A rubel instabilitás újabb fordulóját számos tényező okozza, amelyek tisztán objektív és szubjektív okokon is alapulnak. Ugyanakkor ez a megértés semmivel sem könnyíti meg az összegyűjtött megtakarítások nyugalmát. Mit kell tenni és hogyan kell eljárni a jelenlegi helyzetben.
Először is érdemes világosan megérteni néhány alapvető pontot:
Érdemes megjegyezni, hogy találkoztam olyan általános véleménnyel, hogy a 20-30%-os leértékelődés végső soron 2-3%-os éves inflációt eredményez az ország számára. Igen, ebből a szempontból egyetértek azzal, hogy így lesz, de érdemes észben tartani, hogy az ország inflációja nem tükrözi teljes mértékben a reálfogyasztói kosár drágulását. Vagyis a valóságban a lakosság nagy részének az árak 40-50%-kal nőttek, az infláció pedig büszkén 7-8%-ról tudósít. Tehát itt a számítási módszertanban van a kérdés, amely egyszerűen nem tükrözi a valós folyamatokat a lakosság számára.
A valutával kapcsolatos folyamatok alapjainak elemzése után térjünk át a kérdésre, hogy mi a teendő? Ha hirtelen nem ért egyet a kiváltó okokkal, akkor szívesen megvitatom.
Szakértők szerint a hagyományosan középosztályba sorolt vagy az n-edik régióban található orosz háztartások többsége rendelkezik megtakarítással. Mit kell velük csinálni?
Az első szakaszban érdemes egyértelműen megkülönböztetni két forgatókönyvet.
- Előnyök: A rubel megtakarításokat hatékonyan használják fel, az üzletekben az árcédulák még nem emelkedtek. A felvett hitel az áremelések és leértékelés mértékével veszít értékéből, és maga a kiszolgálás is ennyivel olcsóbb lesz.
- Mínusz - a megvásárolt áruk de facto nem lesznek értéktárolók, és a készpénzhez való visszatérés (ha hirtelen készpénzre van szüksége) csak jelentős veszteséggel lehetséges.
- Előnyök - ez a megtakarítási modell lehetővé teszi a lakosság legszélesebb rétegeinek, hogy pénzt takarítsanak meg. A kis és viszonylag olcsó aranytárgyak vásárlása a legtöbb hétköznapi polgár számára megfizethető.
- Hátrányok: problémák a termékek későbbi készpénzre történő átutalásával kapcsolatban. Valójában a legjobb megoldás a konszignációs üzleteken keresztül történő értékesítés, ami sokáig tart.
Előnyök - a betét értékének magas megőrzése
Hátrányok – az árfolyam-különbözetekkel kapcsolatos kockázatok.
A fő szabály, amelyre az „esős napra” pénze van, a megtakarítás. Ez a szabály különösen fontos válsághelyzetben, és még inkább annak küszöbén; ne azon gondolkozz, hogyan lehet pénzt keresni a megtakarításaidon, hanem azon, hogyan spórolhatod meg azokat.
Bankbetétek vagy egyszerűbben betétek. Ebben az esetben nem javasoltam a tőke ilyen módon történő tárolását. Ennek több oka is van:
Rubel betétek– a jelenlegi betéti kamat mellett a befektetésből származó bevétel még a reálinflációt sem fedezi. Plusz van még leértékelés is, következtetésként, ha rubelben helyez el pénzt a bankba, a veszteség legalább az összeg 1/10-e lesz. A névérték természetesen nőni fog, de egy nagyságrenddel kevesebbet lehet majd vásárolni velük.
A fő kockázat az értékcsökkenés.
Devizabetétek– ha a kamatok nem is emelkednek (bár most kúsznak felfelé), a pénz nem fog leértékelődni az infláció és a leértékelés mértékével. Úgy tűnik, minden rendben van, de külső tényezők (ugyanazok a szankciók) a valutával végzett munka éles korlátozásához vezethetnek. De facto úgy tűnik, hogy lesz pénz a bankban, de bizonyos megkötésekkel megkaphatod, például csak rubelben és fix árfolyamon, vagy egyáltalán nem tudják kiadni a készpénz dollár hiánya. Valójában sokféle variáció létezik, de az eredmény ugyanaz, a jelenlegi körülmények között a bank nem tudja garantálni a devizabetétek eredeti formájának visszaállítását, minden az állam döntésén múlik.
A fő kockázatot az jelenti, hogy a befizetési időszak végén nem tudjuk garantálni a készpénz visszatérését.
A deviza- és rubelbetéteknél is közös kockázat pedig a bankrendszer egészének instabilitása. Ráadásul ma még az állami tulajdonú bankok sem tudnak ilyen stabilitást garantálni objektív okok, az állam egészét érintő külső kockázatok miatt.
Részvények és egyéb értékpapírok. Ebben az esetben, ha orosz kibocsátó által kibocsátott papírok vásárlásáról beszélünk, akkor a közelgő zivatar plusz külső fenyegetések azt súgják, hogy ma nem érdemes megvenni. Legalább holnap (mint az ingatlanok esetében) sokkal kevesebbe kerülhetnek. Ráadásul ne felejtsd el, hogy a részvényekben való játék még normál helyzetben is kockázatot jelent, de most már csak átmennek a tetőn. A fő hátrányok az, hogy nagyon nagy a kockázata annak, hogy többet veszít, mint amennyit talál.
Várom kérdéseit, észrevételeit, kérdéseket tehet fel a Kontakte „Üzleti eset” csoportjában.
Érdekes ebben a témában
(7
értékelések, átlagosan: 5,00
5-ből) 
Ma arról szeretnék beszélni hogyan takaríthatja meg megtakarításaitáltalában és instabil válsághelyzetekben. Az utóbbi időben gyakran fordultak hozzám ezzel a kérdéssel az ukrajnai politikai helyzet súlyosbodásával kapcsolatban. Az emberek azt kérdezik: érdemes-e elvenni a betéteket, mi lesz a bankokkal, elvész-e a pénz. Megpróbálom elmondani a véleményemet ez ügyben. Tehát hogyan takaríthatja meg a megtakarításait.
Sok személyes pénzügyekkel foglalkozó cikkben elmondtam, hogy a megtakarítások tárolásának optimális és legbiztonságosabb módja. Miért van ez így? Több kritérium szerint:
1. A bank betét visszafizetési és kamatfizetési kötelezettségét a betéti szerződés rögzíti.
2. A bankok és tevékenységeik feletti ellenőrzést az ország központi bankja gyakorolja.
4. A bankszektor stabilitásának csökkenésével kapcsolatos aggályok vagy előrejelzések esetén a betétek bármilyen időtartamra elhelyezhetők, beleértve a nagyon rövideket is.
5. A legtöbb bankban a betétek fedezete nem haladja meg a törvényben meghatározott összeget.
Ugyanakkor szerintem minden betéti szerződés tartalmaz egy záradékot az úgynevezett vis maior helyzetekre vonatkozóan. Íme, átveszem az egyik megállapodásomat, és szó szerint idézem:
A felek mentesülnek a felelősség alól, ha a jelen Megállapodás feltételeinek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése rendkívüli körülmények, például katonai akciók, felkelések, sztrájkok, zavargások, balesetek, tűzvészek, természeti katasztrófák következménye, vagy az erre felhatalmazott szervek általi közzététel. olyan jogalkotási aktusok, amelyek közvetlenül megakadályozzák vagy tiltják a jelen Szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésére irányuló cselekményeket, valamint a jelen Szerződés aláírását követően felmerült egyéb rendkívüli körülményeket, amelyeket a Felek ésszerű lépésekkel nem láthattak előre és nem tudtak eltéríteni.
Amint látható például, az Ukrajnában jelenleg zajló események valójában a szerződésben meghatározott „rendkívüli körülményeknek” tekinthetők. És elméletileg előfordulhat, hogy a bank nem teljesíti a betétes felé fennálló kötelezettségeit, hivatkozva a megállapodás ilyen kitételére. Ugyanígy a betétes, ha ilyen nemteljesítéssel szembesül, bírósághoz fordulhat jogai védelmében, és bizonyíthatja, hogy a felmerült vis maior körülmény nem lehet az oka annak, hogy a bank megtagadja a szerződésben vállalt kötelezettségeinek teljesítését.
Valójában ez így történik. A bank, ha természetesen komoly bank, és nem valamiféle sharashka iroda, nem érdekelt a betétesekkel való kapcsolatok feszülésében, hiszen ez az egész jó hírneve, amelyet az évek során hoztak létre, és egy pillanat alatt elveszíteni azt jelenti. az ügyfelek bizalmának elvesztése hosszú évekre. Ezért mindent megtesz annak érdekében, hogy a nehéz gazdasági és politikai helyzetben is teljesítse kötelezettségeit.
A betétesek valójában a bank erőforrásai, lehetővé téve a hitelezést és a nyereséget. Tekintettel arra, hogy már aláásták őket, mindig küzdeni fognak ezért a bizalomért, igyekeznek ügyfeleikkel szembeni kötelezettségeiket a lehető legtisztábban teljesíteni, nehéz helyzetekben is. Hiszen egy betétes problémája is igen jelentős betétkiáramlást, az eszközök és források közötti banki egyenleg likviditásának megsértését eredményezheti.
Másrészt minden bank számára nem a vis maior körülmények, hanem az ezekből adódó pánik a pusztítóbb tényező. Amikor az emberek azon gondolkodnak, hogyan takarítsák meg megtakarításaikat, pánikba esnek és tömegesen indulnak el, ez még a legerősebb és legstabilabb bank számára is katasztrofális lehet.
A betétesek pánikja rendkívül negatívan érinti bármelyik bank munkáját, akár a csődig is! Pánikba eséssel és betétfelvétellel az emberek maguk provokálnak csődöt!
A banknak vezetnie kell a mérlegét, eszközeinek mindig egyenlőnek kell lennie a kötelezettségeivel. Nagyjából a bank kötelezettségei a saját tőkéje (kis hányad) és az ügyfelek pénzeszközei (főrész), az eszközök pedig azok az eszközök, amelyekben ezeket a pénzeszközöket elhelyezik - főként kibocsátott hitelek. Ha egy bank megkezdi az ügyfelek kötelezettségeinek tömeges kiáramlását (főleg korán), akkor a bank csak három esetben tudja fenntartani a likviditását:
– Ha a hitelfelvevők is tömegesen kezdik idő előtt törleszteni a hiteleiket (ez gyakorlatilag irreális);
– Ha a bank saját tőkéje (alapítói tőke) terhére növeli a kötelezettségeit;
– Ha a bank lehetőséget talál arra, hogy más forrásokból (például más bankoktól) vonzza le a kötelezettségeket.
Amint látjuk, az első lehetőség nem valószínű. A második attól függ, hogy ki a bank alapítója, milyenek a pénzügyi lehetőségei és a bank támogatására való vágya. E tekintetben a külföldi befektetésekkel rendelkező, nagy nemzetközi konzorciumokhoz tartozó bankok rendszerint stabilabbnak tűnnek. Ha nem is növelik a saját tőkéjüket, azt olcsó forrásokkal tudják majd támogatni, visszafizetendő alapon (elvégre a külföldi pénzforrások költsége mindig alacsonyabb).
Innen a következtetés: amikor a megtakarítások megőrzéséről gondolkodik nehéz helyzetben, a betét elhelyezésére szolgáló bank kiválasztásakor ügyeljen a saját tőke nagyságára és az alapítók lehetőségeire, hiszen vis maior esetén vagy pánik, egy ilyen banknak sokkal nagyobb esélye van a túlélésre.
Van még egy dolog, amitől sok befektető annyira fél. A pánik súlyosbodásának időszakában a jegybankok moratóriumot rendelhetnek el a betétek korai visszafizetésére. Így volt ez például Ukrajnában 2004 és 2008 között. Az egy napon belüli pénzfelvétel korlátai is korlátozhatók, devizaeladási korlátok határozhatók meg, és az árfolyam rögzíthető. Mindezeket az intézkedéseket a pánik csillapítása és a banki mérlegek likviditásának megőrzése érdekében vezetik be.
A betétállomány és a jegybankok által válsághelyzetben alkalmazott egyéb eszközök korai lejáratára vonatkozó ideiglenes moratórium kényszerintézkedés, amely a központi bankok fő funkcióját – az ország bankrendszerének támogatását – valósítja meg. Nem szükséges ezt az intézkedést pánik okának tekinteni: éppen ellenkezőleg, a pánikra adott válaszként vezetik be. Ha nincs pánik a befektetők részéről, akkor nem lesz ilyen reakció. Ezt meg kell értened, ha érdekel, hogyan tartsd fenn megtakarításaidat.
Ebben a kiadványban célszerű lenne linkelni két másik, korábban általam írt cikkre is:
Az első cikk a megtakarítások nemzeti és külföldi valutában történő tárolásának előnyeit és hátrányait, valamint a pénzeszközök megőrzésének másik fontos eszközét - a banki fémeket - tárgyalja. Ügyeljen rá: a fémek nem ijednek meg a vis maior helyzetektől egy adott országban, értékük a világpiacon alakul ki. A fizikai nemesfémek (ingot) nem tudnak teljesen leértékelődni, míg bármely világvalutánál, főleg nem egy világvalutánál, hanem egy adott ország valutájánál valószínűbb egy ilyen helyzet.
A második cikk feltárja azt az elvet, hogy milyen valutát válassz, amelyben nem csak megtakaríthatod a megtakarításaidat, hanem a legtöbbet is kihozhatod belőle.
Vagyis ha megtakarításait több bankban, több devizában, részben egyéb eszközökben (fémek, értékpapírok stb.) tárolják, akkor mindezek a befektetések hozzáértően és átgondoltan történnek, fennáll a veszélye annak, hogy vis maior esetén mindent elveszítenek. előforduló helyzetek lényegesen alacsonyabbak lesznek. Ez azt jelenti, hogy a diverzifikációt mind mélységben (egy eszközbe történő befektetések diverzifikálása, például különböző bankokban lévő betétek), mind széleskörűen (különböző pénzügyi eszközökbe történő befektetések: betétek, fémek, értékpapírok, befektetési alapok stb.) végre kell hajtani. amely még mélyebbre diverzifikál)
Minél mélyebben és szélesebb körben hajtják végre a befektetések diverzifikációját, annál kisebb az esély a megtakarítások elvesztésére előre nem látható helyzetekben.
Egy nagyon szemléltető példa arra, hogy a befektetések diverzifikációjának hiánya milyen káros hatásokkal járhat, a Szovjetunió Sberbankja. Hány ember vesztette el ott a betétjét! És mindez azért, mert egyetlen helyen, egyetlen pénzügyi eszközben összpontosultak, még akkor is, ha az rendkívül megbízhatónak tűnt.
Befejezésül szeretném emlékeztetni, hogy megtakarításai biztonságára sehol nincs 100%-os garancia. De minden ember feladata, hogy a valószínűséget a lehető legközelebb hozzák ehhez az adathoz. Mint minden helyzetben, itt is vannak külső és belső tényezők. Egy személy semmilyen módon nem tudja befolyásolni a külsőket, de a belsőket maga megváltoztathatja, ezért Önnek ki kell használnia ezt a lehetőséget, és önállóan kell gondoskodnia megtakarításainak biztonságáról.
A személyes pénzügyek hozzáértő kezelése és a pénzügyi műveltség olyan tulajdonságok, amelyektől minden ember anyagi jóléte nagymértékben függ. Az oldal sok hasznos gyakorlati információt tartalmaz e téren, a tanácsadás itt teljesen ingyenes. Maradjon velünk, és tegye fel kérdéseit a megjegyzésekben. Viszlát!
Kérem, mondja meg, mit tegyen azoknak, akik most kezdik a tartalékok és megtakarítások képzését. Nincs mód (az összeg kicsi) a betétek szétosztására a különböző bankok között, és általában hallgatok a többi eszközről. Ha jól értem, ebben az esetben a jelenlegi ukrajnai helyzetet figyelembe véve a pénz bankba vitele szinte egyenértékű annak elvesztésével. Plusz szeretném tisztázni: ha betesz tartalék pénzt a bankba, de a válság miatt kiveszed (mert mindenki elkezdi kivenni) az nem lesz lehetséges, akkor ez már életveszélyt jelent.. érdemes ebben az irányban tenni valamit, vagy ebben az esetben jobb készpénzben tartani?
Nem értek egyet veled abban, hogy ha most pénzt viszel a bankba, az egyenlő az elvesztéssel. Jelenleg nincs is nagy pánik. Például bankokban tartok betéteket, és most nálam vannak.
Az enyhe pánik most más irányba indult el - a dollárvásárlásban, így az árfolyam emelkedni kezdett. Jó pénzt lehet keresni az ilyen versenyeken, de tájékozatlannak nem ajánlom (az ár csúcsán szoktak vásárolni, aztán ráharapnak a könyökükre, ha esik...).
Számomra úgy tűnik, hogy még ha pánik kezdődik is, és az emberek rohannak betéteket kivenni (mint az 2004-ben, 2008-ban történt), az NBU moratóriumot vezet be a korai felmondásra. És a pánik elmúlik. A történelmi tapasztalat ismét azt mutatja, hogy ez történik.
A tartalékpénzt pedig nem sürgős számlákon, hanem aktuális számlákon tárolják (bármikor hozzáférési lehetőséggel). Az ilyen számlákat még a lekötött betétek korai visszafizetésére vonatkozó moratóriumok bevezetésekor sem zárolták soha. Főleg, ha kis mennyiségekről beszélünk.
Általában meg kell néznünk, mi történik ezután, de jelenleg, pillanatnyilag a bankszektor viszonylag nyugodt. Valószínűleg rohan a pénz, de ez gyakori.
Ez persze csak az én véleményem. Te magad hozod meg a döntést. Kívánom, hogy a pénzügyeid épségben maradjanak.
Hogyan tudjuk figyelemmel kísérni ezt a helyzetet? Honnan tudhatod, hogy sürgősen pénzt kell-e felvenned, vagy nyugodtan a bankban hagyhatod?
Először is magáról a bankról, alapítóiról. Másodszor, teljesítménymutatói alapján (a jelentéseket negyedévente adják ki és teszik közzé az NBU honlapján). Főleg szerint dinamika mutatók. Vagyis hogy javulnak vagy romlanak. A bankok stabilabbak lesznek:
– A legnagyobb nettó vagyonnal rendelkezők, az NBU besorolása szerint az 1. csoportba vagy legalább a 2. csoportba tartoznak (összesen - eszközszint szerint 4 csoport);
– Erőteljes tőkével rendelkező nemzetközi banki konzorciumok tagjai;
– Jó fejlődési dinamika (stabil forrás- és eszköznövekedés, saját tőke emelés, új fiókok nyitása, összminősítés emelkedése) bemutatása.
Ha egy bank megfelel ezeknek a kritériumoknak, rendkívül kicsi annak a valószínűsége, hogy csődbe menjen, még nehéz helyzetben is.
Ha például egy csődbe ment csődöt veszünk 1994-ben. Bank "Ukrajna" - teljesítménye ezt megelőzően meredeken romlott minden negyedévben, főleg a problémás hiteltartozás nőtt - és ez a legrosszabb a bank számára.
Ha egy bank valamilyen politikai botrányba keveredik, az is riasztó harang (például a Nadra Bank 2008-ban).
A banki politika egészét is értékelni kell (kire irányul, melyek a főbb banki termékek, mi érvényesül). Minél univerzálisabb egy bank, annál kevésbé sebezhető. Ha egy bank egy dologra összpontosít, akkor több a kockázat.
Ukrajnában jelenleg körülbelül 180 bank működik, szerintem ha ők szenvednek, azok lesznek a legkisebbek és a legszűkebb körben. De még ők is rendelkezhetnek állami garanciával a betétekre. Az már más kérdés, hogy nem olyan egyszerű használni őket.
Egy nagyon nagymértékű pánik ébresztőként is szolgálhat. Szólni fognak róla a sajtóban (teljesen hiába, ezzel még inkább sarkallva), de mindenképpen beszélni fognak. De még ebben az esetben is hamarosan következhet az NBU reakciója - moratórium korai a betétek visszaadása, de a folyószámlák és a betétek a futamidő végén, ez, amint azt a gyakorlat megmutatta, valószínűleg nem érinti.
Talán ez az egész túl elgondolkodtatónak hangzik az átlagember számára, de valahogy meg kell nézni.
A közeljövőben megpróbálok írni egy cikket egy bank megbízhatóságának felméréséről, ahol részletesebben leírom.
Neked is köszönöm a támogatásodat! Szerintem jó úton jársz! 🙂
Nagyon köszönöm az információt: "Aki birtokolja az információkat, az birtokolja a világot."
Kérem, mondja meg, véleménye szerint, megéri-e jelenleg dollárt venni, vagy várjak egy kicsit?
Ha várnunk kellene egy kicsit, akkor szerinted meddig?
Véleményem szerint rohanás van a devizával. mesterséges valuta.
Alya, melyik országról beszélünk?
Ukrajnában véleményem szerint jelenleg nincsenek gazdasági előfeltételei a dollár emelkedésének. Az instabil politikai helyzet és az ezzel összefüggésben kialakult enyhe pánik miatt nő (most nem erős). Az elmúlt 2 napban még esett is a kereskedelmi dollár árfolyama. A továbbiak szerintem az események alakulásától függenek, de amint a helyzet világossá válik (remélem, ez megtörténik), az arány elméletileg a válság előtti szintre süllyed. Természetesen nem lehet figyelmen kívül hagyni annak lehetőségét, hogy a politikai helyzet még tovább romlik, és ez még nagyobb pánikot, és ennek megfelelően a dollár növekedésének újabb hullámait válthatja ki.
Ha Oroszországról vagy egy másik országról beszélünk, akkor őszintén szólva nem tanulmányoztam az ottani helyzetet. De azt tudom tanácsolni, hogy a cikkben leírt elv szerint járjon el, vagyis számolja ki, mit kap a dollárból és mit a rubelből (hrivnya vagy más valuta), hasonlítsa össze a különbséget, és becsülje meg, hogy a olyan árfolyam lehetséges, amely fedezi ezt a különbözetet.
Emellett minden attól függ, hogy mire van szükség a dollárra. (A „vagy várjak egy kicsit?” kérdésre válaszolok. Ha például valamilyen vásárláshoz van szüksége rájuk, és a vásárláshoz az optimális árfolyamra vár, az egy dolog. Ha a megtakarításait (vagy azok egy részét) dollárban szeretné tárolni, az más. Minden esetben ki kell számolnia, hogy pénzügyileg mit nyerhet vagy veszíthet, és ezt össze kell vetnie a ráta növekedésének becslésével. Például, ha ez egy vásárlás, akkor az ár változhat (a trendet is meg kell nézni - mind a növekedés, mind az esés irányában). Vagy esetleg szeretne pénzt keresni az árfolyam növekedésével: vásároljon magasabb áron történő viszonteladás céljából - ebben az esetben rendkívül óvatosan kell eljárnia, és semmi esetre se vásároljon az árfolyam csúcsán (ha van már erős pánik volt – valószínűleg ez a csúcs).
Lana, nem adják ki a betétet a teljesítési dátum alapján? Vagy korán felmondani? És milyen értelemben nincsenek dollárok? Eladó? Vagy levonni a számláról?
A kaució csak két hónapra szól, április 1-ig. Micsoda vicc ugye?:(Felmondhatom a szerződést. De senki nem tudja megmondani, hogy lesz-e dollár a pénztárgépben. Csak hrivnyában vigye át a számlát másik bankba. Nem tudom mit tegyek. Úgy tűnik hogy biztosítás legyen,és csak hrivnyában fizetik a biztosítást.Hogyan kell ezt megtenni és a bank sem magyarázza meg milyen esetekben fel vagy hagyja április 1 előtt??. Mondjon kiutat. Nagyon hálás leszek. A minősítés szerint a bank jó volt, együttműködött a költségvetési szervezetekkel, és most mi van?. És ez így megy harmadik nap, és lehetetlen megérteni, mit kell tenni
Lana, nézd... Olvastam erről a bankról a hírekben, azt írják, hogy átmeneti nehézségei voltak a fizetési rendszer változása miatt, amellyel együttműködött (Visa-ról Mastercardra). Hogy mi is ez valójában, azt nehéz megmondani. Nagyon szeretném látni a bank éves beszámolóit, de még nem tette közzé (ahogy ugyanabban a hírben írják).
Az állami garancia (amit te „biztosításnak” nevezel) MINDEN betétre vonatkozik: hrivnyára és devizára is. Amit hrivnyában adnak, az nem olyan ijesztő. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy az NBU most „kiadta” a hivatalos árfolyamát, és közel áll a kereskedelmihez (pl. ma 8,55, és a valós helyzetet figyelembe véve naponta változik). Vagyis ezek már nem az a 7,99, ami megmaradt az elmúlt években.
A bank valóban a nagyok közé tartozik (az NBU szerint az osztályozó 2. csoportjába tartozik).
Ha lemondja a befizetést, vagy időben felveszi, akkor azt dollárban kötelesek átadni (a „nem a pénztárnál” opció itt nem működik). Ha nem, rendeljenek begyűjtést és megerősítést. A letéti szerződésre hivatkozz, ha valami - oda kell írni, hogy ennyit vissza kell adni dollárt.
Én a helyedben nem foglalkoznék vele, megvárnám a mandátum végét, aztán eldöntenék, mi legyen a következő lépés. Sőt, Ön már védve van a devizakockázatoktól, amitől most mindenki fél – van egy betétje dollárban. Ha a banknak hirtelen valóban folyamatosan likviditási problémái vannak, és a futamidő lejártával nem téríti vissza a betétjét, éljen a pénzeszköz visszafizetési jogával a garanciaalapból esedékes kamatokkal együtt. És nem olyan ijesztő, hogy átszámolják neked az árfolyamon, a lényeg az, hogy visszaadják.
Ha a késések (harmadik nap) abból származnak, amit hivatalosan mondanak, akkor nincs ok az aggodalomra. Valóban nagyon komoly munkáról van szó, amely során mindenféle kudarc, probléma adódhat.
Ezt persze neked kell eldöntened. A jelenleg rendelkezésre álló információk alapján válaszoltam.
Nagyon szépen köszönjük. Az emberek csak futnak, hogy mindent elvigyenek, én pedig zsákutcában vagyok. Egyelőre eloszlattad a félelmeimet. Nagyon köszönöm hozzászólásaitokat és az összes cikket!
Szívesen, Lana! Adja Isten, hogy minden rendben menjen a megtakarításaiddal. Az biztos, hogy azt tanácsolom, hogy figyelje ennek a banknak a kimutatásait. Hamarosan közzé kell tennie (legalábbis a teljesítménymutatók megjelennek az NBU honlapján). És ott meg kell nézni, hogy minden rosszra változik-e számára (a cikkben leírtak szerint körülbelül hogyan kell kinézni).
Rossz, hogy minden ember azért fut, hogy felvegye. Egy nagyszabású pánik bármelyik bankot eluralkodhatná, remélem, megtalálják a módját, hogy elmagyarázzák az embereknek a helyzetet, és megállítsák ezt a pánikot.
Mindenesetre mindig van „biztosítása” - állami garancia.
A jelenlegi inflációt figyelembe véve aligha lehet pénzt keresni, vagy akár megtakarítani egy befizetéssel. Természetesen mindenesetre azoknak a hétköznapi embereknek, akik ilyen vagy olyan okból nem tudják, hogyan gyarapítsák pénzüket, a betét a legjobb módszer. Jobb, ha egy tégelyben van, mint csak megenni és elpazarolni. A hozzájárulás az egyik legjobb módja, a legrosszabb dolog, amit pénzzel tehet. Úgy gondolom, hogy ha az emberek valóban növelni akarják a pénzüket, és nem elégszenek meg a szánalmas és egyszerűen nevetséges évi ~10%-kal, akkor más utakat kell keresniük. Például a tőzsdei mesterkereskedelem. (Nem tévesztendő össze a Forex-szel!) Ott annyit kereshet egy nap alatt, amennyit a bankok felajánlanak egy ÉVE pénzének felhasználásáért. Én így látom.
Egyetértek önnel, Jevgenyij, a jelenlegi helyzettel kapcsolatban. Csak az egyszerű ember számára válthatja fel a bonyolult és érthetetlen tőzsdei kereskedést például a közönséges készpénzes bankokon keresztüli „földiebb” kereskedéssel.
Hát nem is tudom. Ezt nagyon kényelmetlennek tartom. Könnyebb a monitor előtt ülni, és az ártáblázatokat nézegetni, hogy megállapítsa, hol lesznek a fordulatok, és 2-3 kattintással beírni egy pozíciót. És én személy szerint nem tudom, hogyan lehet megjósolni az árfolyamugrásokat e nélkül. Ráadásul a bankok nem mindig adhatnak el valutát. Ha pedig eladnak, akkor eladási limitet állíthatnak fel. Általában véleményem szerint ez rendkívül kényelmetlen. Például a moszkvai tőzsde valuta szekciójában a mennyiségek lehetővé teszik, hogy legalább 5 millió dollárt vásároljon egy tranzakcióban! Ráadásul az ottani árfolyam egy nagyságrenddel alacsonyabb a jegybank által meghatározottnál, és még inkább, mint a kereskedelmi bankoknál, hiszen az árfolyamot a jegybank nem véletlenül, hanem cseréből határozza meg. adat! A kereskedelmi bankok pedig saját spekulatív kamatlábukat határozzák meg, hogy pénzt keressenek a különbözetből. Ezért amellett, hogy az ottani kereskedés rendkívül kényelmes, jövedelmező is.
Egyszerűen olyan embernek a helyzete van, aki ebben már elég jó, ahogy én értem.
Még egy pont: tőzsdei kereskedéssel sokkal könnyebb mindent elveszíteni, mint készpénzes spekulációval.
Figyelemmel kísérheti és elemezheti az árfolyamokat diagramokon, és manuálisan vásárolhat). Mindenesetre mindenki maga dönt :)
Nem kínál brókereket, nem hagy linkeket, vagyis nem csinál semmi tiltott dolgot). Szerintem csak a véleményét fejezi ki :)
Titkok a Talmudból
Az orosz pénzügyi piac a turbulencia zónájában van. A jegybank magas rátákkal fékezi a gazdasági növekedést, a vállalatok a drága hitelek és a geopolitika miatt beruházási programokat vágnak le, és fizetéseken spórolnak. Csökkennek a cégek és az állampolgárok bevételei. Ilyen körülmények között nehéz megbízható és ígéretes befektetési eszközöket találni. De léteznek.
A magánbefektetők számára hosszú ideig a betétek voltak a legmegbízhatóbb eszközök. A mai nappal lezárult a betétesek nagylelkűségi aukciója, amelyet az orosz bankok a nyugati szankciók kezdete után szerveztek. A piacvezetők példás alázattal rendelkeznek. Ennek az eszköznek a vonzereje hónapról hónapra csökken.
Augusztus végén a jegybank adatai szerint a 10 legnagyobb orosz bank átlagos maximális kamatlába a háztartások rubelben elhelyezett betéteiben 8,38% volt évente, ami 0,42 százalékponttal alacsonyabb, mint egy hónappal korábban. A jelenlegi évi 7% körüli éves infláció mellett filléres nettó profitot hoznak a rubelbetétek. A rubelbetétek ma már főleg megtakarításra jók, de bevételszerzésre nem. Ugyanakkor emlékeznünk kell arra, hogy a legbőkezűbb ajánlatokat általában a haldokló bankok teszik. Csődük esetén egyszerűen csak legfeljebb 1,4 millió rubelt küldhet vissza. Természetesen érdek nélkül.
A dollárban és euróban történő betétek már régóta nem a pénzkereseti eszköz. Most ez csak egy módja annak, hogy pénzt tároljon anélkül, hogy félne attól, hogy ellopják. Most az átlagos maximális éves betétek dollárban 1,41%, euróban - 0,47%. A Frank Research Group vezérigazgatója, Jurij Gribanov szerint az euróbetétek kamatai továbbra is csökkenhetnek, és az év végére akár a nullát is elérhetik. Az alacsony jövedelmezőség ellenére a devizabetétek nem mennek ki a divatból: a Bank of Russia szerint a devizabetétek aránya a teljes összegükben júliusban az egy hónappal korábbi 25,7%-ról 26,5%-ra nőtt. Augusztus 1-jén a rubel-egyenértékben kifejezett devizabetétek állománya 6,2 billió rubelt tett ki. A devizamegtakarítások divatját a szakértők az állampolgárok viselkedési mintájának megváltozásával magyarázzák - az oroszok idén inkább nem költenek, hanem spórolnak, sértetlenül megőrizve betéteiket.
A készpénzes dollár és euró vásárlás továbbra is népszerű az oroszok körében. És nem csak azoknak, akik külföldre mennek nyaralni. A valuta likvid: gyorsan, probléma nélkül eladható, ha rubelre van szükség. Ráadásul a liberális szakértői közösség és a spekulánsok folyamatosan félelmet szítanak. Ennek eredményeként a ropogós dollárt és eurót továbbra is sokan jó befektetésnek tekintik. Az ilyen típusú befektetés egyetlen kockázata a rubel erősödése. Ám az olcsó olajat tekintve, figyelembe véve a jegybank politikáját és azt, hogy a Fed szeptember végén nagy valószínűséggel emeli az irányadó rátát, ez nem valószínű.
Most jó alkalom nemcsak devizavásárlásra, hanem életkörülményeinek javítására is. Sok fejlesztő hajlandó engedményeket adni, és speciális programokat kínál a vásárlóknak, beleértve a részletfizetést is. Ennek ellenére rengeteg új ház áll üresen. Ez különösen észrevehető a moszkvai régió egyes területein. A moszkvai új épületek iránti befektetési érdeklődés szintén csökkent (kivéve a legnépszerűbb terméket - a metróállomások közelében lévő „egyszobás lakásokat”). Az IRN-Consulting szerint az elsődleges tőkepiacon a harmadik közlekedési körgyűrűtől a moszkvai körgyűrűig jelenleg 1 turistaosztályú „négyzetet” átlagosan 150,4 ezer rubelért adnak el. Ha keresel, 20 ezerrel olcsóbban is találsz.
És bár Marat Khusnullin moszkvai főpolgármester-helyettes a közelmúltban kijelentette, hogy Moszkvában a lakásárak már nem fognak csökkenni, ezt nehéz elhinni. A pesszimizmus fő oka a vásárlók alacsony fizetőképessége. A Rosreestr statisztikái szerint Moszkva elsődleges és másodlagos piacán is folyamatosan csökken a tranzakciók száma, és nő a bejegyzett jelzálogszerződések aránya. A legtöbb embernek nincs szabad pénze, és kénytelenek kölcsönből lakást vásárolni. Az építőipari piac talpon marad az állami jelzáloghitel-támogatási programnak köszönhetően.
Az arany idén az egyik legmegbízhatóbb eszköz lett a megtakarítások és a források növelése szempontjából. 2016 eleje óta ennek a nemesfémnek az ára csaknem 25%-kal nőtt troy unciánként 1060,5 dollárról 1318 dollárra. A tendencia egyszerűen magyarázható: az év elején viharos volt az amerikai tőzsde, a befektetők védőeszközökbe, elsősorban az „arany” menedékbe utalták át pénzüket. Így a híres spekuláns, Soros György csak az első negyedévben mintegy 390 millió dollárt fektetett az aranypiachoz kapcsolódó eszközökbe (ebből 264 millió dollárt a kanadai Barrick Gold aranybányászati vállalat részvényeinek vásárlására fordítottak). A nagy fedezeti alapok követték a példát.
A szakértők szerint az aranybányászok részvényeinek vásárlása az egyik legérthetőbb és legkényelmesebb lehetőség a nemesfémek befektetésére a hétköznapi befektetők számára. A vállalatok rendelkeznek kapacitásokkal, tartalékokkal és értékesítési piacokkal. A többi eszköznek több hátránya van, mint előnye. Így a személytelen pénzügyi számlák a hosszú távú befektetések eszközei, a kötelező egészségbiztosítás pedig nem szerepel a betétbiztosítási rendszerben. És ha a bank engedélyét visszavonják, a pénze elvész. A veretlen rudakat drága széfben tárolni, és veszélyes az éjjeliszekrényben tartani, ráadásul az ilyen típusú befektetések ÁFA-kötelesek. Ráadásul a bugák ára csökken, ha karcolások jelennek meg rajtuk. A befektetési érmék vásárlásából vagy eladásából származó bevételt gyakran felemésztik a közvetítői jutalékok (az arany ára a piacon és a bankban észrevehetően különbözik). Az emlékérmék a numizmatikusok nagy része. Az arany határidős ügyletekhez speciális ismeretek szükségesek.
A szakértők azt tanácsolják, hogy fordítsanak figyelmet az „arany” ETF alapokra (Exchange Traded Fund). Hasonlóak egy zárt végű befektetési alap részvényeihez. De az alaprészvényekkel ellentétben ezek a részvények szabadon vásárolhatók és értékesíthetők a tőzsdén egy külföldi tőzsdén dolgozó brókeren keresztül. Timur Nigmatullin, az IH Finam pénzügyi elemzője az „arany” ETF-ek számos előnyét emelte ki: magas likviditás (gyorsan eladhatók a részvények), minimális különbség a vételi és eladási ár között, minimális növekedés mellett is profitot lehet termelni. arany ára, nincs tárolási díj. Ráadásul az ilyen alapok részvényeit megbízható világbankokban tárolt valódi fizikai arany fedezi. Igaz, az „arany” ETF-eknek is vannak hátrányai - külföldön kereskednek, a pénzeszközök brókerszámlára történő átutalása és a onnan történő kifizetés néha késéssel történik. Minimális összegek és gyakori vásárlások és eladások mellett a minimális csere jutalék költsége jelentősen csökkentheti a jövedelmezőséget. Ezenkívül a befektetőnek el kell sajátítania a kereskedési platform termináljával való munkát.
Tegyük hozzá, hogy az arany általában zavaros időkben, bizonytalanságra számítva nő. Főleg, ha az elemzők erősödő inflációs várakozásokról vagy olyan tényezőkről írnak, amelyek lenyomják a dollárt a főbb devizákkal szemben. A platina és a palládium ipari fémek, ezért a negatív háttérre fordítva - az árak csökkentésével - reagálnak. A gazdasági instabilitás miatt az ipari kereslet csökken, különösen az autóiparban, ahol mindkét fémet aktívan használják. Ugyanez mondható el az ezüstről is, amelyre az elektronikai gyártóknak van szükségük. Ha most ezüstbe fektet be, szerény hozamra számíthat.
A pénzügyi eszközök jelenlegi jövedelmezőségének vizsgálata másodlagos kérdés – vélik az EV által megkérdezett szakértők. A lényeg a befektető céljai és képességei: jövedelme, tőkéje, életkora, ingatlantulajdona, kockázati foka. „Az előrehaladott korúak vagy a nyugdíjkorhatárhoz közel állók számára konzervatív stratégiát célszerű betartani. Számukra a befektetések megbízhatósága a fontosabb, ezért általában nem törekszenek magas profitra, hanem inkább a konzervatív eszközöket - bankbetéteket, lakóingatlan vásárlást, aranybefektetést, elsősorban „arany” ETF-ekbe – preferálják. A nagyvonalú osztalékpolitikát folytató társaságok részvényei jó kiegészítést jelenthetnek a nyugdíjhoz” – jegyezte meg Nigmatullin.
Vadim Loginov, az Alfa Capital Management Company stratégiai fejlesztési igazgatója azt javasolja, hogy a fiatalok a hosszú távú befektetésekre koncentráljanak. „Most az ideális lehetőség 3 éves vagy hosszabb időre szóló pénzbefektetéshez az egyéni befektetési számla (IIA). A hosszú távú pénz ösztönzése érdekében az állam 3 éves időtávra 13% adókedvezményt biztosít évi 400 ezer rubel befektetési összegig. Ez jelentősen növeli a befektetés megtérülését. Az IIS-en belül különböző befektetési területek közül választhat az állampapíroktól a vállalati kötvényekig és részvényekig. Az orosz blue chip cégek részvényei most nagy diszkonttal forognak, és nagyon magas növekedési potenciállal rendelkeznek” – magyarázta a szakember. „Az aranytojást tojó liba mindig gyorsabban fog drágulni, mint a tojásai. Más szóval: egy vállalkozás értéke mindig gyorsabban fog növekedni, mint az általa előállított vagy nyújtott áruk és szolgáltatások költsége” – jegyezte meg a híres befektető, Warren Buffett.
Az idei év eleje óta a MICEX index 13%-kal nőtt, meghaladva az inflációt. A szakértők a befektetési alapok iránti érdeklődés növekedését észlelték, főként a vegyes befektetési és kötvényalapok iránt. Előbbieket rugalmas befektetési stratégiájuk, utóbbiakat az a várakozás, hogy a jegybank szeptemberben csökkenti az irányadó rátát, vonzza. Andrej Vernikov, a Zerich Capital Management Investment Company befektetés-elemzésért felelős vezérigazgató-helyettese úgy véli, hogy érdekes bankrészvényeket vásárolni a tőzsdén hosszú távú befektetések céljából. Szintén érdekesek a rubelbetétek a bankokban és a nem elit lakások vásárlása, különösen az állami program keretében.
Végezetül hadd emlékeztessem önöket egy idézetre a Talmudból, amely nem veszítette el jelentőségét: „Mindenki ossza fel pénzét három részre, és fektesse be az egyiket földbe, a másodikat az üzletbe, a harmadikat pedig hagyja. tartalékban.”
Hogyan takarítsd meg a megtakarításaidat Sokan érdeklődnek, mert ma elég nehéz pénzt keresni, de nagyon könnyű elveszíteni, amit megszerzett. És még csak nem is csalókról és tolvajokról van szó, bár van belőlük bőven, hanem a jelenlegi gazdasági helyzet instabilitásáról szerte a világon.
Pénzt megtakarítani Korunkban a folyamatosan növekvő infláció, az árfolyamok ingadozása és az ország helyzetének abszolút bizonytalansága miatt nehéz. De ha némi bölcsességgel közelíti meg ezt a kérdést, akkor ennek ellenére számos lehetőség lesz a megtakarításra és az alapok növelésére.
Szóval, próbáljuk meg kitalálni a problémát" Hogyan tároljunk pénzt ?. Nézzük először a lehetőségeket pénzeszközök tárolása tőkeemelés lehetősége nélkül.
Az emberek kezdték azt hinni, hogy a pénzt otthon tartani megbízhatóbb. Egyrészt persze az az érzés, hogy az otthon a legbiztonságosabb hely, ráadásul mindig van forráshoz jutás. De nagy a veszélye annak is, hogy mindent elveszítenek, ha hirtelen betoppannak a rablók.
De abban az esetben, ha az ember inkább a pénzt szereti a közelében tartani, akkor gondoskodjon a maximális védelemről - riasztórendszerről, megbízható széfről, videó megfigyelő kameráról.
Ez a pénztárolási mód nagyon kényelmes, különösen, ha fizetési kártyákról van szó. Bármikor készpénzt válthat ki ATM-nél, vagy kártyával fizethet egy kiskereskedelmi és szervizhálózatban. A kártya ellopása vagy elvesztése esetén azonnal letiltható, ezzel biztosítva a pénzeszközök biztonságát.
A kellemetlenség az, hogy néha nincs a közelben a kívánt bank ATM-je, és jutalékkal kell pénzt felvenni, és ha a pénz folyószámlára kerül, akkor a bankok munkaszüneti ideje alatt korlátozva lesz a hozzáférés. .
A betétek előnyei a betét futamidejének, devizanemének megválasztása, a betét összegének feltöltésének lehetősége, valamint a kamat tőkésítése.
A banki intézményekkel való együttműködés legfőbb hátránya, hogy manapság a bankok egymás után zárnak be, és nem lehet pontosan tudni, hogy az adott bank mikor dől be. De ahhoz, hogy biztosítsuk magunkat, érdemes több bankban elhelyezni a pénzeszközöket, az összegeket a garantált hozam mértékére korlátozni, és mielőtt bármely bankba utalnánk pénzt, érdemes tájékozódni annak aktuális helyzetéről.
Ehhez nem kell pénzügyi szakértőnek lenni, csak nézzen meg olyan elemző oldalakat, ahol a szakértők naprakész információkat közölnek az ország bankrendszerének helyzetéről.
Ennek a megtakarítási módnak a hátránya a hosszú távú jelleg és az alacsony jövedelmezőség.
De fennáll annak a veszélye is, hogy azok a részvények, amelyekbe pénzt fektetsz, nem emelkedhetnek, hanem akár csökkenhetnek is.
De egy ilyen befektetésnek árnyoldala is lehet, amikor összeomlik az ingatlanpiac, és 5-10 évet kell várni, hogy az árak legalább vételi szintre emelkedjenek.
Ha nem lakó- vagy kereskedelmi ingatlanokról beszélünk, akkor is vásárolhat telket egy ígéretes környéken, majd magasabb áron értékesítheti. A telken házat építhet, és eladhatja, ha az árak emelkednek.
Az ilyen befektetések hátránya a piac kiszámíthatatlansága és az a tény, hogy az ilyen befektetések nagy összegű befektetést igényelnek.
Akit érdekel a kérdés" Milyen pénznemben tároljam a pénzem? ?”, gyakran elképzelnek valamiféle varázsképletet, amely minden bizonnyal segít megőrizni és növelni a tőkét. De sajnos ez nem így van.
Ráadásul a honfitársaink számára nem hagyományos, de meglehetősen stabil és növekedésre hajlamos valuták – a lengyel zloty, a kínai jüan, a brit font és a kanadai dollár – kezdtek egyre népszerűbb lenni. Ezek a pénznemek valószínűleg nem segítenek sokat keresni, de Pénzmegtakarítás szempontjából nagyon hasznosak lesznek.
Tehát foglaljuk össze a kérdéseket: ?, Melyik a legjobb hely a pénz tárolására? ? És Milyen pénznemben tároljam a pénzem? ?
A pénzmegtakarítás legfontosabb szabálya az diverzifikáció, vagyis a különböző lehetőségek választéka. Ez nem azt jelenti, hogy a pénzt minden lehetséges módon kell tárolni, hanem válasszon 3-4 legalkalmasabbat.
A pénzeszközökhöz való hozzáférés szempontjából jobb, ha lemond arról, hogy otthon tartsa a pénzt egy kártyaszámla vagy több különböző pénznemben lévő számla javára (például ha gyakran utazik). Ha nem bízik a kártyákban, használjon széfet.
Ha nagy mennyiségű pénz áll a rendelkezésére, akkor fektessen be lakóingatlanokba és nemesfémekbe.
Ahhoz, hogy növelni tudja pénzeszközeit és megvédje őket az inflációtól, helyezze el pénzét banki betétekre. Válasszon 3-6 hónapos időszakot, ez lehetővé teszi, hogy nyomon tudja tartani az ujját, ha bármilyen információ jelenik meg a bank intézmény állapotának romlásáról. A betéteket arányosan - a pénzeszközök felét nemzeti valutában, a másik felét - egyenlő részben amerikai dollárban és euróban helyezze el.
Érdemes odafigyelni a megtakarítási biztosítási programokra és értékpapírokra is. Az első lehetőséget biztosít arra, hogy megvédje magát és családját egészségügyi problémák vagy korai halál esetén, a második pedig a gyors pénzkereset valódi módja lehet.
Bárhogy is döntesz tárolni pénzt , emlékezik - a pénznek mindig működnie kell hogy legalább ne amortizálódjon. Takarítson meg és gyűjtsön pénzeszközökre feltétlenül szükség van, mert ez egyfajta „biztonsági párna” minden értelmes ember számára. Nem kell félni a válságos időktől, mert sok hozzáértő embernek sikerül vagyont keresnie ebben az időszakban. A lényeg, hogy ne essünk pánikba, hanem józanul mérjük fel a helyzetet, ne izgassunk, és ne rohanjunk egyik végletből a másikba.
Változtassa meg megtakarításainak tárolási módját, és bízzon a sikerben. Sok szerencsét!
Ha rendszeresen félretesz egy bizonyos összeget a bevételedből, akkor a megtakarítások tulajdonosává válik. A pénzügyi instabilitás, a közelmúltbeli események Ukrajnában, növekvő infláció a megtakarítások gyors értékcsökkenéséhez vezetnek. Hogyan pénzt megtakarítani a jelenlegi 2017-es évben és a közeli viharos időkben?
A letét felvétele pénz, a pénzintézet a betét után a pénzügyei felhasználásáért kamatot számít fel, a szerződésben előre rögzített mérték szerint. A letét egy hónaptól három évig terjedő időtartamra helyezhető el. A rubelbetétek kamata most évi 5-11% között mozog.
Fontos! A megtakarításokat az állam által biztosított összegen belül biztonságosan lehet bankban tartani. Jelenleg 700 000 rubel. Ebben az esetben, ha a bank megszűnik, az állam visszafizeti a teljes összeget.
Most sokan az oroszországi inflációról beszélnek. De milyen volt 1992 óta?
A módszer azoknak jó, akik nem bíznak semmilyen pénzügyi struktúrában, és inkább otthon tartják a megtakarításaikat a „matrac alatt”. Hagyományosan eurót vagy dollárt vásárolnak, de vásárolhat stabilabb típusú valutákat is: angol fontot vagy svájci frankot.
Fontos! Egy ilyen betét nyitásakor jobb, ha otthon van az internet, és azonnal csatlakozik az internetbankhoz, hogy gyorsan reagálhasson az árfolyam-ingadozásokra, és otthonról tudjon konverziós tranzakciókat végrehajtani.
Egy ilyen számla nyitásakor ne feledje, hogy az arany ára általában úgy viselkedik, mint más típusú nyersanyagok, például az olaj ára.
Ez a tőkemegőrzési módszer jelentős bevételt hozhat, de nagyon kockázatos, hiszen akár a nagyvállalatok részvényei is olcsóbbá válhatnak.
Sokan felteszik maguknak a kérdést -?.
A kockázatok csökkentése érdekében igénybe veheti a pénzintézetek által kínált bizalomkezelési szolgáltatásokat.
Ezt az ellenintézkedést infláció ez az év különösen aktuális. Az elmúlt évben többszörösére nőtt az ingatlanértékesítés. Sőt, nemcsak lakásokat, hanem házakat és telkeket is meg lehet vásárolni az építkezéshez. Ha a megtakarítás összege kicsi, és nem teszi lehetővé, hogy ingatlant vásároljon nagyvárosokban, például Moszkvában, vásárolhat egy kis egyszobás lakást Oroszország régióiban. Így az elmúlt évben az ilyen ingatlanok árának növekedése 15% volt.
Még kifizetődőbb a közös építésbe fektetni: átlagosan 25%-os a növekedés, és minél hosszabb a befejezési idő, annál nagyobb a növekedés. További bónusz jár ingatlan bérbeadásából származó bevétel formájában.
Ezek a módszerek sok bevételt hozhatnak, de hatékonyak, ha a megtakarítások összege meghaladja a 2 millió rubelt.
Általában a konzervatív módszerek, például a bankbetétek kevésbé jövedelmezőek, de sokkal megbízhatóbbak és mindenki számára elérhetőbbek. Optimálisak kis megtakarításokhoz. Ha a tőke nagysága megengedi, érdemes ingatlanba fektetni.
Azonban a döntés a módszer megőrzése és növelése pénz 2018-ban mindenkinek magának kell meghoznia a döntéseit.
A befektetésekről egyébként cikksorozatunk van – olvassa el, hogyan lehet ebből profitot termelni.
