Mezőgazdaság
A parasztok 1861 -es emancipációja után a bérelt munkaerő egyre nagyobb szerepet kezdett játszani az orosz gazdaságban. Nőtt a proletárok száma - a termelési eszközöktől megfosztott emberek. Ezek többnyire elszegényedett parasztok voltak. Tőkés vállalkozók kizsákmányolták őket, akik a tőkét a kezükbe összpontosították. Mindez azt jelezte, hogy Oroszország a kapitalizmus korszakába lép.
A mezőgazdaság továbbra is az orosz gazdaság fő ága volt. Itt sok jobbágy túlélés maradt fenn. A földhiány miatt a parasztok kénytelenek voltak bérbe adni a föld egy részét a földtulajdonosoktól, de nem pénzzel fizettek - a parasztoknak kevés volt belőlük -, hanem saját eszközeikkel művelték a földesúr földjét. Hasonló kapcsolatforma - ledolgozva - sok tekintetben megismételte a korve. Néha a parasztok a földesúr felét adták (részvény bérleti díja) vagy a termés más része (részvényvágás), amely egy feudális quitrentre hasonlított.
A leépítés aláásta a paraszti gazdaságot, alacsony munkateljesítményt okozott a földesúr gazdaságában. A tőkés gazdasági rendszer (bérmunkások földművelése) progresszívabb volt. Az 1880 -as években. már 19 tartományban uralkodott, de a munkaügyi rendszer is elterjedt volt (17 tartomány). Hét tartományban vegyes rendszer működött.
A reform utáni Oroszország mezőgazdaságában harc folyt a kapitalizmus két fejlődési útja között: porosz (földesúri gazdaságok érvényesülnek, amelyek tőkés sínekre váltottak) és Amerikai (a paraszti gazdaságok érvényesülnek). Ez utóbbi útvonalra a legkedvezőbb feltételeket azokon a területeken alakították ki, ahol nem volt jobbágyság (Szibéria, Észak stb.).
A parasztság társadalmi szétesése jelentős dimenziókat szerzett: kiemelkedett a proletárok (és félproletárok) és a vidéki polgárság (kulákok) rétege. A kulákok földet, vontatott állatokat, munkaeszközöket vásárolva nagy gazdaságokat hoztak létre, gabonát termeltek eladásra. A földtulajdonosokkal ellentétben a kulákgazdaságok széles körben alkalmaztak bérmunkát. A XIX. Század végére. a kulákok kétszer annyi értékesíthető gabonát termesztettek, mint a földbirtokosok, bár ugyanannyi földdel rendelkeztek.
Egyes földtulajdonosok tőkés vállalkozásokká tudták alakítani a gazdaságukat: az ukrajnai gigantikus latifundia több millió púder gabonát és cukorrépát termelt. A nemesek többsége azonban nem tudott alkalmazkodni az új körülményekhez, és tönkrement: 1880 -ban 15% -ot, 1895 -ben pedig a nemesi földek 40% -át fektették le.
A reform utáni Oroszországban a mezőgazdaság áru-, vállalkozói jellege jelentősen megnőtt. Az orosz ipar fejlődése keresletet keltett a mezőgazdasági termékek iránt; a külső piacon is nőtt a kereslet. Ez hozzájárult a mezőgazdaság specializációjának elmélyítéséhez, ami pedig serkentette a mezőgazdasági termékek kereskedelmét.
A kereskedelmi gabonatermesztés központja fokozatosan a belső tartományokból - az orosz feketeföldi régióból - Dél -Oroszország termékeny földjeire költözik. A tej-szarvasmarha-tenyésztésre, lenre és burgonyára specializálódott északi és középső tartományokat a nem feketeföldi régióban termesztették. Az 1880-1890-es években. A gabona 20% -át exportálták külföldre (az előző évtizedben - 10%). Mindent összevetve, az 1890 -es években a piacon. a gabonatermés 50% -át kapta, és a belföldi fogyasztásra szánt gabona értékesítése jelentősen meghaladta az exportot.
Meg kell jegyezni, hogy sok paraszt számára a gabona eladása kényszerkérdés volt: erre kényszerítette őket a kormány, szigorítva az adóelnyomást (fontos volt, hogy a kormány aktív egyensúlyt tartson fenn - az export többlete az importhoz képest) - az Európával folytatott kereskedelemben). A parasztok gyakran nem a többletet, hanem a szükséges gabonát adták el. 1891 -ben szörnyű éhínség tört ki, majd kolerajárvány követte: 400 ezer ember életét követelték.
A XIX. Század végére. az agrárkérdés jelentős élességet szerzett. A paraszti népesség természetes növekedése súlyosbította a földhiányt, amitől a parasztok 1861 -es reform után szenvedtek. mezőgazdasági túlnépesedés . A parasztok nem egyénileg birtokolták a földet, hanem a közösségben; a mezőgazdaság fejlődését is gátolta. A század végére általában kimerültek azok a lehetőségek, amelyeket az 1861 -es reform a mezőgazdaság fejlődése előtt nyitott meg. Felmerült a kérdés, hogy új agrárreformokat kell végrehajtani, amelyeket békésen, reformszerűen vagy erőszakkal lehet végrehajtani. forradalmi módon.
Ipar és kereskedelem
A parasztok emancipációja a proletariátus kialakulásához vezetett - a termelési eszközöktől megfosztott emberekhez, és a tőke koncentrálásához a kapitalista vállalkozók kezében. A belföldi piac teherbíróbbá vált, a kapcsolatok a külpiaccal bővültek. Mindez ösztönözte az ipar fejlődését.
Oroszországban a vezető szerepet a könnyűipar (különösen a textilipar és az élelmiszeripar) játszotta. Az 1880 -as évek elején. Oroszországban befejeződik az ipari forradalom, azaz áttérés a gépgyártásra. Jött a következő feladat - iparosítás (a nehézipar fokozott fejlődése, átalakulása a nemzetgazdaság fő ágává).
Megkezdődött egy erőteljes gazdasági bázis létrehozása, az ipar modernizálása, szervezése kapitalista alapon. III. Sándor tudósokat és közgazdászokat nevezett ki a pénzügyminiszter-N. X. Bunge (1881-1886), I. A. Vyshnegradsky (1887-1892), S. Yu. Witte (1892-1903)-kulcsfontosságú posztjára.
N. H. Bunge pénzügyminiszter aktívan folytatta a protekcionizmus, az ipar állami finanszírozása és az adóreformok politikáját. Csökkentette a parasztok megváltási kifizetéseit, elkezdte fokozatosan eltörölni a szavazási illetéket. Ugyanakkor közvetett adót vezetett be a dohányra, alkoholra, cukorra, olajra. Új adók kerültek az ingatlanokra, a kereskedelemre, a kézművesiparra, a külföldi árukra kivetett vámok. Bunge jelentős csökkentést hajtott végre a hadseregben, ami évente 23 millió rubelt hozott a költségvetésbe. Minden forrást az iparra és a vasútépítésre irányítottak.
IA Vyshnegradskiy - tudós, az automatikus szabályozás elméletének egyik alapítója. Pénzügyminiszterré válva nagy pénzügyi tartalékok létrehozásával foglalkozott, részt vett devizaműveletekben, megemelte a rubel árfolyamát. Új vámtarifát vezetett be.
Az 1892 óta eltelt időszakot, amikor S. Yu. Witte pénzügyminiszter lett, az orosz ipar „arany évtizedének” nevezik. Gazdasági programja a következőket tartalmazta:
> kemény adópolitika, a közvetett adók növelése;
> a vodka előállítására és értékesítésére vonatkozó állami monopólium bevezetése;
> protekcionizmus, az orosz ipar védelme a külföldi versenytől;
> pénzügyi reform - az arany rubel bevezetése;
> a külföldi tőke széles körű vonzása.
Witte programja nagy részét a 19. század végén hajtotta végre, már II. Támogatta Oroszország erőteljes ipari fejlődését. Ez alatt a modern nagyipar jött létre Oroszországban. De a kormány hatalmas összegeket költött katonai szükségletekre, a haditengerészetre. Ezenkívül a fellendülés éveiben, a nehézipar erőteljes növekedésével a könnyűipar részesedése csökkent, ami gazdasági egyensúlyhiányhoz vezetett. Ennek eredményeként 1899 végén a vezető vállalatok részvényeinek árfolyama zuhanni kezdett a tőzsdén. 1900 -ban hatalmas gazdasági válság tört ki. Elhúzódó jelleget öltött - 1903 -ig.
Az 1880 -as évek vége óta. Oroszországban gyors ipari fellendülés vette kezdetét. Az 1886-1896 a nyersvasolvasztás az országban megháromszorozódott (az Egyesült Államok hasonló lépést tett 23 év alatt, Németország 12 év alatt). A nehézipar fejlődési ütemét tekintve Oroszország került a világranglistára.
Az ipari fellendülés egyik oka a vasútépítés volt, amely az 1860 -as évek óta széles körben elterjedt. A különböző régiókat összekötő vasutak hozzájárultak a kereskedelem és a lakosság mobilitásának fejlődéséhez, maguk is bemutatva a fém, a fa, az olaj és a szén iránti keresletet. Ha az 1860 -as évekre 1,5 ezer km vasút volt Oroszországban, akkor a 20. század elejére. - több mint 50 ezer km. Számos út épült az európai Oroszországban, lefektették a Kaukázusi és a Kaszpi-tengeri vasutat, és megkezdődött a Transzszibériai Vasút építése.
Az ipari forradalom és az iparosítás első lépései megváltoztatták az ország ipari földrajzát, és lendületet adtak új iparágak - szén, olaj, vegyipar, mérnöki ipar - fejlődésének. Az Urál helyett Oroszország déli része kezdett uralkodni a nyersvas gyártásában (1880, 5 % teljes öntöttvas, 1900-52 %.. Donbass a szénbányászat, Baku az olajtermelés központja lett: az 1890 -es években. 70% szenet és 95% olajat állítottak elő. A balti államok, Pétervár és Moszkva is fontos ipari régiók voltak. Az ipar egyenetlen eloszlása az orosz gazdaság jellemző jellemzője.
Az orosz ipart is nagyfokú koncentráció jellemezte: 1890 -ben az oroszországi munkavállalók csaknem fele az 500 vagy annál több munkavállalót foglalkoztató vállalkozásokba koncentrálódott (az USA -ban körülbelül egyharmada). A nagyipar fejlődése nem szorította ki a paraszti iparágakat, amelyek nagyon rugalmasan reagáltak a piaci feltételek változására.
Akármilyen gyorsan fejlődött is az orosz ipar, Oroszország nem tudta utolérni a fejlett országokat. 1895 -ben az egy főre jutó széntermelés Oroszországban 2,5 -szer kevesebb volt, mint Németországban, 3 -szor kevesebb, mint az USA -ban, ötször kevesebb, mint Angliában; az öntöttvasat négyszer kevesebbet olvasztották, mint Németországban, 6 -szor kevesebbet, mint Angliában, 8 -szor kevesebbet, mint az USA -ban.
Az orosz exportban a mezőgazdasági termékek domináltak, elsősorban a kenyér (az 1890 -es évek teljes exportértékének mintegy fele). Pamutot, szöveteket, gépeket importáltak; öntöttvas és szén importja az 1890 -es években volt. Termelésük 40% -a Oroszországban. Németország lett Oroszország fő kereskedelmi partnere, Angliát a második helyre szorította.
Az orosz iparból hiányoztak (az agrárium túlnépesedése ellenére) szabad munkavállalók; kevés volt a tőke sem. Az 1880 -as években. a külföldi tőke inváziója az orosz gazdaságba észrevehetően felerősödött. Az első helyet a francia főváros foglalta el, ezt követte az angol, a német és a belga. A külföldi vállalkozókat gazdag természeti erőforrások és olcsó munkaerő vonzotta Oroszországba.
A reform utáni időszak ipari fejlődése megteremtette az alapját egy ragyogó ipari ugrásnak, amely az 1890-es évek második felében kezdődött. Azonban Oroszország társadalmi -gazdasági rendszerének sajátosságai - a polgárság jelentős, gazdaságilag erős rétegének hiánya, a mezőgazdaság archaikus jellege - megakadályozta Oroszországot, hogy felzárkózzon a vezető kapitalista országokhoz, és veszélyes egyensúlyhiányt teremtett a társadalmi -gazdasági térségben. fejlődés.
Hasonló információk.
A középkor története. 2. kötet [Két kötetben. Szerk .: S. D. Skazkin] Skazkin Szergej Danilovics
A kapitalizmus fejlődése a mezőgazdaságban
A kapitalista gyártás feudális környezetben létezett. Gyakran üldözték őt a műhelyek, helyenként - a nemes állam rabolta ki, mint például Spanyolországban, ahol fokozatosan kihalt. Másrészt Angliában, Hollandiában és Franciaországban a kapitalista gyártás megerősödött és egyre fontosabbá vált.
A parasztok erőszakos kisajátítása a 16. században felgyorsult. egyes országokban (Anglia, Németország, Hollandia) az egyházi földek elkobzása (szekularizációja) és eladása a katolikus egyház reformja során (reformáció).
A reformáció a földtulajdon nagy mozgásaihoz és az agrárviszonyok természetének megváltozásához vezetett.
A vidéken a XVI-XVII. Században, valamint a városban is kapitalista kapcsolatok alakultak ki. De vidéken a munkaeszközök fejlesztése, a társadalmi munkamegosztás és a feudális termelési viszonyok felbomlása lassabban haladt. Ezért a kapitalista kapcsolatok fejlesztése itt lassabban haladt, mint a városban. Ez a folyamat a legteljesebb és legtisztább formákat kapta Angliában, ahol a parasztok kisajátítását a legmeghatározóbb és legkegyetlenebb formában hajtották végre.
Miután elűzték a földjéről a parasztokat - a feudális birtokosokat, az angol nemeseket és a polgárokat is, akik a szerzetesi területek jelentős részét felvásárolták, nagybirtokokat összpontosítottak a kezükbe.
Az új tulajdonosok a föld nagy részét a parasztoknak, vagy ritkábban a városi polgároknak bérelték bérbe, amelyek kifizetése jelentősen meghaladta a korábbi birtokos - a paraszt - által fizetett bérleti díjat. Az ilyen bérleti szerződés eredeti formája a részvényvágás (metayage) volt, amely számos európai országban (Anglia, Franciaország, Olaszország, Németország, Hollandia) elterjedt. A részvénytermesztés lényege abban állt, hogy a földtulajdonos a vetőmagok egy részét, néha maga a földműves egészben vagy részben ellátta a gazdaságát vetőmaggal, valamint élő és holt eszközökkel. Ő maga dolgozta fel a földet (ha kicsi volt a telek), vagy bérelt munkaerőhöz folyamodott. A betakarítás után a szerződésben rögzített része. a földet a tulajdonosnak adta, a többit pedig saját belátása szerint ártalmatlanította. A részvénytermesztés leggyakoribb formája a részvényvágás volt, amelyben a földtulajdonos és a bérlő egyenlő arányban viselte a gazdaság működtetésének költségeit, és egyenlő arányban osztotta el a kapott bevételt.
A részvénytermesztés során a földbérleti díj már nem jelenik meg tiszta formájában, mivel a földtulajdonos a tőke egy részét a lízingbe vevőnek juttatta. Gazdasági szerkezete szerint a részvénytermesztés egy köztes, félfeudális bérleti forma volt, és további fejlődése egy adott ország gazdasági fejlődésének általános menetétől függött. Ha a gazdaság a tőkés út mentén fejlődött, a részvényvágás fokozatosan átalakult a "lízing" kapitalista formájává. És fordítva, ha fölénybe került, rabsággá változott, és nemcsak a bérlő összes felesleges munkáját, hanem néha egy részét is elnyelte a szükséges termékéből.
Angliában, ahol a tőkés rendszer egyre inkább érvényesült, a részvényvágás gyorsan átadta helyét a mezőgazdasági kapitalista vállalkozói tevékenység tiszta formájának.
Egy gazdálkodó vállalkozó meghatározott időre bérelt egy nagy telket, fix bérleti díjat fizetve a földtulajdonosnak. Leltárt, magvakat, munkaerőt szerzett. Ehhez Lean készpénz kellett. A feudálisan függő paraszttal szemben a gazda nem rendelkezett tulajdonjoggal a bérelt földre. Használatáért bérleti díjat fizetett a föld tulajdonosának, amely a feudális bérleti díjjal ellentétben része volt a mezőgazdasági munkások által létrehozott többletértéknek, amely meghaladja a tőke átlagos megtérülési rátáját. Így jött létre a kapitalista termelés az angol mezőgazdaságban, amely az iparban a kapitalista gyártással együtt létezett. Ugyanakkor Angliában továbbra is fennállt a feudális földtulajdon és a parasztság feudális kizsákmányolása, és meglehetősen nagy mennyiségben, és velük együtt a feudális nemesség, mint uralkodó osztály és a feudálisan kizsákmányolt parasztság osztálya.
Hollandiában a kapitalista gazdálkodás a XVI. bizonyos fejlődést is elért. A részvényvágás is elterjedt.
Franciaországban a mezőgazdaság kapitalista formái sokkal lassabban gyökereztek, mint Angliában és Hollandiában. Dél -Franciaországban az eredeti cenzúrával együtt főként részvénytermesztés alakult ki az ország északi régióiban - a kapitalista gazdálkodás.
Kelet -Németország, Magyarország, Csehország és Délkelet -Európa egyes országai mezőgazdaságában másképp alakultak a kapcsolatok. Itt a kapitalista elvek a mezőgazdaságban nem alakultak ki. Az áru-pénz kapcsolatok szintje vidéken is alacsonyabb volt. A feudális nemesség ezekben az országokban erősebbnek bizonyult a társadalom társadalmi elemeinél, megszemélyesítve a progresszív tendenciákat. Németországban ezt az 1525 -ös parasztháború kudarca után határozták meg, Csehországban - a huszizmus leverése után. A progresszív erők vereségét ezekben az országokban a reakciós feudális urak a határtalan önkény megalapozására használták fel, amely a „jobbágyság második kiadása” formájában öltött testet, amely irányzat a 15. század végén nyilvánult meg.
Az olyan európai országok, mint Anglia, Hollandia és más élelmiszerek és mezőgazdasági nyersanyagok iránti növekvő igényét, amelyek a fejlődő kapitalista termelés iránt jelentkeznek, már nem lehetett saját forrásból fedezni. A világkereskedelem és a világpiac megjelenésével ezek az országok megkezdték a termékek és nyersanyagok importálását. Kelet -Németországban, ahol a nagykereskedők nem parasztkereskedők, hanem feudális földesurak voltak. Ezeknek az országoknak a feudális urai a piacképes gabona megszerzése érdekében elvették a korábban pénzbért fizető parasztoktól, a kommunális földrészleteket, és mester -szántóvá alakították, amelyet az újonnan rabszolgatartó parasztok corvee alapján műveltek. A kelet-németországi agrárfejlődésnek ezt a menetét szem előtt tartva F. Engels ezt írta: "A tőkés időszak a jobbágyok munkáján alapuló nagyüzemi mezőgazdasági termelés időszakaként hirdette meg vidéken való megjelenését."
A Borkönyvből a szerző Svetlov Roman ViktorovichGeoponics, vagy Cassian Bass Scholastica Minták a mezőgazdaságról IV. Könyv Ez a könyv - a mezőgazdaságról szóló minták negyedik könyve - információkat tartalmaz a szőlővel, mászófákkal, - anadendrádákkal kapcsolatos ültetésről és munkáról, valamint azok újratelepítéséről;
A középkor története című könyvből. 1. kötet [Két kötetben. Szerk .: S. D. Skazkin] a szerző Skazkin Szergej DanilovicsA termelési erők fejlődése a mezőgazdaságban A XII-XIII. Németország termelőerei jelentősen előreléptek. Ennek egyik mutatója a széles körű belső gyarmatosítás volt. Több tízezer és százezer paraszt kemény munkájának eredményeként
Az ókori Görögország története című könyvből a szerző Andrejev Jurij Viktorovics2. A mezőgazdaság helyzete A kereskedelem és a kézműves politika mezőgazdasági termelésének közös jellemzője Görögországban számos iparág jelenléte volt: szántóföldi gazdálkodás, szőlőtermesztés, olajtermesztés, kertészet - kertészet, szarvasmarha -tenyésztés. Fő termék
a szerző Skazkin Szergej DanilovicsA MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐERŐK FEJLESZTÉSE A mezőgazdasági termelési erők, termelési eszközök fejlődése lassabb volt, mint a kézművességben. A mezőgazdasági munka természete az akkor létező korszerű technológiával nem teremtett ilyen lehetőségeket.
A középkor története könyvből. 2. kötet [Két kötetben. Szerk .: S. D. Skazkin] a szerző Skazkin Szergej DanilovicsA kapitalizmus fejlődése a mezőgazdaságban A kapitalista gyártás feudális környezetben létezett. A műhelyek gyakran üldözték, bizonyos helyeken - a nemes állam rabolta ki, mint például Spanyolországban, ahol
A "Holodomor" könyvből Oroszországban a szerző Mironin Zsigmond ZsigmondovicsA technológia szerepe a mezőgazdaságban Bár a gazdaság egyik legkonzervatívabb ágazata, a mezőgazdaságot mindazonáltal erősen befolyásolta a technológia. Ez először Angliában nyilvánult meg, amelyet a XVI-XVII
A gazdaság szocialista átalakulásának befejezése című könyvből. A szocializmus győzelme a Szovjetunióban (1933-1937) a szerző A szerzők csapata1. Új műszaki bázis és az alapmunka gépesítése a mezőgazdaságban A második ötéves terv egyik legfontosabb feladata a mezőgazdaság műszaki rekonstrukciója volt. Ebben az időszakban, mint az első ötéves tervben, a fő figyelmet a kolhozok telítésére és
a szerző Lobanov Mihail Petrovics Egyiptom könyvből. Országtörténet írta: Ades HarryMezőgazdasági kísérletek A Kadan csoport Észak-Szudán és Dél-Egyiptom határán alapult, az Isnan csoport pedig a jen térségben, ez az időszak Kr. E. 13.000-10.500. NS. Ezek a kultúrák élelmiszereket is tároltak, és szinte ülőek voltak. Azonban megkülönböztették őket egy másik
Sztálin könyvből a kortársak emlékirataiban és a korszak dokumentumaiban a szerző Lobanov Mihail PetrovicsSztálin. A gabonabeszerzésekről és a mezőgazdaságról 1928 januárjában Szibéria különböző régióiban elhangzott beszédeiből (Rövid bejegyzés) Rövid időre Szibériába küldtek. Azt az utasítást kaptam, hogy segítsek a gabonabeszerzési terv teljesítésében. Azt az utasítást kaptam, hogy beszéljek veled is
A vezető titkos projektje vagy neosztálinizmus című könyvből a szerző Georgy Sidorov62. fejezet Egy szó a mezőgazdaságról Jelenleg mezőgazdaságunk gyakorlatilag alig lélegzik. Csak azok az állami gazdaságok maradtak fenn, amelyeket magán részvénytársaságokká válva nem raboltak ki. Világos, hogy a mezőgazdaság területén mindent el kell kezdeni
Az Egy másik pillantás Sztálinra című könyvből szerző Martens LudoPuccs a mezőgazdaságban 1933 óta a mezőgazdasági termelés szinte minden évben nőtt. A kollektivizálás kezdete előtti évben a gabonatermelés 71,7 millió tonna volt. 1930 -ban 83,5 millió tonna kiváló termést értek el. 1931 -ben és 1932 -ben
a szerző Lenin Vlagyimir IljicsVii. Gépek használata a mezőgazdaságban A reform utáni korszak négy időszakra oszlik a mezőgazdasági gépek fejlesztésében és a gépek mezőgazdaságban való használatában. Az első időszak a paraszti reform előtti utolsó éveket és az első éveket foglalja magában
A Teljes művek könyvből. Kötet 3. A kapitalizmus fejlődése Oroszországban a szerző Lenin Vlagyimir IljicsVIII. A gépek jelentősége a mezőgazdaságban Miután megállapítottuk a mezőgazdasági mérnöki tevékenység rendkívül gyors fejlődésének tényét és a gépek használatát a reform utáni orosz mezőgazdaságban, most meg kell fontolnunk ennek a társadalmi-gazdasági jelentőségnek a kérdését.
A Teljes művek könyvből. Kötet 4.1898 - 1901. április a szerző Lenin Vlagyimir IljicsKapitalizmus a mezőgazdaságban (Kautsky könyvéről és Bulgakov úr cikkéről) . Iljin Újranyomtatva a magazin szövege szerint A "Life" folyóirat borítója, amelyben
A Teljes művek könyvből. Kötet 5. 1901. május-december a szerző Lenin Vlagyimir IljicsIII. Gépek a mezőgazdaságban Térjünk most a "csodálatos" -ra, Bulgakov úr véleménye szerint Hertz munkájához ("Die agrarischen Fragen im Verh? Ltniss zum Sozialismus". Wien, 1899. Orosz fordítás A. Iljinsky, Szentpétervár 1900 ). Lesz azonban egy kis időnk, hogy elemezzük mindkettő ugyanazon érveit
A kapitalista kapcsolatok Oroszországban jóval a jobbágyság megszüntetése előtt alakultak ki.
A reform utáni első két évtized átmeneti időszak, amikor a feudális kapcsolatok a mezőgazdaságban felbomlottak, az ipar technikai újratelepítésének folyamata befejeződött, a gépesített közlekedés létrejött és a kapitalista országra jellemző lakosság új társadalmi rétegei alakultak ki- a proletariátus és az ipari polgárság. A kapitalizmus, mint domináns társadalmi -gazdasági rendszer kialakulása a 19. század végén - a 20. század elején kezdődött.
A mezőgazdaság a reform utáni Oroszországban továbbra is a gazdaság meghatározó része volt, és az agrárkérdés volt a legfontosabb az ország társadalmi-gazdasági és politikai életében.
Az 1878-1879-es földösszeírás szerint az európai Oroszország teljes földalapja 391 millió dessiatine-t tett ki. A földalapot három fő kategóriába sorolták: 102 millió dessiatine magántulajdonú föld, 139 millió parasztelosztás (beleértve a kozákokat is) és 50 millió kincstári és speciális osztály. A magánföld nagy része - 77,4% (79 millió dessiatine) - a helyi nemesség kezében volt, a többi az egyház és az azt megvásárló kereskedők, a polgárság és a gazdag parasztok tulajdonában volt.
A XIX. Század végére. az agrárkérdés Oroszországban különösen éles lett. A paraszti földhiány meredeken nőtt a falu népességének természetes növekedése következtében, de míg a paraszti földtulajdon ugyanaz maradt. A faluban "agrárnépesség" jött létre.
Fő tendenciák a magántulajdonban a reform utáni Oroszországban:
- a nemesi földbirtokot csökkentették, mivel földjeiket a nemesek más birtokok képviselőinek adták el;
- a földbirtokosok latifundiáit megerősítették a kis nemesi birtokok csökkentésével;
- megváltozott a parasztok által vásárolt földhasználat jellege;
- a föld egyre inkább részt vett a kereskedelmi forgalomban.
Az agrárkérdés súlyosbodása a XX. Század elejére. volt az 1905-1907-es forradalom legfontosabb előfeltétele.
Az 1861 -es parasztreform megőrizte a vidéki közösséget. A földterületet rendszerint az egész közösségnek osztották ki, majd minden bíróságnak, a benne lévő revíziós lelkek számának megfelelően, földterületet osztottak ki használatra. A háztartási földhasználat csak a nyugati tartományokban érvényesült, de léteztek közösségek is azzal az egyetlen különbséggel, hogy nem volt bennük földosztás.
A földközösséget a földek és a kapcsolódó adók időszakos újraelosztása jellemezte. Csak szántót osztottak újra; a legelők és a kaszálók közös használatban maradtak, a birtokok pedig a paraszti háztartás állandó birtokában. Az általános újraelosztásokat a telkek minősége és elhelyezkedése szerint hajtották végre, majd a lelkek száma vagy az adók szerint felosztották a háztartások között. Így létrejött a paraszti kiosztások többsávos és egymásba fonódó része. Privát újraelosztást gyakoroltak, amikor a kiosztások egy részét "fogyó lelkű" udvarokból elvitték, és megnövelt családszámú udvarokra helyezték át. Ennek megfelelően e családok kötelességei csökkentek vagy növekedtek.
A reform utáni korszakban, amikor földet osztottak ki az újraelosztások során, elkezdték alkalmazni az udvar konzisztenciájának (fizetőképessége) kritériumát. Kötelező földosztás is volt. A feladatok ellátásának biztosítása érdekében megőrizték a kölcsönös felelősséget - az egész közösség volt felelős a hibás fizetőért.
A vidéki földközösség, mint a paraszti társadalmi struktúra alulról szerveződő sejtje, különféle gazdasági, társadalmi és költségvetési-rendőri funkciókat látott el, de nem akadályozta meg a parasztok tönkretételét, kulákok által való rabszolgaságát. Az új társadalmi-gazdasági folyamatok a hagyományos közösségi rend megváltozásához vezettek. Ezt követően a forradalmak idején a közösségek tevékenysége újjáéledt, társadalmi szerepe jelentősen megnőtt.
A) "porosz".
B) "amerikai" (farm).
Ahol a földesúri földtulajdon fejlettségi szintje alacsony volt (Szibéria, Észak, a birodalom külterülete), a kapitalizmus fejlődésének polgári-demokratikus, gazdálkodási útja történelmi valóság volt. Az ország "régi", jobbágyrégióiban a "porosz" fejlődési mód érvényesült.
Új progresszív irányzatok a mezőgazdaság fejlődésében:
- a mezőgazdaság fokozatosan kereskedelmi, vállalkozói jelleget ölt;
- a parasztság legszegényebb rétegei kénytelenek eladni munkaerejüket vidéken (a kulákoknak) és a városban (belépve az ipari vállalkozásokba);
- a földesúri gazdaságok működtetésének módszereit újjáépítették: munkaszolgálati rendszer jött létre; a kapitalista gazdaságokban bérmunkások használták a földesúr eszközeit;
- a termények területe folyamatosan bővült, a növények szerkezete változott (a gabonanövények részesedése csökkent, a technikai növények, takarmánynövények stb. aránya pedig nőtt);
- változások vannak a mezőgazdasági gyakorlatban (ígéretesebb négymezős rendszer fűvetéssel);
- növekszik a gabonatermelés (elsősorban a vetésterületek bővülése miatt);
- egyes régiók specializációja elmélyül: a feketeföldi központ, a déli, Oroszország délkeleti tartományai - a kereskedelmi gabonatermesztés régiója; kereskedelmi szarvasmarha -tenyésztés - az északi, északnyugati, balti és számos központi tartományban; a kereskedelmi lengazdálkodás központjai a Pszkov és Novgorod tartományok voltak, a cukorrépa -termelés - számos ukrán és nyugati tartomány; a szőlőtermesztés, a dohánytermesztés, a kannabisz -termesztés stb. merültek fel.Az ország egyes régióinak specializációja hozzájárult a szoros gazdasági kapcsolatok kialakításához közöttük, a termelékenység, az állattenyésztés és a munka termelékenységének növekedéséhez.
A legfontosabb tényezők, amelyek meghatározták a kereskedelmi mezőgazdaság növekedését, a következők voltak:
- a belső és a külső piac növekedése;
- az ország nem mezőgazdasági népességének növekedése a városok, az ipar, a közlekedés és a kereskedelem növekedése miatt;
- a mezőgazdasági régiókat ipari központokkal, tengeri és folyami kikötőkkel összekötő vasutak intenzív építése.
Még a jobbágykorszakban is kezdett megjelenni vidéken a gazdag ("kapitalista") parasztok kis rétege - uzsorások, vevők, kereskedők. Nőtt az elszegényedett parasztok száma is. A reform utáni időszakban ezt a folyamatot továbbfejlesztették.
A gazdag paraszt-kulákok viszonylag kis réteget alkottak a parasztságból (3-4%). A legszegényebb parasztoknak többnyire saját gazdaságuk volt, amely a mezőgazdaságot különféle iparágakkal ötvözte, beleértve a foglalkoztatást is. A munkából való távozás mindig "raskazanivaniya" -hoz vezetett. A parasztság rétegződési foka az ország régiójától, a parasztok foglalkozásának jellegétől, a kereskedelmi és ipari központ közelségétől, stb.
A parasztság társadalmi rétegződési folyamata elsődleges szerepet játszott a proletariátus és a burzsoázia kialakulásában.
A reform utáni korszakot a földesúri gazdaság fokozatos áttérése jellemzi a corvée rendszerről a kapitalista rendszerre. Egy ilyen átmeneti forma kifejeződése, amely egyesítette a gazdasági irányítás corvée és kapitalista rendszerének jellemzőit, a munkaszolgálati rendszer volt. A leépítés a parasztok földhiányának következménye, amelyet az 1861 -es reform rabolott ki, és a földbirtokosok latifundiájának nyomása. Különösen jövedelmező volt a földtulajdonosok számára a gazdaság irányítása azzal, hogy a "leválasztható" (parasztelosztásokból származó) földeket bérbe adták fejlesztés céljából. A nem csernozjomi ipari tartományokban és Oroszország déli részén a földtulajdonosok tőkés gazdaságirányítási rendszerre váltottak bérmunka és fejlettebb mezőgazdasági technológia felhasználásával. A kidolgozó rendszer megőrizte a mezőgazdasági technológia alacsony szintjét, az alacsony termelékenységet és az elmaradott gazdálkodási gyakorlatokat.
A vállalkozói földesúri gazdaság legnagyobb fejlődése a balti államokban, a déli sztyeppén, Szentpétervár és Moszkva közelében volt.
Sok földtulajdonos felszámolta háztartásait, jelzáloggal jelzett és újból jelzáloggal megjelölte ingatlanjait hitelintézetekben. A kis földbirtokos nemesség tönkrement és felszámolta gazdaságát.
A reform utáni Oroszország ipari fejlődése ellentmondásos volt. Jellemzője:
- a kisipari termelés körének bővítése új területeken; a gyári termelés újfajta kézművességet eredményezett, amely kiszolgálta az igényeit;
- a halászati körzetek fejlesztése: a nagy kereskedelmi és ipari falvak az alapanyagok beszerzésének és ezen ipar termékeinek értékesítésének központjaiként működtek, majd a feltörekvő feldolgozóipar központjai lettek;
- a kis kézműves árutermelők egyre inkább elvesztették függetlenségüket, a vevőtől és a gyártótól függővé váltak, a kisiparosok bérelt házi dolgozókká váltak a manufaktúra dolgozói számára; a közvetítő vásárlók emelkedtek ki, akik később a forgalmazó irodák és a gyártók tulajdonosai lettek.
A 80 -as évek elejére. XIX század. Oroszországban befejeződött az ipari forradalom. Az ipari termelés fő területein a gépi technológia már kiszorította a fizikai munkát. A gőzgépek és a szerszámgépek meghatározóvá váltak a bányászati, fémmegmunkáló és textiliparban.
A reform utáni első évtizedekben az ország ipari megjelenését a könnyűipar határozta meg. A bányászat egy másik nagy iparág volt. Új iparágak jelennek meg: szén, olaj, vegyipar, gépipar. Az ország ipari földrajza változott. A régi ipari régiókhoz - Moszkva, Szentpétervár, Balti -tenger, Urál - a déli szén- és kohászati (Donbass és Dél -Ukrajna), valamint a bakui olajtermelés került hozzáadásra. Nagy ipari központok keletkeztek - Baku, Harkov, Jekatyerinoszlav, Yuzovka, Gorlovka, Narva, Lodz.
Ha kezdetben a helyi nemzeti polgárság képviselői (Tabievs, Nagiyevs, Mantashevs) elfoglalták a vezető helyet a bakui olajtermelésben, a 19. század végére. erősen szorította őket a külföldi tőke (főleg a britek, valamint a svéd iparos Nobels).
Jelentős sikereket értek el a hazai gépgyártásban, a szállítógépgyártás (gőzmozdonyok, kocsik és gőzösök gyártása) fő központjai a Nyizsnyij Novgorod melletti Sormovo, Luganszk és Kolomna; mezőgazdasági mérnöki központok - Harkov, Odessza, Berdjanszk, Aleksandrovszk.
1866 és 1890 között másfélszeresére nőtt a 100 vagy több dolgozóval rendelkező oroszországi ipari vállalkozások száma. Oroszországot a nagyvállalkozások legnagyobb munkavállalói koncentrációja jellemezte.
A reform utáni Oroszország ipari fejlődésében jelentős szerepet játszott a gépesített szállítás növekedése, és mindenekelőtt a vasúthálózat létrehozása. Oroszország számára, a hatalmas területekkel rendelkező ország számára a vasút nemcsak gazdasági, hanem stratégiai jelentőségű is volt.
Az 1857. január 28 -i rendelettel létrehozták az Orosz Vasút Fő Társaságát, amely széles körű vasútépítési programot dolgozott ki.
A magán- és külföldi tőkét vonzotta a vasútépítés, amely jelentős előnyökkel járt (éves 5% -os nyereség garanciája). Az 1870 -es évek elejére. A következő vonalakat helyezték üzembe: Moszkva - Kurszk, Kurszk - Kijev, Kurszk - Harkov, Harkov - Odessza, Harkov - Rosztov, Moszkva - Jaroszlavl, Jaroszlavl - Vologda, Moszkva - Tambov, Tambov - Szaratov, Moszkva - Brest, Brest - Kijev. Moszkva az ország legnagyobb vasúti csomópontjává vált.
Az 1880-1890-es években. vasútépítést az európai Oroszország határában végeztek: a Kaukázuson, Közép -Ázsiában és az Urálban; utakat építettek Permtől Jekatyerinburgig, Szamarától Ufáig, Jekatyerinoszlávot Donbasshoz és Krivoy Roghoz kötötték; megépült a transzkaukázusi és a transzkáspi vasút; vonalakat húztak Moszkva - Riga - Vindava, Vologda - Arhangelsk, Perm - Kotlas; 1891-ben megkezdődött a transzszibériai vasút építése, amely rendkívül fontos volt Szibéria, Amur és Primorye fejlődésében.
A vasút hozzájárult a regionális specializáció elmélyítéséhez, a hazai és a külföldi piacok fejlődéséhez, a lakosság mobilitásának növekedéséhez, a szén- és faipar, az olajtermelő és olajfinomító vállalkozások, a kohászat és a szállítástechnika gyors növekedéséhez; összekapcsolta a különböző iparágak termelését nyersanyagbázisukkal és az értékesítési piacokkal; növekvő munkaerő -keresletet mutatott be.
A gőzvíz szállítása jelentősen megnőtt. A 90 -es években. a folyami, tengeri és áruszállítás a szállítás 30% -át tette ki, a rakomány fennmaradó 70% -át vasúton szállították.
Háztartási bolt: gabonapiac, ipari termékek kereskedelme (textíliák, szerszámok és edények, tetőfedő vas, kerozin stb.). Maga az ipar is jelentős árufogyasztó volt, amelyhez nyersanyag -kitermelő iparágakból származó termékekre volt szükség - fémre, szénre, olajra, fára.
Külső piac: az 1860 -as évek elején. Oroszország külkereskedelmi forgalma 430 millió rubelt tett ki, a 90 -es évek végén pedig 1306 millió rubelt. Az export szerkezetét a mezőgazdasági termékek (gabona, fa, len és állattenyésztési termékek, cukor) uralták. A pamut, fémek, autók, szén és olaj, tea, kávé és luxuscikkek jelentős helyet foglaltak el az Oroszországba irányuló import szerkezetében. Oroszország külkereskedelmi forgalmának 75-80% -a az európai országokra esett, a fennmaradó 20-25%-Ázsia és Amerika országaira. Oroszország fő külkereskedelmi partnerei Németország és Anglia voltak.
A reform utáni Oroszországban olyan hitelrendszer alakult ki, amely megfelelt az ország gazdaságának kapitalista fejlődésének. 1860 -ban létrejött az Állami Bank, amely megkapta a bankjegyek kibocsátásának (kibocsátásának) jogát, 1882 -ben - a Parasztbank, 1885 -ben - a Nemesi Bank. Privát, főleg részvénytulajdonban lévő kereskedelmi hitel alakult ki: az első részvénytársaság kereskedelmi bankot 1864-ben alapították Szentpéterváron, később hasonló bankokat hoztak létre Moszkvában, Kijevben és Harkovban; az 1870-es évek közepére. - több mint 40 kereskedelmi részvénybank. A külföldi tőke jelentős szerepet játszott a hitelrendszer kialakításában, amelyet a bankokba, az iparba, a közlekedésbe és a kommunikációba fektettek be. Az 1860-1870-es években. vasútépítésre küldték (főleg kölcsönök formájában). Az 1880 -as évektől. a külföldi tőke kezd behatolni az orosz ipar szférájába (bányászat, vegyipar, gépipar). Franciaország, Anglia, Németország és Belgium fővárosa győzött. Az ilyen külföldi vállalkozók Oroszországban az angol Yuz (Dél -Oroszország szénbányászat és kohászat), a svédek Nobeli (olajtermelés a bakui régióban), az angol Bromley és a francia Gujon (fémmegmunkáló üzemek) néven ismertek. A német "Singer" cég oroszországi fióktelepeivel (varrógépek gyártása és értékesítése), a svéd "Erickson" cég (monopólium a telefonhálózat fejlesztésében).
A gazdaság olyan jellemzői, mint az aktív kormányzati beavatkozás a gazdaságba és a magántulajdon gyenge fejlődése, nagy jelentőséggel bírtak.
Oroszországban a föld magántulajdonát főként nemes, lényegében feudális földtulajdon képviselte. A polgári földbirtok csak kezdett formát ölteni, és még nem terjedt el széles körben. Az orosz abszolutizmus körülményei között a kereskedelmi és ipari vállalkozások a kormányzati struktúráktól függtek. Annak ellenére, hogy a XIX. Oroszország túlnyomórészt agrárország maradt, az ország tőkés fejlődése lendületet vett. Az állam a világosan kifejezett külgazdasági protekcionizmus útjára lépett. A cári gazdaságpolitika ezen irányultsága a 90 -es években tovább erősödött. XIX század.
A jobbágyság bukása új időszakot kezdett Oroszország történetében. A feudalizmus gyökerében régóta érlelődő kapitalista kapcsolatoknak most összehasonlíthatatlanul szélesebb a mozgásterük. Az 1861-es polgári reform után azonban a jobbágyság jelentős maradványai maradtak, amelyek nyomot hagytak a cári Oroszország egész későbbi társadalmi-gazdasági fejlődésében.
Ez a téma nagyon aktuális, mert a reform utáni Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése összetett és ellentmondásos volt. A gazdaság és a társadalmi kapcsolatok vezető folyamata a kapitalizmus fejlődése volt: ezt a tényt akkor az orosz társadalmi és gazdasági gondolkodás minden területe felismerte, de ennek a jelenségnek (jellege, kilátásai és jelentősége) megítélése más volt.
A teszt célja, hogy bemutassa a kapitalizmus fejlődését egy adott időszakban és a kapitalizmus hatását a mezőgazdaság és a földtulajdonosok, az ipari ipar és a társadalom társadalmi szerkezete változásaira.
Oroszország továbbra is a világ legnagyobb földtulajdonú országa volt. Az 1877 -es földösszeírás szerint 73 millió dessiatine volt a nemesek kezében - az összes magánföld több mint háromnegyede; ennek a földnek egy nagy és jobb része a nagybirtokok (latifundia) tulajdonosainak egy kis csoportja volt. Körülbelül 30 millió hektár föld csak ezer földmágnásé volt.
A nemesi földbirtok uralmát a parasztok akut földhiányával kombinálták, amelyet a "felszabadítás" során raboltak ki, és a megváltási kifizetések és az adók súlya zúzott össze. A parasztok gazdaságilag a földesuraktól függtek, akik széles körben használták a rabszolgatartó, félig jobbágyi kizsákmányolási formákat. Fizetésként a földtulajdonostól bérelt telkekért, a gabonáért vagy a kölcsönből kapott pénzért a paraszt primitív eszközei és kimerült vontatott állatai segítségével művelte meg a földesúr termőföldjét. Ez a "munkaerő" néven ismert rendszer lényegében rejtett hullám volt. A 80 -as évek végére, a XIX. a munkaerő -rendszer európai Oroszország 43 tartományából 17 -ben uralkodott, különösen annak feketeföldi központjában, sűrűn lakott és a mezőgazdasági termelők által legfejlettebb.
A jobbágyság túlélése aláásta a paraszti gazdaság termelőerejét. A parasztföldek hozama rendkívül alacsony maradt. Ilyen körülmények között a termés meghiúsulása krónikus jelenség volt, akárcsak kísérőjük - a parasztok éhségsztrájkja. A XIX. Század 70 -es évek vége óta. Oroszország az elhúzódó agrárválság időszakába lépett. Teljes súlyával a parasztokra esett, akik a földesúr és a kincstár kifizetése érdekében kénytelenek voltak szándékosan veszteséges áron gabonát eladni a piacon. Ezzel párhuzamosan nőtt a munkaterületek mérete, és romlottak a bérleti feltételek.
Bármilyen kemények is voltak a jobbágyság maradványai, csak késleltethették a kapitalizmus behatolását a mezőgazdaságba. Még a latifundiában is gyakran kötöttek bérleti díjat és munkaerőt a föld nagy részén a "racionális" vállalkozói gazdaság megszervezésével a föld többi részén. A földesurak lepárlóüzemeket és cukorgyárakat nyitottak birtokaikon, javított gépeket vásároltak, és mezőgazdasági munkásokat vettek igénybe.
Vidéken a középparasztság „kimosása” miatt kiemelkedett a vidéki polgárság kis rétege és a proletarizálódott szegények tömege - a mezőgazdasági munkások osztálya juttatásokkal. Az egyenlő közösségi földhasználat (a földterületek időszakos újraelosztásával) elfedte a közösségen belüli növekvő egyenlőtlenséget. A szegény emberek egyre gyakrabban hagyták el kiosztásukat, bérbe adták kulákoknak. Utóbbiak a földtulajdonostól származó vásárlások és bérleti szerződések segítségével kerekítették fel földjeiket. Már a XIX. Század 80 -as éveiben. A gazdag tulajdonosok, akik a paraszti lakosság mintegy ötödét tették ki, a parasztok által használt összes földterület 34-50% -ára koncentráltak különböző tartományokban, míg a szegények, akik a falu lakosságának felét alkották, 19-32 a föld % -a.
Igaz, a régi, patriarchális parasztság felbomlása nem öltött azonnal különálló, fejlett formákat Oroszországban. A parasztok tömeges elszegényedése és elszegényedése beárnyékolta V. V. Lenin szavaival élve a vidéki polgárság első lépéseit.
De a vidék társadalmi differenciálódásának ez a fájdalmas folyamata, amelyet a nép találóan „dezanszantizálásnak” nevezett, a kapitalizmus növekedésének legmélyebb alapját képezte, nemcsak a mezőgazdaságban, hanem az iparban is.
Még a jobbágykorszakban is kezdett kialakulni vidéken a gazdag, úgynevezett "kapitalista" (az akkori terminológiában) parasztok - uzsorások, vevők, kereskedők - kis rétege. Ugyanakkor az elszegényedett parasztok száma is nőtt. A reform utáni időszakban ezt a folyamatot továbbfejlesztették. A zemstvo és a kormány statisztikái rögzítették, az újságírás és a szépirodalom elkezdett beszélni róla. A populista irányzat kutatói, publicistái és írói ezt a folyamatot az egyszerű tulajdonbeli egyenlőtlenség növekedéseként értelmezték. A marxista irányzathoz tartozó szerzők ezt a folyamatot fontos társadalmi jelenségnek és a kapitalizmus vidéken való meghonosodásának mutatójának tekintették. Közülük Plekhanov volt az első, aki ezt a nyolcvanas évek közepén bejelentette a narodnikokkal vitatott vitában. Ezt a nézetet azután a 90 -es évek számos tudományos tanulmánya alakította ki az orosz vidékről (például I. A. Gurvich és V. E. Posnikov).
A parasztság társadalmi rétegződése fontos feltétele volt a kapitalista piac és a kapitalizmus egészének fejlődéséhez. A szegény parasztság, elveszítve gazdasági függetlenségét, munkaerőpiacot teremtett mind a vállalkozói mezőgazdaság, mind a nagyüzemi kapitalizmus számára. Ugyanakkor egy ilyen paraszt, aki főleg a "kereset" rovására élt, főként a piacon szerezte be a szükséges fogyasztási cikkeket, ami hozzájárult a kereslet növekedéséhez. A jómódú vidéki elit, amelynek árugazdaságában gépek, javított mezőgazdasági eszközök, műtrágyák stb. Használata volt szükséges, hozzájárult a termelési cikkek iránti kereslet növekedéséhez. A bérelt munkaerő kizsákmányolása, valamint a kereskedelem és az uzsora -műveletek révén a tőke növelése révén a gazdag vidéki elit csak a vállalkozói mezőgazdaságba fektette be őket, de az ipari termelésbe is. Mivel a parasztság az ország lakosságának többségét alkotta, társadalmi rétegződésének folyamata elsődleges szerepet játszott a proletariátus és a polgárság kialakulásában.
Az orosz mezőgazdaság összességében egyre inkább kereskedelmi és vállalkozói jelleget öltött. Az ipar és a városok növekedése növelte a mezőgazdasági termékek iránti keresletet. A gazdasági régiók vasútépítéssel kapcsolatos specializációjának elmélyülése viszont hozzájárult a mezőgazdaság és a szarvasmarha -tenyésztés piacképességének növekedéséhez. Az európai Oroszországban a reform utáni negyven évben a gabonafélék és a burgonya vetése csaknem másfélszeresére, a nettó termés pedig két és félszeresére nőtt. Az ipar nyersanyagaként szolgáló len, cukorrépa és más növények termelése gyorsan nőtt.
A jobbágyság bukása után a déli tartományok-Kherson, Tavricheskaya, Yekaterinoslavskaya-települése, amely a múltban Besszarábiával együtt az úgynevezett Novorossia-t, a Transz-Volga és az Urál régió sztyepprégióit (Saratov, Orenburg tartomány) foglalta magában. , majd később a pusztai Ciscaucasia - felerősödött. Az 1863-1897 egész Oroszország lakossága 53%-kal, a déli és délkeleti régióké 92%-kal nőtt.
A paraszti gyarmatosítás széles skálája, a kedvező természeti feltételek, a Fekete -tenger és az azovi kikötők közelsége, új ipari központok kialakulása és a vasúti kommunikáció kiépítése a birodalom központjával - mindez hozzájárult a szűz puszták felszántásához a Fekete -tenger térségében, a Volga régióban és a kereskedelmi mezőgazdaság fejlődésében. A "munkaügyi" tartományokat leginkább sújtó agrárválság felgyorsította a gabonatermelés fő központjának délre és délkeletre való mozgását. A parasztság felbomlásának folyamata itt különösen intenzíven zajlott. A vidéki polgárság, brutálisan kihasználva a helyi szegényeket és az újonnan érkező munkásokat, háttérbe szorította a nemes földbirtokosokat.
