A gazdaságelmélet a következő funkciókat látja el: kognitív, gyakorlati, módszertani és ideológiai.
1. A közgazdasági elmélet kognitív funkciója a rendszerezésben, az alárendeltség felderítésében, az összegyűjtött adatok gazdasági folyamatok fejlődését tükröző értelmezésében és általánosításában áll. A közgazdasági elmélet kognitív funkciójának feladata vagy eredménye a gazdasági törvények, elvek, közgazdasági fogalmak és modellek megfogalmazása.
A gazdasági törvények állandóak, stabilak, ok-okozati gazdasági kapcsolatok és a gazdasági folyamatok és jelenségek kölcsönös függőségei. Kifejezik a gazdasági kapcsolatok lényegét. A gazdasági törvények objektívek. objektivitásuk abban rejlik, hogy függetlenek az emberek akaratától. Azonban emberi tevékenységen keresztül nyilvánulnak meg. A gazdasági törvény jelentőségét az a gazdasági kapcsolatok fontossága határozza meg, amelyeket kifejez.
A gazdasági törvényeket, csakúgy, mint más tudományok törvényeit, kategóriákban fogalmazzák meg. A gazdasági kategóriák absztrakt fogalmak, amelyek kifejezik a gazdasági jelenségek bizonyos aspektusait, azok lényegét. A tudományban való félreértések elkerülése érdekében minden kategóriának tartalmaznia kell egy meghatározott kifejezést. A gazdasági törvények átlagos trendként jelennek meg.
A gazdaságelmélet elsősorban retrospektív tudomány. Tanulmányozza, mi volt és van a gazdasági életben. De magában foglalhatja a jövőre vonatkozó előrejelzéseket is, különösen egyes programok indokolását, gazdaságfejlesztési terveket és hasonlókat.
2. Gyakorlati funkció. A gazdaságelmélet ismerete gyakorlati jelentőséggel bír minden gazdasági egység számára. Ez abban a tényben áll, hogy minden gazdasági szereplőnek gyakorlati tevékenységét a gazdasági törvények alapján kell végeznie. És gyakran akkor is ezt teszik, ha nem értik magának a törvénynek a lényegét. Így például minden eladó, aki versenyképes piacon értékesíti termékét, a piac törvényeinek ismerete nélkül hasonló árat határoz meg érte, mint ami hasonló áruk esetében alakult ki. A nagy cégek, annak érdekében, hogy meghatározzák tevékenységük irányainak helyességét, államaikban különböző szakterületeken képzett közgazdászokat alkalmaznak. Megalapozott állami gazdaságpolitikát alakítanak ki gyakorlati közgazdászok és teoretikusok jelentős részvételével, a gazdaságelmélet alapján.
3. Módszertani funkció. A gazdaságtudomány egésze számos sajátos ágtudományt magában foglal, egyfajta ág, amely közvetlenül a gazdasági gyakorlatba megy. És elméleti alapjuk a gazdaságelmélet (politikai gazdaságtan). Specifikus ágazati gazdaságtudományok vizsgálják a gazdasági tevékenységet a gazdaság egyes ágazataiban - az iparban, a mezőgazdaságban, a közlekedésben, az építőiparban, az oktatásban és más területeken. Ezek a tanulmányok a gazdaságelméleten alapulnak.
4. Ideológiai funkció. A közgazdaságtanban különféle iskolák léteznek, amelyek bizonyos mértékig védik a lakosság és a nemzetek egyes társadalmi csoportjainak érdekeit. Minden társadalmi csoportnak, osztálynak és nemzetnek megvannak a maga érdekei, amelyeket a gazdasági iskolák igazolnak és védenek. A különböző osztályok és társadalmi csoportok ideológiájukban eltérnek a gazdasági érdekektől. Tehát egy osztály, egy nemzet ideológiáját a társadalomban elfoglalt gazdasági helyzetük alapján igazolják. A különféle társadalmi csoportok és osztályok pszichológiájában és ideológiájában mutatkozó különbségek alapján kialakul a különféle áramlatok és pártok pluralizmusa, amely nélkül nem lehet demokrácia. Mindez azt jelenti, hogy a gazdaságelmélet (politikai gazdaságtan), hasonlóan a többi gazdasági tudományághoz, ideológiai funkciót tölt be. És nincs semmi negatívum benne.
A gazdaságelmélet (politikai gazdaságtan), mint tudomány feladata a gazdasági törvények működésének tanulmányozása és az elért eredmények átadása a társadalom tagjainak, elsősorban a gazdaságpolitikában felhasználandó gazdaságirányító testületeknek az optimális gazdasági döntések meghozatalához.
A gazdaságelmélet, mint akadémiai tudományág feladata, hogy megismertesse a hallgatókat a közgazdaságtan eredményeivel, annak gyakorlati felhasználásának lehetőségeivel a gazdasági gyakorlatban és a gazdaságpolitikában. A gazdaságelmélet ismerete szükséges a vállalkozások tevékenységének helyes orientációjához, amelynek kiegyensúlyozott gazdasági stratégián kell alapulnia, a kormány ár- és adópolitikájának, a valuta stabilizálására és a feltételek biztosítására irányuló tevékenységének objektív értékeléséhez. a vállalkozások normális működéséhez.
A gazdaságpolitikának a gazdaságelméleten kell alapulnia. Ez azt jelenti, hogy a gazdaságpolitika intézkedéseinek objektív gazdasági törvényekből és a társadalom teljes érdekcsoportjából kell következniük. A gazdaságpolitika az állam bizonyos célok elérésére irányuló tevékenysége. A gazdaságpolitika feladatát elméletileg igazolni kell. A korrekt gazdaságpolitika kialakításához fontos a reálértékelés a felmerült gazdasági helyzetről, eredményekről, problémákról, hiányosságokról; a nehézségeket okozó okok kiderítése; a rendelkezésre álló lehetőségek, a gazdasági fejlődés bizonyos problémáinak megoldásához szükséges források felmérése. Ennek alapján célzott programokat dolgoznak ki.
A programok tudományos fejlesztése szintén megköveteli a társadalomban rejlő ellentmondások és nehézségek figyelembevételét.
McConnell és Brue a pozitív és normatív közgazdaságtant emelik ki. A gazdaság tényleges állapotának tanulmányozása, a tények kiválasztása, osztályozása és elemzése, azok magyarázata a pozitív közgazdasági elmélet függvénye. A pozitív közgazdaságtan azt tanulmányozza, ami van. Válaszol kérdésekre? és miért? A normatív gazdaságelmélet pedig alátámasztja az emberek gazdasági viselkedését egy adott helyzetben. Például elmagyarázza, mit kell tenni a munkanélküliségi ráta, az inflációs ráta csökkentése érdekében, hogyan lehet a jövedelmet az adórendszeren keresztül elosztani a szegény, védtelen lakossági rétegek javára.
A pozitív közgazdasági elmélet megválaszolja a kérdéseket? és miért? a reálgazdaságban történik. Szabályozási - elmagyarázza, mit kell tenni a gazdasági és társadalmi fejlődés bizonyos céljainak elérése érdekében, vagyis igazolja a gazdaságpolitikát. A gazdaságpolitika ilyen vagy olyan intézkedései mindig a gazdaságelmélet bizonyos gazdasági rendelkezésein alapulnak.
Rizs. 2 A legegyszerűbb (lineáris) függőségek grafikus ábrázolása
A függőség lehet lineáris (azaz állandó), akkor a gráf egy egyenes, amely két tengely - függőleges (általában Y betűvel jelölt) és vízszintes (X) - szögben helyezkedik el.
A grafikus megközelítés keretein belül széles körben alkalmazzák a diagramokat - képek, amelyek a mutatók közötti kapcsolatot mutatják be. Lehetnek kör alakúak, oszloposak stb. (3. ábra)
Rizs. 3. Példák az ábrákra: a - kör; b - oszlopos
A számítógépes modellezés módszere gazdasági és matematikai modelleken alapul, és elsősorban azokban az esetekben alkalmazzák, amikor a szimulált gazdasági jelenséget összetett egyenletrendszer írja le.
A közgazdaságtan a modern kor terméke, de számos alapja az évszázadok során kialakult. A modern közgazdasági elmélet a vizsgált jelenségek és folyamatok egymással összefüggő közgazdasági megközelítésének rendszere. Vannak közös vonások és különbségek közöttük. Közös bennük, hogy valamennyien felismerik a piacgazdaság fontosságát. A különbségek az állam gazdasági szerepének különböző nézőpontjaiban rejlenek.
Az áramlatok, a nyugati gazdasági gondolkodás iskoláinak teljes csoportja feltételesen három fő irányba csoportosítható:
1) neoklasszikus közgazdasági elmélet;
2) intézményi szociológiai irány, vagy institucionalizmus;
3) Keynesianizmus.
A vizsgálat tárgya neoklasszikus közgazdaságtan - a Homo Economicus - a "gazdasági ember" viselkedése, hogy munkaerő-eladóként a fogyasztó vagy a vállalkozó megpróbálja maximalizálni jövedelmét, minimalizálni a költségeket. Ez az elmélet a 19. század 70-es éveiben merült fel. Alapítói a híres osztrák közgazdászok, K. Menger, F. Wieser, E. Bembaverk, W. Jevons angol tudós és L. Walras svájci közgazdász. A "marginális haszon" értéke szerint a termelési tevékenység eredménye, amelynek során az egyes termelési tényezők (munkaerő, föld, tőke) hozzájárulnak annak kialakulásához, és az érték értékét az egyik ezeket a tényezőket, miközben a másik kettő értéke változatlan marad.
Monetarizmus(Angol pénz - pénz) - közgazdasági elmélet, amely szerint a forgalomban lévő pénzkészlet meghatározó szerepet játszik a gazdasági helyzet kialakulásában és az ok-okozati összefüggések kialakításában a pénz mennyiségének változása és a a bruttó nemzeti termék értéke. A monetarizmus az 1950-es évek közepén jelent meg az Egyesült Államokban. Vezetője - a chicagói Politikai Gazdasági Iskola vezetője, M. Friedman - ellenzi a kormány aktív és nagymértékű beavatkozását a gazdaságba, a kereslet élénkítésére irányuló kormányzati intézkedésekkel szemben. Véleménye szerint a gazdaság állami szabályozása hatástalan a monetáris mutatók változásának és a tényleges termelési tényezők közötti késéseknek köszönhetően, ezért azt a forgalomban lévő pénzkészlet automatikus növelésével kell helyettesíteni.
Institucionalizmus(lat. institutum - intézmény) a nyugati gazdasági gondolkodás egyik iránya, amely a 19. század végén - a 20. század elején keletkezett. Tagadta az emberi társadalom fejlődésének termelési kapcsolatok (tulajdonviszonyok) általi feltételességét, és pszichológiai, társadalmi és jogi tényezőket hajtott végre. Az institucionalizmus megalapítói amerikai tudósok, T. Veblen, D.
Commons, W. Hamilton, angol közgazdász A. Hobson és mások. T. Veblen például az emberi életet a létért vívott küzdelemnek, tehát a szelekció és az alkalmazkodás folyamatának tekintette. Hasonlóképpen, az institucionalisták szerint a társadalom fejlődése során folyik az intézmények természetes kiválasztódásának folyamata, amelynek rendszere egyfajta kultúrát alkot és meghatározza a civilizáció típusát. Az intézmények maguk az élet speciális formái (ideértve a gazdasági életet is), az emberi kötelékek és kapcsolatok, amelyek állandóak, spirituális tulajdonságokat és tulajdonságokat alkotnak a társadalomban. Az intézmények pedig szintén fontos szelekciós tényezők.
A modern institucionalizmus híveinek legfejlettebb elképzelése az, hogy a munkavállalóknak részt kell venniük a termelés tulajdonában és kezelésében, társadalmi garanciákat kell biztosítani számukra, a hatóságokat pedig a humanitárius értelmiségnek. Figyelemre méltóak az emberiség ökológiai és gazdasági túlélésével kapcsolatos gondolataik is.
A keynesianizmus és annak alakulása... A keynesianizmus a modern gazdaságelmélet egyik vezető területe. A nevet J. Keynes világhírű angol közgazdász (1883-1946) nevében kapta, aki felismerte, hogy az állam aktív beavatkozása nélkül a társadalmi-gazdasági folyamatok fejlesztésébe, a állam, a kapitalizmus tarthatatlan. Keynes a nyugati gazdaságtudományban az elsők között igazolta a társadalmi-gazdasági folyamatok elemzésének makrogazdasági megközelítését, olyan globális kategóriákban működött, mint a nemzeti jövedelem, a teljes beruházás, a fogyasztás, a foglalkoztatás. Ezeket a kategóriákat figyelembe vette interakciójukban és funkcionális kapcsolataikban.
A gazdasági liberalizmus modern hívei (amerikai tudósok, L. Mises és F. Hayek) ellenzik a munkajogszabályokat (a munkanap hosszának szabályozása, a minimálbér megállapítása és hasonlók).
Neoklasszikus szintézis- egy általánosító gazdasági koncepció, amely ötvözi az árképzés és a jövedelemelosztás elméletének ésszerű elemeit a neoklasszikus irányon belül (különösen az általános gazdasági egyensúly elméletén belül) a makrogazdasági egyensúly és növekedés elméletének rendelkezéseivel
nemzeti jövedelem a keynesi gazdaságelmélet irányában. A neoklasszikus szintézis hívei az általános gazdasági egyensúly elméletét a gazdasági rendszer működésének ideális modelljének tekintik. De a neoklasszikusokkal ellentétben, akik tagadják a kormány kormányzati beavatkozásának szükségességét, a neoklasszikus szintézis a kormányzati szabályozás különféle módszereinek alkalmazását jelenti egy ilyen modell közelítése érdekében. Ezért a neoklasszikus szintézis fogalmát ortodox keynesianizmusnak is nevezik.
A neoklasszikus szintézis elméletét a monetarista iskola képviselői (különösen M. Friedman), a "kínálati gazdaság", a "racionális elvárások" fogalmát bírálják. Az ilyen kritika fő iránya a neoklasszikus szintézis híveinek tézise, miszerint a piaci önszabályozás mechanizmusát ki kell egészíteni a kormány közvetlen beavatkozásával. Az állam véleményük szerint csak a feltételek megteremtésére szólít fel
a piaci mechanizmus legszabadabb működése érdekében.
Neoliberális iskola jóváhagyja az állami beavatkozás korlátozásának koncepcióját a gazdaságban, és védi az önszabályozás elvét, a túlzott szabályozástól való mentességet. A neoliberalizmus megalapítói az osztrák iskola képviselői, L. Mises és F. Hayek. Ennek az iránynak a modern képviselői két hagyományos álláspontot követnek: a piac a leghatékonyabb gazdasági rendszer és teremt
a gazdasági növekedés legjobb feltételei; elsőbbséget élvez a gazdasági tevékenység alanyainak szabadsága.
Baloldali radikális politikai gazdaságtan... A modern gazdasági gondolkodás egyik áramlata a baloldali radikális politikai gazdaságtan, amely a nyugati fejlett országok (elsősorban az értelmiség) köztes rétegeinek és rétegeinek érdekeit képviseli, és tükrözi a modern valóság realitásait. Mivel a köztes rétegek és rétegek különböző csoportokból állnak, és az értelmiség élesen differenciálódik, a baloldali radikális politikai gazdaságot belső heterogenitás, sőt
ellentmondásos módszertani és elméleti elvek.
Ennek a tendenciának a szülőhelye a világ fejlett országainak, elsősorban az Egyesült Államok egyetemei voltak. A baloldali radikális politikai gazdaság leghíresebb képviselői G. Sherman, R. Edvans (USA), P. Anderson, J. Harrison (Nagy-Britannia) tudósok és mások.
A legújabb elméleti közgazdaságtan a hiperökonómia és az új információs gazdaság iránya. .
Hipergazdaság Vajon a racionális emberi cselekvések tudománya arányos-e a természeti környezet szisztémás értékével, vagyis az egyensúly fenntartásával a természetben és az emberiség maximális tartózkodásának biztosításával a Földön? Ebben az irányban a hangsúly az emberiség gazdasági fellépéseire kerül, hogy elérje a 2007 - es éveket
a természetes átalakulások, ideértve mind a természeti környezet, mind az emberiség érdekeit.
Információs gazdaság- a gazdaságelmélet olyan iránya, amely az információk gazdasági döntésekre gyakorolt hatását tanulmányozza. Az információt kiemelt tényezőnek tekintik, mivel könnyen terjeszthető, de nehezen ellenőrizhető. Könnyű létrehozni, de nehéz megbízni benne. És sok döntésünket befolyásolja. Az információnak ez a sajátos jellege számos szokásos közgazdasági elméletet bonyolít.
Az információs gazdaság három területre összpontosít:
- információs aszimmetria vizsgálata
- az információs termékek gazdaságtana;
- az informatika gazdaságtana.
Az információs gazdaság két fogalom kifejezésére szolgál. Először is, az információs gazdaság a civilizáció fejlődésének modern szakasza, amelyet a kreatív munka és az információs termékek domináns szerepe jellemez. Másodszor, az információs gazdaság az információs társadalom gazdaságelmélete.
Az információs gazdaság fejlődésének problémái és tendenciái a tudományos szakirodalomban még nem kaptak átfogó jelentést, és viszonylagos újdonság miatt a kezdeti szakaszban vannak. Ezeket a folyamatokat leginkább azokban az országokban vizsgálták, ahol a legmagasabb megnyilvánulásuk van - az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában.
A leghíresebb tudósok, akik jelentős mértékben hozzájárultak az információs gazdaság elméletéhez és az információs társadalom egészéhez: D. Bell, W. Dysard, E. Masuda, O. Toffler, M. Heidegger, K. Arrow.
Az információs gazdaság lényege a különféle információkat előállító iparágak komplexuma, a koordinációs mechanizmus az információs piac, az összekötő rendszer pedig az információs infrastruktúra. Az információs gazdaság technológiai alapját a legújabb információs technológiák alkotják.
A szűk értelemben vett információgazdaság elméletének tárgya a különféle információk előállítására, tárolására és terjesztésére vonatkozó gazdasági kapcsolatok. Tágabb értelemben ezek egy minőségileg új típusú gazdaság kialakulásának mintái, sajátosságai és társadalmi-gazdasági következményei.
Néha az információs társadalmat posztindusztriálisnak is nevezik. Az olyan kutatók, mint Bell, teljesen azonosítják őket.
A posztindusztriális társadalom koncepcióját Daniel Bell amerikai szociológus dolgozta ki, amelyben felveti a társadalom gazdasági jellemzőinek kérdését az iparosítás befejezése után. Bell szerint a posztindusztriális társadalmat 5 jellemző jellemzi: 1) a gazdaság átmenete az árutermelésből a
szolgáltatások előállítása; 2) a hivatásos szakemberek és technikusok túlsúlya az alkalmazott munkavállalók körében; 3) az elméleti tudás vezető szerepe; 4) a műszaki és gazdasági környezet orientációja a technológia felett; 5) a döntéshozatali folyamat új "intelligens technológiával" való ellátása.
A posztindusztriális társadalomról alkotott elképzelések másik változata az A. Toffler által felvetett szuperindusztriális elmélet.
Az industrializmusból a posztindustrializmusba való átmenet folyamatát a történelmi fejlődés folyamatában gördülő "változás hullámainak" egymást követő változásának elméletével magyarázza. Az első hullám az átmenet az agrár civilizációba, a második - az ipari civilizáció felé a 60-as évek elejétől. a harmadik hullám közeledett.
A tudásalapú gazdaság olyan gazdaság, amelyben a bruttó hazai termék (GDP) nagy részét az információk és ismeretek előállítására, feldolgozására, tárolására és terjesztésére irányuló tevékenységek biztosítják.
Ezen elmélet szerint a világ az emberi lét három korszakának volt tanúja - az agrárkornak, az ipari korszaknak, és most az információs korszaknak. Hagyományosan a közgazdászok a tőkét, a munkaerőt és a természeti erőforrásokat a termelés fontos tényezőinek tekintették. A 21. század új gazdasága egyre inkább a tudásra és információra, az innovációra, a kreativitásra és a szellemi tőkére épül. A gazdaságnak,
tudásalapú, változást hoztak a kommunikációs technológiában.
Korábban a neoklasszikus közgazdaságtan csak két termelési tényezőt ismert el: a munkaerőt és a tőkét. A tudást, az oktatást és a szellemi tőkét külső tényezőknek tekintették. A 20. században a technológia és a tudás a termelés harmadik tényezőjévé vált a fejlett országokban. A tudás felhalmozása a tudásalapú gazdaságban a gazdasági növekedés egyik kulcsfontosságú mozgatórugójává vált. A tudásalapú gazdaság olyan gazdaság, amelyben a tudás létrehozása és kiaknázása meghatározó szerepet játszik a vagyon létrehozásának folyamatában.
A tudásalapú gazdaságban a tudás vezérli a szervezetek nyereségét. A tudásalapú gazdaság a know-how alkalmazásán alapszik minden általunk előállított területen, ezért ebben az új gazdaságban az új ötletek hozzáadott érték forrásaként szolgálnak. Az új gazdaságban a szervezet kulcsfontosságú eszközei a szellemi eszközök a tudás formájában.
A modern közgazdasági elmélet fő irányai és jellemzői egyértelműen megmutatják a már meglévő, jól ismert tudományos irányok javításának folytonosságát, valamint az új tudományos megközelítések születésének állandóságát, amelyek összhangban állnak a követelményekkel és megfelelnek a gazdasági valóság igényeinek.
A modern közgazdasági elmélet többszintű, és magában foglalja a mikro- és makroökonómia kiosztását.
Ha konkrét cégeket és háztartásokat, egyedi javakat és erőforrásokat, iparágakat és piacokat veszünk figyelembe, akkor ez mikroökonómiai elemzés vagy mikroökonómia (a görög mikroszból - kicsi). Ha a gazdaság egészéről vagy az alkotó főbb felosztásokról, területekről és problémákról van szó, akkor ez makrogazdasági elemzés vagy makroökonómia (görögül Makros - nagy).
A mikroökonómia a gazdaság elsődleges alanyainak (cégek, fogyasztók, alkalmazottak, tőketulajdonosok, földtulajdonosok, egyéni vállalkozók) gazdasági tevékenységét vizsgálja. Elmagyarázza, hogyan és miért hoznak gazdasági döntéseket e cellák szintjén, például bemutatja, hogy a vállalatok hogyan osztják el erőforrásaikat különböző célokra; a dolgozók hogyan döntenek arról, hol és mennyit kell dolgozniuk; a fogyasztók hogyan hoznak vásárlási döntéseket, és hogy az árak és a jövedelmek változásai hogyan befolyásolják választásaikat.
A mikroökonómia tanulmányozza a vállalkozók és alkalmazottak, maguk a vállalkozók (verseny), valamint az eladók és a vevők közötti kapcsolatot ... Mindezek a kapcsolatok a termelési tényezők és a gazdasági javak árain keresztül valósulnak meg. Ezért a piaci árazási mechanizmus áll a mikroökonómiai elemzések középpontjában.
A mikroökonómiai elmélet egyik fontos aspektusa a gazdasági egységek kölcsönhatása a nagyobb struktúrák kialakításában - meghatározott áruk piacai vagy - ahogy ők is nevezik őket - ágazati piacok.
A mikroökonómia tehát a közgazdaságtan része, amely az egyes gazdasági szereplők viselkedését tanulmányozza a gazdasági döntések meghozatalának folyamatában.
A makroökonómia egyrészt az a gazdasági környezet, amelyben az egyes vállalatok (vállalkozások) működnek, az egyes fogyasztók léteznek, az egyes iparágak, piacok és más mikrogazdasági egységek működnek. Másrészt a mikroökonómiai egységek együttesen alkotják a makrogazdaságot. Ennek érdekében a gazdaságelméletben összesítik őket, vagyis kibővített gazdaságossá egyesítik őket
egységek, úgynevezett aggregátumok, például a vállalatok (vállalkozások) és a háztartások, az állami és a magánszektor, a fogyasztás és a felhalmozás szektorában.
A makroökonómia olyan gazdasági tényezők, folyamatok és jelenségek összessége, amelyek regionális és országos szinten működnek.
A mikro- és makroökonómia közötti határ elmosódott. Tehát a gazdaságelméletben egyes kérdéseket mikro- és makroszinten egyidejűleg vizsgálnak, például az egyes iparágak és az egyes termékpiacok helyzetét, ahol a helyzet elemzése fontos ezen iparágak egyes vállalkozásai számára is, az ország egészének gazdasága szempontjából. Ezért néhány közgazdász javasolja a "mezoökonómia" kifejezés használatát annak a határterületnek az elemzésére, amelyre véleményük szerint az ipar és a piac tartozik.
Szokás a modern gazdaságelméletek bevonása, amelyek a 19. század végén és a 20. század elején alakultak ki. Érdemes megjegyezni, hogy sokféle álláspont, nézet, fogalom képviseli őket.
Emeljük ki a modern gazdasági gondolkodás fő irányait, és jellemezzük azokat a legáltalánosabban. Számukra vannak:
Neoklasszikus irány reakcióként merült fel Karl Marx közgazdasági elméletére, mint annak kritikai megértésére. Érdemes megjegyezni, hogy a XX. Század 30-as évekig érvényesült. és elénekelte a vidám verseny dicséretét. A válság és a nagy gazdasági világválság megmutatta, hogy a szabad verseny révén lehetetlen legyőzni az ellentmondásokat, megoldva a társadalom összes társadalmi-gazdasági problémáját, amellyel összefüggésben egy új gazdasági doktrína, a keynesianizmus fog megjelenni. komoly kormányzati beavatkozást igényel a gazdaságba. Az 1970-es és 80-as években. Amikor a gazdaságba történő túlzott állami beavatkozás akadályozni kezdte a társadalmi termelés fejlődését, a neoklasszikus tanítás ismét aktuálissá válik, és a mai napig is így marad. A nyugati közgazdasági szakirodalomban direction az új klasszikus közgazdaságtan elnevezést kapta.
A közgazdasági néven ismert modern politikai gazdaságtan”, Marginális közgazdasági elméleten alapul, és kísérletet tesz a klasszikus politikai gazdaság és a marginalizmus szintetizálására.
A "közgazdaságtan" tanfolyamot először a Cambridge-i Egyetemen oktatta A. Marshall 1902-ben, megváltoztatta a J.St. klasszikus iskolájának politikai gazdaságtanát. Malom. 1890-ben megjelent A. Marshall (1842-1924) "A közgazdaságtan alapelvei" című könyve, amelyet "Politikai gazdaságtan alapelveinek" fordítottunk.
A "közgazdaságtan" kifejezés megjelenése nem véletlen. Először is, az ϶ᴛᴏ magyarázata az amerikaiak racionalizmusával, visszahúzódási hajlamával magyarázható. Másodszor, mélyebb okai is voltak. A gazdasági válság a 19. század végén. és a majdnem 20 éves depresszió az állami gazdaságba való beavatkozás fizetésképtelenségét mutatta, és A. Marshall, aki a szabad verseny és a piac gondolatát énekelte, nem tudta visszafogni az állam szerepét a piacgazdaságban, ami tükröződött az új kifejezésben, ahol a tudomány korábbi nevének első része eltűnt ...
Ma ezen a néven számos gazdaságelméleti tankönyv jelenik meg. Fontos megjegyezni, hogy az egyik legnépszerűbb P. Samuelson „Economics” című tankönyve, amely először 1948-ban jelent meg, és 13 kiadásban jelent meg. Szerzője hangsúlyozza, hogy "a gazdaságelmélet vagy a politikai gazdaságtan, ahogy általában nevezik, szorosan kapcsolódik a társadalomtudományokhoz, a háztartástan közgazdaságtanához, az üzleti menedzsmenthez, de van egy sajátos tantárgya".
A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy az angol-amerikai szakirodalomban a közgazdaságtan és a politikai gazdaságtan szinonimának számít. Néhány nyugati tudós a politikai gazdaságtant nem úgy értelmezi, mint a gazdaság elméletét, hanem a gazdaságpolitikát, mint a tudomány független ágát.
Gazdasági irodalmunkban egészen a közelmúltig a "közgazdaságtan" kifejezést a polgári közgazdaságtan nevének tekintették. Nemcsak a túlzott ideologizálás, amely az összes gazdasági probléma osztályon alapuló megközelítésén alapszik, hanem az adminisztratív-parancsnoki rendszer irányításának gyakorlata is a tudomány tagadását követelte.
A "közgazdaságtan" kurzust alaposabban megvizsgálva megállapítható, hogy a "közgazdaságtan" egy többértékű fogalom, amely jellemzi:
A "politikai gazdaságtan" diszciplína "gazdaságelméletre" való modern változása nem jelenti a politikai gazdaságtan mint tudomány elutasítását. Egyesek azzal magyarázzák a változásokat, hogy "a politikai gazdaság napjainkban már régóta nem tudomány, de sámánológiává vált". A másik véglet megnyilvánulása az a vágy, hogy mindenáron megőrizzék a "politikai gazdaság" kifejezést. Bár meglehetősen komoly érvek szólnak a harmadik álláspont mellett, nem szabad az akadémiai tudományág nevében bekövetkezett változást a tudomány elutasításaként felfogni. A "közgazdaságtan", "politikai gazdaságtan", "közgazdaságtan" és "közgazdasági elmélet" kifejlődésének oka történelmi okokból adódik, de mindegyik lényegében ugyanazon folyamatosan fejlődő tudomány neve lesz, amely gazdasági jelenségeket, gazdasági folyamatokat tanulmányoz különböző szinteken, kapcsolatok és kölcsönös függőség. A hangsúlyok és a megközelítések változnak, de a tudomány ugyanaz marad - az egyének, csoportok és az egész társadalom gazdasági életének tudománya. Bármely tudáság fejlesztése, beleértve és a közgazdasági ismeretek, a tudományos irányok egymást követő változása, amelynek belépése az elméleti alapfogalmak átdolgozása.
A gazdaságelmélet neoklasszikus irányát főleg Alfred Marshall angol közgazdász műveiben fogalmazzák meg.
A. Marshall (1842-1924) széles körben ismert, mint az árelmélet megalapozója. Tanítványa J.M. Keynes Marshallt a 19. század legnagyobb közgazdászának nevezte. A marginális hasznosság és a termelési költségek elméletének ötvözésével arra a következtetésre jutott, hogy sem a keresletnek, sem a kínálatnak nincs elsőbbsége az árak meghatározásában, ϶ᴛᴏ a piaci árazási mechanizmus egyenlő elemei. A. Marshall a piaci egyensúly fogalmát használta a kereslet és kínálat egyensúlyának jellemzésére, kidolgozta a rugalmas kereslet fogalmát, amelyek továbbra is relevánsak a piaci jelenségek magyarázatához.
Megjegyezzük, hogy A. Marshall elmélete statikus felépítésével volt figyelemre méltó, amelyet J. Schumpeter (1883-1950) először próbált legyőzni. Érdemes megjegyezni, hogy a kapitalizmus fejlődésének dinamikus modelljét alkotta megjegyzésében. hogy a gazdasági fejlődés elmélete "(1911). a" Gazdasági ciklusok "(1939) monográfiává vált, amelyet a gazdaság piaci rendszerének ciklikus fejlődésének folyamatának elméleti, történeti és statisztikai elemzésének szenteltek.
A közgazdaságtan neoklasszikus irányát a monetarizmus és a neoliberalizmus modern elméletei képviselik.
A monetarizmus a gazdasági stabilizáció elmélete, amelyben a monetáris tényezők domináns szerepet játszanak. A monetaristák úgy látják, hogy a gazdaság menedzsmentje elsősorban az állam ellenőrzése alatt áll a pénzellátás, a pénzkibocsátás, a forgalomban lévő pénz mennyisége és a tartalékok felett, kiegyensúlyozott állami költségvetést valósít meg és magas hitelbanki kamatot teremt.
M. Friedman amerikai tudós-közgazdász (1912-2006) - a modern gazdaságtudomány egyik legnagyobb tekintélye, az "új monetarista iskola" elismert vezetője, 1976-ban elnyerte a közgazdasági Nobel-díjat. Gazdasági ajánlásait Chile Pinochet uralkodása alatt és R. Reagan gazdaságpolitikájában az Egyesült Államokban. M. Friedman "A választás szabadsága" című könyv borítóján Reagan felidézte: "Mindenkinek el kell olvasnia, akit érdekel Amerika jövője." M. Friedman szerint minden nagyobb gazdasági sokkot a monetáris politika következményei magyaráznak, nem pedig a piacgazdaság instabilitása, ezért az államnak a lehető legkevesebb és körültekintőbb beavatkozást kell tennie.
Oroszországban E. Gaidar nevéhez fűződik a monetarista elmélet.
Neoliberalizmus- ϶ᴛᴏ elmélet, amely szerint rendkívül fontos csökkenteni (minimalizálni) az állami beavatkozást a gazdaságba (A. Smith klasszikus politikai gazdaságtanának alapelve), mivel csak a magánvállalkozás képes kihozni a gazdaságot a válságból, és növekedésének és a lakosság jólétének biztosítása. Ezért fontos a lehető legnagyobb szabadságot biztosítani a vállalkozók és kereskedők számára a gazdasági tevékenységekben. A http: // site webhelyen közzétett anyag
A liberalizmus koncepciójának fő teoretikusai a XX. osztrák származású amerikai közgazdász lesz J1. von Mises (1881 - 1973) és ragyogó tanítványa, F. von Hayek (1899-1992)
L. Mises szerint a szocializmus, i.e. egy központilag ellenőrzött gazdaság, amelynek kormányzati szabályozású piaca hosszú ideig fennmaradhat, mivel az árak nem tükrözik a kínálatot és a keresletet, nem szolgálnak mutatóként, hogy a termelésnek milyen irányban kell fejlődnie. "A szocializmus szabályozott gazdasága" Mises szerint az önkény királyságává válik a tervezők körében, és tervezett káosz lesz. Az egyetlen értelmes gazdaságpolitika a liberalizmus; a civilizáció abszolút alapja a munkamegosztás, a magántulajdon és a szabad csere lesz. A J1 fő művei. A missziók a következők lesznek: "liberalizmus", "emberi tevékenység: traktátus a közgazdaságtanról", "a gazdaságtudomány alapjai: esszék a módszertanról" stb.
F. Hayek származása szerint német, de a munkahelyén angol közgazdász, az 1974-es közgazdasági Nobel-díj díjazottja. "A rabszolgaság útja" című könyvében bebizonyítja, hogy a piaci árazástól való gazdasági szabadság elutasítása diktatúrához, gazdasági rabszolgasághoz vezet, megerősíti a piacgazdasági rendszer felsőbbrendűségét a vegyes és a "parancsnoki" gazdasággal szemben, örök kategóriának nyilvánítja a tőkét, tagadja a kapitalizmus alatti kizsákmányolás létét, hangsúlyozza, hogy az államgazdaság szocialista eszméi teljes kudarc és pusztító jellegűek.
A neoliberalizmus elmélete alapján Ludwig Erhard (1897-1977) a német szövetségi köztársaság német teoretikusa, államférfija és politikusa megalkotta saját elméletét társadalmilag orientált piacgazdaság, a gyakorlatba.
Érdemes megjegyezni, hogy a theory. Elmélet főbb rendelkezései: a reeszabad árak, a szabad verseny, a kereslet és kínálat egyensúlyának, a gazdaság egyensúlyának szükségessége. Az államot arra kérik, hogy garantálja ezeket a feltételeket a piacgazdaságban, és biztosítsa fejlődésének társadalmi orientációját. Ezt az elméletet egyébként az 1956-ban megjelent "Jólét mindenkinek" könyv vázolja fel.
Az új klasszikus közgazdaságtan magában foglalja a "racionális várakozás elméletét" (J. Muth, R. Lucas, T. Sargent. N. Wallace et al.), "Ellátási közgazdaságtant" is (A. Laffer, J. Gilder. M. Evans , M. Feldstein stb.), Valamint "a közválasztás elmélete" (J. Bucksnen, G. Tullock. M. Olson, D. Mueller, R. Tollison stb.)
Keynesiánus irány közgazdasági elmélet, amelynek alapítója Lord J.M. Keynes (1883-1946) a fejlett piacgazdaság állami szabályozásának legfontosabb elméleti igazolásául szolgál a kereslet növelésével vagy csökkentésével a készpénz és a nem készpénzpénz kínálatának megváltoztatása révén. Egy ilyen szabályozás segítségével befolyásolni lehet az inflációt, a foglalkoztatást, megszüntetni az áruk egyenetlen kínálatát és keresletét, valamint elnyomni a gazdasági válságokat. J.M. Keynes tudományos közösségből származik, apja angol tudós és közgazdász volt. Több évtized alatt számos új ötletet vezetett be a gazdaság és a politika fejlődésébe a 20. század első felében. Keynes befolyása a közvéleményre A. Smith és K. Marx után a legerősebbnek bizonyult. "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" (1936) fő művében elméletét és programját ismerteti a gazdaság állami szabályozása.
J.M. Keynes a szaporodás törvényeinek kvantitatív funkcionális aspektusait vizsgálta egy válság és a termelés szocializációjának gigantikus szintje összefüggésében annak érdekében, hogy az állami szabályozás segítségével biztosítsa a gazdaság zavartalan működését. Érdemes megjegyezni, hogy makroökonómiai elemzést fogalmazott meg (szemben a mikrogazdasági megközelítéssel) a nemzeti jövedelem, a beruházások, a fogyasztás, a megtakarítások stb. Egymástól függő összesített mutatóiról. John Keynest a "kapitalizmus megmentőjének" nyilvánították, és elmélete - " Keynesi forradalom a politikai gazdaságban. " Ugyanakkor Keynes számos elméleti javaslatot kölcsönzött az A. Smith és D. Ricardo klasszikus politikai gazdaság arzenáljából, valamint a marxizmus közgazdasági elméletéből (különösen a marxista reprodukciós elméletből). megalapozta a "híd megépítésének" lehetőségét a keynesianizmus és a marxizmus között. A fő, kulcsprobléma Ksenes szerint a piaci kapacitás, a hatékony kereslet elve lesz, amely magában foglalja a szorzó fogalmát, az általános foglalkoztatási elméletet, a tőke marginális hatékonyságát és a kamatlábat.
A neonkeynesiánusok (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen és mások) a gazdasági növekedés problémáin dolgozva igyekeznek megtalálni az optimális kapcsolatot az infláció és a foglalkoztatás között. A "neoklasszikus szintézis" fogalmát, a piaci és állami szabályozás módszereit P. Samuelson szintén a ϶ᴛᴏ-ra irányítja.
A poszt-keynesiánusok (J. Robinson, P. Sraffa, N. Kaldor és mások) kiegészítették a keynesianizmust D. Ricardo ötleteivel. Érdemes megjegyezni, hogy a jövedelem egyenlőbb elosztását, a piaci verseny korlátozását és az infláció elleni hatékony küzdelmet szorgalmazzák.
A modern gazdaságelmélet harmadik területe az lesz intézményi szociológiai irány, amelynek képviselői T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell, J. Galbraith lesznek. A fogalom neve a latin institutum szóból származik - létesítmény, eszköz, intézmény. Minden támogatója a gazdaságot olyan rendszernek tekinti, ahol gazdasági egységek közötti kapcsolatok gazdasági és nem gazdasági tényezők hatására alakulnak ki, amelyek között a műszaki és gazdasági tényezők kivételes szerepet játszanak. Az "intézmény" fogalmát nagyon tágan értelmezik: államként, vállalatként, szakszervezetekként, versenyként, monopóliumként, adóként, stabil gondolkodásmódként és jogi normaként. A gazdaságelmélet ebben az irányában a kapitalizmus hátrányait veszik észre: a monopóliumok erejét, a szabadpiaci elem sértetlenségeit, a gazdaság növekvő militarizálódását, a "fogyasztói társadalom" bizonyos negatív vonásait (például a spiritualitás hiányát, stb.)
A gazdaságelmélet ezen iránya különféle módosításokban jelenik meg: szocio-pszichológiai intézményesítés (T. Veblen), társadalmi-jogi (John R. Commons), akik a gazdasági kapcsolat alapjául a jogviszonyokat hirdették, konjunktúra-tanulmányok (Wesley K. Mitchell), aki módszereket fogalmazott meg a gazdaság kvantitatív változásainak előrejelzésére.
T. Veblen amerikai közgazdász (1857–1929) híres lett a „Megjegyezzük, hogy a szabadidős osztály elmélete” (1899) című könyvével, amelyben elutasította a politikai közgazdászok arra irányuló próbálkozásait, hogy egyszerűsítsék a valóságot és azt állítsák, hogy az emberi viselkedés matematikailag leírható, egyenletek felhasználásával. Érdemes megjegyezni, hogy úgy vélte, hogy a társadalomban csak átmeneti stabilitás lehetséges. Az evolúció eredményeként a gazdagok akadálytalanul javíthatnak helyzetükön, és a lakosság alacsonyabb rétege továbbra is nehézségekkel küzd. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a modern társadalomban a fogyasztás a társadalmi státusz emelésének eszközévé válik, a magas árakkal rendelkező áruk mennyisége gyorsabban növekszik, mint az alacsonyaknál. A vállalkozók profitszomja elvtelen cselekvésekre taszítja őket: a verseny megszüntetésére, az árukiadás korlátozására tett kísérletekre. A kapitalizmus elleni támadásai szinte személyes ellenségeskedést váltottak ki iránta. Élete során a tudományos világ tudományos posztjaihoz és kitüntetéseihez vezető utak el voltak zárva. Veblen szellemi magányra és szegénységben halálra van ítélve, de elméletei ma is relevánsak. Az egyik ismert közgazdász képletes kifejezésében "Veblen öltönye jól viselt és kissé elavult".
Ebben az irányban kivételes helyet foglal el az átalakulás, a modern társadalom átalakulásának problémája. Az institucionalizmus hívei úgy vélik, hogy a tudományos és technológiai fejlődés (STP) a társadalmi ellentmondások leküzdéséhez, a társadalom konfliktusok nélküli társadalmi fejlődéséhez vezet az ipari, posztindusztriális, szuperindusztriális vagy „neoindusztriális” (azaz információs) társadalom felé . A technikai és gazdasági tényezők szerepének abszolutizálása lehetővé tette a felvetést konvergenciaelmélet(J. Galbraith, P. Sorokin - USA, R. Aron - Franciaország, J. Tinbergen - Hollandia)
Neoinstitucionalizmus a technikai tényezők abszolutizációjától való eltérés, az emberekre fordított nagy figyelem, a társadalmi problémák. Így merült fel a tulajdonjogok közgazdasági elmélete (R. Coase, USA), a közvélemény elmélete (J. Buckenen, USA) és mások. Ezen nézetek alapján a fejlett országok gazdaságpolitikája is változik, amelynek eredményei lehetővé teszik a "kapitalizmus szocializációjáról" beszélni. A modern institucionalizmus fő gondolata nemcsak az ember növekvő szerepének, mint a posztindusztriális társadalom fő gazdasági erőforrásának érvényesítése, hanem a posztindusztriális rendszer általános átirányításáról szóló következtetés megalapozásában is az egyén fejlődése, és a XXI. itt hirdetik az ember évszázadát.
Globális közgazdászok, a gazdasági evolúció folyamatának feltárása azon a tényen alapul, hogy az evolúció a különböző gazdaságok együttes, egymástól függő átalakulása nem eggyé (a konvergencia elmélete szerint), hanem különböző rendszerekké, amelyek új iparosodást fognak biztosítani, mint a gazdasági szocializmus egyik formáját. , ahol egy személy végre elveszíti a neki megfelelő fő dolgot, meghatározva a helyet. Egészen a közelmúltig hazánk arrogánsan viszonyult a nyugati gazdasági gondolkodáshoz a 19. század második felében. és az egész XX. mint valami hibás, vulgáris, csak kritikára és leleplezésre alkalmas. Ez politikai gazdaságunk akut válsághoz vezetett, ahhoz, hogy képtelenek vagyunk helyesen felmérni a körülöttünk lévő világban zajló gazdasági folyamatokat. Kiderült, hogy a nyugati gazdasági elméletek sok szempontból pontosabban tükrözik az általános gazdasági törvényeket, amelyeket a konvergenciától való félelem miatt annyira féltünk beengedni a politikai gazdaságunkba.
Átmeneti időszakunkra nézve az országban és a világban zajló gazdasági folyamatok eltérései és egyenlőtlen megértése teljesen természetes, mivel a gazdaságelméletben minden elavult dolog gyorsan kihal, de még nem halt ki teljesen. Minden ϶ᴛᴏ jelentős változásokhoz vezet a feladatok megértésében, kutatásaik tárgyában, a gazdaságelmélet tartalmában, sok dogma elutasításához, amelynek keretében egészen a közelmúltig Oroszországban a gazdasági gondolkodás fejlődése csak lehetséges.
A gazdaság a közélet speciális szférája, saját törvényekkel, problémákkal és ellentmondásokkal. Ezen a területen kialakul a társadalom gazdasági potenciálja, különféle előnyök származnak az emberek fiziológiai és lelki szükségleteinek kielégítésére.
A 19. század végének és a távozó század első felének nagy angol közgazdásza, Alfred Marshall, képletesen összehasonlította a gazdaságot egy színházzal, ahol a közönség a színész, és az előadás hatása a forgatókönyvtől, a rendezőtől és a színészi játéktól függ, hogy vagyis a lakosság. A közgazdaságtudomány felkérést kap arra, hogy megértse, tükrözze ezt a bonyolult ellentmondásos folyamatot, keresse meg a természeti és emberi erőforrások ésszerű felhasználásának módját a társadalom számára legnagyobb haszonnal. A színháztól eltérően a közgazdaságtan az, ami szükségessé teszi magát a színházat.
A szovjet emberek sok generációja számára a gazdasági ismeretek fő forrása a politikai gazdaságosság volt, amely két részből állt: a kapitalizmusból és a szocializmusból. Történt, hogy a közgazdasági elméletet hagyományos dogmák, skolasztikus elképzelések és deklaratív álláspontok váltották fel. A modern gazdasági gondolkodás összes eredményét tarthatatlannak minősítették, ellentétben a marxizmussal-leninizmussal.
Ma egyre növekszik az iskolázott emberek érdeklődése a gazdaságelmélet iránt. Ezt a világszerte zajló globális változások magyarázzák. P. Samuelson a világhírű "Közgazdaságtan" tankönyvben azt írta, hogy aki szisztematikusan nem tanulta a gazdaságelméletet, olyan, mint egy siket, aki megpróbál értékelni egy zeneművet.
A FÁK-országokban a gazdasági gondolkodás a gazdasági gyakorlathoz hasonlóan mély válságban van. A marxizmus-leninizmus és a modern mainstream közgazdasági elmélet közötti átmenet nagy nehezen megtörténik.
Az elmúlt években elterjedt az a vélemény, hogy szó szerint le kell másolni azokat a kurzusokat, amelyeken a gazdaságelméletet tanulják a külföldi országok vezető egyetemein. Kétségtelen az ilyen gazdasági tanfolyamok és tankönyvek nagy értéke. De nem szabad megfeledkeznünk a lényegről: ezek a valós gazdasági rendszerek és folyamatok, az emberek viselkedésének mély elemzésére épülnek, amelyek e folyamatok alapján alakultak ki. A másolás lehetetlen, mert a gazdaságunkban zajló valós gazdasági folyamatoknak alig van köze a fejlett országok gazdasági szerkezetéhez. Az átmeneti időszakra szükségünk van egy "saját" tanfolyamra, amely a "Gazdaságelmélet alapjai", amely lehetőség szerint beépítené mindazt a legjobbat, amit a világgazdasági tudomány adott, és amely tükrözné a gazdaságunkban zajló valós folyamatokat.
Ennek a tanfolyamnak kicsinek kell lennie. Mindannyian hangsúlyozzuk az amerikai professzort, Paul Heine-t ("Gondolkodásmód", angol nyelvről lefordítva. 1991), aki arra tanítja a hallgatókat, hogy vétkezzenek, mivel sokkal többet mondunk el, mint amennyit ők akarnak vagy tudniuk kell.
Kívánatos, hogy a hallgatók elsajátítsanak néhány olyan gazdasági fogalmat, amelyek segítenek nekik világosabb és következetesebb gondolkodásban a társadalmi kérdések széles körében. Az elemzés gazdasági alapelvei lehetővé teszik, hogy megragadjuk a jelentést a bennünket körülvevő ellentétben.
A gazdaság összetett, sokrétű és mobil. Ez magyarázza az azt tanulmányozó tudomány mobilitását. A közgazdaságtant a különböző országokban másképp nevezik. 1619-ben A. Montchretien francia tudós használta először a "politikai gazdaságtan" kifejezést, és azóta ez a név megtartja a létezés jogát. Oktatási intézményeink tanterveiben a gazdaságtudományt politikai gazdaságtannak (számos gazdasági egyetemen működő egyetemen) vagy a gazdaságelmélet alapjainak nevezik. Egyes szerzők ezt a két tudományt azonosítják, mások megkülönböztetnek. E tudományok kutatási alanyai között nincs alapvető különbség. Mindkét esetben figyelembe veszik az emberek azon tevékenységét, hogy maguk biztosítsák az élet előnyeit.
"A gazdaságelmélet" - mondta a 20. század első felének kiemelkedő angol közgazdásza, J. Keynes - nem kész gazdaságpolitikában közvetlenül alkalmazott ajánlások összessége. Inkább módszer, mint tanítás, intellektuális eszköz, a gondolkodás technikája. "
Egyetértünk abban, hogy nem mindenkinek van szüksége közgazdasági ismeretekre. Az arcon álló bányász, az olvasztókemence kohósa, a naptevékenységet tanulmányozó csillagász fájdalommentesen tehet anélkül, hogy a munkafolyamat során a gazdaságelméletet ismerné. Az emberi agy korlátozott tárolókapacitással rendelkezik. Mindenki arra törekszik, hogy megtakarítsa korlátozott idejét, és felhasználja a szakmai ismeretek felhalmozásához és a kikapcsolódáshoz.
Ugyanakkor el kell ismernünk, hogy szinte mindenki kapcsolatban áll gazdasági kérdésekkel és problémákkal. A háziasszony kiszámolja, hogyan éljen férje fizetéséből, hogyan táplálja és öltöztesse fel a gyerekeket; a bányász aggódik az elégtelen kereset miatt, és követeléseit a bányatulajdonosoknak vagy a kormánynak terjeszti elő; egy mérnök megpróbálja kideríteni, hogy lehet-e valahol extra pénzt keresni; egy üzletember aggódik a termelés csökkenése és a hitelek és adók kamatlábainak emelkedése miatt; a részvények tulajdonosa pánikba esik az árfolyam csökkenésével stb.
Bármely szintű vállalkozás vezetői kötelesek mélyen és szisztematikusan tanulmányozni a piaci helyzetet, alapos gazdasági elemzést készíteni a vállalkozás helyzetéről. Az állam gazdaságpolitikája, ha nem a gazdaságelméleten alapszik, óhatatlanul zsákutcába, válságba és végső soron társadalmi robbanáshoz vezeti a társadalmat. A tudomány gyakorlati jelentősége az ismeretek felhalmozásában rejlik, a tudás előrelátáshoz, az előrelátás pedig cselekvéshez vezet.
A társadalomban a legtöbb interakciót bizonyos szabályok, játékszabályok irányítják és koordinálják. A gazdasági magatartásban a szabályok kiterjedt és fontos részét a tulajdonjogok alkotják. A közgazdasági elmélet megpróbálja megmagyarázni a társadalmi jelenségeket, az interakció mechanizmusát, és lehetővé teszi az emberek gazdasági viselkedésének irányának előrejelzését.
A gazdaságtudomány eredetét az ókori világ gondolkodóinak, elsősorban a távol-keleti országok - a világ civilizációjának bölcsője - tanításaiban kell keresni. A társadalom gazdasági szerkezetének elméleti megértésére az első kísérleteket Xenophon (Kr. E. 430-335), Platon (Kr. E. 428-348) műveiben, és kisebb mértékben Arisztotelész (Kr. E. 384-322) tanításaiban tették. .
Xenophon - a gazdag athéni arisztokrácia képviselője - "Domostroy" című értekezésében dicsérte a mezőgazdaság érdemeit, és elítélte a kézműves és kereskedelem gyakorlatát. Tudósként lépett be a gazdasági doktrínák történetébe, aki elsőként elemezte a munkamegosztást, és az áru értékéről szólva az értéket tekintette mind a használati érték, mind a cserearány szempontjából. .
A természetes-gazdasági koncepció Platón gazdasági nézeteire is jellemző volt. Az államszerkezetről szóló projektjében az államnak az emberek szükségleteinek sokfélesége és képességeik egységessége közötti ellentmondás feloldásának a funkcióját rendelte hozzá. Platón szerint csak politikai tevékenységre képtelen személyek rendelkezhettek magántulajdonnal, azaz. a harmadik birtok képviselői: gazdák, kézművesek és kereskedők. A társadalmat irányító filozófusoknak és a gyámoknak semmilyen tulajdonuk nem lehet. Az árutermelés kérdéseit érintve Platón arra a megértésre jutott, hogy a csere folyamatában csökken az aránytalan és sokfélék áruk "arányossága és egységessége".
Arisztotelész nagyban hozzájárult a közgazdaságtan fejlődéséhez az értékformák, az áruk kettősségének és a kereskedelmi formák fejlődésének elemzésével. Érdekes a gazdagság megszerzésének és az igények kielégítésének módjaival kapcsolatos érvelése.
A feudalizmus korának gazdasági gondolata a problémák széles skáláját öleli fel, kezdve a feudális föld tulajdonjogának legitimitásának igazolásával, a társadalom osztályokra osztásának örökkévalóságával és az áru-pénz problémáinak fokozott figyelembevételével. kapcsolatok. Ugyanakkor általában az áru-pénz viszony fejlesztését támogatva az uzsorások mellett az akkori ideológusok a feudális rendszer megőrzésére törekedtek.
A politikai gazdaság mint önálló tudomány jóval később - a tőkés rendszer megjelenésének, a nemzeti piac kialakulásának időszakában - keletkezett. Kifejezte a polgárság, mint akkori felemelkedő osztály érdekeit. Ugyanakkor megjelent maga a "politikai gazdaság" kifejezés is, amely három ókori görög szó kombinációjának eredményeként született: "polyteia" - társadalmi szerkezet, "oikos" - ház, gazdaság és "nomos" - törvény.
Mivel a kapitalista kapcsolatok elsősorban a kereskedelem területén kezdtek kialakulni, a gazdasági gondolkodás első, korai folyamata a XV. - 17. században. - a merkantilizmus (az olasz "mercante" - kereskedő, kereskedő) - a kereskedelem törvényeinek ismeretében állt. Ezen elmélet szerint a társadalom gazdagságát a kereskedelem eredményeként a pénz, különösen az arany és az ezüst felhalmozódása fejezi ki. Az összes tevékenységtípus közül a kereskedelemben foglalkoztatott, elsősorban a nemzetközi munkaerőt részesítették előnyben, mivel ez hozzájárult a vagyon felhalmozásához. A merkantilizmus még nem volt gazdaságtudomány. Fő rendelkezései nem elméleti elemzés eredményei, hanem a megfigyelt jelenségek egyszerű leírása és részben azok osztályozása.
Ahogy a tőke behatolt a termelési szférába, megváltoztak a burzsoázia ideológusainak nézetei is. A klasszikus polgári politikai gazdaság őse William Petty (1623-1687). Gazdasági nézetei az angliai kapitalista kapcsolatok gyors növekedésének kontextusában alakultak ki. Számos művet írt: "Az értekezés az adókról és illetékekről", "Szó bölcseknek", "Politikai számtan", "Vegyes a pénzről". Sok más gazdasági folyamatkutatóhoz hasonlóan W. Petty sem volt "tiszta" közgazdász. Tengerész, orvos volt, és kutatásaiban kifejlesztette az aktív kereskedelmi egyensúly gondolatát. "Minden ország gazdagsága" - állította W. Petty "- főként a külkereskedelemben való részesedésében rejlik ..., valamint az ilyen áruk előállításában és az ilyen kereskedelem folytatásában, ami hozzájárul az országban történő felhalmozódáshoz. arany, ezüst, drágakövek és hasonlók jövedelmezőbbek, mint a termelés és kereskedelem más típusai. " ("Gazdasági és statisztikai munkák". M., 1940, 156., 165. o.). Tisztelettel adózva a merkantilizmus előtt, megalapozta a munka értékelméletét. Petty jól ismert formulája: „a munka a gazdagság atyja és a legaktívabb alapelve, a föld az anyja”, az értékforrás-tanításának egyik változatának tekinthető.
A klasszikus polgári politikai gazdaság képviselői Franciaországban a XVIII. voltak F. Quesnay (1694-1774) és A. Turgot (1727-1781). Átvitték a társadalmi vagyon eredetének kérdését a forgalom szférájából a termelési szférába. Ugyanakkor ez utóbbi csak a mezőgazdaságra korlátozódott, hisz abban, hogy a vagyon csak ebben az iparban jön létre. Ezért ezt a tendenciát a gazdasági gondolkodás fejlődésében fiziokraták iskolájának nevezték (a kifejezés a görög "természet" és "hatalom" szavakból származik).
A jeles angol közgazdász, Adam Smith (1723-1790) a "szabad verseny prófétájaként" vonult be a történelembe. Legnagyobb érdemének azt a tényt tekinthetjük, hogy a közgazdaságtan világában felfedezett egy természetes önszabályozó rendet, amelyet Newton fedezett fel a fizikai szublunáris világban. A. Smith tanításának fő gondolata a liberalizmus gondolata, a gazdaság minimális állami beavatkozása, a kínálat és a kereslet függvényében kialakuló szabad árakon alapuló piaci önszabályozás. Életének fő műve "A nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata" (1776) óriási hatást gyakorolt a következő évszázadra. Smith szerint a gazdasági élet objektív törvények hatálya alá tartozik, amelyek nem függenek az emberek akaratától és tudatos törekvéseitől. Minden kutatásának kiindulópontja a munkamegosztás problémája, amely az "egoistákat-egyéneket" egyetlen társadalomba kapcsolja.
A probléma vizsgálata után felvázolja a pénz eredetét és felhasználását. Smith jelentősen hozzájárult az értékelmélethez, a jövedelem, a termelő és terméketlen munka, a tőke és a szaporodás doktrínájához, valamint az állam gazdaságpolitikájához.
Az angliai ipari forradalom korszakának legnagyobb közgazdásza D. Ricardo (1772-1823) volt. Gazdasági törvények sorozatát fogalmazta meg, amelyek bekerültek a politikai gazdaság pénztárába. D. Ricardo tanításának központi helyét az érték- és pénzelmélet, a bérek és nyereség, a földbérlet, a tőke és a szaporodás elmélete foglalja el. P. Samuelson közgazdasági tankönyvében D. Ricardót a 19. század kulcsfigurájaként értékeli: "Egyike volt a szerencséseknek. A klasszikus, a neoklasszikus és a poszt-keynesiánusok tudósai - mind az ő származását az ő Ugyanez mondható el a marxistákról - szocialistákról ".
Összegezve a klasszikus iskola eredményeit, meg kell jegyezni, hogy itt a kutatás fő célja a termelés, mint olyan, ágazati jellemzőitől függetlenül, valamint az előnyök elosztása. Kiemelkedő képviselői olyan fogalmak és kategóriák rendszerét terjesztették elő és igazolták, amelyek számos gazdasági folyamat tudományos visszatükröződését jelentik.
Amikor a kapitalista társadalom elérte a gazdasági érettség elég magas fokát, és belső ellentmondásai merültek fel, amikor a munkásosztály belépett a történelem színterére, a gazdaság tudományos fája kettévált. A neoklasszikus közgazdaságtan és a keynesianizmus egyik iránya a modern poszt-keynesiánus közgazdaságtanba került. Egy másik trend a Marx tőkéjéből derült ki.
A polgári politikai gazdasággal szemben egy proletárgazdaság keletkezett, amelynek alapjait a munkásosztály ideológusai - K. Marx és F. Engels - fektették le. Forradalmat hajtottak végre a gazdaságtudományban, megalkották a többletérték doktrínáját, amely feltárta a kapitalista kizsákmányolás természetét. Mélyen tudományos elemzést készítettek a tőkés rendszerről, amely arra késztette a szerzőket, hogy arra a következtetésre jutottak, hogy történelmileg korlátozott és természetesen felváltotta a szocialista rendszer. A későbbi előadásokban a marxista elméletet részletesebben a modern mainstream közgazdasági elmélet összekapcsolójának tekintjük.
A tudomány témájának megértése azt jelenti, hogy megállapítsuk, mit ért. Azok az emberek, akik közgazdasági tanulmányokat kezdenek, általában megkövetelik, hogy rövid, lehetõleg egy mondatban, azonnal érthetõen meghatározzák a tantárgyat. Eközben nagyon nehéz minden sorban pontos leírást szorítani minden olyan témáról, amely egyértelműen elkülönítené a kapcsolódó tudományterületektől, és a kezdő számára képet adna a témával foglalkozó összes kérdésről.
A "közgazdaságtan" görög szó szó szerint "a háztartás művészetét" jelenti. De az a két és fél ezer év, amely eltelt azóta, hogy Xenophon ókori görög író és történész ezt a nevet adta az "új" tudománynak, tartalma a felismerhetetlenségig megváltozott. A gazdaságot ma már nemcsak a családon vagy a városon belül működtetik és irányítják, hanem egy nagy régióban, országban és az egész világon belül is.
A gazdaságelmélet, vagy ahogy a közelmúltig nevezték, a politikai gazdaságtan témakörének több meghatározása létezik:
- az emberek közötti csere- és pénzügyletekkel kapcsolatos tevékenységek e tudománya; - Ez a tudomány az emberek mindennapi üzleti életéről szól, megélhetésük módjáról és ezen eszközök használatáról;
- ez a társadalomtudomány, amely az emberek és embercsoportok viselkedését tanulmányozza az anyagi javak előállításában, terjesztésében, cseréjében és fogyasztásában;
- ez a tudomány arról szól, hogy az emberiség hogyan birkózik meg feladataival a fogyasztás és a termelés terén;
- a gazdagság e tudománya;
- ez a tudomány a termelés és az anyagi javak cseréjét szabályozó törvényekről a társadalom fejlődésének különböző szakaszaiban (Engels);
- A. Marshall a tudomány témáját a gazdagság, az emberi cselekvés ösztönzőinek és az ellenzék motívumainak tanulmányozására korlátozza;
- ez a tudomány, amely a termelésben részt vevő emberek társadalmi kapcsolataival, a termelés társadalmi szerkezetével stb.
A gazdasági világ nagyon összetett. Emberek milliói, az ipar, a vállalkozások, az áruk és szolgáltatások árai lépnek kapcsolatba egymással. Ezért a tudomány tantárgy definíciójának sokfélesége.
Inkább egyértelmű, hogy mit nem csinál ez a tudomány:
- ez nem a házgazdaságtan;
- ez nem a vállalatirányítás tudománya, és nem fedi fel a milliók megszerzésének titkait;
- ez nem műszaki tudomány.
Ennek ellenére a közgazdasági elmélet mindezekhez és más kérdésekhez közel áll. Olyan akadémiai tudományágakhoz kapcsolódik, mint a statisztika, a történelem, a szociológia, a politikatudomány, a pszichológia.
A modern polgári közgazdasági elmélet (ezt egyelőre annak fogjuk hívni, anélkül, hogy negatív jelentést adnánk e névre) nagyobb figyelmet fordít a jelenségek tanulmányozására, a tények ismertetésére: a piac, a pénz, a hitelviszonyok, az infláció, a munkanélküliség, a profit kereslet és kínálat. Mi a viszony közöttük, mekkora az infláció, a munkanélküliség, a katonai kiadások megengedett szintje stb. Ennek a tudománynak kifejezett gyakorlati orientációja van, és csak a rengeteg tény általánosításából indul át a trendek és a gazdasági törvények megalapozására. És ahogy Samuelson tankönyve mondja, egy-két évtized elteltével új tények megdöntik a régi elméleteket, és a tudomány lendületet kap a további fejlődéshez. Ezért egyes elméletek helyébe mások léptek: a népi, demokratikus kapitalizmus elmélete; ipari, posztindusztriális társadalom; jóléti állam; konvergenciaelmélet.
Az elmúlt években átmenet történt az univerzális értékek tanulmányozásáért, amelyek az élet természetes önszabályozásának folyamatából fakadnak, az élő szervezetek és a környező anyagi környezet, a természettel való kölcsönhatás általános törvényszerűségeiből. A közgazdaságtan tárgyának megértése is változik. Az ember a korlátozott lehetőségek világában él. Fizikai és intellektuális képességei, az az idő, amelyet erre vagy arra a foglalkozásra fordíthat, az eszköz a cél elérésére korlátozott. Az erőforrások korlátozott rendelkezésre állása továbbra is az objektív valóság által a társadalmi és személyes jólét méretének és növekedésének lehetősége által előírt fő és nagyon szigorú feltétel. Az erőforrások szűkössége abban rejlik, hogy minden ember minden igényét egyidejűleg és teljes mértékben kielégíteni lehet. A társadalomnak, valamint az egyénnek mindig szembe kell néznie azzal a feladattal, hogy irányokat és módokat válasszon a korlátozott források felhasználásáról különböző versengő célokra. A probléma megoldásának módszerei a közgazdaságtan tárgyát képezik.
„A gazdaságelmélet - írja P. Samuelson„ Közgazdaságtan ”című tankönyvében - az a tudomány, hogy az emberek és a társadalom a ritka termelési erőforrások közül az idő múlásával, pénzzel vagy pénz nélkül, melyik választja meg a különféle javak előállítását és elosztását fogyasztás céljából a jelen és a jövőben a különböző emberek és a társadalom csoportjai között "(1992, 7. o.).
A modern közgazdaságtan első feladata a termelésben, az előállított termék elosztása és fogyasztása során bekövetkező gazdasági folyamatok dinamikájának leírása, elemzése és magyarázata. A közgazdaságtan következtetései szükségesek a társadalom gazdasági magatartásának megalapozásához. Az emberi viselkedés bonyolultsága és a társadalmi életben bekövetkezett változások nem engedik remélni, hogy ugyanolyan pontosságot érjünk el, mint ami a természettudomány területén végzett kutatásban rejlik. A gazdasági elemzés során nem lehet kontrollált kísérleteket végezni. A következtetéseket nagyon le kell egyszerűsíteni, hogy elvonuljanak a részletek végtelen tömegétől. Amit körültekintőnek tartanak egy magánszemély vagy egy cég számára, időnként vakmerő lehet egy nemzet vagy állam számára. "A megismerés útja, hangsúlyozza Lenin," a valóság élő szemlélődésétől az elvont gondolkodásig és onnan a gyakorlatig "vezet.
Bármely tudomány saját eszközeit, sajátos módszereit és technikáit fejleszti és alkalmazza a valóság megismerésére. A közgazdásznak, csakúgy, mint az űrhajósnak, elsősorban a "megfigyeléssel" kell megelégednie. De a megbízható következtetések megszerzéséhez először meg kell tanulnia, hogyan lehet objektíven értékelni a megfigyelés tárgyát. A jelenségeket és folyamatokat egyetemes kapcsolatukban és kölcsönös függőségükben, folyamatos fejlődés és változás állapotában kell tanulmányozni. Itt nem lehet megtenni statisztikák nélkül, idősorok, táblák összeállítása nélkül, anélkül, hogy szisztematikus megközelítést alkalmaznánk a jelenségek elemzéséhez. A piacgazdaságra való áttéréssel először számos olyan hipotézist kellett alátámasztani és felvetni, amelyek bemutatják, hogyan alakulnak a gazdasági kapcsolatok, változnak az árak, milyen irányban fog végbemenni a lakosság társadalmi differenciálódása, milyen változások következnek be a a termelés szerkezete, a bruttó termék és annak minősége. Nem lenne felesleges különféle hipotéziseket mérlegelni az interetnikus kapcsolatok és az erkölcs alakulására vonatkozóan. a megismerés módszere nem egy szubjektív nézet eredménye, hanem az emberek fejében az adott valóság kialakulásának objektív folyamatának helyes tükröződése.
Század vége óta. a gazdaságtudomány új megközelítései kezdenek kialakulni, és sokáig különböző irányai ilyen vagy olyan módon két fő probléma köré összpontosultak: az érték munkaerő-elmélete és a marginális hasznosság elmélete.
A neoklasszikus irányzat Karl Marx gazdasági tanításainak reakciójaként jelent meg. Az 1930-as évekig érvényesült, és dicsőítette a szabad vállalkozás korszakát.
A neoklasszikusok (Alfred Marshall (1842-1924) Arthur Pigou (1877-1959) és mások) középpontjában álló fő probléma az emberi szükségletek kielégítése. Marshall legfontosabb ötlete az volt, hogy az erőfeszítéseket az értékről szóló elméleti vitákról a kereslet és kínálat kölcsönhatásának problémáira, mint a piacon zajló folyamatokat meghatározó erőkre tanulmányozza. Marshall szerint, amikor az áru új egységeit, alkatrészeit, részvényeit fogyasztják, a hasznosság növekedésének üteme csökken, az egyes új részvények által hozott további hasznosság csökken.
A neoklasszikusok által kidolgozott megközelítés szerint az áru árát két tényező határozza meg: a marginális hasznosság (a vevő oldaláról) és az előállítási költségek (az eladó oldaláról).
A határhasznosítás elvei szolgáltak alapul a határértékek átfogó koncepciójának kidolgozásához. A 29-33-as évek nagy gazdasági válsága megmutatta, hogy a modern világ társadalmi-gazdasági problémáit és ellentmondásait a szabad verseny révén lehetetlen megoldani. Komoly állami beavatkozásra volt szükség a gazdasági élet során.
A 30-as évek válsága nyomán felmerült a hatékony kereslet elmélete, amely saját recepteket javasolt a gazdaság szabályozására és a gyakorlatban is alkalmazást kapott, és sok állam gazdaságpolitikájának szerves részévé vált. Ennek az elméletnek a szerzője az angol közgazdász, John Keynes (1883-1946) volt. Ötlete az volt, hogy módszereket alkalmazzon az összesített kereslet (teljes vásárlóerő) aktiválására és ösztönzésére, és ezáltal befolyásolja a termelés bővülését és az árukínálatot. Az állam befolyásolhatja a beruházásokat az érdeklődés szintjének szabályozásával, vagy a közmunkába történő befektetéssel. A keynesi befektetések döntő szerepet játszanak a hatékony kereslet bővítésében, a kereslet pedig kínálatot teremt. Nem hitt az önszabályozó piaci mechanizmusban, és úgy vélte, hogy a gazdasági egyensúly biztosításához külső beavatkozásra van szükség.
A 70-80-as években, amikor a gazdaságba történő túlzott állami beavatkozás lassítani kezdte a társadalmi termelés fejlődését, a neoklasszikus tanítás ismét aktuálissá válik, és a mai napig is így marad. A monetarizmus és a neoliberalizmus elméletei képviselik.
A monetarizmus a gazdasági stabilizáció elmélete, amelyben a monetáris tényezők domináns szerepet játszanak. A 70-es évek során nem a munkanélküliség vált jellemzővé, mint a nagy gazdasági világválság idején, hanem az infláció és a termelés egyidejű csökkenése (stagfláció). Megkezdődött az értékek újraértékelése. A "vissza Smithhez" szlogen került előterjesztésre, ami az aktív kormányzati szabályozás módszereinek elhagyását jelentette.
A monetarizmus pozitív elmélete a közgazdasági elméletben abban rejlik, hogy részletesen tanulmányozza a monetáris világnak az árucikkekre gyakorolt hatásának mechanizmusát. Ennek az elméletnek a képviselői a gazdaság menedzsmentjét a pénzellátás, a pénzkibocsátás felett az állam ellenőrzéséig, az állami költségvetés egyensúlyának eléréséig redukálják. Az elismert hatóság ebben az irányban Milton Friedman (született 1912) amerikai közgazdász.
A neoliberalizmus a gazdaságtudomány és az üzleti menedzsment gyakorlatának másik irányzata. Képviselői védik a gazdasági tevékenység alanyainak szabadságának kiemelt fontosságát. Maga a magánvállalkozás képes kihozni a gazdaságot a válságból, biztosítva annak növekedését és a lakosság jólétét. Az államnak biztosítania kell a verseny feltételeit, és el kell kerülnie a túlzott piaci szabályozást. Friedrich von Hayeket a neoliberalizmus egyik alapítójának és fő teoretikusának tartják ("Átkozott gőg" és "A rabszolgaság útja" M., 1992). Műveiben a maximális emberi szabadság elvét védi.
Az intézményi és szociológiai irány (Galbrai D. et al.) A gazdaságot olyan rendszernek tekinti, ahol a gazdasági egységek közötti kapcsolatok gazdasági és külgazdasági tényezők hatására alakulnak ki, különös tekintettel a technikai és gazdasági tényezőkre. Ebben az irányban kivételes jelentőséget tulajdonítanak a modern társadalom átalakulásának a tudományos és technológiai fejlődés hatása alatt. Ez utóbbi a társadalmi ellentmondások leküzdéséhez és a társadalom konfliktusoktól mentes evolúciójához vezet az ipari, a poszt és a szuperindusztriáig (konvergenciaelmélet).
Ezek általában véve a modern gazdasági gondolkodás fő irányzatai. A szuverén államok uralkodó struktúrái és politikai pártjai, amelyek a Szovjetunió összeomlása után alakultak ki, az államok gazdaságát próbálják kijuttatni a válságból, ragaszkodva egyik vagy másik irányhoz.
Szokás a modern gazdaságelméletek bevonása, amelyek a 19. század végén és a 20. század elején alakultak ki. Sokféle álláspont, nézet, fogalom képviseli őket.
Emeljük ki a modern gazdasági gondolkodás fő irányait, és jellemezzük azokat a legáltalánosabban. Ezek tartalmazzák:
Neoklasszikus irány reakcióként merült fel Karl Marx közgazdasági elméletére, mint annak kritikai megértésére. A XX. Század 30-as évekig érvényesült. és dicsérte a szabad versenyt. A válság és a nagy gazdasági világválság megmutatta, hogy a szabad verseny révén lehetetlen legyőzni az ellentmondásokat, megoldva a társadalom összes társadalmi-gazdasági problémáját, amellyel kapcsolatban egy új gazdasági doktrína jelenik meg - a keynesiánizmus. komoly kormányzati beavatkozást igényel a gazdaságba. Az 1970-es és 80-as években. Amikor a gazdaságba történő túlzott állami beavatkozás akadályozni kezdte a társadalmi termelés fejlődését, a neoklasszikus tanítás ismét aktuálissá válik, és a mai napig is így marad. A nyugati közgazdasági irodalomban ez az irány az "új klasszikus közgazdaságtan" elnevezést kapta.
A közgazdasági néven ismert modern politikai gazdaságtan”, Marginális közgazdasági elméleten alapul, és kísérletet tesz a klasszikus politikai gazdaság és a marginalizmus szintetizálására.
A "közgazdaságtan" tanfolyamot először a Cambridge-i Egyetemen oktatta A. Marshall 1902-ben, megváltoztatta a J.St. klasszikus iskolájának politikai gazdaságtanát. Malom. 1890-ben megjelent A. Marshall (1842-1924) "A közgazdaságtan alapelvei" című könyve, amelyet "Politikai gazdaságtan alapelveinek" fordítottunk.
A "közgazdaságtan" kifejezés megjelenése nem véletlen. Először is ez az amerikaiak racionalizmusának, elbocsátásra való hajlamának köszönhető. Másodszor, mélyebb okai is voltak. A gazdasági válság a 19. század végén. és a majdnem 20 éves depresszió az állami gazdaságba való beavatkozás fizetésképtelenségét mutatta, és A. Marshall, aki a szabad verseny és a piac gondolatát énekelte, nem tudta visszafogni az állam szerepét a piacgazdaságban, ami tükröződött az új kifejezésben, ahol a tudomány korábbi nevének első része eltűnt ...
Ma ezen a néven számos gazdaságelméleti tankönyv jelenik meg. Az egyik legnépszerűbb a P. Samuelson "Economics" című tankönyve, amely először 1948-ban jelent meg és 13 kiadást tartalmazott. Szerzője hangsúlyozza, hogy "a gazdaságelmélet vagy a politikai gazdaságtan, ahogy általában nevezik, szorosan kapcsolódik a társadalomtudományokhoz, a háztartástan közgazdaságtanához, az üzleti menedzsmenthez, de van egy sajátos tantárgya".
Így az angol-amerikai irodalomban a közgazdaságtan és a politikai gazdaságtan szinonimának számít. Néhány nyugati tudós a politikai gazdaságtant nem a gazdaságelmélet egészének, hanem a gazdaságpolitikának, mint önálló tudományágnak érti.
Gazdasági irodalmunkban egészen a közelmúltig a "közgazdaságtan" kifejezést a polgári közgazdaságtan nevének tekintették. Ennek a tudománynak a tagadását nemcsak a túlzott ideologizálás követelte, amely az összes gazdasági probléma osztályon alapuló megközelítésén alapult, hanem az adminisztratív-irányító rendszer irányításának gyakorlata is.
A "közgazdaságtan" kurzust alaposabban megvizsgálva megállapítható, hogy a "közgazdaságtan" egy többértékű fogalom, amely jellemzi:
A "politikai gazdaságtan" diszciplína "gazdaságelméletre" való modern változása nem jelenti a politikai gazdaságtan mint tudomány elutasítását. Egyesek azzal magyarázzák a változásokat, hogy "a politikai gazdaság napjainkban már régóta nem tudomány, de sámánológiává vált". A másik véglet megnyilvánulása az a vágy, hogy mindenáron megőrizzék a "politikai gazdaság" kifejezést. Bár meglehetősen komoly érvek szólnak e álláspont mellett, az akadémiai tudományág nevének megváltoztatását nem szabad a tudomány elutasításának tekinteni. A "közgazdaságtan", a "politikai gazdaságtan", a "közgazdaságtan" és a "közgazdasági elmélet" kifejlődésének oka történelmi okok, de ezek lényegében ugyanazon folyamatosan fejlődő tudomány nevei, amelyek a gazdasági jelenségeket, a gazdasági folyamatokat különféle helyeken tanulmányozzák. szintek, kapcsolatok és kölcsönös függőség. A hangsúlyok és a megközelítések változnak, de a tudomány ugyanaz marad - az egyének, csoportok és az egész társadalom gazdasági életének tudománya. Bármely tudáság - beleértve a közgazdasági ismereteket is - fejlődése a tudományos irányok egymást követő változása, amelynek inputja az elméleti alapfogalmak felülvizsgálata.
A gazdaságelmélet neoklasszikus irányát főleg Alfred Marshall angol közgazdász műveiben fogalmazzák meg.
A. Marshall (1842-1924) széles körben ismert, mint az árelmélet megalapozója. Tanítványa J.M. Keynes Marshallt a 19. század legnagyobb közgazdászának nevezte. A marginális hasznosság elméletét és a termelési költségek elméletét próbálta ötvözni arra a következtetésre jutott, hogy sem a keresletnek, sem a kínálatnak nincs elsőbbsége az árak meghatározásában, ezek a piaci árazási mechanizmus egyenlő elemei. A. Marshall a piaci egyensúly fogalmát használta a kereslet és kínálat egyensúlyának jellemzésére, kidolgozta a rugalmas kereslet fogalmát, amelyek továbbra is relevánsak a piaci jelenségek magyarázatához.
A. Marshall elmélete statikus felépítésével volt figyelemre méltó, amelyet J. Schumpeter (1883-1950) először próbált legyőzni. A kapitalizmus fejlődésének dinamikus modelljét hozta létre A gazdasági fejlődés elmélete (1911) c. Ennek a munkának folytatása volt a "Gazdasági ciklusok" (1939) monográfia, amelyet a gazdaság piaci rendszerének ciklikus fejlõdésének elméleti, történeti és statisztikai elemzésére szenteltek.
A közgazdaságtan neoklasszikus irányát a monetarizmus és a neoliberalizmus modern elméletei képviselik.
A monetarizmus a gazdasági stabilizáció elmélete, amelyben a monetáris tényezők domináns szerepet játszanak. A monetaristák elsősorban a pénzmennyiség, a pénzkibocsátás, a forgalomban lévő pénz és a tartalékok feletti állami ellenőrzésre, az állami költségvetés egyensúlyának elérésére és a magas hitelbanki kamat létrehozására csökkentik a gazdaság irányítását.
M. Friedman amerikai tudós-közgazdász (1912-2006) - a modern gazdaságtudomány egyik legnagyobb tekintélye, az "új monetarista iskola" elismert vezetője, 1976-ban elnyerte a közgazdasági Nobel-díjat. Gazdasági ajánlásait Chile Pinochet uralkodása alatt és R. Reagan gazdaságpolitikájában az Egyesült Államokban. M. Friedman "A választás szabadsága" című könyv borítóján Reagan ezt írta: "Mindenkinek el kell olvasnia, akit érdekel Amerika jövője." M. Friedman szerint minden nagyobb gazdasági sokkot a monetáris politika következményei magyaráznak, és nem a piacgazdaság instabilitása, ezért az államnak a lehető legkevesebbet és körültekintőbben kell beavatkoznia a piaci kapcsolatokba.
Oroszországban E. Gaidar nevéhez fűződik a monetarista elmélet.
Neoliberalizmus- ez egy olyan elmélet, amely szerint csökkenteni kell (minimalizálni) az állami beavatkozást a gazdaságba (A. Smith klasszikus politikai gazdaságtanának alapelve), mert csak a magánvállalkozás képes kihozni a gazdaságot a válságból, és növekedésének és a lakosság jólétének biztosítása. Ezért fontos a lehető legnagyobb szabadságot biztosítani a vállalkozók és kereskedők számára a gazdasági tevékenységekben.
A liberalizmus koncepciójának fő teoretikusai a XX. osztrák származású amerikai közgazdász J1. von Mises (1881 - 1973) és zseniális tanítványa, F. von Hayek (1899-1992).
L. Mises szerint a szocializmus, i.e. egy központilag ellenőrzött gazdaság, amelynek kormányzati szabályozású piaca van, nem tarthat sokáig, mert az árak nem tükrözik a keresletet és kínálatot, nem szolgálnak mutatóként, hogy a termelésnek milyen irányban kell fejlődnie. "A szocializmus szabályozott gazdasága" Mises szerint az önkény királyságává válik a tervezők körében, és tervezett káosz lesz. Az egyetlen értelmes gazdaságpolitika a liberalizmus; a civilizáció abszolút alapja a munkamegosztás, a magántulajdon és a szabad csere. A J1 fő művei. A missziók a következők: "liberalizmus", "emberi tevékenység: értekezés a közgazdaságtanról", "a gazdaságtudomány alapjai: esszék a módszertanról" stb.
F. Hayek származása szerint német közgazdász, de munkahelye szerint angol közgazdász, 1974-ben a közgazdasági Nobel-díj kitüntetettje. "A rabszolgaság útja" című könyvében bebizonyítja, hogy a piaci árak gazdasági szabadságának bármilyen elutasítása vezet a diktatúrához, a gazdasági rabszolgasághoz, megerősíti a piacgazdasági rendszer felsőbbrendűségét a vegyes és a "parancsnoki" gazdasággal szemben, örök kategóriának nyilvánítja a tőkét, tagadja a kapitalizmusban történő kizsákmányolás létét, hangsúlyozza, hogy az államgazdaság szocialista elképzeléseinek végre van ítélve kudarc és pusztító jellegűek.
A neoliberalizmus elmélete alapján Ludwig Erhard (1897-1977) a német szövetségi köztársaság német teoretikusa, államférfija és politikusa megalkotta saját elméletét társadalmilag orientált piacgazdaság, a gyakorlatba. Ennek az elméletnek a főbb rendelkezései: a szabad árak szükségessége, a szabad verseny, a kereslet és kínálat egyensúlya, a gazdaság egyensúlya. Az államot arra kérik, hogy garantálja ezeket a feltételeket a piacgazdaságban, és biztosítsa fejlődésének társadalmi orientációját. Ezt az elméletet ismerteti az 1956-ban megjelent Jólét mindenkinek című könyv.
Az új klasszikus közgazdaságtan magában foglalja a "racionális várakozás elméletét" (J. Muth, R. Lucas, T. Sargent. N. Wallace et al.), "Ellátási közgazdaságtant" is (A. Laffer, J. Gilder. M. Evans , M. Feldstein stb.), Valamint "a közválasztás elmélete" (J. Bucksnen, G. Tullock. M. Olson, D. Mueller, R. Tollison és mások).
Keynesiánus irány közgazdasági elmélet, amelyet Lord J.M. Keynes (1883-1946) a fejlett piacgazdaság állami szabályozásának legfontosabb elméleti igazolásául szolgál a kereslet növelésével vagy csökkentésével a készpénz és a nem készpénzpénz kínálatának megváltoztatása révén. Egy ilyen szabályozás segítségével befolyásolni lehet az inflációt, a foglalkoztatást, megszüntetni az áruk egyenetlen kínálatát és keresletét, valamint elnyomni a gazdasági válságokat. J.M. Keynes tudományos közösségből származik, apja angol tudós és közgazdász volt. Több évtized alatt számos új ötletet vezetett be a gazdaság és a politika fejlődésébe a 20. század első felében. Keynes befolyása a közvéleményre A. Smith és K. Marx után a legerősebbnek bizonyult. "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" (1936) fő művében elméletét és programját ismerteti a gazdaság állami szabályozása.
J.M. Keynes megvizsgálta a szaporodás törvényeinek kvantitatív funkcionális vonatkozásait válságban és a termelés szocializációjának gigantikus szintjét annak érdekében, hogy az állami szabályozás segítségével biztosítsa a gazdaság zavartalan működését. Makroökonómiai elemzést fogalmazott meg (szemben a mikroökonómiai megközelítéssel) a nemzeti jövedelem, a beruházások, a fogyasztás, a megtakarítások stb. Egymástól függő összesített mutatóiról. J. Keynest "a kapitalizmus megmentőjének" nyilvánították, elmélete pedig: "Keynesi forradalom a politikai gazdaság." Ugyanakkor Keynes számos elméleti javaslatot kölcsönzött az A. Smith és D. Ricardo klasszikus politikai gazdaság arzenáljából, valamint a marxizmus közgazdasági elméletéből (különösen a marxista reprodukciós elméletből). megalapozta a "híd megépítésének" lehetőségét a keynesianizmus és a marxizmus között. A fő, legfontosabb probléma Ksenes szerint a piaci kapacitás, a hatékony kereslet elve, amely magában foglalja a szorzó fogalmát, az általános foglalkoztatási elméletet, a tőke marginális hatékonyságát és a kamatlábat.
A neonkeynesiánusok (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen és mások) a gazdasági növekedés problémáin dolgozva igyekeznek megtalálni az optimális kapcsolatot az infláció és a foglalkoztatás között. A "neoklasszikus szintézis" fogalma, a P. Samuelson által végzett piaci és állami szabályozás módszerei szintén erre irányulnak.
A poszt-keynesiánusok (J. Robinson, P. Sraffa, N. Kaldor és mások) kiegészítették a keynesianizmust D. Ricardo ötleteivel. A jövedelem egyenlőbb elosztását, a piaci verseny korlátozását és az infláció elleni hatékony küzdelmet szorgalmazzák.
A modern gazdaságelmélet harmadik területe az intézményi szociológiai irány(képviselik: T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell, J. Galbraith). A fogalom neve a latin institutum szóból származik - létesítmény, eszköz, intézmény. Minden támogatója a gazdaságot olyan rendszernek tekinti, ahol gazdasági egységek közötti kapcsolatok gazdasági és nem gazdasági tényezők hatására alakulnak ki, amelyek között a műszaki és gazdasági tényezők kivételes szerepet játszanak. Az "intézmény" fogalmát nagyon tágan értelmezik: államként, vállalatként, szakszervezetekként, versenyként, monopóliumként, adóként, stabil gondolkodásmódként és jogi normaként. A gazdaságelmélet ebben az irányában a kapitalizmus hátrányait veszik észre: a monopóliumok erejét, a szabadpiaci elem sértetlenségeit, a gazdaság növekvő militarizálódását, a „fogyasztói társadalom” bizonyos negatív vonásait (például a spiritualitás hiányát, stb.).
A gazdaságelmélet ezen iránya többféle módosításban jelenik meg: szocio-pszichológiai intézményesítés (T. Veblen), társadalmi-jogi (John R. Commons), a jogviszonyok gazdasági fejlődésének alapját hirdető, konjunktúra-tanulmányok (Wesley K. Mitchell), megfogalmazás módszerek a gazdaság mennyiségi változásainak előrejelzésére.
T. Veblen amerikai közgazdász (1857-1929) A szabadidő osztály elmélete (1899) című könyvével vált híressé. amelyben elutasította a politikai közgazdászok próbálkozásait a valóság egyszerűsítésére, és azzal érvelt, hogy az emberi viselkedés matematikailag, egyenletek felhasználásával írható le. Úgy vélte, hogy a társadalomban csak ideiglenes stabilitás lehetséges. Az evolúció eredményeként a gazdagok akadálytalanul javíthatnak helyzetükön, míg a lakosság alacsonyabb rétege továbbra is nehézségekkel küzd. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a modern társadalomban a fogyasztás a társadalmi státusz emelésének eszközévé válik, a magas árakkal rendelkező áruk mennyisége gyorsabban növekszik, mint az alacsonyaknál. A vállalkozók profitszomja elvtelen cselekvésekre taszítja őket: a verseny megszüntetésére, az árukiadás korlátozására tett kísérletekre. A kapitalizmus elleni támadásai szinte személyes ellenségeskedést váltottak ki iránta. Élete során a tudományos világ tudományos posztjaihoz és kitüntetéseihez vezető utak el voltak zárva. Veblen szellemi magányra és szegénységben halálra van ítélve, de elméletei ma is relevánsak. Az egyik ismert közgazdász képletes kifejezésében "Veblen öltönye jól viselt és kissé elavult".
Ebben az irányban kivételes helyet foglal el az átalakulás, a modern társadalom átalakulásának problémája. Az institucionalizmus hívei úgy vélik, hogy a tudományos és technológiai fejlődés (STP) a társadalmi ellentmondások leküzdéséhez, a társadalom konfliktusok nélküli társadalmi fejlődéséhez vezet az ipari, posztindusztriális, szuperindusztriális vagy „neoindusztriális” (azaz információs) társadalom felé . A technikai és gazdasági tényezők szerepének abszolutizálása lehetővé tette a felvetést konvergenciaelmélet(J. Galbraith, P. Sorokin - USA, R. Aron - Franciaország, J. Tinbergen - Hollandia).
Neoinstitucionalizmus a technikai tényezők abszolutizációjától való eltérés, az emberekre fordított nagy figyelem, a társadalmi problémák. Így merült fel a tulajdonjogok közgazdasági elmélete (R. Coase, USA), a közvélemény elmélete (J. Buckenen, USA) és mások. Ezen nézetek alapján a fejlett országok gazdaságpolitikája is változik, amelynek eredményei lehetővé teszik a "kapitalizmus szocializációjáról" beszélni. A modern institucionalizmus fő gondolata nemcsak az ember növekvő szerepének, mint a posztindusztriális társadalom fő gazdasági erőforrásának érvényesítése, hanem a posztindusztriális rendszer általános átirányításáról szóló következtetés megalapozásában is az egyén fejlődése, és a XXI. itt hirdetik az ember évszázadát.
Globális közgazdászok, a gazdasági evolúció folyamatának tanulmányozása során abból a tényből indulhat ki, hogy az evolúció a különböző gazdaságok együttes, egymástól függő átalakulása nem eggyé (a konvergencia elmélete szerint), hanem különböző rendszerekké, amelyek új iparosítást nyújtanak a gazdasági szocializmus egyik formájaként, ahol egy személy végre elfoglalja a fő dolgot, ami illik hozzá, meghatározva a helyet. Egészen a közelmúltig hazánk arrogánsan viszonyult a nyugati gazdasági gondolkodáshoz a 19. század második felében. és az egész XX. mint valami hibás, vulgáris, csak kritikára és leleplezésre alkalmas. Ez politikai gazdaságunk akut válsághoz vezetett, ahhoz, hogy képtelenek vagyunk helyesen felmérni a körülöttünk lévő világban zajló gazdasági folyamatokat. Kiderült, hogy a nyugati közgazdasági elméletek sok szempontból pontosabban tükrözik azokat az általános gazdasági törvényeket, amelyeket a konvergenciától való félelem miatt annyira féltünk befogadni politikai gazdaságunkba.
Átmeneti időszakunkra nézve az országban és a világban zajló gazdasági folyamatok eltérése és egyenlőtlen megértése teljesen természetes, mert a gazdaságelméletben minden elavult dolog gyorsan kihal, de még nem halt ki teljesen. Mindez jelentős változásokhoz vezet a feladatok megértésében, kutatásaik tárgyában, a gazdaságelmélet tartalmában, számos dogma elutasításához, amelynek keretében egészen a közelmúltig csak a gazdasági gondolkodás fejlődése volt Oroszországban lehetséges.
