Az átlag orosz politikai élete csekély. A képernyővel vitatkozunk, a kanapén ülve a TV előtt.
A bejáratnál gyűlésekre megyünk, hogy megbeszéljük a szomszéddal, milyen rossz minden. Politikai akciókat szervezünk úgy, hogy egy aktuális demotivátort lemásolunk egy közösségi hálózatból.
De ha valóban befolyásolni akarsz valamit, cselekedj másképp. A legegyszerűbb módja annak, hogy belépsz egy pártba.
Kommunikáció hasonló gondolkodású emberekkel. Képzeld el, milyen szórakoztatónak kell lenniük a Sörbarátok Pártja találkozóinak.
Oktatás. A pártok segítik a fiatal szurkolókat a szükséges képesítések megszerzésében. Különleges tanfolyamokat hoznak létre. A párttagság segíthet az egyetemre való belépésben.
Hogyan változtak a pártok. Dmitrij Gusev szakértő mondja
Karrier. A párt támogatóinak többsége dolgozik az ötleten. De ha politikai karriert szeretne építeni, a hasonló gondolkodású párt tagsága remek kezdet.
Kis bónuszok. A pártok lehetővé teszik tagjaik számára, hogy igénybe vegyék a belső ügyvéd és más szakemberek szolgáltatásait.
Az osztályokon az élet intenzívebb, mint a központban. A párttagok találkozókat, kirándulásokat szerveznek, munkahelyi értekezleteket tartanak, felszereléseket fejlesztenek és megoldják a helyi problémákat. A cellák előnye, hogy a tartományokban egy politikai elképzelésnek több támogatója lehet, mint a fővárosban. Hiszen köztudott, hogy konzervatívabb emberek élnek a külterületen, akiket nem érintett az információs háború.
A párt a következő követelményeket támasztja tagjaival szemben:
Legyen az Orosz Föderáció állampolgára;
- eléri a nagykorúságot;
- ne legyen más párt tagja;
- legalább hat hónapig legyen az "Egységes Oroszország" támogatója.
Mielőtt a párt tagjává válna, el kell töltenie egy kis időt a támogatói soraiban. Könnyebb támogatóvá válni. Meg kell győződnie arról, hogy az Egységes Oroszország politikai nézetei megfelelőek az Ön számára, el kell vinnie a kérelmet a helyi irodához, és interjút kell kérnie. Miután hat hónapig a támogatók sorában volt, kérelmezheti az "Egységes Oroszország" tagságát. Ehhez a következőket kell tennie:
Miért döntöttem úgy, hogy az Egységes Oroszország párt tagja leszek
Ismerje meg a párt alapszabályát és programját;
- írjon tagsági kérelmet;
- ajánlásokat kapni a párt támogatóinak tanácsától;
- interjút kell készíteni a helyi irodában.
Írjon tagsági kérelmet és töltsön ki egy űrlapot;
Kérje meg azt a két kommunistát, akik felügyeltek a "gyakorlat" alatt, hogy írjanak ajánlásokat;
A kommunista párt 10 gólja Zjuganov téziseiben
Ha sikeres, szerezzen pártkártyát.
Az egyetlen "de" - ezt jobb megtenni a választások előtt. Ebben a pillanatban a párttagoknak sok gondjuk van, és jobb nyugodt légkörben aggódni az új támogatók miatt.
A jelöltekre vonatkozó követelmények megegyeznek a többi pártéval. Az egyetlen különbség az, hogy nincs szükség „próbaidőre”. A Liberális Demokrata Párthoz való csatlakozáshoz a következőkre van szüksége:
Miért érdemes belépni a Liberális Demokrata Pártba?
Ismerkedjen meg a párt programjával;
- töltse le és töltse ki a megfelelő kérdőívet;
- küldjön postai úton, vagy hozzon be az első osztályra tagsági kérelmet, kérdőívet és fényképet.
Szergej Mironov a "Pozner" programban
A fogadási rendszer ugyanaz. Fel kell mennie a legközelebbi regionális irodába, és be kell nyújtania a kérelmet. Legfeljebb két hónapig kell figyelembe venni. Akkor a párttanács döntést hoz.
Az oldal szerkesztői emlékeztetnek arra, hogy nagyon könnyű kilépni a buliból - csak egy megfelelő nyilatkozatot kell írnia. Ezután be kell vinnie a helyi irodába. Ott igazoltatják és felveszik a nyilvántartásba. A tagság ugyanazon a napon véget ér.
Iratkozz fel a Yandex.Zen csatornánkra
12:00 — REGNUM Június 4-én, a Szovjetek összoroszországi kongresszusán a bolsevikok, az egyesült szociáldemokraták, internacionalisták és a szocialista-forradalmárok bal csoportja javaslatot terjesztett elő, hogy először felvetjék az offenzíva kérdését. A Kongresszus azonban jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság által javasolt vitaprogramot.
A kongresszus, miután meghallgatta az All-Russian Parasztunió Szövetségének fő szervezőbizottságának képviselőjétől és Angliából érkezett köszöntőket, úgy határozott, hogy meghívást küld Ramsay MacDonald munkáspárti vezetőnek Oroszországba, valamint Lunacharsky javaslatára. , úgy döntött, hogy üdvözli a skót szocialista Macleant, aki egy angol börtönben ül.
Ezt követően a kongresszus a programja első pontjához fordul - a forradalmi demokrácia és a kormányzati hatalom kérdéséhez. Lieber a Végrehajtó Bizottságból jelentésében leírja azt a történelmi környezetet, amely a koalíciós kormány megalakulásához vezetett. Rámutat arra, hogy az első ideiglenes kormány munkája egyik területén sem mutatott határozott forradalmi magatartást. A helységekben a hatalom a régi hatalmi ügynökök kezében maradt, mivel a volt rendőrök és kormányzók feladatait a tartományi és kerületi zemstvo tanácsok elnökeire ruházták át. Ez anarchiához vezetett. Ugyanezen határozott forradalmi irányvonal hiánya a külpolitikában okozta az április 20–21-i eseményeket, amelyek során a hatalom ténylegesen a szovjetekre hárult, amint azt a Kornilovval történt eset is bizonyítja (Kornilov tüzérséget és csapatokat hívott a térre az események alatt, A Szovjetunió nem hagyta jóvá ezt a parancsot, és a csapatok sem jöttek ki). Mindezen események következtében Gucskov, Milyukov, Kornilov és számos hadseregparancsnok lemondott. A Tanács pedig a hatalom szervezésének kérdésével szembesült.
Az első forgatókönyv az volt, hogy feladjuk a hatalmat, és teljes mértékben átadjuk a polgárságnak. De a forradalom alatt a munkásosztály, a parasztság és a hadsereg ezt nem tette volna meg. Ilyen pillanat csak a forradalom leverése után lehetséges.
A második az, hogy a hatalmat teljes egészében a szovjet kezébe kell venni. De még a tartományi és fővárosi tanácsokban is ennek a nézőpontnak a hívei voltak kisebbségben, így nem lehetett azt várni, hogy az egész nemzet támogatni fogja ezt a "kísérletet".
Így a szovjetek számára az egyetlen kiút a koalíció volt a polgársággal.
Lieber ezután általánosságban foglalkozik a koalíciós kormány előtt álló feladatokkal: a szerződések felülvizsgálata a "mellékletek és kártalanítások nélkül" szlogen alapján, béketárgyalások megnyitása a nemzetek önrendelkezése alapján, a demokratizálás és a hadsereg riasztása , a központi és helyi közigazgatások és az önkormányzatok teljes rendszerének átalakítása, számos döntő intézkedés a munka, a föld, a pénzügyi és a gazdaságpolitika területén, de mindezen intézkedések végrehajtását Lieber "a politika hosszú folyamatának" tartja.
Este Tsereteli beszámol az ideiglenes kormány és az abban szereplő szocialista miniszterek tevékenységéről. Rámutat, hogy a háború kérdésében mindent megtesznek az egyetemes béke megteremtése érdekében: a kormány nyíltan előterjeszti programját, és minden intézkedést megtesz annak érdekében, hogy az minden szövetséges nemzet számára elfogadható legyen, erre utal Terecsenko most közzétett feljegyzése is. Mindenki elfogadhatatlannak tartja a külön békét, mivel ez utóbbi Németország oldalán azonnal háborúba taszítja Oroszországot, és anyagilag és gazdaságilag elszigeteli az egész világtól.
Az offenzíva kérdésében Tsereteli azt mondja:
„Csak egy felhatalmazást, egy utasítást adunk az ideiglenes kormánynak és a hadügyminiszternek: igen, a forradalmi demokrácia azt akarja, hogy hadseregünket teljes harckészültségbe hozzák, hogy hadseregünk, ha szükségesnek bizonyuljon, támadásba menni. Csak ezek a politikai irányelvek adhatók. "
A Belügyminisztérium a legdemokratikusabb alapon már végrehajtotta a helyi önkormányzati, városi és vidéki törvényt. A földterületek tekintetében a kormány feladatának tekinti, hogy az Alkotmányozó Közgyűlésben előkészítse e kérdés helyes megoldását.
A pénzügyi politikáról szólva Tsereteli kijelenti, hogy Oroszország évente 16 milliárdot költ, és teljes nettó jövedelme nem haladja meg a fél milliárdot, és itt döntő áldozatokra van szükség az állam javára.
A nemzetgazdaság szervezése terén a szocialista miniszterek egy központi szerv létrehozásában gondolkodnak, amely a lakosság minden rétege számára mérvadó, és amely minden ágazatban szabályozná a termelést, ahol erre szükség van. Létrehozásának és más gazdasági intézkedéseknek a késedelme annak köszönhető, hogy előzetesen alaposan meg kell fejleszteni őket, és össze kell hangolni őket a lakosság különböző szegmenseinek érdekeivel.
A beszéd végén Tsereteli kijelenti:
„Tudjuk, hogy jelenleg Oroszországban heves harc folyik a hatalomért. Jelenleg Oroszországban nincs olyan politikai párt, amely azt mondaná: adj nekünk hatalmat, menj el, mi átvesszük a helyed. Oroszországban nincs ilyen párt. (Lenin a helyszínről válaszol: "van")
A jobb oldalon azt mondják: hagyja, hogy a baloldal vegye át a hatalmat, majd az ország és mi meghozzuk a megfelelő választást. A bal oldalon azt mondják: hadd vegye át a hatalmat a jobboldal, majd az ország és mi levonjuk a megfelelő következtetést ... Megértjük, elvtársak, hogy nem itt az ideje, hogy az ország ilyen leckéket kapjon. ahonnan jobbra vagy balra kell kerülnie. értjük. hogy csak az általunk folytatott politikával - az ország minden élő erejét a forradalom fokozatos fejlődésében egyesítő politikával - menthető meg az ország. "
Lenin beszél. Szerinte az orosz forradalom példátlan hatalmi formát hozott elő - a szovjeteket. Ennek a hatalomnak a polgári hatalmi formákkal való együttélése lehetetlen, stagnáláshoz és romláshoz vezet. A szovjetek vagy dicstelen halált halnak, vagy nyernek. A koalíciós kormány nem különbözik az ideiglenes kormány első összetételétől.
„Mi magyarázza a pusztítást? - A burzsoázia ragadozója. Itt rejlik az anarchia forrása. A bolsevik párt "készen áll arra, hogy minden pillanatban teljes egészében átvegye a hatalmat". "Tegye közzé a tőkés urak nyereségét, tartóztasson le 50 vagy 100 legnagyobb milliomosot."
„Most számos ország a halálának küszöbén áll, és azok a gyakorlati intézkedések, amelyek állítólag annyira bonyolultak, hogy nehéz bevezetni őket, és amelyeket kifejezetten fejleszteni kell, mint az előző felszólaló, az állampolgári posztminiszter és Telegraphs, mondta - ezek az intézkedések teljesen egyértelműek. Azt mondta, hogy Oroszországban nincs olyan politikai párt, amely kifejezné készségét arra, hogy teljes egészében átvegye a hatalmat. Válaszolok: "Van! Ezt egyetlen párt sem tagadhatja meg, és pártunk sem tagadja meg: minden percben készen áll a hatalom teljes átvételére. ". (Taps, nevetés.) Nevethetsz, amennyit csak akarsz, de ha egy állampolgári miniszter a jobboldali párt mellé állít minket e kérdés elé, akkor megfelelő választ kap. "
Most még a kapitalista osztály az úr, és a háború még mindig imperialista. Az offenzíva kérdése, amelyről a kadétok most annyit beszélnek, politikai kérdés. "Az offenzíva fordulópont az egész orosz forradalomban, nem az offenzíva stratégiai értelmében, hanem politikai, gazdasági szempontból." A békét annektációk és kártérítések nélkül nem lehet megkötni, amíg le nem mond a saját annexióiról. Felszólítod a népeket, hogy buktassák meg a bankárokat, és saját bankárjaidat küldöd a minisztériumba.
„A háborút nem lehet másként befejezni, mint a forradalom továbbfejlődésével ... A szovjeteknek saját kezükbe kell venniük a hatalmat, akkor más országok dolgozóinak hinni fognak nektek ... És ha a körülmények a helyzetbe hoznak minket forradalmi háborúról ... akkor azt mondanánk: nem vagyunk pacifisták ... és megvédjük munkásaink proletár demokráciáját a német és a francia kapitalistáktól és másoktól ... "
Kerensky beszédében azt mondja, hogy több tőkés letartóztatása nem old meg semmit, mivel a kapitalizmus gazdasági fejlődésének folyamata globális jellegű. A bolsevikok mindig rámutattak a parasztság óriási szerepére az orosz forradalomban, és utópistáknak nevezték a szocialista-forradalmárokat, most Kerenszkij visszaadja ezt a nevet a bolsevikoknak. A burzsoázia elleni küzdelem eszközeinek kérdésével kapcsolatban pedig azt kérdezi: "Mik vagytok tehát szocialisták vagy a régi rendszer istenségei?" (felhajtás volt, az elnök elmagyarázza, hogy Kerensky kifejezésében a "derzhimordy" szó "irodalmi és parlamenti" is volt). Kerensky továbbá azt mondja, hogy nem mond le az autonómia elveiről, de úgy véli, hogy az Ideiglenes Kormánynak nincsenek önkényuralmi jogai, ezért nem tartja jogosultnak Ukrajna és Finnország autonómiájának megadását az Alkotmányozó Közgyűlésig. Ellenzi a testvériesedést. Azt mondja, hogy az út, amelyre a bolsevikok hívnak, ugyanahhoz vezet, amelyhez az 1792 -es nagy francia forradalom vezetett - diktatúrához, hogy a békét csak akkor lehet közelebb hozni, ha az egész világnak megmutatjuk erejét a fronton, a fronton álló tisztek és katonák összes szakszervezete és bizottsága az ő álláspontja szerint áll.
Lunacsarszkij védi a szovjetek hatalmát, és javaslatot tesz a kongresszusnak a szociáldemokraták, internacionalisták és bolsevikok nevében a szovjet hatalom szerkezetéről, valamint az Állami Dumáról és az Államtanácsról szóló állásfoglalásra.
Szkobeljev kifogásolja a tőkések letartóztatását, és azt mondja, hogy a gazdasági kérdéseket ez nem fogja megoldani, a demokrácia fő feladata jelenleg az átfogó szervezés.
Trockij a következőképpen kommentálja a kongresszus hangulatát:
„A kompromisszumok, bármennyire rövidlátóak is voltak, nem tudták nem látni, mi történik körülöttük naponta. A bolsevikok gyűlölködője, Lieber, nyilvánvalóan a tartományiak befolyása alatt, június 4 -i ülésén elítélte az értéktelen kormánybiztosokat, akiknek a helyi hatóságok nem akartak hatalmat adni. "Az ilyen körülmények miatti kormányzati szervek számos funkciója a tanácsok kezébe került, még akkor is, ha nem akarták." Ezek az emberek panaszkodtak valakinek önmagukért.
Az egyik küldött, egy tanár elmondta a kongresszusnak, hogy a forradalom négy hónapja alatt a közoktatás területén a legkisebb változás sem történt. Minden régi tanár, felügyelő, igazgatóság, kerületi megbízott, gyakran a Fekete Száz szervezetek korábbi tagja, minden régi iskolai terv, reakciós tankönyv, még a miniszter régi elvtársai is derűsen maradnak a helyükön. Csak a királyi portrék kerültek a padlásra, de bármikor fel lehet emelni a helyükre.
A kongresszus nem mert kezet emelni az Állami Duma és az Államtanács ellen. Bogdanov mensevik szónok leplezte félénkségét a reakció előtt azzal, hogy a Duma és a Szovjetunió "ugyanazok a halottak, nem létező intézmények". Martov a rá jellemző polemikus szellemességgel így válaszolt: "Bogdanov azt javasolja, hogy ismerjék el a Dumát, mint nem létezőt, de ne sértsék annak létezését."
A kongresszus az ilyen szilárd kormánytöbbség ellenére szorongás és bizonytalanság légkörében zajlott. A hazafiság nyirkos volt, és csak lusta kitöréseket adott. Világos volt, hogy a tömegek elégedetlenek, és hogy az országban, főleg a fővárosban, a bolsevikok mérhetetlenül erősebbek, mint a kongresszuson. Az alapelvre redukálva a bolsevikok és a kompromisszumok közötti vita változatlanul a kérdés körül forgott: kivel menjen a demokrácia, az imperialistákkal vagy a munkásokkal? Az antant árnyéka a kongresszus felett állt. Az offenzíva kérdése előre eldöntött volt, a demokraták csak meghajolni tudtak.
"Ebben a kritikus pillanatban" - tanította Tsereteli - egyetlen társadalmi erőt sem szabad ledobni a mérlegről, ameddig csak fel lehet használni a nép ügyére. Ez volt az indoklása a polgársággal való koalíciónak. Mivel a proletariátus, a hadsereg és a parasztság minden lépésben megsértette a demokraták terveit, háborút kellett nyitniuk a nép ellen a bolsevikok elleni háború leple alatt. Tehát Tsereteli elárulta a kronstadti tengerészek kiközösítését, hogy ne dobja ki Pepelyajev kadétot a mérlegéből. A koalíciót 543 szavazattal, 126 ellenében, 52 tartózkodás mellett jóváhagyták. "
A Petrográdi Szovjetunió Végrehajtó Bizottsága alá tartozó Helyi Önkormányzatok Törvényhozó Bizottsága, miután 6 embert választott a helyi önkormányzatok reformjáról szóló kormánykonferenciára, leállította tanulmányait.
A központ vezérkari főnöke beszámolt a front helyzetéről:
„Az északi front még erjedés állapotában van, a testvériesedés folytatódik, a gyalogságban az offenzívához való hozzáállás negatív ... A nyugati fronton a helyzet bizonytalan. Délnyugaton van némi hangulatjavulás ... A románon nincs különösebb javulás, a gyalogság nem akar előrejutni. "
Délután egy órakor Petrogradban nagy találkozóra került sor a Harmadik Internacionálénak szentelve. Felszólal Zinoviev, Martov, Ryazanov, Lunacharsky és mások.
Az Ukrán Rada zárt ülésén határozatot fogadtak el:
„Miután megvitattuk az ideiglenes kormány válaszát az ukrán Rada követeléseire, és megállapítottuk, hogy az ukrán nép autonómiához való jogainak elismerése megfelel a munkájuknak és nemzeti érdekeiknek, az ukrán Központi Rada közgyűlése, kiegészítve a Az Ukrán Parasztpárti Tanács és a katonai általános bizottság elismerte, hogy miután elutasította a Közép-Rada követeléseit, az Ideiglenes Kormány szándékosan szembemenett az ukrajnai dolgozók és velük, az Ideiglenes Kormány érdekeivel. a nemzetiségek meghatározása.
Erre tekintettel a Központi Rada szükségesnek tartja:
1 Felhívás az egész ukrán néphez, hogy szervezze meg magát, és azonnal kezdje meg az ukrán autonóm rendszer alapjainak lerakását.
2. A Közép -Ukrán Rada szükségesnek tartja, hogy haladéktalanul adjon ki egy univerzumot az ukrán népnek, amelyben megtudja az ukrán demokrácia követelményeinek lényegét, valamint azokat a feladatokat, amelyekkel együtt kell szembenéznie egy autonóm rendszer létrehozásában Ukrajnában. az ukrán föld más nemzetiségeivel
3. A Közgyűlés elismeri, hogy a Központi Rada minden eszközt felhasznált, hogy megállapodást kössön az ideiglenes orosz kormánnyal az autonóm Ukrajna elveinek kihirdetéséről, és figyelembe véve, hogy az ukrán mozgalom spontán növekedése feltételezi egyre nagyobb arányban, hogy az Ideiglenes Kormány elutasítását ez a mozgalom nem kívánatos útra terelheti, az Ukrán Központi Rada úgy határozott, hogy elkezdi megszervezni és irányítani ezt a mozgalmat, hogy ne vezesse anarchiába és pusztításba a régiót és egész Oroszországot. a forradalom eredményeiből. "
A Russkoe Slovo június 4 -én kelt egy táviratot Novocserkasszkból. A Don Hadsereg határozatot fogadott el, amelyben az ideiglenes kormányt ismerte el egyetlen hatalomnak. A háborús állásfoglalás kimondja, hogy a háborút addig kell eljuttatni, amikor "az ellenség elfogadja a feltételeinket" (a kormány kijelentette). - A külön béke nem elfogadható. "Az ellenséggel való testvériség szégyenletes." "A kör szilárd meggyőződése, hogy a kormány parancsát az offenzívában a katonai egységek pontosan és megkérdőjelezhetetlenül végrehajtják."
Rech azt írja: a magánvasutak tanácsa tiltakozással fordult a rendkívüli üléshez a Nekrasov által (május 27 -én kelt) körlevél ellen, amely a vasúti adminisztráció és a vasúti szakszervezet közös tevékenységéről szól. A tiltakozás kijelenti, hogy ez a körlevél államellenes jellegű, és nem szabad végrehajtani.
Delo Naroda írja:
„A minap kerületi dumák kerületek közötti találkozójára került sor, amely az ideiglenes kormányhoz és az R és SD Tanács Végrehajtó Bizottságához kért egy petíciót a Központi Duma jelenlegi reakciós összetételének feloszlatásáról és leváltásáról. kerületi dumából delegált magánhangzókkal. "
A Szocialista-Forradalmi Párt kongresszusán állásfoglalást fogadtak el az Internacionálé kérdésében, amely szerint elhatározták, hogy delegációkat küldenek mind a Nemzetközi Szocialista Konferenciára, mind a 3. Zimmerwaldi Konferenciára. Kidolgozásának elégtelensége miatt úgy döntöttek, hogy a munkaügyi kérdésről szóló állásfoglalást benyújtják a Szocialista-Forradalmi Párt kibővített Tanácsának.
A politikai pártok fogalma, funkciói és szerkezete
A politikai párt egy társadalmi csoport vagy osztály legaktívabb és legszervezetesebb része, amely kifejezi érdekeit, ideológiai közösséghez kötődik és a politikai hatalomért harcol.
Államukban a politikai pártok az aktuális politika alkotói, bizonyos célokat követnek, államhatalmat keresnek, befolyást gyakorolnak a politikai életre és a társadalom szervezésére. Egy normálisan szervezett politikai rendszerben több párt működik, amelyek mindegyike saját osztályának vagy egy nagy csoportjának az érdekeit tükrözi, akiket nem kötnek az osztály jellemzői. A pártok tevékenysége az osztályok és a társadalmi rétegek közötti ellentmondásokhoz, az előnyökért folytatott küzdelemhez kapcsolódik saját politikájuk végrehajtása során.
A pártok különleges helyet foglalnak el a társadalom politikai rendszerében. Ellentétben a társadalom más intézményeivel, amelyek bár politikai tevékenységet folytatnak, de tagjaik társadalmi-gazdasági érdekeinek védelme vezérli őket, a politikai pártok a hatalom meghódítására és gyakorlására irányulnak. Erre a célra hozták létre, és harcolnak érte.
A politikai párt, bár kifejezi a társadalom egy bizonyos osztályának vagy rétegének törekvéseit, ugyanakkor önkéntes, ideológiailag és szervezetileg egyesült emberek közössége, amelynek célja az államhatalom meghódítása, megtartása és felhasználása fő érdekeik megvalósításához.
A politikai pártok feladatai közé tartozik:
1) a nagy társadalmi csoportok érdekeinek azonosítása, megfogalmazása és kielégítése;
2) az emberek egy bizonyos részének aktiválása és integrálása;
3) a politikai hatalomért és annak használatáért folytatott küzdelem, e harc formáinak, eszközeinek és módszereinek meghatározása, a változó helyzettől függően;
4) választási kampányok előkészítése és lebonyolítása a felsőbb és helyi hatóságok megalakítása, támogatóik előléptetése, a parlamenti tevékenységek ellenőrzésének megszervezése érdekében;
5) a pártideológia fejlesztése, a társadalom fejlesztését szolgáló politikai program megalkotása és végrehajtása, a propaganda lefolytatása és a közvélemény formálása;
6) a társadalom egészének vagy egy részének politikai oktatása;
7) személyzet képzése és előléptetése.
Politikai párt- olyan emberek önkéntes egyesülése, akiket a célok és a cselekvések egysége egyesít egy bizonyos személy érdekeinek nevében, és amely arra törekszik, hogy politikai hatalommal rendelkezzen, vagy részt vegyen annak végrehajtásában az államban.
Egy politikai párt lényege- ez bizonyos társadalmi csoportok és társadalmi szektorok érdekeinek kifejezése és védelme. Háromféle módon lehet politikai pártot alapítani: a „felülről jövő” út feltételezi, hogy egy parlamenti csoport, a politikai elit alapján párt alakuljon; az „alulról jövő” út feltételezi egy párt megalakulását társadalmi mozgalmak vagy egy adott ideológia támogatóinak egyesületei alapján; kombinálva az előfordulás módja, amikor az elit körök és az egyszerű polgárok ellenfeszítéseit egyesítik.
A társadalmi mozgalmakkal és számos más szervezettel ellentétben a politikai pártok közvetlenül kapcsolódnak a hatalomhoz. Igyekeznek legyőzni vagy befolyásolni. A politikai pártokra jellemző a belső szervezettség. Egyes pártok állandó tagsággal rendelkeznek. A párt belső életét alapszabálya határozza meg, a külső életet az ország alkotmánya határozza meg, amely jogait és kötelezettségeit nevezi a társadalomban. Ezenkívül a pártot megkülönbözteti a cselekvési program jelenléte és egy bizonyos ideológiai orientációs rendszer.
A buli fő jellemzői: az ideológia, a közös értékrend és viselkedési normák rendszere önkéntes, szervezett emberek társulása; a politikai hatalom gyakorlására összpontosítani; egyes társadalmi csoportok politikai érdekeinek kifejezése és védelme; a párt tevékenységének meghatározott programjának jelenléte; különleges társadalmi helyzet, a politikai életre gyakorolt közvetlen befolyásolás vágya, fontos szerep a választási kampányok lebonyolításában; az állam sajátos helyzete, beleértve az állami mechanizmus egyes részeivel való kapcsolatot, azok kialakításában és működésében való részvételt; különleges jogi rendszer, vagyis a párt alkotmányos és jogi státusza, valamint tevékenysége általános normatív szabályozása; a párt társadalmi bázisa.
Egy politikai párt szerkezete három szintből áll:
A szavazók tömbje, a párt tömegbázisa, amely a párt jelöltjeit támogatja a választási kampányok során. A tagság ebben a csoportban elkötelezettségen alapul, nem pedig tényleges tagságon;
Hivatalos pártszervezet. Pártvezetők, pártbürokrácia, agyszékhelyek, pártideológusok, pártarchívumok, soros párttagok. A választásokon elért siker esetén a „törvényhozókat” és „kormánytagokat” kiosztják a párton belül, akik a párt második vezető láncszemévé válnak;
Párt a kormányzati rendszerben, az állami apparátus tisztviselői, akik a megfelelő párthoz tartozásuk miatt kaptak tisztséget, elnök, kormányzók, parlamenti képviselők stb.
A politikai pártok típusai
A politikai pártok az emberek különböző kategóriáinak, rétegeinek, csoportjainak, társadalmi osztályainak érdekeit fejezik ki, ezért sokan vannak, és különböző programokkal és célokkal rendelkeznek.
Elfogadható, hogy a politikai pártokat az alábbi szempontok szerint osztályozzák:
1) a program és a tevékenységek társadalmi irányultsága szerint: szociáldemokrata, liberális-demokratikus, kommunista, osztályos, nacionalista, faji, fasiszta, vallási, állampatrióta, népszerű stb.
2) a tevékenység ideológiai alapjain: tanítás (elsősorban ideológiájuk védelmére összpontosít), pragmatikus (a cselekvések gyakorlati megvalósíthatóságára összpontosít) és karizmatikus (egy adott politikai vezető köré egyesül);
3) a program végrehajtásának módszerei szerint: forradalmár (törekvés a társadalom radikális, minőségi átalakítására) és reformista (törekvés a közélet javítására strukturális alapvető változások nélkül);
4) a politikai cselekvések jellege szerint: reakciós, konzervatív, mérsékelt, radikális, szélsőséges;
5) az államhatalom legmagasabb szerveiben való képviselet és a hivatalos politikához való hozzáállás: uralkodás és ellenzék (ez utóbbiak jogállása szerint jogi, féllegális és illegális);
6) a politikai spektrumban elfoglalt hely szerint: bal, közép és jobb;
7) a pártvezetők és a rendes tagok közötti kommunikációs stílus szerint: demokratikus és antidemokratikus;
8) a tagság jellege szerint: személyzet (csekély létszám, ingyenes tagság, szervezeti lazaság jellemzi) és tömege (törekszik arra, hogy minél több tagot vonjon be soraiba, erősítse a kapcsolatokat, erősítse a szerkezetet);
9) szervezeti felépítés szerint: parlamenti (ahol a területi bizottságok elsődleges alakulatokként működnek), munkaerő (amely egyfajta parlamenti párt, amely lehetővé teszi a kollektív tagságot, beleértve a munkaerő -kollektívákat) és élvonalbeli (a demokratikus centralizmus és a területi termelési szövetség tagjainak elvei alapján épül fel) ) stb.
1) Az urnában 10 fehér és 8 fekete golyó található. Egy golyó van kiválasztva. Mekkora annak a valószínűsége, hogy fehér lesz; hogy fekete lesz? 2) A szóból"Diák" egy betűt véletlenszerűen dobnak ki. Mi a valószínűsége annak, hogy ez a levél magánhangzó lesz; beleegyezik?
3) Határozza meg annak a valószínűségét, hogy két mérésnél egy pozitív hiba lesz?
4) Az urnától a a fehér és b vegye ki az összes golyót egymás után fekete golyókkal. Mennyi annak a valószínűsége, hogy az utolsó golyó fehér lesz; a második golyó fekete lesz?
5) A 4. feladat feltételeinek megfelelően két golyót veszünk ki az urnából. Mi a valószínűsége annak, hogy fehérek?
6) Ebben az esetben az események teljes csoportja alakul ki:
a) lövés a célpontra, események: A1 - ütés, A2 - kihagyás;
b) céllövészet, két lövés, események: A1 - két találat, A2 - két kihagyás;
c) három szög, esemény mérése: A1 - a szögeket hibával mértük, A2 - a szögeket hiba nélkül mértük; A3 - két szöget mértek hibával, egy szöget - hiba nélkül.
7) Az alábbiakban felsoroljuk azokat az eseményeket, amelyek megállapításához szükséges: összeegyeztethetetlenek -e; hogy egyformán lehetségesek -e: teljes csoportot alkotnak -e; az esetek csoportjába tartozik?
a) érmefeldobás, események: A1 - címer, A2 - szám;
b) két érme dobása, események: A1 - két embléma, A2 - két szám, A3 - egy címer és egy szám;
c) kockadobás, események: A1 - 1 vagy 2 pont, A2 - 2 vagy 3 pont, A3 - 3 vagy 4 pont, A4 - 4 vagy 5 pont, A5 - 5 vagy 6 pont.
8) A könyv 189 oldalas. Határozza meg annak a valószínűségét, hogy a megnyitott oldal száma véletlenszerűen 5 -tel végződik?
A kosár 5 almát és 3 narancsot tartalmaz. Véletlenszerűen kétszer vesznek ki egy gyümölcsöt a kosárból (anélkül, hogy visszahelyeznék őket a kosárba). Mekkora annak a valószínűségea második egy alma volt, feltéve, hogy az első narancs volt? 13 fekete és 5 piros lap van. Mennyi annak a valószínűsége, hogy véletlenszerűen húzott két lap közül legalább az egyik piros lesz?
1) 2 pakli 36 lapból, véletlenszerűen húzzon 1 kártyát 2 pakliból, mennyi annak a valószínűsége, hogy ezek 2 ászok? 2) az első urnában 3 fehér és 5 fekete golyó találhatóa második urna 5 fehér és 2 fekete volt, mindegyik urnából egyet vettünk. mennyi annak a valószínűsége, hogy mindkét golyó azonos színű?
1. Egy tanuló a program 25 kérdéséből csak 20 -at tudva jött a vizsgára. találja meg annak a valószínűségét, hogy a tanuló a neki feltett 3 kérdésből 2 kérdést tud;2. A technikumba belépő jelentkezők matematikai vizsgapapírjai 1 -től 90 -ig terjedő egész számokkal vannak titkosítva. mekkora annak a valószínűsége, hogy egy véletlenszerűen elvett munka száma 10 vagy 11 többszöröse lesz; 3. az urnában 12 golyó található, ebből 7 fehér. keresse meg annak valószínűségét, hogy kétszer is kivesszük a labdát az urnából, ha a jó szerencse miatt kivett labda nem tér vissza az urnához.; 4. A búza magvak csírázásának valószínűsége 90%. 400 magot vetettek a kísérleti mezőre. megtalálja a vetőmag csírázásának matematikai elvárásait és szóródását.
1. Az urnában 100 golyó található, 1,2, ..... 100 számmal jelölve. Egy golyót véletlenszerűen vesznek ki az urnából. Mennyi annak a valószínűsége, hogy az eltávolított golyó száma számjegyet tartalmaz0. 2. Az első doboz 45 részt tartalmaz, ebből 35 szabványos, a második 30 részt, ebből 25 szabványos, a harmadik 15 részt, ebből 12 szabványos. Keresse meg annak valószínűségét, hogy a véletlenszerűen vett dobozból véletlenszerűen eltávolított alkatrész nem szabványos. 3. A gyárban három automatikus vonal található. Annak valószínűsége, hogy a műszak során az első sor nem igényel kiigazítást, 0,85, a második 0,8, a harmadik 0,7. Keresse meg a matematikai elvárásokat a sorok számával kapcsolatban, amelyek nem igényelnek módosítást a műszak során.
"Az amerikai párt" - Ronald Wilson Reagan (1911. február 6. - 2004. június 5.) (93 éves). Richard Milhouse Nixon (1913. január 9. - 1994. április 22.) (81 éves). Az Egyesült Államok Demokrata Pártja. USA. Gerald Rudolph Ford (1913. július 14. - 2006. december 26.) (93 éves). Lyndon Baines Johnson (1908. augusztus 27. - 1973. január 22.).
"Party Yabloko" - Politikai oktatás és polgárok nevelése. Orosz Egyesült Egyesült Demokrata Párt "I? Bloko". Az első pártelnök (1993-2008) Grigorij Javlinszkij volt. A választások eredményei. Fejlesztés és segítségnyújtás állami és állami fejlesztési programok végrehajtásához. Jelenleg a párt elnöke Szergej Mitrohin.
"Mechanikai munka" - Következtetés 4. A mechanikai munka nulla, mert az eredő erő F = 0. Kísérletekkel igazolta az energiamegmaradás törvényét. A munkaegység joule (J) 1 J = 1 N m. 1 kJ = 1000J. 1 J = 0,001 kJ. Következtetés 3. Ha van erő, és nincs mozgás, akkor nincs munka. Az óra témája: „Gépi munka. Negatív munka A = - Ftp S.
"Mechanikus rezonancia" - Mechanikus nádfrekvencia -mérő - a rezgések frekvenciájának mérésére szolgáló eszköz. A rezonanciahidak romboló szerepe. Fúvós hangszerek. A vokális készülék rezonáns üregei. A rezonancia fizikai alapjai Kényszerrezgések. A rezonátorok a vibrációs rezgések erősítői. Thomas Jung. A kényszerrezgések amplitúdója.
"Politikai pártok és mozgalmak" - Bármely társadalmi csoport saját érdekeiben igyekszik befolyásolni az államhatalmat: A választójog ... ... Innen a jelzések az emberek szükségleteiről. Népszavazás. Különböző társadalmi csoportok az állam segítségével próbálják megoldani problémáikat. A fő probléma. A párt egyesíti azokat az embereket, akiknek közös véleményük van az állam szerkezetéről.
"A Liberális Demokrata Párt pártja" - A Liberális Demokrata Párt képviselete az Orosz Föderáció hatalmában. A párt elnöke Vlagyimir Zsirinovszkij. Kritika. Az Oroszországi Liberális Demokrata Párt (LDPR) az Orosz Föderáció egyik politikai pártja. Létrehozva: 1989. december 13. A Liberális Demokrata Párt hivatalos programja szerint a párt kiáll a liberalizmus és a demokrácia mellett.
