تدخل الحكومة وهذا ما يسمى عادة بالتأثير المباشر أو غير المباشر للدولة على مجال الاقتصاد الوطني. في بعض الأحيان ، ومع ذلك ، يتم استخدام مصطلح G التدخل بمعنى أوسع بكثير - بمعنى تقييد نطاق الحكم الذاتي أو حتى توسيع حقوق الدولة أو السلطة الإدارية بشكل عام ، في مقابل تطوير حرية المواطنين. التدخل الذي تم توقيته ليتزامن مع مجال الاقتصاد الوطني لجورجيا يعارض المبادرة الفردية والحرية الكاملة للنشاط الاقتصادي. قد يحتوي على محتوى واسع إلى حد ما أو أقل ، اعتمادًا على ظروف المكان والزمان. إن الجدل الذي لا نهاية له ، والذي استمر حتى الوقت الحاضر من قبل الاقتصاديين من اتجاهين متعاكسين ، أي أنصار الحرية و G التدخل ، لن يتم حله أبدًا طالما تم طرح السؤال بشكل مطلق ومجرد وبدون اتصال مع الأشكال المطورة تاريخيًا لمجتمع الدولة. كانت أهداف وغايات ووسائل التدخل G. في كل مكان ودائمًا ، ومع ذلك ، وفي ظل وجود جرثومة سلطة الدولة على الأقل ، فإن الأخيرة تنعكس بطريقة أو بأخرى في الأنشطة الاقتصادية للأفراد. في عصر الحياة الأبوية ، في ظل غياب سلطة الدولة المركزية ، يؤدي أقدم رئيس للعائلة والعشيرة العديد من الوظائف الحديثة لسلطة الدولة ، مما يؤثر ، من بين أمور أخرى ، على الأنشطة الاقتصادية للأفراد التابعين للعائلة أو العشيرة. . في حالة الصيد البري أو القبيلة البدوية التي تعيش عن طريق السرقة والعنف ، فإن خضوع الأعضاء لسلطة قائد عسكري ليس فقط تبعية تأديبية أو سياسية ، بل هو أيضًا شكل اقتصادي مشترك تابع. إن إعطاء الحياة لعدو مهزوم بشرط تحويله إلى عبد والعمل القسري للمنتصر هو أوضح مظهر من مظاهر القوة أو السلطة السياسية ، حيث تتحول إلى سيطرة اقتصادية لشخص على آخر. يتم استبدال العنف الجسدي الجسيم ، أولاً وقبل كل شيء ، بأشكال التبعية القبلية والممتلكات والعمل الجبري المقابل. لذلك في ولايات الشرق القديم (الهند ، مصر) ، تم تحديد هيكل الاقتصاد من خلال تقسيم الشعب بأكمله إلى طبقات. تم تنظيم النشاط الصناعي في هذه البلدان بشكل صارم من خلال سلسلة كاملة من اللوائح ، والتي أعطيت معنى القوانين الإلهية. نلتقي نفس الشيء في يهودا القديمة ، حيث نظمت العديد من شرائع موسى العلاقات الاقتصادية والقانونية للناس فيما بينهم وبين الدولة. هذا هو إنشاء سنوات السبت (لضمان بقية الأرض بعد 7 سنوات) وسنوات اليوبيل (لضمان التوزيع العادل للممتلكات) ، وإنشاء التضحيات لصالح الكهنة (الشكل الأصلي للرسوم أو الضرائب )، إلخ. تجسد الدولتان الكلاسيكيتان القديمتان لليونان وروما ذروة انتصار فكرة استيعاب الدولة للفرد. هنا من الصعب تحديد أين ينتهي مجال الحياة الخاصة وأين يبدأ مجال الحياة العامة والنشاط. حتى الآن ، غالبًا ما يسيء المعارضون المبدئيون لتدخل G. في كل هذه المراحل التاريخية ، استند الحق الواسع لـ G. في التدخل إلى أسس التبعية السياسية أو الطبقية أو التركة ، على الرغم من حماية المصالح الاقتصادية للطبقات الحاكمة والكهنة والمحاربين والمواطنين الكاملين وأصحاب العبيد. في العصور الوسطى والإقطاعية ، كان الحكام الفرديون - اللوردات الإقطاعيين ، والتراث - أو سلطة العقارات بأكملها ، مثل رجال الدين أو سكان المدن والحرفيين المتحدين في شركات النقابات ، يحلوا محل سلطة واحدة. سلطة الدولة الحقيقية بالكاد تستطيع فعل أي شيء ولا تريد أن توصِف أحداً ، لكونها ضعيفة ولا تعتبر نفسها مدعوة لرعاية رفاهية الشعب ككل. يتم نقل حقوق ووظائف هذه السلطة إلى ممثلي الولاية القضائية الميراثية - اللوردات الإقطاعيين. إنهم ينظمون عمل السخرة لأقنانهم ، وبشكل عام ، أولئك المخصصين لأرضهم. إن سلطة وحقوق اللوردات الإقطاعيين لها مصدرها الأصلي مبدأ سياسي - الفتح. ولكن بعد ذلك ، وبشكل تدريجي ، أكثر فأكثر ، يظهر المصدر الاقتصادي لهيمنتهم أهميته - ملكيتهم للأرض ، كنوع من رأس المال الأولي. يبدو أن كلا من مصادر الهيمنة والتبعية - السياسية والاقتصادية - متوازنان بشكل متبادل هنا. وينطبق الشيء نفسه على الطبقة الحرفية ، حيث تؤدي الحاجة إلى التضامن في مسألة الدفاع عن النفس السياسي ، أي في مكافحة التعديات على حرية المواطنين من قبل الطبقات الأخرى ، إلى تنظيم صارم للنشاط الاقتصادي. يتم التعبير عن هذا في تقييد المنافسة الحرة للقضاء على تنازع المصالح داخل نفس الطبقة. يظهر تدخل الدولة مرة أخرى ، وبوضوح شديد وبالتأكيد ، في عصر استبداد سلطة الدولة. كان الهدف من هذا التدخل سياسي:كان من المفترض تدمير النظام الداخلي للنقابة الذي يضمن تضامن مصالح طبقة الحرفيين. كان هذا هو معنى اللوائح الحرفية الأولى والأكثر صرامة (le livre de métier) ، التي أصدرها لويس التاسع في عام 1229 ؛ كانت ورش العمل الموحدة السابقة مجزأة إلى أقسام فرعية صغيرة ، والتي بدأت تتشاجر فيما بينها لصالح الحكم المطلق. في لحظة التطور الأعظم للحكم المطلق ، تم بالفعل استغلال وجود تبعية سياسية راسخة كوسيلة لتنظيم اقتصاديالعلاقات بين المواطنين ، أولاً ، لمصلحة الاقتصاد الوطني برمته ، وثانياً ، لمصلحة الخزينة مباشرة. في المقام الأول ، وفقا لمؤشرات النظرية التجاركان من الضروري تشجيع الصناعات التحويلية بكل طريقة ممكنة من أجل ضمان أكبر قدر ممكن من تصدير المنتجات الأكثر قيمة ، وبهذه الطريقة ، لجذب أكبر قدر من المال إلى البلاد. لهذه الأغراض ، تم تنظيم الصناعة بشكل صارم بمعنى إنشاء طرق لإنتاج السلع وتحسين جودتها. إلى جانب ذلك ، كان استهلاك القيم مبالغًا فيه ، وفقًا لآراء ذلك الوقت ، والذي تم التعبير عنه في تدابير ضد الترف. مع الإدارة الماهرة لهذه السياسة (كولبير) ، كانت النتائج ناجحة تمامًا. في نفس الوقت ، الأفكار تتطور الحمائيةكنظام رعاية للصناعة المحلية من خلال تعريفات جمركية عالية أو حتى باهظة. في النهاية ، تدهورت كل هذه التدابير إلى سلسلة من القيود المالية على الصناعة وأدت إلى رد فعل. تم استبدال مداخلة G. ، التي حدت تمامًا من حرية النشاط الاقتصادي ، أولاً بتدريس الفيزيوقراطيين ، الذين أثبتوا مزايا الحرية الكاملة للنشاط الاقتصادي ، الذين ابتكروا الشعار المستخدم حتى يومنا هذا: laissez-faire، laissez -الفاسد ، لكنه وقع في انحياز آخر - أي من رأى المصدر الوحيد للثروة الوطنية في الزراعة. في بلد أدرك قبل غيره مُثل الحرية السياسية في حد ذاته - في إنجلترا تقريبًا بالتزامن مع تعاليم الفيزيوقراطيين ، وجزئيًا حتى قبل ذلك (دادلي نورث - اقتصادي غير معروف في أواخر القرن السابع عشر) ، وظهرت صياغة أكثر دقة لمبادئ حرية التجارة والصناعة ، كرفض لقيودها التنظيمية والحمائية السابقة ، وبدون التحيز المشار إليه من جانب الفيزيوقراطيين. وهذا الفصل الجديد من هذا التدريس حول مزايا النشاط الاقتصادي الحر الشهير آدم سميث،أنشأت مدرسة كاملة ولا يزال لديها أتباع متحمسون ، وحتى أعمى في بعض الأحيان. يعود نجاح تعاليم سميث ومدرسته إلى التطور المتزامن والمتوازي للمذاهب السياسية والقانونية ، التي وضعت فوق كل شيء حرية الفرد في جميع مجالات الحياة ونفت فائدة تدخل G. باستثناء إنشاء النظام القانوني أو بالأحرى الحفاظ عليه. هذه تتقارب في هذا الصددتعاليم كانط وو. همبولت وروسو وأغلبية الموسوعيين الفرنسيين. هدفت سلسلة متتالية من مفاوضات السلام والثورات الدموية في مختلف دول أوروبا الغربية إلى القضاء على الأشكال السابقة للتدخل الحكومي المفرط وضمان الحرية الكاملة للمواطنين. لكن نظام الدولة والحياة الاقتصادية الذي أقيم هناك على مبادئ جديدة سرعان ما بدأ يدعو إلى تعديلات وتحسينات مختلفة. تم التعبير عن نقد النظام الاجتماعي الجديد على أسس اقتصادية بشكل حاد في مختلف تعاليم الاشتراكيين والشيوعيين. بدأت الأولى ، كلها في مجملها ، وفصائل معينة من الثانية (باستثناء الفوضويين) ، مرة أخرى بالمطالبة بتوسيع وظائف ومهام الدولة ، راغبة في استبدال النشاط الاقتصادي البحت القائم على المنافسة الحرة مع الدولة. النشاط (انظر الاشتراكية والشيوعية). ولكن حتى على أساس أسس النظام الاجتماعي القائم ، بدأت فكرة G. فروع الاقتصاد الخاص من خلال الأشكال العامة أو الحكومية. في الشكل الأكثر عمومية ، نسبيًا ، يطرح الآن سؤال التدخل G. فيما يتعلق بحرية التجارة الدولية أو الحمائية الحديثة. ومن هنا جاءت التسمية الحالية لخصوم التدخل التجاري كمدرسة للتجارة الحرة ، ومفهوم التجارة يعطى أهمية كبيرة للنشاط الاقتصادي بشكل عام. غالبًا ما لا يزال اسم هذه المدرسة "مانشستر" مستخدمًا ، على اسم مسقط رأس رابطة الذرة الشهيرة ، أي المجتمع الذي قاتل في الأربعينيات من أجل إلغاء قوانين الذرة الإنجليزية (انظر مدرسة مانشستر ، الحمائية). من الصعب حصر جميع جوانب ومسائل الاقتصاد الوطني التي يمكن أن يتجلى فيها التدخل الحكومي اليوم. لها أهمية خاصة في القضية تنظيم العلاقات بين الملاك والعاملين ،أو في الصراع بين العمل ورأس المال. هنا يتدخل G. على أساس السياسة الاجتماعية (تسمى أحيانًا اشتراكية الدولة) ، وتسعى جاهدة لحماية مصالح العمال والدفاع عنها باعتبارهم أضعف جانب في النضال من أجل الحصول على أجر أكبر وظروف عمل أفضل. التدابير التشريعية المتعلقة بذلك تحمل الاسم العام لتشريعات المصانع (انظر) ، حيث أن هذا النضال يتفاقم في المؤسسات الصناعية الكبيرة. أهداف هذا التشريع هي حماية مصالح جيل الشباب والنساء أو جميع العمال بشكل عام من خلال تحديد فترات عمل أقصر ، وتدابير صحية وصحية مختلفة ، إلخ. في الوقت الحاضر ، التأمين الإجباري للعمال ضد الأمراض المؤقتة والحوادث والشيخوخة وفقدان القدرة على العمل بشكل عام (خاصة في ألمانيا والنمسا). في روسيا ، جنبًا إلى جنب مع تشريعات المصانع النامية ، من الأهمية بمكان ، في ضوء هيمنة الصناعة الزراعية ، تنظيم حيازة الأراضي (المجتمع) ، وتنظيم إعادة التوطين أو إعادة التوطين ، والتدابير الخاصة بالأغذية الوطنية ، وتجارة الحبوب ، بناء المصاعد العامة ، للحرف اليدوية ، والمساعدة في حيازة الأراضي من قبل الفلاحين بمساعدة بنك فلاح ، إلخ. يمكن رؤية المثال الأكثر وضوحا على G التدخل في شكل استبدال المبادرة الخاصة من قبل الدولة في استبدال السكك الحديدية الخاصة بمؤسسات حكومية في كل مكان تقريبًا ، أو في الخضوع الصارم للسكك الحديدية. الرسوم الجمركية للرقابة الحكومية أو اللوائح. مع التغيير في جوهر ومهام G تدخل ، يتغير الشكل الخارجي لتطبيقه أيضًا. يعبر التدخل الآن في المقام الأول عن الدفاع عن المصالح المتعارضة في الاقتصاد الوطني وتحديد حدودها. يتم استبدال مكان التعسف الحكومي السابق بالتنظيم الواعي لمختلف القضايا من خلال المؤسسات العامة التمثيلية والتداولية. فيما يتعلق بالصياغة النظرية لمسألة التدخل G. ، من الصعب تقديم أكثر المؤشرات الأدبية العامة إيجازًا على الأقل ، لأن قائمة واحدة من الأعمال العامة والخاصة تتطلب مساحة كبيرة جدًا. الأدب الألماني البارز بشكل خاص في هذا الصدد ، حيث يسود الآن الاتجاه المؤيد لتدخل H. وقد ظهرت ميزة كبيرة في هذا الصدد من خلال إنشاء جمعية علمية وعملية هناك في عام 1872 تسمى Verein für Socialpolitik ، والتي تطور في اجتماعاتها الدورية وفي المنشورات المطبوعة ("Schriften des V. f. S. P.") العديد من الأسئلة النظرية والعملية .. في رأس هذا الاتجاه يوجد أبرز الاقتصاديين المعاصرين ، مثل الجحيم. فاجنر ، شيفلي ، شمولير ، المتوفى حديثًا لورينز شتاين ، وآخرون. إن تطوير مسألة G. القانون وفلسفة القانون ، وتسعى جاهدة لتأسيس وتوضيح معنى "الهدف في القانون" وجوهر المصالح التي تحميها مؤسسات القانون المدني ، والتي لا تتعارض الآن بشدة مع مؤسسات القانون العام (خاصة بفضل أعمال إيرينج). ساهمت النظريات العضوية للتنمية الاجتماعية ، التي أرست معنى التفاعل بين مختلف جوانب الحياة الاجتماعية ، بشكل كبير في الصياغة الصحيحة لمسألة G. تم العثور على التطور الأكثر اتساقًا لهذه النظرية في سوتشين. شيفلي "Bau u. Leben des socialen Körpers". ولكن في الوقت نفسه ، توصل ممثل آخر للنظرية العضوية ، هربرت سبنسر ، إلى استنتاجات تتعارض بالتأكيد مع تدخل الدولة ، وبشكل عام ، يبدو مع تاين أكثر المعارضين حزمًا لأفكار جي. التدخل بشكل عام. كان غالبية الاقتصاديين الفرنسيين ، مع بول ليروي بوليو وموليناري وآخرين على رأسهم ، أكثر عنادًا ضد الاعتراف بتدخل H. في علم الاقتصاد الروسي الشاب ، فإن غالبية العلماء والكتاب قريبون في آرائهم من عدد المؤيدين المبدئيين لـ G. التدخلات ، وتطوير الأسئلة ذات الصلة بشكل رئيسي على أساس الاحتياجات العملية ومهام الاقتصاد الوطني الروسي. في ياروتسكي.
القاموس الموسوعي F.A. Brockhaus و I.A. إيفرون. - سانت بطرسبرغ: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .
انظر تدخل الحكومة ... القاموس الموسوعي F.A. Brockhaus و I.A. إيفرون
تدخل هيئات الدولة في عمل السوق بهدف إحداث تأثير طويل المدى على تنمية الإنتاج الاجتماعي في الاتجاه الضروري للمجتمع و / أو حل المشكلات الاجتماعية. بالإنجليزية: سوق تسيطر عليه الدولة ... ... مفردات مالية
تدخل الدولة في عملية تسعير السوق لإعادة توزيع الأرباح بين مجموعات مختلفة من رواد الأعمال. باللغة الإنجليزية: تعديل أسعار الدولة راجع أيضًا: التنظيم الاقتصادي القاموس المالي Finam ... مفردات مالية
انظر مسرد التنظيم الحكومي للمصطلحات التجارية. Akademik.ru. 2001 ... مسرد مصطلحات الأعمال
تنظيم الدولة للسوق تدخل هيئات الدولة في أداء السوق بهدف إحداث تأثير طويل الأمد على تنمية الإنتاج الاجتماعي في الاتجاه الضروري للمجتمع و / أو حل المشكلات الاجتماعية ... ويكيبيديا
القانون ، بالمعنى الأوسع للكلمة ، مطابق للقانون العام ، ويعني بالمعنى الضيق مجموعة من القواعد القانونية التي تحدد هيكل وأشكال نشاط سلطة الدولة ؛ ومجموع العلاقات الشرعية بين الحاكم و ... ... موسوعة بروكهاوس وإيفرون
مقدمة
1. تنظيم الدولة لاقتصاد السوق
1.1 ضرورة تدخل الدولة في الاقتصاد
1.2 أهداف وتوجهات وأساليب تنظيم الدولة للاقتصاد
2. السياسة النقدية كدالة لتنظيم الدولة للاقتصاد
2.1 الاتجاهات الرئيسية للسياسة النقدية
2.2 السياسة النقدية الروسية
خاتمة
فهرس
المقدمة
في النصف الثاني من القرن العشرين. كان هناك توجه نحو توسيع نطاق أنشطة الدولة وتعزيز دورها في المجال الاقتصادي. في الوقت نفسه ، من المسلم به عمومًا أن أكبر كفاءة يتم تحقيقها في آلية السوق التنافسية. لذلك ، لا تهدف الدولة إلى تصحيح آلية السوق ، بل إلى تهيئة الظروف لعمله بحرية ، وضمان مستوى عالٍ من المنافسة. يجب أن تكون المنافسة في كل مكان حيث يكون التأثير التنظيمي للدولة ممكنًا ، وحيثما يكون ذلك ضروريًا. يتفق معظم الاقتصاديين على أن "اليد الخفية للسوق" يجب أن تكملها "اليد المرئية للدولة".
إن الاستخفاف بالدور الاقتصادي للدولة ، وإبعادها عن الحياة الاقتصادية للمجتمع ، كما يتضح من تجربة السنوات الأولى لإصلاح الاقتصاد في بلادنا ، يؤدي إلى نتائج سلبية. أظهرت الممارسات العالمية أنه لا يوجد اقتصاد سوق فعال ولا يمكن أن يكون بدون الدور التنظيمي الفعال للدولة ، والذي يتمثل في الحفاظ على الاستقرار الاقتصادي والتوازن الاقتصادي الكلي ، في اتخاذ تدابير لتخفيف الصعود والهبوط الدوري في تنمية الاقتصاد . بادئ ذي بدء ، تساهم الدولة في النشاط الاقتصادي الفعال لجميع رواد الأعمال. وللقيام بذلك ، فإنه يتعهد بتوفير الإطار القانوني والمناخ الاجتماعي المواتيين للأداء الفعال لاقتصاد السوق.
يمكن تقسيم تنظيم الدولة لاقتصاد السوق إلى شكلين: التأثير المباشر على الاقتصاد (من خلال مشاركة الدولة في اقتصاد السوق المختلط كموضوع) وغير المباشر وغير المباشر ، عندما تؤثر الدولة على عملية إعادة الإنتاج من خلال استخدام آلية مالية. الأساليب المالية الرئيسية للتأثير غير المباشر للدولة على آلية السوق هي الميزانية ، والضرائب ، والائتمان ، والأدوات الاجتماعية.
يتم التأكيد على أهمية الموضوع من خلال حقيقة أنه بالنسبة لروسيا الحديثة من المهم بشكل خاص وضع مبادئ بناء نظام ائتماني فيما يتعلق بخصائص تطور دولة من النوع الفيدرالي. يرتبط نظام الائتمان ارتباطًا وثيقًا بالإنتاج والتجارة والاستهلاك ، بما في ذلك. الشخصية. من خلاله يتم توزيع وإعادة توزيع الموارد النقدية. لذلك ، يصبح نظام الائتمان عاملاً من عوامل النمو الاقتصادي.
تنظيم الدولة لاقتصاد السوق
ضرورة تدخل الدولة في الاقتصاد
كان تدخل الدولة في عملية التكاثر سمة مميزة لجميع مراحل تطور السوق. في المراحل المبكرة ، كان الحد الأدنى وكان يقتصر على ضمان الرقابة المالية على تحديد ومحاسبة إيرادات الدولة ؛ الرقابة على إنفاق أموال الميزانية ؛ إنفاذ القانون والتوظيف ؛ العلاقات المعيارية مع الدول الأخرى ؛ منظمات الدفاع الوطني ، إلخ. ومع ذلك ، مع تطور السوق ، يظهر ميله المتأصل إلى الاحتكار. يؤدي التوزيع غير المقيد للسوق إلى تمايز حاد في الدخل وزيادة البطالة. العمليات الجارية لا تناسب غالبية السكان وهي محفوفة بالصراعات الاجتماعية الخطيرة. يتدرج تدريجياً إدراك أن الأمل في التكيف الذاتي للسوق فقط يمكن أن يثير التساؤلات حول وجود النظام الاقتصادي ذاته.
يعتقد م. فريدمان: "الحرية الاقتصادية ضرورية ، لكنها ليست كافية للحرية السياسية ، والتي بدورها ضرورية لضمان حرية الاختيار الاقتصادي". لذلك ، تعتبر الدولة اليوم موضوعًا ضروريًا وهامًا لأي اقتصاد. تلعب الدولة دورًا مهمًا حتى في البلدان ذات التوجه التقليدي نحو السوق الحرة.
يرتبط الفهم النظري لدور الدولة في اقتصاد السوق باسم الاقتصادي الإنجليزي جي إم كينز. في إشارة إلى مشكلة الاختيار الحر: "إن ضياع فرصة الاختيار هو أكبر خسارة في دولة متجانسة أو شمولية" ، أثبت استحالة الشفاء الذاتي للاقتصاد أثناء الركود ، والحاجة للجمهور. كوسيلة يمكنها تحقيق التوازن بين إجمالي الطلب وإجمالي العرض ، وإخراج الاقتصاد من حالة الأزمة ، والمساهمة في زيادة استقراره. تعارض مواقف كينز من قبل أتباع المبادئ القديمة - المحافظون الجدد. وهم يدافعون عن عدم تدخل الدولة في الأنشطة الاقتصادية للشركات الخاصة ويجادلون بأن نظام الأسعار هو آلية يمكن أن تضمن التوازن العام للاقتصاد دون سيطرة من المركز. وبحسب المحافظين الجدد ، فإن آلية السوق العادية هي التي يمكن أن تنظم الاقتصاد الوطني بشكل فعال. وهكذا ، أشار الخبير الاقتصادي النمساوي هايك إلى أن الدولة يجب أن تلعب دور "الحارس الليلي" فقط ، وليس التدخل في العمليات الاقتصادية ؛ الغرض منه هو فقط حماية الملكية الخاصة وحرية العلاقات القائمة عليها ، وإنشاء الإطار القانوني الضروري وتوفيره لهم. الدولة ، مثل السوق ، لديها "إخفاقات" ، أي تتخذ الهيئات الحكومية أحيانًا مثل هذه القرارات الاقتصادية غير المثلى وغير المرغوب فيها من وجهة نظر مصالح المجتمع. كلا النموذجين المقدمين لتنظيم الاقتصاد الوطني غير متكافئين. تثبت المقارنة النقدية بينهما دونية كل من السوق الحصري والآلية الاقتصادية للدولة فقط. في الوقت نفسه ، فإن ما ينقص إحدى الآليات موجود بشكل كافٍ في آلية أخرى. لذلك ، من أجل تحسين إدارة الاقتصاد الوطني ، فمن المعقول أكثر استخدام نوع مختلط من الإدارة ، حيث يتم الجمع بين مزايا كلا الآليتين الاقتصاديتين عضويًا.
وبالتالي ، فإن كفاءة الاقتصاد الوطني تفترض مسبقًا مزيجًا مثاليًا من منظمي السوق والدولة. كلا الجانبين - السوق والدولة - ضروريان. على حد تعبير P. Samuelson: "إدارة الاقتصاد في غياب أحدهما أو الآخر هو نفس محاولة التصفيق بيد واحدة". في جميع البلدان المتقدمة للغاية ، هناك أسس مشتركة لنوع مختلط من الإدارة. يتم تحديد حدود نظام الإدارة المختلط من قبل منظمين متطرفين: الحد الأدنى - سوق ذاتية التنظيم تلقائيًا ، والحد الأقصى - إدارة دولة مخططة مركزية بشكل صارم. وفي الوقت نفسه ، فإن الدول المختلفة لديها خياراتها الخاصة ، والتي تختلف في: نطاق السوق والدولة ؛ وظائف الإدارة العامة ؛ أشكال وأساليب تدخل الدولة. من المستحيل إضفاء الطابع المطلق على دور السوق ، والتقليل من دور الدولة. في الوقت نفسه ، من المستحيل المبالغة في إمكانيات الدولة الحديثة دون الاعتراف بدور التنظيم الذاتي للسوق والتحفيز. يسمح التوليف المعقول لتنظيم الدولة وآلية السوق بحل المشكلات الاجتماعية والاقتصادية الرئيسية للمجتمع الحديث. إذا حاولت الدولة أن تفعل أكثر مما هو مخصص لها من قبل اقتصاد السوق ، تحدث تشوهات مدمرة لعمليات السوق ، وتنخفض كفاءة الإنتاج. ثم يصبح من الضروري تخليص الاقتصاد من نشاط الدولة المفرط والقيام بإلغاء التأميم.
إن القضية المركزية للدولة هي مشكلة تطوير استراتيجية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد مع تحديد واضح للأهداف والأولويات والمراحل النهائية. تبدأ الدولة في تطوير مثل هذه الإستراتيجية وهي مسؤولة عن توجيهها وتنفيذها. وظيفة مهمة بنفس القدر هي استقرار الاقتصاد وتحفيز النمو الاقتصادي المتوازن. من خلال نظام من الإجراءات المعينة في مجال السياسة المالية والنقدية والمالية والهيكلية ، تحاول الدولة الحفاظ على الأداء الطبيعي لآلية السوق ، وتخفيف التقلبات الدورية ، والتغلب على عواقب الأزمات الاقتصادية التي تؤدي إلى انحرافات حادة عن توازن الاقتصاد الكلي ، وخفض التضخم ، وضمان ظروف النمو الاقتصادي طويل الأجل. تحقيقا لهذه الغاية ، فإنه يحفز الطلب الكلي على السلع والخدمات ، والاستثمار ، والتوظيف ، وينظم معدلات الفائدة والضرائب المصرفية.
ينبغي إيلاء اهتمام خاص لوظيفة توفير العمالة. من المعروف أن اقتصاد السوق لا يوفر العمالة الكاملة للسكان ، والبطالة غير الطوعية حتمية فيه (يعتبر مستواها الذي يصل إلى 6٪ طبيعيًا). لا تعد البطالة مشكلة اجتماعية خطيرة فحسب ، بل هي أيضًا مشكلة ناتجة عن نقص الإنتاج ، وانخفاض في طلب المستهلكين وعائدات الضرائب ، وزيادة الإنفاق الحكومي على المزايا. لذلك ، تسعى الدولة إلى ضمان التوظيف الكامل للسكان القادرين على العمل ، وتنظيم سوق العمل من خلال خلق خدمات التوظيف المناسبة ، وتنظيم وظائف جديدة ، وإعادة تدريب القوى العاملة وإعادة تدريبها ، إلخ.
ينتمي تنظيم الأسعار أيضًا إلى مجال نشاط الدولة. تعتبر قيمة هذه الوظيفة كبيرة ، لأن ديناميكيات وهيكل الأسعار يعكسان بشكل موضوعي حالة الاقتصاد. بدورها ، تؤثر الأسعار بشكل فعال على هيكل الاقتصاد وعملية الاستثمار واستقرار العملة الوطنية والجو الاجتماعي. لذلك ، فإن الدولة ملزمة باتباع سياسة تسعير فعالة. على سبيل المثال ، في أي بلد توجد سلع وخدمات تحدد الدولة أسعارها: تعريفات النقل بالسكك الحديدية ، والكهرباء ، وما إلى ذلك. غالبًا ما تقدم الدولة دعم الأسعار ، والرسوم الإضافية الخاصة لمنتجي السلع المهمة اجتماعيًا ، وتحدد ما يسمى الحد الأسعار ، وتحديد حدودها العليا فقط.
السمة الأساسية للسوق هي المنافسة. البيئة التنافسية غير مستقرة داخليًا وتحتاج إلى حماية من قبل الدولة. يجب أن تكافح احتكار السوق وتسعى جاهدة لتهيئة الظروف لمنتجي بيئة تنافسية مواتية. من خلال تنظيم الاستثمار ، تؤثر الدولة على معدلات ونسب الإنتاج الاجتماعي ، باستخدام الآليات المالية والنقدية. تتم الاستثمارات على حساب ميزانية الدولة والميزانيات المحلية وعلى حساب الاستثمارات الخاصة ، والتي يتم تحفيزها بمساعدة الحوافز الضريبية.
لكن وظائف الدولة في العالم الحديث أوسع بكثير. مع تطور المجتمع ، يتغير هيكل الإنتاج الاجتماعي ، وتحقيق مجالات معينة من الحياة العامة ، ويزداد دور الدولة في تنظيم العمليات الاجتماعية: إنشاء معدلات الحد الأدنى للأجور ؛ حماية الموائل؛ تطوير البنية التحتية؛ ساعات العمل؛ تحديد الأجر المعيشي ؛ تقليل التمايز غير المبرر في الدخل ؛ إنشاء إعانات البطالة ؛ دفع أنواع مختلفة من المعاشات والمزايا لأفراد المجتمع ذوي الدخل المنخفض ، إلخ.
يشمل الاختصاص الحصري للدولة المصالح الوطنية العليا والأمن الاقتصادي والضامن والمدافع عنها. تلتزم الدولة بالحفاظ على توازن المصالح العامة والاستقرار الاجتماعي وحماية المصالح الوطنية من خلال تنظيم السيطرة على الموارد الوطنية في إدارة السياسة الداخلية والخارجية.
وهكذا: يعتمد حجم التدخل في الاقتصاد على عدة عوامل ، اقتصادية (مستوى التنمية الاقتصادية والنشاط الاقتصادي) وخصوصيات وطنية (الدور التقليدي للدولة في المجتمع ، العقلية الاجتماعية). من المستحيل تحديد مقبولية أحدهما أو الآخر بالضبط. يمكن القول على وجه اليقين أن تدخل الدولة في اقتصاد السوق يجب أن يكون مبررًا اقتصاديًا ومسموحًا به على هذا النطاق الذي يساهم في زيادة الكفاءة الاقتصادية. على أي حال ، يجب أن يكون التدخل الحكومي في الحياة الاقتصادية محدودًا ، لذا فإن إحدى المهام الرئيسية لاقتصاد السوق هي تحقيق النسبة المثلى لتدخل الحكومة وقوى السوق. الانحراف في اتجاه أو آخر يؤدي حتما إلى نتائج سلبية. إن أي نشوة بالسوق غير مقبولة مثل التأميم الكامل للاقتصاد. لذلك ، فإن البحث عن الحدود المثلى لمشاركة الدولة في اقتصاد السوق ليس مشكلة وطنية ، بل مشكلة عالمية.
معلومات مماثلة.
بادئ ذي بدء ، من المهم التمييز بين شكلين رئيسيين: التدخل المباشر من خلال توسيع ملكية الدولة للموارد المادية ، وسن القوانين وإدارة المؤسسات الصناعية ، والتدخل غير المباشر من خلال السياسات الاقتصادية المختلفة.
التدخل المباشر للدولة هو اعتماد قوانين تشريعية تهدف إلى تبسيط وتطوير العلاقات بين عناصر نظام السوق. من الأمثلة على تنظيم الدولة للاقتصاد من خلال إصدار القوانين التشريعية أحكام التعاون في فرنسا.
تدخل غير مباشر. اعتمادًا على الغرض من التدخل ، يمكن أن تهدف تدابير السياسة الاقتصادية إلى:
تحفيز الاستثمارات.
ضمان العمالة الكاملة ؛
تحفيز تصدير واستيراد السلع ورأس المال والعمالة ؛
التأثير على المستوى العام للسعر من أجل استقراره ؛
دعم النمو الاقتصادي المستدام ؛
إعادة توزيع الدخل.
لتنفيذ هذه الإجراءات المختلفة ، تلجأ الدولة بشكل أساسي إلى السياسة المالية والنقدية. السياسة المالية هي سياسة الميزانية. يمكن تعريفها على أنها سياسة تنتهج من خلال التلاعب بإيرادات الحكومة وإنفاقها. السياسة النقدية هي سياسة يتم اتباعها من خلال تنظيم عرض النقود المتداولة وتحسين قطاع الائتمان. يرتبط هذان المجالان من مجالات السياسة العامة ارتباطًا وثيقًا ببعضهما البعض. ومع ذلك ، فإن هذا الارتباط في السوق والاقتصاد المركزي يختلف اختلافًا كبيرًا.
تبحث البلدان ذات الاقتصاد السوقي باستمرار عن المزيج الأمثل من تنظيم الدولة وعمل آلية السوق المشكلة بشكل طبيعي.
في اقتصاد السوق ، تلعب الضرائب دورًا مهمًا لدرجة أنه من الآمن القول أنه بدون نظام ضريبي راسخ يعمل جيدًا ، فإن اقتصاد السوق الفعال أمر مستحيل.
ما هو بالضبط دور الضرائب في اقتصاد السوق ، ما هي الوظائف التي تؤديها؟ للإجابة على هذه الأسئلة ، فإنها تبدأ عادةً بحقيقة أن الضرائب تلعب دورًا حاسمًا في تشكيل جانب الإيرادات في ميزانية الدولة. إنه كذلك بالطبع. لكن يجب إعطاء المركز الأول للوظيفة ، والتي بدونها يستحيل الاستغناء عنها في اقتصاد قائم على العلاقات بين السلع والمال. هذه الوظيفة من الضرائب تنظيمية.
اقتصاد السوق في البلدان المتقدمة هو اقتصاد منظم. من المستحيل تخيل اقتصاد سوق يعمل بشكل فعال في العالم الحديث ، لا تنظمه الدولة. شيء آخر هو كيف يتم تنظيمها ، وبأي طرق ، وبأشكال.
يتم تنفيذ تنظيم الدولة في اتجاهين رئيسيين:
تنظيم السوق والعلاقات بين السلع والمال. وهي تتكون أساسًا من تحديد "قواعد اللعبة" ، أي تطوير القوانين واللوائح التي تحدد العلاقة بين الأشخاص العاملين في السوق ، وخاصة رواد الأعمال وأصحاب العمل والعمال المستأجرين. وتشمل هذه القوانين واللوائح والتعليمات الصادرة عن هيئات الدولة التي تنظم العلاقة بين المنتجين والبائعين والمشترين وأنشطة البنوك وكذلك بورصات العمل. هذا المجال من تنظيم الدولة للسوق لا يرتبط مباشرة بالضرائب.
تنظيم تنمية الاقتصاد الوطني ، الإنتاج الاجتماعي ، عندما يكون القانون الاقتصادي الهدف الرئيسي العامل في المجتمع هو قانون القيمة. نحن هنا نتحدث بشكل أساسي عن الأساليب المالية والاقتصادية لتأثير الدولة على مصالح الناس ورجال الأعمال ، من أجل توجيه أنشطتهم في الاتجاه الصحيح والمفيد للمجتمع.
في ظروف السوق ، يتم تقليل أساليب التبعية الإدارية لأصحاب المشاريع إلى الحد الأدنى ، ويختفي تدريجياً مفهوم "المنظمات المتفوقة" التي لها الحق في إدارة أنشطة المؤسسات بمساعدة الأوامر والأوامر والأوامر.
المناورة بالمعدلات الضريبية والمزايا والغرامات وتغيير شروط الضرائب وإدخال بعضها وإلغاء ضرائب أخرى ، تخلق الدولة الظروف للتطور المتسارع لبعض الصناعات والصناعات ، وتسهم في حل المشكلات الملحة للمجتمع. وبالتالي ، في الوقت الحاضر ربما لا توجد مهمة أهم بالنسبة لنا من تطوير الزراعة ، حل مشكلة الغذاء. في هذا الصدد ، تُعفى المزارع الجماعية ومزارع الدولة وغيرها من المنتجات الزراعية من ضريبة الدخل في الاتحاد الروسي.
مثال آخر. من المعروف أنه لا يمكن تصور اقتصاد السوق الذي يعمل بشكل جيد دون تطوير الأعمال التجارية الصغيرة. بدونها ، من الصعب خلق بيئة اقتصادية مواتية لسير العلاقات بين السلع الأساسية والنقود. يجب على الدولة تعزيز تنمية الأعمال التجارية الصغيرة ، ودعمها من خلال إنشاء صناديق خاصة لتمويل الأعمال التجارية الصغيرة ، والإقراض التفضيلي ، والضرائب التفضيلية.
وظيفة أخرى للضرائب هي التحفيز. بمساعدة الضرائب والمزايا ، تحفز الدولة العملية الفنية ، وزيادة عدد الوظائف ، واستثمارات رأس المال لتوسيع الإنتاج ، إلخ.
الوظيفة التالية للضرائب هي التوزيع أو إعادة التوزيع. من خلال الضرائب ، تتركز الأموال في ميزانية الدولة ، والتي يتم توجيهها بعد ذلك إلى حل المشكلات الاقتصادية الوطنية ، الصناعية والاجتماعية على حد سواء ، وتمويل برامج هادفة شاملة ومشتركة بين القطاعات - علمية وتقنية واقتصادية ، إلخ.
بمساعدة الضرائب ، تعيد الدولة توزيع جزء من أرباح الشركات ورجال الأعمال ، ودخل المواطنين ، وتوجيههم إلى تطوير البنية التحتية الصناعية والاجتماعية ، والاستثمارات والاستثمارات. وظيفة إعادة التوزيع للنظام الضريبي لها طابع اجتماعي واضح. يتيح النظام الضريبي الذي تم إنشاؤه بشكل صحيح إعطاء اتجاه اجتماعي لاقتصاد السوق ، كما هو الحال في ألمانيا والسويد والعديد من البلدان الأخرى.
في الأيام الأولى من التاريخ الأمريكي ، عارض معظم القادة السياسيين التدخل المفرط للحكومة الفيدرالية في القطاع الخاص ، باستثناء النقل. بشكل عام ، قبلوا فكرة المشاريع الحرة غير المقيدة ، التي عارضت تدخل الحكومة في الاقتصاد باستثناء الحفاظ على القانون والنظام. تغير هذا الموقف في نهاية القرن التاسع عشر ، عندما بدأ ممثلو الشركات الصغيرة والمزارعون والحركة العمالية في مناشدة الحكومة للتوسط من أجلهم.
كانت الطبقة الوسطى التي تشكلت في بداية القرن العشرين متشككة في كل من النخبة التجارية والحركات السياسية الراديكالية للمزارعين والعمال بأجر في الغرب الأوسط والولايات الغربية. دعا هؤلاء الرجال ، المعروفين باسم الحزب التقدمي ، إلى تنظيم حكومي لممارسات الأعمال باسم المنافسة والمشاريع الحرة. بالإضافة إلى ذلك ، حاربوا الفساد في القطاع العام. في عام 1887 ، أصدر الكونجرس قانونًا لتنظيم السكك الحديدية ("قانون التجارة بين الولايات") وفي عام 1890 "قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار" ضد الشركات الكبيرة التي تسيطر على صناعة بأكملها. ومع ذلك ، لم يتم تطبيق هذه القوانين بجدية شديدة حتى ، بين عامي 1900 و 1920 ، الرئيس ثيودور روزفلت من الحزب الجمهوري (1901-1909) ، والرئيس وودرو ويلسون من الحزب الديمقراطي (1913-1921) وممثلين آخرين شاركوا وجهات نظرهم. الحزب التقدمي. خلال هذه السنوات تم إنشاء العديد من الهيئات التنظيمية الحديثة ، مثل لجنة التجارة المشتركة بين الولايات ، وإدارة الغذاء والدواء ، ولجنة التجارة الفيدرالية.
حدثت أكبر زيادة ملحوظة في تدخل الدولة في الاقتصاد في الثلاثينيات من القرن العشرين. تسبب سقوط سوق الأوراق المالية في عام 1929 في الكساد الكبير (1929-1940) - أخطر صدمة اقتصادية في تاريخ البلاد. من أجل تخفيف الوضع الحرج ، اعتمد الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت (1933-1945) سياسة الصفقة الجديدة. يعود تاريخ العديد من أهم القوانين والمؤسسات التي تحدد الاقتصاد الأمريكي الحديث إلى عصر الصفقة الجديدة. بموجب قوانين الصفقة الجديدة ، امتدت سلطة الدولة إلى البنوك والزراعة والضمان الاجتماعي. حددت هذه القوانين الحد الأدنى للأجور وساعات العمل وحفزت تطوير النقابات في صناعات مثل صناعات الصلب والسيارات والمطاط. كانت هناك برامج وإدارات أصبحت الآن جزءًا لا يتجزأ من سير الاقتصاد الوطني الحديث ، وهي: لجنة الأوراق المالية وعمليات الصرف ، التي تنظم سوق الصرف. المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع ، التي تضمن الودائع المصرفية ؛ وربما الأهم ، نظام الضمان الاجتماعي الذي يضمن معاشات التقاعد لكبار السن بناءً على المساهمات التي يقدمونها كجزء من القوى العاملة.
وبينما كان قادة الصفقة الجديدة يتلاعبون بفكرة توثيق العلاقات بين الأعمال والحكومة ، فإن بعض جهودهم انتهت بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية مباشرة. سعى قانون الانتعاش الصناعي الوطني ، وهو برنامج صفقة جديدة قصيرة العمر ، إلى المساعدة في حل النزاعات بين المديرين والعاملين تحت إشراف الحكومة ، وبالتالي زيادة الإنتاجية والكفاءة. في حين أن مثل هذه العلاقات بين أرباب العمل والعمال والحكومة لم تؤد إلى الفاشية في أمريكا ، كما حدث في ألمانيا وإيطاليا ، أشارت مبادرات الصفقة الجديدة إلى تقسيم جديد للسلطة بين هذه المكونات الرئيسية الثلاثة للاقتصاد. تم تكثيف تركيز القوة هذا خلال الحرب ، عندما تدخلت الحكومة الأمريكية على نطاق واسع في الاقتصاد. من أجل تلبية الاحتياجات العسكرية ، تم تنسيق الإمكانات الإنتاجية للبلاد من قبل مديرية الإنتاج الحربي. تم تنفيذ الأوامر العسكرية من قبل الشركات المصنعة للسلع الاستهلاكية المعاد توظيفها. لذلك ، على سبيل المثال ، صنع صانعو السيارات دبابات وطائرات ، وحولوا الولايات المتحدة إلى "ترسانة من الديمقراطية". في محاولة لمنع ارتفاع التضخم نتيجة ارتفاع الدخل القومي ونقص السلع الاستهلاكية ، قامت هيئة تنظيم الأسعار المنشأة حديثًا بالسيطرة على الإيجار في عدد من المنازل ، وقننت توزيع السلع الاستهلاكية من السكر إلى البنزين ، وحاولت بكل الطرق الممكنة السيطرة على ارتفاع الأسعار.
وزارة التعليم العام والمهني
ولاية سانت بطرسبرغ
جامعة الهندسة والاقتصاد
قسم النظرية الاقتصادية والاقتصاد الوطني
اختبار
عن طريق الانضباط
النظرية الاقتصادية
منافع اقتصادية. تدخل الدولة في اقتصاد السوق
الوسائل التي تعمل على تلبية الاحتياجات تسمى البضائع. تلك الفوائد التي هي موضوع أو نتيجة النشاط الاقتصادي تسمى اقتصادية. يمكن تلبية أي حاجة من خلال عدة سلع ، ويمكن استخدام أي سلعة اقتصادية لتلبية الاحتياجات المختلفة.
يمكن الحصول على منافع اقتصادية بكمية محدودة مقارنة بالاحتياجات المقابلة ، ويهدف النشاط الاقتصادي على وجه التحديد إلى زيادة كمية ونوعية الفوائد الاقتصادية. تعتبر الموارد الاقتصادية أو عوامل الإنتاج شرطًا ضروريًا لإنتاج السلع الاقتصادية. عوامل الإنتاج هي الموارد التي تدخل في إنتاج السلع والخدمات. من الناحية التخطيطية ، يمكن تمثيل ذلك على النحو التالي:
في اقتصاد السوق ، تصبح معظم السلع الاقتصادية (ولكن ليس كلها) سلعًا ، أي منتجات العمل المنتجة ليس للاستهلاك الشخصي ، ولكن لتبادل السلع الأخرى ، للبيع في السوق. تلعب الخدمات دورًا خاصًا بين السلع الاقتصادية.
يتم استخدام العديد من المعايير لتصنيف البضائع.
على سبيل المثال ، كيفية استهلاك سلع معينة - بشكل فردي أو جماعي. وفقًا لهذا المعيار ، يتم تقسيم الفوائد إلى فردية ومشتركة. يُطلق على السلعة اسم فرد إذا كان استخدامها من قبل شخص ما يستبعد إمكانية استخدامها في نفس الوقت من قبل شخص آخر. على سبيل المثال - الطعام ، إذا أكله فرد واحد ، فلن يحصل عليه أي شخص آخر.
وبالعكس فإن ضوء الفانوس الموجود في الشارع لا يمنع كثيرين من استخدام هذه النعمة في نفس الوقت. هذا هو الصالح العام.
معيار آخر هو ما إذا كان من الممكن استبعاد الأفراد الذين يتهربون من الدفع من الاستهلاك أم لا (على سبيل المثال ، يستخدم الجميع خدمات وكالات إنفاذ القانون - دافعي الضرائب الضميري وأولئك الذين يتهربون من دفع الضرائب ، ولا يمكن الدخول إلى المتحف إلا من خلال الشراء تذاكر). يتم التمييز هنا بين البضائع المستبعدة وغير القابلة للاستبعاد.
وفقًا لهذين المعيارين ، يمكن التمييز بين أربعة أنواع من السلع الاقتصادية التي يستهلكها الناس - الخاصة والعامة وشبه العامة والعامة.
البضائع المستبعدة والفردية تسمى البضائع الخاصة. المستبعدة والمشتركة هي سلع شائعة. غير القابلة للاستبعاد والمشتركة هي سلع عامة. غير قابل للاستبعاد والفردية - ما يسمى سلع الوصول المجاني ، أو السلع شبه العامة. مثال على الصالح العام هو عيش الغراب في الغابة. من الصعب حصر الغابة دون تكاليف عالية من وصول جامعي الفطر إليها ، ولكن إذا اختار شخص ما فطرًا ، فلن يصل إلى آخر ، أي الوصول غير محدود ، ولكن هناك منافسة.
هذه الأنواع من الفوائد الاقتصادية موضحة في الجدول 1.
السلع هي في الغالب سلع خاصة. من أجل صنع سلع عامة وشبه عامة ، يجب على الدولة توفير بعض الشروط الخاصة. أما بالنسبة للسلع العامة ، فلا يمكن للسوق بشكل أساسي أن يتأقلم مع إنتاجها ، لذا فإن الدولة مجبرة على تولي إنتاج هذه السلع.
يمكن تصنيف الفوائد الاقتصادية وفقًا لمعايير أخرى.
حسب الغرض ، يتم تقسيم البضائع إلى ملموسة (تلبي العديد من الاحتياجات الحيوية الطبيعية للناس - الأثاث ، والملابس ، والطعام ، وما إلى ذلك) وغير الملموسة (تلبية الاحتياجات الروحية - الثقافة ، والمعرفة ، والتعليم ، والإبداع ، إلخ.)
على أساس المتانة: على المدى الطويل (افترض الاستخدام القابل لإعادة الاستخدام - الكتب والأجهزة المنزلية ومقاطع الفيديو وما إلى ذلك) والمدى القصير (تختفي في عملية الاستهلاك لمرة واحدة - الطعام والمباريات وما إلى ذلك)
على أساس القابلية للتبادل والتكامل: سلع بديلة قابلة للتبديل (تلبي الاحتياجات على حساب بعضها البعض ، لأنها متشابهة في الخصائص والغرض - الصابون ومساحيق الغسيل والمعاجين والطيران والنقل البري والسكك الحديدية وما إلى ذلك) والسلع التكميلية (تلبية الاحتياجات فقط مع بعضها البعض ، تكمل بعضها البعض - الشاي والسكر ، السيارة والبنزين ، إلخ)
وفقًا لمعلمة قدرة مستهلك السلعة على تقييم جودتها قبل لحظة الاستحواذ ، من المعتاد التمييز بين ثلاثة أنواع من السلع: السلع المدروسة (تلك السلع التي يمكن تقييم خصائصها بسهولة ، عمليًا بدون تكلفة ، من قبل المستهلك حتى لحظة استهلاكه - على سبيل المثال ، الزهور) ، السلع ذات الخبرة (التي يمكن أن تكون خصائصها لتقييم التكاليف فقط في عملية الاستهلاك - على سبيل المثال ، سيارة - يمكننا تقييم خصائصها ، ولكن فقط من خلال شرائها وقيادتها ؛ بالطبع ، يمكنك تعيين خبير قبل الشراء لتحليل شيء ما ، والبحث عنه ، وتقييمه ، ولكن عليك أن تدفع ثمنه) ، البضائع الموثوقة (التي لا يمكن تقييم خصائصها إلا بعد فترة طويلة من لحظة وجودها الاستحواذ - على سبيل المثال ، خدمة رعاية صحية).
كما أنها تميز بين السلع الحالية (التي هي تحت تصرف مباشر للموضوع) والسلع المستقبلية (يمكن للموضوع التخلص منها فقط في المستقبل) ؛ مباشر (إشباع بعض الاحتياجات بشكل مباشر) وغير مباشر (إشباع بعض الاحتياجات بشكل غير مباشر).
القوة الدافعة الرئيسية لاقتصاد السوق هي المصلحة الفردية. لكن يجب أن تكون أنانية الإنسان محدودة إلى حد ما. ويمكن للدولة أن تفعل ذلك من خلال إرساء قواعد النشاط الاقتصادي ، والحد من احتمال التعسف.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن اقتصاد السوق له بعض الجوانب السلبية ، ويمكن للدولة أن تؤثر عليها. من المستحيل القضاء على الجوانب السلبية تمامًا ، لكن يمكن للدولة أن تتدخل في توزيع عيوب ومزايا اقتصاد السوق بين مختلف الطبقات الاجتماعية والكيانات الاقتصادية وتحقيق بعض التنازلات في هذا المجال.
تؤدي الدولة وظيفة مهمة - فهي توفر إطارًا قانونيًا ومناخًا اجتماعيًا ملائمًا. يتجلى ذلك في تطوير التشريعات التي تحكم النشاط الاقتصادي والخدمات العامة ، مما يسمح لاقتصاد السوق بالعمل بكفاءة أكبر.
المنافسة هي القوة التنظيمية الرئيسية وآلية التنسيق لاقتصاد السوق. لكن التطور الطبيعي للمنافسة يؤدي حتما إلى حقيقة أن القوة الاقتصادية تتركز في الكيانات الاقتصادية الفردية. هناك احتكار والتجاوزات ذات الصلة. تتلاعب الكيانات الاقتصادية بالأسعار وأحجام المبيعات لإرضاء مصالحها الأنانية على حساب المجتمع. تم قمع المنافسة. هنا تؤدي الدولة أيضًا وظيفة مهمة - إنها تحمي المنافسة. تسيطر الدولة على الاحتكارات من خلال تشريعات مكافحة الاحتكار ، وتنظم أسعار "الاحتكارات الطبيعية" ، وتضع معايير الخدمات.
يؤدي نظام السوق إلى عدم المساواة الاجتماعية الناجمة عن تمايز الدخل ووجود السكان المعاقين. يمكن أن يسبب عدم المساواة الاجتماعية التوتر الاجتماعي في المجتمع. ولتقليصها تتدخل الدولة في آلية السوق وتقدم مدفوعات تحويلية في شكل إعانات للمحتاجين والعاطلين عن العمل. يضمن الحق في العمل والدخل ، ويضمن إعادة توزيع الدخل. من الواضح ، في هذه الحالة ، أن تدخل الدولة ضروري.
بالإضافة إلى إعادة توزيع الموارد بين شرائح مختلفة من السكان ، تساهم الدولة أيضًا في توزيع أكثر كفاءة للموارد في جميع أنحاء البلاد.
يخضع اقتصاد السوق لعدم الاستقرار الاقتصادي مما يؤدي إلى التضخم والبطالة. من خلال التدخل في الاقتصاد ، تحاول الدولة منع البطالة المزمنة والركود الاقتصادي وخفض التضخم وتخفيف الدورة الصناعية وتحفيز النمو الاقتصادي. استقرار الاقتصاد الكلي للسوق هو الوظيفة الرئيسية للدولة في اقتصاد السوق.
من عيوب اقتصاد السوق أنه لا يخلق حوافز لإنتاج السلع والخدمات للاستخدام الجماعي - الطرق ، وسائل النقل العام ، الرعاية الصحية ، التعليم ، إلخ. لا يوفر التمويل للبحوث الأساسية ، ولا يساهم في الحفاظ على الموارد غير القابلة للتكرار ، وليس لديه آلية اقتصادية لحماية البيئة. لا يركز على إنشاء السلع الضرورية اجتماعيًا ، على الرغم من وجود حاجة لمثل هذه السلع. بعبارة أخرى ، يأخذ السوق بعين الاعتبار الاحتياجات الفردية فقط ، ولا يخصص (أو يخصص بشكل غير كاف) الموارد الاقتصادية لإنتاج المنافع الاجتماعية. لذلك ، تحدد الدولة أنواع وأحجام إنتاج المنافع الاجتماعية ، وتطلق الموارد الاقتصادية لذلك من خلال الضرائب.
