1. رأي الخبير - محتوى الدراسة والاستنتاجات المقدمة خطياً حول القضايا المطروحة على الخبير من قبل الشخص الذي يقوم بالإجراءات الجنائية ، أو من قبل الأطراف.
2. شهادة خبير - المعلومات التي يقدمها أثناء استجواب تم إجراؤه بعد أخذ رأيه ، من أجل توضيح أو توضيح هذا الرأي وفقًا لمقتضيات المادتين 205 و 282 من هذا القانون.
3. اختتام اختصاصي - حكم مكتوب على القضايا المطروحة على الاختصاصي من قبل الأطراف.
4. شهادة أخصائي - المعلومات التي يقدمها أثناء الاستجواب حول الظروف التي تتطلب معرفة خاصة ، وكذلك شرح لرأيه وفقًا لمتطلبات المواد 53 و 168 و 271 من هذا القانون.
1. لا يمكن اعتبار الشهادات والأفعال والآراء وغيرها من أشكال تحديد نتائج البحوث الإدارية أو غيرها من الأبحاث ، التي يتم تلقيها بناءً على طلب هيئات التحقيق الأولي أو المحكمة ، بمثابة رأي خبير وتكون بمثابة أساس لرفض إجراء فحص الطب الشرعي (انظر أيضًا التعليق على المادة 196 من قانون الإجراءات الجنائية).
لا تمنع هذه الأحكام إدراج مواد الدعوى الجنائية واستخدامها في عملية إثبات استنتاج متخصص تم الحصول عليه وفقًا للجزء 3 من القضية الجنائية.
________________
2. استنتاج الخبير هو مستند مكتوب حسب الأصول يعده خبير فيما يتعلق بالأمر الصادر عن السلطة المختصة بشأن تعيين فحص الطب الشرعي ، حيث يحدد (الخبير) مسار الدراسة و استنتاجاته (المحتملة أو القاطعة) حول القضايا التي تتطلب معرفة خاصة ، عادة في العلوم أو التكنولوجيا أو الفن أو الحرف. قد تشير استنتاجات الخبير إلى البحث الذي أجراه والاستنتاجات ليس فقط بشأن القضايا التي تعرض على الخبير من قبل الشخص المسؤول عن القضية الجنائية أو من قبل الأطراف ، ولكن أيضًا بشأن الظروف المهمة للقضية الجنائية ، ولكن حول أي منها لم يتم توجيه أسئلة إليه (الجزء 2 من المادة 204 من قانون الإجراءات الجنائية).
3. يختلف استنتاج الخبير عن جميع الأدلة الأخرى في السمات التالية:
1) لا يمكن إبداء رأي خبير إلا فيما يتعلق بتعيين اختبار خبير بموجب قرار صادر خصيصًا ؛
2) ليس المحقق (المحقق ، إلخ) ، المحكمة التي تنتج نتائج الإجراء الإجرائي وتضفي عليها طابعًا رسميًا ، ولكن موضوعًا آخر - شخص لديه معرفة خاصة ، عادة في مجال العلوم أو التكنولوجيا أو الفن أو الحرف ؛
3) استنتاج الخبير يمكن أن يسجل نتائج الإجراءات التجريبية.
4. رأي الخبير هو ، وفقا للقانون ، أحد أنواع الأدلة ويتم تقديمه على أساس البحث الذي تم إجراؤه. قد يُسأل خبير أسئلة تدخل في اختصاص اختصاصي ؛ من غير المقبول طرح أسئلة متخصصة تقع ضمن اختصاص الخبير ، ولا يمكن مساواة رأيه برأي الخبير.
________________
انظر: حول مراعاة التشريعات الإجرائية من قبل محاكم الاتحاد الروسي في إجراءات المحاكم في القضايا الجنائية: قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 17 سبتمبر 1975 رقم 5 // المرجع نفسه. - S.422-423.
5. في الحالات الضرورية ، عندما يكون من المستحيل تحديد ظرف معين من خلال إجراء فحوصات طب شرعي منفصلة ، أو يتجاوز ذلك اختصاص خبير واحد أو لجنة خبراء ، يمكن تعيين فحص شرعي شامل.
6. فحص الطب الشرعي الشامل هو سلسلة من الدراسات التي يقوم بها العديد من الخبراء على أساس استخدام مختلف المعارف المتخصصة.
7. يمكن إضفاء الطابع الرسمي على نتيجة فحص الطب الشرعي الشامل من خلال رأي خبير مشترك. يجب أن يشير رأي الخبير إلى البحث الذي أجراه كل خبير ، وما هي الحقائق التي أسسها شخصيًا وما هي الاستنتاجات التي توصل إليها. لكل خبير الحق في التوقيع فقط على ذلك الجزء من الاستنتاج الذي يعكس مسار ونتائج البحث الذي أجراه بنفسه. إذا كان أساس الاستنتاج النهائي هو الحقائق التي وضعها خبير آخر ، فيجب الإشارة إلى ذلك أيضًا في الاستنتاج.
8. شرط القانون أن يعطي الخبير رأيًا باسمه على أساس البحث الذي أجراه وفقًا لمعرفته الخاصة ، ويتحمل المسؤولية الشخصية عن الرأي الذي قدمه ، ينطبق تمامًا على الأشخاص الذين شاركوا في إنتاج فحص الطب الشرعي الشامل.
9. عندما تقوم المحكمة بتقييم رأي الخبير ، ينبغي ألا يغيب عن البال أنه ليس لديه قوة محددة سلفًا ، وليس لديه ميزة على الأدلة الأخرى ، ومثل جميع الأدلة الأخرى ، يتم تقييمه وفقًا للقواعد العامة بالاقتران مع غيرها من الأدلة. دليل. في الوقت نفسه ، من الضروري مراعاة مؤهلات الخبير ، لمعرفة ما إذا كان قد تم تزويده بالمواد الكافية وأدوات البحث المناسبة.
________________
انظر: حول فحص الطب الشرعي في القضايا الجنائية: قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 21 ديسمبر 2010 N 28 // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 2011. N 2.
10. بتجاهل هذه القاعدة ، قد يؤدي الموقف غير النقدي من المعلومات الواردة في رأي الخبير إلى اتخاذ قرار غير قانوني في القضية. تتشابه قواعد تقييم استنتاج الاختصاصي ، والتي ليس لها أيضًا قوة محددة مسبقًا.
________________
انظر ، على سبيل المثال: تحديد الكلية القضائية للقضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 17 مارس / آذار 1992 // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 1993. - ن 2.
11. للمساعدة في تقييم استنتاج الخبير وفي استجواب الخبير ، بناءً على طلب أحد الأطراف أو بمبادرة من المحكمة ، يمكن إشراك أخصائي. يقدم الأخصائي تفسيرات في شكل دليل شفهي أو رأي مكتوب.
________________
انظر: حول فحص الطب الشرعي في القضايا الجنائية: قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 21 ديسمبر 2010 N 28 // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 2011. N 2.
12. بعد أن يعد الخبير رأي الخبير ، يمكن استجوابه. يمكن استجواب الخبير بمبادرة من المحقق (المحقق ، إلخ) أو المحكمة أو بناءً على طلب المشتبه به أو المتهم أو محامي الدفاع عنه. أثناء الاستجواب ، يتم تشكيل هذه الأدلة كشهادة خبير.
13. شهادة الخبير هي خطاب شفهي من المحققين وفقا للمادة. 205 و 282 من قانون الإجراءات الجنائية (دون انتهاك قواعد الأخلاق والصدق) للخبير ، وصحة انعكاسها في بروتوكول الاستجواب هو مستعد للتصديق بتوقيعه على كل صفحة من صفحات بروتوكول عمل التحقيق.
14- إن مفهوم تكوين إشارات لنوع من الأدلة مثل شهادة خبير هو الأحكام التالية:
أ) شهادة الخبراء هي دائما الكلام الشفوي ؛
ب) هو الخطاب الشفهي للشخص الذي أجرى البحث المعين من قبل الشخص المسؤول عن الإجراءات الجنائية والذي أعد الرأي المكتوب (رأي خبير) ؛
ج) محتوى الشهادة - معلومات تشرح استنتاج (أو جزء منها) هذا الخبير ؛
د) لا يمكن الإدلاء بشهادة الخبراء إلا بالطريقة المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للاستجواب ؛
هـ) أن يكون الخبير جاهزًا للتصديق على صحة انعكاس المعلومات التي قدمها الخبير في بروتوكول الاستجواب بتوقيعه على كل صفحة من صفحات بروتوكول إجراء التحقيق ؛
و) عندما قدم الخبير المعلومات ، لم يتم انتهاك قواعد الأخلاق و (أو) الحقيقة.
15. رأي المتخصص هو وثيقة يتم إعدادها حسب الأصول من قبل متخصص فيما يتعلق بالأسئلة التي تطرحه عليه الأطراف ، وعادة ما يتم طرحها في مجال العلوم أو التكنولوجيا أو الفن أو الحرف ، والتي يعبر عنها (الأخصائي) أحكامه (المحتملة أو القاطعة) على أسئلة البيانات. في ختام اختصاصي ، يمكن تقديم الأحكام ليس فقط في القضايا التي أثيرت أمام الخبير من قبل الأطراف ، ولكن أيضًا على الظروف التي تعتبر مهمة بالنسبة للقضية الجنائية ، ولكن التي لم يتم طرح أسئلة عليه (عن طريق القياس مع الجزء 2 من المادة 204 من قانون الإجراءات الجنائية بشأن رأي الخبرة).
16- يختلف رأي الأخصائي عن رأي الخبير في السمات التالية:
أ) لا ينظم القانون إجراءات إصدار القرار ، والذي من شأنه أن يحدد الأسئلة المطروحة على الاختصاصي ، وكذلك رأي الخبير نفسه ؛
ب) لا يخضع المختص للمسؤولية ، وبالتالي لا يتم تحذيره بشأنه بموجب الفن. 307 من القانون الجنائي لإبداء رأي كاذب عمداً ؛
ج) لا ينص القانون على إجراء الأعمال التجريبية من أجل تشكيل أحكامهم من قبل متخصص.
17. للمحقق (المحقق ، الخ) بمبادرة منه أو بناء على طلب أحد الطرفين ، الحق في استجواب المختص بعد إبداء رأيه وقبل ذلك (بدلاً من ذلك). أثناء استجواب أحد المتخصصين ، يتم إنشاء مثل هذا الدليل كشهادة أخصائي.
18- شهادة الأخصائي هي خطاب شفهي للمتخصص (دون انتهاك قواعد الأخلاق والصدق) الذي يحتوي على معلومات تتعلق بقضية جنائية تتعلق بظروف تتطلب معرفة خاصة و (أو) توضيح رأيه وصحته الذي ينعكس في محضر الاستجواب بتوقيعه على كل صفحة من صفحات محضر إجراء التحقيق.
19 - إن مفهوم تكوين إشارات لنوع من الأدلة مثل شهادة أخصائي هي الأحكام التالية:
أ) شهادة الأخصائي هي الكلام الشفوي دائمًا ؛
ب) هذا خطاب شفهي لشخص متورط في الإجراءات الجنائية كمتخصص ، أي لديه معرفة معينة تتجاوز المعرفة العامة للمحقق (المحقق ، إلخ) لفرد تم استدعاؤه (تمت دعوته) من قبل شخص مخول. مسؤول (هيئة أو محامي دفاع) للإدلاء بشهادته حول الظروف التي تتطلب معرفة خاصة ، و (أو) لتوضيح رأيه المنصوص عليه في استنتاجه (المعبر عنه أثناء المشاركة في الجودة المطلوبة في إنتاج إجراء إجرائي) ؛
ج) محتوى شهادة أخصائي - معلومات حول الظروف التي تتطلب معرفة خاصة ، و (أو) توضيح رأيه المعبر عنه في رأي الخبير الذي وضعه (أثناء مشاركته كمتخصص في إنتاج إجراء إجرائي) ؛
د) لا يمكن الإدلاء بشهادة الأخصائي إلا بالطريقة المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للاستجواب ؛
هـ) أن يكون الخبير جاهزًا للتصديق على صحة انعكاس المعلومات المقدمة من المتخصص في بروتوكول الاستجواب بتوقيعه على كل صفحة من صفحات بروتوكول إجراء التحقيق ؛
و) عندما قدم الأخصائي معلومات ، لم يتم انتهاك قواعد الأخلاق و (أو) الحقيقة.
20. يتم تقديم استنتاج وشهادة أخصائي على أساس استخدام معرفة خاصة ، ومثل رأي وشهادة خبير في المحكمة ، هي أدلة في القضية (الجزء 2 من المادة 74 من قانون أصول المحاكمات الجزائية). وينبغي ألا يغيب عن البال أن الأخصائي لا يجري دراسة للأدلة المادية ولا يصوغ استنتاجات ، وإنما يكتفي بإبداء رأيه في القضايا المعروضة عليه من قبل الأطراف. لذلك ، إذا كان من الضروري إجراء دراسة ، يجب إجراء فحص الطب الشرعي.
21- إن استنتاج الأخصائي وشهادته يخضعان للتحقق والتقييم وفقاً للقواعد العامة (كفاءته وعدم اهتمامه بنتيجة القضية ، وصحة حكمه ، وما إلى ذلك) ويمكن قبولها من قبل المحكمة أو رفضها ، مثل أي دليل آخر.
________________
انظر: حول فحص الطب الشرعي في القضايا الجنائية: قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 21 ديسمبر 2010 N 28 // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 2011. N 2.
22. انظر أيضا التعليق على الفن. 58 ، 195 ، 204 ، 205 ، 240 ، 271 ، 282 ، 389.2 ، بالإضافة إلى جميع المواد الأخرى من قانون الإجراءات الجنائية المذكورة هنا.
________________
للحصول على تعليق أكثر اكتمالاً حول شهادة المعهد لخبير وأخصائي ، انظر: A.P. Ryzhakov. جمع (التحقق) من الأدلة. الشهادة كوسيلة للإثبات: الإرشاد العلمي والعملي. - م: امتحان 2007.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول المادة 80 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي وتريد أن تتأكد من ملاءمة المعلومات المقدمة ، يمكنك استشارة محامي موقعنا على الإنترنت.
يمكنك طرح سؤال عبر الهاتف أو على الموقع الإلكتروني. تُعقد الاستشارات الأولية مجانًا من الساعة 9 صباحًا حتى الساعة 9 مساءً بتوقيت موسكو. ستتم معالجة الأسئلة الواردة من 21:00 إلى 9:00 في اليوم التالي.
المادة 80 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. خاتمة وشهادة خبير واختصاصي
1. رأي الخبير - محتوى الدراسة والاستنتاجات المقدمة خطياً حول القضايا المطروحة على الخبير من قبل الشخص الذي يقوم بالإجراءات الجنائية ، أو من قبل الأطراف.
2. شهادة خبير - المعلومات التي يقدمها أثناء استجواب تم إجراؤه بعد أخذ رأيه ، من أجل توضيح أو توضيح هذا الرأي وفقًا لمقتضيات المادتين 205 و 282 من هذا القانون.
3. اختتام اختصاصي - حكم مكتوب على القضايا المطروحة على المختص من قبل الأطراف.
4. شهادة أخصائي - المعلومات التي يقدمها أثناء الاستجواب حول الظروف التي تتطلب معرفة خاصة ، وكذلك شرح لرأيه وفقًا لمتطلبات المواد 53 و 168 و 271 من هذا القانون.
يستخدم هذا النوع من الأدلة في الإجراءات الجنائية لغرض إجراء دراسة شاملة وموضوعية للظروف التي يتعين إثباتها في قضية جنائية ، عندما يكون البحث مطلوبًا باستخدام المعرفة الخاصة لحل القضايا التي نشأت في سياق الإجراءات القضائية في العلوم أو التكنولوجيا أو الفن أو الحرف.
عنصر لا ينفصل عن موضوع هذا النوع من الأدلة هو محتوى الدراسة نفسها واستنتاجات هذه الدراسة. أحد العناصر الأساسية للدراسة هو الطريقة التي تم استخدامها في عملية هذه الدراسة. لذلك ، سيتم اعتبار رأي الخبير غير معقول إذا لم تكن الاستنتاجات منطقية بشكل كافٍ ، وإذا تم تطبيق الأساليب والتقنيات اللازمة لأبحاث الخبراء بشكل غير صحيح 1.
1 انظر البند 15 من قرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي في 21 ديسمبر 2010 رقم 28 بشأن فحص الطب الشرعي في القضايا الجنائية.
لا يجوز أن تطرح أمام خبير قضايا قانونية تتعلق بتقييم فعل ما ، والذي يقع حلها ضمن الاختصاص الحصري لهيئة التحقيق أو المدعي العام أو المحكمة (على سبيل المثال ، ما حدث - القتل أو الانتحار) ، لا تدخل في اختصاصها .1.
1 انظر الفقرة 4 من قرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي في 21 ديسمبر 2010 رقم 28 حول فحص الطب الشرعي في القضايا الجنائية.
4. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لقرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 21 ديسمبر 2010 رقم 28 ، إذا تجاوز البحث اختصاص خبير واحد أو لجنة خبراء ، وفقًا للمادة. 201 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يمكن تعيين إنتاج فحص شامل ، أجراه العديد من الخبراء ، بناءً على استخدام مختلف المعارف الخاصة. في نفس الوقت ، يضع الخبراء رأيًا مشتركًا 1.
1 انظر البند 12 من قرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي في 21 ديسمبر 2010 رقم 28 بشأن فحص الطب الشرعي في القضايا الجنائية.
أحد الأحكام الأساسية للاستنتاج نفسه هو تواقيع الخبراء (الخبير) الذين أجروا هذه الدراسة ، بالإضافة إلى حقيقة أن الخبراء (الخبير) قد تم تحذيرهم بشأن المسؤولية الجنائية لإعطاء نتيجة خاطئة عن علم وفقًا للفن. 307 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وكذلك للكشف عن البيانات من تحقيق أولي وفقًا للفن. 310 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، يحق لكل خبير التوقيع على رأي عام أو جزء منه يعكس مسار ونتائج البحث الذي أجراه بنفسه.
وفقًا لقرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 21 ديسمبر 2010 رقم 28 ، فإن رأي الخبير ، مثل جميع الأدلة (المادة 240 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، يخضع الفحص المباشر في جلسة الاستماع. عند تقييم رأي الخبير ، يجب ألا يغيب عن البال أنه ليس لديه قوة محددة مسبقًا ، وليس له ميزة على الأدلة الأخرى ، ويتم تقييمه وفقًا للقواعد العامة بالاقتران مع الأدلة الأخرى. في الوقت نفسه ، من الضروري مراعاة مؤهلات الخبير ، لمعرفة ما إذا كان قد تم تزويده بالمواد الكافية وأدوات البحث المناسبة 1.
1 انظر البند 19 من قرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي في 21 ديسمبر 2010 رقم 28 بشأن فحص الطب الشرعي في القضايا الجنائية.
كقاعدة عامة ، يظهر هذا النوع من الأدلة في الإجراءات الجنائية بعد إبداء الخبير رأيه. سيكون الغرض من ظهور هذا النوع من الأدلة في الإجراءات الجنائية هو توضيح أو توضيح رأي الخبير ، الذي قدمه في سياق الإجراءات الجنائية.
في هذه الحالة ، يكتسب الشخص الحالة الإجرائية للخبير وفقًا لمتطلبات الفن. 57 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. (لمزيد من التفاصيل ، انظر التعليق على المادة 57 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.)
لذلك ، فإن استجواب خبير كنوع منفصل من إجراءات التحقيق منصوص عليه في الفن. 205 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، لا ينص قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على إجراء إجرائي لاستجواب خبير ، وبالتالي ، من الناحية العملية ، لاستجواب خبير ، يتم استخدام إجراء استجواب عام ، تنظمه المادة. فن. 187-190 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، ينبغي ألا يغيب عن البال أنه ، على عكس الضحية أو الشاهد ، لا يتم تحذير الخبير بشأن المسؤولية الجنائية لرفضه الإدلاء بشهادته ، لأن هذه المسؤولية غير منصوص عليها في القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يتم تحديد ميزات استجواب خبير في المحكمة بواسطة الفن. 282 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
يستخدم هذا النوع من الأدلة في الإجراءات الجنائية عندما لا تكون هناك حاجة لإجراء بحث في قضية جنائية ، ولكن هناك حاجة للتعبير عن أحكام مكتوبة حول الأسئلة المطروحة كتابة.
في الوقت نفسه ، هناك شرط أساسي في رأي المتخصص هو توقيع أخصائي عبر عن رأي مكتوب حول الأسئلة المطروحة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أحد الأحكام الأساسية في هذا الاستنتاج هو حقيقة أن المتخصص قد تم تحذيره بشأن المسؤولية الجنائية للكشف عن بيانات التحقيق الأولي وفقًا للفن. 310 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، إذا تم تحذيره مسبقًا من هذا الأمر بالطريقة المنصوص عليها في Art. 161 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
وفقًا لقرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 21 ديسمبر 2010 رقم 28 ، تخضع استنتاجات المتخصص للتحقق والتقييم وفقًا للقواعد العامة (اختصاصه وعدم اهتمامه بنتيجة القضية ، صحة الحكم ، وما إلى ذلك) ويمكن قبولها من قبل المحكمة أو رفضها ، مثل أي دليل آخر 1.
1 انظر الفقرة 20 من قرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي في 21 ديسمبر 2010 رقم 28 بشأن فحص الطب الشرعي في القضايا الجنائية.
بالإضافة إلى ذلك ، يرتبط الغرض من استخدام هذا النوع من الأدلة بحقيقة أنه في عملية الإجراءات الجنائية ، لا يلزم إجراء بحث ذي صلة.
في هذه الحالة ، يكتسب الشخص الحالة الإجرائية للمتخصص وفقًا لمتطلبات الفن. 58 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. (لمزيد من التفاصيل ، انظر التعليق على المادة 58 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.)
لا ينص قانون الإجراءات الجنائية الحالي للاتحاد الروسي على استجواب متخصص كنوع منفصل من إجراءات التحقيق. في هذا الصدد ، يبدو أن الممارسة المعمول بها لاستجواب الأخصائي لها ما يبررها وفقًا للمتطلبات العامة لاستجواب الشاهد (المواد 187-190 ، 278 ، 278.1 ، 279 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، مع مراعاة حساب خصوصيات معينة (مثل الخبير ، لا يحذر المتخصص من المسؤولية الجنائية لرفضه الإدلاء بشهادته). بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لقرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 21 ديسمبر 2010 N 28 ، يمكن استجواب المتخصص الذي شارك في إنتاج أي إجراء تحقيقي ، إذا لزم الأمر ، في جلسة المحكمة حول ظروف إنتاجه كشاهد 1.
1 انظر البند 21 من قرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي في 21 ديسمبر 2010 رقم 28 بشأن فحص الطب الشرعي في القضايا الجنائية.
