تدرك حكومة كل دولة أن مستوى معيشة الدولة بأكملها يعتمد على الاقتصاد. لهذا السبب ، من المهم جدًا عدم ارتكاب خطأ في الاختيار. يعد نظام الاقتصاد المختلط أحد أكثر الخيارات فعالية. ما هي ملامح الاقتصاد المختلط وما هي مميزاته وعيوبه؟
بفضل الاقتصاد المختلط ، يمكن لأصحاب المشاريع وحتى الأفراد اتخاذ قرارات مالية مستقلة. استقلاليتهم محدودة بحقيقة أن المجتمع أو الدولة لها الأولوية في هذه الأمور المالية. الاقتصاد المختلط هو نظام يلعب فيه كل من الدولة والقطاع الخاص دورًا مهمًا في إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك جميع الموارد والسلع المادية في البلاد.
غالبًا ما تكون أفكار الاقتصاد المختلط موالية للاشتراكية الديمقراطية. في إطار هذا النظام ، تستطيع المؤسسات الحكومية والخاصة ، وكذلك العديد من الشركات ، إدارة مرافق الإنتاج ، ونقل البضائع ، وتنفيذ معاملات البيع والشراء ، وتوظيف الموظفين وفصلهم ، في الواقع ، كونهم لاعبين متساوين في السوق .
هذا النظام له مهامه الهامة. يحدد الخبراء أكثر من هدف للاقتصاد المختلط:
تمتلك العديد من البلدان ذات الثراء العالي اقتصادًا مختلطًا. هنا ، يمكن للكيانات القانونية والأفراد اتخاذ قرار بشأن توزيع الموارد المالية وحركتها بأنفسهم. يعرف سكان هذه البلدان ما هي سمة الاقتصاد المختلط:
لا يمكن تسمية أي من الأنظمة الحديثة بالمثالية. هذا النوع من الاقتصاد له مزايا وعيوب. من مزايا الاقتصاد المختلط:
ومع ذلك ، فإن مبادئ الاقتصاد المختلط لها جوانبها السلبية أيضًا:
يجادل معظم الاقتصاديين بأن نوع الاقتصاد المختلط له العديد من المزايا:
على الرغم من المزايا العديدة ، فإن عيوب الاقتصاد المختلط تسمى أيضًا:
يقول الخبراء أن الاقتصاد المختلط الحديث لديه النماذج التالية:
يجادل الاقتصاديون بأن النموذج الأمريكي للاقتصاد المختلط متأصل في:
النموذج الألماني له خصائصه الخاصة في الاقتصاد المختلط. من بين السمات المميزة لها:
جذب النموذج السويدي للاقتصاد الانتباه مرة أخرى في الستينيات البعيدة بسبب النمو الاقتصادي الكبير ، إلى جانب مجموعة من الإصلاحات والمجتمع المستقر. هذا النموذج له هدفان رئيسيان:
هنا ، تقوم سمة الاقتصاد المختلط على الاستقرار السياسي والاقتصادي والنمو التدريجي ومستوى معيشة مرتفع للناس. أصبح هذا حقيقة بعد إدخال المبادئ التالية على مستوى الدولة:
يقول سكان أرض الشمس المشرقة أن الاقتصاد المختلط في اليابان له خصائصه الخاصة. من بين مميزاته:
تم وصف اقتصاد السوق المختلط في الأدبيات. من بين الكتب الأكثر إثارة للاهتمام وشعبية:
الاقتصاد النموذجي الأمريكي
تعريف وجوهر النموذج الأمريكي
النموذج الأمريكي هو نموذج رأسمالي سوقي ليبرالي ، يفترض الدور الأولوي للملكية الخاصة ، وآلية السوق التنافسية ، والدوافع الرأسمالية ، ومستوى عالٍ من التمايز الاجتماعي.
الولايات المتحدة الأمريكية هي القوة الرائدة في العالم الرأسمالي ، وتمتلك أكبر إمكانات اقتصادية وعلمية وتقنية. لا يوجد بلد آخر تبرز فيه تناقضات الرأسمالية بوضوح وحادة كما هو الحال في الولايات المتحدة.
تم تشكيل وتطوير النموذج الأمريكي في ظل ظروف مثالية. يرجع هذا إلى العديد من الأسباب ، من بينها اثنان على الأقل يمكن تمييزهما: أولاً ، نشأت الولايات المتحدة في منطقة خالية نسبيًا من التقاليد السابقة والطبقات المختلفة ذات الطبيعة الاجتماعية. ثانيًا ، جلب المستوطنون الأوروبيون نشاطًا تجاريًا ومبادرة تستند إلى تعزيز العلاقات بين السلع الأساسية والمال في أوروبا.
تطور النموذج الاقتصادي الأمريكي
في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، بذلت الطبقة الحاكمة الأمريكية محاولة جذرية لوقف التطور غير المواتي للأحداث. أعلنت الإدارة الجمهورية شديدة المحافظة برئاسة ريغان ، الذي تولى السلطة في عام 1980 ، سياسة الحد من تدخل الدولة في الاقتصاد ، وتعزيز مبدأ السوق في الآلية الاقتصادية للبلاد ، وتشجيع المبادرة الرأسمالية الخاصة. نص البرنامج الاقتصادي للرئيس ريغان الذي تبناه الكونجرس الأمريكي عام 1981 تحت العنوان الطنانة "بداية جديدة لأمريكا: برنامج التعافي الاقتصادي" على خفض عام في معدلات ضريبة الدخل بنسبة 23٪ ، وهو ما يعود بالنفع في المقام الأول على الأثرياء ، وتوفير حوافز ضريبية كبيرة للشركات ، وتجميد نمو الإنفاق الفيدرالي ، في المقام الأول عن طريق قطع البرامج الاجتماعية ، وتقليل تنظيم الدولة للنشاط الاقتصادي ، واتباع سياسة نقدية تقييدية. في الوقت نفسه ، تم إطلاق تكديس هائل للأسلحة ، كان الغرض منه كسر التكافؤ العسكري الحالي وتحقيق التفوق العسكري على الاتحاد السوفيتي.
هناك عامل آخر كان له تأثير قوي على تطور الاقتصاد الأمريكي في الثمانينيات وهو الثورة العلمية والتكنولوجية وإعادة هيكلة الاقتصاد. إن تسريع استخدام الإنجازات العلمية والتكنولوجية ونشر الابتكارات التقنية على نطاق واسع يجعل من الممكن توصيف عقد الثمانينيات في الولايات المتحدة كبداية لمرحلة جديدة من التقدم العلمي والتكنولوجي. جوهرها هو الانتقال إلى تشكيل نظام تقني ، في وسطه أشكال جديدة بشكل أساسي من الجمع بين العلم والإنتاج ، وخلق عناصر جديدة من القوى المنتجة المادية والروحية. يعتمد على الإلكترونيات الدقيقة والروبوتات وأنظمة المعلومات وإنتاج أنواع جديدة من المواد والتكنولوجيا الحيوية. يتم التركيز بشكل خاص على تكوين قوة عاملة تتوافق مع الأساس الفني الجديد للإنتاج.
في موازاة ذلك ، تمر البلاد بعملية نشطة لإعادة الهيكلة التكنولوجية للاقتصاد. ترتبط مجالاتها الرئيسية بالاستخدام الواسع للإلكترونيات الدقيقة وأنظمة المعلومات ، وإنتاج مواد جديدة ، وتطوير أحدث أنواع التكنولوجيا. إن مسرع هذه العملية هو الحوسبة الشاملة للإنتاج ، والتي تغطي استخدام أدوات الماكينة مع التحكم في البرنامج ، ومعالجة المعلومات ومراكز التخزين ، والروبوتات ، وأنظمة الإنتاج المرنة وغيرها من الأشكال الحديثة للأتمتة الصناعية والتحكم. منذ نهاية سبعينيات القرن الماضي ، ظل متوسط معدل النمو السنوي في إنتاج معدات الحوسبة الكهربائية عند مستوى 20-25٪ لعدد من السنوات ، كما أن إنتاج أجهزة الكمبيوتر المكتبية في النصف الأول من الثمانينيات قد تم يتضاعف سنويا.
ترتبط كل هذه الأسئلة ارتباطًا وثيقًا بفعل ثالث أهم عامل مؤثر في تطور الرأسمالية الأمريكية في الثمانينيات ، وهو التنافس بين الإمبريالية المتزايدة. ويغطي التجارة العالمية ، وتصدير رأس المال ، ونظام إمداد الطاقة والمواد الخام ، والمجال النقدي والمالي الدولي.
منذ منتصف القرن العشرين. هناك ميل إلى أن تكون الولايات المتحدة مناصرة نسبيًا في عدد من المجالات مقارنة بمراكز التنافس الإمبريالي الأخرى. يعكس هذا الاتجاه السمة المنتظمة للمرحلة الإمبريالية للرأسمالية ، والتفاوت المتزايد في التطور السياسي والاقتصادي للدول الفردية. لينين عشية الحرب العالمية الأولى ، هذا الانتظام يتجلى الآن بقوة ووحدة خاصة في ظروف الثورة العلمية والتكنولوجية لعامل يقوم بتعديلات جدية على نسبة المستويات التي حققتها الحرب العالمية الثانية. الدول الرئيسية للرأسمالية.
يظهر تطور الرأسمالية الأمريكية أن ميل الولايات المتحدة إلى التخلف ليس واضحًا بأي حال من الأحوال. يمكن التمييز بين فترتين في التغيير في ميزان القوى بين المراكز الرئيسية للتنافس الإمبريالي.
الأول يغطي 60-70s. خلال هذه الفترة ، تمكنت أوروبا الغربية واليابان من زيادة حصتها بشكل كبير في الإنتاج الصناعي العالمي ، والتجارة الدولية ، وصادرات رأس المال ، وتراكم الذهب واحتياطيات النقد الأجنبي. الفترة الثانية ، التي بدأت في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، تتميز ببعض توحيد المواقف العالمية للولايات المتحدة ، بل وتوسعها في بعض الحالات. بفضل إعادة الهيكلة الفنية المكثفة للصناعة ، على الأقل في عدد من المجالات ، نجحت الولايات المتحدة في عكس الاتجاه نحو التخلف النسبي.
تمتلك الولايات المتحدة أكبر إمكانات علمية وتكنولوجية في العالم الرأسمالي وتنفق على تنميتها أكثر مما تنفقه إنجلترا وفرنسا وفرنسا واليابان مجتمعين. صحيح أن نصيب الأسد من هذه النفقات (حوالي 1/3) يذهب للأغراض العسكرية ، لكن أبعادها الإجمالية تسمح للولايات المتحدة بإجراء بحث علمي على جبهة واسعة وتحقيق تحول سريع نسبيًا في نتائج البحوث الأساسية. البحث في التطورات والابتكارات التقنية.
تزعزعت مكانة الولايات المتحدة في المجالين النقدي والمالي في العقد الماضي ، وتعزز إلى حد ما في الثمانينيات. بحلول عام 1983 ، استعادت أكبر عشرة بنوك أمريكية المركز الأول في العالم من حيث الأصول ، التي خسرتها أمام البنوك الأوروبية الغربية واليابانية في السبعينيات. يتم الآن تنفيذ حوالي 80٪ من جميع معاملات الائتمان الدولية من قبل البنوك الأمريكية.
ومع ذلك ، فإن تعزيز مكانة الولايات المتحدة في التجارة العالمية ، والحركة الدولية لرأس المال ، والمجال النقدي والمالي ، الذي تم تحديده في أوائل الثمانينيات ، لا يمكن اعتباره قوياً. بحلول منتصف هذا القرن ، في جميع هذه المجالات ، ظهرت اتجاهات غير مواتية للولايات المتحدة مرة أخرى: انخفاض في حصة أنواع معينة من المنتجات كثيفة العلم في الصادرات الرأسمالية العالمية ، والواردات الضخمة من رأس المال الأجنبي ، والتقلبات الحادة في سعر صرف الدولار ، إلخ.
تم اتباع مسار إعادة التسلح من قبل الدوائر الحاكمة الأمريكية بشكل ثابت منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. لكن في الثمانينيات من القرن العشرين. لقد أصبحت العسكرة ، أكثر من أي وقت مضى ، أيديولوجية وممارسة السياسة الخارجية التدخلية للإمبريالية الأمريكية. ليس من المستغرب أن يكون ذلك في السنوات الخمس من 1981-1985. تم إنفاق أكثر من 1 تريليون على إعادة التسلح في الولايات المتحدة. بالدولار ، مع مراعاة الاعتمادات لـ 8687 سنة. تقريبًا مثل ما حدث خلال الحرب العالمية الثانية بأكملها. يمكن مقارنة الحجم الإجمالي للإنفاق العسكري الأمريكي على مدار الأربعين عامًا الماضية بإجمالي الثروة الوطنية القابلة لإعادة الإنتاج للولايات المتحدة ، والتي تبلغ ، وفقًا لبيانات عام 1980 ، 7.8 تريليون دولار. لعبة.
تشهد التنمية الاقتصادية للولايات المتحدة ، وكذلك الدول الأعضاء الأخرى في الناتو المشاركة في سباق التسلح ، بشكل مقنع على التأثير الضار للحشد العسكري على الاقتصاد. لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك ، لأن استخدام الموارد الاقتصادية للاستعدادات العسكرية هو إهدار لجزء من المنتج الاجتماعي ، وهو انسحاب سنوي متكرر لا مبرر له من عملية التكاثر. كما لاحظ ك. ماركس ، فإن الحرب من الناحية الاقتصادية هي بمثابة "كما لو أن أمة قد ألقت بجزء من عاصمتها في الماء".
إن العواقب المعادية للمجتمع لتراكم الأسلحة واضحة بالقدر نفسه. ناهيك عن التأثير المعتدل للإنتاج العسكري على نمو العمالة ، يكفي النظر إلى ميزانية الولايات المتحدة في الثمانينيات لرؤية علاقة مباشرة بين نمو الإنفاق العسكري وخفض حصة الاعتمادات المخصصة للاحتياجات الاجتماعية.
تتمثل استراتيجية رأس المال الاحتكاري في الولايات المتحدة في تحويل العبء الرئيسي للصعوبات والتناقضات الاقتصادية إلى الجماهير العريضة من العمال ، وخاصة في بلادهم ، وكذلك على شعوب البلدان الرأسمالية والنامية الأخرى. في الثمانينيات ، اتبعت الرأسمالية الاحتكارية الأمريكية هذه الاستراتيجية الاقتصادية الرجعية في الداخل والخارج.
بمساعدة أسعار الفائدة المرتفعة ، نجحت الولايات المتحدة في تأمين تدفق واسع النطاق لرأس المال من الخارج في الثمانينيات. سمح استخدام مصادر التمويل الخارجية للولايات المتحدة ، لعدد من السنوات ، بالتغلب على التناقضات بين مصالح الدولة ومصالح مقترضي رأس المال من القطاع الخاص في سوق الائتمان المحلي. كان الوجه العكسي لهذا النقل للموارد المالية من الدول البرجوازية الأخرى هو الزيادة السريعة في الدين الخارجي للولايات المتحدة. بالعودة إلى عام 1983 ، بلغت استثمارات رأس المال الأجنبي الأمريكية 834 مليار دولار ، والاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة 711 مليار دولار ، وفي عام 1985 على التوالي 940 و 980 مليار دولار ، أي أنه في منتصف الثمانينيات كان أكبر دائن للرأسمالي أصبح العالم مدينًا صافًا. لم يكن بإمكان أحد توقع مثل هذا التطور للأحداث في أوائل الثمانينيات.
ومع ذلك ، فإن التغيير في الوضع المالي للولايات المتحدة يعكس عدم الاستقرار المتزايد في مركزها الائتماني والمالي. ما إذا كان الدين الخارجي للولايات المتحدة سيستمر في النمو ، أو ما إذا كان سيبدأ تدفق هائل من "الأموال الساخنة" المضاربة من البلاد تحت تأثير انخفاض الدولار ، فإن الأمر لا يزال غير واضح تمامًا.
اندلع صراع حاد في الثمانينيات حول السياسة الاجتماعية للدولة. يتطلب رأس المال الاحتكاري خفضًا جذريًا في البرامج الاجتماعية ، والتي يتم تصويرها على أنها أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض الأرباح وزيادة التضخم والعجز المتزايد في الميزانية. تقوم الدولة البرجوازية ، التي تخصص أموالا سخية من الميزانية الفيدرالية للأغراض العسكرية ، بتخفيض مخصصات الاحتياجات الاجتماعية لبناء المساكن والتعليم والرعاية الطبية وإعانات البطالة والتدريب المهني وإعادة تدريب القوى العاملة والمعونة الغذائية للفقراء وأطفال المدارس والأشغال العامة .
التشريع الضريبي 1981 إلى حد أكبر من ذي قبل ، تم تحويل الضرائب من أرباح الشركات إلى عامة السكان.
أدى ظهور الاحتكارات وتشديد السياسة الاجتماعية للدولة إلى انخفاض ملحوظ في مستويات المعيشة لأمريكا العاملة. يؤدي الاستقطاب المتزايد في المجتمع الأمريكي إلى زيادة التوتر الاجتماعي والعمل والصراعات العرقية. تحاول الحكومة احتواء التعبير عن الاحتجاج الجماهيري ، حيث تلجأ بشكل متزايد إلى سياسة القمع.
أدى تفاقم ظاهرة الأزمة في الاقتصاد والسياسة للإمبريالية الأمريكية إلى زيادة ملحوظة في الاستقطاب الاجتماعي والسياسي في الولايات المتحدة. إن التحول نحو اليمين لم يؤد بأي حال من الأحوال إلى التغلب على مشاكل قديمة وفي نفس الوقت خلق مشاكل جديدة. غير قادر على مواجهة تفاقم مشاكل المرحلة الهبوطية لتطور الرأسمالية ، تلجأ الدوائر الحاكمة في البلدان الإمبريالية إلى الوسائل والأساليب التي من الواضح أنها غير قادرة على إنقاذ مجتمع محكوم عليه بالتاريخ نفسه. لا شك في أن "مجتمع الرفاه" المفلس في الولايات المتحدة يواجه اضطرابات اجتماعية جديدة.
وهكذا ، فإن النموذج الأمريكي مبني على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم إنشاء مستوى معيشي مقبول للفئات ذات الدخل المنخفض من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مهمة المساواة الاجتماعية ليست محددة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
مشكلات النموذج الاقتصادي الأمريكي وتجربته للاقتصادات الأخرى
في الهيكل الاقتصادي الحالي للولايات المتحدة ، هناك عدد من الظواهر المستمرة ، على وجه الخصوص ذات الطبيعة السلبية الواضحة ، والتي تتكرر باستمرار أو لا يمكن التغلب عليها ، على الرغم من قرون من الجهود ذات الطبيعة الأكثر تنوعًا. من بين هؤلاء ، من الواضح أن مشكلة عدم المساواة تحتل المرتبة الأولى.
إن حقيقة الوجود المستقر لجيوب فقر كبيرة (وفقًا لتقديرات مختلفة ، من 12 ٪ إلى 17 ٪ من السكان (39 مليون شخص في عام 2007) هي الأساس لنقد علمي وسياسي وصحفي شامل للدولة الأمريكية و المجتمع. تتمثل الأسباب المباشرة للفقر ، أولاً ، في أن الأسرة النموذجية في هذا القطاع لا توفر سوى 800 ساعة عمل في السنة ، وثانيًا ، تهيمن عليها العائلات المفككة ، التي تعولها أمهات عازبات بشكل غير كامل. بالنسبة لثلثي الأطفال الفقراء ، فإن الوجود الذي يقدر بأنه تراكم "الديناميت الاجتماعي" للمستقبل القريب للبلد. توجد العديد من الأشكال ، بما في ذلك أحدث أشكال عدم المساواة (مثل "الرقمية") تحت إحصائية ثابتة و المراقبة الاجتماعية وهي موضوع التنظيم التشريعي والإداري.
الوسائل الرئيسية لمحاربة الفقر ، والتي كانت حتى نهاية القرن الماضي تقريبًا كانت طوابع الغذاء ، وتوفير السكن العام والرعاية الطبية المجانية ، تبين أنها معادية للتوظيف والأسرة العادية. من السمات المميزة للبرامج الجديدة لتنمية الإمكانات البشرية للبلد ، الانتقال من هيمنة المساعدة الاجتماعية إلى نظام المساعدة في العودة إلى الحياة الطبيعية والعمل المنتج. في عام 2007 ، تم تلخيص نتائج العشر سنوات لقانون التوفيق بين المسؤولية الشخصية وفرص العمل (1996) ، المعروف أيضًا باسم "إصلاح المساعدة العامة" ، وتضمنت نظامًا لتدابير تنظيم التوظيف والتعليم والتدريب المهني مع الاتحاد الفيدرالي. التمويل. منذ عام 1970 ، أي لمدة ربع قرن قبل بدء هذا الإصلاح في عام 1997 ، كانت نسبة الأطفال الزنوج في الأسر الفقيرة مستقرة عند 42٪ ، ثم انخفضت بشكل حاد بعد ذلك إلى 30٪. وهذا يعني أن التحسين غطى ما يصل إلى مليون طفل. تشمل القوانين الأخرى قانون التأمين الصحي للأطفال ذوي الدخل المنخفض ، والذي قدم للولايات 40 مليار دولار على مدى 10 سنوات ويتلقى الآن تمويلًا مستمرًا من الإدارة. يعمل البرنامج الوطني "لا ينبغي التخلي عن أي طفل" من أجل مستقبل البلد ، والذي يوفر مجموعة من الأنشطة في مرحلة ما قبل المدرسة والمدرسة من أجل التنمية والتعليم وتحسين صحة الأطفال من الأسر الفقيرة. إصلاح الهجرة الشامل على جدول أعمال الكونجرس لتبسيط عملية استقبال وتكييف تدفق المهاجرين ، وهو أحد مصادر الفقر وعدم المساواة في الولايات المتحدة. يقلل تأثير معدلات الضرائب المتباينة الفجوة بين الشرائح العشرية القصوى لتجميع دافعي الضرائب حسب الدخل بمعامل ثلاثة. يمنع قانون ساربينز أوكسلي لمكافحة الفساد لعام 2003 وما تلاه من تدابير مكافحة الأزمة الإثراء غير المقبول اجتماعيًا لطبقة النخبة من سكان البلاد.
هناك أيضًا أشكال مباشرة من المساعدة الاجتماعية ، ولا سيما مزايا شراء منزل (دفع القسط الأول ، وتسهيل دفع الضرائب ، وما إلى ذلك). في تنفيذ هذه الأنشطة ، كقاعدة عامة ، تتعاون الحكومة الفيدرالية مع الوكالات الحكومية الحكومية والمحلية ، وتدعم دور المنظمات المدنية والكنيسة ، مع التقيد الصارم بمبدأ الفصل بين الكنيسة والدولة. كل هذا العمل مدعوم بالمراقبة المستمرة لمختلف جوانب رفاهية الأسرة من خلال المسح الوطني الأمريكي للأسرة.
عند الحديث عن التوجه الاستراتيجي لتنمية الولايات المتحدة ، لا ينبغي لأحد أن يغفل عن التجربة الأمريكية للتقدم في حل المشكلات الاجتماعية والسياسية والاجتماعية والثقافية. وتشمل هذه تشكيل مجتمع وطني مختلط ، والنجاح في كبح الجريمة ، ومكافحة انتشار الإيدز ، والحد من التدخين وإدمان المخدرات ، وتعزيز نمط حياة صحي. إن المجتمع الأمريكي أكثر تجانساً مما هو عليه في أوروبا ، ومن الممكن أن تنذر تجربة الولايات المتحدة بمستقبل السياسة الأوروبية ، إذا تمكنت الأخيرة من التعامل مع المخاطر المتزايدة لهجرة المسلمين.
في إطار الاقتصاد الأمريكي ، حيث تكون التقنيات ذات الاستخدام العسكري-المدني المزدوج عضوية ، تغيرت الأهمية الاقتصادية للإنتاج العسكري. نظرًا لأن تطوير الاقتصاد يعتمد على تنفيذ أكثر من ثلثي الناتج المحلي الإجمالي في مجال الطلب الفردي والأسري ، فإن المكون المدني ليس فقط أكبر بما لا يقاس ، ولكنه أيضًا العنصر الرائد. إنه أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية والتجارية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن حصة الإنفاق العسكري في الناتج العام الأمريكي لا يمكن أن تكون منخفضة بشكل تعسفي لعدد من الأسباب الموضوعية غير المتعلقة بالعمليات العسكرية الجارية والاستعدادات لها ، وكذلك بسبب عوامل ثابتة مثل ارتفاع مستوى الدعم المادي للجنود ، الحجم الهائل لعمليات النقل العسكري ، تكلفة تحديث الأولويات لتطوير القوات المسلحة. ومع ذلك ، تظل القيمة النسبية للجزء الأساسي من الإنفاق العسكري الأمريكي مستقرة عند مستوى 4٪ إلى 4.2٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ولا يشمل هذا الرقم الإنفاق المباشر للطوارئ على العمليات العسكرية في العراق وأفغانستان ، والتي تمول بشكل منفصل عن تقديرات قدمها البيت الأبيض ووافق عليها الكونجرس الأمريكي. وفقًا لمكتب الميزانية في الكونجرس ، فقد بلغت السنة المالية 2004. 111 مليار دولار في 2005 - 81 ، في 2006 - 120 ، في 2007 (قبل الموافقة في الكونجرس) - 170 مليار دولار.
عند تقييم درجة تبرير مستوى الإنفاق العسكري في الدولة ، يجب أن يوضع في الاعتبار أن طلبات الإدارة الحاكمة تخضع لرقابة دائمة وناقدة للغاية (ممارسة التحقق والتخفيض الدقيق أمر شائع) من قبل الولايات المتحدة. الكونجرس. إذا أضفنا إلى الإنفاق الدفاعي المذكور أعلاه التكاليف الكبيرة والدائمة لضمان الأمن القومي ، وإجراءات مكافحة الإرهاب ، والتكاليف تحت بنود الإدارات الأخرى ، بالإضافة إلى تكاليف الفوائد الكبيرة للمحاربين القدامى ، فإن الخبراء يقدرون حجم هذه التكاليف مقابل ما قبل الأزمة عام 2007 عند 850-900 مليار دولار ، أي ما يصل إلى 7٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
يتمتع النظام الأمريكي للآليات الاقتصادية للدفع الذاتي ووسائل تنظيم الدولة بعدد من نقاط القوة. وتشمل هذه ، أولاً ، تعقيد ضمان فعالية الأحداث الحكومية الكبرى. بادئ ذي بدء ، ينطبق هذا على التشريعات التي تحتوي على بعض الابتكارات الاجتماعية. في كل حالة من هذه الحالات ، يتم تحديد درجة المشاركة ودور الهياكل الحكومية - السلطات الفيدرالية والمحلية وسلطات الدولة ، وكذلك مؤسسات المجتمع المدني. في المناقشات العامة لمثل هذه القوانين التشريعية ، يتم الكشف بالتفصيل عن تأثير التدابير المقترحة على المصالح المحددة لجميع شرائح السكان والفئات الاجتماعية. وبالتالي ، فإن القرار النهائي ، بغض النظر عن كيفية تقييم جودته ونتائجه ، هو نتيجة ضغط متعدد الاتجاهات من قبل مصالح جميع القوى السياسية في البلاد.
ثانياً ، القدرة على التكيف مع المتطلبات المحددة المتغيرة للدورات الاقتصادية المتعاقبة. يقع بُعد الدورة في غضون فترة الثماني سنوات التي يسمح بها الدستور لفترة رئاسة الرئيس. وبالتالي ، يصبح من الممكن تجنب تكاليف الركود وتضاؤل فعالية الحزمة السياسية لوسائل تنظيم الاقتصاد ، والتي طورها كل من الحزبين السياسيين اللذين يحلان محل بعضهما البعض بانتظام.
ثالثًا ، التركيز على التحسين المستمر للمؤسسات الاقتصادية والاجتماعية. تتطلب الأعمال التجارية وسكان الولايات المتحدة في الأشكال السياسية وغيرها من أشكال المجتمع المدني المتاحة لها ، من ناحية ، تأكيدًا لفعالية كل إجراء تشريعي. لكن من ناحية أخرى ، فهموا منذ فترة طويلة أنه لا يوجد دواء تشريعي وإداري دائم للأمراض الاجتماعية. مثل العديد من الإجراءات المماثلة للحفاظ على التوازن الاجتماعي (ممارسات مكافحة الاحتكار والفساد ، وتحسين التقارير المالية ، والتغييرات في النظام الضريبي ، وإصلاح الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية ، وطرق تزويد السكان بإمكانية الوصول إلى التعليم ، وتحسين النظام الانتخابي ، وما إلى ذلك) هذه عملية تكرارية لا نهاية لها ، وبدونها تتدهور المؤسسات الديمقراطية.
رابعًا ، من الحسابات الواضحة أن نجاح السياسة يتم ضمانه من خلال التوجه نحو إجراءات عملية حازمة في ظروف معينة. إن ضمان النجاح ليس اختيار سياسات العقيدة ، بل اختيار العقائد للحاجات الاجتماعية المشكلة. مثال على ذلك مكافحة الفساد. في 2003-2004 يتهم مكتب المدعي العام قيادة العشرات من أكبر الشركات في البلاد بارتكاب جريمة جنائية ، وتصدر المحكمة أحكامًا سريعة وحقيقية في هذه القضايا ، ويمرر الكونغرس على الفور قانون مكافحة الفساد في ساربينز - أوكسلي القاسي ، وفي مجال النشاط السياسي ، قانون ماكين-فينجولد بشأن تبسيط التبرعات لأموال الحزب.
إن الخطوات الحازمة والمنسقة ديمقراطيا في نفس الوقت من قبل الإدارة الأمريكية لوقف أزمة 2007-2009 تستحق اهتماما خاصا. في الوقت الحاضر ، لا يزال من الصعب تقييم فعالية هذه التدابير وفعالية استخدام مخصصات الميزانية الضخمة. ومع ذلك ، هناك كل الأسباب التي تجعلنا نلاحظ الكم الهائل من النشاط لحل المشكلات الجديدة بشكل أساسي ذات الطبيعة الداخلية والعالمية. إن خطة أوباما لمكافحة الأزمة غير مسبوقة ، ليس فقط من حيث نطاقها وتوقيت تنفيذها ، ولكن أيضًا في انفتاحها الاستثنائي على التدقيق الشامل. من الأمثلة على الإجراءات الحاسمة والمعدّة بعناية من جانب حكومة الولايات المتحدة قانون مكافحة الأزمة بشأن الانتعاش الاقتصادي وإعادة الاستثمار. تم تخصيص الجزء الأكبر من إجمالي الإنفاق ، أكثر من ثلث 787 مليون دولار ، لاستدامة طلب المستهلك في شكل تخفيضات ضريبية أثرت على 95 ٪ من الأمريكيين العاملين. تم توجيه الثلث التالي إلى الدعم المباشر لميزانيات الدولة التي تعاني من عجز (سمح هذا ، على وجه الخصوص ، بتجنب عمليات التسريح الجماعي للمدرسين والعاملين في الخدمة العامة) والأفراد المحتاجين إلى المساعدة (في مجال البطالة والتأمين الصحي والرهون العقارية). وهكذا ، كان ثلثا الاعتمادات من الأموال التي تم توجيهها للاستهلاك الشخصي والعامة. ويخصص الثلث المتبقي من الإنفاق لـ 30 ألف برنامج مختلف ، بما في ذلك برنامج شق الطرق ، وهو الأكبر منذ الثلاثينيات من القرن الماضي ، ومشاريع البناء في القواعد العسكرية والموانئ والجسور والأنفاق والأنشطة البيئية ، بما في ذلك تطوير الطاقة البديلة. ، إعادة بناء أنظمة إمدادات المياه الريفية القديمة ، إعادة بناء وسائل النقل العام في المدن. كل هذه الأنشطة وغيرها من الأنشطة المماثلة ضرورية أيضًا لخلق فرص العمل الحالية ولدعم النمو الاقتصادي المتنوع في المستقبل. تم التأكيد على أن القانون لم يتم تطويره لدفع الاقتصاد لمرة واحدة ، ولكن كحدث لدعمه باستمرار لفترة طويلة.
خامسًا ، التوجه الاستراتيجي لجميع جوانب التنمية ، مقبول من حيث المبدأ ، على الرغم من عدم الحفاظ عليه دائمًا في الممارسة بأي حال من الأحوال ، بناءً على الفهم المتزايد بأن العمليات في الوقت الفعلي هي المرحلة الأخيرة من الأحداث الماضية ، وإدارتها على أساس المؤشرات الحالية وردود الفعل القرارات التكتيكية تعني سياسات مشوشة. من خلال تحليل إجراءات مكافحة الأزمة التي اتخذتها إدارة أوباما ، من السهل أن نوضح فيها غلبة الإجراءات الهادفة إلى ضمان التحول الاجتماعي والاقتصادي بعد الأزمة لوجه البلاد على مكونات الطوارئ الحالية.
تتمثل الأولوية الاقتصادية الرئيسية للولايات المتحدة في تعزيز قيادة البلاد في نظام الابتكار العالمي ، سواء من حيث حل المشكلات العلمية والتقنية الرئيسية أو تحفيز تشكيل صناعات جديدة في البلاد. وهذا ضروري لزيادة الإنتاجية وتوفير هامش للقدرة التنافسية وتشكيل هيكل توظيف عقلاني. يصبح حل هذه المشكلة أكثر تعقيدًا في ظل ظروف الحاجة إلى تحويل الأموال لتجاوز الأزمة وحل المشكلات الاجتماعية المستعصية. تتجلى الإجراءات النشطة في هذا الاتجاه ، على وجه الخصوص ، الرغبة في الجمع بين المهام الحالية والاستراتيجية ، من خلال موجة جديدة من التوجه نحو تنمية الإمكانات البشرية للبلد - الاستثمارات في التعليم ، بما في ذلك حل الجوانب الاجتماعية والتعليمية والوطنية والثقافية والمشكلات الديموغرافية في تطوير العلوم والرعاية الصحية والبيئة. يعتمد النجاح الكامل للانتقال العميق والطويل الأمد إلى هيكل جديد للاحتياجات الوطنية وخطوط جديدة لأسلوب الحياة ، يتوافق مع ظروف القرن الحادي والعشرين ، على هذه الاستثمارات بشكل مباشر وفي النهاية.
تتمثل العملية الرئيسية للتطوير الذاتي للبلد في اتجاه إعادة الهيكلة هذه في البحث النشط عن محركات النمو المبتكرة الجديدة والترويج لها وإعادة هيكلة الأدوات التي تتوسط قطاعات الاقتصاد الحكومية والشركات والمدنية والفردية في الاقتصاد. اختيار الأولويات وتعبئة الحوافز المادية والاجتماعية لتنفيذها. من حيث المحتوى ، هذا هو التوجه المستهدف نحو البحث عن الاحتياجات المتوقعة الرئيسية المقبولة اجتماعيًا وبيئيًا للسكان والتنظيم المناسب لتطوير التقنيات الجديدة. في الوقت الحاضر ، فإن عملية الإنذار التي تركز على المستقبل القريب هي في مراحلها الأولى ، عندما يتم تحديد التكوين العام لاتجاهات التنمية أثناء التجارب والأخطاء والتغلب على الجمود الاجتماعي للنظام.
تتمثل المشكلة الاقتصادية الحادة الرئيسية التي نضجت في توفير مجموعة معقدة من الشروط للحفاظ على التوازن في توازن محفوف بالمخاطر للبلد ، عندما يكون هناك جانب واحد هو الوزن الاقتصادي والمبتكر والسياسي وقوة الولايات المتحدة ، وعلى الجانب الآخر. الآخر هو عبء الديون الخارجية والداخلية المثقلة برذائل الأنظمة المالية الأمريكية والعالمية. يعتمد حل هذه المشكلة على التأسيس الناجح للتعاون الدولي في مسألة الانتعاش المالي العالمي وتنفيذ مناهج مبتكرة في مسألة تحقيق أقصى قدر من المدخرات في تنفيذ مجموعة مكلفة من تدابير مكافحة الأزمة.
حل مشكلة ندرة الموارد في النظم الاقتصادية المختلفة (تقليدية ، سوقية ، قيادة - إدارية ، مختلطة).
نظام اقتصادي- هذه مجموعة من العمليات الاقتصادية التي تجري في المجتمع على أساس علاقات الملكية الراسخة ، وهي آلية اقتصادية.
هذه مجموعة من العناصر الاقتصادية التي تشكل البنية الاقتصادية للمجتمع.
هذه مجموعة من العلاقات التي تتطور فيما يتعلق بالإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك.
1- الاقتصاد التقليدي (القائم على العادات والتقاليد) في حالة الحصاد السيئ ، لا يستطيع المجتمع إطعام نفسه. في حالة المحصول الكبير ، يتم توزيع المنتج بالطريقة التقليدية: يتم إعطاء جزء كبير إلى رئيس أو مالك الأرض ، والباقي يوزع حسب الجمارك.
2. اقتصاد السوق - كل الأجوبة على الأسئلة الاقتصادية الأساسية (ماذا؟ كيف؟ لمن؟) تحددها السوق والأسعار والأرباح والخسائر.
3. اقتصاد القيادة الإدارية (جميع القرارات المتعلقة بالمشكلات الاقتصادية الكبرى تتخذها الدولة) ، ويتم توزيع الموارد على أساس الأولويات طويلة الأجل ، ويتم فصل إنتاج السلع باستمرار عن الاحتياجات الاجتماعية.
4. الاقتصاد المختلط (كفاءة الموارد والحرية الاقتصادية للمنتجين) مجموعة متنوعة من الأشكال المختلطة: السويدية (ضرائب عالية ، الحد الأدنى من البطالة) ، اليابانية (تخطيط الدولة استشاري ، الحفاظ على التقاليد الوطنية) ، أمريكي (تلعب الدولة دورًا مهمًا في إقرار قواعد اللعبة الاقتصادية وتطوير التعليم وتنظيم الأعمال).
1. لا تتدخل في تشغيل آلية السوق (على سبيل المثال ، عن طريق إلغاء الأنظمة المعتمدة سابقًا والتي تقيد حرية عمل الكيانات الاقتصادية) وتهيئة الظروف للتشغيل الطبيعي للرافعات الاقتصادية. ولكن إذا استمرت عملية الاستقرار الذاتي لفترة طويلة ، فقد تتسبب في حالة من عدم الراحة المادية والاجتماعية. في مثل هذه الحالة ، تضطر حكومة البلاد إلى تطوير وتنفيذ برامج اجتماعية.
2. التدخل في تشغيل آلية السوق. بعبارة أخرى ، التحفيز المصطنع لعمل الروافع الاقتصادية بالوسائل السياسية.
1. مسار التطور "التدرج":تستبدل الدولة باستمرار آليات نظام القيادة الإدارية بعلاقات السوق على أساس طويل الأمد ؛ يغطي السوق مجال إنتاج وتسويق السلع الاستهلاكية ، ثم ينتشر إلى الصناعات الاستثمارية ؛ تحرير الأسعار؛ سياسة مالية صارمة (احتواء التضخم) ؛ تشكيل البنية التحتية للسوق.
2."علاج بالصدمة الكهربائية":النظرية النيوليبرالية في التنظيم الذاتي للسوق ؛ وظيفة الدولة هي الحفاظ على استقرار النظام المالي (السيطرة على التضخم) ؛ تطوير أشكال مختلفة من الملكية ؛ استبدال الأساليب الإدارية لتنظيم الدولة بأخرى غير مباشرة ؛ تحرير الأسعار؛ تحرير النشاط الاقتصادي الأجنبي.
النموذج الأمريكي: تشجيع ريادة الأعمال ، ارتفاع مستوى إنتاج العمالة ، إثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان ، آلية السوق ، أشكال مختلفة من الملكية ، الدعم الاجتماعي للفقراء ، تحقيق النجاح الشخصي ، التنظيم الحكومي للحفاظ على ظروف السوق.
النموذج الألماني: تطوير الشركات الكبيرة والمتوسطة والصغيرة ؛ رعاية خاصة للشركات المتوسطة والصغيرة والمزارع ؛ تنظيم الدولة لاقتصاد السوق ؛ علاقات السوق يتم إيلاء اهتمام خاص لتنظيم الاستثمارات.
النموذج الياباني: تنافسية عالية؛ أولوية مصالح الأمة على مصالح الفرد ؛ تنظيم الدولة لاقتصاد السوق ؛ علاقات السوق المؤهلات العالية والمسؤولية للموظفين.
النموذج السويدي: سياسة اجتماعية قوية؛ ضرائب مرتفعة؛ الحد من عدم المساواة في الثروة ؛ علاقات السوق التنشئة الاجتماعية الوظيفية (الشركات الخاصة تنتج السلع ، وضمان مستوى معيشي مرتفع من وظائف الدولة).
11. الملكية كنظام للعلاقات الاقتصادية. المصلحة الاقتصادية .
ملك- هي العلاقة بين الناس حول الاستيلاء على السلع.
التخصيص هو صلة بين الناس والتي تؤسس علاقتهم بالأشياء كما لو كانت تخصهم.
الاغتراب هو الحرمان من فرصة أن تكون مالكًا.
المصلحة الاقتصادية- رغبة الإنسان في إشباع حاجاته ، إظهار ما هو مفيد.
المحتوى الاقتصادي: موضوع (عقارات ، ملكية منقولة ، ملكية فكرية - خلق العقل البشري) ، الموضوع (الأفراد ، الكيانات الاعتبارية ، البلديات والدولة).
مالك كفء- هذا كيان فردي أو قانوني يمتلك ملكية كاملة للعقار ويهتم بتطويره وقادرًا على القيام بالاستثمارات اللازمة لذلك.
12. النظرية الاقتصادية لحقوق الملكية. حزمة حقوق الملكية .
علاقات الملكية القانونية- هذا هو التوحيد والتسجيل التشريعي في الإجراءات القانونية وقواعد العلاقات المتعلقة بحيازة الممتلكات والتصرف فيها واستخدامها.
الحيازة هي الحيازة القانونية لشيء من الممتلكات.
التصرف هو تعريف طرق نقل شيء من الممتلكات إلى أشخاص آخرين من خلال البيع والقرض والتبرع والإيجار.
الاستخدام هو استخدام كائن وفقًا للغرض منه.
شعاع الأهلية القانونية:
الحق في التملك
· الحق في استخدام أي. الحق في استخدام الخصائص المفيدة للبضائع لنفسه ،
· الحق في السيطرة ، أي الحق في تقرير من وكيف سيضمن استخدام الفوائد ،
- الحق في الدخل ، أي الحق في التمتع بنتائج استخدام السلع ،
حق الحاكم ، أي الحق في تنفير البضائع أو استهلاكها أو تغييرها أو إتلافها ،
- الحق في الأمان ، أي الحق في الحماية
الحق في وراثة الثروة
الحق في حيازة السلعة إلى أجل غير مسمى ،
- تحريم الاستعمال الذي يضر بالبيئة.
· الحق في المسؤولية في شكل استرداد ، أي إمكانية استرداد سلعة عند سداد دين ،
· الحق في صفة تكميلية ، أي الحق في وجود الإجراءات والمؤسسات التي تضمن استعادة الصلاحيات المخالفة.
مصاريف التحويلاتهي تكلفة الصرف المرتبطة بنقل الملكية.
كوس نظرية: إذا تم تحديد حقوق الملكية لجميع الأطراف وكانت تكاليف المعاملات صفرًا ، فسيكون بإمكان الأطراف التوصل إلى اتفاق دون تدخل الحكومة.
لكل نظام اقتصادي نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي. دعونا ننظر في بعض أشهر النماذج الوطنية للأنظمة الاقتصادية.
النموذج الأمريكي مبني على نظام تشجيع ريادة الأعمال وتطوير التعليم والثقافة وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان.
يتم تزويد الشرائح ذات الدخل المنخفض من السكان بمزايا وبدلات مختلفة للحفاظ على الحد الأدنى من مستوى المعيشة. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي. مشكلة المساواة الاجتماعية لا تقف هنا على الإطلاق.
يتميز النموذج السويدي بتوجه اجتماعي قوي ، يركز على الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. يعني هذا النموذج أن وظيفة الإنتاج تقع على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الولاية.
الشيء الرئيسي للنموذج السويدي هو التوجه الاجتماعي بسبب الضرائب المرتفعة (أكثر من 50٪ من الناتج القومي الإجمالي). تتمثل ميزة النموذج السويدي في الجمع بين معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة نسبيًا والمستوى العالي من العمالة الكاملة وضمان رفاهية السكان. لقد تم تخفيض البطالة إلى الحد الأدنى في البلاد ، والاختلافات في دخول السكان صغيرة ، ومستوى الضمان الاجتماعي للمواطنين مرتفع.
يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. ونتيجة لذلك ، فإنها تحقق انخفاضًا في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح المجتمع على حساب مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات معينة من أجل البلد. ازدهار.
ترتبط سمة أخرى من سمات نموذج التنمية الياباني بالدور النشط للدولة في تحديث الاقتصاد.
يتميز النموذج الاقتصادي الياباني بالتخطيط والتنسيق المتقدمين بين الحكومة والقطاع الخاص. التخطيط الاقتصادي للدولة استشاري بطبيعته. الخطط هي برامج حكومية توجه وتعبئ الأجزاء الفردية من الاقتصاد للوفاء بالمهام الوطنية. يتميز النموذج الياباني بالحفاظ على تقاليده وفي نفس الوقت الاقتراض النشط من البلدان الأخرى كل ما هو مطلوب لتنمية البلاد.
النموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي. بعد الهيمنة الطويلة لنظام القيادة الإدارية على الاقتصاد الروسي في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات. بدأ التحول إلى اقتصاد السوق. تتمثل المهمة الرئيسية للنموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي في تشكيل اقتصاد سوق فعال ذي توجه اجتماعي.
كانت ظروف الانتقال إلى اقتصاد السوق غير مواتية لروسيا. فيما بينها:
درجة عالية من تأميم الاقتصاد ؛
الغياب شبه الكامل لقطاع خاص قانوني مع زيادة في اقتصاد الظل ؛
استمرار وجود اقتصاد غير سوقي ، مما أضعف المبادرة الاقتصادية لغالبية السكان ؛
- البنية المشوهة للاقتصاد الوطني ، حيث لعب المجمع الصناعي العسكري الدور الريادي ، بينما تقلص دور القطاعات الأخرى للاقتصاد الوطني ؛
عدم القدرة على المنافسة للصناعات والزراعة.
الشروط الرئيسية لتشكيل اقتصاد السوق في روسيا:
تنمية ريادة الأعمال الخاصة القائمة على الملكية الخاصة ؛
خلق بيئة تنافسية لجميع كيانات الأعمال ؛
دولة فعالة توفر حماية موثوقة لحقوق الملكية وتهيئ الظروف للنمو الفعال ؛
نظام فعال للحماية الاجتماعية للسكان ؛
اقتصاد مفتوح تنافسي عالميًا.
لكل نظام اقتصادي نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي. دعونا ننظر في بعض أشهر النماذج الوطنية للأنظمة الاقتصادية.
النموذج الأمريكيوهو مبني على نظام تشجيع ريادة الأعمال ، وتطوير التعليم والثقافة ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد قطاعات السكان ذات الدخل المنخفض بمزايا وبدلات مختلفة للحفاظ على الحد الأدنى من مستوى المعيشة. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي. مشكلة المساواة الاجتماعية لا تقف هنا على الإطلاق.
النموذج السويدييتميز بتوجه اجتماعي قوي ، يركز على الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. يعني هذا النموذج أن وظيفة الإنتاج تقع على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الولاية. "جوهر" النموذج السويدي هو التوجه الاجتماعي ، بسبب الضرائب المرتفعة (أكثر من 50٪ من الناتج القومي الإجمالي). تتمثل الميزة الرئيسية للنموذج السويدي في أنه يجمع بين معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة نسبيًا والمستوى العالي من العمالة الكاملة وضمان رفاهية السكان. لقد تم تخفيض البطالة إلى الحد الأدنى في البلاد ، والاختلافات في دخول السكان صغيرة ، ومستوى الضمان الاجتماعي للمواطنين مرتفع.
النموذج اليابانيتتميز بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. مثل هذا النموذج لا يمكن تحقيقه إلا من خلال تطور استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح المجتمع على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات معينة من أجل ازدهار البلاد. ترتبط سمة أخرى من سمات نموذج التنمية الياباني بالدور النشط للدولة في تحديث الاقتصاد. يتميز النموذج الاقتصادي الياباني بالتخطيط والتنسيق المتقدمين بين الحكومة والقطاع الخاص. التخطيط الاقتصادي للدولة استشاري بطبيعته. الخطط هي برامج حكومية توجه وتعبئ أجزاء الاقتصاد الفردية للوفاء بالمهام الوطنية. من المعتاد أن يحافظ النموذج الياباني على تقاليده بينما يقترض بنشاط من البلدان الأخرى كل ما هو مطلوب لتنمية البلاد.
نماذج الأنظمة الاقتصادية: النموذج الصيني والروسي للفترة الانتقالية (التسعينيات من القرن العشرين) والنموذج الروسي لفترة الاستقرار النسبي (2000) - الخصائص والمزايا والعيوب
النموذج الاقتصادي الصيني.بعد إدخال الاتحاد السوفياتي كجزء من "البيريسترويكا" (أواخر الثمانينيات) ، تصريح لممارسة الأنشطة التجارية في شكل تعاونيات ، في جمهورية الصين الشعبية في أوائل التسعينيات. بدأت عمليات وظواهر مماثلة في التبلور. في الوقت الحاضر ، يعتمد الاقتصاد الصيني على خصائص اقتصاد القيادة الإدارية مع عناصر اقتصاد السوق. أيضًا ، في إطار هذا النموذج الوطني ، يكون لتقاليد المجتمع ، وكذلك العمليات السياسية داخل الدولة ، تأثير كبير.
النموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي.بعد الهيمنة الطويلة لنظام القيادة الإدارية على الاقتصاد الروسي في أواخر الثمانينيات - أوائل التسعينيات من القرن العشرين. بدأ التحول إلى اقتصاد السوق. تتمثل المهمة الرئيسية للنموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي في تشكيل اقتصاد سوق فعال ذي توجه اجتماعي.
كانت شروط الانتقال إلى اقتصاد السوق غير مواتية لروسيا:
درجة عالية للغاية من تأميم الاقتصاد ؛
· الغياب شبه الكامل لقطاع خاص قانوني مع زيادة في "اقتصاد الظل".
· استمرار وجود اقتصاد غير سوقي ، مما أضعف المبادرة الاقتصادية لغالبية السكان ؛
· بنية مشوهة للغاية للاقتصاد الوطني ، حيث لعب المجمع الصناعي العسكري دورًا رائدًا ، وتم التقليل من أهمية دور القطاعات الأخرى للاقتصاد الوطني ؛
· عدم القدرة التنافسية للصناعات والزراعة.
الخصائص الرئيسية لنموذج الاقتصاد الانتقالي في روسيا هي:
مزيج من الممتلكات العامة والخاصة ؛
تشكيل وتطوير ريادة الأعمال الخاصة القائمة على الملكية الخاصة.
à خلق بيئة تنافسية لجميع كيانات الأعمال.
تكوين البيئة القانونية في المجتمع.
نظام غير فعال للحماية الاجتماعية للسكان ؛
اقتصاد غير تنافسي في السوق العالمية.
النموذج الروسي لاقتصاد الاستقرار النسبيبدأت تتشكل بعد التسعينيات. في القرن العشرين ، تم تشكيل مؤسسات السوق الرئيسية ، وجرت عمليات الخصخصة ، وتطورت البيئة القانونية والسياسية ، وما إلى ذلك. تتميز هذه الفترة بالاستقرار النسبي ، حتى "على خلفية" أزمة عام 2008 ، والتي لم يكن لها مثل هذا الأثر المدمر مثل التخلف عن السداد عام 1998. وخلال هذه الفترة أيضًا ، كانت هناك زيادة في مؤشرات الاقتصاد الكلي الرئيسية ، وانخفاض في التضخم والبطالة والبرامج والمشاريع الاجتماعية المختلفة.
المشاكل الاقتصادية الرئيسية للمجتمع: ماذا ننتج؟ كيف تنتج؟ لمن تنتج؟ - جوهر وأساليب حلها في إطار كل نظام اقتصادي - تقليدي وسوقي وإداري ومختلط
الشكل 2.1 - المشاكل الاقتصادية الرئيسية للمجتمع
أي من السلع والخدمات يجب إنتاجها وبأي كمية؟يمكن للفرد أن يزود نفسه بالسلع والخدمات الضرورية بطرق مختلفة: إنتاجها بمفرده ، واستبدالها بسلع أخرى ، وتلقيها كهدية. لا يمكن للمجتمع ككل الحصول على كل شيء على الفور. لهذا السبب ، يجب أن تقرر ما الذي ترغب في الحصول عليه على الفور ، وما الذي يمكن أن تنتظره ، وما الذي ترفضه تمامًا. ما الذي يجب إنتاجه في الوقت الحالي - الآيس كريم أم القمصان؟ عدد قليل من القمصان عالية الجودة أو الكثير من القمصان الرخيصة؟ هل من الضروري إنتاج سلع استهلاكية أقل أم أنه من الضروري إنتاج المزيد من السلع الصناعية (آلات ، أدوات آلية ، معدات ، إلخ) ، مما سيزيد الإنتاج والاستهلاك في المستقبل.
في بعض الأحيان قد يكون الاختيار صعبًا للغاية. هناك ما يسمى بالبلدان المتخلفة ، وهي فقيرة لدرجة أن جهود معظم القوى العاملة تنفق فقط على إطعام السكان وكساءهم. في مثل هذه البلدان ، من أجل رفع المستوى المعيشي للسكان ، من الضروري زيادة حجم الإنتاج ، لكن هذا يتطلب إعادة هيكلة الاقتصاد الوطني ، وقبل كل شيء تحديث الإنتاج.
كيف يجب إنتاج السلع والخدمات؟هناك العديد من الخيارات لإنتاج مجموعة كاملة من السلع ، بالإضافة إلى كل سلعة اقتصادية على حدة. من الذي ، ومن أي موارد ، وبمساعدة أي تكنولوجيا يجب أن يتم إنتاجها؟ من خلال أي تنظيم للإنتاج؟ لا يوجد خيار واحد بعيدًا عن بناء منزل أو مدرسة أو كلية أو سيارة معينة. يمكن أن يكون المبنى متعدد الطوابق ومن طابق واحد ، ويمكن تجميع السيارة على ناقل أو يدويًا. بعض المباني يتم بناؤها من قبل الأفراد والبعض الآخر من قبل الدولة. يتم اتخاذ قرار إنتاج السيارات في بلد ما من قبل هيئة حكومية ، وفي بلد آخر - من قبل شركات خاصة.
لمن هذا المنتج؟ من سيتمكن من استخدام السلع والخدمات المنتجة في الدولة؟نظرًا لأن كمية السلع والخدمات المنتجة محدودة ، تنشأ مشكلة توزيعها ، من أجل تلبية جميع الاحتياجات ، من الضروري فهم آلية توزيع المنتج. من يجب أن يستخدم هذه المنتجات والخدمات ويستفيد منها؟ هل يجب أن يحصل جميع أفراد المجتمع على نفس الحصة أم لا؟ ما الذي يجب إعطاؤه الأولوية - الفكر أم القوة الجسدية؟ هل سيأكل المرضى وكبار السن ما يشبعون ، أم سيتركون لتدبير أمورهم بأنفسهم؟ إن حل هذه المشكلة يحدد أهداف المجتمع ودوافع تنميته.
يتم حل المشكلات الاقتصادية الرئيسية في النظم الاجتماعية والاقتصادية المختلفة بطرق مختلفة. على سبيل المثال ، في اقتصاد السوق ، تكون جميع الإجابات على الأسئلة الاقتصادية الأساسية هي: ماذا؟ كيف؟ لمن؟ - يحدد السوق: الطلب ، العرض ، السعر ، الربح ، المنافسة.
"ماذا" يقرره الطلب الموسر ، بالتصويت على المال. يقرر المستهلك بنفسه ما هو على استعداد لدفع المال من أجله. سوف يسعى المنتج نفسه لإرضاء رغبة المستهلك.
يتم تحديد "كيف" من قبل الشركة المصنعة ، التي تسعى إلى تحقيق ربح كبير. نظرًا لأن تحديد الأسعار لا يعتمد عليه وحده ، فمن أجل تحقيق هدفه في بيئة تنافسية ، يجب على المنتج إنتاج وبيع أكبر عدد ممكن من السلع وبسعر أقل من منافسيه.
يتم تحديد "لمن" لصالح مجموعات مختلفة من المستهلكين ، مع مراعاة دخولهم.
