منذ 110 عامًا ، في 19 ديسمبر 1906 ، أحد قدامى المحاربين في الحرب الوطنية العظمى ، ومشارك في موكب النصر في الساحة الحمراء في 24 يونيو 1945 ، ورئيس الاتحاد السوفيتي ، ليونيد إيليتش بريجنيف. قاد بريجنيف الاتحاد السوفياتي في 1964-1982 ، لذلك ارتبط اسمه بعصر كامل.
العصر الذي قاد فيه بريجنيف الحزب والبلد بعد فترة وجيزة بدأ يطلق عليه "الركود". ومع ذلك، هذا ليس صحيحا تماما. خلال هذه السنوات ، كانت الدولة السوفيتية تتطور بنشاط ، وأصبحت أقوى ، وكان الاقتصاد يتقوى ، وظهرت تقنيات اختراق في الشؤون العسكرية ومجال الفضاء ، والتي يمكن أن تقود الاتحاد السوفياتي في القرن الحادي والعشرين إلى مكان زعيم البشرية بلا منازع.
كان الاتحاد السوفياتي قوة عظمى عسكريا واقتصاديا. كانت قواتنا المسلحة هي الأقوى والأكثر كفاءة على هذا الكوكب. لا أحد يستطيع التخلي عن التصدير المباشر لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في عام 1975 ، كانت حصة الاتحاد السوفياتي في إنتاج المنتجات الصناعية العالمية 20٪ ، وكان الناتج المحلي الإجمالي 10٪ من العالم. حتى عام 1985 ، احتل الاتحاد السوفياتي المرتبة الثانية في العالم والأول في أوروبا في الإنتاج الصناعي. بالفعل في الستينيات ، أنتج الاتحاد السوفياتي أكثر من أي بلد آخر ، بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية ، وخامات الحديد والمنغنيز والكروم والفحم وفحم الكوك والأسمنت وأملاح البوتاس والجرارات وقاطرات الديزل والكهرباء والقطن والكتان وبعض أنواع المنتجات الأخرى . منذ عام 1975 ، أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رائدًا عالميًا في إنتاج الحديد الزهر والصلب والزيت والأسمدة المعدنية.
وتجدر الإشارة إلى أن الاتحاد السوفياتي احتل المرتبة الأولى في العالم في إنتاج الأسمنت ، فمنذ عام 1966 كان متقدمًا بشكل ملحوظ على الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى من حيث نصيب الفرد من هذا المؤشر. هذا مؤشر مهم للغاية ، في الواقع ، "خبز" الصناعة. على سبيل المثال ، يقوم الاقتصاديان المشهوران خورخي لوبيز وليه رودوك ، الخبراء في الاقتصاد الكلي ، بتقييم ديناميكيات استهلاك الأسمنت ، إلى جانب نقل البضائع ، كمؤشر أساسي على الصحة الاقتصادية للدولة. النمو في إنتاج الأسمنت هو نمو الاقتصاد ككل ، الناتج المحلي الإجمالي للبلاد.
بالإضافة إلى أدوات الآلات المتطورة للغاية ، والهندسة الثقيلة ، وصناعات النفط وتكرير النفط ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رائدًا في مجال الملاحة الفضائية والصواريخ ، والطاقة النووية ، وتكنولوجيا الليزر ، والبصريات ، والطائرات (بما في ذلك المدنية) ، وكذلك في الإنتاج من المنتجات العسكرية من الدرجة الأولى. على سبيل المثال ، في الثمانينيات ، احتل الاتحاد السوفياتي مكانة رائدة في صناعة الأدوات الآلية العالمية. تم تصدير منتجات الأدوات الآلية ليس فقط إلى البلدان النامية ، ولكن أيضًا إلى اليابان وكندا والولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا. كان الاتحاد السوفيتي الزعيم الفعلي في مجال الروبوتات. في المجموع ، تم إنتاج أكثر من 100 ألف وحدة من الروبوتات الصناعية في الاتحاد السوفيتي. لقد حلوا محل أكثر من مليون عامل (تم تدمير كل هذا في التسعينيات). كان أحد أبرز إنجازات الروبوتات والعلوم المحلية هو إنشاء مكتب التصميم الذي سمي على اسم V. لافوشكين "لونوخود -1". كان الجهاز السوفيتي هو أول مركبة فضائية في العالم تكمل مهمتها بنجاح على سطح جرم سماوي آخر. لقد وعدت الثورة العلمية والتكنولوجية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بآفاق غير مسبوقة للبلاد والبشرية جمعاء.
بالإضافة إلى ذلك ، تمكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من إنشاء نظام اقتصادي فعال للدول الاشتراكية - CMEA (مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة). في عام 1975 ، أنتجت جميع بلدان CMEA حوالي ثلث الناتج الصناعي العالمي وأكثر من ربع الدخل القومي العالمي ، بينما كان سكان البلدان الأعضاء في CMEA يمثلون 9.4 ٪ فقط من سكان العالم. لعام 1951-1975 تضاعف نصيب البلدان الاشتراكية في الإنتاج الصناعي العالمي. في عام 1950 ، كانت حوالي 20٪. أنتج اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أكثر من 60٪ من الناتج الصناعي للبلدان الأعضاء في CMEA ، وانخفضت حصة البلدان الصناعية الرأسمالية من 80٪ إلى ما يزيد قليلاً عن 50٪.
للمقارنة ، في الوقت الحالي ، تعاني معظم بلدان الكتلة الاجتماعية السابقة في أوروبا (التي أصبحت أعضاء في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي) من التدهور الاجتماعي والاقتصادي والثقافي. وقعت الولايات في عبودية الديون لصندوق النقد الدولي والبنوك الغربية. تم خصخصة (نهب) الاقتصاد ، وانهيار ، ودمرت الصناعة وجزء من الزراعة بشكل منهجي ، وسقطت الحكومات في عبودية الائتمان ، وانخفضت الدول إلى دور الأسواق لمنتجات بلدان قلب العالم الرأسمالي ، والملحقات الزراعية جزئيًا ، موردي العمالة الرخيصة ، "بيوت الدعارة" (السياحة الجنسية) الدول الغربية الأكثر ثراءً ، وما إلى ذلك. يتلاشى السكان بسرعة ويتحركون بحثًا عن العمل والسعادة الشخصية إلى ألمانيا والنمسا وإنجلترا ، إلخ. على سبيل المثال ، في بلغاريا انخفض عدد السكان من 9 ملايين شخص إلى 7 ملايين شخص ، ولا تزال البلاد تنقرض. بحلول منتصف القرن الحادي والعشرين ، لن تكون هناك بلغاريا التاريخية ، وكذلك مجموعة عرقية بلغارية واحدة.
عاش الناس في الاتحاد في أمان تام (داخلي وخارجي) ، وكان لديهم أفضل تعليم وعلم في العالم ، وأحد أفضل أنظمة التعليم والحماية الاجتماعية للفرد. ربع علماء العالم يعملون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية! 5 ملايين طالب وطالبة درسوا في الجامعات ، تم تعليمهم من قبل نصف مليون معلم. في الاتحاد السوفياتي ، لم يكن هناك أمراض اجتماعية هائلة متأصلة في العالم الرأسمالي: الفقر الجماعي ، جيش من أطفال الشوارع ، البغايا ، مدمني المخدرات ، قطاع الطرق ، والمنحرفين المنحطون. لم يكن هناك ظلم اجتماعي فاضح في الاتحاد السوفياتي ، كما هو الحال في الاتحاد الروسي "الديمقراطي" والرأسمالي (أو الإقطاعي الجديد) الحالي ، حيث يمتلك نسبة قليلة من السكان 90٪ من ثروة البلد بأكمله ، ونصف السكان يعيشون في فقر أو على حافة الفقر. لم يكن الاتحاد السوفياتي خائفًا من الراديكالية الإسلامية ، وقومية الكهوف وغيرها من العفاقة ، التي تجذب البشرية حاليًا إلى الماضي. في الواقع ، لقد كانت فترة "الاشتراكية المتطورة". من الواضح أنه كان هناك العديد من أوجه القصور ، ولكن بشكل عام كان أساسًا ممتازًا لتطور الحضارة والمجتمع السوفيتي. ليس من المستغرب أنه وفقًا لنتائج استطلاع للرأي العام في عام 2013 ، تم الاعتراف ليونيد إيليتش بريجنيف كأفضل رئيس دولة في روسيا والاتحاد السوفيتي في القرن العشرين.
في الوقت نفسه ، سمح وجود الاتحاد السوفيتي لمجموعة كاملة من البلدان - "العالم الثالث" ، أن تكون خارج معسكر الدول الرأسمالية بقيادة الولايات المتحدة وحلف الناتو ، أو المعسكر الاشتراكي. وفي العالم الرأسمالي الغربي ، كان على أصحابها كبح جماح شهيتهم ، لدعم ما يسمى. "الطبقة الوسطى" ، "علامة على الرأسمالية" حتى أن سكان الدول الغربية لا يريدون التحولات الاشتراكية والثورة. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، وُضعت الطبقة الوسطى في الغرب تحت السكين ، وهي تتقلص بسرعة ، حيث لم تعد هناك حاجة إليها. يتم بناء مخطط كلاسيكي لعالم العبودية الجديدة (ما بعد الرأسمالية): الأغنياء والأغنياء للغاية مع عمال الخدمات ، بما في ذلك المجال الإبداعي والموظفين التقنيين ، والفقراء والفقراء جدا.
أطلق أعداء المشروع والحضارة السوفييتية على حقبة بريجنيف اسم "الركود" ، حيث لم تتحقق توقعاتهم لاستمرار "البيريسترويكا" ، التي بدأها خروتشوف. ليس من المستغرب أن مصطلح "الركود" في الاتحاد السوفيتي مشتق من التقرير السياسي للجنة المركزية للمؤتمر السابع والعشرين للحزب الشيوعي ، الذي قرأه ميخائيل جورباتشوف ، والذي ذكر فيه أن "الركود بدأ يظهر في الحياة. للمجتمع "في المجالين الاقتصادي والاجتماعي. وتحت حكم غورباتشوف "الألماني الأفضل" ، بدأت مثل هذه "الديناميكيات الإيجابية" بحيث لم يتبق من الاتحاد السوفيتي والكتلة الاشتراكية سوى "الأبواق والأرجل".
كانت المشكلة الرئيسية في حقبة بريجنيف هي أن النخبة السوفيتية لم تجد الشجاعة للتحدث عن التقييمات المتحيزة لستالين ، وعن التجاوزات في التغلب على عبادة الشخصية ، وعن أخطاء خروشوف الجسيمة غير المسبوقة في السياسة الداخلية والخارجية ، والأهم من ذلك - العودة إلى البرنامج الستاليني لخلق مجتمع الخلق والخدمة ، مجتمع "العصر الذهبي". في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بريجنيف ، لم تكن هناك فكرة كاملة ، كما هو الحال مع الاتحاد السوفياتي الستاليني ، فقط بدائل. أي أن اضمحلال النخبة السوفيتية استمر ، وإن كان بوتيرة أبطأ ، مما أدى في النهاية إلى كارثة الحضارة السوفيتية (الروسية) في 1985-1993. والهزيمة في الحرب العالمية الثالثة (ما يسمى بالحرب الباردة).
تم استبدال نيكيتا خروتشوف بنخبة الدولة الحزبية غير الراضية عن "طوعيته". سرعان ما دمر خروتشوف كل شيء ، كانت "البيريسترويكا" الخاصة به محفوفة بالعواقب غير المرغوب فيها للكثيرين في النخبة الحزبية والدولة والعسكرية في الاتحاد السوفيتي. لذلك ، كانت محركات المؤامرة ضد نيكيتا سيرجيفيتش هي نفس الشخصيات التي دعمته سابقًا - ميكويان وسوسلوف وبريجنيف. تمت ترقية بريجنيف إلى الثلاثينيات ، عندما كان عمال الحزب يرتقون بسرعة إلى القمة ، ليحلوا محل "الحرس اللينيني" المدمر. أظهر بريجنيف نفسه كعامل سياسي في الحرب ، وعمل بمهارة لاستعادة اقتصاد ما بعد الحرب. وكان من بين "الشباب" الذين لاحظهم ستالين ووضعهم في أعلى مراتب السلطة في السنوات الأخيرة من حياته. تميز بريجنيف وتحت قيادة خروتشوف بأنه السكرتير الأول للحزب الشيوعي الكازاخستاني ، ورفع التربة البكر والمشاركة في التحضير لبناء الفضاء. منذ مايو 1960 ، رئيس هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
من الواضح أن بريجنيف لم يكن الشخص الرئيسي في المعارضة السرية لخروتشوف. كان هناك أشخاص أكثر خبرة وموثوقية بين القادة السوفييت. ومع ذلك ، تنازل نفس سوسلوف وميكويان عن الدور الأول له. واعتبرت شخصيات أخرى ذات وزن أكبر بريجنيف شخصية مؤقتة وحل وسط. خططت هذه الشخصيات لمواصلة مسار خروتشوف ، ولكن بدون "تجاوزات" وبدون خروتشوف نفسه ، بأسلوبه الاستبدادي في القيادة.
لكن قلة منهم أخطأت في التقدير. احتفظ بريجنيف بالسلطة وجدد تدريجياً قيادة البلاد والحزب. على وجه الخصوص ، تم فصل أناستاس ميكويان. في عام 1967 ، وقع سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الكسندر شيلبين في العار ، وتم فصل رئيس الكي جي بي ، فلاديمير سيميشاستني ، "في تقاعد فخري" إلى منصب تافه وهو النائب الأول لرئيس مجلس وزراء جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية والمستبعدون من الحياة السياسية لعموم الاتحاد.
أصبح التغلب على الأخطاء الفادحة التي ارتكبها خروتشوف وشعبه في السياسة الداخلية والخارجية هو المهمة الرئيسية لمسار بريجنيف الجديد ، في حين لم يتم انتقاد سلفه علنًا. كان على القيادة الجديدة للاتحاد - بريجنيف ، وكوسيجين ، وبودجورني ، وسوسلوف - اتخاذ تدابير عاجلة لتصحيح الوضع الذي قاد فيه خروتشوف الاتحاد السوفيتي. تم إلغاء إصلاح الحزب على الفور ، واندمجت المنظمات الحزبية الصناعية والزراعية مرة أخرى. تمت تصفية المجالس الاقتصادية ، وعادت الوزارات إلى وضعها الطبيعي. كما تم إلغاء إصلاح المدرسة بالتعليم "المهني". لإزالة مشكلة الغذاء التي نشأت بسبب "الإصلاحات" المدمرة لخروتشوف ، استمروا في شراء الطعام من الخارج. من أجل تخفيف التوتر بين الناس ، أعيد المزارعون الجماعيون الفرصة للحصول على قطع أرض شخصية ، وتم شطب الديون للمزارع الجماعية والمزارع الحكومية ، وتم رفع أسعار الشراء ، وتم إنشاء علاوة لبيع المنتجات التي تم التخطيط لها بشكل مفرط إلى حالة. في عهد بريجنيف ، بدأ المزارعون الجماعيون في تلقي الأجور والمعاشات التقاعدية ، وتم إعفاؤهم من الضرائب ، والتي فرضت ، في عهد خروتشوف ، تقريبًا كل شجرة ورأس ماشية أو دواجن في قطع الأراضي المنزلية (التي رد عليها الفلاحون بذبح الماشية). بدأ تنفيذ برنامج الميكنة الشاملة للإنتاج الزراعي. في بداية حكم بريجنيف ، توقف ارتفاع أسعار السلع الاستهلاكية ، الذي بدأ في عام 1961 نتيجة "إصلاحات" خروتشوف. لقد جمدوا الاضطهاد الديني الذي ازدهر في عهد خروتشوف (اجتاحت موجة ثانية من الإغلاق وتدمير الكنائس في جميع أنحاء البلاد ، وأعيد بناء العديد منها في عهد ستالين). لقد نجحوا تمامًا في حل مشكلة الإسكان: بحلول بداية الثمانينيات ، كان لدى 80٪ من العائلات شقق منفصلة (حصلوا عليها مجانًا!).
بُذلت جهود لتطبيع الوضع الصناعي. بناء على اقتراح Kosygin ، تم إدخال طرق جديدة. اتسع نطاق استقلالية المؤسسات ، وانخفض عدد المؤشرات المخططة ، التي تم تخفيضها من أعلى ، وتم إدخال آليات التمويل الذاتي مع القدرة على استخدام جزء من الربح لتلبية الاحتياجات الاجتماعية والثقافية والمحلية. تم تقديم حوافز مادية للعمال والموظفين. بدأ البناء المتسارع للمؤسسات لإنتاج السلع الاستهلاكية. تجدر الإشارة إلى أن الكثير مما تم إنجازه في مجال الصناعة والزراعة قد تمت تجربته في عام 1951 - أوائل عام 1953 ، أي في سنوات ستالين الأخيرة ، بناءً على اقتراحات شيبيلوف وكوسيجين.
وهكذا ، بشكل عام ، كانت سياسة بريجنيف الداخلية في مصلحة الجماهير. كانت المشكلة المفاهيمية هي أن ليونيد إيليتش لم يجرؤ على مراجعة نتائج المؤتمر XX للحزب الشيوعي في عام 1956 ، حيث قدم خروتشوف تقريرًا "حول عبادة شخصية ستالين وعواقبها". هذا هو ، "القمامة" الرئيسية التي ألقى خروتشوف وخروتشوفيت على قبر أعظم زعيم سياسي لروسيا ، والعالم الأول ، لم يتم تنظيفها.
حاول بريجنيف ، افتراضيًا ، اتباع المسار الستاليني (الستالينية الجديدة) في عدد من المجالات ، لكنه لم يكن لديه الشجاعة لفعل الشيء الرئيسي. على وجه الخصوص ، في المؤتمر الثالث والعشرين للحزب الشيوعي (1966) ، خطط بريجنيف للتحدث عن تحيز تقييمات ستالين في تقرير خروتشوف "المغلق" ، حول التجاوزات في التغلب على عبادة الشخصية ، حول الأخطاء الجسيمة غير المسبوقة التي ارتكبتها حكومة خروتشوف فيما يتعلق إلى الصين وألبانيا وعدد من الأحزاب الشيوعية الأجنبية. أي تلك الدول والأحزاب الشيوعية التي رفضت التخلي عن مسار ستالين. لكن خروشوف الذين بقوا في قيادة الاتحاد السوفياتي وأنصار "تحرير" الاتحاد السوفيتي ، أي ممثلي النخبة السوفيتية المتدهورة تدريجيًا ، والتي ستؤدي في النهاية إلى انهيار الحضارة السوفيتية ، تمردوا على هذه الخطة. كذلك ، فإن قادة الدول الاشتراكية الذين وجدوا أنفسهم بالفعل في سياسة التقارب مع الغرب (مثل تيتو) عارضوا أيضًا استعادة الحقيقة التاريخية عن ستالين وعصره. لم يجرؤ بريجنيف على مواجهة الجميع وإعادة تأهيل ستالين ، ولم يكن قائداً برتبة ستالين أو فيدل كاسترو ("وجندي واحد في الميدان").
ونتيجة لذلك ، تلاشى حماس الناس. لم يعد من الممكن ترقيته وإلهامه لتحقيق إنجازات عظيمة. تجلت آخر دفعة من الطاقة الروحية للشعب أثناء تطور الأراضي البكر ، ودعوات إلى "اللحاق بأمريكا وتجاوزها" ، على وعد بأن "الجيل الحالي سيعيش في ظل الشيوعية". لكن اتضح بعد ذلك أن الناس قد خدعوا. استنزفت "تجاوزات" خروتشوف طاقة الناس. قوضت الفظائع والأخطاء الكبرى في "إصلاحات" خروتشوف المجال الروحي والأيديولوجي للحضارة السوفيتية. تحت حكم بريجنيف ، كانت هناك أيضًا شعارات عالية. لقد أعلنوا عن السنوات "الحاسمة" و "الحاسمة" ، "خطة الجودة الخمسية" ، إلخ. ومع ذلك ، لم يعد هذا يعمل كما كان من قبل. لم يؤمن الناس بالأيديولوجيين. كانت هناك رفوف صدمات في البلاد - كاماز ، بام ، أتوماش ، خطوط أنابيب غاز ونفط عملاقة امتدت من سيبيريا إلى الحدود الغربية. لكن الضجيج كان في الغالب تفاخرًا. بالنسبة للشباب ، قاموا بترتيب وداع احتفالي لـ "مواقع البناء الشيوعية" ، لكن معظم الناس ذهبوا بالفعل "لصدمة" مواقع البناء من أجل كسب المال.
جرت المحاولة الثانية لإعادة تأهيل ستالين عشية الذكرى التسعين لميلاد ستالين (1969). ويجري العمل على إعداد قرار من اللجنة المركزية لتصحيح الأخطاء في تقييم أنشطتها. لكن مرة أخرى ، لم تسمح المعارضة الخارجية والداخلية بذلك. فقط في عام 1970 ، تحت ضغط من بكين ، تم نصب تمثال نصفي على قبر ستالين.
هذا "التناقض" لموسكو في عهد بريجنيف أثر أيضًا على السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. فمن ناحية ، قدمنا المساعدة لفيتنام أثناء العدوان الأمريكي ، ودعمنا مصر وسوريا في محاربة إسرائيل ومكائد الغرب. ساعد العديد من دول العالم العربي على اتباع مسار الاشتراكية القومية العربية. أعاد النظام في تشيكوسلوفاكيا. لقد طورنا بنشاط منظمة حلف وارسو و CMEA. قام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتطبيع العلاقات مع الدول الغربية الرائدة. زار شارل ديغول موسكو ، وأصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قريبًا من فرنسا. لقد أقمنا علاقات مع جمهورية ألمانيا الاتحادية ، حيث شغل ويلي برانت منصب المستشار. أدت المفاوضات في موسكو عام 1970 إلى إبرام اتفاق ترفض بموجبه الدول استخدام القوة ضد بعضها البعض. تم الاعتراف بحدود ما بعد الحرب. في عام 1972 ، اعترفت FRG بجمهورية ألمانيا الديمقراطية الاشتراكية. دخلت كلتا الدولتين الألمانيتين الأمم المتحدة. استؤنفت اجتماعات القمة السوفيتية الأمريكية. لقد حققنا التكافؤ في الصواريخ العابرة للقارات مع الولايات المتحدة. اضطرت واشنطن للتفاوض بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية. كان الانتصار الحقيقي في مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا عام 1975 في هلسنكي. لقد عززنا النتائج السياسية والإقليمية للحرب العالمية الثانية ، وتم الاعتراف بمبادئ حرمة الحدود ، وسلامة أراضي الدول ، وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأجنبية (تم تدمير كل شيء أثناء وبعد انهيار الاتحاد السوفياتي).
من ناحية أخرى ، استمر مسار المواجهة مع الصين ، لدرجة أنهم كانوا يخشون الحرب مع الإمبراطورية السماوية أكثر من خوفهم مع الناتو ، واحتفظوا بضربة قوية تجمع القوات على الحدود مع جمهورية الصين الشعبية. أي ، بدلاً من دفع "الإمبريالية" مع الصين وبناء الاشتراكية على هذا الكوكب ، أنفقنا الكثير من الموارد والجهود من أجل "احتوائها". نتيجة لذلك ، تحركت بكين نحو التقارب مع واشنطن. لم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق كامل مع رومانيا وألبانيا وكوبا وكوريا الشمالية وفيتنام الشمالية (تم احترام ستالين في كل مكان تقريبًا). كان بريجنيف يعارض تعزيز النشاط العسكري لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في أفغانستان ، لكنه استسلم لضغوط "الطرف العسكري". نتيجة لذلك ، أصبحت أفغانستان مشكلة كبيرة ، بسبب تفاقم السياسة الدولية وزيادة العبء على اقتصاد الاتحاد السوفياتي. كان لابد من حل مشكلة أفغانستان بالطرق الدبلوماسية ، وقوات المخابرات ، وقوات العمليات الخاصة ، ولكن ليس من خلال عملية أسلحة مشتركة.
بشكل عام ، في النصف الثاني من حكم بريجنيف ، تم تحديد التدهور. كان مرتبطا بالتأثير المتزايد لـ "رفاق السلاح" الذين عبروا عن مصالح nomenklatura السوفيتية المتدهورة. أرادت "النخبة" السوفيتية اتباع مسار "التقارب" مع الغرب ، ودخول "المجتمع العالمي" ، و "خصخصة" ممتلكات الناس ، وتصبح "سادة الحياة". أدى هذا في النهاية إلى كارثة 1985-1993 ، عندما حدثت الثورة المضادة الليبرالية البرجوازية. لم يكن بريجنيف ، كحليف لستالين ومحارب قديم في الحرب العظمى ، ليذهب إلى هذا الحد. لكنه لم يكن لديه إرادة فولاذية وتم "معالجته" تدريجياً ، وغيّر الأمين العام مساره لإرضاء رفاقه المثابرين. طور "جنون العظمة" ، وخلق "عبادة شخصية" جديدة. على وجه الخصوص ، حصل على جميع أنواع الأوامر والجوائز والميداليات ، وأطلق عليه أكثر الشخصيات نشاطا في المكتب السياسي لقب "لينين اليوم" ، "قائد بارز في الحرب الوطنية العظمى". أصبح بريجنيف بلا استحقاق مشير الاتحاد السوفيتي ، وأربع مرات بطل الاتحاد السوفيتي ، وحصل على وسام النصر ، وما إلى ذلك.
بالإضافة إلى ذلك ، أصبح بريجنيف مريضًا بشكل متزايد وأقل انخراطًا في العمل اليومي. من الممكن أنه تعرض للاضطهاد عمدا. شعر ليونيد إيليتش نفسه أن الوقت قد حان للذهاب في قسط من الراحة. منذ عام 1978 ، أعلن مرارًا وتكرارًا رغبته في الاستقالة ، لكن الحاشية لم يرغبوا في سماع ذلك. لقد استفادوا من مثل هذا القائد ، الضعيف والمريض ، الذي كان من الممكن أن يسير وراء ظهره. في السنوات الأخيرة من حكم بريجنيف ، تم الانتهاء من تسلل المدمرات المستقبلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى القيادة العليا للبلاد ككل. كان الـ KGB أيضًا تحت سيطرتهم. لذلك ، كان أندروبوف هو من قدم بريجنيف إلى جورباتشوف ، بينما ألمح إلى الحاجة إلى استمرار الدورة. منذ ذلك الحين ، انطلقت مسيرة الموظف الشاب في ستافروبول بشكل حاد.
من الواضح أنه في السنوات الأخيرة من بريجنيف ، ساء الوضع في الاقتصاد ، على الرغم من عدم وجود مشاكل لا رجعة فيها. تباطأ معدل النمو الاقتصادي (لكنه استمر). ازداد الاعتماد على بيع المحروقات والاعتماد على الإمدادات الغذائية. جزء كبير من عائدات النقد الأجنبي من تصدير النفط والمنتجات النفطية ، تم إنفاق الغاز الطبيعي على الواردات الغذائية وشراء السلع الاستهلاكية. تدهور الوضع في الزراعة. في غضون 15 عامًا فقط ، عانت البلاد من فشل حاد في المحاصيل 8 مرات (1969 ، 1972 ، 1974 ، 1975 ، 1979 ، 1980 ، 1981 ، 1984). لم تكن الخسائر ناتجة فقط عن الظروف المناخية القاسية ، ولكن أيضًا بسبب سوء تنظيم العمل ، وما إلى ذلك. كما تأثر تدمير الريف الروسي في ظل خروتشوف ، والتحضر المفرط ، الذي أدى أيضًا إلى تفاقم الديموغرافيا. نما عدد المسؤولين غير الأكفاء في مختلف قطاعات الاقتصاد وفي مجالات الحكومة ، مما أدى إلى انخفاض جودة الحكومة في الاتحاد السوفياتي. كان اقتصاد الظل "الرمادي" يتطور (من ورش العمل السرية إلى الجريمة). كانت هناك طبقة اجتماعية جديدة تتشكل بنشاط - تجار الأعمال السرية ، أول المنظمات الإجرامية ، التي ستشارك بنشاط في انهيار الاتحاد. تطورت هذه الطبقة الاجتماعية بسرعة خاصة في الضواحي الوطنية - في القوقاز ، في شمال القوقاز وآسيا الوسطى. كانت هناك زيادة في الجريمة ، كان هناك إدمان للكحول بين السكان. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التنمية ذات الأولوية في الضواحي الوطنية (البلطيق ، والقوقاز ، وآسيا الوسطى) على حساب المقاطعات الروسية الكبرى خلقت تقديرًا مفرطًا للذات بين السكان المحليين ، والرأي القائل بأنه "يكفي لإطعام موسكو" ، إلخ.
وبالتالي ، لا يمكن تسمية حقبة بريجنيف بـ "الركود". يمكن تمييز اتجاهين رئيسيين:
1) وفقًا للدورة التي تم تحديدها في عهد ستالين ، استمرت الدولة السوفيتية في التطور بنشاط ، وكانت رائدة في الشؤون العسكرية ، والفضاء ، والذرة السلمية والعسكرية ، وبناء الأدوات الآلية ، والروبوتات ، وما إلى ذلك. أفضل مدرسة في العالم ، كانت الدولة الأكثر تعليما وقراءة. كان الضمان الاجتماعي للسكان على أعلى مستوى. أي أنه كان هناك كل ما يؤهله ليصبح قائدًا عالميًا ، لتحقيق اختراق باهر في القرن الحادي والعشرين. لكن من أجل هذا ، من الضروري استعادة مسار ستالين ، وإنشاء مجتمع من الخلق والخدمة ، وإعادة الفكرة العظيمة إلى الناس. ومع ذلك ، لم يستطع بريجنيف القيام بذلك ، على ما يبدو ، لم يكن محاربًا أو كاهنًا براهمانيًا في علم النفس ؛
2) استمر تحلل النخبة السوفيتية ، على الرغم من "الإصلاحات" المدمرة الرئيسية لخروتشوف وتمكنت من تحييدها. المدمرات- "البيريسترويكا" أخذوا تدريجياً المواقع القيادية في الحزب. في الضواحي الوطنية ، كان هناك ارتباط بين المنحدرين من الحزب ، الذين لم يعودوا شيوعيين ، وبين "الروس الجدد" والمجرمين في المستقبل. اجتاز هذا "المستنقع" في النهاية المشروع السوفييتي ، الحضارة السوفيتية ، من أجل "العيش بشكل جميل" ، كما هو الحال في الغرب.
أطلق أعداء الحضارة السوفيتية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على زمن بريجنيف لقب "الركود" ، حيث لم يكن من الممكن تدمير الاتحاد في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، وكان لابد من تأجيل تحرير ونهب الدولة السوفيتية حتى مطلع التسعينيات. بالنسبة للناس العاديين ، كانت حقبة بريجنيف هي أفضل وقت في تاريخ الاتحاد السوفيتي وروسيا: فقد كان لديهم سماء هادئة فوق رؤوسهم ، ولم يتضوروا جوعاً ، ولم يقاتلوا ، ولم يعرفوا القرحة الاجتماعية الهائلة للغرب والبلاد. الشرق ، تحسنت حياتهم ورفاههم من سنة إلى أخرى ونشأوا.
بعد إزالة خروتشوف ، قام L.I. بريجنيف (منذ عام 1966 - الأمين العام ، منذ عام 1977 - في نفس الوقت رئيس هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). تولى منصب رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أ. كوسيجين.
في كل من الشخصية والفكر ، لم يمتلك بريجنيف صفات قائد قوة عظمى ، ضرورية لتنفيذ تجديد جذري للمجتمع. احتل المكتب السياسي "الصغير" غير الرسمي المكانة الرائدة في حكم البلاد ، بما في ذلك وزير الدفاع د. أوستينوف ، وزير الخارجية أ. جروميكو ، سكرتير اللجنة المركزية م. سوسلوف ، رئيس KGB Yu.V. أندروبوف ، الذي حدد السياسة الداخلية والخارجية.
أصبح "الاستقرار" أساس الدورة ، مما يعني رفض أي محاولات لتجديد المجتمع بشكل جذري. لقد سئم المجتمع والسلطات من الظروف الاستثنائية والتوتر المستمر الذي عاشته البلاد طوال نصف القرن الماضي.
السمات المميزة للتطور السياسي في البلاد في النصف الثاني من الستينيات - النصف الأول من الثمانينيات. أصبحت المركزية والبيروقراطية في الجهاز الإداري. وظلت القرارات المعتمدة بشأن زيادة إضفاء الطابع الديمقراطي على الحياة العامة صريحة.
كان حكم بريجنيف بمثابة "وقت ذهبي" للبيروقراطية. في عهد ستالين ، عاشت في ظل خوف دائم من الاعتقال ، مع إعادة تنظيم خروتشوف المستمرة ، كما شعرت بعدم الارتياح. بعد وفاة ستالين وإقالة خروتشوف ، أرادت النخبة حياة هادئة ، وثقة في المستقبل ، وأرادوا حماية أنفسهم من التعديلات في الأفراد. كان بريجنيف مناسبًا بشكل مثالي لدور المتحدث باسم مصالح البيروقراطية.
بلغ العدد الإجمالي للمديرين بحلول نهاية عهد بريجنيف ما يقرب من 18 مليون شخص (من 6 إلى 7 موظفين - مدير واحد). تم ضمان النمو السريع للبيروقراطية من خلال العديد من المزايا والامتيازات. من أجل صيانة هذا الجهاز بحلول منتصف الثمانينيات. تم إنفاق أكثر من 40 مليار روبل سنويًا ، أو 10٪ من الميزانية.
بحلول أوائل الثمانينيات. فقط في إدارة الاقتصاد الوطني ، تراكم ما يصل إلى 200 ألف أمر وتعليمات مختلفة ولوائح أخرى ، والتي تنظم كل خطوة من خطوات رجال الأعمال التنفيذيين ، تقيد مبادرتهم.
إذا مر عقد خروتشوف تحت علامة الإصلاحات ، والحملات السياسية والأيديولوجية والاقتصادية الصاخبة ، فعندئذٍ عشرين عامًا ، من منتصف الستينيات إلى منتصف الثمانينيات ، عندما كانت القيادة السياسية للبلاد يرأسها بشكل أساسي L. يُطلق على بريجنيف وقت الركود - وقت الفرص الضائعة. بدأت بإصلاحات جريئة في مجال الاقتصاد ، وانتهت بزيادة الاتجاهات السلبية في جميع مجالات الحياة العامة ، والركود في الاقتصاد ، وأزمة النظام الاجتماعي والسياسي.
من أجل الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن السياسة الاقتصادية المتبعة خلال هذه الفترة الزمنية أعلنت أهدافًا تتوافق مع روح العصر. كان من المفترض أن تضمن زيادة كبيرة في الرفاهية المادية للشعب السوفيتي على أساس تكثيف الإنتاج الاجتماعي ، والذي كانت الوسيلة الرئيسية له هي التقدم العلمي والتكنولوجي.
بحلول بداية السبعينيات. تم تحديد الاتجاهات الرئيسية للثورة العلمية والتكنولوجية. وشملت هذه:
إنشاء أنواع جديدة من عمليات الإنتاج التكنولوجي المؤتمتة (توليف الميكانيكا والإلكترونيات) وأنظمة التحكم المؤتمتة بناءً على تكامل الإنجازات في الإلكترونيات ، وصنع الأدوات ، وهندسة الحوسبة الإلكترونية ، والقطاعات الفرعية لأدوات الآلات الجديدة المرتبطة بإنشاء الروبوتات والأنظمة الآلية المرنة ، تكنولوجيا الليزر والاتصالات؛
إتقان أنظمة جديدة للنقل والمعلومات والتحكم وأساليب البحث العلمي القائمة على إنجازات تكنولوجيا الفضاء الجوي ؛
تطوير مواد أكثر وأكثر تنوعًا في مزيج خصائصها ، والمتخصصة للغرض المقصود منها ، ومواد البناء الجديدة ، والمركبات المتعددة ، والسيراميك ، وعالي النقاوة ، وما إلى ذلك ؛
توسيع وتحسين قاعدة إنتاج الطاقة على أساس تطوير الطاقة النووية والطاقة الحيوية والطاقة الجيولوجية والشمسية ؛
إنشاء صناعات التكنولوجيا الحيوية على أساس إنجازات الهندسة الوراثية ، وظهور الإلكترونيات.
في كل من هذه المجالات ، تم إدخال صناعات جديدة في السبعينيات والثمانينيات. مساهمة كبيرة في تطوير وتحسين الإنتاج ، خاصة في الدول الصناعية المتقدمة. بدأت حركة تقدمية في مجالات مهمة مثل الأتمتة المتكاملة للإنتاج والإدارة ، والكهرباء والتكنولوجيا الحيوية للأنشطة الاقتصادية ، واستخدام الطاقة النووية ، واستكشاف وتطوير الفضاء الخارجي والمحيط العالمي. خلقت الصناعات الجديدة معالم بارزة لاقتصاد المستقبل ، لانتقال الاقتصاد العالمي إلى العصر الإلكتروني والنووي وعصر الفضاء.
كل هذه الجوانب المتعلقة بمشاركة الصناعات الجديدة في التطور العلمي والتكنولوجي للمجتمع الرأسمالي تجلت بشكل واضح في الولايات المتحدة الأمريكية واليابان وجمهورية ألمانيا الاتحادية. في بلدنا ، عند تطوير السياسة العلمية والتقنية ، لم يتم أخذ جميع اتجاهات الثورة العلمية والتكنولوجية في الاعتبار. عدم استيعاب تفاصيل مرحلتها الجديدة ، اعتبرت قيادة الاتحاد السوفيتي لفترة طويلة أنه من الضروري التركيز على تطوير الاتجاه الرئيسي فقط للتقدم العلمي والتكنولوجي. منذ البداية ، تم تمييز أتمتة عمليات الإنتاج على هذا النحو. تم الاعتراف بأنها هي التي أخفت إمكانية تحويل إنتاج المواد وإدارتها وتحقيق زيادة متعددة في إنتاجية العمل. قيل أيضًا أن أهم إنجازات العلوم الطبيعية والتقنية في القرن العشرين تجد تجسيدًا ماديًا لها في الأتمتة المعقدة في شكل مركّز.
كان اختيار اتجاه واحد للتقدم العلمي والتكنولوجي بدلاً من معقد كامل ، كما تتطلبه الثورة العلمية والتكنولوجية ، سوء تقدير آخر. لكي نكون منصفين ، تجدر الإشارة إلى أنه في مجال الأتمتة ، على الرغم من الأولوية المعلنة ، لم يتم تحقيق نتائج ملموسة. كان هذا إلى حد كبير بسبب عدم وجود تدابير محددة لإعادة هيكلة الاقتصاد.
أصبحت الحاجة إلى تسريع وتيرة التقدم العلمي والتكنولوجي في السبعينيات والثمانينيات حادة بشكل خاص. في المؤتمرات الحزبية ، تم اتخاذ قرارات بشأن الحاجة إلى تحويل التركيز في السياسة الاقتصادية عن طريق تحويل مركز الثقل من المؤشرات الكمية إلى المؤشرات النوعية. وقد تم الاعتراف بأن عوامل النمو الواسعة للاقتصاد الوطني قد استنفدت نفسها وأدت إلى الركود ، وأنه من الضروري تطوير الصناعات التي تحدد التقدم العلمي والتكنولوجي بشكل أكثر فاعلية. في الوقت نفسه ، تم طرح مهام طموحة: خلال السبعينيات ، خلال عقد واحد فقط ، لنقل الاقتصاد إلى مرحلة نوعية جديدة من التكاثر الموسع ، وفي الثمانينيات. - استكمال نقل الاقتصاد إلى طريق التكثيف ؛ جعل جميع فروع الاقتصاد الوطني في طليعة العلوم والتكنولوجيا ؛ لتحقيق زيادة كبيرة في إنتاجية العمل ، والتي ستضمن 85-90٪ من الزيادة في الدخل القومي.
في الوقت نفسه ، على خلفية الأهداف واسعة النطاق ، بدت وسائل تحقيقها تقليدية تمامًا. تم تعليق الآمال على تنفيذ المهمة التي تمت صياغتها في المؤتمر الرابع والعشرين للحزب وتأكدت في قرارات المؤتمرات اللاحقة - "الجمع بين إنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية ومزايا الاشتراكية". علاوة على ذلك ، كان من المفترض التركيز على العوامل ذات الطبيعة الأيديولوجية ، فضلاً عن الأساليب المركزية للقيادة. إن مزايا الاشتراكية لا تعني شيئًا أكثر من التطوير المخطط للاقتصاد ، ومركزية الموارد ، والمنافسة الاشتراكية ، وما إلى ذلك. أظهر استخدام هذه الأطروحة رغبة قيادة البلاد في المبالغة بشكل غير معقول في إمكانات النظام الاشتراكي ، لتجنب بحاجة إلى تقديم حوافز اقتصادية تدمر نظام الإدارة المفرط المركزية الحالي. ...
لا يمكن إنكار أنه تم تنفيذ بعض الأعمال في البلاد لتنفيذ إعادة الإعمار الفني. إذا كان هناك 89481 خط إنتاج آلي في الصناعة في عام 1971 ، ففي عام 1985 - 161.601 خط إنتاج ؛ الخطوط الأوتوماتيكية ، 10917 و 34278 ، على التوالي ، زاد عدد الأقسام الآلية المعقدة والآلية والمعقدة وورش العمل ومرافق الإنتاج خلال هذه الفترة من 44248 إلى 102.140 ، والمؤسسات المماثلة - من 4984 إلى 7198.
ومع ذلك ، لم يكن هناك تحول حاد في زيادة كفاءة الإنتاج. ظلت قرارات المؤتمرات الحزبية XXIV-XXVI ، في جوهرها ، مجرد توجيهات. الدورة التي أعلنوا تكثيفها طوال السبعينيات. لم يعط أي نتائج ملحوظة. والأسوأ من ذلك ، لا في الخطط الخمسية التاسعة ولا العاشرة ، تعاملت الصناعة مع الخطط (وكذلك البناء والزراعة). ولم تصبح الخطة الخمسية العاشرة ، خلافا لما ورد في التصريحات ، هي الخطة الخمسية للكفاءة والجودة.
لم يكن من الممكن تصحيح الوضع في النصف الأول من الثمانينيات. بسبب القصور الذاتي ، استمر الاقتصاد في التطور إلى حد كبير على أساس واسع ، وركز على إشراك العمالة الإضافية والموارد المادية في الإنتاج. لم تكن وتيرة إدخال أدوات الميكنة والأتمتة تفي بمتطلبات العصر. باليد بحلول منتصف الثمانينيات. تم توظيف حوالي 50 مليون شخص: حوالي ثلث العاملين في الصناعة ، وأكثر من نصفهم في البناء ، وثلاثة أرباع العمال في الزراعة.
في الصناعة ، استمرت الخصائص العمرية لمعدات الإنتاج في التدهور. لم يؤد تنفيذ التدابير الخاصة بالمعدات الجديدة إلى زيادة الكفاءة - زادت التكاليف الفعلية ، وانخفض الربح.
ونتيجة لذلك ، انخفضت معدلات نمو إنتاجية العمل وبعض مؤشرات الكفاءة الأخرى بشكل خطير. إذا قارنا متوسط الزيادة السنوية في أهم المؤشرات الاقتصادية الوطنية ، يمكننا أن نرى أنها انخفضت من خمس إلى خمس سنوات. وبالتالي ، من حيث الدخل القومي المستخدم للاستهلاك والتراكم ، حدث انخفاض من 5.1٪ في فترة الخمس سنوات التاسعة إلى 3.1٪ في فترة الخمس سنوات الحادية عشرة ، على التوالي ، في الإنتاج الصناعي ، من 7.4 إلى 3.7٪ ، في إنتاجية العمل الاجتماعي - من 4.6 إلى 3.1٪ ، من حيث الدخل الحقيقي للفرد - من 4.4 إلى 2.1٪.
ومع ذلك ، فإن شدة الأزمة الوشيكة في السبعينيات. تم تلطيفها من خلال الثروة غير المتوقعة في شكل دولارات النفط. أدى الصراع بين الدول العربية وإسرائيل ، الذي اندلع في عام 1973 ، إلى ارتفاع حاد في أسعار النفط. بدأ تصدير النفط السوفيتي يدر دخلاً هائلاً بالعملة الأجنبية. تم شراء السلع الاستهلاكية عليها ، مما خلق الوهم بالرفاهية النسبية. تم إنفاق أموال ضخمة على شراء مؤسسات كاملة ومعدات وتقنيات معقدة. ومع ذلك ، فإن الكفاءة المنخفضة للنشاط الاقتصادي لم تجعل من الممكن التخلص بشكل معقول من الفرص غير المتوقعة.
استمر الوضع الاقتصادي في البلاد في التدهور. ثبت أن الاقتصاد غير الفعال غير قادر على حل مشاكل رفع مستوى معيشة العمال. في الواقع ، فشلت المهمة التي تم تحديدها في عام 1971 في المؤتمر الرابع والعشرين للحزب الشيوعي الصيني - لتعزيز التوجه الاجتماعي للاقتصاد بشكل كبير ، عن طريق زيادة معدل تطور فروع الاقتصاد الوطني المنتجة للسلع الاستهلاكية. المبدأ المتبقي لتخصيص الموارد - الإنتاج أولاً ، وبعد ذلك فقط - السياسة الاجتماعية والاقتصادية التي يهيمن عليها الإنسان.
كما كان لمشكلة الغذاء العالقة ، والتي تعتمد بشكل مباشر على حالة الزراعة ، تأثير سلبي على التنمية الاجتماعية للمجتمع. من أجل 1965-1985 تم استثمار 670.4 مليار روبل فيه. كانت النتيجة مخيبة للآمال. في فترة الخمس سنوات الثامنة ، كانت الزيادة في إجمالي الإنتاج 21 ٪ ، في التاسعة - 13 ، في العاشرة - 9 ، في الحادية عشرة - 6 ٪. أخيرًا ، في 1981-1982. كان معدل التطور 2-3٪ وكان الأدنى في كل سنوات القوة السوفيتية (باستثناء فترات الحرب الأهلية والحرب الوطنية العظمى). نشأت اختلالات كثيرة في الاقتصاد الوطني وتفاقمت. دولة ذات موارد هائلة واجهت نقصًا فيها. تكونت فجوة بين الحاجات الاجتماعية ومستوى الإنتاج المحقق ، وبين الطلب الفعال وتغطيته المادية.
إن الاستخفاف بكل حدة وإلحاح تحويل الاقتصاد إلى أساليب التنمية المكثفة ، والاستخدام الفعال في الاقتصاد الوطني لإنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي أدى إلى تراكم الظواهر السلبية في اقتصاد البلاد. كان هناك الكثير من المكالمات والمحادثات حول هذه النتيجة ، لكن الأمور توقفت عمليا. من الكونجرس إلى الكونجرس ، من الخطة الخمسية إلى الخطة الخمسية ، تم طرح المزيد والمزيد من المهام الجديدة في مجال التقدم العلمي والتقني. معظمهم لم يتحقق.
من بينها قرار إعادة هيكلة الاقتصاد. لعقود من الزمان ، احتفظ الاقتصاد السوفيتي بهيكله الكلي ، وظلت خصائصه الرئيسية دون تغيير عمليًا. هذا ، أولاً ، زيادة مستمرة ومكثفة في إنتاج الموارد الأولية وإنتاج وسائل الإنتاج بشكل عام ، مما يضر بتنمية الصناعات الاستهلاكية والصناعات غير المادية. ثانياً ، آلية مفرطة المركزية لتوزيع وإعادة توزيع جميع أنواع الموارد (المادية ، والعمالة ، والمالية) مع الحد الأقصى من تضييق مجال عمل العلاقات بين السلع والمال. ثالثًا ، توفير الموارد ذات الأولوية القصوى للمجمع الصناعي العسكري وهيمنته على جميع قطاعات الاقتصاد الوطني الأخرى.
نتيجة لذلك ، بدا الاقتصاد السوفياتي متناقضًا إلى حد ما. من ناحية ، تضمنت عددًا من مجالات النشاط الإنتاجي ذات التقنية العالية والعلم المكثف ، والتي تعد جزءًا أساسيًا من المجمع الصناعي العسكري ، ومن ناحية أخرى ، كان لها أهمية كبيرة ونموذجية لدول العالم الثالث ، المجال التقليدي بمستوى منخفض من الكفاءة والقدرة التنافسية الضعيفة واختلال الأسعار بشكل عام لا يفي بمتطلبات السوق العالمية.
مما لا شك فيه ، حقيقة أن العديد من قرارات المؤتمرات الحزبية كانت فاترة ، وغير متسقة دائمًا ، كانت لها أيضًا عواقب سلبية. في المؤتمرات الرابع والعشرين والخامس والعشرين والسادس والعشرين للحزب الشيوعي الصيني ، قيل الكثير عن الحاجة الملحة لإعادة المعدات التقنية للمؤسسات. ومع ذلك ، لم تحصل الهندسة الميكانيكية على قيمة الأولوية ، فقد تطورت تقريبًا على مستوى الصناعة بأكملها. لذلك ، فإن القاعدة المادية للتقدم التقني لم تلبي الاحتياجات المتزايدة. استمرت الممارسة القديمة: تم الاستثمار بشكل أساسي في الإنشاءات الجديدة ، وكانت معدات الشركات العاملة متقادمة ، والمعدات والتقنيات الحالية متخلفة أكثر فأكثر عن أفضل النماذج العالمية.
لم ترتبط القرارات التي اتخذت في مؤتمرات الحزب في مجال التقدم العلمي والتكنولوجي بخطوات حقيقية لتوسيع وتطوير المؤسسات الديمقراطية ، أي آلية يمكن من خلالها فقط تحريك العامل البشري وبالتالي المساهمة في تنفيذ القرارات .
على العكس من ذلك ، سلكت قيادة بريجنيف طريق تقليص النقد الموجه إلى عبادة شخصية ستالين وعواقبها ؛ قمع حاسم للحركة الديمقراطية التي نشأت في المجتمع خلال سنوات إصلاحات خروتشوف. في واقع الأمر ، كانت هذه المواقف في مجال السياسة الداخلية موجهة نحو تعزيز أساليب الإدارة في قيادة المجتمع ، وعززت الاتجاهات الاستبدادية البيروقراطية في العلاقات بين القادة والمرؤوسين. لم يكن هناك تحليل علمي رصين للاتجاهات في الاقتصاد. كقاعدة ، تم التكتم عليها أو الكشف عنها دون الحاجة إلى الدقة والعمق اللازمين لأسباب التأخر في زيادة كفاءة الإنتاج الاجتماعي.
ومع ذلك ، فإن السبب الرئيسي يرتبط بالحفاظ على الآلية الاقتصادية للإدارة ونظام الإدارة الذي تم تطويره خلال الخطط الخمسية قبل الحرب وبعد الحرب ، أي خلال فترة التنمية الواسعة للاقتصاد الوطني. وبالتالي ، فإن الآلية الحالية للإدارة الاقتصادية والإدارة ، مع بقاءها عمليا دون تغيير ، تعرضت في أحسن الأحوال لتغييرات جزئية وغير مهمة فقط. وهكذا ، فإن التدابير المتخذة في سياق الإصلاح الاقتصادي في النصف الثاني من الستينيات ، والتي حددتها الجلسة الكاملة في سبتمبر (1965) للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، لم تتطرق بشكل كافٍ إلى الأسس الأساسية لعملية زيادة كفاءة الإنتاج. استبعد أحد اتجاهات الإصلاح الاقتصادي الآخر. جنبا إلى جنب مع الإدخال المقترح للرافعات الاقتصادية للحكم ، استمرت عملية تعزيز الحوكمة المركزية. أصبحت آلية الإدارة الاقتصادية وإدارة الاقتصاد آلية لإبطاء تنميتنا الاقتصادية والاجتماعية.
شهدت البلدان الرأسمالية شيئًا مشابهًا في السبعينيات. في ذلك الوقت ، كان هناك تدهور في ظروف إعادة الإنتاج بسبب أزمة عميقة في هيكل الاقتصاد الرأسمالي. توقفت الآلية الاقتصادية عن تحفيز التنمية الاقتصادية في ظل الوضع الجديد. في الوقت نفسه ، كان هناك نقص نسبي في رأس مال المخاطرة ، والذي تم استخدامه لتطوير صناعات جديدة في الإنتاج. تم توجيه رأس المال إلى مناطق أكثر هدوءًا وربحًا ، مما يقوض الآفاق طويلة الأجل للنمو الاقتصادي ومكاسب الكفاءة. نقطة التحول في السبعينيات وأوائل الثمانينيات. يتسم بانخفاض عام في النمو الاقتصادي ، وضعف استخدام الطاقات الإنتاجية ، وانخفاض معدلات نمو مؤشرات الكفاءة الاقتصادية (بشكل أساسي إنتاجية العمالة وعائد رأس المال). لذلك إذا كان معدل نمو إنتاجية العمالة في الصناعة التحويلية في الولايات المتحدة في 1955-1978. 2.7٪ ثم في 1978-1979. - 1.45٪. في اليابان ، على التوالي - 9.26 و 7.05٪ ، في ألمانيا - 6.05 و 4.08٪ ، وفرنسا - 5.87 و 5٪ ، وبريطانيا العظمى - 3.63 و 1.56٪.
كان رد فعل العالم الرأسمالي على الفور لظواهر إعادة الإنتاج الجديدة التي تحدث. و 70-80. أصبح وقت التغييرات في الآلية الاقتصادية. كان التركيز الرئيسي على إعادة هيكلة الاقتصاد وكبح جماح التضخم وتحفيز الاستثمار. في الوقت نفسه ، تمت زيادة مخصصات البحث العلمي والتخطيط المركزي لها ، وتم إنشاء نظام متفرع من هيئات حكومية جديدة لإدارة العلوم ، واعتُمدت قوانين تشريعية لتسريع وتيرة التقدم العلمي والتكنولوجي. على سبيل المثال ، اعتمدت الولايات المتحدة قانون Stevenson-Widler بشأن التقنيات الجديدة ، وقانون ضريبة الانتعاش الاقتصادي ، وقانون البحث والتطوير المشترك ، وغيرها. وفي اليابان ، تم إنشاء إدارة الدولة للعلوم والتكنولوجيا مع حقوق الوزارة. بدأت الوزارة الفيدرالية للتعليم والعلوم ، وكذلك اللجنة الوزارية للعلوم والبحوث ، العمل في FRG.
أدت التغييرات في الطلب والفرص الجديدة للتقدم العلمي والتكنولوجي ، وهي فعالة بشكل متساوٍ عمليًا للمؤسسات ذات الأحجام المختلفة ، إلى الحاجة إلى تحويل الهيكل التنظيمي للإنتاج في اتجاه التخلي عن الهوس العملاق ، وتقليل حدود الحجم الأمثل للمؤسسات وجعل أكثر مرونة.
بدأ استخدام أشكال أكثر تقدمًا من تنظيم العمل والإنتاج. تم تعويض التكاليف المتزايدة لإعادة إنتاج العمالة من خلال تناوب الوظائف ، وتوسيع مهام العمل ، وخلق دوائر الابتكار وجودة المنتج ، واستخدام أنظمة العمل المرنة. تحت تأثير برنامج التحول الوطني ، نمت نسبة العمال ذوي المهارات العالية. إلى جانب تحسين وسائل العمل ، ساهم ذلك في تطوير اتجاه ثابت لزيادة إنتاجية العمل.
أدت احتياجات الثورة العلمية والتكنولوجية إلى تعزيز دور الدولة في الاقتصاد. نتيجة لذلك ، تكيفت القطاعات والفروع الرئيسية في مجال الإنتاج مع الظروف الاقتصادية الجديدة للتكاثر. بدأت الدول الرأسمالية الرائدة في تسريع وتيرة التنمية الاقتصادية المتسارعة. في بلادنا ، بدلاً من التحليل المتوازن للوضع الداخلي الحالي ، ساد الثناء على ما تم تحقيقه وقمع النواقص.
تقييمات السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وكذلك السياسة الاقتصادية ، في الستينيات والثمانينيات. كانت أيضًا اعتذارية بطبيعتها ، مما يعطي انطباعًا عن الرفاهية الكاملة التي تحققت في هذا المجال.
القيادة السياسية للبلاد ، برئاسة بريجنيف ، في تحديد أولويات السياسة الخارجية ، كما كان من قبل ، انطلقت من فكرة أن الإنسانية تمر بفترة تاريخية طويلة من الانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية. كان يُنظر إلى البلدان الرأسمالية على أنها حاملة للميول العدوانية ، وحليفة لقوى الرجعية ، تعرقل تطور التحولات التقدمية التي تحدث في العالم.
ومع ذلك ، وعلى الرغم من المحاولات التي قامت بها القوى المحافظة لجعل السياسة الخارجية أكثر تقليدية ، فقد تم رفض مسار المواجهة الكاملة مع الدول الرأسمالية ، وفي مقدمتها الولايات المتحدة. أصبح حفظ السلام أولوية قصوى.
ومع ذلك ، كان الطريق إلى الانفراج صعبًا. العالم في منتصف الستينيات. تم انتهاكها أكثر من مرة من خلال النزاعات الإقليمية والداخلية ، التي تورط فيها الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة بدرجة أو بأخرى. الحرب الباردة ، التي خففت إلى حد ما من خلال مبادرات خروتشوف ، لم تكن بأي حال من الأحوال شيئًا من الماضي ؛ التفكير الذي ولدته أثار الشك وعدم الثقة والسعي للرد. لم تكن سياسة الولايات المتحدة وحلفائها متوازنة بشكل خاص أيضًا. في عام 1965 ، قامت الولايات المتحدة ، التي قدمت المساعدة العسكرية لحكومة فيتنام الجنوبية ، بتوسيع نطاق العمليات العسكرية إلى DRV ، مما جعلها عرضة للقصف. في عام 1967 ، اندلع صراع بين إسرائيل ومصر وسوريا والأردن. دعم الاتحاد السوفياتي في هذا الصراع الدول العربية والولايات المتحدة وإسرائيل. في عام 1968 ، أرسل الاتحاد السوفياتي قواته إلى تشيكوسلوفاكيا خلال الأزمة السياسية الناشئة ، مما تسبب في رد فعل سلبي في العالم.
ومع ذلك ، بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة كان هناك مجال من المصالح المشتركة المتعلقة بمنع الحرب النووية. في هذا الصدد ، لعب اجتماع القمة السوفيتية الأمريكية في موسكو عام 1972 دورًا هائلاً. لقد فتح الطريق أمام تخفيف التوتر الدولي. في صيف عام 1975 ، في هلسنكي ، وقع زعماء الدول الأوروبية ، وكذلك الولايات المتحدة وكندا ، على القانون النهائي - وهو نوع من مجموعة من المبادئ للعلاقات بين الدول التي تلبي متطلبات سياسة التعايش السلمي.
بالإضافة إلى ذلك ، تم التوقيع على عدد من الاتفاقيات السوفيتية الأمريكية الهامة بشأن منع الحرب النووية والحد من الأسلحة النووية.
كل هذا خلق فرصًا مواتية لتحسين الوضع الدولي ، للتغلب في النهاية على إرث الحرب الباردة. ومع ذلك، فإن هذا لم يحدث. في النصف الثاني من السبعينيات. تباطأت عملية الانفراج ، وفي أوائل الثمانينيات بدأ العالم ينجذب إلى "حرب باردة" جديدة ، واشتدت حدة المواجهة بين الشرق والغرب.
يتحمل كلا الجانبين المسؤولية عن انهيار سياسة الانفراج: الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي. اتضح أن منطق الحرب الباردة أقوى من الحاجة الموضوعية لنوع جديد من العلاقات الدولية ، يؤكده الانفراج. نما التوتر بسرعة في العالم. في عام 1979 ، أرسل الاتحاد السوفيتي قواته إلى أفغانستان ، مما زاد بشكل حاد من المشاعر المعادية للسوفييت في العالم.
في أواخر السبعينيات. بدأت جولة جديدة من سباق التسلح. ردًا على نشر الصواريخ الأمريكية متوسطة المدى في أوروبا ، اتخذ الاتحاد السوفيتي تدابير لمنع انتهاك التكافؤ العسكري الثابت. ومع ذلك ، لم يعد بلدنا قادرًا على تحمل جولة جديدة من سباق التسلح ، نظرًا لأن الإمكانات العسكرية والاقتصادية والعلمية والتقنية للغرب تجاوزت بكثير إمكانات دول ATS. بحلول منتصف الثمانينيات. أنتجت بلدان CMEA 21.3 ٪ من الناتج الصناعي العالمي ، والبلدان الرأسمالية المتقدمة - 56.4 ٪. سباق التسلح يمكن أن يدمر البلاد فقط. كان من الضروري البحث عن طرق جديدة لتخفيف التوتر الدولي.
كانت فترة الركود معقدة ومتناقضة بطريقتها الخاصة. المجتمع لم يقف مكتوف الأيدي. حدثت تغييرات فيه ، وتراكمت احتياجات جديدة. لكن النظام الاجتماعي السياسي الذي تم تشكيله تاريخيًا بدأ في إبطاء حركته ، مما أدى إلى حالة من الركود.
هذه المرة سنلقي نظرة على الصورة التاريخية للأمين العام ، التي يتذكرها الجميع بسبب حواجبه الكثيفة وقبلاته. : *
ليونيد إيليتش بريجنيف (1964-1982)
كان ليونيد إيليتش أحد المبادرين لإزالة خروتشوف. جاء إلى السلطة ليس شابًا (57 عامًا) ، ووقت ولايته كأول ، ثم السكرتير الأول للحزب كان 18 عامًا ، يمكننا القول أن عهده كان على سنوات قديمة. بالإضافة إلى ذلك ، خلال هذه الفترة ، كان متوسط عمر أعضاء الحزب الحاكم حوالي 60 عامًا ، لذلك ، غالبًا ما ينطبقون على حقبة بريجنيف.
مصطلح "gerontocracy" (من اليونانية القديمة geron - الرجل العجوز ، kratos - السلطة ، الدولة). يجب أن يقال أن هذه ليست الكلمة الوحيدة المستخدمة للإشارة إلى لوحة ليونيد إيليتش ، والآن ، جنبًا إلى جنب مع وصف اتجاهات النشاط ، سننظر في أسماء أخرى.
سياسة محلية
منذ أن كان بريجنيف رجلًا في السن ، كان لديه تفضيلات سياسية محافظة ، وحتى رجعية في بعض الحالات. في أفضل تقاليد كرة الطاولة التاريخية ، قام بريجنيف بتقليص العديد من التحولات التي بدأها خروتشوف (أول خطة مدتها سبع سنوات ، وانتقاد عبادة شخصية ستالين ، وما إلى ذلك) واتخذ مسارًا نحو بناء الشيوعية في السياسة الداخلية.
في عام 1977 ، تم تبني دستور "بريجنيف" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والذي استند إلى مفهوم "الاشتراكية المتقدمة" (مرحلة المجتمع على طريق الشيوعية ، حيث يتم تحقيق مزيج متناغم من جميع مجالات المجتمع). قبل اعتماده ، تمت مناقشة هذا الدستور بنشاط بين جميع طبقات السكان: في الشركات والمؤسسات والمزارع الجماعية. لكل فرد الحق في اقتراح أفكاره لمشروع القانون الأساسي. كانت هذه خطوة نحو إرساء سيادة الشعب.
لكن يمكننا القول إن رغبة السلطات في الاستماع إلى رأي الشعب كانت متفاخرة ، في الواقع ، عزز الدستور الجديد من الناحية التشريعية الدور القيادي للحزب الشيوعي في المجتمع ، وفي الواقع ، استبدل الأجهزة السوفيتية لسلطة الدولة بـ جهاز الحزب.
تم تنفيذ الإصلاح الاقتصادي لـ Kosygin في 1965-1970. يتمثل جوهرها في زيادة اهتمام الشركات بزيادة حجم الإنتاج والتحسين اللاحق للوضع الاقتصادي. تم تصفية SNKh (مجالس الاقتصاد الوطني) ، التي تم إنشاؤها في عهد خروتشوف في عام 1957 ، وتم إدخال عناصر محاسبة التكاليف في المؤسسات ، ولكن في نفس الوقت تم الحفاظ على نظام القيادة الإدارية. يمكن للمؤسسات الآن أن تحدد بشكل مستقل نطاق الإنتاج ، وعدد الموظفين وأجورهم ، وموردي المواد الخام ، وما إلى ذلك. في الوقت نفسه ، اضطرت الشركات إلى الوفاء بالخطة التي وضعتها الدولة ، لكن أتيحت لها أيضًا فرصة بيع المنتجات الزائدة وزيادة أرباحها.
في محاولة لتحسين وضع الصناعة ، أعطت الدولة الأفضلية لمسار التنمية الواسع ، أي تم بناء العديد من المصانع الجديدة ومنشآت الإنتاج والمصانع ، ولكن في الوقت نفسه ، لم تكن ظروف العمل والتقنيات في المؤسسات القائمة تحسن.
كما جرت محاولات لتحديث الأشكال الراسخة للإدارة والتخطيط. كانت الخطة الخمسية العاشرة (1976-1980) تسمى "الكفاءة والجودة الخمسية" ، وقد تم التخطيط لتوجيه الصناعة على طريق التنمية الشاملة ، لكن الخطة لم تتحقق ، بل على العكس ، كان هناك تأخر في الصناعة.
في الكفاح ضد صعوبات القطاع الزراعي للاقتصاد ، تمت زيادة حجم الاستثمار الرأسمالي وتوريد المعدات.
من أجل زيادة إنتاج المنتجات الريفية ، تم إنشاء جمعيات - مجمعات صناعية زراعية (AIC). كانت عبارة عن جمعيات للمزارع الجماعية ، ومؤسسات لتصنيع المواد الخام الزراعية ، وشركات النقل والتجارة. لكن هذه الجمعيات لم تحقق الأثر المتوقع - استمرت الأزمة في التقدم.
بعد الانقطاعات العديدة في تزويد السكان بالطعام ، تم اعتماد برنامج الغذاء لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1982 ، والذي كان يهدف إلى تطوير جميع الزراعة في المجمع ، أي جميع الحالات على مسار المنتجات من الحقل إلى العداد. .
لتحسين الخصوبة ، تم إجراء عملية كيماوية واسعة النطاق واستصلاح التربة.
لكن كل هذه الإجراءات لم تساعد في التغلب على أزمة الصناعة الزراعية.
يمكن تقسيم الخصائص الرئيسية للحياة العامة في ظل بريجنيف إلى عدة نقاط.
أ) انتشار مبدأ التكافؤ في توزيع الثروة المادية بين غالبية السكان.
ويرجع ذلك إلى الزيادة المتزامنة في أجور العمال ذوي الأجور المنخفضة وانخفاض أجور المهندسين. عند تقييم العمل ، لم يتم مراعاة جودة العمل وأي ميزة شخصية.
ب) المبدأ المتبقي لتخصيص الأموال للاحتياجات الاجتماعية
على الأرجح ، اتبع العديد من قادة الأحزاب السوفييتية هذا المبدأ. في المقام الأول من حيث الدعم المادي هو دائما الإنتاج الحربي والصناعات الثقيلة ، ثم احتياجات النخبة الحزبية ، وفي نهاية القائمة "الاحتياجات الاجتماعية". تفتقر القرية إلى المستشفيات ورياض الأطفال والمقاصف ، مما دفع العديد من القرويين إلى الانتقال إلى المدينة.
الخامس) إدخال مكانة مميزة بشكل خاص في تسميات الدولة الحزبية
لكن النخبة الحزبية عاشت بشكل جيد ، وتم بناء المصحات والمستشفيات خصيصًا لهم ، وتم توصيل أفضل الأطعمة. لكن مثل هذا الاختلاف في الوضع الاجتماعي سرعان ما ساهم في تدهور هيبة الحزب.
ز) هيمنة الأيديولوجية الماركسية اللينينية وقمع كل معارضة (اضطهاد المنشقين)
منذ أن تم اتخاذ المسار لبناء الشيوعية ، تم تشديد الرقابة مرة أخرى ، بالإضافة إلى ذلك ، بدأ الصراع مع أولئك الذين لم يرغبوا في التصالح مع القواعد المعمول بها والتعبير عن آرائهم علانية (المنشقين)
د) إملاء الإلحاد ونسيان الدين
نحن نعلم أنه في ظل خروتشوف كان هناك اضطهاد للأرثوذكسية ، وأغلقت الكنائس. في عهد بريجنيف ، وصلت العلاقات بين الدولة والكنيسة إلى مستوى جديد ، حيث تم إنشاء مجلس الشؤون الدينية تحت إشراف مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والذي أخضع الكنيسة عمليًا تمامًا لنفسها. بالإضافة إلى ذلك ، بالمقارنة مع أوقات خروتشوف ، تم زيادة عدد المحاضرات التي تروج للإلحاد.
ه) يجري في موسكوالثاني والعشرونالألعاب الأولمبية (صيف 1980)
ولعل أهم حدث في الحياة الثقافية في فترة الركود. أقيمت الألعاب الأولمبية الصيفية على ارتفاع ، ولا يزال هذا الحدث حاضراً في ذاكرة الناس ، ولا يزال الكثير من الناس يبكون عندما يتذكرون كلمات أغنية "وداعاً ، دبنا الجميل".
السياسة الخارجية
في العلاقات الدولية ، ظلت قضية الحد من التوتر الدولي تحتل مكان الصدارة . في عهد بريجنيف ، تم تحقيق التكافؤ العسكري بين الاتحاد السوفياتي (OVD) والولايات المتحدة (الناتو) من خلال المعاهدات التالية:
استقبل تطور العلاقات الاقتصادية والثقافية مع البلدان الرأسمالية (الإعلان السوفيتي الفرنسي) جولة جديدة ، وتوسعت العلاقات التجارية مع أوروبا.
اعتبر الاتحاد السوفيتي تعزيز المعسكر الاشتراكي العالمي أمرًا بالغ الأهمية في السياسة الخارجية.
في عام 1968 ، تم تقديم جيش OVD إلى تشيكوسلوفاكيا لقمع "ربيع براغ" - محاولة من قبل سكرتير الحزب الجديد لإضفاء اللامركزية على الحكومة وإضفاء الطابع الديمقراطي على البلاد.
في 1964-1973 ، قدم الاتحاد السوفياتي المساعدة لفيتنام ، حيث تأسست الاشتراكية أيضًا ، أثناء العدوان الأمريكي.
تم تعميق التعاون العسكري السياسي (OVD) والاقتصادي (CMEA).
نتائج النشاط:
تميز حكم بريجنيف بالحياة المحسوبة والمستقرة للبلد ، وفي عهده بدأ ما يسمى بعصر "الركود". خلال 18 عامًا من حكم بريجنيف ، اتبعت الحكومة السوفيتية سياسة في اتجاه "الاشتراكية المتطورة" (في عام 1977 ، تم تبني دستور "بريجنيف" الجديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). تم الاهتمام بحل مشاكل الاستهلاك الشعبي: فقد تم توجيه الموارد إلى الزراعة والصناعات الخفيفة والغذائية. كانت نتيجة هذه الإصلاحات زيادة طفيفة في مستوى معيشة السكان ، وخاصة سكان الريف ، ولكن بعد الفترة الأولى من النمو الحقيقي في اقتصاد البلاد بحلول منتصف السبعينيات ، ظهرت علامات الركود. أدى إضفاء الطابع الكيميائي على التربة إلى تدهور الحالة البيئية للأرض ، وتدهور حالة اقتصاد القطاع الزراعي. تمت ممارسة السيطرة الكاملة على المثقفين ، وكان هناك صراع ضد المنشقين. على الساحة الدولية ، يواصل بريجنيف اتباع المسار الذي بدأه خروتشوف لتطوير الحوار مع الغرب. مثلت اتفاقيات نزع السلاح الثنائية الأولى إنجازات ملموسة في سياسة الانفراج ، تُوجت بالتوقيع على اتفاقيات هلسنكي. ومع ذلك ، فقد تم تقويض هذه النجاحات بشكل خطير بسبب ربيع براغ ثم الغزو المباشر لأفغانستان ، وبعد ذلك عادت التوترات إلى الظهور في الشؤون الدولية.
وأخيرا فيديو رائع من Enjoykin:
وكذلك الحكايات في الموضوع. لمشاهدتها ، من فضلك ، مثل على إحدى شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بك:
اقترب ببجنيف من المرآة وانعكس بصوت عالٍ:
"نعم ... أصبح قديمًا ، قديمًا جدًا ، SUPERSTAR!".
أثبت لينين أن الطهاة يمكنهم أيضًا حكم البلاد.
أثبت ستالين أن شخصًا واحدًا يمكنه أن يحكم بلدًا.
أثبت خروتشوف أن الأحمق يمكنه أن يحكم الدولة.
أثبت بريجنيف أنه لا يمكن حكم البلاد على الإطلاق.
وصل بريجنيف إلى الكرملين في اليوم الأول من عيد الفصح. التقى به أوستينوف:
أومأ بريجنيف برأسه ومضى. نحو تشيرنينكو ، ابتسامة مخادعة:
- المسيح قام يا ليونيد إيليتش!
- شكرا لك ، لقد تم إخطاري بالفعل.
بعد استقالة خروتشوف ، قام L.I. بريجنيف ، الذي شغل سابقًا منصب رئيس هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم السكرتير الثاني للجنة المركزية.
المصطلح " ركود"، بمعنى آخر. لقد كان وقت التطور البطيء لجميع مجالات الحياة في المجتمع السوفيتي.
في المجال الاقتصادي ، يتجلى "الركود" في انخفاض سريع في معدلات نمو الإنتاج. إنتاجية العمل في انخفاض مطرد. أصبح التخلف الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من البلدان المتقدمة في الغرب ، في المقام الأول في صناعات التكنولوجيا الفائقة ، أكثر وضوحا. كانت قائمة البضائع النادرة تتزايد باستمرار.
للتغلب على هذه المشاكل ، مع القيادة السوفيتية 1965 تجري المدينة إصلاحات اقتصادية بمبادرة من رئيس مجلس الوزراء أ. كوسيجين.
بدأ الإصلاح بإلغاء المجالس الاقتصادية وإعادة الوزارات الصناعية. بشكل عام ، لم يتعدى على الاقتصاد التوجيهي ، ولكنه قدم آلية للتنظيم الذاتي الداخلي ، والمصلحة المادية للمنتجين في النتائج ونوعية العمل. تم تخفيض عدد المؤشرات الإجبارية المنحدرة من أعلاه ، وظلت حصة الأرباح تحت تصرف المؤسسات ، وتم الإعلان عن التمويل الذاتي.
تم شطب الديون من المزارع الجماعية والمزارع الحكومية ، وتم رفع أسعار الشراء ، وتم تحديد علاوة على البيع المفرط للمنتجات إلى الدولة. بدأ تنفيذ برامج الميكنة الشاملة للإنتاج الزراعي وكيماويات التربة واستصلاح الأراضي. تم أخذ دورة لإنشاء مجمعات صناعية زراعية.
كان نجاح هذه التحولات قصير الأجل.
أسباب الفشل العام للإصلاحات:
رأت السلطات أن السبيل الرئيسي لمنع الانهيار الاقتصادي هو إجبار الإمدادات على سوق الطاقة الغربية. تعلن قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن مسار نحو الاقتصاد الأكثر صرامة - شعار L.I. بريجنيف "يجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا!"
مع انزلاق اقتصاد الدولة إلى الركود ، تطور ما يسمى باقتصاد الظل أكثر فأكثر - من ورش عمل مختلفة تحت الأرض إلى جريمة صريحة.
تفاقمت ظواهر الأزمة في الاقتصاد بسبب السياسة الاجتماعية المتبعة في البلاد والتي تهدف إلى الحفاظ على الأقل على مستوى معيشة مرتفع نسبيًا للسكان. في ظروف التراجع المستمر في إنتاجية العمل ، تطلب حل هذه المشكلة من الدولة استثمار أموال ضخمة في المجال الاجتماعي. بحلول أوائل الثمانينيات. أصبح من الصعب أكثر فأكثر الحفاظ على مستوى معيشة مرتفع للسكان. أصبح العجز في السلع الاستهلاكية كليًا. يتم إدخال نظام تقنين للأنواع الرئيسية من المواد الغذائية وحتى السلع الصناعية.
في المجال السياسي ، أصبح زمن "الركود". العصر الذهبي»للحزب والدولة nomenklatura (طبقة ذات امتياز من المسؤولين) ، والتي تحولت في عهد خروتشوف إلى موضوع سياسي مستقل. يصبح شغل المناصب الحكومية مدى الحياة. ظهر نظام المسؤولية المتبادلة للمسؤولين. ازدهر الفساد. يتميز "الركود" في المجال السياسي بمصطلح آخر - " النيوستالينية". من خلال هذه الظاهرة ، من المعتاد فهم نهاية نقد "عبادة الشخصية" لستالين وبداية تشكيل "عبادة الشخصية" لبريجنيف نفسه.
استمرت الأزمة الأيديولوجية في سنوات "الركود" في النمو. لتأخير الانهيار النهائي للفكرة الشيوعية ، تم إنشاء مفهوم الوجود في البلاد " تطوير المجتمع الاشتراكي"كمرحلة وسيطة في بناء الشيوعية. تم ترسيخ هذه الفكرة في الدستور الجديد للبلاد.
7 أكتوبر 1977 الرابع خلال 60 عامًا ، تم اعتماد دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (" دستور الاشتراكية المتقدمة"). عززت المادة 6 رسميًا المكانة الرائدة للحزب الشيوعي في حياة المجتمع. لأول مرة ، تضمن دستور البلاد أهم الالتزامات الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - الأحكام الرئيسية لقانون هلسنكي لحقوق الإنسان. ومع ذلك ، فإن العديد من الأحكام المكتوبة في الدستور ، في النهاية ، بقيت فقط على الورق.
كانت النتيجة الرئيسية للتطور السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال هذه السنوات هي الحفاظ على النظام السياسي وتعزيز هيمنة جهاز الحزب وقيادة الجيش و KGB في حياة المجتمع.
على الرغم من الاضطهاد المتزايد ، حتى في مطلع الخمسينيات والستينيات. حركة المنشقين (المنشقين والمدافعين عن حقوق الإنسان) آخذة في الظهور. هناك إصدارات samizdat غير خاضعة للرقابة - النحو ، و Phoenix ، وما إلى ذلك ، ودوائر ومنظمات شبابية. في إطار الحركة المنشقة ، يبدأ النضال من أجل حقوق الإنسان في الاتحاد السوفياتي.
أسباب ظهور الحركة المنشقة في الاتحاد السوفياتي:
الأكاديمي أ. ساخاروف.
بعد وفاة L.I. بريجنيف ( 1982 د) يصبح الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي يو في. أندروبوف(رئيس الكي جي بي السابق). طرح فكرة "تحسين الاشتراكية". ومع ذلك ، كان من المفترض أن يتم تنفيذ هذا "التحسين" من خلال أساليب توجيهية بحتة وحتى قمعية ، دون إعادة هيكلة جادة للنظام نفسه ككل.
في فبراير 1984 يو في. توفي أندروبوف. تم استبداله بـ NS. تشيرنينكو- شخص مسن وغير صحي ، غير قادر على القيام بتحولات خطيرة.
كان تطور الثقافة الروحية خلال سنوات "الركود" متناقضًا للغاية.
منذ منتصف السبعينيات. بدأت ممارسة أوامر الدولة في عرض الأفلام وكتابة النصوص والروايات والمسرحيات بشكل نشط. في حالات الحزب ، لم يتم تحديد عددهم وموضوعهم فقط مسبقًا. سرعان ما أدى هذا النهج إلى ركود في الثقافة الفنية. ازدادت السيطرة الأيديولوجية على وسائل الإعلام والمؤسسات الثقافية بشكل كبير. في سبتمبر 1974 ، تم تدمير معرض للفن المعاصر ، أقيم في الشارع مباشرة ، في موسكو. تعرض الفنانون للضرب وسحق اللوحات بالجرافات (" عرض جرافة"). يعتبر "معرض الجرافة" لحظة نهاية "الذوبان" في المجال الروحي. تم إصدار العروض المسرحية (حتى من الذخيرة الكلاسيكية) فقط بموافقة اللجان الخاصة.
سقط "الستار الحديدي" مرة أخرى ، مما حرم الشعب السوفياتي من فرصة قراءة كتب ومشاهدة أفلام عدد من المؤلفين الأجانب.
انتهى الأمر بالعاملين في المجال الثقافي الذين كان رأيهم مخالفًا لتوجيهات الحزب خارج الاتحاد السوفيتي أو حُرموا من فرصة العمل بتفانٍ كامل. الكتاب ف. أكسينوف ، أ. سولجينتسين ، ف. ماكسيموف ، ف.نيكراسوف ، فوينوفيتش ، شاعر آي برودسكي ، مخرج أفلام أ.تاركوفسكي ، مخرج مسرحي يو ليوبيموف ، عازف التشيلو إم روستروبوفيتش ، مغني الأوبرا جي فيشنفسكايا ، شاعر و المؤدي A. Galich.
ممثلو نثر "القرية" (F. Abramov، V، Astafiev، Sh. Belov، V. Rasputin، B. من الريف الروسي. كتب B ، Vasiliev ، Yu. Trifonov عن مشاكل الأخلاق في ستالين والسنوات اللاحقة. قدم المخرجون ج.توفستونوجوف ، أ.إفروس ، م. فيه.مخرجو المسرح والسينما.
سمة محددة لثقافة الستينيات والسبعينيات. كان ما يسمى " ثورة الشريط". القادة المعروفون هنا هم في. فيسوتسكي ، أ. جاليتش ، يو كيم ، ب.
كل هذا يشهد على وجود ومواجهة اتجاهين في الثقافة الوطنية - الاتجاه الوقائي الرسمي ، الذي حقق النظام الاجتماعي للسلطات ، والآخر الديمقراطي ، الذي أعد الشروط المسبقة للتجديد الروحي للمجتمع.
السياسة الخارجية السوفيتية 60-80s يرتبط ارتباطًا وثيقًا باسم وزير خارجية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أ. جروميكو ("عصر جروميكو").
كانت إحدى المهام الأساسية للسياسة الخارجية في هذه الفترة تطبيع العلاقات بين الشرق والغرب. في صيف عام 1966 ، ولأول مرة في فترة ما بعد الحرب بأكملها ، قام الرئيس الفرنسي شارل ديغول بزيارة إلى موسكو. أهم حدث في السبعينيات. كان استئناف اجتماعات القمة السوفيتية الأمريكية.
ابتداء من زيارة ر. نيكسون لموسكو في مايو 1972 وحتى 1975 ، عاش العالم في جو نزع فتيل التوترات... تتكون سياسة الانفراج من اتفاقيات اقتصادية ومعاهدات للحد من الأسلحة النووية. 26 مايو 1972 في موسكو ، تم التوقيع على اتفاقية مؤقتة ، ودعا OSV-1، مما حد من عدد الأسلحة الهجومية لكلا الجانبين. الخامس 1978 اختتم OSV-2، تم أيضًا توقيع معاهدات بشأن الحد من التجارب النووية تحت الأرض ، بشأن الدفاع المضاد للصواريخ (اتفاقية الدفاع الصاروخي – 1972 ز.).
الخامس 1975 في هلسنكي مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا (CSCE)من ثلاثة وثلاثين دولة أوروبية من الولايات المتحدة إلى كندا. وأكدت الوثائق الموقعة هناك المبادئ الأساسية التي يجب أن تُبنى عليها العلاقات الدولية من الآن فصاعدًا.
انتهى الانفراج بعد إدخال القوات السوفيتية إلى أفغانستان ( 1979 ز.). احتجاجًا على تدخل الاتحاد السوفياتي في شؤون أفغانستان ، قاطعت الولايات المتحدة وعشرات الدول الغربية الأخرى دورة الألعاب الأولمبية الثانية والعشرون في موسكو (1980). رداً على ذلك ، قاطع الاتحاد السوفياتي وحلفاؤه أولمبياد لوس أنجلوس عام 1984.
الخامس 1983 تم توجيه ضربة أخرى لعملية التفاوض - أسقطت طائرة مقاتلة سوفيتية طائرة بوينج 747 كورية جنوبية ، والتي انتهكت حدود المجال الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لأسباب غير معروفة. بعد ذلك ، أطلق الرئيس الأمريكي ريغان على الاتحاد السوفييتي "إمبراطورية الشر".
يشارك الاتحاد السوفياتي بنشاط في الأحداث في الشرق الأوسط ، ويقدم دعمًا مفتوحًا للجانب العربي. في عام 1967 ، قطع الاتحاد السوفيتي العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل ، مما أدى إلى اندلاع حرب الأيام الستة.
لم تكن العلاقات بين الاتحاد السوفياتي ودول المعسكر الاشتراكي ، وخاصة مع الصين ، سهلة ، وأدت المواجهة معها إلى نزاع مسلح في الجزيرة. دامانسكي(مارس 1969 المدينة ، نهر أوسوري).
في العلاقات مع الدول الأوروبية للمعسكر الاشتراكي ، كانت المهمة الرئيسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي القضاء على خطر تفكك المعسكر وتوحيده بشكل أوثق في العلاقات السياسية والعسكرية والاقتصادية. في هذا الاتجاه لسياسته الخارجية ، كان الاتحاد السوفياتي يسترشد بـ " عقيدة بريجنيف"- مبدأ السيادة المحدودة للدول الاشتراكية ، التي تعتمد في الواقع على الاتحاد السوفيتي.
في الربيع 1968 د. في تشيكوسلوفاكيا ، ظهرت حركة معارضة قوية تطالب بإصلاح الاشتراكية - " ربيع براغ". كانت المعارضة مدعومة من قبل جزء من قيادة الحزب (أ. دوبتشيك). في ليلة 20-21 آب / أغسطس 1968 ، دخلت قوات من خمس دول مشاركة في مديرية الشؤون الداخلية تشيكوسلوفاكيا. انتهى ربيع براغ.
ارتبط الصراع التالي بالزيادة الحادة في الأسعار في بولندا عام 1980 ، مما أدى إلى موجة من الإضرابات وصلت ذروتها في صيف عام 1980 في غدانسك. وقاد الكفاح النقابة المستقلة "تضامن" برئاسة ل. واليسا. في 13 ديسمبر 1981 ، قدم الجنرال ف. ياروزلسكي الأحكام العرفية في البلاد. على الرغم من "تطبيع" الوضع في بولندا ، أصبحت أزمة المعسكر الاشتراكي واضحة.
