جاذبية- مستند إجرائي من النموذج الذي تم تقديمه إلى المحكمة الابتدائية (حكم أو قرار في قضية مدنية ، حكم أو حكم من محكمة في قضية جنائية) ومحكمة استئناف (اختصاص قضائي عام أو تحكيم أو عسكري) بغرض تغييرها.
طعن بالنقض أمام المحكمة العليا. أدين المدعى عليه بارتكاب جريمة بموجب الفن. 116 الجزء 1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع فرض عقوبة بموجب هذه المادة في شكل غرامة. استأنف المدعى عليهم حكم قاضي صلح الدائرة رقم _ لإلغائه لعدم أساسه وعدم شرعيته.
رفضت محكمة المدينة شكوى مواطنة بإلغاء الشق التحقيقي وبدء دعوى جنائية ضدها. الدافع وراء العمل القضائي هو شرعية وصلاحية المرسوم المطعون فيه بشأن بدء الدعوى الجنائية ، ووجود محقق الجزء التحقيقي من الأسباب والأسباب الكافية لرفع دعوى جنائية ضد المواطن.
الطعن بالنقض على القرار. أدين المدعى عليه بارتكاب جريمة بموجب الفن. 130 جزء 1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع العقوبة المفروضة بموجب هذه المادة في شكل غرامة وتحصيل التكاليف القانونية لدفع مقابل الفحص. واستأنف المتهمون الحكم لإلغائه لعدم أساسه وعدم شرعيته.
طعن بالنقض على الحكم. أدين المتهم بارتكاب جرائم وحكم عليه بالسجن 5 سنوات دون دفع غرامة. وفقًا للجزء 3 من المادة 69 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، فُرضت عقوبة بإضافة جزئية للعقوبات على مجموعة من الجرائم ، وحُددت العقوبة أخيرًا في شكل __ سنوات من السجن دون دفع غرامة ، مع يقضي العقوبة في مستعمرة نظام صارم. أنا أعتبر هذا الحكم غير قانوني ولا أساس له ، لأن استنتاجات المحكمة لا تتوافق مع الظروف الواقعية للقضية.
نقض قرار قضائي. بقرار من محكمة المقاطعة ، رُفضت المطالبات بالتعويض عن التعويض فيما يتعلق بوقوع حدث مؤمن عليه والتعويض عن الضرر المعنوي. لا يوافق المدعي على القرار المذكور أعلاه الصادر عن محكمة المقاطعة ويعتبره غير قانوني ولا أساس له وقابل للإلغاء. يطلب المدعي إلغاء قرار المحكمة وإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
استئناف النقض أمام رئاسة المحكمة الجهوية. بقرار من محكمة المدينة ، تمت تلبية مطالبات الشركة المساهمة المقفلة جزئيًا. بموجب هذا القرار ، استرد المدعى عليهم بالتضامن والتكافل الديون المدفوعة مقابل الإسكان والخدمات المجتمعية ، فضلاً عن تكاليف دفع رسوم الدولة. تم رفض سداد نفقات دفع رسوم الدولة لصالح المدعي. يطالب المتهمون بإلغاء قرار محكمة المدينة تمامًا وإلغاء قرار الاستئناف الصادر عن مجلس القضاء تمامًا.
استئناف النقض على قرار محكمة المدينة بشأن استرداد الأموال. بموجب قرار محكمة المدينة ، تمت تلبية مطالبات المدعي المتعلقة بتحصيل الأموال بموجب العقد وتحصيل تكاليف البريد وتحصيل الفوائد جزئيًا. يعتقد المدعي أن قرار المحكمة هذا غير قانوني وغير معقول وبالتالي يجب إلغاؤه وإحالة القضية للنظر فيها من جديد. المدعي يطلب من المحكمة لنقض قرار محكمة المدينة.
استئناف النقض على قرار المحكمة الجزئية بإزالة معوقات التواصل مع الطفل. استوفى قرار محكمة المقاطعة المطالبات المضادة للمدعى عليه لإزالة العقبات التي تحول دون التواصل مع الطفل وتحديد إجراءات الاتصال بالطفل. وبنفس القرار ، رُفضت دعوى المدعي ضد المدعى عليه لحرمانه من حقوق الوالدين. يعتقد المدعي أن قرار المحكمة هذا غير قانوني وغير معقول وأنه قابل للتغيير بسبب تحديد غير صحيح للظروف.
استئناف النقض على قرار محكمة المدينة بشأن التقسيم الحقيقي لملكية المسكن. نظرت محكمة المدينة في دعوى مدنية بشأن دعوى المدعي ضد المدعى عليه بشأن التقسيم الحقيقي لملكية المنزل وتحديد إجراءات استخدام قطعة الأرض والمطالبات المقابلة للمدعى عليه ضد المدعي للتقسيم الحقيقي للأسرة وتحديد إجراءات استخدام قطعة الأرض. بقرار من المحكمة ، صدر أمر بتنفيذ جزء حقيقي من مبنى سكني. يطلب المدعي من المحكمة إلغاء قرار محكمة المدينة في قضية مدنية بشأن دعوى المدعي ضد المدعى عليه بشأن التقسيم الحقيقي لملكية المنزل وتحديد إجراءات استخدام قطعة الأرض والمطالبات المقابلة للمدعى عليه ضد المدعي بالتقسيم الحقيقي لملكية المنزل وتحديد طريقة استخدام قطعة الأرض. يجب إحالة القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة ، بتشكيلة مختلفة من القضاة.
الطعن بالنقض ضد قرار المحكمة الجزئية بشأن الاعتراف بأنهم لم يكتسبوا حق الاستخدام. نظرت محكمة المقاطعة في دعوى مدنية بشأن مطالبة المدعي ضد المدعى عليه والتصرف لصالح الأطفال القصر على أساس الاعتراف بأنهم لم يكتسبوا الحق في استخدام الشقة وفقدوا الحق في استخدامها ، والتسجيل في مكان الإقامة وبناءً على الدعوى المضادة للمدعى عليه ضد المدعي للإخلاء. بموجب قرار من المحكمة ، صدر أمر برفض مطالبة المدعي ضد المدعى عليه والتصرف لصالح الأطفال القصر للاعتراف بأنهم لم يكتسبوا الحق في استخدام الشقة وفقدوا الحق في استخدامها ، والتسجيل في المكان الإقامة. إرضاء الدعاوى المضادة للمدعى عليه ضد المدعي. يطلب المدعي من المحكمة إلغاء قرار محكمة المقاطعة بشأن الدعوى المضادة للمدعى عليه ضد المدعي.
طعن بالنقض على قرار محكمة المدينة بتحصيل الأجور. بقرار من محكمة المدينة ، حُرم المدعي من ترضية الدعاوى المرفوعة ضد المنظمة من أجل تحصيل الأجور ، والتعويض عن الإجازة غير المستخدمة ، والتعويض النقدي عن انتهاك الموعد النهائي لدفع الأجور ، وكذلك التعويض عن الضرر المعنوي. لا يوافق المدعي على قرار المحكمة المذكور أعلاه ، ويعتبره غير قانوني وغير معقول ، وبالتالي يخضع للإلغاء ، ويتم تحويل القضية للنظر فيها من جديد. يطلب المدعي من المحكمة إلغاء قرار محكمة المدينة بشأن دعوى المدعي ضد المنظمة.
استئناف النقض على قرار محكمة المدينة بشأن تعويض الضرر. بقرار من محكمة المدينة ، تمت تلبية مطالبات المدعي ضد المدعى عليه للتعويض عن الضرر الذي لحق بالصحة نتيجة لحادث مروري جزئيًا ، أي ، قررت المحكمة التعافي من المدعى عليه لصالح المدعي كتعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن الإضرار بالصحة من جراء أموال النقل البري. يعتبر المدعى عليه أن قرار المحكمة هذا غير قانوني وغير معقول ، وبالتالي يجب إلغاؤه. يطلب المدعى عليه من المحكمة إلغاء قرار محكمة المدينة في قضية دعوى المدعي ضد المدعى عليه للتعويض عن الضرر الذي لحق بالصحة نتيجة لحادث مروري. يجب إرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
الطعن بالنقض على قرار المحكمة الجزئية بتقسيم الأملاك المشتركة. استوفى قرار المحكمة الجزئية مطالبات المدعي ضد المدعى عليه بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. يعتبر المدعى عليه قرار المحكمة المذكور غير قانوني وغير معقول ، وبالتالي يجب إلغاؤه ، ويجب إحالة القضية للنظر فيها من جديد. يطلب المدعى عليه من المحكمة نقض قرار محكمة المقاطعة.
استئناف النقض على قرار المحكمة الجزئية بشأن تعويض التعويض. بقرار من محكمة المقاطعة ، تم رفض مطالبات المدعي ضد المدعى عليه فيما يتعلق بوقوع الحدث المؤمن عليه والتعويض عن الضرر المعنوي. لا يوافق المدعي على القرار المذكور أعلاه الصادر عن المحكمة المحلية ويعتبره غير قانوني ولا أساس له ويخضع للإلغاء. يطلب المدعي من المحكمة نقض قرار محكمة المقاطعة. يجب إرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
الطعن بالنقض على قرار المحكمة الجزئية بإلغاء حق الانتفاع بالمباني السكنية. بقرار من المحكمة الجزئية ، تم استيفاء مطالبات المدعين ضد المتهمين بإنهاء الحق في استخدام المباني السكنية بالكامل ، أي ، قررت المحكمة إنهاء حق المتهمين في استخدام المباني السكنية. لا يوافق المدعى عليه على القرار المذكور أعلاه الصادر عن المحكمة المحلية فيما يتعلق بإنهاء حق استخدام المباني السكنية من قبل المدعى عليه ويعتبره غير قانوني وغير معقول وخاضع للإلغاء. يطلب المدعى عليه من المحكمة نقض قرار محكمة المقاطعة. يجب إرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
الطعن بالنقض ضد قرار محكمة المقاطعة لإثبات حقيقة كون الشخص تابعًا. بقرار من محكمة المقاطعة ، تم رفض دعاوى المدعي ضد المدعى عليه لإثبات حقيقة كونه تابعًا ، وإدراجه في دائرة الورثة والاعتراف بحق الملكية. لا يوافق المدعي على القرار المذكور أعلاه الصادر عن محكمة المقاطعة ويعتبره غير قانوني ولا أساس له وقابل للإلغاء. يطلب المدعي من المحكمة نقض قرار محكمة المقاطعة. يجب إرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
استئناف النقض على قرار المحكمة الجزئية بتعويض الضرر. بقرار من محكمة المقاطعة ، تمت تلبية مطالبات المدعي ضد المدعى عليه بالتعويض عن الضرر الناجم عن حادث مروري بالكامل ، أي ، قررت المحكمة استرداد تكلفة إصلاحات الترميم من المدعى عليه. لا يوافق المدعى عليه على القرار المذكور أعلاه الصادر عن محكمة المقاطعة ويعتبره غير قانوني ولا أساس له ويخضع للإلغاء. يطلب المدعى عليه من المحكمة نقض قرار محكمة المقاطعة. يجب إرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
الطعن بالنقض على قرار المحكمة الجزئية بشأن اعتبار عقد البيع باطلاً. بقرار من محكمة المقاطعة ، تم رفض دعاوى المدعي ضد المدعى عليه لإعلان عدم صلاحية اتفاقية الشراء والبيع. لا يوافق المدعي على قرار المحكمة المذكور أعلاه ويعتبره غير قانوني وغير معقول وقابل للإلغاء. يطلب المدعي من المحكمة نقض قرار محكمة المقاطعة. يجب إرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
الطعن بالنقض على قرار المحكمة الجزئية بتقسيم الأملاك. استوفى قرار محكمة المقاطعة مطالبات المدعي ضد المدعى عليه بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة معًا أثناء الزواج والاعتراف بملكية نصف حصة الشقة. قضت المحكمة الابتدائية بالاعتراف بملكية المدعي لحصة الشقة وحق المدعى عليه في ملكية حصة الشقة. لا يوافق المدعى عليه على قرار المحكمة المذكور أعلاه ويعتبره غير قانوني وغير معقول وقابل للإلغاء. يطلب المدعى عليه من المحكمة نقض قرار محكمة المقاطعة.
استئناف النقض ضد قرار محكمة المدينة بشأن إثبات حقيقة قبول الميراث. بقرار من محكمة المدينة ، تم رفض دعاوى المدعي ضد المدعى عليه لإثبات حقيقة قبول الميراث والاعتراف بالملكية. لا يوافق المدعي على قرار محكمة المدينة هذا ويعتبره غير قانوني ولا أساس له وقابل للإلغاء. المدعي يطلب من المحكمة رفض قرار محكمة المدينة. يجب إرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
طعن بالنقض على قرار محكمة التحكيم ببطلان القرار. بقرار من محكمة التحكيم بناء على نتائج النظر في القضية بناء على طلب المدعي للمدعى عليه لإبطال القرار ، تم رفض المطالبات. يعتبر المدعي أن القرار وقرار المحكمة المشار إليه غير قانوني وغير معقول وقابل للإلغاء. المدعي يطلب من المحكمة لرفض قرار هيئة التحكيم.
الطعن بالنقض على حكم قضائي بإثبات حقيقة قبول الميراث. بقرار من محكمة المدينة ، رُفضت دعاوى المدعي ضد المدعى عليه لإثبات حقيقة قبول الميراث والاعتراف بحق الملكية. لا يوافق المدعي على قرار محكمة المدينة هذا ويعتبره غير قانوني ولا أساس له وقابل للإلغاء. المدعي يطلب من المحكمة لنقض قرار محكمة المدينة.
استئناف النقض ضد قرار محكمة المدينة بشأن تحديد الأسهم في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. بموجب قرار محكمة المدينة ، تمت تلبية مطالبات المدعي ضد المدعى عليه بشأن تحديد الأسهم في الملكية المشتركة للزوجين جزئيًا ، أي أن المحكمة الابتدائية قررت الاعتراف بحق ملكية المدعي في ½ المشاركة ، للاعتراف ملكية المدعى عليه للمشاركة. لا يوافق المدعي على قرار محكمة المدينة هذا ويعتبره غير قانوني ولا أساس له وقابل للإلغاء. يطلب المدعي من المحكمة إلغاء قرار محكمة المدينة بشأن تحديد الأسهم في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك من حيث رفض تلبية المطالبات لتحديد الأسهم في الممتلكات المشتركة - قطعة أرض وإبطال وإلغاء شهادة تسجيل الدولة للحقوق.
نقض قرار القاضي بتقديم التماس. بقرار من القاضي بقرار من المحقق لتقديم التماس لاختيار تدبير وقائي في شكل احتجاز ، تم اختيار المتهم كإجراء وقائي. ويعتبر المتهم أن هذا القرار لا أساس له وقابل للإلغاء. يطلب المتهم من المحكمة نقض قرار القاضي باختيار تدبير وقائي على شكل توقيف.
الطعن بالنقض على قرار القاضي بتقديم التماس أمام المحكمة. بقرار من القاضي ، بأمر من كبير المحققين ، لتقديم التماس أمام المحكمة لتمديد مدة الحبس المتهم بارتكاب جريمة ، تم تمديد فترة الاعتقال. ويعتبر المتهم أن هذا القرار لا أساس له وقابل للإلغاء. ويطالب المتهم المحكمة بإلغاء حكم القاضي واختيار إجراء وقائي ضد المتهم في شكل كتابي بعدم المغادرة والسلوك السليم.
استئناف نقض حكم القاضي بتهمة ارتكاب جريمة. بموجب قرار صادر عن قاضٍ في قضية جنائية بتهم موجهة إلى شخص متهم بارتكاب جريمة بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تم تغيير تدبير التقييد من الاشتراك بعدم الإذن بالاحتجاز. ويعتبر المتهم هذا القرار غير قانوني وخاضع للإلغاء. المتهم يطلب من المحكمة نقض حكم القاضي.
استئناف النقض على قرار المحكمة الجزئية بشأن الطلاق. استوفى قرار المحكمة الجزئية مطالبات المدعي ضد المدعى عليه بالطلاق ، وتحديد الحصة في الملكية المشتركة للزوجين ، والاعتراف بملكية ½ حصة في الممتلكات المشتركة للزوجين والاعتراف بملكية الزوجين. مسكن. قضت المحكمة الابتدائية: بفسخ الزواج المسجل بين المدعي والمدعى عليه. يقسم الملكية المشتركة بين الزوجين إلى نصفين. لاسترداد من المدعى عليه لصالح المدعي تكاليف دفع مقابل خدمات ممثل في بقية المطالبة ، رفض. لا يوافق المدعي على قرار المحكمة أعلاه بشأن الاعتراف بملكية ½ حصة من الشقة ، ويعتبرها غير قانونية وغير معقولة وقابلة للإلغاء. يطلب المدعي من المحكمة نقض قرار محكمة المقاطعة.
استئناف النقض على قرار محكمة المدينة الغيابي بتعويض الضرر. قرار محكمة المدينة في قضية مدنية بشأن مطالبة المدعي ضد المدعى عليه بالتعويض عن الضرر ، تمت تلبية مطالبة المدعي جزئيًا. لا يوافق المدعى عليه على القرار المحدد غيابيًا لمحكمة المدينة بشأن مطالبة المدعي ضد المدعى عليه بالتعويضات ويعتبرها غير قانونية وغير معقولة وقابلة للإلغاء. يطلب المدعى عليه من المحكمة نقض قرار محكمة المدينة غيابيا.
استئناف النقض أمام الهيئة القضائية للدعاوى الجزائية. وبقرار صادر عن قاضٍ في قضية جنائية بتهمة شخص مُدان بارتكاب جريمة ، تم تغيير مقياس التقييد من الاشتراك بعدم الإذن بالاحتجاز. يعتبر المحكوم عليه أن هذا القرار لا أساس له وغير قانوني وقابل للإلغاء. يطلب المحكوم عليه من المحكمة إلغاء قرار القاضي.
طعن بالنقض على الحكم. وبقرار الحكم أدين المحكوم عليه بارتكاب جرائم وحكم عليه بالسجن دون دفع غرامة. يعتبر المدعى عليه أن هذا الحكم غير قانوني ولا أساس له ، لأن استنتاجات المحكمة لا تتوافق مع الظروف الواقعية للقضية. المدعى عليه يطلب من المحكمة تغيير الحكم.
نقض حكم قضائي بعدم تغيير حكم القاضي. بحكم قضائي ، أدين المدعى عليه بارتكاب جريمة بعقوبة فرضت بموجب هذه المادة في شكل غرامة. وقد استأنف المحكوم عليهم حكم المحكمة لإلغائه لعدم أساسه وعدم شرعيته. وصدر قرار بترك حكم قاضي الصلح دون تغيير والاستئناف دون ترضية. يعتقد المحكوم عليه أن هذا القرار تم اتخاذه بشكل غير قانوني وغير معقول. يطلب الشخص المدان من المحكمة أمر المحكمة بترك حكم قاضي التحقيق دون تغيير ، والاستئناف دون ترضية ، والحكم الذي أدين فيه الشخص المدان بارتكاب جريمة بعقوبة مفروضة في شكل غرامة الغاء الدعوى الجزائية.
حكم قاضي محكمة مدينة فدرالية في دعوى المدعي ضد المدعى عليه. بقرار من المحكمة ، تمت تلبية الدعوى المرفوعة ضد المدعى عليه. لا يوافق المدعي على قرار المحكمة ويعتبره غير قانوني ولا أساس له. لم يتم اتخاذ قرار المحكمة بكامل هيئته.
أصدر قاض اتحادي أمرًا برفع المدعي إلى المسؤولية الإدارية. وجدت المحكمة أن المدعي كان مشاركًا في حادث مروري أثناء القيادة. ومع ذلك ، كان المدعي في المنزل ، وهو ما يمكن أن تؤكده زوجته وجاره. ومع ذلك ، انتقدت المحكمة شهادتهم ، على الرغم من أن القاضي رد بثقة على شهادة الشهود من جانب المشارك الثاني في حادث الطريق. يطلب المدعي من المحكمة أن تعلن أن قرار القاضي الفيدرالي غير قانوني ولا أساس له وينتهك الحقوق ويخضع للإلغاء. إعادة القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
حكم قاضي محكمة مدينة فدرالية في دعوى المدعي ضد المتهمين. بقرار من المحكمة ، تمت تلبية الدعوى المرفوعة ضد المتهمين. لا يوافق المدعي على قرار المحكمة ويعتبره غير قانوني ولا أساس له. لم يتم اتخاذ قرار المحكمة بكامل هيئته.
عُقدت جلسة محكمة للنظر في استئناف المدعين المقدمين ضد قرار محكمة المدينة في قضية مدنية بشأن مطالبة المدعين ضد المدعى عليه للاعتراف بأنهم فقدوا الحق في استخدام المسكن. أيدت المحكمة الإقليمية الاستئناف والشكوى وأمرت بإخلاء سبيل المتهم. لا يوافق المدعى عليه على هذا القرار ويطلب إلغاءه.
تقدم المدعي بطلب إلى محكمة المقاطعة مع بيان دعوى ضد المدعى عليه بشأن حبس الرهن على العقار المرهون. لا يوافق المدعى عليه على قرار المحكمة ويعتبره غير قانوني ولا أساس له. يطلب المدعى عليه من المحكمة إلغاء القضية وإرسالها لمحاكمة جديدة.
بقرار من محكمة المقاطعة في قضية مدنية بشأن مطالبة المدعي ضد المدعى عليه ، تم اتخاذ قرار برفض إنهاء اتفاقية التبرع للشقة. لا يوافق المدعي على قرار المحكمة ويعتبره غير قانوني ولا أساس له. يطلب المدعي نقض قرار المحكمة الجزئية.
بقرار من المحكمة الجزئية في قضية مدنية ، تم رفض كامل المبلغ في تلبية مطالبات الانتقال ، وتجنب العقبات في استخدام المباني السكنية. مقدم الطلب لا يوافق على هذا القرار ، حيث أن القرار اتخذ بشكل غير قانوني وغير معقول ويجب إلغاؤه. يطلب مقدم الطلب قرار محكمة المقاطعة بإلغاء القضية وإعادتها لفحص جديد إلى نفس المحكمة ، ولكن بتشكيلة مختلفة من القضاة.
وبحكم صادر عن محكمة الحامية العسكرية ، وجد المدعي مذنبا وحكم عليه بالسجن. يعتبر مقدم الطلب أن حكم المحكمة غير قانوني ولا أساس له نظرا لظلم الحكم وخرق قانون الإجراءات الجزائية. يطلب مقدم الطلب نقض حكم محكمة الحامية العسكرية وإحالة الدعوى الجنائية لمحاكمة جديدة.
استوفى قرار محكمة المدينة جزئياً مطالبات المدعي ضد المدعى عليه بشأن تقسيم ملكية المنزل وتحديد إجراءات استخدام قطعة الأرض. يعتبر المدعي أن قرار المحكمة غير قانوني. يطلب المدعي إلغاء قرار محكمة المدينة وإرسال القضية للنظر فيها مرة أخرى بتشكيلة مختلفة من المحكمة.
استوفى قرار المحكمة الفيدرالية مطالبات المدعي ضد المدعى عليه بشأن الاعتراف بشهادة الحق في الميراث باطلة وإثبات حقيقة قبول الميراث ، وفي تلبية مطالبات المدعى عليه ضد المدعي للاعتراف به شهادة الحق في الميراث ، وقرار إدارة المدينة ، وشهادة تسجيل الدولة للقانون وخطة المساحية باعتبارها غير صالحة مرفوضة. يطلب المدعى عليه إلغاء قرار المحكمة الفيدرالية وإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة الابتدائية بتشكيلة مختلفة من المحكمة.
بقرار من دائرة البحث والتطوير ، تقرر تلبية مطالبات المدعي للمدعى عليهم لإزالة العوائق في استخدام الممتلكات والانتقال إليها ، واستيفاء متطلبات الخصخصة ، وقرار الإدارة ، وشهادة الدولة تسجيل الحق باطل وكذلك اعتراف المستأجر بالشقة. لا يوافق المدعي على هذا القرار ، ويعتبره غير قانوني وينطوي على انتهاكات جسيمة للقانون الموضوعي.
استوفى قرار المحكمة الفيدرالية مطالبات المدعي ضد المدعى عليه للاعتراف بالملكية المشتركة للشقة. لا يوافق المدعى عليه على القرار المذكور ويعتبره غير قانوني وغير معقول وقابل للإلغاء. يطلب المدعى عليه من المحكمة إلغاء قرار المحكمة واتخاذ قرار جديد في القضية لرفض مطالبة المدعي بالاعتراف بملكية الشقة.
بموجب حكم محكمة فيدرالية ، أدين المدعي بارتكاب جريمة وحُكم عليه بالسجن في مستعمرة إصلاحية خاصة بالنظام. لا يوافق مقدم الطلب على حكم المحكمة ويعتبره غير قانوني ولا أساس له وقابل للإلغاء. يطلب مقدم الطلب حكم محكمة المقاطعة التي أدين بها وحكم عليه بالسجن مع قضاء عقوبة في مستعمرة إصلاحية خاصة للنظام لإلغاء القضية ، لإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة في تكوين مختلف.
بقرار من محكمة المقاطعة ، تمت تلبية مطالبات المدعي لإبطال اتفاقية التبرع ، وصك التحويل ، وشهادة تسجيل الدولة للقانون ، واتفاقية الشراء والبيع لمبنى سكني ، واستعادة الممتلكات من حيازة شخص آخر غير قانوني ، في رفض شروط إبطال عقد البيع واسترداد الممتلكات من حيازة شخص آخر غير قانوني. يعتبر المدعي قرار المحكمة غير قانوني وخاضع للإلغاء. يطلب المدعي إلغاء قرار المحكمة الجزئية.
وقد استوفى قرار المحكمة الفيدرالية جزئياً ادعاءات المدعي ضد مقدم الطلب للتعويض عنه من الضرر الناجم عن الجريمة. ورفضت المحكمة تلبية الدعوى المرفوعة ضد متهمين آخرين ، بمن فيهم أولئك الذين ارتكبوا أعمالاً إجرامية. يعتبر المدعي قرار المحكمة غير قانوني وخاضع للإلغاء ، بالنظر إلى حقيقة أن المحكمة اتخذت القرار في انتهاك لقواعد القانون الإجرائي والموضوعي. يطلب مقدم الطلب قرار المحكمة الفيدرالية من حيث استرداد التعويضات منه لإلغاء الدعوى واتخاذ قرار جديد برفض الدعوى.
رفض قرار المحكمة الفيدرالية تلبية مطالبات المدعين بإبطال مستندات الملكية الصادرة للشقة وشهادة الحق في الميراث بالإرادة. يعتبر المدعي أن قرار المحكمة غير قانوني وخاضع للإلغاء نظرًا لحقيقة أن المحكمة لم تؤيد القرار ، فقد تم اتخاذ القرار بانتهاكات كبيرة لقواعد القانون الموضوعي والإجرائي. يطلب المدعي قرار المحكمة الفيدرالية بالإلغاء وسيتم إرسال القضية لمحاكمة جديدة.
بقرار من المحكمة الفيدرالية ، حُرمت المدعية من تلبية ادعاءاتها بإعلان أن الأمر غير قانوني. يعتبر المدعي قرار المحكمة غير قانوني وخاضع للإلغاء لكونه صدر بالمخالفة لقواعد القانون ، مما يستتبع إلغاء قرار المحكمة بالنقض. يطلب مقدم الطلب إلغاء قرار المحكمة الفيدرالية.
بقرار من المحكمة الفيدرالية ، تمت تلبية مطالبة المدعي ضد المدعي جزئيًا. تقرر فسخ الزواج المبرم بين مقدم الطلب والمدعي. تحديد محل إقامة الولد لدى المدعي ، واستيفاء النفقة من مقدم الطلب لنفقة ابنه. مقدم الطلب يعتبر قرار المحكمة من حيث تلبية مطالبة الطلاق قانونيا. يطلب مقدم الطلب إلغاء قرار المحكمة الفيدرالية. اتخاذ قرار جديد بشأن القضية.
كان قرار المحكمة الفيدرالية يرضي جزئيًا مطالبة المدعي وأمر بالاعتراف بملكية حصة الشقة. يعتبر مقدم الطلب قرار المحكمة غير قانوني وخاضع للإلغاء. يطلب مقدم الطلب إلغاء قرار المحكمة الفيدرالية وإرسال القضية لفحص جديد إلى نفس المحكمة.
بحكم محكمة فيدرالية ، أدين المواطن بارتكاب جريمة وحكم عليه بغرامة. رُفضت الدعوى المدنية للمدعي ضد المواطن. يعتبر المواطن حكم الإدانة غير قانوني وقابل للإلغاء. المواطن يطلب إلغاء حكم المحكمة.
استوفى قرار المحكمة الفيدرالية جزئيًا مطالبات المدعي ضد المدعى عليه ، فسخ الزواج بينهما. ولبت المحكمة مطالب المدعى عليها بتحديد مكان إقامة الطفلة القاصرة ومكان إقامتها. يعتبر المدعي أن قرار المحكمة من حيث تحديد مكان إقامة الطفل القاصر مع الأم لا أساس له وقابل للإلغاء. يطلب المدعي من الكلية القضائية للقضايا المدنية إلغاء قرار المحكمة الفيدرالية من حيث تحديد مكان إقامة الأطفال ، وفي هذه الحالة ، إصدار قرار جديد بشأن تحديد مكان إقامة الأطفال ، والمكان. من إقامة المدعي.
بقرار من المحكمة الفيدرالية ، رُفضت دعوى مواطن ، وتم استيفاء دعوى مواطن آخر ضد مقدم الطلب. تم رفض مطالبة مقدم الطلب. يعتبر مقدم الطلب قرار المحكمة غير قانوني وخاضع للإلغاء. يطلب مقدم الطلب إلغاء قرار المحكمة الفيدرالية وإرسال القضية لفحص جديد.
رفض قرار المحكمة الفيدرالية تلبية مطالبة المدعي ضد المدعى عليه بشأن الاعتراف بقرار إدارة المدينة ، وعمل تحديد حدود قطعة الأرض ، والمخطط المساحي وشهادة تسجيل الدولة للحق غير صالح بالإشارة إلى إغفال المدعي قانون التقادم. يعتبر المدعي أن قرار المحكمة الفيدرالية غير قانوني وخاضع للإلغاء نظرًا لحقيقة أن المحكمة طبقت قواعد القانون بشكل غير صحيح. يطلب المدعي إلغاء قرار المحكمة الفيدرالية وإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتكوين مختلف.
استوفى قرار المحكمة الفيدرالية مطالبة المدعي والمشار إليه في منطوق القرار: شقة من غرفة للمواطن. يعتبر المدعي أن قرار المحكمة غير كامل. يطلب المدعي تغيير قرار المحكمة الفيدرالية ، إضافة إلى القرار.
استوفى قرار محكمة المدينة جزئياً مطالبات المدعي ضد المدعى عليه بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. تم رفض الدعوى المقابلة للمدعى عليه بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك في شكل التزامات ديون بموجب اتفاقيات القروض. وبحكم النقض الصادر عن محكمة الجهوية ، لم يطرأ أي تغيير على الحكم ، ورُفض استئناف النقض. عدم موافقة مقدم الطلب على هذا القرار ويعتبره غير قانوني وخاضع للإلغاء. يطلب مقدم الطلب إلغاء قرار المحكمة وإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من المحكمة.
بقرار من المحكمة الفيدرالية ، تم رفض دعوى المدعي ضد المدعى عليه بشأن إثبات حقيقة قبول الميراث واسترداد الأموال ، قيمة الحصة من الشقة المستحقة للمدعي عن طريق الميراث. لا يوافق المدعي على هذا القرار ، ويعتبره غير قانوني وينطوي على انتهاكات جسيمة للقانون الموضوعي. يطلب المدعي قرار المحكمة الفيدرالية بإلغاء وإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة.
بحكم صادر عن محكمة المقاطعة ، أدين المدعي وحُكم عليه بالسجن مع قضاء عقوبة في مستعمرة النظام العام مع تأجيل تنفيذ الحكم. لا يوافق مقدم الطلب على حكم المحكمة ويعتبره غير عادل وقابل للإلغاء بسبب الشدة المفرطة للعقوبة المفروضة. تطلب المدعية إلغاء الحكم الصادر عن المحكمة الفيدرالية وفرض عقوبة غير احتجازية عليها.
أدين المدعي وحُكم عليه بالسجن المشروط والمراقبة. مقدم الطلب لا يوافق على حكم المحكمة ، ويعتبر أن المحكمة قد فرضت عقوبة قاسية لا داعي لها. يطلب مقدم الطلب تغيير حكم المحكمة الجزئية.
خاطب المدعي المدعى عليه بدعوى إزالة العوائق أمام استخدام قطعة الأرض. قدم المدعى عليه دعوى مضادة. بقرار من محكمة المقاطعة ، تم تلبية مطالبات المدعي بالكامل ، ورفضت ادعاءات المدعى عليه. يعتبر المدعى عليه القرار غير قانوني وغير معقول. يطلب المدعى عليه إلغاء قرار المحكمة المحلية وإرسال القضية لفحص جديد على أساس الوقائع إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
بقرار من محكمة المقاطعة ، تمت تلبية مطالبة المدعي ضد المدعى عليه جزئيًا وتم استرداد الأموال النقدية كتعويض عن الضرر. يعتبر المدعى عليه قرار المحكمة غير قانوني وغير معقول. يطلب المدعى عليه من المحكمة الجزئية القرار غير المبرر تغيير واسترداد مبلغ أقل من المال.
وبحكم محكمة المقاطعة ، أدين المتهم وحُكم عليه بالسجن في مستعمرة النظام العام. يعتقد محامي المتهم أن حكم المحكمة غير قانوني ويجب إلغاؤه. يطلب المحامي نقض حكم المحكمة ورفض الدعوى الجنائية ضد المتهم.
ذهب المدعي إلى المحكمة بدعوى ضد المدعى عليه لاسترداد الضرر المادي والمعنوي. رفض قرار المحكمة الفيدرالية تلبية المطالبات. يعتبر المدعي قرار المحكمة غير قانوني ولا أساس له. يطلب المدعي من المحكمة إلغاء القرار وإرسال القضية لمحاكمة جديدة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
بقرار من المحكمة الجزئية ، حُرم المدعون من تسوية الدعاوى المرفوعة ضد المدعى عليه لإزالة العوائق أمام استخدام قطعة الأرض. يعتبر مقدمو الطلبات قرار المحكمة أعلاه غير قانوني ويطلبون إلغاء قرار المحكمة المحلية وإرسال القضية للنظر فيها من جديد في تشكيلة مختلفة من المحكمة.
بقرار من المحكمة المحلية ، حُرم المدعي من ترضية الدعاوى المرفوعة ضد إدارة المدينة لاسترداد الأضرار المادية. لا يوافق المدعي على قرار المحكمة هذا ، ويعتبره غير قانوني ومخالف لقواعد القانون الموضوعي والإجرائي. يطلب المدعي إلغاء قرار محكمة المقاطعة بشأن رفض تلبية المطالبات واتخاذ قرار جديد بشأن القضية.
وبحكم محكمة المقاطعة ، حكم على المتهم بالسجن مع قضاء العقوبة في مستعمرة جنائية بنظام صارم. مقدم الطلب لا يوافق على حكم المحكمة هذا. ولم تأخذ المحكمة في الاعتبار حقيقة أن المتهم أثناء المحاكمة اعترف بالكامل بذنبه وتاب عن أفعاله. يطلب مقدم الطلب تغيير العقوبة إلى عقوبة غير مرتبطة بالسجن.
ذهب البنك إلى المحكمة بدعوى ضد المدعى عليه لاسترداد الأموال. بقرار من محكمة التحكيم ، تم استرداد الحكم المعدل لمحكمة التحكيم من المدعى عليه لصالح البنك. يعتبر المدعى عليه قرار المحكمة وحكمها غير قانونيين. يطلب المدعى عليه إلغاء قرار وحكم محكمة التحكيم وإرسال القضية لفحص جديد في حيثياتها.
رفض قرار المحكمة الجزئية مطالبات إعادة مقدم الطلب إلى وظيفته السابقة ، وتحصيل الأجور عن وقت التغيب القسري عن العمل ، واسترداد الضرر غير المادي. مقدم الطلب لا يوافق على قرار المحكمة. يطلب مقدم الطلب قرار محكمة المقاطعة بإلغاء القضية وإرسالها لمحاكمة جديدة.
تقدم المدعي إلى المحكمة بدعوى ضد المدعى عليه للاعتراف بنشاطه التجاري الذي ينتهك حقوق دائرة غير محددة من المستهلكين ، مما أجبره على منع مثل هذه الانتهاكات من دخول الأنشطة وسداد نفقات المدعي المتعلقة بالذهاب إلى المحكمة والنظر في القضية. القرار المذكور نفى هذا الادعاء. يعتبر المدعي القرار غير قانوني. يطلب المدعي قرار محكمة المدينة بإلغاء القضية على أساس الجوهر وحلها - تلبية لمطالبة المدعي ، أو يجب إرسال القضية للنظر الجديد في الأسس الموضوعية إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
تقدم المدعي إلى المحكمة بدعوى ضد المدعى عليه للاعتراف بنشاطه التجاري الذي ينتهك حقوق دائرة غير محددة من المستهلكين ، مما أجبره على منع مثل هذه الانتهاكات من دخول الأنشطة وسداد نفقات المدعي المتعلقة بالذهاب إلى المحكمة والنظر في القضية. القرار المذكور نفى هذا الادعاء. يعتبر المدعي قرار المحكمة غير قانوني. يطلب المدعي إلغاء قرار محكمة المدينة وإرسال القضية لفحص جديد بشأن الأسس الموضوعية إلى نفس المحكمة بتشكيلة مختلفة من القضاة.
بحكم قضائي ، حُكم على المدعي بالسجن وقضاء عقوبته في مستعمرة إصلاحية نظام صارم. أدين مقدم الطلب بارتكاب سرقة ممتلكات شخص آخر. عدم موافقة مقدم الطلب على حكم المحكمة. يطلب مقدم الطلب من المحكمة نقض الحكم وإصدار حكم لا علاقة له بالحبس.
بحكم صادر عن محكمة المقاطعة ، أُدين المدعي بارتكاب جريمة وحُكم عليه بغرامة تصل إلى راتب عام واحد ، مع حرمانه من الحق في الانخراط في أنشطة كاتب عدل خاص. مقدم الطلب لا يوافق على حكم المحكمة هذا. يطلب مقدم الطلب إلغاء الحكم الصادر عن محكمة المقاطعة ، وإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة بتكوين مختلف.
بحكم صادر عن محكمة المقاطعة ، أدين المدعي بارتكاب جريمة وحُكم عليه بالسجن في مستعمرة إصلاحية للنظام العام. مقدم الطلب لا يوافق على حكم المحكمة هذا. لإلغاء حكم محكمة المقاطعة ، أرسل القضية للنظر فيها مرة أخرى إلى نفس المحكمة بتكوين مختلف.
بقرار من المحكمة الفيدرالية ، تقرر رفض تلبية مطالبات المدعي ضد المدعى عليه لحماية الشرف والكرامة والسمعة التجارية واسترداد الضرر المعنوي. يعتبر المدعي أن قرار المحكمة المحدد غير قانوني وخاضع للإلغاء. يطلب المدعي من المحكمة إلغاء القرار وإرسال القضية لمحاكمة جديدة بتشكيلة مختلفة من المحكمة.
استوفى قرار المحكمة الفيدرالية جزئياً مطالبات المدعي. من وزارة المالية في الاتحاد الروسي على حساب وزارة الخزانة في الاتحاد الروسي ، تم استرداد الأموال النقدية كتعويض عن الضرر المعنوي لصالح المدعي. لا يوافق المدعي على قرار المحكمة. يعتبر المدعي أن مبلغ التعويض المعنوي أقل من قيمته الحقيقية. المدعي يطلب من المحكمة الفيدرالية لإلغاء القرار.
استوفى قرار المحكمة الفيدرالية مطالبات المدعي لتسجيل الدولة لمعاملة بيع وشراء الشقة ، للإخلاء من الشقة المحددة وإلغاء التسجيل ، ورُفضت الدعوى المضادة لإنهاء اتفاقية الشراء. القرار المذكور يعتبره مقدم الطلب غير قانوني. يطلب مقدم الطلب قرار المحكمة الفيدرالية بإلغاء دعوى المدعي واتخاذ قرار برفضها.
استوفى قرار المحكمة الفيدرالية ادعاءات المدعي ضد المتهمين للتحرك وتحديد إجراءات استخدام الشقة. تم رفض الدعوى المضادة للمدعى عليهم بشأن إنهاء عقد الإيجار والطرد من الشقة المذكورة أعلاه. المتهمون لا يوافقون على هذا القرار ، بل يعتبرونه غير قانوني وغير معقول وقابل للإلغاء. يطلب المدعى عليهم إلغاء قرار المحكمة الفيدرالية وإرسال القضية لمحاكمة جديدة بتشكيلة مختلفة من المحكمة.
وبحكم قضائي ، تمت تبرئة المدعى عليه لعدم وجود دعوى جنائية في أفعالها ، كما تم إعفائها من المسؤولية الجنائية فيما يتعلق بانتهاء قانون التقادم للمسؤولية الجنائية. لا يوافق مقدم الطلب على حكم المحكمة ويعتبره غير قانوني ولا أساس له وقابل للإلغاء. يطلب مقدم الطلب إلغاء حكم المحكمة الفيدرالية وإرسال القضية لمحاكمة جديدة.
بقرار من المحكمة الفيدرالية ، رُفض ادعاء المدعي بإعلان عدم شرعية قرار إدارة المدينة بشأن وضع قطعة الأرض وإزالة العوائق أمام استخدام قطعة الأرض. تم الوفاء بالدعوى المضادة للمدعى عليه للاعتراف بأمر التنازل عن قطعة الأرض للمدعي. يعتبر المدعي قرار المحكمة غير قانوني ولا أساس له. يطلب المدعي إلغاء قرار المحكمة الفيدرالية وإرسال القضية لمحاكمة جديدة بتكوين مختلف للمحكمة.
بقرار من المحكمة الفيدرالية ، صدر أمر بتلبية مطالبات المدعي ضد المدعية للاعتراف بأنها لم تحصل على الحق في مكان للعيش في الشقة. رُفضت دعوى المدعي ضد المدعي. يعتبر مقدم الطلب الحكم غير قانوني ، مع وجود انتهاكات جسيمة للقانون الموضوعي والإجرائي ويجب إلغاؤه. يطلب مقدم الطلب إلغاء قرار المحكمة الفيدرالية وإرسال القضية لفحص جديد إلى نفس المحكمة.
إجراءات النقض هي في الأساس مجموعة من الإجراءات الإجرائية التي تهدف إلى التحقق من شرعية القرارات وصلاحيتها. في الاتحاد الروسي ، كما هو الحال في أي دولة قانون مدني ، تم تطوير النقض على غرار النظام القضائي الفرنسي. منذ عام 2014 ، تم إصلاح النظام القضائي وفقًا للالتزامات الدولية المقبولة ، والتي نشأ فيما يتعلق بمفهوم النقض المزدوج.
وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن موضوع مزيد من الدراسة للقضية في محكمة مستوى النقض هو شرعية القانون المعتمد سابقًا. تتاح فرصة ممارسة الحق في المثول أمام المحكمة للمدانين والمتهمين والضحايا وغيرهم من الأشخاص.
يسمح لك قانون الإجراءات المدنية بالطعن في أي إجراءات قضائية اكتسبت بالفعل قوة قانونية ، باستثناء قرارات محكمة أعلى. يتم تفويض الحق للأشخاص المشاركين في القضية ولغيرهم من الأشخاص الذين انتهكت حقوقهم.
يتم تقديم طعون النقض الجنائي ضد أعمال القضاة ، وقضاة المقاطعات ، والقرارات المؤقتة الصادرة عن المحكمة العليا لموضوع ، وما إلى ذلك ، مباشرة إلى محكمة الدرجة المناسبة. للمرة الثانية يجري النظر في القرارات التي سبق استئنافها بالنقض.
في إطار الإجراءات المدنية ، يتم إرسال الشكوى إلى محكمة النقض. يتم إرسال الشكاوى إلى هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية أو أي موضوع آخر ضد حالات الأشخاص المعنيين ، وضد القرارات الملزمة قانونًا وغيرها من أعمال المحاكم المحلية ، وكذلك ضد أعمال قضاة الصلح. يتم تقديم الشكاوى إلى هيئة القوات المسلحة للاتحاد الروسي ضد قرارات المحاكم التابعة للموضوعات وبشأن الإجراءات القضائية التي دخلت حيز التنفيذ بالفعل - قرارات وأحكام قضاة المقاطعات - بشرط أن تكون قد تم استئنافها بالفعل أمام هيئة الرئاسة من محاكم الموضوع.
يختلف إجراء التحكيم لتقديم شكوى إلى حد ما عن الإجراء المتبع لمحاكم نظام الاختصاص القضائي العام. يتم تقديم الشكوى نفسها من خلال المؤسسة التي اتخذت القرار في وقت سابق ، والتي بدورها ملزمة بإرسال الطلب المستلم مع جميع المستندات في القضية الخاضعة لاختصاص القاضي.
ألغت التغييرات السابقة في النظام الجنائي شروط استئناف الحكم.
يسمح قانون الإجراءات المدنية بالنظر في القرار مرة أخرى في غضون عام واحد من التاريخ الذي أصبح فيه القانون قانونيًا ، شريطة استخدام جميع الطرق الممكنة لاستئناف قرار المحكمة قبل دخوله حيز التنفيذ.
فيما يلي شروط الطعن بالنقض. في إطار عملية التحكيم ، يجب تقديمه في غضون شهرين من تاريخ بدء النفاذ الكامل للأمر أو القرار أو القرار المستأنف ، في حين أن الموعد النهائي للإيداع ، إذا فات الموعد النهائي لأسباب موضوعية ، بما في ذلك إذا كان هناك هو نقص في المعلومات حول إجراء قضائي دخل حيز التنفيذ ، يجب تقديم التماس لاستعادة الحق في تقديم شكوى في غضون ستة أشهر من اللحظة التي يمكن أن يكون فيها الشخص قد علم أو علم بانتهاك الحقوق.
وفقًا لأحكام الإجراءات الجنائية ، يجب أن تتضمن الشكوى معلومات حول اسم المحكمة والشخص الذي بدأ الإجراءات وبيان القرار نفسه والانتهاكات الجسيمة والالتماس. في حالة تقديم شكوى من قبل شخص لم يشارك سابقًا في القضية ، فمن الضروري إثبات قانونية ادعاء هذا الموضوع ، مع الإشارة إلى المصالح التي تأثرت بالقانون القضائي المعتمد سابقًا.
شكوى النقض في إطار التحكيم أو الإجراءات المدنية العامة مماثلة في المحتوى.
النظر في عينة من شكوى النقض. يحتوي العنوان على اسم المحكمة والعنوان والبيانات الشخصية لمقدم الشكوى وقائمة الموضوعات المتورطة في القضية وتفاصيل القضية الجنائية. يجب أن يشير العنوان إلى: "استئناف النقض على حكم المحكمة (اذكر تفاصيل الحكم - تاريخ القضية ورقمها)".
ما هو
"في 18 تشرين الأول (أكتوبر) 2016 ، أصدر قاضٍ في منطقة لينينسكي في ساراتوف حكماً يقر بإدانة إيفان ألكساندروفيتش بتروف بارتكاب فعل مؤهل وفقًا للجزء 2 من المادة 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. نظرت المحكمة الإقليمية في الاستئناف ، ولم يتغير الحكم ودخل حيز التنفيذ.
ويرى مقدم الطلب إلغاء حكم المحكمة للأسباب التالية: (بيان الأسباب) ".
عند فحص القضية في حالة النقض ، يتم التحقق مما إذا كانت قواعد القانون قد فُسرت بشكل صحيح. في النص الرئيسي للشكوى ، من الضروري الإشارة إلى الانتهاكات وتبريرها بمساعدة الإشارات إلى التشريع الحالي.
عينة من شكوى النقض في الجزء الرئيسي:
"في 14 أيار (مايو) 2016 ، تخلّى قاضي محكمة السلام Grishin IV من قطعة الأرض رقم 15 في مقاطعة Oktyabrskiy في سامارا عن حكمه بشأن رفض تلبية مطالبات المدعي بإنهاء اتفاقية البيع والشراء ودفع قيمتها ، مصادرة والدفع مقابل الفحص وتكاليف المحكمة الأخرى ...
2 في 4 يوليو 2016 ، نظرت محكمة لينينسكي الإقليمية في سمارا في الاستئناف المقدم ، وتم إلغاء الإجراء القضائي من الدرجة الأولى ، وتم اتخاذ قرار جديد بإعادة البضائع ، ودفع تكلفة البضائع منخفضة الجودة للمدعي ، والمصادرة ، إلخ.
ويعتبر المدعي أن قواعد القانون الموضوعي قد انتهكت في اعتماد قرار المحكمة ".
من الممكن تقديم استئناف بالنقض إذا تم جمع جميع الأدلة في هذه القضية ، لكن المحكمة طبقت القانون الموضوعي بشكل غير صحيح. سبب آخر للاعتراف بأن قرارًا سابقًا غير صحيح هو الانتهاك الخطير للأمر الإجرائي. في حالة قبول الطعن بالنقض ، يحق لمقدم الطلب إعادة المحاكمة ، إذا كان من المستحيل تنفيذ آلية حماية الحقوق بخلاف ذلك.
عينة من شكوى النقض في الجزء الرئيسي:
"في 15 أغسطس 2016 ، أصدرت محكمة التحكيم في منطقة فولغوغراد حكما في القضية رقم ... بشأن رفض الدعاوى المتعلقة بنقل الحقوق العقارية. وأيدت محكمة الاستئناف هذا القرار القضائي.
يعتقد المدعي أنه عندما تم تمرير أفعال درجتين ، تم تفسير قواعد القانون بشكل غير صحيح وتطبيقها لاحقًا. متكرر 1 يتحدث عن حق الشفعة في شراء حصة لمالك مشارك ، باستثناء حالات بيع العقارات من خلال المزاد. متكرر 3 من هذه المادة يشير إلى أن الحق المنتهك للحق الشرائي يجعل من الممكن نقل التزامات المشتري بموجب اتفاقية الشراء والبيع في المحكمة. في هذه الحالة ، القانون الإلزامي هو إخطار كتابي مبدئي للشخص المعني برغبة الشريك في بيع العقار. ومع ذلك ، في انتهاك لهذا الحكم المنصوص عليه في الجزء 2 من الفن. 250 ، لم يتم إجراء أي إخطار ".
يدخل القرار حيز التنفيذ بعد أن تتبنى المحكمة إجراء الاستئناف أو بعد انقضاء المهلة المحددة لبدء إجراءات الاستئناف. ومع ذلك ، يسمح النظام القضائي بمراجعة نتائج إجراءات النقض ، بينما تظهر الممارسة أنه في حالة قبول محكمة النقض للشكوى ، هناك فرصة كبيرة لنتيجة إيجابية بالنسبة لضابط النقض.
بعد استلام نسخة من الطعن بالنقض مع حكم فتح الإنتاج ، يحرر الطرف الثاني رده. يقدم الرد على عنوان محكمة النقض قبل الجلسة الأولى ، بينما الرد المحكم يرد مباشرة على حجج الطعن بالنقض.
في الصورة أعلاه ، ترى ردًا على طلب النقض (نموذج).
بناءً على نتائج فحص الشكوى ، يمكن للسلطة القضائية أن تتخذ عدة أنواع من القرارات. أولاً ، قد يترك النقض أفعال الدرجات الدنيا دون تغيير أو يعترف بواحد فقط من القرارات. ثانيًا ، قد تقرر المحكمة أن الأمر يستحق إرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى السلطة المختصة. ثالثًا ، في حالة الانتهاكات الطفيفة للقواعد الإجرائية والموضوعية التي لا تتطلب مراجعة جديدة ، يحق للمحكمة تصحيح أخطاء القضايا السابقة من تلقاء نفسها.
وبالتالي ، فإن الطعن بالنقض ضد الحكم هو من أكثر الطرق فعالية لحماية حقوق الحزب. يتطلب تقديم عريضة النقض وقبولها للنظر فيها حججًا جادة في شكل تفسير غير صحيح للقانون من قبل محاكم الدرجة الأولى والثانية.
في حالة الاختلاف مع حكم المحكمة الابتدائية ، يمكن للمواطن الطعن عليه في الاستئناف. ولكن ماذا لو لم يسمح قرار محكمة الاستئناف للمواطن بتحقيق ما يريد وبدا له في نفس الوقت غير معقول وغير قانوني؟ في مثل هذه الظروف يمكن الطعن بالنقض على حكم الاستئناف.
الغرض الرئيسي من الاستئناف هو تقييم شرعية وصلاحية قرار المحكمة الحالي. أي ، في إجراءات النقض ، يمكن للمواطن الطعن في أحكام الاستئناف التي اكتسبت القوة القانونية.
وتجعل بعض التشريعات وإجراءات النقض من الممكن التأكد من موضوعية تفسير واستخدام القواعد المعمول بها للتشريعات الإجرائية والموضوعية من قبل محاكم الدرجات السابقة.
يحدد التشريع مهلة 6 أشهر لتقديم شكوى معلقة. نقطة البداية هي تاريخ استلام القوة القانونية بموجب قرار المحكمة الخاضع للطعن.
في معظم الحالات ، لا توجد صعوبات في تقديم شكوى إلى مثيل النقض واحتساب الفترات الزمنية المتاحة.
في هذه المرحلة ، هناك قراران جاهزان بالفعل ، وهما:
يبدأ الأثر القانوني للقرارات المذكورة أعلاه من وقت صدور حكم الاستئناف ، أي. الوقت ذاته.
وبالتالي ، فإن نقطة البداية للموعد النهائي المتاح لتقديم الشكوى المعنية هي التاريخ التالي لتاريخ بدء نفاذ حكم الاستئناف. وفقًا لهذا ، تبدأ فترة الستة أشهر المذكورة سابقًا في الاحتساب من لحظة الإعلان عن التكوين الدافع لقرار الاستئناف.
يُمنح حق تقديم استئناف للنقض في المقام الأول للمواطنين المشاركين في إجراءات المحكمة ، وكذلك أي شخص ينتهك حقوقهم ومصالحهم نتيجة صدور قرار مثير للجدل من قبل المحكمة.
تنظر محكمة النقض في هذه الشكاوى. يجب على مقدم الطلب تقديم شكوى إلى المحكمة التي أصدرت قرارًا غير مرضٍ للمواطن. في غضون 3 أيام عمل ، سيتم إرسال الشكوى ومواد القضية لنظرها.
لتجنب نفقات الوقت غير الضرورية ، من الضروري التعامل مبدئيًا مع إعداد استئناف نقض مع العلم بالموضوع. يجب أن يتوافق محتواها مع الأحكام القانونية الحالية.
يتم تحديد إجراءات تقديم الطلب بموجب أحكام المادة 378. من قانون الإجراءات المدنية.
المادة 378 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. مضمون الطعن بالنقض والعرض. تنزيل النص
إذا تم رفع دعوى النقض من قبل مواطن ليس مشاركًا مباشرًا في القضية المطعون فيها ، فيجب على الشخص المعني في طلبه الإشارة إلى حقيقة انتهاك حقوقه ومصالحه القانونية الناتجة عن صدور القرار المطعون فيه من قبل المحكمة.
إذا تقدم مواطن سابقًا إلى محكمة النقض بشكاوى بشأن القضية قيد النظر ، فيجب أن يتضمن الطلب الجديد قائمة بالقرارات المحددة فيما يتعلق بالطلب السابق.
يخضع الطلب للمصادقة الإلزامية بالتوقيع الشخصي للمؤلف أو من ينوب عنه. في حالة تقديم شكوى بتوقيع الممثل ، يجب أن يكون الطلب مصحوبًا بتوكيل رسمي لمثل هذه الأحداث أو مستند آخر مناسب من قائمة التشريعات المعتمدة.
بالإضافة إلى شكوى تمت صياغتها بشكل صحيح ، يجب على المواطن تقديم نسخ من قرارات المحكمة التي تم تبنيها مسبقًا فيما يتعلق بالقضية المطعون فيها. الوثائق تخضع لشهادة من قبل السلطة المختصة. وفقًا للأحكام التشريعية الحالية ، يجب أن يتوافق عدد نسخ الشكوى قيد النظر مع عدد الأشخاص الذين أعربوا عن رغبتهم في المشاركة في إجراءات النقض ولديهم أسباب للقيام بذلك.
بالإضافة إلى الطعن بالنقض ، يتم إرفاق مستند دفع يشير إلى دفع مقدم الطلب لواجب الدولة الثابت ، إذا كانت الحاجة إلى دفعه منصوصًا عليها في الأحكام التشريعية الحالية. يتم تحديد مبلغ الخصم وتفاصيل إرساله من قبل مقدم الطلب بشكل فردي في المكان.
لتجنب نفقات الوقت غير الضرورية وجميع أنواع التأخير ، اقترب من إعداد استئناف النقض بكفاءة ، وتجنب على الأقل أخطاء التصميم الأكثر شيوعًا.
طاولة. الأخطاء الشائعة في محتوى الاستئناف
| خطأ | تفسير |
|---|---|
| عدم الجدال | يجب على مقدم الطلب إثبات ادعاءاته بوضوح ، والتي بموجبها يعتبر قرار المحكمة المطعون فيه ككل أو أجزائه المحددة غير قانوني وغير مسبب بشكل كافٍ. |
| نقص النسخ المطلوبة | يجب أن تكون الشكوى مصحوبة بنسخها حسب عدد المشتركين في القضية. بالإضافة إلى الطلب ، يتم تقديم الأدلة التي تشهد على حقيقة الانتهاك من قبل محاكم الدرجات السابقة. في حالة عدم وجود المستندات المذكورة ، وكذلك في حالة تقديمها بكمية غير كافية ، لا يتم قبول الطعن بالنقض للنظر فيه. |
| تقديم شكوى غير مصدق عليها | كما لوحظ ، يجب على مقدم الطلب أو ممثله المفوض التصديق على الشكوى بتوقيع شخصي. |
| عدم دفع الرسوم | يتم تحديد أسباب دفع رسوم الدولة ، وكذلك حجمها وتفاصيل النقل ، بشكل فردي في مكان تقديم الطلب. |
إذا تم العثور على الأخطاء المذكورة أعلاه ، يترك القاضي استئناف المواطن دون تحرك. يتم تخصيص فترة معينة لمقدم الطلب يجب عليه خلالها تصحيح أوجه القصور الموجودة. إذا تمكن مقدم الطلب من التخلص من عدم الدقة خلال الفترة المحددة ، تحدد المحكمة تاريخ قبول الشكوى في يوم تقديمها الأولي للنظر فيها ، أي في الواقع ، لم يضيع الموعد النهائي للتقديم.
بالإضافة إلى ذلك ، لن تنظر المحكمة في الشكوى إذا كان هيكلها يحتوي على صياغة مسيئة وغير صحيحة فيما يتعلق بالمحكمة نفسها أو بالمواطنين المشاركين في الإجراءات الخلافية. تظل التطبيقات التي تحتوي على مثل هذا المحتوى غير متأثرة وتعاد إلى المرسل إليه. إذا لزم الأمر ، يجوز للمحكمة أن تتقدم بطلب إلى وكالات إنفاذ القانون بشرط إحالة صاحب الشكوى إلى المسؤولية المناسبة.
وبالتالي ، فإن الموعد النهائي لتقديم استئناف بالنقض هو 6 أشهر. في الوقت نفسه ، يجب أن يكون مقدم الطلب قادرًا على التنقل في حساب هذه الفترة من أجل التعامل مع جميع المهام الضرورية بدقة وفي الوقت المحدد.
|
استشارة قانونية محامي مدني... حسب الفن. 376 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يمكن استئناف قرارات المحاكم التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، باستثناء قرارات المحكمة الصادرة عن المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، أمام محكمة النقض من قبل الأشخاص المشاركين في القضية و الأشخاص الآخرين إذا انتهكت قرارات المحكمة حقوقهم ومصالحهم المشروعة. يمكن استئناف قرارات المحكمة أمام محكمة النقض في غضون ستة أشهر من تاريخ دخولها حيز التنفيذ ، شريطة أن تكون طرق الاستئناف الأخرى ضد قرار المحكمة المنصوص عليه في قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي قد استنفدت أمام تاريخ دخولها حيز التنفيذ القانوني. |
هيئة رئاسة محكمة مدينة موسكو
من محام
مناشدة
في قضية مدنية
بشأن قرار محكمة المقاطعة وقرار الاستئناف الصادر عن محكمة مدينة موسكو.
ذهب المدعي إلى المحكمة بدعوى ضد المدعى عليه لتحديد إجراءات استخدام الشقة الموجودة في العنوان: موسكو ، مشيرًا إلى حقيقة أن الشقة رقم 10 ، الواقعة في العنوان: موسكو ، تنتمي إلى حق مشترك مشترك نصف حصة كل من المدعي والمدعى عليه. تتكون الشقة المحددة من غرفتين بمساحة 19.9 متر مربع. و 11.8 متر مربع ، تبلغ مساحتها الإجمالية 46.0 مترًا مربعًا ، ومنطقة المعيشة 31.7 مترًا مربعًا. تم تسجيل الملاك في الشقة في مكان الإقامة. منذ لحظة الانتقال إلى الشقة ، احتلت المدعية وابنتها القاصر غرفة مساحتها 19.9 مترًا مربعًا توجد بها متعلقاتها. المدعى عليه يشغل غرفة بمساحة 11.8 متر مربع. نشأ نزاع بين المدعي والمدعى عليه حول إجراءات استخدام الشقة ؛ ولم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق بشأن إجراءات استخدام الشقة مع المدعى عليه.
رفض قرار محكمة المقاطعة تلبية مطالبة تحديد إجراءات استخدام الشقة الموجودة في العنوان: موسكو.
بموجب حكم الاستئناف الصادر عن محكمة مدينة موسكو ، أيد قرار محكمة المقاطعة.
وفقًا للمادة 387 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، فإن أسباب إلغاء أو تغيير قرارات المحكمة في النقض هي انتهاكات جسيمة للقانون الموضوعي أو الإجرائي الذي أثر على نتيجة القضية ، والتي من دون إلغاءها يستحيل استعادتها. وحماية الحقوق والحريات والمصالح المشروعة المنتهكة ، وكذلك حماية المصلحة العامة التي يحميها القانون.
أعتقد أنه في هذه الحالة من هذا النوع ، تم الاعتراف بانتهاك المحكمة وتم التعبير عنها في ما يلي.
وفقًا للمحكمة ، فإن أسباب رفض الدعوى هي حقيقة أن أسهم المدعي في مساحة المعيشة تبلغ 15.8 قدم مربع.
يشهد هذا الاستنتاج على التفسير الخاطئ من قبل المحكمة لقواعد القانون الموضوعي المنصوص عليها في المادة 247 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
حسب الفن. 247 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم حيازة واستخدام الممتلكات في الملكية المشتركة بموافقة جميع المشاركين فيها ، وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق ، بالطريقة التي تحددها المحكمة. يحق للمشارك في الملكية المشتركة أن يوفر في حوزته ويستخدم جزءًا من الملكية المشتركة بما يتناسب مع حصته ، وإذا كان ذلك مستحيلًا ، فيحق له أن يطلب من المشاركين الآخرين الذين يمتلكون ويستخدمون الممتلكات المنسوبة إليه. حصة ، تعويض مناسب.
حسب الفقرات. البند "ب" 6 ، البند 8 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 06/10/1980 رقم 4 "بشأن بعض القضايا التي نشأت في ممارسة نظر المحاكم في المنازعات بشأن التخصيص من حصة للمالك وتحديد إجراءات استخدام منزل مملوك للمواطنين على أساس الملكية المشتركة "إنشاء إجراء لاستخدام المنزل (المادة 247 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، كل من - ينتقل الملاك للانتفاع بجزء معين من البناء على أساس حصته في الملكية المشتركة للمنزل. في هذه الحالة ، لا ينتهي الحق في الملكية المشتركة للمنزل.
قد تكون المباني المخصصة غير معزولة وقد لا تتوافق دائمًا تمامًا مع الأسهم المملوكة من قبل المالكين المشاركين. عند حل مثل هذا المطلب ، تأخذ المحكمة في الاعتبار الإجراء الفعلي لاستخدام العقار ، والذي قد لا يتوافق تمامًا مع الأسهم في حق الملكية المشتركة ، والحاجة لكل مالك في هذا العقار والإمكانية الحقيقية للاستخدام المشترك .
وبالتالي ، قد لا تتوافق المباني المخصصة مع الأسهم المملوكة من قبل المالكين المشاركين.
وفقًا للمحكمة ، فإن أسباب رفض المطالبة هي حقيقة أن إجراء استخدام الشقة بين المدعي والمدعى عليه لم ينجح ، في الوقت الحالي تم نقل الشقة للاستخدام المؤقت مقابل رسوم بموجب عقد إيجار اتفاق الأطراف لا يعيشون فيه.
في هذه الأثناء ، منذ لحظة الانتقال إلى الشقة ، احتل المدعي مع ابنتين قاصرتين وزوجها غرفة بمساحة 19.9 مترًا مربعًا ، والمدعى عليه غرفة بمساحة 11.8 مترًا مربعًا. تؤكد هذه الحقيقة شرح المدعى عليه والشاهد ، الذي شهد في الجلسة أن المدعى عليه احتل غرفة صغيرة ، وكانت الغرفة الكبيرة مغلقة ، واستأجرت غرفة كبيرة من المدعي.
بالإضافة إلى ذلك ، في وقت نظر المحكمة في القضية ، لم تكن الشقة مستأجرة.
وهكذا ، فإن إجراءات استخدام الشقة بين الطرفين قد تبلورت بالفعل.
لا يملك المدعي والمدعى عليه فرصة حقيقية لتقاسم الممتلكات ، لأنهما يعيشان في عائلتين منفصلتين. لم يتم التوصل إلى اتفاق بين ملاك الشقة. يعتزم المدعى عليه استخدام أي غرفة حسبما يراه مناسبًا. يعتزم المدعي العيش في غرفة بمساحة 19.9 متر مربع. مع طفلين قاصرين.
في مثل هذه الظروف ، لا يمكن اعتبار قرار محكمة المقاطعة وقرار الاستئناف الصادر عن محكمة مدينة موسكو قانونيًا ومبررًا ، بل يخضعان للإلغاء.
بالإضافة إلى ذلك ، لم يقيّم الحكم رأي ممثل هيئة الوصاية والوصاية الذي طلب تلبية الدعوى.
بحكم الجزء 4 من الفن. 198 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي في الجزء المنطقي من قرار المحكمة ، يجب الإشارة إلى ظروف القضية التي أنشأتها المحكمة ؛ الأدلة التي تستند إليها استنتاجات المحكمة حول هذه الظروف ؛ الحجج التي ترفض المحكمة بناءً عليها أدلة معينة ؛ القوانين التي استرشدت بها المحكمة.
مع الأخذ في الاعتبار حجم الأسهم العائدة للمدعي ، والترتيب الفعلي للاستخدام وحقيقة أن المدعي ينوي العيش في غرفة مع طفلين قاصرين ، يحق للمدعي توفير غرفة بمساحة 19.9 متر مربع. في شقة مثيرة للجدل.
تعد انتهاكات قواعد القانون الموضوعي والإجرائي التي ارتكبتها المحكمة كبيرة ، لأنها أدت إلى صدور قرار غير قانوني.
بناء على ما ورد في هذا الطعن بالنقض واسترشاد بالفن. فن. 387 ، 390 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ،
يجب إلغاء قرار محكمة المقاطعة وقرار الاستئناف الصادر عن محكمة مدينة موسكو بالكامل وإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة الابتدائية.
أفضل محامي مدنيفي موسكو
بالإضافة إلى:
عينة استئناف مدني.
نموذج طلب إلغاء القرار الغيابي.
استشارة قانونية:
وفقا للفن. 376 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي في حالة انتهاك الحقوق والمصالح المشروعة للأشخاص المشاركين في القضية من خلال قرارات المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، فإنهم ، باستثناء قرارات هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، يمكن استئنافها أمام محكمة النقض بالطريقة المنصوص عليها ، في غضون 6 أشهر من تاريخ دخولها حيز التنفيذ القانوني ، شريطة أن يكون المتقدمون قد استنفدوا طرق الطعن في القانون القضائي الذي حددته قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي حتى دخوله حيز التنفيذ القانوني.
يجب تقديم استئناف بالنقض إلى هيئة رئاسة محكمة كراسنودار الإقليمية ، وهي محكمة محكمة النقض ، من خلال دفع رسوم حكومية بالمبلغ الذي يحدده قانون الضرائب للاتحاد الروسي (للمواطنين - 100 روبل ، للمنظمات - 2000 روبل).
إلى هيئة رئاسة محكمة كراسنودار الإقليمية
مقدم الطلب (المدعى عليه):
أوتورفانكو لودميلا فاسيليفنا
كراسنودار ، ش. عادل 113
مدعى:
Nasedkina Varvara Pavlovna
كراسنودار ، ش. عادل 111
مناشدة
بشأن قرار محكمة مقاطعة بريكوبانسكي في كراسنودار بتاريخ 27/11/2014 والقرار
الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية لمحكمة إقليم كراسنودار بتاريخ 15/1/2015
بموجب قرار محكمة مقاطعة بريكوبانسكي في كراسنودار بتاريخ 27 أكتوبر 2014 ، تمت تلبية مطالبة فارفارا بافلوفنا ناسيدكينا. إلى Otorvanko Lyudmila Vasilyevna بشأن استرداد الممتلكات من الحيازة غير القانونية لشخص آخر.
بموجب حكم الاستئناف الصادر عن محكمة كراسنودار الإقليمية بتاريخ 15 يناير 2015 ، تم تأييد قرار محكمة مقاطعة بريكوبانسكي في كراسنودار.
إنني أعتبر أن قرارات المحكمة هذه ملغاة باعتبارها غير قانونية فيما يتعلق بانتهاك كبير لقواعد القانون الموضوعي والإجرائي ، الذي أثر على نتيجة القضية ، على الأسس التالية.
VP Nasedkina دفعت المطالبة بأنها تكبدت خسائر بسبب بيع المدعى عليه للعقار المتنازع عليه ، حيث تم التصرف في الشقة من ممتلكات المشتري.
وفقًا للعقد الأولي لشراء وبيع العقارات المؤرخ 19 يونيو 2009 ، تعهدت البائع LV Otorvanko بإبرام عقد شراء وبيع العقارات في المستقبل (العقد الرئيسي) ، والتي تعهدت بموجبه بنقل ملكية المشتري لـ V. Nasedkina. الشقة التي يملكها البائع بحق الملكية ، وتعهد المدعي بقبول ودفع ثمن العقار المذكور مقابل 1.470.000 روبل.
تم إبرام العقد الرئيسي لبيع وشراء شقة في العنوان المحدد بتاريخ 13.07.2009 بين L. Otorvanko. (البائع) و Bochinina Galina Aleksandrovna (المشتري) ممثلة من قبل المدعي (ابنة المشتري) Nasedkina V.P. ، يتصرف على أساس توكيل رسمي موثق.
في وقت سابق ، بموجب عقد الشراء والبيع المؤرخ في 12.11.2008 V.V. Afanasyev. باع لي الشقة ، Otorvanko L. تم تسجيل ملكية الشقة لي في 28 نوفمبر 2008. تعود ملكية الشقة إلى البائع V.V. Afanasyev. على أساس قرار محكمة مقاطعة لينينسكي في كراسنودار بتاريخ 17.08.2008 رقم 2-1609 / 10 ، والذي بموجبه مطالبة Vyacheslav Valentinovich Afanasyev إلى ZAO SKF “DSK” بشأن الاعتراف بملكية الشقة في العنوان كان راضيا.
حق الملكية Afanasyev V. تم تسجيل الشقة في 10.11.2008 على أساس القرار المحدد لمحكمة منطقة لينينسكي في كراسنودار بتاريخ 17.09.2008 وحكم المحكمة نفسها بتاريخ 09.10.2008 لتوضيح القرار.
ألغى قرار الكلية القضائية للقضايا المدنية لمحكمة كراسنودار الإقليمية في كراسنودار بتاريخ 12.11.2009 قرار محكمة لينينسكي المحلية في كراسنودار بتاريخ 17.08.2008 ، أي ألغت وثيقة ملكية بائع الشقة Afanasyev V.V.
13/07/2009 قمت ببيع الشقة المذكورة إلى Galina Aleksandrovna Bochinina ، والتي تم إدخالها في 07/30/2009 في سجل الدولة الموحد لحقوق العقارات والمعاملات معها حول ملكية GA Bochinina.
وأنا ، Otorvanko L.V. ، و Bochinina G.A. نحن مشترون بحسن نية ، لأن اشترى الشقة مقابل رسوم ، حق الملكية للبائع V.V. Afanasyev. اجتاز تسجيل الدولة. في وقت المعاملات ، لم تكن هناك اعتقالات ، ولا حظر ، ولا مطالبات مسجلة للشقة المذكورة.
قرار غيابي لمحكمة منطقة لينينسكي في كراسنودار بتاريخ 02.03.2010 في القضية المدنية رقم 2-1609 / 10 في دعوى V.V.Afanasyev.
إلى CJSC SKF "DSK" على الاعتراف بحقوق الملكية تم رفضه. من أجل شاتينا ل. ملكية معترف بها للشقة رقم 74 ، بمساحة إجمالية قدرها 32.09 مترًا مربعًا ، تقع في مبنى سكني غير مكتمل في الشارع. Yarmarochnaya ، 111 ، استبعدت المحكمة Otorvanko A. من عدد أصحاب الشقة المحددة.
نظرت المحكمة في القضية بحضور شاتينا أ. L.V Otorvanko متورطًا في القضية كطرف ثالث ، ولكن لم يتم إخطاره من قبل المحكمة بشأن وقت ومكان جلسة المحكمة.
أثناء النظر في القضية واعتماد القرار غيابيًا ، كان مالك الشقة بالفعل Bochinina G.A ، الذي لم تشارك المحكمة على الإطلاق في القضية. ثم ، بقرار من محكمة لينينسكي الجزئية في كراسنودار بتاريخ 20.08.2010 بشأن القضية المدنية رقم 2-3180 / 10 ، فإن دعاوى شاتينوي أ. إلى Bochinina G.A. على إبطال الملكية المسجلة للشقة رقم 74 لعمارة سكنية على الشارع. Yarmarochnaya ، 111 كراسنودار ، واستبعادها من عدد أصحابها.
قرار 08/20/2010 مدفوع بحقيقة أن قرار المحكمة الصادر في 03/02/2010 ، والذي دخل حيز التنفيذ القانوني ، له أهمية ضارة ولا يمكن للطعن فيه من قبل الأطراف.
عند دراسة مواد القضايا المدنية ، أصبح معروفاً لي أن شاتينا إل. حفزت مطالباتها بالاعتراف بالملكية من خلال حقيقة أنها دفعت بالكامل لشقة رقم 74 المكونة من غرفة واحدة بمساحة 33.32 متر مربع. في الطابق الرابع من الشارع. Rozhdestvenskaya Embankment ، "لتر 35". ومع ذلك ، أعرف أن شاتينا ل. لم تقم أبدًا بإيداع الأموال في أمين الصندوق الخاص بـ ZAO SKF DSK أو OOO DSK-Realter أو أي منظمة أخرى ، ولم تسدد مدفوعات الشقة المذكورة.
شاتينا ل. هي أخت زوجة المدير التجاري السابق لشركة DSK-Realter LLC Anatoly Afanasevich Fonarshchikov ، التي أدانت مع المدير السابق لشركة DSK-Realter LLC Humus Yuri Vitalievich من قبل محكمة مقاطعة أكتوبر في كراسنودار بتهمة الاحتيال في عدة حلقات مماثلة من مصادرة الأموال وأصحاب الأسهم في DSK CJSC.
مقدمة من L.I.Shatina أوامر الاستلام إلى محكمة مقاطعة لينينسكي في كراسنودار لا تتوافق مع الإشارات الخارجية للإيصالات والمستندات النقدية العاملة في مؤسسات ZAO SKF DSK و OOO DSK-Realter ، ولا تظهر في المحاسبة الأولية. في غياب المتهمين وغيرهم من الأشخاص المعنيين عند النظر في قضية مدنية لأسباب موضوعية ، لا يمكن لأحد أن يطعن في قضية شاتينا أ. المستندات ، وهي العقود والإيصالات والمطبوعات من الفواتير ، مصدقة شخصيًا من قبل A.A. Fonarshchikov حاليًا ، تعالج محكمة منطقة لينينسكي بيان إل بي كارافيفا. بإعادة النظر في القرار الصادر بتاريخ 2014/03/02 بسبب الظروف المكتشفة حديثا.
تعتمد نتيجة القضية الحالية على نتيجة النظر في هذا الطلب. ومع ذلك ، لم تستجب المحكمة لطلب المتهمين بتعليق الإجراءات في انتظار حل قضية أخرى رقم 2-1609 / 10 في محكمة لينينسكي الجزئية في كراسنودار.
كما رفضت المحكمة بشكل غير قانوني تلبية التماس ممثل المدعي والتماس مماثل من ممثل المدعى عليهم لإشراك مشتري شقة Bochinina Galina Aleksandrovna في القضية كطرف ثالث لا يعلن عن مطالبات مستقلة بشأن موضوع النزاع.
قد يؤثر قرار المحكمة في هذه القضية على حقوق والتزامات Bochinina G.A. فيما يتعلق بأحد الطرفين للأسباب التالية.
البند 43 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي N 10 ، الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي N 22 بتاريخ 04/29/2010 "بشأن بعض القضايا الناشئة في الممارسة القضائية عند حل النزاعات المتعلقة حماية حقوق الملكية وحقوق الملكية الأخرى "توضح ذلك:" في حالة استيفاء مطالبة المالك باستعادة الممتلكات من حيازة شخص آخر غير قانوني ، يكون لمشتري ممتلكات شخص آخر الحق ، وفقًا للمادة 461 من القانون المدني من الاتحاد الروسي ، أن يتقدم إلى المحكمة بمطالبة إلى البائع للحصول على تعويض عن الخسائر التي نجمت عن مصادرة البضائع على أسس نشأت قبل تنفيذ عقد البيع ".
طلبت أنا ، Otorvanko L.V. ، أنا بائع L.I. Shatina. الملكية - شقة متنازع عليها تقع في العنوان: كراسنودار ، سانت. Rozhdestvenskaya Embankment، 39، apt. № 74 ، تم نقلها إلى المدعى عليه Bochinina G.A. (المشتري) بموجب عقد بيع وشراء الشقة ، لكنه لم يشارك في القضية في مطالبة شركة Shatina L.AND. بشأن استبعاد بوشينينا ج. من اصحاب الشقة. إن فشل المشتري في إشراك البائع L. Otorvanko في المشاركة في القضية يعفي الأخير من المسؤولية تجاه المشتري.
المدعي المناسب في هذه القضية هو المشتري Bochinina G.A. وليس Nasedkina Zh.L.، t.to. وفقًا للعقد الرئيسي لشراء وبيع Bochinina G.A. دفع للبائع المبلغ المحصل من المتهمين بالكامل. تم استرداد المحكمة من Miroshnikova M. 590000 روبل ، على الرغم من استلامها من Nasedkina Zh.L. الأموال التي أعطاها بالكامل لشركة Otorvanko L. ، والتي تم تأكيدها من خلال عقد البيع بتاريخ 13.07.2014.
بحكم الجزء 1 من الفن. 195 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يجب أن يكون قرار المحكمة قانونيًا ومبررًا.
وفقًا للتفسيرات الواردة في الفقرتين 2 و 3 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 19 ديسمبر 2003 رقم 23 "بشأن قرار محكمة" ، يكون القرار قانونيًا إذا تم اتخاذه مع مراعاة صارمة لقواعد القانون الإجرائي وبالامتثال الكامل لقواعد القانون الموضوعي ، التي يتعين تطبيقها على هذه العلاقة القانونية ، أو بناءً على تطبيق ، إذا لزم الأمر ، تشابه لقانون أو تشبيه قانون (الجزء 1 من المادة 1 ، الجزء 3 من المادة 11 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). يتم تبرير القرار عندما يتم تأكيد الوقائع ذات الصلة بالقضية من خلال الأدلة التي تفحصها المحكمة والتي تفي بمتطلبات القانون بشأن ملاءمتها ومقبوليتها ، أو من خلال ظروف لا تحتاج إلى إثبات (المواد 55 ، 59 - 61 ، 67 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، وكذلك عندما يحتوي على الاستنتاجات الشاملة للمحكمة الناشئة عن الوقائع الثابتة.
قرارات المحكمة المستأنفة لا تستوفي هذه الشروط.
تعد انتهاكات قواعد القانون الإجرائي والموضوعي أثناء النظر في القضية كبيرة ، إلى حد ما. أدى إلى قرار غير قانوني.
بناء على ما سبق ، يسترشد بالفن. فن. 376 ، 378 ، 381 ، 390 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ،
يجب إلغاء قرار محكمة مقاطعة بريكوبانسكي في كراسنودار بتاريخ 10/27/2014 وقرار الاستئناف الصادر عن محكمة كراسنودار الإقليمية في 15 يناير 2015 بالكامل ويجب إرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة الابتدائية بتشكيلة مختلفة من القضاة.
/التوقيع/
نماذج من الوثائق الإجرائية الأخرى:
شكوى النقض (تعبئة عينة)
إلى هيئة رئاسة محكمة مدينة موسكو 107076 ، موسكو ، شارع. Bogorodsky Val، 8 المدعي بالنقض (المدعي في القضية) LLC "Polygon-2" العنوان: 123576 Moscow، st. Veselaya ، 11 المدعى عليه: Semin Petr Valerievich العنوان: موسكو ، شارع. فوستوتشنايا ، 14 سنة ، شقة. 45
02.08.2011 تقدم المدعي بالنقض (المدعي) بطلب إلى محكمة مقاطعة سافيلوفسكي في موسكو بدعوى ضد سيمين ب. لاستعادة مقدار الضرر الناجم.
في 30 تشرين الثاني (نوفمبر) 2011 ، أصدرت محكمة مقاطعة سافيلوفسكي في موسكو (رئيسة - القاضي ن. وبحكم قرار من المحكمة ، رُفضت مطالبات استرداد مبلغ الضرر المتسبب.
في 30 يناير 2012 ، بموجب حكم الكلية القضائية للقضايا المدنية لمحكمة مدينة موسكو في القضية المدنية رقم 33-23115 / 2011 (المشار إليها فيما بعد - التعريف) ، قرار محكمة مقاطعة سافيلوفسكي في موسكو في 30 نوفمبر ، لم يتغير عام 2011 ، ورُفض الاستئناف.
تعتبر أسباب إلغاء أو تغيير قرارات المحكمة في النقض انتهاكات جسيمة للقانون الموضوعي أو الإجرائي الذي أثر على نتيجة القضية ، وبدون إلغاءها يستحيل استعادة وحماية الحقوق والحريات والمصالح المشروعة المنتهكة ، فضلاً عن حماية المصالح العامة التي يحميها القانون (المادة 387 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).
في هذه الحالة من هذا النوع ، تم الاعتراف بانتهاكات المحاكم وتم التعبير عنها في ما يلي.
انتهاكات المحاكم للقانون الوضعي - الفن. فن. 392 و 248 من قانون العمل في الاتحاد الروسي.
وفقًا لمحاكم الدرجة الأولى والاستئناف ، فإن الاتفاقية المبرمة بين الموظف وصاحب العمل بشأن التعويض الطوعي للموظف عن الضرر على أقساط لا تؤثر على إجراءات حساب المهلة الزمنية للذهاب إلى المحكمة (تاريخ بدايتها و end) ولا يعطي صاحب العمل الحق في استرداد الأضرار من الموظف بعد 11.06.2011 في حالة عدم التزام الموظف باتفاقية التقسيط.
هذا الاستنتاج الذي توصلت إليه المحاكم بشأن اللحظة التي تبدأ فيها فترة المثول أمام المحكمة وإجراءات حسابها يتعارض مع قواعد قانون العمل في الاتحاد الروسي.
وفقًا لـ h.
4 ملاعق كبيرة. 248 من قانون العمل في الاتحاد الروسي ، يمكن للموظف المدان بإلحاق ضرر بصاحب العمل تعويضه طوعيًا كليًا أو جزئيًا. بالاتفاق بين أطراف عقد العمل ، يُسمح بالتعويض عن الضرر مع الدفع على أقساط. في هذه الحالة ، يقدم الموظف لصاحب العمل التزامًا كتابيًا للتعويض عن الضرر ، مع تحديد التوقيت المحدد للمدفوعات. في حالة إقالة الموظف الذي قدم التزامًا كتابيًا بالتعويض الطوعي عن الضرر ، لكنه رفض التعويض عن الضرر المحدد ، يتم استرداد الدين المستحق في المحكمة.
وفقًا لهذا البند ، لا يحدد القانون مدة اتفاقية التقسيط. وبالتالي ، يمكن إبرام اتفاق بين صاحب العمل والموظف بشأن التعويض الطوعي عن الضرر على أقساط لمدة تزيد عن عام واحد. وفي الوقت نفسه ، أعطى المشرع لصاحب العمل الحق في المثول أمام المحكمة إذا رفض الموظف تعويض الضرر.
لذلك ، فإن صاحب العمل لديه الفرصة للذهاب إلى المحكمة مع دعوى ضد الموظف ليس من لحظة الاكتشاف الأولي للضرر ، ولكن من اللحظة التي يكتشف فيها صاحب العمل انتهاكًا لحقه في الحصول على تعويض عن الضرر.
وفقًا لمواد القضية ، عانى المدعى عليه من ضرر للمدعي. تم اكتشاف الضرر نتيجة الجرد الذي تم في 11.06.2010 (ملف القضية 74). لم تقدم المحاكم تقييماً صحيحاً لحقيقة أن المدعى عليه قدم في 16 يونيو / حزيران 2010 تعهداً خطياً بالتعويض الطوعي عن الضرر على أقساط. وفقًا لهذه الوثيقة (ld 87) ، كان على المدعى عليه دفع 2000 روبل إلى مكتب النقد بالمنظمة في 22 من كل شهر كتعويض عن الضرر. وفقًا للوثائق النقدية المقدمة في المحكمة الابتدائية (17-19) ، ساهم المدعى عليه بأموال فقط في 22.07.2010 و 22.08.2010 و 22.09.2010.
وبالتالي ، كان للمدعي الحق في التقدم إلى المحكمة لحماية حقوقه في موعد لا يتجاوز 22/10/2011 ، حيث علم المدعي بانتهاك حقوقه بتاريخ 22/10/2010. منذ أن استأنف المدعي أمام المحكمة في 02.08.2011 ، لا يمكن اعتبار استنتاج المحكمة بشأن عدم امتثال المدعي لفترة التقادم مبررًا.
المحكمة الابتدائية بالمخالفة للجزء 2 من الفن. 195 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، كان أساس القرار هو الأدلة التي لم يتم فحصها في جلسة الاستماع.
2.1. بالمخالفة لقواعد قانون المرافعات المدنية ، فإن محضر جلسة المحكمة بتاريخ 30 نوفمبر 2011 ، والتي صدر خلالها قرار الاستئناف ، لا يحتوي على أي معلومات حول الدراسة والإعلان من قبل المحكمة في جلسة المحكمة هذه. أي دليل مكتوب يستند إليه قرار المحكمة الابتدائية.
وفقا للفن. 228 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي ، يتم وضع بروتوكول خلال كل جلسة من جلسات المحكمة الابتدائية. بحكم الفن. 229 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يجب أن تعكس محاضر جلسة المحكمة جميع المعلومات الأساسية حول الإجراءات ، بما في ذلك المعلومات حول الإعلان عن الأدلة المكتوبة.
وفقًا للفقرة 13 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي "بشأن تطبيق قواعد قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي عند النظر في القضايا في المحكمة الابتدائية والبت فيها" المؤرخ 26 حزيران / يونيو ، 2008 رقم 13 ، انطلاقا من مبدأ المساواة الإجرائية للطرفين ومع مراعاة التزام المدعي والمدعى عليه بتأكيد الظروف التي يشيرون إليها بالأدلة ، فمن الضروري أثناء المحاكمة فحص كل منهما قطعة من الأدلة التي قدمها الأطراف لدعم ادعاءاتهم واعتراضاتهم ، والتي تفي بمتطلبات الملاءمة والمقبولية (المادتان 59 و 60 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).
يوضح البند 17 من القرار المذكور أعلاه أنه نظرًا لأن محضر جلسة المحكمة هو أحد الوثائق الإجرائية الرئيسية ، فيجب تحديده بالكامل ، بوضوح من وجهة نظر قراءته ، في التسلسل الذي تم فيه المحاكمة يتم إجراؤها ، وعلى وجه الخصوص ، يجب أن تعكس: بيانًا بالأسئلة التي طرحتها المحكمة والأشخاص المشاركون في القضية ، والأجوبة التي تم تلقيها لهم ؛ بيانات دراسة الأدلة المكتوبة التي تم تقديمها للمراجعة.
وفقا للفن. 181 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، عند النظر في قضية ما ، تتم قراءة الأدلة المكتوبة في جلسة المحكمة ، والتي يتم إدخالها في محضر جلسة المحكمة (المادة 229 من قانون الإجراءات المدنية الاتحاد الروسي).
6 قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 19 ديسمبر 2003 رقم 23 "بشأن قرار المحكمة" أوضح أن القرار لا يمكن أن يستند إلا إلى الأدلة التي نظرت فيها المحكمة الابتدائية في جلسة الاستماع. عند إصدار حكم ، من غير المقبول الاعتماد على الأدلة التي لم يتم فحصها من قبل المحكمة وفقًا لقواعد قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي.
وبالتالي ، فإن محضر جلسة 30 نوفمبر 2011 لا يعكس حقًا جميع المعلومات الأساسية حول الإجراءات ، أي أنه يتعارض مع قرار المحكمة.
2.2. رفضت الكلية القضائية لمحكمة مدينة موسكو ، بموجب حكم صادر في 30/12/2011 (أوراق القضية 209-210) ، نتيجة للنظر في استئناف المدعي ، حجته القائلة بأنه "انتهاكًا لقواعد الإجراءات المدنية القانون ، لا يحتوي سجل المحكمة بتاريخ 30/12/2011 على أي معلومات حول التحقيق وإعلان المحكمة في جلسة المحكمة هذه عن أي دليل مكتوب يستند إليه قرار المحكمة الابتدائية "باعتباره معسراً ، بحجة أن "أوضحت المحكمة للأشخاص المشاركين في القضية حقهم في الإطلاع على محضر جلسة المحكمة وإبداء التعليقات عليها ، إلا أن المدعي لم يستخدم الحق الإجرائي المذكور".
وفقا للفن.
195 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يجب أن يكون قرار المحكمة قانونيًا ومبررًا. وتستند المحكمة في قرارها فقط على الأدلة التي تم فحصها في الجلسة. وفقًا للبند 3 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 19 ديسمبر 2003 رقم 23 "بشأن قرار المحكمة" ، يكون القرار مبررًا عندما يتم تأكيد الوقائع ذات الصلة بالقضية من خلال الأدلة التي تم فحصها من قبل المحكمة التي تفي بمتطلبات القانون بشأن ملاءمتها ومقبوليتها ، أو الظروف التي لا تحتاج إلى إثبات (المواد 55 ، 59-61 ، 67 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، وكذلك عندما تحتوي على الاستنتاجات الشاملة للمحكمة الناشئة عن الحقائق الثابتة
كانت المحكمة الابتدائية ملزمة بأخذ هذا التفسير في الاعتبار عند النظر في القضية الحالية منذ ذلك الحين يحتوي على شرح للمسائل التي نشأت عند تطبيق معايير القانون الموضوعي أو الإجرائي الواجب تطبيقه في هذه الحالة (الفقرة الفرعية "ب" من الفقرة 4 من قرار الجلسة المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بتاريخ 19.12.2003 "بشأن قرار المحكمة"). خلاف ذلك ، بحكم الجزء 4 من الفن. 198 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، لا يمكن اعتبار قرار المحكمة قانونيًا. يتعارض مع القرار المذكور أعلاه الصادر عن الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي وينتهك وحدة الممارسة القضائية بشأن القضية قيد النظر (حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 30.07.2010 N 48-B10-5).
تشير ظروف القضية المذكورة أعلاه والأحكام المذكورة أعلاه من القانون إلى أن المحاكم حددت بشكل غير صحيح الظروف المهمة للقضية ، وتضارب الاستنتاجات الواردة في القرار وتحديد المحاكم ، وظروف القضية.
بناءً على ما سبق ، يسترشد بالفن. فن. 376 ، 387 ، 390 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ،
قرار محكمة مقاطعة سافيلوفسكي في موسكو بتاريخ 30.11.2011 في القضية رقم 2-1515 / 2011 بشأن رفض تلبية مطالبات شركة "بوليجون 2" ذات المسؤولية المحدودة ضد شركة Semin P. بشأن استرداد مبلغ الضرر المتسبب ، يجب إلغاء قرار الاستئناف الصادر عن الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية لمحكمة مدينة موسكو بتاريخ 30/12/2011 في القضية رقم 33-23115/2011 تمامًا ، ويجب إرسال القضية إلى تجربة جديدة.
تطبيق:
1. نسخة من قرار محكمة مقاطعة سافيلوفسكي في موسكو بتاريخ 30.11.2011 في صفحتين.
2. نسخة من قرار الاستئناف الصادر عن الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية لمحكمة مدينة موسكو بتاريخ 30/12/2011 في صفحتين.
3. صورة من الطعن بالنقض بتاريخ 30/1/2012 في 4 صفحات. في نسخة واحدة.
4. توكيل يؤكد سلطة ممثل مقدم الطلب لورقة واحدة.
5. إيصال سداد واجب الدولة 1 لتر.
كيف تكتب استئنافًا بالنقض؟
منذ كانون الثاني 2011 ، أصبحت محكمة النقض هي الدرجة الثالثة في المحاكم ذات الاختصاص العام في القضايا المدنية. يسمى المثال الثاني الآن الاستئناف. لذلك ، إذا كنت ترغب في استئناف قرار المحكمة الابتدائية في قضية مدنية أو تحكيم ولم تكن قد تجاوزت مرحلة الاستئناف بعد ، فأنت في الواقع هنا (كيف تكتب استئنافًا؟) وهنا (كيفية تقديم طلب استئناف؟) الطعن: حزمة المستندات المرفقة). إذا كان الاستئناف في قضيتك قد تم بالفعل ، أو انتهى الموعد النهائي لتقديم الاستئناف ، فسيتم اعتبار القرار ساريًا والمرحلة التالية من الاستئناف هي حالة النقض.
لفهم هيكل الاستئناف ، انظر النموذج.
المتطلبات الرسمية لمحتوى الشكوى (المادة 378 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، المادة 277 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي):
تشير الشكوى إلى:
9. إذا تم تقديم شكوى من قبل شخص لم يشارك في القضية ، فمن الضروري تحديد أي من حقوقه تم انتهاكه.
10. قائمة الوثائق المرفقة. حول المستندات التي تريد إرفاقها ، انظر هنا.
11. إذا كان لديك أي التماسات ، فيمكن أيضًا تضمينها على الفور في نص النقض
يختلف مبدأ كتابة استئناف نقض في الواقع قليلاً عن مبدأ كتابة استئناف. وهي تتمثل في بيان أخطاء الفعل القضائي المطعون فيه. يتمثل أحد الفوارق المهمة في انعدام المعنى في الحجج التي تهدف إلى إعادة تقييم الأدلة وإعادة فحص الظروف الواقعية للقضية. خلاف ذلك ، كل شيء هو نفسه. يمكنك أن تقرأ هنا... سأكرر باختصار:
في الإجراءات القضائية المتنازع عليها ، عليك أن تجد:
الفروق الدقيقة المهمة
