تتغير أشكال الملكية المسماة تحت تأثير تطور القوى المنتجة. لذلك ، يمكن أن يعمل الشكل العام للملكية كدولة أو عامة ، أو خاصة - كشخصية (فردية) أو عائلية. بين هذه الأشكال القطبية ، تتشكل أشكال الملكية النقابية والمختلطة ، وتذبل وتنتعش ، على سبيل المثال ، مجتمعية ، جماعية (مشتركة أو مشتركة) ، تعاونية ، مساهمة ، إلخ.
شكل الملكية له جوهر اقتصادي منذ ذلك الحين يجسد الرابط بين الإنتاج والاستهلاك. في الوقت نفسه ، في المجتمع ، تتلقى أشكال الملكية تسجيلًا قانونيًا في شكل أشكال تنظيمية وقانونية ، يتم من خلالها تنظيم الإنتاج أو الأنشطة الاقتصادية الأخرى. في الدول الحديثة ، تتعايش أشكال تنظيمية وقانونية مختلفة للملكية. شكل من أشكال الملكية معرّف قانونًا ، من خلال تخصيص أشياء ملكية لأشخاص محددين ، يعكس جوهره الاقتصادي المكانة في المجتمع لكل من المالك وغير المالك.
يعرف التاريخ نوعين رئيسيين من الإنتاج: طبيعي وتجاري. هم متعارضون بشكل مباشر مع بعضهم البعض ويختلفون وفقًا للمعايير التالية:
أ) انغلاق أو انفتاح الاقتصاد ؛
ب) حسب تطور (أو تخلف) التقسيم الاجتماعي للعمل ؛
ج) في شكل منتج اجتماعي ؛
د) حسب أنواع الروابط الاقتصادية بين المنتجين والمستهلكين للسلع والخدمات.
الإنتاج الطبيعي الطبيعي هو نوع من الإنتاج يصنع فيه الناس منتجات لتلبية احتياجاتهم الخاصة.
إنتاج السلع - نوع من التنظيم للاقتصاد "P" يتم فيه دمج المنتجات المفيدة وإنتاجها للبيع في السوق. السمات الرئيسية التالية متأصلة في اقتصاد السلع الأساسية.
أولاً ، هذا الاقتصاد هو نظام مفتوح للعلاقات التنظيمية والاقتصادية.
ثانيًا ، يعتمد إنتاج السلع على تقسيم العمل.
ظهر الإنتاج البضاعي في المقام الأول كنتيجة للتقسيم الاجتماعي للعمل. يستمر هذا الشكل العام للعلاقات التنظيمية والاقتصادية في التغير مع تحسين أدوات العمل. في النصف الثاني من القرن العشرين. بالنسبة للعديد من المؤسسات ، لا يعد التخصص في إنتاج منتج واحد سمة مميزة ، بل التنويع - إنتاج العديد من السلع. سبب آخر لظهور إنتاج السلع هو العزلة الاقتصادية للناس عن تصنيع المنتج. ترتبط العزلة الاقتصادية للناس ارتباطًا وثيقًا بأشكال ملكية وسائل الإنتاج. لذلك ، يكون الأمر أكثر اكتمالا وحتى مطلقًا عندما يكون منتج السلعة مالكًا خاصًا. ظهر إنتاج السلع ، أولاً وقبل كل شيء ، كنتيجة للتقسيم الاجتماعي للعمل ، عندما يكون نشاط العمل متمايزًا نوعياً ، يستمر هذا الشكل العام للعلاقات التنظيمية والاقتصادية في التغير مع تحسين أدوات العمل. بما أن التقدم التقني ليس له حدود ، فإن تطور تقسيم العمل في المجتمع ليس له حدود. يصبح الفصل بين منتج السلعة أكثر اكتمالًا عندما يكون مالكًا خاصًا. ومع ذلك ، تزدهر الملكية الخاصة أيضًا في الإنتاج الطبيعي ، ومع ذلك فهي في حد ذاتها لا تؤدي إلى اقتصاد سلعي. في الوقت نفسه ، لا يمكن لاقتصاد سوق السلع أن يتطور بشكل طبيعي في إطار مثل هذه الملكية المشتركة المشتركة ، مما يعقد التقسيم الاجتماعي للعمل والعزلة الاقتصادية لمنتجي الأشياء المفيدة ، ونشاطهم التجاري الحر. إنتاج البضائع هو مزرعة مفتوحة. هنا يصنع العمال منتجات مفيدة ليس لاستهلاكهم الخاص ، ولكن لبيعها لأشخاص آخرين. يتجاوز التدفق الكامل للأشياء المصنعة كل وحدة إنتاج ويهرع إلى السوق لتلبية طلب المشترين. أخيرًا ، يتميز اقتصاد السلع الأساسية بصلات غير مباشرة وسيطة بين الإنتاج والاستهلاك ، وفي هذه الحالة يكون منتج السلع ومستهلكها شخصين مختلفين تمامًا. يقيمون العلاقات الاقتصادية اللازمة من خلال السوق.
محدودية الموارد ومشكلة الاختيار
المصالح والتناقضات الاقتصادية
الاحتياجات الاقتصادية ، تصنيفها
الموضوع 3. الحاجات والمصالح الاقتصادية
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
من أجل الوجود ، يجب على الشخص أن يلبي احتياجاته باستمرار.
يحتاج- هذه حاجة الشخص لشيء ما. يجب التمييز بين الاحتياجات والرغبات.
الاحتياجات الاقتصادية -إنه جزء من احتياجات الإنسان والمجتمع ، التي من الضروري تلبية الإنتاج الاجتماعي.
هناك تصنيفات للاحتياجات وفقًا لمعايير مختلفة:
1. حسب أولوية الرضاالاحتياجات تنقسم إلى:
أساسي (في الطعام ، الملابس ، الأحذية ، الأثاث) ؛
الثانوية (في التعليم والرعاية الطبية والسياحة وما إلى ذلك).
2. حسب شكل الحاجةمقسمة إلى:
المواد (الملابس والأحذية والسكن) ؛
روحية (كتب ، موسيقى) ؛
الاجتماعية (الاحترام ، العمل).
3. عن طريق التشبعيمكن تقسيم الاحتياجات إلى:
قابلة للإشباع (في الغذاء ، سلع استهلاكية معمرة) ؛
لا تشبع (في السياحة والرياضة والتنمية الذاتية).
4. من وجهة نظر الموضوعتسليط الضوء على الاحتياجات:
فرد (فرد) ؛
جماعي (مجموعات من الناس ، مؤسسات) ؛
العامة (احتياجات المجتمع ككل من المنافع العامة - المتاحف ، الحدائق ، المنارات).
5. من خلال التركيزالاحتياجات تنقسم إلى:
شخصية (موضوعات فردية) ؛
الإنتاج (احتياجات المؤسسات في وسائل الإنتاج ، المواد الخام).
6. حسب الموقع في النظام الهرميالاحتياجات تنقسم إلى:
- مطلق... تمثل الاحتياجات المطلقة (المستوى الأول) حافزًا داخليًا مثاليًا للاستهلاك. هذه احتياجات عامة من الملابس والطعام والنمو الروحي وما إلى ذلك. وهي موجودة عبر تاريخ البشرية.
- صالح.الاحتياجات الفعلية (المستوى الثاني) ذات طبيعة نسبية وتعكس الهدف ، أي حاجة الشخص الواعية لسلع استهلاكية محددة (سلع وخدمات استهلاكية) ضرورية لإعادة إنتاج العمل والتنمية الشخصية بشكل موسع. يميزون الإمكانات العامة للمجتمع ؛
- حقيقة... يمكن تلبية الاحتياجات الحقيقية (المستوى الثالث) في أي لحظة من خلال إمكانيات الإنتاج المتاحة والظروف الاجتماعية ؛
- مذيب... احتياجات المذيبات (المستوى الرابع) هي احتياجات يمكن تلبيتها ، في ظروف السوق ، بأحجام معينة من توريد السلع والخدمات ، ويتم توفيرها بالمال ؛
- فعلي... يتم تحديد الاحتياجات الفعلية (المستوى الخامس الأدنى) من خلال مقدار وسائل العيش التي يمكن أن تضمن عمليا البقاء الجسدي للشخص.
الأكثر شيوعًا في الأدبيات الاقتصادية هو تصنيف الاحتياجات من قبل أ. ماسلو (مخطط 3.1).
أدنى الاحتياجات الفسيولوجية. هذه احتياجات أساسية. احتياجات المستوى الأعلى هي الأمان. جميع الكائنات الحية لها هذين النوعين من الاحتياجات. الحاجة إلى التواصل الاجتماعي ، من أجل الاحترام - على مستوى أعلى ، فهي متأصلة فقط في البشر. الحاجة إلى تطوير الذات هي الأعلى. يتجلى النشاط الحيوي للناس في إشباع الحاجات.
تشجع الاحتياجات الناس على العمل وإنتاج السلع والخدمات المادية. هذا النشاط هو تفاعل الأشخاص بهدف تكييف البيئة لتلبية احتياجاتهم.
ترتبط اللامحدودة للاحتياجات بالاتجاه التقدمي العام لتطور المجتمع البشري. مع إتقان قوى الطبيعة ، تزداد الاحتياجات نفسها وإمكانيات إشباعها.
مخطط 3.1.تصنيف الاحتياجات حسب أ. ماسلو
يتم تنظيم مقدار الاحتياجات من خلال القانون الاقتصادي العام لارتفاع الاحتياجات (الشكل 3.2). هناك اعتماد مستقر ، يعكس التوسع في نطاق الاحتياجات وتحسينها النوعي ، يسمى القانون الاقتصادي العام لارتفاع الاحتياجات:مع تطور قوى الإنتاج ، تزداد احتياجات الناس.
مخطط 3.2.الصلات الداخلية لقانون تمجيد الحاجات
وفقًا لهذا القانون ، يتم تحديد حجم وهيكل الاحتياجات من خلال مستوى تطور القوى المنتجة.
يعتمد مستوى تطور قوى الإنتاج بدوره على مستوى تطور الإنسان (تعليمه ، مؤهلاته ، ثقافته) ووسائل الإنتاج.
يعتمد مقدار الاحتياجات أيضًا على تعليم الناس ، ومستوى دخلهم ، وبيئتهم ، وعمرهم ، وجنسهم ، وما إلى ذلك.
المصلحة الاقتصادية- يعد هذا حافزًا داخليًا واعيًا لأنشطة الكيانات التجارية بسبب علاقات الإنتاج.
نظرًا لأن الاحتياجات موضوعية ، فإن المصالح أيضًا موضوعية.
تتجلى المصلحة الاقتصادية من خلال نظام الحوافز - المادية والروحية.
يميز:
المصلحة الشخصية للفرد هي تلبية الاحتياجات الشخصية ؛
ترتبط المصلحة الجماعية لمجموعة من الأشخاص بالعزلة الاقتصادية للكيانات التجارية ؛
المصلحة العامة - تلبية احتياجات المجتمع ككل.
تصنيف المصالح الاقتصادية مشتق من علاقات الملكية لوسائل الإنتاج.
كل أنواع المصالح تشكل نظاما يتسم بالوحدة الداخلية. يتم تحديد أنواع المصالح من قبل بعضها البعض ، وبالتالي ، يمكن تنفيذ المظهر الكامل لكل نوع من المصالح الاقتصادية من خلال المصالح الأخرى.
الدور المهيمن في نظام المصالح الاقتصادية ملك للجمهور. ومع ذلك ، فإن التقليل (أو العكس) من المصالح الجماعية والشخصية يؤدي إلى عدم توازن في نظام المصالح الاقتصادية (على سبيل المثال ، في الاتحاد السوفياتي).
المبالغة في نوع واحد من المصالح في النظام تستبعد تنفيذ الباقي.
ف. إنجلز: "في حالة عدم وجود مجتمع مصالح ، لا يمكن أن تكون هناك وحدة في الأهداف ، ناهيك عن وحدة الأعمال". [الأعمال ، المجلد 8 ، الصفحة 14]
من دون تهيئة الظروف الاقتصادية الملائمة لجميع أنواع المصالح الاقتصادية ، يستحيل ضمان الديناميكيات الإيجابية لتنمية الاقتصاد الوطني.
يمكن أن يكون هناك تطابق بين أنواع مختلفة من الاهتمامات ، ويمكن أن يكون هناك تناقضات. ("البجعة والسرطان وبايك")
يشير التناقض بين المصالح الاقتصادية إلى وجود تناقضات اقتصادية.
التناقض الاقتصاديهو صراع بين الطرفين لظاهرة اقتصادية. التناقضات في تطورها تمر عبر عدد من المراحل ، والتي تنعكس في الرسم البياني 3.3.
مخطط 3.3.مراحل تطور التناقضات
إن وجود التناقض هو في المجمل ظاهرة إيجابية ؛ من المهم ألا نصل به إلى نقطة العداء.
تشكل التناقضات الاقتصادية في المجمل أيضًا نظامًا يتوافق أيضًا مع نظام علاقات الإنتاج (الشكل 3.4).
يتجلى التناقض الاقتصادي الرئيسي في قانون مطابقة علاقات الإنتاج مع مستوى وطبيعة تطور القوى المنتجة.
في بداية تطور نمط الإنتاج ، تتوافق علاقات الإنتاج مع مستوى تطور قوى الإنتاج وبالتالي تساهم في تطورها - هذه هي المرحلة الأولى.
مخطط 3.4.هيكل نظام التناقضات الاقتصادية
مع تطور قوى الإنتاج ، يزداد التناقض بينها وبين علاقات الإنتاج ، ويتحول إلى صراع - المرحلتان الثانية والثالثة ، منذ ذلك الحين تتطور قوى الإنتاج تدريجياً ، وتبقى علاقات الإنتاج عبر نمط الإنتاج دون تغيير.
الصراع المتأخر - هذه هي المرحلة الرابعة - يتم حله عن طريق تغيير نظام علاقات الإنتاج ، أي الانتقال إلى نمط جديد للإنتاج (مخطط 3.5).
مثال: أعاقت جمعيات الحرفيين الموجودة في المدن (ورش العمل) إدخال التحسينات الفنية في وسائل العمل ونمو أحجام الإنتاج ، لأن مواثيق ورش العمل تضمنت قيودًا على عدد الموظفين وطول يوم العمل ، إلخ. لذلك ، أدى اختراع النول إلى زيادة إنتاجية النساج ، ومع ذلك ، فقد كان يُمنع إنتاج أكثر من غيره من الحرفيين ، مما يعني أنه من غير العملي استخدام النول. دخلت علاقات الإنتاج الإقطاعية في صراع مع تطور القوى المنتجة ، مما أعاق تطورها.
مخطط 3.5.قانون المطابقة لعلاقات الإنتاج مع مستوى وطبيعة تطور القوى المنتجة
تدريجيًا ، تم حل هذا الصراع من خلال الانتقال إلى نمط الإنتاج الرأسمالي من خلال العديد من الثورات البرجوازية في أوروبا. جلب النمط الجديد للإنتاج شكلاً تنظيميًا واقتصاديًا جديدًا للإنتاج - المصنع.
الدافع ، الحافز للإشباع النسبي للاحتياجات ، تحقيق أهداف المجتمع هي المصالح الاقتصادية. يظهر الاهتمام إذا تحقق تلبية الاحتياجات كهدف محدد. وبالتالي، المصالح الاقتصادية - هذه هي الاحتياجات الواعية لوجود كيانات تجارية مختلفة.
المصالح الاقتصادية، على الرغم من أنها شكل من أشكال المظهر يحتاجلكنهم لم تكن متطابقة.
في البدايه، يتم التعبير عن الاهتمامات في الأهداف والإجراءات التي تهدف إلى تلبية الاحتياجات. الحاجات هي السبب ، وسائل إشباع الحاجات (الأفعال) هي شكل من مظاهر المصالح الاقتصادية.
ثانيا، المصلحة الاقتصادية تعبر دائمًا عن المستوى المناسب وديناميكيات إشباع الاحتياجات ، على سبيل المثال ، لا يمكن أن يكون اهتمام الموضوع هو انخفاض في مستوى إشباع الاحتياجات.
الرغبة في تحقيق مصالحهم تجبر الناس على المشاركة في الأنشطة الاقتصادية ، حيث يتم تكوين روابطهم الاقتصادية. إنها الأخيرة التي تشكل العلاقات الاقتصادية للمجتمع ، والتي تتجلى في المقام الأول كمصالح.
حسب مواضيع التنفيذالكل يتم تصنيف المصالح كيف:
1. الشخصية.
2. جماعية.
3. الدولة (عامة).
تتجسد المصالح العامة والجماعية في الفرد فقط. إلى حد كبير ، تعمل المصالح كأضداد اجتماعية. لكنهم جميعًا مترابطون (لا يمكن تحقيق مصلحة رائد الأعمال دون إرضاء مصلحة الموظف) ، فإن ترابط المصالح يحدد مسبقًا بشكل موضوعي تعاون شركات النقل الخاصة بهم.
تنسيق المصالحتتم بموجب سياسة الدولة ، والتي لها وسائل مختلفة للتأثير على مصالح الناس:
1) الإكراه الاقتصادي ؛
2) الإكراه غير الاقتصادي ؛
3) الدوافع الأخلاقية والاجتماعية لنشاط العمل (في جوهرها ، هذه حوافز للعمل).
يتم استخدام نظام القسر الاقتصادي بشكل أكثر فاعلية في اقتصاد السوق: بيع العمالة من قبل العمال تحت تهديد الجوع ؛ العمل المكثف بسبب البطالة ؛ عملية التعادل للمشروع من أجل تجنب الإفلاس والخراب وما إلى ذلك.
وتجدر الإشارة إلى أن الاختلاف الإهتمامات يسبب لهم الخلافات التي لها أساس:
1) ذاتي - بسبب الفهم الذاتي ونهج الناس للمصالح ؛
2) الهدف - على أساس الاختلافات في مواقف الناس المختلفين في الظروف الاقتصادية للنشاط من أجل تحقيق المصالح الاقتصادية. لذلك هناك فرق كبير بين مالك رأس المال والموظف.
الحاجة الحقيقية للحياة الاقتصادية هي تحقيق مصالح موضوعات العلاقات الاقتصادية من خلال تنفيذ أي منها على أساس التفاعل والارتباط.
تحقيق المصالح الاقتصاديةنفذت من خلال تحقيق موضوعات محددة الأهداف الاقتصادية:
1) الفوائد الفردية - من خلال زيادة الدخل الفردي ؛
2) جماعية - من خلال تعظيم الأرباح وصندوق الأجور ؛
3) الجمهور - من خلال تعظيم الدخل القومي وتقليل الصندوق لسداد المنتج الاجتماعي الناتج.
وبالتالي، تجد مشكلة تجميع المصالح تعبيرها في تكوين نسب معينة في توزيع الدخل.
الاهتمام الرئيسي لاقتصاد السوق الحديث هو المصلحة الشخصية للمستهلك ، والتي تشجع الشركة المصنعة على إنتاج المنتجات الضرورية ذات الجودة المناسبة وبسعر مقبول. لهذا ، تضطر الشركة المصنعة إلى إدخال تقنيات جديدة والبحث عن طرق لخفض التكاليف. وهذا يضمن ليس فقط تحقيق المصلحة الشخصية للمستهلك ، ولكن أيضًا المصلحة الشخصية للمنتج (أقصى ربح) والمصلحة العامة بشكل عام (تنمية القوى الإنتاجية في المجتمع).
وبالتالي، مصلحة المستهلك هي القوة الدافعة وراء التنمية الاقتصادية في اقتصاد السوق الحديث.
أكاديمية فولجوجراد الزراعية
حسب التخصص: "النظرية الاقتصادية"
حول موضوع: "الشروط الموضوعية وتناقضات التنمية الاقتصادية"
إجراء:
11- طالبة سنة أولى بوخ
فحص M.Bondareva:
كريستينكو م.
المقدمة
الفصل الأول: تعريف المصالح الاقتصادية وتصنيفها
الفصل الثاني: تناقضات المصالح الاقتصادية
استنتاج
فهرس
المقدمة
لطالما كان مستوى تطور القوى المنتجة أهم معيار لحالة المجتمع ومؤشر للتقدم الاجتماعي. يتم التعبير عن تفاعل الإنسان والإنتاج الاجتماعي من خلال نظام معقد ومترابط للمصالح الاقتصادية. تم تخصيص هذا العمل لواحد من أقل المجالات استكشافًا - مشكلة التنوع وتناقض المصالح الاقتصادية في روسيا الحديثة. تعمل شرطية السلوك الاقتصادي من خلال المصالح الراسخة كعامل رئيسي يحدد منطق أي عمليات اقتصادية. وتجدر الإشارة إلى أن إدارة المصالح الاقتصادية قد أصبحت اختراقًا استراتيجيًا في نظرية وممارسة الإدارة الاقتصادية ، مما يحدد طبيعة الإدارة في القرن الحادي والعشرين. تم بالفعل تحليل هذا الموضوع من قبل مؤلفين مختلفين في إصدارات مختلفة: الكتب المدرسية والدراسات والدوريات وعلى الإنترنت. ومع ذلك ، عند دراسة الأدبيات والمصادر ، هناك عدد غير كاف من الدراسات الكاملة والصريحة للموضوع. يتكون الأساس النظري والمنهجي للبحث من أربع مجموعات من المصادر: منشورات المؤلف حول القضايا قيد الدراسة ، والمؤلفات التربوية ، والمقالات في وسائل الإعلام والمواقع المتخصصة للمنظمات. تم تشكيل القاعدة التجريبية من خلال المعلومات العملية.
الهدف المعلن يحدد أهداف البحث:
1. النظر في المناهج النظرية لتنوع وتناقض المصالح الاقتصادية ؛
2. التعرف على المشكلة الرئيسية لتعارض المصالح الاقتصادية في الظروف الحديثة.
3. عرض طرق حل المشكلات التي تم تحديدها وقم بحساب طرق حلها.
الفصل الأول: تعريف المصالح الاقتصادية وتصنيفها
أقصر تعريف للمفهوم هو كما يلي: "المصلحة الاقتصادية هي إدراك احتياجات شخص أو مجموعة من الأفراد أو المجتمع ككل ، بشكل مباشر أو غير مباشر في المنافع الاقتصادية" 1.
الأكاديمي L.I. يلاحظ أبالكين: "إن البحث غير الكافي في آلية استخدام القوانين الاقتصادية يرجع إلى حد كبير إلى التقليل من أهمية مشكلة المصالح من قبل الاقتصاد. إن معرفتنا بها لا تتغلغل في الأفكار العادية ، ولا نعرف تمامًا هيكلها أو تبعيتها "2. لقد كتب منذ ما يقرب من أربعين عامًا ، لكن الوضع لم يتغير كثيرًا منذ ذلك الحين ، ولا تزال المشكلة قائمة. يمكن القول أن هذه المشكلة في الوقت الحاضر تصل إلى مستوى أعلى من الناحية النوعية. في مجمله هناك مسألة الاستخدام العملي للمعرفة المتعلقة بطبيعة المصالح الاقتصادية وتأثيرها على الإنتاج الاجتماعي في النشاط الاقتصادي الحقيقي من أجل زيادة كفاءته. في هذا الصدد ، تكتسب القضايا المتعلقة بالحاجة إلى قياس اتساق المصالح الاقتصادية ، وتأثيرها على العمليات التي تحدث في النظام الاقتصادي ، أهمية خاصة.
إذا نظرت قليلاً إلى تاريخ ظهور تعريف هذا المفهوم ، فإن المشاكل المعرفية مرتبطة في تداخل "المصلحة" مع "الحاجة". يمكن العثور على محاولات تصنيف المصالح في أعمال K. Helvetius. استند نهجه على العلاقة بين الإنسان والعقل الأعلى. "إذا كان العالم المادي خاضعًا لقانون الحركة ، فإن العالم الروحي لا يكون أقل خضوعًا لقانون الفائدة. على الأرض ، الفائدة ساحر كلي القدرة يغير مظهر أي شيء في عيون جميع المخلوقات "3.
سمحت القفزة النوعية في تطور الإنتاج الاجتماعي في القرن الثامن عشر لـ A. Smith برفع المشكلات النظرية المتعلقة بالمصالح الاقتصادية إلى مستوى جديد. بالنظر إلى المصالح من خلال منظور تقسيم العمل والحاجة الناتجة إلى تبادل السلع ، توصل أ. سميث إلى استنتاج مفاده أن عملية إنتاج السلع وتبادلها تقوم على مصالح الناس: "... لا فرد واحد ... سيفكر في المصالح العامة ... لن يسعى إلا لتحقيق مكاسب شخصية خاصة به ، وفي هذه الحالة ، كما هو الحال في العديد من الحالات الأخرى ، سيوجهه بيد خفية تقوده إلى هدف له لا علاقة له بنواياه ".
المصلحة الاقتصادية هي نظام الاحتياجات الاقتصادية لمؤلفي النشاط الاقتصادي (موظف ، مؤسسة ، مستهلك ، دولة). ولكن ، تجدر الإشارة إلى أن مفهومي "الاهتمام" و "الاحتياجات" ليسا متطابقين ، والثاني مدرج في الأول.
يتفق العديد من العلماء على أنه يعكس مجموع جميع الاحتياجات الاقتصادية ، فإن المصلحة ، على عكس الاحتياجات الموجهة نحو أهداف موضوعية (الحاجة إلى الطعام ، والملبس ، والمنزل ، وما إلى ذلك) ، تهدف إلى العلاقات الاقتصادية ، في ظروف المعيشة بشكل عام. المصالح الاقتصادية هي شكل من مظاهر الاحتياجات الاقتصادية. تعمل المصالح الاقتصادية كحلقة وصل بين احتياجات الأفراد وحوافزهم للممارسات الصناعية وغيرها من الممارسات الاجتماعية ، وهي مشروطة اجتماعياً وتاريخياً بالحاجة إلى تلبية الاحتياجات. في المقابل ، تشكل الاحتياجات الأساس المادي للمصالح الاقتصادية ، حيث تولد الفائدة في عملية إجراءات محددة تهدف إلى تلبية الاحتياجات. ومن ثم ، فمن الواضح أن الفائدة تعمل كمحفز لنشاط موضوع الاقتصاد ، وتحديد سلوكه الاقتصادي وأفعاله. يتم تحديد خصوصية المصالح الاقتصادية مسبقًا ، من ناحية ، من خلال الظروف الموضوعية للإنتاج ، ومن ناحية أخرى ، من خلال مقياس الوعي بالاهتمام بموضوع الاقتصاد. يؤدي التفاعل الديالكتيكي بين جانبي المصلحة الاقتصادية - الموضوعية والذاتية - إلى حقيقة أن المصلحة الاقتصادية هي محرك الحياة الاقتصادية.
نقطة أخرى مثيرة للجدل هي الموقف الذي يتم فيه استيعاب المصالح الاقتصادية للفرد ، وفي الواقع ، تعمل دائمًا كجزء لا يتجزأ من المصالح الاقتصادية للمجتمع. وهنا برأيي من الضروري التمييز بين الابتدائي والثانوي. كما لوحظ بالفعل ، في هذا العمل ، تعتبر المصالح الاقتصادية العامة على أنها مصلحة اقتصادية مرتبطة بشخص يعمل في الإنتاج الاجتماعي. ولكن ، من ناحية أخرى ، لا يمكن افتراض أن المصلحة الاقتصادية للمجتمع هي مجموع المصالح الاقتصادية للأفراد المشاركين في المجتمع. تعد المصالح الاقتصادية للفرد في مجملها فريدة من نوعها ، على الرغم من أنه يمكن القول إن بعض اهتمامات الأفراد متشابهة تمامًا في طبيعتها. إنه ذلك الجزء من مصالح الأفراد الذي يتطابق ويشكل المصالح الاقتصادية للمجتمع. من هذا يمكننا أن نستنتج أن المصالح الاقتصادية العامة تنشأ عن المصالح الفردية وهي ثانوية بالنسبة للمصالح الفردية. من ناحية أخرى ، فإن المصالح الاقتصادية للمجتمع تشكل وتصحح المصالح الفردية.
ظاهريًا ، هناك تناقض بين هذه المقدمات. لا يمكن أن تكون المصالح الاقتصادية للفرد أولية وثانوية. نعم ، لا يمكنهم ذلك. ولكن إذا أخذنا في الاعتبار المصالح الاقتصادية وفقًا لتصنيف مختلف ، من وجهة نظر حامل (موضوع) المصالح وموضوع تأثيرها ، فسيتم إزالة التناقض. المصلحة الاقتصادية للفرد أساسية فيما يتعلق بالمصلحة العامة في تكوينهم. المصلحة الاجتماعية هي أولية بالنسبة للفرد من وجهة نظر الإنتاج الاجتماعي ، عندما يعمل كشكل له. وبالتالي ، يمكن اعتبار المصالح الاقتصادية للمجتمع والفرد منهجية. يقوم نظام المصالح الاقتصادية برمته على أساس المصالح العامة والشخصية.
يوجد في القاموس الاقتصادي تصنيف للمصالح حسب الموضوعات. "المصالح هي موضوع اهتمام ورغبات وحوافز لأفعال الوكلاء الاقتصاديين. من المعتاد التمييز بين المصالح المادية والروحية والنقدية والممتلكات ، فضلاً عن مصالح الشخص أو الأسرة أو المجموعة الاجتماعية أو الشركة أو الصناعة أو المنطقة أو الدولة أو الهيئات الإدارية أو التجمعات. المصالح هي القوة الدافعة الرئيسية للوكلاء الاقتصاديين "1.
من المكونات المهمة في هيكل المصالح الاقتصادية في العالم الحديث تفاعل المصالح الاقتصادية للموظف وصاحب العمل. تؤدي العملية الموضوعية لتطور العلاقات الصناعية وتحويل المصالح الاقتصادية إلى حل تناقضات المصالح الاقتصادية "العامل - صاحب العمل" من خلال آلية الشراكة الاجتماعية. يؤدي تحول المصالح الاقتصادية في الاقتصاد الحديث إلى تكوين علاقات انسجام اجتماعي ، وفي النهاية ، إلى الاستقرار الاجتماعي في المجتمع.
يتم تحديد المصلحة الاقتصادية للمالك من خلال تنفيذ حقوقه كمالك ، ويتم تنفيذها في عملية الملكية والتصرف واستخدام الممتلكات. اعتمادًا على أشكال وهيكل الملكية ، يتم تشكيل مصالح اقتصادية محددة للمالكين. نظرًا لأن الملكية الخاصة أساسية في اقتصاد السوق ، فإن جميع الأفراد الذين يلعبون دورًا اقتصاديًا واحدًا أو آخر هم رعاياها. لذلك ، في القطاع الحقيقي ، تتشكل وتتحقق المصالح الاقتصادية لأصحاب وسائل الإنتاج ، والتي تتمثل في كفاءة استخدامها ، مما يؤدي إلى تحقيق الهدف الموضوعي لتعظيم الأرباح.
وبالتالي ، يعمل تعظيم الربح كمصلحة اقتصادية محددة بموضوعية لمالك وسائل الإنتاج.
تكمن المصلحة الاقتصادية للموظف في الاستخدام الفعال للممتلكات في العمل ، والتي يتم التعبير عنها على وجه التحديد في تعظيم دخله ، وقبل كل شيء ، زيادة الأجور. بصفته مالك الأسهم ، يهتم مالكها بتلقي الأرباح ، أي زيادة ربحية المؤسسة. نظرًا لأن مالكي الأسهم يمثلون مجموعات اجتماعية مختلفة ، فإن هذا يخلق مصلحة اقتصادية مشتركة ، مصلحة عامة في أنشطة الشركات ، مما يساهم في الاستقرار الاجتماعي والاقتصادي للمجتمع.
موضوع الملكية الجماعية هو التعاون. إن خصوصية المصلحة الاقتصادية للتعاون ، التي تحددها الأنشطة المشتركة للمشاركين فيها ، هي تلقي الدخل الإجمالي. لذلك ، تعمل المصلحة الاقتصادية للتعاون كمصلحة اقتصادية جماعية.
إن خصوصية بنية المصالح الاقتصادية في العالم الحديث تحددها الأهمية المتزايدة للمصالح الاقتصادية للدولة ، التي هي أساس المصلحة الوطنية. تتحدد المصلحة الاقتصادية للدولة كمالك من خلال ملكيتها للأراضي والشركات والمؤسسات المالية وعائدات الضرائب وما إلى ذلك. تدرك الدولة بشكل مباشر المصلحة الاقتصادية العامة من خلال آلية إنشاء نظام الدولة للضمانات للسكان ؛ ينظم ويمول المجالات الاجتماعية والثقافية للأنشطة ؛ يشارك في التنسيق الاجتماعي لمصالح العمال ورجال الأعمال (النظام الثلاثي) ؛ يشكل وينفذ البرامج الاجتماعية والاقتصادية. تتجلى المصلحة الاقتصادية للدولة أيضًا في أداء قطاع الدولة للاقتصاد.
تتحقق المصلحة الاقتصادية القومية عندما تؤدي الدولة الوظائف التالية: ضمان الأسس القانونية للعلاقات الاقتصادية ؛ إنشاء وتنظيم النظام النقدي ؛ السيطرة على الاقتصاد. توفير السلع والخدمات للاستهلاك العام. في تنفيذ هذه الوظائف ، تتجلى المصلحة الاقتصادية للدولة ، ويتم ضمان التوجه الاجتماعي للاقتصاد.
في كل هذا ، فإن تنوع المصالح الاقتصادية ، كما هو الحال في أي نظام مفتوح آخر ، يؤدي أيضًا إلى تضارب المصالح. في الوقت نفسه ، فإن جميع الدول المتقدمة والنامية المتقدمة (ناهيك عن الأعضاء الآخرين في المجتمع الدولي) ، التي تمتلك فقط الأشياء المعروفة والضعيفة في عصر العولمة ، وأدوات تنظيم الاقتصاد ، ولا تتلقى دعمًا تعويضيًا في مستوى التنظيم عبر الوطني ، الذي لم ينمو في العقد الحالي لا من الناحية الكمية أو النوعية ، فإنهم يعانون مرارًا وتكرارًا من عدم الراحة من أعراض عجزهم حتى في المواقف غير الأكثر صعوبة وصعوبة ، مثل الأزمة في سوق الإقراض العقاري في الولايات المتحدة ، التي "ولدت" في النهاية الأزمة المالية العالمية.
"الأزمة الاقتصادية العالمية هي نتيجة لسياسة عالم أحادي القطب ، وعولمة الاقتصاد العالمي ، وسيطرة قوة عظمى واحدة على جميع البلدان الأخرى ، وإثراء البعض على حساب التعدي على المصالح الاقتصادية للآخرين. . "
كما أشرنا أعلاه ، غالبًا ما نواجه في الحياة حقيقة أن الموارد الاقتصادية محدودة. كما تم التأكيد على أن الاحتياجات الاقتصادية لا حصر لها. هذا المزيج من حالتين نموذجيتين للحياة الاقتصادية - الاحتياجات غير المحدودة والموارد المحدودة - يشكلان أساس الاقتصاد بأكمله ، النظرية الاقتصادية.
من حيث الجوهر ، هو علم "يدرس كيف يقرر مجتمع ذو موارد محدودة وشحيحة ماذا وكيف ولمن ينتج" 1. من المستحيل اختزال النظرية الاقتصادية المعاصرة إلى هذا وحده. ومع ذلك ، فإن التناقض بين الاحتياجات غير المحدودة والموارد المحدودة يشكل المحور الذي تدور حوله الحياة الاقتصادية ، وجوهر الاقتصاد كعلم. يتعين على الأسرة ، والشركة ، والاقتصاد الوطني بأكمله أن يختاروا باستمرار ما إذا كانوا سينفقون مواردهم على شراء أو إنتاج أي سلع تكون محدودة دائمًا تقريبًا. المصالح الاقتصادية هي نقطة البداية لتحديد جميع أشكال المصالح الأخرى. المصلحة الاقتصادية هي دافع حقيقي وحافز للعمل الاجتماعي لتلبية الأنظمة الديناميكية للاحتياجات المثالية ، المشروطة بعلاقات الملكية ومبدأ المنفعة الاقتصادية. إنه منتج ومظهر اجتماعي للحاجة. تنشأ الفائدة عندما يتحقق إشباع حاجة كهدف محدد (تعظيم الربح أو التخصيص أو استخدام أو حيازة سلعة معينة). وبالتالي ، فإن المصالح الاقتصادية هي الاحتياجات المتصورة لوجود كيانات تجارية مختلفة.
تعبر المصلحة الاقتصادية دائمًا عن المستوى المناسب وديناميكيات إشباع الاحتياجات. المصلحة الاقتصادية هي سبب وشرط تفاعل الوكلاء الاقتصاديين.
المصالح الاقتصادية ليست مثل الاحتياجات. تعمل الفائدة كحلقة وصل مركزية في سلسلة "الحاجة - الفائدة - الدافع (التحفيز)". تجد المصالح الاقتصادية تعبيرها في الأهداف المحددة والإجراءات التي تهدف إلى تلبية الاحتياجات. تعكس الاحتياجات وطرق تلبيتها سبب وشكل إظهار المصالح الاقتصادية.
توجد كل علاقة اقتصادية فردية محتملة في البداية ، في شكل توقعات لمضايقات شخص غير راضٍ بعد.
المصلحة الاقتصادية هي نظام ديناميكي للعلاقات الاقتصادية مشروط بعلاقات الملكية لتلبية الاحتياجات المادية الحالية والمتطورة لمجتمع أو جماعة أو فرد.
المصلحة الاقتصادية هي سلوك الناس وفق مبدأ المنفعة الاقتصادية. المصالح الاقتصادية موضوعية ، لأن العلاقات الاقتصادية نفسها موضوعية.
كل شخص يحمل اهتمامات مختلفة. بدافع من مصالحه الخاصة ، يمكن للفرد أن يتعارض مع مصالح المجتمع بأسره ، لأنه في كل علاقة اقتصادية توجد عناصر من النضال والتعاون. تفاعل المصالح هو القوة الدافعة وراء التنمية الاجتماعية والاقتصادية.
المصلحة الرئيسية لاقتصاد السوق في التسلسل الهرمي للمصالح هي المصلحة الذاتية ، والتي تميز أهم سمة من سمات اقتصاد السوق الحديث.
وبالتالي ، فإن الفائدة هي فئة تعكس تأكيد الذات للموضوع وتميز وضعه الاجتماعي. يتميز الوضع الاجتماعي بمكانة الموضوع في نظام العلاقات الاقتصادية. الدافع هو رغبة الذات في تحقيق مصلحته ، إنه نوع من الدافع لبداية الفعل. إن تكوين دوافع الأشخاص ، إذا جاز التعبير ، يكمل عملية تحقيق الفائدة. يتمثل تحقيق المصالح الاقتصادية في تحسين عمل اجتماعي واحد أو آخر ، حيث يسعى الموضوع من خلاله إلى زيادة وضعه الاجتماعي ، أي موقعه في نظام العلاقات الاقتصادية.
تقليديا ، تشمل المصالح الاقتصادية الجماعية مصالح مجموعات الشركات والصناعات والمناطق. وتجدر الإشارة إلى سمة مهمة للمصالح الاقتصادية الجماعية. توجد هذه الاهتمامات في استمرارية محدودة من الزمان والمكان.
تتجلى فئة "المصلحة الاقتصادية" بشكل أوضح في العلاقة بين الاحتياجات والمصالح. من المقبول عمومًا أن الحاجة تعني الافتقار إلى شيء ما ، والحاجة إلى شيء ما للوجود الطبيعي للفرد أو المجموعة الاجتماعية أو الدولة أو المجتمع. التركيز الحالي على خلق واستيعاب الاحتياجات يعمل كمصلحة. إن وجود حاجة لا يفسر بعد تصرفات وسلوك الشخص. تحدد الاحتياجات فقط النشاط ، ولكن محتوى اتجاه النشاط نفسه تحدده الاهتمامات. يمكن تلبية الاحتياجات المتطابقة من خلال إجراءات مختلفة ، على أساسها ، يمكن تكوين اهتمامات ذات محتوى وطبيعة مختلفة. إن دراسة الاهتمامات لا يقتصر فقط على معرفة محتوى الاحتياجات ، ولكن أيضًا لتحديد الطرق والأساليب والأشكال الممكنة لإرضائهم.
الفصل الثاني: تناقضات المصالح الاقتصادية
إن تطور الاقتصاد الروسي وتشكيل علاقات اقتصادية جديدة يحدثان في ظروف تفاقم تناقضات المصالح الاقتصادية. ترتبط النجاحات على طريق التنظيم الاقتصادي ، وكذلك الإخفاقات في هذا المسار ، ارتباطًا وثيقًا بمدى حل التناقضات في نظام المصالح الاقتصادية وكيفية التوفيق بينها. إذا قمت بتحليل أي فشل في السياسة الاجتماعية والاقتصادية بعناية ، فقد تبين أن هذا ناتج عن تضارب المصالح الاقتصادية المتضاربة وإهمالهم في اتخاذ القرارات وتنفيذها. هذا هو الحال مع عمليات خصخصة ممتلكات الدولة ، ومع تحرير الأسعار ، ومع تسييل الفوائد ، ومع الإخفاقات في الإصلاح الإداري ، ومع مشاريع إصلاح الإسكان والخدمات المجتمعية ، والطاقة ، والعلوم ، والتعليم. والرعاية الصحية وغيرها من الإصلاحات الاجتماعية والاقتصادية. لم يتم حل مشاكل إصلاح الاحتكارات الطبيعية ومكافحة التجريم والبيروقراطية في الاقتصاد أو يتم حلها جزئيًا بسبب معارضة مجموعات النخبة المختلفة التي تسترشد بمصالحها الخاصة. عندما يشير العديد من المؤلفين إلى الحاجة إلى إضفاء الطابع المؤسسي على التفاعلات الاقتصادية ، ودور المؤسسات في تنظيم التنمية الاقتصادية ، والحاجة إلى "تنمية" (مصطلح G Kleiner) المؤسسات الملائمة لخصوصيات الاقتصاد الروسي ، فإن هذا لا يثير اعتراضات. ومع ذلك ، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ أن عمليات إضفاء الطابع المؤسسي وتشكيل المؤسسات تعتمد على توازن القوى في تنفيذ المصالح الاقتصادية المتضاربة. لن يتم وضع قواعد اللعبة ، والقواعد التي تحكم التفاعلات الاقتصادية وتحد من سلوك الكيان الاقتصادي ، وإذا تم تبنيها ، فلن يتم الالتزام بها ما لم يتم تحقيق التنسيق الضروري للمصالح الاقتصادية. لذلك ، من المحتمل أن تكون الدراسة الأعمق لنظام المصالح الاقتصادية شرطًا أساسيًا ضروريًا لحل مشاكل التنمية الاقتصادية ودعمها المؤسسي بنجاح.
ومع ذلك ، من الواضح أن العديد من الجوانب في عمليات تشكيل نظام المصالح والتناقضات الاقتصادية فيها ، وطرق تنسيقها ، لم تدرس بشكل كافٍ. على وجه الخصوص ، أصبحت هذه المشاكل أكثر إلحاحًا في سياق الأزمة العالمية التي أثرت إلى حد كبير على الاقتصاد الروسي ، على الرغم من الصورة الإيجابية التي ظهرت في السنوات الأخيرة. تمت دراسة طبيعة هذه التناقضات على مستويات مختلفة من النظام الاقتصادي قليلاً. مطلوب تحليل لطبيعة وتناقضات المصالح الاقتصادية للأفراد ، والجماعات الاجتماعية ، والنخب ، والشركات ، والشركات ، والمجتمع ، والمناطق ، والدولة. بالنظر إلى اتساع نطاق الإشكاليات وتطورها الكبير نسبيًا على المستوى الجزئي - على مستوى الفرد الذي يسعى إلى تعظيم الاحتياجات ، وعلى مستوى الشركات والمؤسسات عند تحديد توجهها لتعظيم الأرباح ، وكذلك عند تحليل السلوك الاقتصادي داخل شركة أو مؤسسة من أصحابها ومديريها وموظفيها ، من الضروري التركيز على تحديد طبيعة المصالح الاقتصادية وتحديد سبل مواءمتها على مستوى الدولة ككل ومناطقها. وهنا ، أولاً وقبل كل شيء ، تبرز مشكلة حل التناقضات بين المصالح الاقتصادية للمجتمع ككل ، والبلد ، وسكانه ، أي المصالح الوطنية من جهة ، ومصالح الدولة التي هي دعا إلى تمثيل وحماية المصالح الاقتصادية الوطنية ، ولكن لها أيضًا مصالحها الخاصة ، وبدرجات متفاوتة لا تتوافق مع مصالح المجتمع ، من ناحية أخرى. أما بالنسبة لإقليم البلاد ، فتتحول هذه المشكلة إلى مشكلة تناقضات وسبل مواءمة المصالح الاقتصادية في العلاقة بين السلطات الاتحادية والسلطات الإقليمية ، بين المصالح الاقتصادية لسلطات الإقليم وسكان الإقليم ، الذين تفويض السلطات الإقليمية لتمثيل وحماية مصالحها الاقتصادية. جلفانوفسكي ، بالإضافة إلى توصيف السمات المحددة الرئيسية التي تطورت في عملية التطور التاريخي لروسيا (جوانب محددة من عقلية السكان المرتبطة بالتعددية الجنسية ؛ حجم البلد ، مما أدى إلى الجمود الهائل من الإمكانات الاقتصادية ؛ تعددية الجنسيات الفريدة ، التي يتم التعبير عنها في وجود مجموعة من المناطق الإثنية - الثقافية الوطنية ، مثبتة بنظام واحد من أكثر الاتصالات تنوعًا) ، تحدد وتستمد منها السمات المحددة التي تطورت في الفترة الانتقالية. ويشير إليهم: تجذر الهياكل المخططة والعسكرة العميقة للاقتصاد ، وهي واسعة النطاق بطبيعتها ؛ انخفاض المستويات الفنية والتكنولوجية للإنتاج المدني ؛ جلب المجال الاجتماعي إلى الفقر المدقع ؛ عدم الاستقرار السياسي وعدم وجود الأسس القانونية لتحقيق الانسجام الاجتماعي والوطني 1.
استنتاج
المصالح الاقتصادية ، كونها ، من ناحية ، الشكل الأساسي لإظهار العلاقات الاقتصادية ، تخدم ، من ناحية أخرى ، السبب الحقيقي للإجراءات الاقتصادية والاجتماعية وراء الدوافع المباشرة للأفراد المشاركين في هذه الأعمال ، والمجتمعات الاجتماعية ، الدولة. مجموعة من المصالح الاقتصادية ، المشتركة على مستويات مختلفة (الأسرة ، الشركة ، الشركة ، الجمعيات الإقليمية ، المجموعات الاجتماعية والنخبوية ، البلد ، المنطقة) ، والتي تختلف فيها المصالح الاقتصادية الخاصة عن بعضها البعض. يجب الاعتراف بأن التناقضات والتناقضات في نظام المصالح الاقتصادية أمر لا مفر منه ، ولكن من الممكن تحقيق تنسيق أكبر بينها. وفي هذا الصدد ، ينبغي أن تلعب مؤسسات المجتمع المدني أحد الأدوار الرئيسية ، ولا سيما في تنسيق المصالح الاقتصادية للسلطات والسكان.
إلى جانب هذا ، فإن دور العامل البشري آخذ في الازدياد. إن المناطق غير القادرة على توفير المستوى التعليمي المطلوب للسكان ، وتطوير العلوم ونوعية بيئة المعلومات ، سيكون مصيرها تعميق الاعتماد على المراكز المالية والمعلوماتية الخارجية وستحتفظ بشكل أساسي بوظائف مصدر خام طبيعي مواد للشركات من المناطق المتقدمة التي تركز على الإمكانات الفكرية.
ثانيًا ، هناك تناقضات قطاعية في المنطقة. إن ظهور الشركات الكبيرة "الأجنبية" في السوق الإقليمية يواجه معارضة معينة من الشركات العاملة داخل الإقليم المعين. غالبًا ما تؤدي هذه المنافسة إلى خسارة الأرباح والعملاء والعمالة وجزء كبير من أسواق الشركات الإقليمية.
إن تقوية وتقوية المواقف وتوسيع مجالات النفوذ في منطقة الشركات العاملة برأس مال كبير ومتزايد ديناميكيًا ، يؤثر سلبًا على تطوير الصناعات الأخرى وقطاعات السوق ، إلى حد كبير "الحفاظ" على النسب الهيكلية الحالية.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاستجابة غير الكافية من السلطات المحلية ، غير المعدلة وغير المستعدة للتفاعل مع الشركات ، تسبب عددًا من التناقضات الجديدة.
أخيرًا ، فإن الجهوية الجديدة من قبل الدوائر الفيدرالية ، ودمج المناطق ، تؤدي إلى تغيير في الهيمنة المؤسسية. هناك تباين منهجي في تطوير الهيكل المؤسسي ، مما يعزز عدم التجانس الاجتماعي والاقتصادي للمناطق. في المناطق النامية ، هناك انخفاض في هيمنة مؤسسات السلطة على مؤسسات الملكية ، مصحوبًا بتطور المؤسسات النقدية. في المناطق الفقيرة ، يضعف موقع مؤسسات السلطة ، لكن في نفس الوقت تتزايد هيمنتها على مؤسسات الملكية.
كل هذا يسبب الغموض وتعدد الاتجاهات في تطوير عمليات التحول الهيكلي للاقتصاد الروسي ككل.
يجب اعتبار جميع التناقضات المذكورة أعلاه كنظام من التناقضات المترابطة والمتداخلة لمختلف مجالات وجوانب التنمية الاقتصادية والاقتصادية ، والتي تشكل وحدة عضوية. على هذا الأساس فقط يمكن تنفيذ أنشطة هادفة منهجية لحلها بشكل فعال.
في سياق العولمة الاقتصادية ، يجب أن يُنظر إلى روسيا على أنها "لاعب على مقاعد البدلاء" واعد. من الضروري فقط عدم تفويت لحظة الاستبدال. على الرغم من حقيقة أن الأزمة قد أثرت أيضًا على اقتصادنا ، يجب أن يكون من العدل أن نقول إنه نظرًا للتطور غير القوي للغاية وتغلغل مصالحنا في المخطط العالمي ، لدينا نوع من التفويض المطلق.
فهرس
Abalkin L.I. الاقتصاد السياسي والسياسة الاقتصادية "M. ، 2000
Gelvanovsky M. روسيا في طريقها إلى نظام اقتصادي عادي // العلوم الاجتماعية والحداثة. 2004 ص 56.
Dronbusch R. ، Shmolenzi R. اقتصاديات / مترجم. من الانجليزية م ، 2007 م 1.
مخموتوف أ. الأزمة الاقتصادية العالمية: ماذا بعد؟ // الاقتصاد والإدارة. 2009. رقم 1. ص 13
بوبوف أ. النظرية الاقتصادية: بيتر ، 2006
Rossinskaya G.M. ، Semina G.R. النظرية الاقتصادية. أوفا: ريو باجسو. 2005
سميث أ. بحث في طبيعة وأسباب ثروة الأمم.
سانزيف د. على أرض الواقع ، تضرب الأزمة بقوة أكبر. // الاقتصاد والحياة .2009. 12
http://slovari.yandex.ru/dict/economic/article/ses1/ses-2353.htm
http://www.intellectus.su/lib/00055.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Isswww.exe/Stg/d02/57.htm
http://www.premier.gov.ru/events/2490.html
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii- arkhiv / item / single / 11739.html
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtm
480 روبل | غريفنا 150 | 7.5 دولارات أمريكية ، MOUSEOFF ، FGCOLOR ، "#FFFFCC" ، BGCOLOR ، "# 393939") ؛ " onMouseOut = "return nd ()؛"> أطروحة - 480 روبل ، توصيل 10 دقائقعلى مدار الساعة طوال أيام الأسبوع
أليكسي تاراسوف. المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال: التناقضات وطرق حلها: التناقضات وطرق حلها: Dis. ... كان. اقتصادي. العلوم: 08.00.01 فورونيج ، 2006183 ص. RSL OD ، 61: 06-8 / 2390
مقدمة
الفصل الأول. نظرية المصالح الاقتصادية وتناقضاتها 11
1.1 11- المفاهيم النظرية لدراسة المصالح الاقتصادية وتناقضها
1.2 جوهر ومحتوى ونظام المصالح الاقتصادية 41
1.3 63ـ تناقضات المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال: جوهرها ونظامها
الباب الثاني. طرق حل تناقضات المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال 85
2.1. تحويل علاقات الملكية للكيانات التجارية كأساس اقتصادي لحل تناقضات مصالحها 85
2.2. تشكيل آليات لتنسيق المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال 105
2.3 المؤسسات الاجتماعية والاقتصادية كوسيلة لحل تناقضات المصالح الاقتصادية 135
160
الأدب 167
مقدمة في العمل
أهمية موضوع البحث. يرتبط الانتقال من القيادة الإدارية إلى نظام إدارة السوق في روسيا بتشكيل علاقات اقتصادية جديدة تقوم على مزيج من أشكال مختلفة من الملكية. تتطلب هذه العملية تغييرات مؤسسية أساسية في البنية الاجتماعية والاقتصادية للدولة.
تجد علاقات الإنتاج الجديدة تجلياتها من خلال المصالح الاقتصادية الأخرى. أدت إعادة توزيع الممتلكات إلى زيادة مكانة بعض الكيانات (البنوك ، رواد الأعمال ، المساهمون) ، بينما خفضت مكانة الآخرين (الدولة ، الموظفون). في مثل هذه الظروف ، لا مفر من حدوث تغيير في نظام المصالح الاقتصادية بأكمله. إن مذاهب أولوية المصالح المشتركة وأولوية مكونها الأيديولوجي ، التي تم تأسيسها منذ العصور الاشتراكية ، لم تعد تعمل عمليًا في الظروف الاقتصادية الحديثة. ويبدو لنا أن المفهوم الجديد للمصالح الاقتصادية وتناقضاتها لم يتم تطويره بالكامل بعد.
علاوة على ذلك ، في الوقت الحاضر ، بشكل عام ، هناك إضعاف ملحوظ في اهتمام المنظرين بمشكلة المصالح الاقتصادية. نتيجة لذلك ، يوجد اليوم في علم الاقتصاد المحلي نقص حاد في التفسير النظري والمنهجي الحديث للمصالح الاقتصادية الملائمة لظروف السوق كأساس لتحفيز الآليات التحفيزية لتشكيل السلوك الاجتماعي لموضوعات العلاقات الاقتصادية. وبالتالي ، على المستويين الكلي والجزئي ، يتم إما تجاهل تناقضات المصالح الاقتصادية لمختلف الموضوعات تمامًا ، أو عدم إيلاء الاهتمام الواجب لحلها. هذه التناقضات موضوعية بطبيعتها ، ويمكن أن يؤدي حلها ليس فقط إلى تحسين القدرة التنافسية للمؤسسات الفردية ، بل يساهم أيضًا في تعميق إصلاحات الاقتصاد الكلي التي تهدف إلى تحسين رفاهية الناس في جميع أنحاء بلدنا.
في هذا الصدد ، يبدو أن دراسة عمليات تكوين المصالح الاقتصادية للكيانات التجارية وتناقضاتها وطرق حلها ، والتعبير عنها ، والتنسيق ، وتنفيذها ، ذات صلة بشكل خاص.
درجة تفصيل المشكلة. منذ العصور القديمة ، جذبت الاهتمامات وتناقضاتها والقوى الدافعة المرتبطة بها انتباه الحكماء والفلاسفة والمفكرين في العصور الوسطى. لم تكن هذه المشكلة غريبة على كلاسيكيات الاقتصاد السياسي - أ. سميث ودي. ريكاردو. تم عرض جوانب تأثير المصالح الاقتصادية على سلوك الكيانات التجارية في أعمال المهمشين - ج. جوسين ، يو جيفانز ، إل والراس. تلقى مذهب المصالح الاقتصادية أقصى تطور له في إطار النموذج العلمي الماركسي. لقد صاغ الماركسيون عددًا من الفرضيات الأساسية ، وربطوا المصالح بالعلاقات الاقتصادية ، وبالتالي وضعوا الأساس لرؤية جديدة لطبيعة الاهتمام كظاهرة اجتماعية.
قام علماء الاجتماع المحليون بإثراء وتعميق عقيدة المصالح الاقتصادية بشكل كبير. بناءً على التراث العلمي للماركسية ، قاموا بتحليل العديد من جوانب تشكيل ، - تنسيق وتنفيذ المصالح الاقتصادية. ساهمت أعمال L. I. Abalkin و S. A. Afanasyev و A. Akhundov و A. Bazhan و R. A. Belousov و V. O. Bernatsky و N. ، B. Ya. غيرشكوفيتش، F. ، VN Lavrinenko، VI. Livshits، V. N. Logunova،
VN Prosyanikov، I. Proshlyakova، VV Radaeva، L. Sergeeva، I. Sigov؛ يو آي خوستوف ، إس إيه خودوس ، دي آي تشيسنوكوف ، إل آي تشيناكوفا ، إيه إف شيشكين) جي إس شيرباكوف ، وآخرون. شكلت الأعمال العلمية لهؤلاء المؤلفين أساس
الأساس النظري والمنهجي لبحوث أطروحة لدينا. لتحليل أكثر شمولاً للمصالح الاقتصادية وتناقضاتها في العمل على الأطروحة ، تجربة الباحثين الأجانب ، مثل S. Bru ، F. Kotler ، R. Coase ، C. McConnell ، R. Merton ، M. Mescon ، ر بيري ، العاشر هيكهاوزن ، منشورة في أعمال مترجمة وأصلية.
الغرض والأهداف من أطروحة البحث. الغرض من بحث الأطروحة هو إثبات نهج منهجي لدراسة التناقضات في المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال ، للكشف عن جوهرها وطبيعتها ونظامها ، وتشكيل آليات حل في روسيا الحديثة. بناءً على الغرض من الدراسة ، تم تحديد المهام التالية:
تعميم ومنهجية المفاهيم النظرية لمختلف المدارس والاتجاهات حول محتوى المصالح الاقتصادية وتناقضاتها ؛
توضيح جوهر ومحتوى ووظائف المصالح الاقتصادية ، وتحديد سماتها الرئيسية ؛
الكشف عن نظام المصالح الاقتصادية في المجتمع الحديث ؛ ؛
تحليل تأثير علاقات الملكية على تكوين المصالح الاقتصادية في كيانات الأعمال المختلفة في ظروف السوق الجديدة ؛
تسليط الضوء على التناقضات الرئيسية للمصالح الاقتصادية وتنظيمها حسب أنواعها وأنواعها ؛
التحديد التجريبي والإثبات المنطقي لهيكل الملكية الأكثر فعالية وبالتالي الأقل إثارة للجدل في روسيا ؛
وضع مبادئ لتشكيل آليات لحل تناقضات المصالح الاقتصادية ؛
توضيح واستكمال الهيكل الموضوعي للمؤسسات الاقتصادية ، وكذلك تطوير وسائل حل تناقضات المصالح الاقتصادية على هذا الأساس.
مجال البحث - 1.1. الاقتصاد السياسي: هيكل وأنماط تطور العلاقات الاقتصادية ؛ المصالح الاقتصادية.
موضوع البحث هو العلاقات الاقتصادية فيما يتعلق بتكوين ومظهر وتنسيق المصالح الاقتصادية للكيانات الاقتصادية المختلفة وآليات حل تناقضاتها.
موضوع البحث هو نشاط الكيانات الاقتصادية في روسيا الحديثة ، بشرط مصالحها الاقتصادية.
كان الأساس النظري والمنهجي للدراسة هو أعمال العلماء المحليين والأجانب حول مشاكل المصالح الاقتصادية. كأساس منهجي ، يستخدم العمل المبادئ العلمية للديالكتيك ، بما في ذلك. الصعود من الخلاصة إلى الملموسة ؛ وحدة المنطق والتاريخ ؛ الأساليب التطبيقية في التجريد العلمي والتحليل والتوليف والتحليل النوعي والكمي العام والخاص ؛ طريقة الاستقراء والاستنتاج ، الطريقة الوظيفية للنظام ، طريقة تحليل الممارسة الاجتماعية. - تتكون القاعدة التجريبية للدراسة من بيانات إحصائية طويلة الأجل حول تنمية ريادة الأعمال والقطاع العام في الاقتصاد الروسي ، ومواد البحث الاجتماعي والاقتصادي المنشورة في الدوريات ، وكذلك الإطار التنظيمي للاتحاد الروسي : قوانين الاتحاد الروسي ، ومراسيم رئيس الاتحاد الروسي ، وقرارات حكومة روسيا ، إلخ.
مفهوم بحث الأطروحة. المصالح الاقتصادية هي شكل محدد من مظاهر العلاقات الاجتماعية والاقتصادية بين كيانات الأعمال: الناشئة عن إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع ، وتوجيهها نحو تهيئة الظروف لتخصيص الدخل اللازم لتلبية الاحتياجات. تكييف
المصالح الاقتصادية ، النظام الموضوعي للعلاقات الاقتصادية يفترض أيضًا وعيهم من قبل الأفراد. يتم تحديد الوعي ورد الفعل اللاحق في شكل نشاط اقتصادي موجه إلى حد كبير من خلال البيئة المؤسسية القائمة. ويترتب على ذلك أن المصالح الاقتصادية ذات طبيعة موضوعية وذاتية.
يصبح هذا أساسًا منهجيًا للكشف عن الجوهر ، ونظام التناقضات الناشئة للمصالح الاقتصادية وآليات حلها. في الجوهر ، التناقضات
تعبر المصالح الاقتصادية عن نظام العلاقات الناشئة بين موضوعات النشاط الاقتصادي فيما يتعلق بإنتاج السلع وتوزيعها وتبادلها واستهلاكها وتوجيه أنشطتها لصالح مصالحها الخاصة وإحداث فرق في تلقي الدخل بسبب اختلاف الملكية من مصادرها. يمكن حل تناقضات المصالح الاقتصادية من خلال تحويل العلاقات الاقتصادية من خلال الآليات الاقتصادية ومن خلال تشكيل مؤسسات خاصة تنظم العلاقة بين الأشخاص. الحداثة العلمية للبحث هي كما يلي:
تم تعميم ومنهج مناهج دراسة المصالح الاقتصادية القائمة على مفاهيم النظريات الماركسية والكلاسيكية الجديدة والتطورية والمؤسسية ، مما جعل من الممكن إثبات نهج منهجي لدراسة التناقضات في المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال على أساس المبدأ ملكية عوامل الإنتاج كمصادر للدخل ومبدأ توزيعها على أساس العوامل ؛
تم توضيح جوهر ومحتوى المصالح الاقتصادية من خلال الكشف عن العلاقات الاجتماعية والاقتصادية والصلات بين كيانات الأعمال ، بهدف تهيئة الظروف لتخصيص الدخل من أجل تلبية الاحتياجات ، ووظائف المصالح الاقتصادية (التوجيه والتنبؤ ، التواصلية والاجتماعية والمبتكرة).
تم تصنيف المصالح الاقتصادية حسب موضوعات وأغراض الملكية كمصادر للدخل ، مما جعل من الممكن التمييز بين الأنواع التالية من المصالح في نظام المصالح: العمل ، المقاولة ، المساهمة ، الإدارة ، البنوك ، الاحتكار ، البلدية ، الإقليمية ، الوطنية ؛
جوهر تناقضات المصالح الاقتصادية كفئة تعبر عن العلاقة الناشئة بين الكيانات التجارية فيما يتعلق بإنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع وتوجيه أنشطتها لصالح مصالحها الخاصة وإحداث فرق في الدخل بسبب تم الكشف عن ملكية مختلفة لمصادرها ؛
تم تطوير بنية متناقضة لأنواع المصفوفة ، وبمساعدتها تم تحديد وتقييم درجة تأثيرها على كل من الكيانات الاقتصادية ، مما جعل من الممكن الكشف بشكل أكثر دقة عن سبب التناقضات وإيجاد أكثرها فعالية. طرق حلها ؛
يتم الكشف عن طبيعة تناقضات المصالح الاقتصادية الناشئة عن الاختلافات في مصادر الدخل التي تنتمي إلى موضوعات النشاط الاقتصادي وأولوية احتياجاتهم الخاصة ؛ راضٍ عن طريق تخصيص أكبر قدر ممكن من إجمالي الدخل من الأنشطة المشتركة والحد من إمكانية تخصيصه من قبل مالكي هذه المصادر الآخرين ؛
العناصر التي تشكل جزءًا من محتوى علاقات الملكية كأدوات تؤثر من خلالها على المصالح الاقتصادية للكيانات التجارية ، وتحديد طبيعة تناقضاتها: استقلالية الكيانات التجارية واستقلالها ، والبيئة التنافسية ، والمسؤولية الاقتصادية ؛
تم تطوير مبادئ تشكيل آليات لحل تناقضات المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال: هيكل فعال للملكية المشتركة (الشفافية ، العالمية ، إمكانية الوصول ، الاقتصاد) ، المالية (المعاملة التفضيلية ، الاستهداف ، الكفاءة ، السداد ، تنويع
المخاطر) ، والنقدية الإقليمية (العالمية ، وتقليل المخاطر ، والاكتفاء الذاتي) ؛
تم تطوير نموذج لآلية هيكل فعال للملكية المشتركة ، مما يساهم في حل التناقضات في المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال ، بما في ذلك العناصر: الكيانات التجارية (الأفراد والكيانات الاعتبارية ، الدولة ، البنوك ، صندوق الملكية المشتركة للاتحاد الروسي) ، عناصر التنظيم (تداول الأوراق المالية ، الإقراض ، الضرائب ، هيكل الملكية) ، الأدوات التي تضمن التفاعل بين الكيانات (الأسهم وأسعارها ، الكمبيالات ، معدلات الضرائب عليها ، الائتمان ، الشخصية وحسابات التسوية وأوامر الدفع وأوامر تحويل الأسهم ، وسجل الدولة الموحد للملكية المشتركة) ، وطرق وأساليب التنظيم ؛
كوسيلة لحل تناقضات المصالح الاقتصادية ، تم توضيح واستكمال نظام المؤسسات الاقتصادية في روسيا (من خلال اتحاد المقترضين الضميريين ، قرض المساهمة) ، وتم اقتراح تدابير لتحسين مدونة قواعد السلوك المؤسسي للمشاركين في JSC التي تهدف إلى حل التناقضات بين مصالح الموظفين بما في ذلك ... مديري ومالكي رأس المال ، بسبب عدم تناسق المعلومات والسلطة ، بما في ذلك تحسين شفافية أنشطة شركة مساهمة وإدخال مؤسسة ائتمان الأسهم.
الأهمية النظرية والعملية للعمل. تم تعميم الأحكام والاستنتاجات حول جوهر المصالح الاقتصادية ومحتواها وهيكلها وتناقضها ومبادئ تشكيل آليات حل التناقضات في الأطروحة لتعميق النظرية الحديثة للمصالح الاقتصادية. الآليات التي تم تطويرها والأساليب المحددة لحل تناقضات المصالح الاقتصادية ، والهيكل المصقول للمؤسسات التي تعزز تنسيق المصالح ، يمكن استخدامها من قبل كل من السلطتين التنفيذية والتشريعية.
عند وضع إطار قانوني تنظيمي لتنظيم الحياة الاقتصادية والاجتماعية للمجتمع ومنطقة معينة. يمكن استخدام نتائج بحث الأطروحة في دراسة مقررات: "النظرية الاقتصادية" ، "تنظيم الدولة للاقتصاد" ، بالإضافة إلى دورات خاصة حول مشاكل فعالية نشاط ريادة الأعمال.
الاستحسان وتنفيذ نتائج العمل. تم ذكر ومناقشة البنود الرئيسية للعمل في المؤتمر العلمي الطلابي السابع لعموم روسيا "المشاكل الفعلية للاقتصاد الروسي: البحث عن حلول" (فورونيج 2002) ، المؤتمر العلمي العملي لعموم روسيا "المشكلات الحديثة للنظرية الاقتصادية "(فورونيج 2003) ، المؤتمر العلمي العملي لعموم روسيا" مشاكل إصلاح الاقتصاد الروسي "(فورونيج 2003) ، المؤتمر الدولي" المشاكل الحديثة للنظرية الاقتصادية "(فورونيج 2003) ، المؤتمر العلمي والعملي لعموم روسيا" المشاكل الفعلية نمو الاقتصاد الروسي وتطوره "(فورونيج 2004) ، المؤتمر العلمي العملي لعموم روسيا" المشاكل الفعلية للاقتصاد السياسي "(فورونيج 2004) ، المؤتمر العلمي العملي لعموم روسيا" مشاكل التنمية الاجتماعية المجال في الاقتصاد الانتقالي "(Voronezh 2005) ، المؤتمر العلمي العملي لعموم روسيا" المشكلات الاجتماعية والاقتصادية الحديثة للعمل "(فورونيج 2005) ، علمي وعملي عموم روسيا مؤتمر "المشاكل الفعلية للنظرية الاقتصادية في ضوء الإصلاحات الروسية" (فورونيج 2006) ، المؤتمر العلمي والعملي لعموم روسيا "السياسة الاجتماعية والاقتصادية الجديدة لروسيا". تنعكس نتائج البحث في عشرة منشورات علمية للمؤلف (بحجم إجمالي 2.51 صفحة).
إن مفهوم "المصالح الاقتصادية" معروف منذ زمن طويل. حتى في فجر علم الاقتصاد ، كان أبرز العلماء في ذلك الوقت يكافحون مع مشكلة تحديد جوهرهم. على سبيل المثال ، أرسطو ، في إشارة إلى دراسة الاهتمامات ، يفهمون من قبلهم الرغبة في الخير ، مشروطة بطبيعة الإنسان. لم يسمح مستوى تطور المعرفة بالمجتمع في ذلك الوقت للمفكر اليوناني القديم بالتغلب على الطبيعة المثالية لفهم هذه الفئة. ومع ذلك ، فإن مزاياه التي لا شك فيها هي أنه حاول التخلي عن المفهوم الديني لتطور المجتمع ، وبدأ في تبرير تصرفات معينة للناس بناءً على احتياجاتهم ومصالحهم.
عاد تطور العلم في العصور الوسطى مرة أخرى إلى قوة الدين. العناية الإلهية قللت مرة أخرى من دور المصالح. فقط الممثلين الأوائل للإيديولوجيا البرجوازية ، الذين رفضوا التفسير اللاهوتي لهذه الفئة ، حاولوا تفسير الدافع وراء تصرفات الناس من خلال مصالحهم. على سبيل المثال ، قال إن.
في أطروحته الفلسفية "Leviathan" ، وصف T.Hobbes ، الذي يبحث في مشكلة المصالح الخاصة والمنفعة العامة ، مصالح الناس الخاصة بأنها أقوى عاطفة إنسانية وأكثرها تدميراً. الإنسان مدفوع بالعواطف والدوافع الجامحة. ومن هنا جاءت "حرب الكل ضد الكل" أي تناقض المصالح الخاصة والعامة. يرى T.Hobbes أن الحل الوحيد لهذا التناقض هو أن الناس يمنحون جزءًا من حقوقهم لدولة استبدادية تحميهم من أنفسهم.
في القرن السابع عشر ، بدأت مشكلة المصالح في إثارة قلق الفلاسفة والاقتصاديين أيضًا. تم تمثيل الفكر الاقتصادي في ذلك الوقت بشكل أساسي من خلال أطروحات المذهب التجاري. كانت هذه الأعمال معيارية أكثر من الوصف. كان في مركز اهتمامهم شخصية ليس لموضوع اقتصادي عادي ، بل شخصية مشرع ، لكن كان يُفهم أيضًا على أنه حاكم مثالي أكثر من كونه سياسيًا يتصرف في ظروف حقيقية. تم الاعتراف بالمصلحة الذاتية لرعاياه ، ولكن فقط الشروط التي يمكن أن يسمح لهم فيها بالتصرف وفقًا لتقديرهم الخاص ، وفقًا لميولهم الأنانية الطبيعية ، والتي يجب أن يخضع المشرع لمصالح الدولة ويراقبها ، كانت خاضعة للنقاش.
كتب الممثل الأبرز للمذهب التجاري الراحل ، ج. ستيوارت ، في كتابه "دراسة أسس الاقتصاد السياسي": "مبدأ المصلحة الذاتية ... سيكون المبدأ الموجه لموضوعي ... هذا هو الدافع الوحيد الذي يجب أن يستخدمه رجل الدولة لجذب الناس الأحرار إلى الخطط التي يصممها لحكومته ". وفضلاً عن ذلك: "المصلحة العامة لا لزوم لها بالنسبة للمحكومين كما يجب أن تكون كلي القدرة للمدير". توتال. لذلك تنشأ التناقضات بين المصالح العامة والشخصية التي يجب أن يحلها الحاكم الحكيم من خلال وحدة المصالح.
يمكن أيضًا العثور على مبدأ المصلحة الذاتية في كتابات الفيزيوقراطيين. كما تحولوا إلى دراسة دور وتأثير المصلحة الذاتية على تصرفات الشخص. في الوقت نفسه ، بنى الفيزيوقراطيون نظام المصالح وفقًا للتسلسل الهرمي للأهمية الاقتصادية لأنواع مختلفة من الأنشطة التي أنشأوها ، مع إعطاء الأولوية لمصالح المنتج الريفي. كتب F. Quesnay: "كمال النشاط الاقتصادي يتمثل في الحصول على أكبر زيادة في الفوائد مع أكبر انخفاض في التكاليف." الفائدة للجميع "- ومن هنا جاء الشعار الشهير" دعه يعمل "(اتركه كما هو). ومع ذلك ، فإن النظام الطبيعي المعني هو مثال يجب اكتشافه من قبل عقل مبتكر وتحقيقه من خلال الاستبداد المستنير.
من بين الفيزيوقراطيين ، كان أ.ر.تورجوت هو الأكثر اهتمامًا بمشكلة المصالح. ربط اهتمامات الناس باحتياجاتهم ، وعزاها Turgot إلى الفئة الأساسية ، والاحتياجات - إلى الثانوية ، والتي هي "... فقط نتيجة المصالح ...". 3
كما كتب الفيلسوف الأخلاقي المعروف برنارد ماندفيل ، مؤلف الكتيب الشهير "حكاية النحل" ، أيضًا عن المصالح الاقتصادية ، حيث العلاقة بين الرذائل الخاصة التي تخلق سوقًا للعديد من السلع ومصدر رزق لمنتجيها ، والصالح العام مقنع جدا. بي ماندفيل أنه إلى جانب إكراه الدولة ، هناك طريقة أخرى "لترويض" المشاعر الإنسانية المدمرة المرتبطة بالمصالح الأنانية ووضعها في خدمة المجتمع. يتكون هذا النمط من النشاط الاقتصادي. ونتيجة لذلك ، فإن بعض "المشاعر" التي كانت تعتبر في السابق بغيضة: الجشع ، ولطف الجزار ، وصانع الجعة أو الخباز ، يتوقعون منا أن نحصل على غدائنا ، ومن مصلحتهم الخاصة. نحن لا نناشد الإنسانية ، بل أنانيتهم ، ولا نخبرهم أبدًا عن مصالحنا ، ولكن فقط عن فوائدها ".
الخصائص المميزة للطبيعة البشرية لها عواقب اقتصادية مهمة على سميث. إنها تكمن وراء نظام تقسيم العمل ، حيث يختار الفرد مثل هذه المهنة التي يكون فيها منتجه ذا قيمة أكبر من الصناعات الأخرى. "يحاول كل فرد باستمرار العثور على الاستثمار الأكثر ربحية لرأس المال ، والذي يمكنه التصرف فيه. إنه يعني مصلحته الخاصة ، وليس على الإطلاق فوائد المجتمع ". وهكذا ، يوضح أ. سميث وجود تناقض بين مصلحة الفرد ومصالح المجتمع.
ومع ذلك ، فإن أ. سميث ، على عكس تي هوبز والتجار ، يضع معنى مختلفًا في التناقض بين المصلحة الخاصة والصالح العام ("ثروة الأمم"). الحقيقة هي أن هذه الثروة تساوي ، حسب أ. سميث ، مجموع القيم التي تم إنشاؤها في جميع قطاعات الاقتصاد. هكذا؛ عند اختيار صناعة يكون فيها "منتجه سيكون له قيمة أكبر من الصناعات الأخرى" ، فإن الشخص الذي تحركه المصلحة الأنانية سيزيد بشكل مباشر من ثروة المجتمع .3 عندما يصل تدفق رأس المال من الصناعات الأخرى إلى أكثر ربحية إلى هذا المستوى الذي ستبدأ قيمة السلع في الأخير في التدهور ، وستختفي ميزتها النسبية ، وتبدأ المصلحة الذاتية في توجيه أصحاب رأس المال إلى مجالات أخرى لتطبيقها ، وهذا أيضًا في مصلحة المجتمع.
أ. سميث لا يثبت بدقة أطروحة تطابق المصلحة العامة ومصالح جميع أفراد المجتمع ، ويقتصر على استعارة اليد الخفية 5. ومع ذلك ، من الواضح أن التدفق التلقائي لرأس المال عبر القطاعات الذي لا يتطلب تدخلًا حكوميًا ، مدفوعًا بقدرته على الاستحواذ ، والرغبة في الربح ، يكتسب وضعًا متميزًا تحت اسم المصالح الاقتصادية.
وهكذا ، صاغ ب. ماندفيل ، في شكل فني ومثير للصدمة ، الأطروحة الكامنة وراء عمل الاقتصادي الإنجليزي أ. سميث "دراسة حول طبيعة وأسباب ثروة الأمم": الناس أنانيون ، ولكن مع ذلك ، لا ينبغي للدولة أن تتدخل في شؤونهم - فهذا يكفي لضمان العمل الحر للاقتصاد
في الدراسة العلمية لأي فئة اقتصادية ، تأتي دائمًا مشكلة تحديد جوهرها أولاً. لذلك ، من أجل فهم ماهية المصالح الاقتصادية من الناحية الوجودية ، من الضروري تحديد جوهرها. يسمح لنا تحليل الأدبيات المكرسة لهذه المشكلة بتقسيم جميع وجهات النظر المتنوعة إلى نهجين رئيسيين.
يسعى أنصار النهج الأول إلى الكشف عن جوهر المصالح الاقتصادية من خلال الاحتياجات. "في المقابل ، الاحتياجات ورضاهم حيث يتم التعبير عن مصالح الناس في أنشطتهم" - يكتب VN Logunov. يقول يا. كرونرود. أو اقتباس من F.
وفقًا للنهج الثاني ، يتم الكشف عن جوهر الاهتمام من خلال العلاقات الاقتصادية المهيمنة. لذلك ، يقدم S. Khodos التعريف التالي: "المصلحة الاقتصادية هي علاقة المجتمع ، أو الطبقة ، أو المجموعة ، أو الفرد بالإنتاج الاجتماعي ، التي تسببها الحاجة إلى تلبية الاحتياجات المادية والمتعلقة بشكل موضوعي بالنظام الكامل لعلاقات الإنتاج المهيمنة".
من أجل فهم أي من النهجين يكشف بدقة أكبر عن جوهر المصالح الاقتصادية ، دعونا ننتقل إلى سلاسل علاقات السبب والنتيجة التي يمثلونها. النهج الأول. العلاقات الاقتصادية - الاحتياجات الاقتصادية - - المصالح الاقتصادية - النشاط الاقتصادي - - خلق السلع التي ترضي الحاجات. النهج الثاني. الحاجات الاقتصادية - العلاقات الاقتصادية - المصالح الاقتصادية - الأنشطة الاقتصادية - خلق السلع التي ترضي الحاجات
كما يتضح من السلاسل ، يكمن الاختلاف في الأساليب بشكل أساسي في المكان الذي يعينه المؤلفون للعلاقات الاقتصادية. إذا كانت الحاجات في الحالة الأولى تتجلى مباشرة من خلال المصالح ، ففي الحالة الثانية ، تتوسط العلاقات الاقتصادية تجلياتها.
نعتقد أن سلاسل علاقات السبب والنتيجة يجب أن تُستكمل على النحو التالي.
الاحتياجات الاقتصادية - علاقات الملكية - العلاقات الاقتصادية السائدة المعبر عنها في تطبيق القوانين الاقتصادية للمجتمع - - المصالح الاقتصادية - الدوافع والحوافز - - النشاط الاقتصادي - تخصيص الدخل - - اقتناء السلع التي تلبي الاحتياجات
تُظهر السلسلة الآن كيف تبدأ العلاقات الاقتصادية الموضوعية الناشئة عن الاحتياجات في الظهور على سطح الأساس الاقتصادي في شكل أنشطة اقتصادية ذاتية للناس. في الوقت نفسه ، تلعب المصالح دورًا مهمًا للغاية كنوع من الارتباط في الآلية التي تربط الإجراءات المستهدفة للمواضيع بالقوانين الاقتصادية. وهذا يحقق تبعية الأنشطة الاقتصادية لمتطلباتها.
بما أن احتياجات الناس يتم تلبيتها من خلال النشاط الاقتصادي ، يجب أن يستمر هذا الأخير وفقًا لعمل القوانين الاقتصادية. لذلك ، فإن المصلحة تشمل كلاً من الاحتياجات وطريقة إشباعها من خلال النشاط الاقتصادي الموجه ، المناسب للنظام السائد للعلاقات الاقتصادية ، وقبل كل شيء ، لعلاقات الملكية.
لا تنعكس الحاجة بشكل مباشر في الاهتمام أبدًا. إن العلاقات الاقتصادية المهيمنة ، التي يدخل فيها الفاعلون الاقتصاديون ، رغماً عن إرادتهم ، في عملية الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك التي تجعل مختلف الاحتياجات الناشئة في هذه المراحل تأخذ شكل المصالح.
إذا افترضنا ، كما يجادل Ya.A Kronrod و F. للانتقال من العلاقات الاقتصادية الموضوعية إلى العلاقات الاقتصادية الذاتية وأنشطة الناس. بعد كل شيء ، الوعي بالحاجة لا يتطابق مع الوعي بالاهتمام. إن الوعي بالحاجة يدفع للمشاركة في الإنتاج الاجتماعي ، لكنه لا يعطي فهمًا لما يجب أن تكون عليه هذه المشاركة. إنه لا يعني حتى الآن انعكاسًا في وعي الشخص لمكانته في نظام العلاقات الاقتصادية ، والموقف تجاه الإنتاج الاجتماعي الذي يتم وضع المشاركين فيه من خلال علاقات الملكية ، وبالتالي الاتجاه الموضوعي للنشاط ، والذي هو وحده يؤدي إلى إشباع احتياجاتهم.
لذلك ، في رأينا ، فإن النهج الثاني ، الذي بموجبه يتم الكشف عن جوهر المصالح الاقتصادية من خلال العلاقات الاقتصادية ، يبدو أكثر منطقية.
في هذا الصدد ، نعطي التعريف التالي لجوهر المصالح الاقتصادية. المصلحة الاقتصادية هي شكل محدد من مظاهر العلاقات الاجتماعية والاقتصادية بين كيانات الأعمال فيما يتعلق بإنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع ، وتوجيهها نحو تهيئة الظروف لتخصيص الدخل من أجل تلبية احتياجاتهم.
في هذا التعريف ، حاولنا إظهار نظام العلاقات الاجتماعية والاقتصادية الموضوعية التي تتوسط المصالح الاقتصادية ، فضلاً عن علاقتها ، أولاً ، بالأنشطة] التي تهدف إلى تهيئة الظروف لتخصيص الدخل ، وثانيًا ، مع الاحتياجات. ، والذي يحدث رضاءه بمساعدة الدخل المستلم.
الآن ، بناءً على تحليلنا ، يمكننا تسليط الضوء على السمات الرئيسية المتأصلة في المصالح الاقتصادية. 1. هي موضوعية ، لأنها تعبر عن العلاقات الاجتماعية والاقتصادية لأي مجتمع. 2. إنها مادية ، لأنها تتحقق من خلال خلق سلع حيوية تلبي احتياجات الناس. 3. مظهرها غير موضوعي ، منذ ذلك الحين فقط المصلحة الواعية تتحول إلى حافز للنشاط الاقتصادي الذاتي الذي يهدف إلى تلبية الاحتياجات.
كانت علاقات الملكية ، التي تتغلغل في جميع مجالات الحياة الاجتماعية ، موضوع دراسة دقيقة للفلاسفة اليونانيين القدماء ، ومفكري العصور الوسطى ، والفيزيوقراطيين ، والكلاسيكيين ، والماركسيين ، فضلاً عن الاقتصاديين المعاصرين الذين يعمقون باستمرار ويكملون وجهات النظر الراسخة حول جوهر هذه الفئة. .
بالنسبة لدراستنا ، تعتبر فئة الملكية ذات أهمية أساسية. بعد كل شيء ، يتم تحديد نطاق المصالح الاقتصادية للكيانات التجارية بشكل أساسي من خلال مكانها في نظام العلاقات الاقتصادية ، والذي يعتمد بشكل مباشر على علاقات الملكية لوسائل الإنتاج. لذلك ، من خلال التحول الهادف لعلاقات الملكية ، من الممكن التأثير على المصالح الاقتصادية للكيانات الاقتصادية وتناقضاتها.
كيف تشكل علاقات الملكية المصالح الاقتصادية للرعايا؟ للإجابة على هذا السؤال ، دعونا نحلل دور الملكية في الإنتاج الاجتماعي.
يحدد نوع الملكية طبيعة الجمع بين المنتجين المباشرين ووسائل الإنتاج ، وكذلك طريقة الاستيلاء على السلع المادية. إن المستوى الحالي لتطور احتياجات الإنتاج والاستهلاك يجعل من المستحيل تلبيتها دون إنتاج كثيف رأس المال من خلال الآلات والأدوات الآلية وغيرها من المعدات. لذلك ، هناك حاجة للممتلكات الكبيرة. يحدث الاستيلاء على المنتج الذي تم إنشاؤه ، بطبيعة الحال ، في مصلحة مالك رأس المال - رجل أعمال ، أو رأسمالي ، أو جماعي ، أو دولة.
يتم تحديد طبيعة العمل في المجتمع أيضًا من خلال علاقات الملكية. يمكن أن يكون العمل مجانيًا ، عندما يكون المالك والموظف شخصًا واحدًا ، أو يتم تعيينه ، عندما يتم تنفير الخدمة الناتجة عن العمل من الموظف المباشر لصالح مالك وسائل الإنتاج.
وهكذا ، فإن طبيعة العمل وطبيعة التملك ، 1 التي تحددها علاقات الملكية ، هي التي تجعل عملية الإنتاج متناقضة.
بناءً على تحليل تناقضات المصالح الاقتصادية الواردة في الفقرة 1.Z. ، فإن أخطرها هو تضارب المصالح في مرحلة الإنتاج. وفقًا لذلك ، في تحول علاقات الملكية ، من الضروري البحث عن طرق لحل هذه التناقضات في المصالح الاقتصادية.
لفهم كيفية عمل آلية تكوين مصلحة كيان اقتصادي في نتائج نشاطه الإنتاجي ، من الضروري مقارنة مؤسستين متعارضتين من حيث نوع الملكية - ريادة الأعمال (تجسيد الملكية الخاصة) والقطاع العام ممثلة من قبل FSUE ، مؤسسة وحدوية تابعة للدولة الفيدرالية (تجسد ملكية الدولة).
لقد ثبت من الناحية التجريبية أن رواد الأعمال والموظفين في FSUE يعبرون عن موقفين متطرفين تجاه نتائج أنشطتهم: الأول يظهر اهتمامًا خاصًا ، والثاني ، غيابه.
شارك ما مجموعه 30 شخصا في الاستطلاع ، 15 من كل قطاع من قطاعات الاقتصاد. طُلب من الاستبيان تقييم الاهتمام بنتائج عملهم على مقياس "مرتفع جدًا" و "مرتفع" و "متوسط" و "منخفض" ، وتم طرح الأسئلة التالية: 1) كيف تقيم درجة عبء العمل لديك ؟؛ 2) هل غالبا ما تتأخر عن العمل بعد انتهاء الدوام؟ 3) ما هي درجة مسؤوليتك عن نتائج عملك؟ 4) ما هو متوسط راتبك خلال الستة أشهر الماضية؟ نتيجة لذلك ، تم الحصول على البيانات التالية (انظر الجدول 2.1.1.):
يوضح الجدول أن الغالبية العظمى من موظفي FSUE قيموا اهتمامهم بنتائج عملهم على أنه منخفض. في الوقت نفسه ، قيّم موظفو القطاع غير الحكومي اهتمامهم بشكل أساسي على أنه مرتفع أو مرتفع جدًا.
تم طرح السؤال حول عدد التأخيرات بعد العمل للتحقق من صدق الإجابة على السؤال حول درجة الاهتمام ، لأنه يمكن الحكم عليها بشكل غير مباشر من خلال مقدار الوقت الذي عمل به الموظف بعد انتهاء العمل اليوم ، في الواقع ، مجانًا. لذا ، فإن تكرار تأخيرات موظفي FSUE في المؤسسة بعد نهاية ساعات العمل يتوافق تمامًا مع كيفية تقييم هؤلاء الموظفين لمصالحهم. لوحظت الصورة نفسها تقريبًا في القطاع غير الحكومي.
لماذا لا يهتم موظفو FSUE بنتائج عملهم؟ بعد كل شيء ، فإن غالبية FSUEs ، التي تم إنشاؤها في العهد السوفيتي ، لديها المساحة اللازمة ، ولديها قاعدة إنتاج قوية ، وموظفون مؤهلون. على عكس FSUE ، فإن رواد الأعمال الذين يبدأون أعمالهم "من الصفر" محرومون من كل هذا. ومع ذلك ، غالبًا ما تكون أنشطة القطاع الخاص أكثر فعالية.
لفهم هذه القضية ، من الضروري تحليل الأدوات الرئيسية التي يمكن من خلالها لعلاقات الملكية أن تؤثر على المصالح الاقتصادية للموضوعات العاملة في مجال ريادة الأعمال وفي FSUE.
هذه الأدوات في ريادة الأعمال ، بسبب الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج ، في رأينا ، يجب أن تشمل: وجود استقلالية واستقلال الكيانات الاقتصادية. أي رائد أعمال حر في اتخاذ قرار بشأن قضية معينة (بطبيعة الحال ، في إطار القواعد القانونية). يتم توفير حرية واسعة في اختيار أهداف الإنتاج ، وأساليب العمل ، وأشكال حوافز العمل ، في توزيع الدخل المتلقاة بعد الضرائب. لذلك ، كل رجل أعمال مهتم بالاستقلال ، لأنه يمنحه المزيد من الحقوق. يسمح الاعتماد على الذات والاستقلالية لرجل الأعمال ببناء مشروع تجاري بالطريقة المثلى لتلبية أهم اهتماماته في تحقيق الربح. وجود بيئة تنافسية. يتميز اقتصاد السوق بوجود المنافسة التي تؤدي وظائف نوع من الانتقاء الطبيعي ، قياسا على الطبيعة. المنافسة بين الشركات المصنعة هي أقوى قوة دافعة وراء العمل الفعال. وجود العديد من الشركات المستقلة ، مجموعة متنوعة من أشكال الإدارة يخلق بيئة تنافسية صحية لتنمية ريادة الأعمال. لن يتمكن سوى رواد الأعمال الذين يرضون بشكل أساسي مصالح مستهلكين محددين والمجتمع ككل من البقاء في السوق والاستمرار في تحقيق مصلحتهم الاقتصادية الرئيسية - تحقيق الربح. ولا يمكن إشباعها إلا من خلال إنتاج منتجات عالية الطلب إلى جانب انخفاض تكاليف الإنتاج.
في الاقتصاد الحديث ، يعمل عدد من الآليات التنظيمية التي من خلالها يؤثر الناس على العمليات الاقتصادية للمجتمع ، ويساهمون في تنميتهم بما يخدم مصلحتهم الخاصة. ومع ذلك ، فإن تحول النظام الاقتصادي والتوسع التدريجي لأساليب إدارة السوق يجبرنا على إلقاء نظرة جديدة على الآليات المعروفة بالفعل. في هذا الصدد ، فإن البحث عن طرق لتشكيل آليات حديثة لتنسيق المصالح الاقتصادية ، خالية من أوجه القصور في الموجود منها ، أمر مهم للغاية.
الآليات الحالية لإعادة توزيع الممتلكات ، مثل سوق الأوراق المالية ، غير فعالة. لذلك ، أصبحت الأساليب "الجامحة" لإعادة توزيع الممتلكات وإنفاذ حقوقها منتشرة على نطاق واسع في روسيا. بسبب النقص وعدم الاتساق في التشريع ، من الممكن أن تنتهك عمليا أي قواعد لممارسة الأعمال التجارية مع الإفلات من العقاب. في سياق إعادة توزيع الممتلكات من قبل الشركات الروسية ، ظهرت العديد من الأساليب في الفطام والمصادرة ، والتقسيم ، والتنازل ، والتبادل ، والملكية المتبادلة ، وعرقلة الملاك مع بعضهم البعض ومع الدولة.
أحد الأمثلة العديدة لمثل هذه الإجراءات هو التلاعب مع OJSC West Siberian Metallurgical Plant. بعد أن بدأت المجموعة في شراء أسهم الشركة ، بدأت في وقت واحد في توحيد ديون المصنع وركزت أكثر من 70 ٪ من ديونها تحت سيطرتها. بعد ذلك ، بدأ تحويل الديون إلى أسهم. وافقت لجنة الدائنين على خطة استكمال الإدارة الخارجية من خلال إصدار إضافي للأسهم بمبلغ يساوي حسابات الدفع لشركة Zapsib. ثم تكشفت الأحداث وفقًا للمخطط التالي: قام الدائنون بإعادة شراء أسهم الإصدار الإضافي لمبلغ حسابات المصنع المستحقة الدفع لهم ، ثم قام المصنع بسداد ديونه بهذه الأموال. بعد أن أصبح الدائنون مساهمين ، باعوا أسهمهم إلى Evrazholding. وقد أدى الإصدار الإضافي إلى زيادة رأس المال المصرح به بمقدار 50 ضعفًا ، بينما "تم تخفيف" حصة المساهمين الأصليين تمامًا. في غضون بضعة أشهر ، لم يتبق شيء تقريبًا من أكبر كتلة أسهم حكومية (23.79٪) ، وكذلك كتلة العمل الجماعي (10٪) ، وبلغت حصة Evrazholding 75٪. نتيجة لذلك ، اكتسب السيطرة الكاملة على Zapsib.
مثل هذه الانتهاكات في مجال تمويل الشركات كإصدار إضافي للأسهم التي لا تتوافق مع ميثاق الشركة ، أو عدم تسجيل القضية لدى اللجنة الفيدرالية لسوق الأوراق المالية ، أو الاحتفاظ بالسجل بشكل مستقل غير قانوني ، إلخ. من الصعب السيطرة عليها والتوقف في الوقت المناسب. ومع ذلك ، يوضح المثال أعلاه أن هناك حاجة إلى آلية التحكم هذه.
في رأينا ، يجب أن تكمن المبادئ التالية في آلية تحويل علاقات الملكية:
1. مبدأ الشفافية. يجب أن تكون المعاملات مع أسهم الشركات مساوية للمعاملات ذات الأهمية الخاصة ويجب بدء التسجيل الإلزامي للدولة ، والتي بدونها يتم إبطالها.
2. مبدأ العالمية. يُسمح لجميع الأشخاص القادرين الذين بلغوا سن 18 عامًا بالتعامل مع أسهم الشركات.
3. مبدأ الوصول. على الرغم من إجراءات التسجيل الحكومية ، يجب إكمال المعاملات مع الأسهم بسرعة وسهولة لجميع الأطراف المعنية.
4. مبدأ الاقتصاد. غالبًا ما يرتبط إدخال آليات جديدة ، خاصة على المستوى الكلي ، بتكاليف معينة. ويشمل ذلك تدريب الموظفين وإنشاء بنية تحتية خاصة وإنشاء آليات تحكم مساعدة. لذلك ، من أجل تشكيل آلية جديدة لإعادة توزيع الممتلكات ، من الضروري تقليل هذه التكاليف. وهذا يعني أنه من أجل إطلاقه ، من الضروري استخدام القدرات والبنية التحتية والموظفين الحاليين بشكل كامل وعلى نطاق واسع قدر الإمكان.
نقترح النموذج التالي لآلية إنشاء هيكل فعال للملكية المشتركة كطريقة لحل تناقضات المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال. لأنه يقوم على المبادئ المذكورة أعلاه. تتكون هذه الآلية بمحتواها من عناصر مترابطة تعمل من خلال عدد من الأدوات.
العناصر هي: الكيانات التجارية (الأفراد والكيانات القانونية والدولة والمصارف وصندوق الملكية المشتركة للاتحاد الروسي) ؛ أشياء خاضعة للتنظيم (تداول الأوراق المالية ، الإقراض ، الضرائب ، هيكل الملكية). الأدوات التي تضمن التفاعل بين الموضوعات هي: الأسهم وأسعارها ، والكمبيالات ، ومعدلات الضرائب عليها ، والائتمان ، والحسابات الشخصية والجارية ، وأوامر الدفع وأوامر نقل الأسهم ، وسجل الدولة الموحد للممتلكات المساهمة .
