النظام الاقتصادي التقليدي. اقتصاد السوق الحديث (المختلط) (الرأسمالية الحديثة). تبادل السلع وتداول السلع

بالمقارنة مع جميع الأنظمة السابقة ، تبين أن نظام السوق هو الأكثر مرونة: فهو قادر على إعادة الهيكلة والتكيف مع الظروف الداخلية والخارجية المتغيرة. في سياق تطور طويل ، خاصة في القرن العشرين ، تحول اقتصاد السوق القائم على المنافسة الحرة إلى اقتصاد السوق الحديث.

السمات الرئيسية لاقتصاد السوق هي:

1. مجموعة متنوعة من أشكال الملكية ، من بينها المكانة الرائدة التي لا تزال تحتلها الملكية الخاصة بأشكالها المختلفة (من العمل الفردي إلى الشركات الكبيرة) ؛
2. نشر الثورة العلمية والتكنولوجية التي عجلت بإنشاء بنية تحتية صناعية واجتماعية قوية ؛
3. تخصص؛
4. تأثير أكثر فاعلية للدولة على تنمية الاقتصاد الوطني والمجال الاجتماعي.

غالبًا ما يُقال إن أساس علاقات السوق لا يمكن إلا أن يكون الملكية الخاصة ، والتي تُفهم على أنها ملكية للأفراد أو ملكية خاصة فردية. تظهر التجربة العالمية أن اقتصاد السوق المتقدم والسوق المتحضر يعتمدان على تعدد أشكال الملكية. ويفسر ذلك حقيقة أن روح السوق هي المنافسة ، الأمر الذي يتطلب عددًا كبيرًا من الفاعلين في السوق. تعمل هذه الأخيرة على أساس أشكال مختلفة من الملكية ، يتحدد وجودها بمستوى تطور قوى الإنتاج ، ودرجة جعل الإنتاج اجتماعيًا. السوق نفسه غير مبال بأشكال الملكية. إنه ليس غير مبالٍ بمدى استقلالية كيانات السوق ومدى حريتهم في أنشطتهم الاقتصادية (في إطار القانون) ؛ إنه ليس غير مبالٍ بشروط المنافسة.

في اقتصاد السوق ، أولاً وقبل كل شيء ، هناك نوعان رئيسيان من الملكية ، والتي بدورها لها العديد من الأصناف:

1. خاص ؛

2. الدولة.

في اقتصاد السوق المتقدم ، تخضع الآلية الاقتصادية لتغييرات كبيرة. يتم تطوير أساليب الإدارة المخططة بشكل أكبر داخل الشركات الفردية في شكل نظام إدارة التسويق. في الوقت نفسه ، على المستوى الكلي ، يرتبط تطوير أساليب التخطيط بتنظيم الدولة للاقتصاد ، حتى تنفيذ البرامج والخطط الوطنية.

يعمل التخطيط كوسيلة للتكيف بنشاط مع متطلبات السوق. نتيجة لذلك ، تتلقى المهام الرئيسية للتنمية الاقتصادية حلاً جديدًا. لذلك ، يتم تحديد مسألة حجم وهيكل المنتجات على أساس أبحاث التسويق داخل الشركات ، وكذلك التنبؤ بتطور الاحتياجات. تتيح لك توقعات السوق التقليل المسبق من إنتاج السلع القديمة والانتقال إلى نماذج وأنواع جديدة من المنتجات. يتيح نظام التسويق لإدارة الإنتاج ، حتى قبل بدء الإنتاج ، تحقيق التكاليف الفردية للشركات التي تنتج الجزء الأكبر من البضائع من هذا النوع وفقًا للأسعار السائدة في السوق.

يتم حل مشكلة استخدام الموارد في إطار الشركات الكبيرة على أساس التخطيط الاستراتيجي. في الوقت نفسه ، ترجع إعادة توزيع الموارد لتطوير الصناعات الجديدة إلى حد كبير إلى مخصصات الميزانية ، على أساس برامج الدولة الوطنية والمشتركة بين الولايات ، وحوافز الدولة للبحث والتطوير في المجالات ذات الأولوية لتطوير التقدم العلمي والتكنولوجي.

أخيرًا ، لا يتم حل مشكلة توزيع الناتج المحلي الإجمالي الذي تم إنشاؤه على أساس الأشكال التقليدية المعمول بها فحسب ، بل يتم استكمالها أيضًا من خلال تخصيص موارد أكبر من أي وقت مضى من قبل كل من الشركات الكبيرة والدولة للاستثمار في تنمية "الإنسان". العامل ": تمويل أنظمة التعليم ، بما في ذلك إعادة تدريب العاملين من مختلف المؤهلات ، وتحسين الخدمات الطبية للسكان ، لتلبية الاحتياجات الاجتماعية.

نموذج تداول الاقتصاد المختلط

النماذج داخل الأنظمة

يتميز كل نظام بنماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في أصالة التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. وهكذا فإن نظام القيادة الإدارية يتميز بالنموذج السوفيتي والنموذج الصيني وما إلى ذلك. كما يتميز نظام السوق الحديث بنماذج مختلفة.

تعتبر دراسة هذه النماذج ذات أهمية عملية لتطوير نموذج التنمية الخاص بالبلد. في هذه الحالة ، لا نتحدث عن نسخ تجربة شخص آخر ، ولكن عن استخدامها الإبداعي ، مع مراعاة الظروف الخاصة السائدة في بلدنا.

دعونا ننظر في أشهر الموديلات الوطنية.

النموذج الأمريكيمبني على نظام من التشجيع الشامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات المختلفة. مهام المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي. بشكل عام ، يتميز النموذج الأمريكي بتأثير الحكومة الهادف إلى الحفاظ على بيئة مستقرة وتوازن اقتصادي.

النموذج السويدييتميز بسياسة اجتماعية قوية تهدف إلى الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. هنا في يد الدولة 4٪ فقط من الأصول الثابتة ، لكن حصة الإنفاق الحكومي في التسعينيات. تمثل أكثر من 50٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مع توجيه أكثر من نصف هذه النفقات لتلبية الاحتياجات الاجتماعية. بطبيعة الحال ، هذا ممكن فقط في ظروف الضرائب المرتفعة ، خاصة بالنسبة للأفراد. يسمى هذا النموذج "التنشئة الاجتماعية الوظيفية" ، مما يعني أن وظيفة الإنتاج تقع على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الدولة.

اقتصاد السوق الاجتماعي في ألمانيا... تم تشكيل هذا النموذج على أساس تصفية اهتمامات عصر هتلر وتوفير جميع أشكال الاقتصاد (الكبيرة والمتوسطة والصغيرة) فرصًا للتنمية المستدامة. في الوقت نفسه ، يتمتع ما يسمى بـ mittelstands برعاية خاصة ، أي المشاريع الصغيرة والمتوسطة والمزارع. تؤثر الدولة بنشاط على الأسعار والرسوم والمعايير الفنية. أظهر السوق الذي يقوم عليه هذا النظام ميزته في استخدام الحوافز لأنشطة الأعمال عالية الأداء.

النموذج اليابانيتتميز بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور استثنائي للوعي الذاتي الوطني ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات معينة من أجل ازدهار البلاد . هناك سمة أخرى لنموذج التنمية الياباني مرتبطة بالدور النشط للدولة في تحديث الاقتصاد ، خاصة في مرحلته الأولية.

النموذج الكوري الجنوبيلديه الكثير من القواسم المشتركة مع اليابانية. يشير هذا ، على وجه الخصوص ، إلى خصائص التكوين النفسي لسكان البلاد ، واجتهادها الشديد وموقفها المسؤول تجاه واجباتها ، بناءً على المعايير الأخلاقية للكونفوشيوسية. المشترك بين كلا النموذجين هو المشاركة النشطة للوكالات الحكومية في إعادة هيكلة الاقتصاد. من أجل تسريع عملية التحديث ، يتم استخدام سياسات الضرائب والتعريفات وأسعار الصرف على نطاق واسع. لفترة طويلة ، كانت هناك سيطرة على أسعار الموارد ومجموعة واسعة من السلع للأغراض الصناعية والاستهلاكية. يساهم نظام تنظيم الدولة للاقتصاد الذي تطور في كوريا الجنوبية في زيادة القدرة التنافسية للسلع الكورية الجنوبية في السوق العالمية.

نظرًا للتطور الأقل نسبيًا لعلاقات السوق مقارنة باليابان ، فقد ساهمت دولة كوريا الجنوبية بشكل هادف في إنشاء موطئ قدم قوي لاقتصاد السوق في شخص الشركات الكبيرة ، والتي تسمى chaebol ، والتي نمت بعد ذلك إلى مجموعات مالية وصناعية .

وأخيرًا ، هناك عنصر آخر في النموذج الكوري الجنوبي وهو تقديم الهيئات الحكومية الدعم الشامل للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، مما ساهم في إنشاء طبقة وسطى في وقت قصير. في الوقت نفسه ، كما أظهرت أواخر التسعينيات ، فإن النموذجين الكوري الجنوبي والياباني ، مع تدخلاتهما الحكومية القوية بشكل خاص في آلية السوق ، قلل من قدرة الأخير على التكيف مع الأزمات المالية العالمية.

جدول مقارن للأنظمة الاقتصادية

بمساعدة الجدول 3 ، سننظر في السمات المميزة لاقتصاديات السوق والقيادة والسيطرة.

الجدول 3

في الاقتصاد الموجه ، يتم توزيع كل شيء مركزيًا ومقدمًا ، وفقًا للخطة الحالية ، يتم تحديد من وماذا ومقدار الإنتاج.

في اقتصاد السوق ، تخضع هذه العمليات لقوانين السوق الحرة - ما هو مطلوب في وقت معين يتم إنتاجه.

السمات المميزة لنظام القيادة الإدارية هي الملكية العامة (وفي الواقع ، الدولة) لجميع الموارد الاقتصادية عمليًا ، والاحتكار والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة ، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.

تحتوي الآلية الاقتصادية لنظام القيادة والتحكم على عدد من الميزات. إنه يفترض ، أولاً ، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما ينفي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا ، تتحكم الدولة بشكل كامل في إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثًا ، يدير جهاز الدولة النشاط الاقتصادي بمساعدة أساليب إدارية وإدارية في الغالب ، مما يقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.

مع المركزية المفرطة للسلطة التنفيذية ، تتطور بيروقراطية الآلية الاقتصادية والعلاقات الاقتصادية. المركزية البيروقراطية بطبيعتها غير قادرة على ضمان زيادة كفاءة النشاط الاقتصادي. النقطة هنا ، أولاً وقبل كل شيء ، هي أن التأميم الكامل للاقتصاد يتسبب في احتكار غير مسبوق في نطاقه لإنتاج وتسويق المنتجات. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال منتجات وتقنيات جديدة. يتسم اقتصاد العجز الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حالة الإخلال بتوازن الاقتصاد الوطني.

في البلدان التي لديها نظام قيادة إدارية ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سماته الخاصة. وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، اعتبرت مهمة تحديد حجم المنتجات وهيكلها خطيرة للغاية ومسؤولة بحيث لا يمكن نقلها إلى المنتجين المباشرين أنفسهم - المؤسسات الصناعية والمزارع الجماعية ومزارع الدولة.

لذلك ، تم تحديد هيكل الاحتياجات الاجتماعية مباشرة من قبل سلطات التخطيط المركزية. ومع ذلك ، نظرًا لأنه من المستحيل بشكل أساسي التفصيل والتنبؤ بالتغييرات في الاحتياجات الاجتماعية على هذا النطاق ، فقد استرشدت هذه الهيئات في المقام الأول بمهمة تلبية الحد الأدنى من الاحتياجات.

تم تنفيذ التوزيع المركزي للسلع المادية والعمالة والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين ، وفقًا للأهداف والمعايير المحددة مسبقًا كأهداف ومعايير "عامة" ، على أساس التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد ، وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.

تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، بالإضافة إلى معايير التمويل المعتمدة مركزياً لكشوف المرتبات. أدى ذلك إلى انتشار نهج المساواة في الأجور.

كانت السمة المميزة لتوزيع المنتجات في نظام القيادة الإدارية هي المكانة المتميزة لنخبة الدولة الحزبية.

في نظام السوق ، يتم تحفيز سلوك كل من المشاركين من خلال اهتماماته الشخصية والأنانية: تسعى كل وحدة اقتصادية إلى زيادة دخلها إلى الحد الأقصى بناءً على اتخاذ القرارات الفردية. يعمل نظام السوق كآلية يتم من خلالها الإعلان عن القرارات والتفضيلات الفردية وتنسيقها. حقيقة أن السلع والخدمات يتم إنتاجها وتقديم الموارد في بيئة تنافسية تعني أن هناك العديد من المشترين والبائعين المستقلين لكل منتج ومورد. ونتيجة لذلك ، فإن القوة الاقتصادية مشتتة على نطاق واسع. كان الشرط الحاسم للتقدم الاقتصادي هو حرية النشاط التجاري لمن يملكون رأس المال. تم الوصول إلى مستوى جديد من تطور "العامل البشري" ، القوة المنتجة الرئيسية للمجتمع. كان العامل المأجور ورجل الأعمال الرأسمالي يعملان كوكلاء متساويين من الناحية القانونية لعلاقات السوق. إن مفهوم "الأجر المجاني" يعني حق الاختيار الحر لمشتري العمل ، ومكان البيع ، أي حرية التنقل داخل سوق العمل. مثل أي مالك سلعة باع بضاعته وتلقى المال مقابل ذلك ، كان للعامل المأجور حرية اختيار الأشياء وطرق تلبية الاحتياجات. كان الجانب السلبي لحرية الاختيار هو المسؤولية الشخصية للحفاظ على القوة العاملة في حالة طبيعية ، من أجل صحة القرار المتخذ ، والامتثال لشروط اتفاقية العمل.

يتم حل المهام الأساسية للتنمية الاقتصادية في نظام اقتصادي السوق بشكل غير مباشر ، من خلال الأسعار والسوق. تقلبات الأسعار ، يكون مستواها الأعلى أو الأدنى بمثابة مؤشر على الاحتياجات الاجتماعية. بالتركيز على ظروف السوق ومستوى الأسعار ودينامياتها ، يحل منتج السلعة بشكل مستقل مشكلة توزيع جميع أنواع الموارد ، وينتج تلك السلع المطلوبة في السوق.

يسعى رواد الأعمال إلى الحصول على المزيد والمزيد من الدخل (الربح) ، واستخدام الموارد الطبيعية والعمالية والاستثمارية بأكبر قدر ممكن من الناحية الاقتصادية واستخدام هذا المورد على نطاق واسع قدر الإمكان مثل قدراتهم الإبداعية والتنظيمية (ما يسمى بقدرات تنظيم المشاريع) في المجال الذي يختارونه النشاط ، الذي يعد حافزًا قويًا لتطوير وتحسين الإنتاج ، يكشف عن الإمكانات الإبداعية للملكية الخاصة.

السمات المميزة للأنظمة الاقتصادية:
السوق والقيادة والسيطرة
ومختلط

سمة لا غنى عنها للنظم الاقتصادية هي المكونات والأجزاءأي ما تتكون منه والتي بدونها يكون الأمر مستحيلاً. هناك الكثير من مكونات النظام الاقتصادي وهذه الخاصية للنظام لها أهمية حاسمة في التحليل المقارن للأنظمة المختلفة. يمكن أن تحتوي النظم الاقتصادية الوطنية على مكونات مختلفة ، وعند كتابة النظم الاقتصادية ، تكون هذه الخاصية ذات أهمية حاسمة. على سبيل المثال ، في الاقتصاد المخطط ، لم تكن هناك حاجة ببساطة إلى نظام نقدي أو شبكة من البنوك التجارية. على الرغم من أن المشكلة لا تزال مثيرة للجدل ، إلا أن هذه الميزة حاسمة في تصنيف النظم الاقتصادية.

السمة الثانية هي بنية النظام ، توافق العناصر المضمنة فيه... النظام مستقر ويعمل بشكل فعال مع توافق الأجزاء "التي يضمن تفاعلها تطوير النظام. هذه الميزة ذات أهمية خاصة لتطوير مشاكل تحويل النظم الاقتصادية. يؤدي تدمير العنصر الرئيسي للنظام إلى تدمير النظام السابق ، وليس العناصر الرئيسية - إلى تحول تدريجي (العلاج بالصدمة أو التدرج عند إجراء الإصلاحات).

الميزة الثالثة الأكثر أهمية لنظام معقد هي الهيكل الداخلي للعناصر المترابطة غايته، رغبتها في تحقيق هدف معين. جنبا إلى جنب مع وسائل تحقيق الهدف - تشكل هذه الميزة الجانب الوظيفي للنظام. ومن ثم فإن تحويل النظام الاقتصادي ليس غاية في حد ذاته ، ولكنه وسيلة لحل وظيفة موضوعية معينة.

العلامة التالية ، الرابعة ، مرتبطة بحقيقة أن النظام يعمل في بيئة خارجية له ، والتي يرتبط بها بعدد كبير من الاتصالات. ينتقل استهداف النظام من النظام ذي الترتيب الأعلى. فيما يتعلق بالنظام الاقتصادي ، هذا يعني أن مجتمعًا معينًا يضع أهدافًا معينة له ، وبناءً على ذلك ، يقوم بتقييم هذا النظام عن طريق مجموعة معينة من المؤشرات.
وأخيرا هناك جانب إدارة النظام، والتي بدونها لا يمكن للنظام أن يتطور بشكل هادف. بغض النظر عما إذا كانت قرارات الإدارة موضوعية أو ذاتية ، فإن الاتساق ذاته يفترض مسبقًا وجود هذه السمة.
يمكن أن تكون خصائص الأنظمة المتكاملة المعقدة أكبر من ذلك بكثير ، لكننا اقتصرنا على هذه السمات ، والتي تُظهر بشكل كافٍ الاتجاهات المحتملة لعمليات البحث في النظرية الاقتصادية.

التصنيف في العلوم هو أهم أداة لتنظيم الظواهر والعمليات. يعتمد نجاحها على الاختيار الصحيح للمعيار (السمة الرئيسية).

عند النظر في النظم الاقتصادية ، يتم استخدام معايير مختلفة.

من بينها ما يلي: ® الشكل السائد للإدارة. يتميز النظام الاقتصادي ذو الشكل الطبيعي للإدارة ونظام اقتصادي مع شكل سلعي للإدارة ؛ 1 ® الأشكال الأساسية للملكية. هناك أنظمة اقتصادية مختلفة من النوع الجماعي ونوع الملكية الخاصة والنوع التعاوني العام والمختلط ؛ ® طريقة توزيع الدخل. هناك أنواع مثل التسوية المجتمعية - مع توزيع الدخل على الأرض ، مع توزيع الدخل حسب عوامل الإنتاج ، مع التوزيع حسب كمية ونوعية وكفاءة مدخلات العمل ؛ ® درجة تدخل الدولة في الاقتصاد كمعيار تميز الأنواع التالية من الأنظمة الاقتصادية: حرة (ليبرالية) ، قيادة إدارية ، منظمة اقتصاديًا ، مختلطة ؛ ® آلية أو طريقة لتنسيق أعمال كيانات الأعمال. هناك أنواع من الأنظمة الاقتصادية مثل التقليدية ، السوق ، المخطط ؛ ® درجة انفتاح الشمولية في العلاقات والعلاقات الاقتصادية العالمية .. التمييز بين الأنظمة الاقتصادية المغلقة والمفتوحة. ® درجة نضج النظم الاقتصادية. تتميز بأنها أنظمة ناشئة وناضجة (متطورة) ومهينة.

في الأدبيات الاقتصادية الحديثة (علامة التبويب ЗЛ) ، غالبًا ما يتم تمييز أربعة أنواع رئيسية من الأنظمة الاقتصادية:

® الاقتصاد التقليدي. الجدول 3.1 الخصائص الرئيسية اقتصاد السوق اقتصاد القيادة والسيطرة اقتصاد التنشئة الاجتماعية المختلط

إضفاء الطابع الاجتماعي على الإنتاج داخل المؤسسة.

الملكية النشاط الاقتصادي لأصحاب المشاريع - الرأسماليين الفرديين تهيمن ملكية الدولة على النشاط الاقتصادي على أساس الملكية الجماعية والخاصة والحكومية. دخل عامل المنافسة الاشتراكية المبدأ الأساسي للإنتاج مبدأ مطابقة العرض والطلب إرادة السلطة المركزية. تجسيد القرارات السياسية والأيديولوجية المعتمدة ، مبدأ مراسلات العرض والطلب ، تنظيم الاقتصاد. التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس سوق حر مع تدخل حكومي ضعيف رقابة صارمة من قبل دولة مركزية احتكرت الاقتصاد بالكامل وقوة التنظيم الحكومي الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز العرض والطلب للمستهلكين ، ومنع الأزمات والبطالة ، إلخ.

هـ- الخصائص المقارنة للأنظمة الاقتصادية المختلفة

؟ "نهاية الجدول 3.1 1 2 3 4 المنافسة نعم لا نعم اقتصاد الظل غائب الحاضر 1 فقط للسلع المحظورة من قبل الدولة (المخدرات) التنسيق يتم تنفيذ دور تنسيق أعمال الوكلاء الاقتصاديين ووضع السلع في الاقتصاد من خلال آلية السوق ، وقبل كل شيء من خلال نظام الأسعار ، يتم تحديد القواعد والمعايير السلوك الاقتصادي والتوزيع المقابل للمنافع من خلال تأثير النظام الفرعي القائد (الإدارة) ، وهو الحالة دور تنسيق إجراءات الوكلاء الاقتصاديين وتحديد المنافع يتم تحديدها من خلال آلية السوق وتنظيم الدولة. يركز التسعير على منع حدوث انخفاض في الإنتاج.تضع الدولة أسعارًا ثابتة (ثابتة) أسعارًا مرنة. يتم تحديدها في عملية المنافسة عندما تكون نسبة العرض والطلب في سوق العمل تحدد الدولة الحد الأدنى للأجور الضمانات الاجتماعية. ، ® اقتصاد السوق. ® اقتصاد مختلط.

عادة ما يُفهم النظام الاقتصادي التقليدي على أنه اقتصاد يقوم على التقاليد والعادات الثابتة في أذهان الناس. هذا ، كقاعدة عامة ، هو اقتصاد اقتصاد الكفاف الذي يخدم نفسه على حساب موارده وقواه الخاصة ، والتي لها طبيعة مغلقة. يعتمد على التكنولوجيا المتخلفة ، والعمل اليدوي المنتشر ، والاقتصاد المتنوع في البلدان المتخلفة.

تنوع الاقتصاد يعني وجود أشكال مختلفة من الإدارة في نظام اقتصادي معين. في عدد من البلدان ، يتم الحفاظ على الأشكال الطبيعية المجتمعية القائمة على الزراعة الجماعية الجماعية والأشكال الطبيعية للتوزيع المنتج الناتج في عدد من البلدان. وهو يقوم على الملكية الخاصة للموارد الإنتاجية والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان ذات النظام التقليدي ، يتم تمثيل الإنتاج السلعي على نطاق صغير من خلال العديد من مزارع الفلاحين والحرفيين التي تهيمن على الاقتصاد. في تنمية ريادة الأعمال الوطنية ، غالبًا ما يلعب رأس المال الأجنبي دورًا كبيرًا في اقتصاد البلدان المتخلفة.

حل المشاكل الاقتصادية الرئيسية له سمات محددة في إطار الهياكل المختلفة. يتميز النظام التقليدي بالدور النشط للدولة. * من خلال إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية ، توجه الدولة الأموال لتطوير البنية التحتية وتوفير تدابير الحماية الاجتماعية لأفقر شرائح السكان من البطالة والتضخم وعواقب أخرى.

4.3 أنواع الأنظمة الاقتصادية

التصنيف في العلوم هو أهم أداة لتنظيم الظواهر والعمليات. يعتمد نجاحها على الاختيار الصحيح للمعيار (السمة الرئيسية).
عند النظر في النظم الاقتصادية ، يتم استخدام معايير مختلفة. من بينها ما يلي:
... الشكل السائد للإدارة. يتميز النظام الاقتصادي ذو الشكل الطبيعي للإدارة ونظام اقتصادي مع شكل سلعي للإدارة ؛
... الأشكال الأساسية للملكية. هناك أنظمة اقتصادية مختلفة من النوع الجماعي ونوع الملكية الخاصة والنوع التعاوني العام والمختلط ؛
... طريقة توزيع الدخل. هناك أنواع مثل التسوية المجتمعية - مع توزيع الدخل على الأرض ، مع توزيع الدخل حسب عوامل الإنتاج ، مع التوزيع حسب كمية ونوعية وكفاءة مدخلات العمل ؛
... درجة تدخل الحكومة في الاقتصاد كمعيار. هناك الأنواع التالية من الأنظمة الاقتصادية: حرة (ليبرالية) ، قيادة إدارية ، منظمة اقتصاديًا ، مختلطة ؛
... آلية أو طريقة تنسيق أعمال كيانات الأعمال. هناك أنواع من الأنظمة الاقتصادية مثل التقليدية ، السوق ، المخطط ؛
... درجة انفتاح الاندماج في العلاقات والعلاقات الاقتصادية العالمية. التمييز بين الأنظمة الاقتصادية المغلقة والمفتوحة ؛
... درجة نضج النظم الاقتصادية. هناك أنظمة ناشئة وناضجة (متطورة) ومهينة.
في الأدبيات الاقتصادية الحديثة (الجدول 1.2) ، غالبًا ما يتم تمييز أربعة أنواع رئيسية من الأنظمة الاقتصادية:
... الاقتصاد التقليدي
... اقتصاد القيادة الإدارية ؛
... إقتصاد السوق؛
... اقتصاد مختلط.

الجدول 1.2. الخصائص المقارنة للأنظمة الاقتصادية المختلفة

عادة ما يُفهم النظام الاقتصادي التقليدي على أنه اقتصاد يقوم على التقاليد والعادات الثابتة في أذهان الناس. هذا ، كقاعدة عامة ، هو اقتصاد اقتصاد الكفاف ، يخدم نفسه على حساب قواه وموارده ، التي لها طابع مغلق. يعتمد على التكنولوجيا المتخلفة ، والاستخدام الواسع للعمل اليدوي ، والاقتصاد متعدد الهياكل في البلدان المتخلفة.
تنوع الاقتصاد يعني وجود أشكال مختلفة من الإدارة في نظام اقتصادي معين. في عدد من البلدان ، يتم الحفاظ على الأشكال الطبيعية المجتمعية القائمة على الزراعة الجماعية الجماعية والأشكال الطبيعية للتوزيع للمنتج الذي تم إنشاؤه. الإنتاج الصغير له أهمية كبيرة. وهو يقوم على الملكية الخاصة للموارد الإنتاجية والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان ذات النظام الاقتصادي التقليدي ، يتم تمثيل الإنتاج السلعي على نطاق صغير من خلال العديد من مزارع الفلاحين والحرفيين التي تهيمن على الاقتصاد. في تنمية ريادة الأعمال الوطنية ، غالبًا ما يلعب رأس المال الأجنبي دورًا كبيرًا في اقتصاد البلدان المتخلفة.
حل المشاكل الاقتصادية الرئيسية له سمات محددة في إطار الهياكل المختلفة. يتميز النظام التقليدي بالدور النشط للدولة. إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية ، وتوجه الدولة الأموال لتطوير البنية التحتية وتوفير تدابير الحماية الاجتماعية لأفقر شرائح السكان من البطالة والتضخم وعواقب أخرى.
اقتصاد القيادة الإدارية. يتم تعريفه على أنه النوع الذي تهيمن فيه الملكية الاجتماعية ، والعلاقات بين السلع والنقود هي علاقات رسمية ، ويتم تحديد حركة موارد الإنتاج والإنتاج الذاتي من قبل المركز الإداري على أساس نظام أوامره.
ساد هذا النظام في وقت سابق في الاتحاد السوفياتي وبلدان أوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية.
السمات المميزة لنظام القيادة الإدارية هي الملكية العامة (وفي الواقع الدولة) لجميع الموارد الاقتصادية عمليًا ، والاحتكار ، والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة ، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.
إقتصاد السوق. نظام اقتصادي يتم فيه ، على أساس الملكية الخاصة ، حركة موارد الإنتاج والإنتاج نفسه تحت تأثير آلية تنظيم السوق ، والتغيرات في الطلب والعرض والأسعار ، فضلاً عن الفوائد الاقتصادية.
اقتصاد مختلط. في حالة الاتصال والتشابك بين مختلف أشكال الاقتصاد ، والتكوينات ، والأنظمة الحضارية ، وكذلك مجموعات أكثر تعقيدًا من العناصر المختلفة للنظام ، يمكننا التحدث عن الأنظمة الاقتصادية المختلطة (الاقتصاد المختلط). السمة المميزة لها هي عدم تجانس (عدم تجانس) العناصر المكونة لها.
توجد أنظمة مختلطة في فترات تاريخية مختلفة. على سبيل المثال ، كان هذا النظام في وقت من الأوقات هو النظام الاستعماري ، والذي نشأ على أساس مزيج من العلاقات العبودية والإقطاعية في روما القديمة. فيما يتعلق بالظروف الحديثة ، يظهر الاقتصاد المختلط في الأشكال الموسعة التالية:
... اقتصاد مختلط من البلدان النامية (وخاصة المتخلفة) ، حيث يحدث "الاختلاط" بسبب انخفاض مستوى التنمية ووجود أشكال اقتصادية متخلفة ؛
... الاقتصاد المختلط للبلدان المتقدمة (الاقتصاد المختلط المتقدم).
عكست أفكار الاقتصاد المختلط ، التي ظهرت في مطلع القرنين الماضيين ثم انتشرت على نطاق واسع ، تغييرات حقيقية في الحياة الاجتماعية والاقتصادية ، وتكثفت بشكل خاص في فترة ما بعد الحرب. تجلت هذه التغييرات في تعقيد أشكال التفاعلات بين السوق وتنظيم الدولة للاقتصاد ، وريادة الأعمال الخاصة وعملية التنشئة الاجتماعية ، وكذلك في الاختراق الملحوظ بشكل متزايد لمبادئ ما بعد الصناعة (ما بعد الاقتصادية) في هيكل النظم الاجتماعية.
مصطلح "الاقتصاد المختلط" في حد ذاته ليس له تفسير واضح. يركز تفسيره الأصلي والأكثر انتشارًا على الجمع بين مختلف قطاعات الاقتصاد (الخاصة والعامة) ، على مجموعة متنوعة من أشكال الملكية. التفسير الثاني ، الذي تم تطويره من الكينزية ، يبرز مشكلة الجمع بين السوق وآلية السوق والتنظيم الحكومي. التفسير الثالث ، الذي بدأته مختلف التيارات الإصلاحية الاجتماعية ، يقوم على مزيج من رأس المال الخاص والمؤسسة الاجتماعية ، والضمانات الاجتماعية العامة. أخيرًا ، هناك موقف آخر ناشئ عن النهج الحضاري يركز على مشكلة العلاقة بين المبادئ الاقتصادية وغير الاقتصادية في بنية المجتمع الحديث.
هذه التفسيرات للاقتصاد المختلط في الظروف الحديثة لا تتعارض مع بعضها البعض: إنها تعكس فقط وجود عدة خطوط لتشكيل النوع الحديث للاقتصاد المتقدم ووحدته. الاقتصاد المختلط هو مزيج متزامن من هذه المعايير ، وهي: مزيج من القطاعين العام والخاص للاقتصاد ، وتنظيم السوق والحكومة ، والاتجاهات الرأسمالية في التنشئة الاجتماعية للحياة ، والمبادئ الاقتصادية وغير الاقتصادية.
معايير الاقتصاد المختلط مستقلة نسبيًا. ومع ذلك ، من الممكن أن تسود معلمة أو أخرى أو واحدة من مجموعات البارامترات في ظروف البلدان المختلفة.
يتميز الاقتصاد المختلط ليس فقط بوجود عناصر هيكلية مختلفة في تكوينه ، ولكن أيضًا من خلال تكوين أشكال محددة لمجموعاتها في الاقتصاد الحقيقي. ومن الأمثلة على ذلك الشركات المساهمة العامة والخاصة ، والاتفاقيات التعاقدية بين الهيئات الحكومية والشركات الخاصة ، والشراكة الاجتماعية ، وما إلى ذلك.
الاقتصاد المختلط هو نظام متكامل يعمل كشكل مناسب لمجتمع متطور حديث. تعتمد العناصر المكونة لها على مثل هذا المستوى من القوى الإنتاجية وعلى اتجاهات التنمية الاجتماعية والاقتصادية التي تتطلب بشكل موضوعي تكملة السوق بتنظيم الدولة ، والمبادرة الاقتصادية الخاصة - مع الضمانات الاجتماعية ، وإدراج مبادئ ما بعد الصناعة في الهيكل الاقتصادي. للمجتمع. الاقتصاد المختلط ليس تكتلاً ، على الرغم من أنه أدنى من الأنظمة "النقية" في درجة تجانس العناصر المكونة له.
تقوم البلدان والمناطق المختلفة بتطوير نماذج مختلفة للاقتصاد المختلط. وهي تختلف عن بعضها البعض من خلال "معاملات الاختلاط الوطنية" لأشكال مختلفة من الملكية ، وتنظيم السوق والحكومة ، ورأس المال ، والجوانب الاجتماعية ، والجوانب الاقتصادية وما بعد الاقتصادية. تعتمد هذه الميزة على العديد من العوامل: مستوى وطبيعة القاعدة المادية والتقنية ، والظروف التاريخية والجيوسياسية لتشكيل البنية الاجتماعية ، والخصائص الوطنية والاجتماعية والثقافية للبلد ، وتأثير بعض القوى الاجتماعية والسياسية ، إلخ. ، في الاقتصاد المختلط ، كقاعدة عامة ، قد يهيمن جانب أو آخر من المعايير.
للآلية الاقتصادية لنظام القيادة الإدارية عدد من الميزات. إنه يفترض ، أولاً ، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما ينفي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا ، تتحكم الدولة بشكل كامل في إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثًا ، يدير جهاز الدولة النشاط الاقتصادي بمساعدة أساليب إدارية وإدارية في الغالب ، مما يقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.
مع المركزية المفرطة للسلطة التنفيذية ، تتطور بيروقراطية الآلية الاقتصادية والعلاقات الاقتصادية. المركزية البيروقراطية بطبيعتها غير قادرة على ضمان زيادة كفاءة النشاط الاقتصادي ، لأن التأميم الكامل للاقتصاد يؤدي إلى احتكار غير مسبوق لإنتاج وتسويق المنتجات. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال منتجات وتقنيات جديدة. يتسم اقتصاد العجز الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حالة الإخلال بتوازن الاقتصاد الوطني.
في البلدان التي لديها نظام قيادة إدارية ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سماته الخاصة. وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، اعتبرت مهمة تحديد حجم المنتجات وهيكلها خطيرة للغاية ومسؤولة بحيث لا يمكن نقلها إلى المنتجين المباشرين أنفسهم - المؤسسات الصناعية والمزارع الجماعية ومزارع الدولة.
لذلك ، تم تحديد هيكل الاحتياجات الاجتماعية مباشرة من قبل سلطات التخطيط المركزية. ومع ذلك ، نظرًا لأنه من المستحيل بشكل أساسي التفصيل والتنبؤ بالتغييرات في الاحتياجات الاجتماعية على هذا النطاق ، فقد استرشدت هذه الهيئات في المقام الأول بمهمة تلبية الحد الأدنى من الاحتياجات.
تم تنفيذ التوزيع المركزي للسلع المادية والعمالة والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين ، وفقًا للأهداف والمعايير المحددة مسبقًا كأهداف ومعايير "عامة" ، على أساس التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد ، وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.
تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، فضلاً عن المعايير المعتمدة مركزياً لتخصيص الأموال لكشوف المرتبات. أدى ذلك إلى انتشار نهج المساواة في الأجور.
كانت السمة المميزة لتوزيع المنتجات في نظام القيادة الإدارية هي المكانة المتميزة لنخبة الدولة الحزبية.
إن عدم قابلية هذا النظام للاستمرار ، وعدم حساسيته لتحقيق الثورة العلمية والتكنولوجية ، وعدم القدرة على ضمان الانتقال إلى نوع مكثف من التنمية الاقتصادية ، جعلت التحولات الاجتماعية والاقتصادية الجذرية أمرًا لا مفر منه في جميع البلدان الاشتراكية السابقة.
لكل نظام نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. لذلك ، في نظام القيادة الإدارية ، كان هناك نموذج سوفيتي ، نموذج صيني ، إلخ.
يعتمد النموذج الأمريكي على نظام تشجيع عالمي لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطًا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
النموذج الأمريكي هو نموذج سوق ليبرالي يفترض مسبقًا الدور الأولوي للملكية الخاصة ، وآلية السوق التنافسية ، والدوافع الرأسمالية ، ومستوى عالٍ من التمايز الاجتماعي.
النموذج الألماني هو نموذج لاقتصاد السوق الاجتماعي ، والذي يربط توسيع المبادئ التنافسية بإنشاء بنية تحتية اجتماعية خاصة تخفف من أوجه القصور في السوق ورأس المال ، مع تشكيل هيكل مؤسسي متعدد الطبقات للسياسة الاجتماعية المواضيع. في النموذج الاقتصادي الألماني ، لا تضع الدولة أهدافًا اقتصادية - وهذا يكمن في مستوى حلول السوق الفردية ، ولكنها تخلق ظروفًا قانونية واجتماعية موثوقة لتنفيذ مبادرة اقتصادية. تتجسد هذه الشروط الإطارية في المجتمع المدني والمساواة الاجتماعية للأفراد (المساواة في الحقوق ، وبدء الفرص والحماية القانونية).
وهي تتكون في الواقع من جزأين رئيسيين: القانون المدني والتجاري من ناحية ، ونظام الإجراءات للحفاظ على بيئة تنافسية من ناحية أخرى. إن أهم مهمة للدولة هي ضمان التوازن بين كفاءة السوق والعدالة الاجتماعية.
يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من النمو في إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لم تكن هناك عقبات أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لقبول قيود مادية معينة من أجل ازدهار البلاد .
النموذج الياباني هو نموذج لرأسمالية الشركات المنظمة ، حيث يتم التوسط في علاقات السوق من خلال الدور النشط للتنظيم الحكومي في مجالات برمجة التنمية الاقتصادية والهيكلية وسياسة الاستثمار والسياسة الاقتصادية الخارجية مع أهمية اجتماعية خاصة لمبدأ الشركة.
النموذج السويدي هو نموذج "الاشتراكية الاسكندنافية" ، الذي يعطي الدولة مكانة القوة الاجتماعية الاقتصادية العليا. تم تفويض الحكومة المنتخبة ديمقراطيا بسلطات هائلة لتنظيم الحياة الاجتماعية والاقتصادية. ومع ذلك ، يجب الاعتراف بأن الاختلافات المفاهيمية بين اقتصاد السوق الاجتماعي و "الاشتراكية الاسكندنافية" قد تم محوها من الناحية العملية.
يتميز النموذج السويدي بسياسة اجتماعية قوية تهدف إلى الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. في يد الدولة 4٪ فقط من الأصول الثابتة ، لكن حصة الإنفاق الحكومي ، على سبيل المثال ، في الثمانينيات. القرن العشرين 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وتم توجيه أكثر من نصف هذه النفقات للأغراض الاجتماعية. بطبيعة الحال ، هذا ممكن فقط في ظل ظروف ارتفاع معدل الضريبة. يسمى هذا النموذج "التنشئة الاجتماعية الوظيفية" ، حيث تقع وظيفة الإنتاج على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الدولة.
في القرن ونصف إلى القرنين الماضيين ، تم تشغيل أنواع مختلفة من الأنظمة الاقتصادية في العالم: نظامان للسوق يهيمن عليهما اقتصاد السوق - اقتصاد السوق ، ونظامان غير متعلقين بالسوق - النظام التقليدي ونظام القيادة الإدارية. . في إطار نظام اقتصادي معين ، هناك نماذج متنوعة للتنمية الاقتصادية للبلدان والمناطق الفردية.
اتخذت البلدان المتقدمة الحديثة مساراً نحو بناء اقتصاد سوق منظم اجتماعياً ، والذي يقوم على أساس مفهوم "النظام الاقتصادي المختلط".
الأنظمة الاقتصادية في الحياة الواقعية تتطور وتتغير. ما تشترك فيه الأنظمة الاقتصادية المختلفة هو أنها تمر بنفس المراحل بمرور الوقت: الظهور ، والتأكيد ، والازدهار ، والذبول ، والموت. لكن تاريخ الأنظمة المختلفة يختلف مع ذلك. يرتبط الاتجاه التقدمي الأساسي في تطوير النظم الاقتصادية بقدرة النظام على توفير الظروف للتطور المتزايد باستمرار والكمال للناس.

أسئلة التحكم والمهام

1. ما هي أهم التصنيفات التاريخية للأنظمة الاقتصادية.
2. ما هو شكل هيكل النظام الاقتصادي؟
3. ما هو الفرق بين المناهج المختلفة لدراسة النظم الاقتصادية؟
4. ما هي أنواع وأنواع النظم الاقتصادية المعروفة؟
5. توسيع أهم سمات النموذج الاقتصادي البيلاروسي.
6. ما هي أهم مصادر تطوير النظم الاقتصادية.

المؤلفات

1. أفاناسييف ، ف. المنهجية والمجتمع / V.G. أفاناسييف. م ، 1980.
2 - بولاتوف ، إيه سي. اقتصاديات / A.C. بولاتوف. م ، 1995. الفصل. 1.
3. Lutokhina، E.A. النظم الاقتصادية / E.A. لوتوخين. مينسك ، 1998.
4. ماكونيل ، ك. الاقتصاد: في مجلدين / K.P. ماكونيل ، S.L. أنا أكذب. م ، 1992 T. 1.S. 47-49.
5. النظرية الاقتصادية: مقرر منهجي: كتاب مدرسي. دليل / محرر. إي. لوبكوفيتش. مينسك ، 2000.