استنتاجات علم الاقتصاد المؤسسي نظرية الدولة. تغييرات الدولة والمؤسسات

يشمل مفهوم "" جانبين أو جوانب. أولاً ، هذه هي العادات والتقاليد وقواعد السلوك المقبولة في المجتمع - "المؤسسات". ثانيًا ، هذا هو توحيد الأعراف والأعراف في شكل قوانين ومنظمات ومؤسسات ، أي "المؤسسات".

تحدد المؤسسات أشكال وحدود النشاط البشري. هم الأعراف القانونية ، والمنظمات السياسية ، وأشكال الأعمال التجارية ، وأنظمة المؤسسات المالية. المؤسسات هي التشريعات الضريبية والمالية ، وتنظيم الضمان الاجتماعي والعديد من الأشياء الأخرى المتعلقة بالممارسات التجارية. لا ينبغي أن يقتصر معنى النهج المؤسسي على تحليل الفئات والعمليات الاقتصادية في شكلها الخالص ، بل يشمل المؤسسات في التحليل ، مع مراعاة العوامل غير الاقتصادية.

لم يكن تركيز جون جالبريث (1909-1993) ، ويسلي ميتشل (1874-1948) ، جون كومونز (1862-1945) هو تحليل الأسعار والعرض والطلب ، ولكن المشاكل والاستنتاجات المتعلقة بخطة أوسع. لم يهتموا بالقضايا الاقتصادية البحتة ، ولكن بالمشكلات الاقتصادية المقترنة بالمشكلات الاجتماعية والسياسية والأخلاقية والقانونية.

يعتقد المؤسساتيون أن الاقتصاد السياسي يجب أن يبتعد عن الأساليب التقليدية. يجب أن تكون نظرية الإدارة العامة جزءًا من العلوم الاقتصادية. لا ينبغي أن يقتصر العلم على دراسة التبعيات الوظيفية ، ويجب أن يقتصر تنظيم الدولة على الحفاظ على ظروف المنافسة فقط. هذا نهج ضيق للغاية. يجب أن يكون التركيز على مشاكل تطور النظم الاقتصادية ، وكشف آلية التغييرات الجارية.

نظرية مؤسسية جديدة

للمؤسسات المؤسسية الحديثة العديد من السمات المشتركة مع أفكار ومفاهيم المؤسسية الكلاسيكية. في الوقت نفسه ، خضعت موضوعات ومنهجية واتجاه البحث المؤسسي لعدد من التغييرات. مع الاختلافات المعروفة في مناهج ف.بيرو (1903-1987) ، ر. طرق التغلب على التناقضات الاجتماعية.

يتميز التحليل المؤسسي للتغيرات في الآلية الاقتصادية بالبراغماتية والمادية ، والرغبة في التغلب على التخطيطية والتجريدية للنظرية الأرثوذكسية. يعتبر ممثلو هذا الاتجاه أنه من الضروري التركيز على سلوك الفرد ودراسته ليس بقدر ما هو الحال بالنسبة للهياكل المؤسسية.

في رأيهم ، يتم تشكيل الفرد ومصالحه وتفضيلاته تحت تأثير البيئة المؤسسية. المؤسسة هي نتاج التنمية الاجتماعية والشكل الذي يتم من خلاله وبمشاركة النشاط الاقتصادي. تُفهم البيئة المؤسسية ليس فقط على أنها "قواعد اللعبة" ، ولكن قبل كل شيء ، كآلية لإدارة العمليات النموذجية (المعاملات والاتفاقيات والعقود ومعايير النشاط).

طرح R. Coase (مواليد 1910) مشكلة التحليل المؤسسي للمنظمات الاقتصادية ، مشكلة تفاعل آلية السوق والأشكال التنظيمية للأعمال ، وبعبارة أخرى ، السوق والشركة. آلية السوق (الأسعار ، المنافسة) تعمل جنباً إلى جنب مع آلية تنظيم النشاط الريادي (الإدارة ، القرارات الإدارية ، القواعد القانونية ، الهياكل الهرمية).

بيكر (مواليد 1931) مدد أساليب التحليل الاقتصادي لدراسة الأسرة والجريمة والمشاكل الاجتماعية الأخرى. درس ج. بوكانان (مواليد 1919) تطبيق الأساليب الاقتصادية في العلوم السياسية ، وأثبت الأسس الاقتصادية لاتخاذ القرارات السياسية.

استمرارًا لتقاليد وأدوات النيوكلاسيكيين ، يسعى مؤيدو النظرية المؤسسية لإيجاد وتبرير مناهج غامضة لتطوير القضايا التي تثيرها ممارسة التنمية الاجتماعية.

Volchik V.V. محاضرات في الاقتصاد المؤسسي

محاضرة 3

المفهوم والتصنيفات الرئيسية للمؤسسات

1. المعهد كمفهوم أساسي.

2. المؤسسات والقواعد.

3. تصنيف المؤسسات.

المؤلفات

الأساسية:

1. Shastitko A.E. نظرية اقتصادية مؤسسية جديدة. م ، 2003. الفصل 4.

2. Volchik V.V. دورة محاضرات في الاقتصاد المؤسسي. روستوف أون دون: دار النشر التابعة للجامعة الروسية الحكومية ، 2000. محاضرة 1.

3. Veblen T. نظرية فئة الخمول. م ، 1994.

4. Oleinik A.N. الاقتصاد المؤسسي: دليل تعليمي ومنهجي. م ، 2000. الموضوع 2.

5. شمال دال المؤسسات والتغييرات المؤسسية وعمل الاقتصاد. م ، 1997.

إضافي:

1. Williamson O. المؤسسات الاقتصادية للرأسمالية. الشركات والأسواق والتعاقدات "العلائقية". SPb. ، 1996.

2. Gutnik V. مؤسسات السوق وتحول الاقتصاد الروسي // MEiMO 1995. No. 7.

3 - شاستيتكو أ. المؤسسات مثل السلع العامة // نشرة جامعة موسكو الحكومية Ser. اقتصاد. 1996. رقم 5.

1. المعهد كمفهوم أساسي

الإجراءات الاقتصادية للفرد لا تحدث في مكان منعزل ، ولكن في مجتمع معين. وبالتالي ، من الأهمية بمكان كيف سيكون رد فعل المجتمع تجاههم. وبالتالي ، فإن المعاملات المقبولة والمربحة في مكان ما قد لا تكون بالضرورة قابلة للتطبيق حتى في ظل ظروف مماثلة في مكان آخر. مثال على ذلك هو القيود المفروضة على السلوك الاقتصادي للشخص من قبل مختلف الطوائف الدينية.

من أجل تجنب تنسيق العديد من العوامل الخارجية التي تؤثر على النجاح وإمكانية اتخاذ قرار معين ، في إطار الأنظمة الاقتصادية والاجتماعية ، يتم تطوير مخططات أو خوارزميات السلوك الأكثر فعالية في ظل ظروف معينة. هذه المخططات والخوارزميات ، أو مصفوفات السلوك الفردي ، ليست سوى مؤسسات.

علم أصل الكلمة معهد الكلمة. معهد (إنجليزي) - إنشاء وإنشاء.

تم استعارة مفهوم المؤسسة من قبل الاقتصاديين من العلوم الاجتماعية ، ولا سيما من علم الاجتماع.

معهد تسمى مجموعة من الأدوار والأوضاع ، مصممة لتلبية حاجة معينة.

يمكن أيضًا العثور على تعريفات المؤسسات في أعمال الفلسفة السياسية وعلم النفس الاجتماعي. على سبيل المثال ، تعتبر فئة المؤسسة واحدة من الفئات المركزية في عمل جون راولز "نظرية العدالة".

"تحت المؤسساتسوف أفهم النظام العام للقواعد التي تحدد المنصب والوظيفة ، وما يرتبط بها من حقوق وواجبات ، والسلطة والحصانة ، وما شابه ذلك. تحدد هذه القواعد أشكالًا معينة من الإجراءات على النحو المسموح به والبعض الآخر محظورًا ، كما أنها تعاقب بعض الأفعال وتحمي البعض الآخر عند حدوث العنف. كأمثلة أو ممارسات اجتماعية عامة ، يمكننا الاستشهاد بالألعاب والطقوس والمحاكم والبرلمانات والأسواق وأنظمة الملكية.

في النظرية الاقتصادية ، تم تضمين مفهوم المؤسسة لأول مرة في التحليل بواسطة Thorstein Veblen.

المعاهد- هذه ، في الواقع ، طريقة شائعة في التفكير فيما يتعلق بالعلاقات الفردية بين المجتمع والفرد والوظائف الفردية التي يؤدونها ؛ ونظام حياة المجتمع ، الذي يتألف من مجموع أولئك الناشطين في وقت معين أو في أي لحظة في تطور أي مجتمع ، يمكن وصفه من الناحية النفسية بعبارات عامة بأنه الموقف الروحي السائد أو الفكرة السائدة عن \ u200b \ u200b طريقة الحياة في المجتمع.

فهم فيبلين أيضًا المؤسسات على أنها:

الطرق المعتادة للاستجابة للمنبهات ؛

هيكل الإنتاج أو الآلية الاقتصادية ؛

نظام الحياة الاجتماعية المقبول حاليا.

مؤسس آخر للمؤسساتية ، جون كومونز ، يعرّف المؤسسة على النحو التالي:

معهد - العمل الجماعي للسيطرة على العمل الفردي وتحريره وتوسيعه.

الكلاسيكية الأخرى للمؤسساتية ، ويسلي ميتشل ، لديها التعريف التالي:

المعاهد - العادات الاجتماعية السائدة والموحدة للغاية.

حاليًا ، في إطار المؤسساتية الحديثة ، فإن التفسير الأكثر شيوعًا لمؤسسات دوغلاس نورث هو:

المعاهد هي القواعد والآليات التي تضمن تنفيذها وقواعد السلوك التي تنظم التفاعلات المتكررة بين الناس.

في الآونة الأخيرة ، في إطار "الاقتصاد المؤسسي الجديد" ، والذي يعتبر أوليفر ويليامسون ممثلًا بارزًا له ، تم تشكيل وجهة نظر مختلفة حول الطبيعة الاقتصادية للمؤسسة عن تلك التي تم تقديمها سابقًا. وفقا لوليامسون ، المؤسساتتعتبر آليات لإدارة العلاقات التعاقدية. لذلك فإن أهمها اقتصاديا المؤسساتهي الشركات والأسواق والتعاقد العلائقي. يركز هذا النهج على مستوى المعاملات الفردية التي تتوسط فيها المؤسسات ومشكلة تقليلها.

المعاهد تنظيم الوصول إلى الاستخدام المشروع للموارد النادرة والقيمة ، وكذلك تحديد مبادئ هذا الوصول. إنهم يحددون ماهية هذه المصالح أو غيرها وكيف ينبغي تنفيذها ، بالنظر إلى حقيقة أن ندرة هذه الموارد ، مما يجعل من الصعب الوصول إليها ، تشكل أساس التنافس وحتى الصراعات في النضال من أجل حيازتها. تنظم المؤسسات (هيكلة وترسيخ الممارسات المعترف بها اجتماعيا) مثل هذا الصراع بين المصالح المختلفة. إنهم يحددون قواعد اللعبة ، فضلاً عن الأهداف التي يمكن تحقيقها في هذه اللعبة ، ولكن ليس الحركات التي يجب على اللاعبين القيام بها أثناء اللعبة ، والبقاء ضمن المساحة المحددة مؤسسيًا للفرص والاختيارات والحوافز. تحدد المؤسسات الطرق التي يمكن بها التخفيف من حدة الصراع الناجم عن نقص الموارد وحلها.

يتم تحديد عمل المؤسسات من خلال طبيعة أنشطتها والتقاليد الثقافية والعديد من العوامل الأخرى ، من بينها الكفاءة بعيدة كل البعد عن المعيار المحدد. غالبًا ما يحدث التغيير لهم لأن القيم التي تحدد وجودهم تتغير ، أو أنهم هم أنفسهم يصبحون غير متوافقين مع القيم والمؤسسات الأخرى ، ولكن ليس لأسباب الكفاءة.

في الاقتصاد السياسي الغربي الحديث ، غالبًا ما يتم استخدام نهج هندسي للمؤسسات ، والذي يجب بموجبه تقييم المؤسسات من وجهة نظر الأداء وتوفير زيادة في كفاءة ليس فقط الإجراء على هذا النحو ، ولكن أيضًا الهيكل المؤسسي (حقوق الملكية ، قواعد التعاقد ، العلاقات في منظمة صناعية ، الاقتصادية ، وعلى وجه الخصوص ، تشريعات العمل ، وما إلى ذلك) التي يتم فيها تنفيذ هذا الإجراء. نظرًا لأن المؤسسات تتبنى أو تستوعب ممارسات أكثر كفاءة (عادةً ما يتم تقييمها من حيث تكاليف المعاملات) ، فإنها بحاجة إلى إعادة تصميم لزيادة كفاءتها وبالتالي تحقيق الرفاهية. لا ينبغي تحديد النهج الهندسي لدراسة المؤسسات أو الخلط بينه وبين النهج الهندسي في النظرية الاقتصادية ، والذي يتم تنفيذه في أعمال Cournot و Edgeworth و Walras ، الذين حاولوا حل المشكلات المتعلقة بعمل الأسواق. ينعكس هذا النهج في علم الاقتصاد الحديث في نظرية Arrow-Debré للتوازن العام.

2. المؤسسات والقواعد

قواعد- مجموعة من الوصفات المعترف بها والمحمية بشكل عام والتي تحظر أو تسمح بأنواع معينة من الإجراءات لفرد واحد (أو مجموعة من الأشخاص) عند التفاعل مع أشخاص أو مجموعات أخرى.

قواعد، يكون تشكيل مؤسسة ما منطقيًا فقط عندما تنطبق على أكثر من شخص واحد. من وجهة النظر هذه ، فإن أي مؤسسة هي مجموعة من القواعد المحددة ، في حين أن القواعد ليست دائمًا مؤسسة. هذا هو السبب في أن فصل فئة عن فئة أخرى له ما يبرره.

يمكن أن تكون القواعد في علاقة التبعية ، لأن نوع واحد من القواعد أسهل في التغيير من نوع آخر.

القواعد التي تحدد البدائل لصياغة قواعد أخرى والتي يمكن تغييرها بتكلفة كبيرة هي قواعد عالمية. هم يشكلون البيئة المؤسسية. وتتألف القواعد العالمية بدورها من قواعد دستورية أو سياسية واقتصادية. تشمل القواعد المحلية العقود الثنائية والمتعددة الأطراف التي يتم إبرامها بين الوكلاء الاقتصاديين الفرديين.

1) القواعد الدستورية

أولاً وقبل كل شيء ، تتضمن القواعد الدستورية حقيقة أنها تؤسس الهيكل الهرمي للدولة. أيضًا ، تحدد هذه القواعد إجراءات اتخاذ القرارات ، مما يؤثر بشكل كبير على نتيجة التصويت. تحدد هذه القواعد بشكل صريح كيفية التحكم في قائمة القضايا التي سيتم مناقشتها وحلها.

2) القواعد الاقتصادية

القواعد الاقتصادية هي القواعد التي تحدد الأشكال الممكنة لتنظيم النشاط الاقتصادي ، حيث يتعاون الأفراد أو الجماعات مع بعضهم البعض أو يدخلون في علاقات تنافسية. على سبيل المثال ، قد تتضمن القواعد الاقتصادية حظر اندماج شركتين تنتميان إلى نفس الصناعة إذا كانت النتيجة ستتجاوز قيمة مؤشر التركيز لمستوى حرج محدد مسبقًا. قد يشتمل نوع مماثل من القواعد على تحديد أسعار هامشية للمنتجات والموارد ، والتي تحدد على التوالي إطار التبادل في سوق معينة ؛ إدخال قيود على الواردات (من خلال نظام الحصص ، وزيادة الرسوم الجمركية ، وشروط بيئية أكثر صرامة ، وما إلى ذلك) ؛ مدة براءات الاختراع. القواعد الاقتصادية هي قواعد الملكية والمسؤولية.

3) العقود

يجب اعتبار العقود كقواعد هيكلة في العلاقات الزمنية والمكانية بين اثنين (أو أكثر) من الوكلاء الاقتصاديين بناءً على تحديد الحقوق والالتزامات المتبادلة وفقًا للاتفاق الذي تم التوصل إليه بينهما. من حيث المبدأ ، يمكن تفسير جميع القواعد على أنها عقود. ولكن حتى في هذه الحالة ، سيكون من الضروري تحديد عدة مستويات عند ظهورها.

3. تصنيف المؤسسات

من الواضح أن المؤسسات غير متجانسة. يمكن تقسيمها إلى مجموعتين كبيرتين - رسمية وغير رسمية. تنشأ المؤسسات غير الرسمية من المعلومات المنقولة من خلال الآليات الاجتماعية وهي في معظم الحالات جزء من التراث المسمى بالثقافة. كانت القواعد غير الرسمية ذات أهمية حاسمة في تلك الفترة من تاريخ البشرية ، عندما لم تكن العلاقات بين الناس تنظمها قوانين رسمية (مكتوبة). تتخلل المؤسسات غير الرسمية (القيود) الاقتصاد الحديث بأكمله. تنشأ كوسيلة لتنسيق الأشكال المتكررة باستمرار للتفاعل البشري ، والقيود غير الرسمية هي:

1) استمرار القواعد الرسمية وتطويرها وتعديلها ؛

2) قواعد السلوك المسموح بها اجتماعيًا ؛

3) معايير السلوك الداخلية الملزمة.

في الواقع ، يتم تنفيذ دور المؤسسات غير الرسمية من خلال الأخلاق الاقتصادية أو الممارسات الأخلاقية ، والتي تكرس دراستها لعدد كبير من الدراسات العلمية. ترفع الأخلاقيات الاقتصادية مستوى التنسيق الاجتماعي ، وبالتالي الاقتصادي ، للسوق.

إذا كانت المعايير الأخلاقية الموجودة في مجتمع ما تسمح للكيانات الاقتصادية أن تبني أفعالها على الثقة أكثر من إمكانية تنفيذ العقوبات التي يحددها القانون الرسمي ، فإن المعاملات في مثل هذا المجتمع ستكون أكثر انتظامًا وتعقيدًا. تم إثبات ذلك من قبل كولمان ، الذي اقترح الصيغة التالية لمقارنة درجة الثقة والفوائد والخسائر المحتملة من الأداء المناسب أو عدم تنفيذ العقد:

أين - استنادًا إلى مثال شخصي ، احتمال إمكانية الوثوق بالناس ؛- الخسارة المحتملة في حالة عدم تنفيذ العقد ؛- مكاسب محتملة إذا تم الوفاء بالعقد

النظرية المؤسسية في الاقتصاد

المؤسسية- اتجاه البحث الاجتماعي والاقتصادي ، على وجه الخصوص ، بالنظر إلى التنظيم السياسي للمجتمع باعتباره معقدًا من جمعيات مختلفة للمواطنين - المؤسسات(الأسرة ، الحزب ، النقابات ، إلخ) ، والتنمية الاقتصادية هي تطور المؤسسات.

النهج المؤسسي

يشمل مفهوم المؤسسية جانبين:

"المؤسسات" - أعراف وعادات السلوك في المجتمع

"المؤسسات" - ترسيخ الأعراف والأعراف في شكل قوانين ومنظمات ومؤسسات.

لا ينبغي أن يقتصر معنى النهج المؤسسي على تحليل الفئات الاقتصادية 1 والعمليات في شكلها الخالص ، بل يشمل المؤسسات في التحليل ، مع مراعاة العوامل غير الاقتصادية.

من مفهوم المعهد جاء اسم هذا الاتجاه. تم التحدث بها لأول مرة في عام 1919عام في مؤتمر الرابطة الاقتصادية الأمريكية للاقتصادي الأمريكي هاملتون.

مؤسس المؤسسية- خبير اقتصادي أمريكي من أصل نرويجي ثورنستين فيبلين.

أصول المؤسسية- في المدرسة التاريخية الألمانية بأفكارها في استخدام التعميمات التجريبية الاستقرائية بدلاً من المنطق الاستنتاجي.

الأحكام الرئيسية للمؤسساتية.

الدور المحدد للمؤسسات.تطور المؤسسات هو الموضوع المركزي للتحليل الاقتصادي. يغطي دورهم التنظيمي الإنتاج والتوزيع وتخصيص الموارد وإعادة إنتاج الناس وتنشئتهم الاجتماعية والحفاظ على النظام والحفاظ على المعايير الأخلاقية.

نهج معقد.دراسة الاقتصاد ككل. الكل يحدد الأجزاء ، ومجموع خصائص الأجزاء لا يساوي خصائص الكل. الاقتصاد لا يساوي مجموع الأنشطة الاقتصادية للناس. الاقتصاد هو نسيج متشابك من السياسة وعلم الاجتماع والقانون والتقاليد والأيديولوجيات. الاقتصاد جزء من الكل ويمكن فهمه من خلال دراسة هذا الكل فقط.

النهج الدارويني. المجتمع والمؤسسات في التنمية. الحقيقة الاقتصادية الأبدية ، لا يمكن للقوانين الاقتصادية الأبدية أن توجد من حيث المبدأ. التغيير فقط دائم. المشكلة ليست ما هي ، ولكن أين نحن ، كيف وصلنا إلى هنا وإلى أين نحن ذاهبون. يتطلب حلها معرفة ليس فقط بالاقتصاد.

الاعتماد على التطور السابق.إنه يتبع النهج الدارويني. يثبت أن "التاريخ مهم".

رفض سيكولوجية "اللذة - المشاق".مذهب المتعة الثانية ليست حقيقية. الإنسان ليس آلة حاسبة للملذات والمصاعب. إنه ليس مستبصرًا ولا بعيد النظر.

إنكار سيادة المستهلك. المستهلك يعتمد لأن الغرض من الاستهلاك ليس إشباع الحاجات المادية أو الروحية أو الفكرية ، بل إظهار الثروة ، كمؤشر على النجاح والقوة والمكانة في الثقافة النقدية. يتجلى اعتماد المستهلك بشكل كامل في ظواهر مثل الملابس والأزياء.

تضارب المصالح.لا يوجد انسجام في المصالح. الناس مخلوقات جماعية. ينظمون أنفسهم في مجموعات لحماية مصالحهم. مصالح المجموعات لا تتطابق ، وأحيانًا تستبعد بعضها البعض بشكل متبادل. على سبيل المثال ، مصالح مجموعات مثل المنتجين - المستهلكين ، المستوردين - المنتجين المحليين ، أرباب العمل - العمال. ومن هنا تأتي الحاجة إلى الدور التصالحي للدولة.

اختلافات المؤسسية عن المدارس الاقتصادية الأخرى:

لا يتم تجاهل الفئات المألوفة للمدرسة الكلاسيكية الجديدة (مثل السعر والربح والطلب) ، ولكن يتم اعتبارها مع الأخذ في الاعتبار مجموعة أكثر اكتمالا من الاهتمامات والعلاقات.

على عكس المهمشين الثالث ، الذين يدرسون الاقتصاد "في أنقى صوره" ، متجاهلين الجانب الاجتماعي ، فإن المؤسسيين ، على العكس من ذلك ، يدرسون الاقتصاد كجزء من النظام الاجتماعي فقط.

من وجهة نظر الاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، يعتبر الاقتصاد أساسًا أو "أساسًا" للعلم والثقافة والسياسة ، بينما تعتبر المؤسساتية هذه المفاهيم متساوية ومترابطة.

إنكار مبدأ التحسين. لا يتم التعامل مع الكيانات الاقتصادية على أنها عوامل تعظيم (أو الحد الأدنى) للوظيفة المستهدفة ، ولكن يتم التعامل معها على أنها تتبع "عادات" مختلفة - قواعد السلوك المكتسبة - والأعراف الاجتماعية.

مصالح المجتمع أولية. يتم تحديد تصرفات الأفراد الأفراد إلى حد كبير من خلال الوضع في الاقتصاد ككل ، وليس العكس. على وجه الخصوص ، يتم تشكيل أهدافهم وتفضيلاتهم من قبل المجتمع. في التهميش والاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، يُعتقد أن مصالح الفرد تنشأ أولاً ، وتكون مولدة فيما يتعلق بمصالح المجتمع.

رفض نهج الاقتصاد كنظام توازن (ميكانيكيًا) وتفسير الاقتصاد كنظام متطور ، تتحكم فيه عمليات تراكمية بطبيعتها. انطلق المؤسسون القدامى هنا من مبدأ "السببية التراكمية" الذي اقترحه T. في حين أن التهميش يعتبر الاقتصاد في حالة من الإحصائيات والديناميكيات ، فإن الكلاسيكيات تصف أي نهج اقتصادي بأنه طبيعي.

موقف إيجابي تجاه تدخل الدولة في اقتصاد السوق.

رفض "الرجل العقلاني" الذي تسترشد به المنفعة فقط. وفقًا للمؤسساتيين ، من المستحيل التنبؤ بأفعال الفرد بسبب عدم القدرة على مراعاة جميع العوامل (الاقتصادية وغير الاقتصادية) التي تؤثر على السلوك البشري. من الضروري تحديد العوامل الكامنة وراء الطلب. بالإضافة إلى الأسعار ، قد يكون هذا هو توقع الأسعار ، والرغبة في حماية الشركة من المخاطر ، وما إلى ذلك. لا يتأثر الوضع الاقتصادي بالأسعار فقط ؛ جنبًا إلى جنب مع العمل ويجب أن تؤخذ في الاعتبار عوامل مثل التضخم والبطالة والأزمات وعدم الاستقرار السياسي ، إلخ.

الأسعار ليست متغيرة كما يقال في كتابات الكلاسيكيات. التكاليف والطلب وظروف السوق شديدة الحركة ، في حين أن الأسعار متحفظة. على الرغم من التغييرات التي تحدث في السوق ، لا تتغير الأسعار في كثير من الأحيان.

من وجهة نظر المؤسسيين ، فإن مهمة العلوم الاقتصادية ليست فقط القيام بالتنبؤ ، لفهم نظام الترابط ، ولكن أيضًا لتقديم التوصيات ، لإثبات وصفات للتغييرات المناسبة في السياسة والسلوك والوعي العام.

منهجية المؤسسية

في أعمال المؤسسيين لن تجد الحماس للصيغ والرسوم البيانية المعقدة. تستند حججهم عادة على الخبرة والمنطق والإحصاءات. لا ينصب التركيز على تحليل الأسعار والعرض والطلب ، ولكن على القضايا الأوسع. إنهم لا يهتمون بالمشكلات الاقتصادية البحتة ، بل بالمشكلات الاقتصادية المقترنة بالمشكلات الاجتماعية والسياسية والأخلاقية والقانونية. بالتركيز على حل الفرد ، كقاعدة عامة ، المشاكل الكبيرة والعاجلة ، لم يطور المؤسسون منهجية مشتركة ، ولم يخلقوا مدرسة علمية موحدة. وقد تجلى ذلك في ضعف الاتجاه المؤسسي وعدم رغبته في تطوير وتبني نظرية عامة متماسكة منطقيًا.

علماء المؤسسات

ساهم هؤلاء المنظرون الرئيسيون في النصف الأول من القرن العشرين مثل J. Hobson و T. Veblen و Commons و W. Mitchell و R. Ely في تطوير المؤسسية ، وفي النصف الثاني - J.M Clark، Means، J. جالبريث ، هيلبرونر ، ج. ميردال. تأثر تشكيل الأسس الفلسفية للمؤسسات بشكل كبير بالفلاسفة الأمريكيين سي بيرس وجي ديوي. وتجدر الإشارة أيضًا إلى تأثير المدارس الاجتماعية والتاريخية الألمانية ، وكذلك اللغة الإنجليزية الفابية الرابع.

مصادر

أساسيات النظرية الاقتصادية. دورة محاضرة. حرره باسكن أ.س. ، بوتكين أوي ، إيشمانوفا إم إس. إيجيفسك: دار النشر "جامعة أودمورت" ، 2000.

http://en.wikipedia.org

http://voluntary.ru

http://dictionary-economics.ru

http://dic.academic.ru

أنا الفئة الاقتصادية- تعبير نظري ، شكل عقلي من الاقتصاد ، الإنتاج في المقام الأول ، العلاقات في التفاعل مع تطور القوى المنتجة ، والظواهر والعمليات الاقتصادية الموجودة بالفعل. التعبير النظري للجوانب الأساسية اقتصاديالعمليات والظواهر في شكل مفاهيم محددة بدقة.

مجموعة المصطلحات الخاصة التي يستخدمها الاقتصادي لوصف العمليات والظواهر الاقتصادية.

ثانيا مذهب المتعة- العقيدة الأخلاقية التي تنص على أن اللذة أسمى خير وهدف الحياة.

ثالثا التهميش- اتجاه في علم الاقتصاد يعترف بمبدأ تناقص المنفعة الحدية كعنصر أساسي في نظرية القيمة

رابعا جمعية فابيان -تنظيم المثقفين البرجوازيين البريطانيين. روجت لأفكار التحول التدريجي للمجتمع الرأسمالي إلى مجتمع اشتراكي من خلال الإصلاحات.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

وثائق مماثلة

الدولة والهيكل المؤسسي للاقتصاد الروسي. أنواع وأسباب التغيرات المؤسسية وأثرها على معدل ونوعية النمو الاقتصادي. إضفاء الطابع المؤسسي وإلغاء المؤسسية في اقتصاد انتقالي ، مصائد مؤسسية.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 03/08/2010


تحديد دور الدولة في الاقتصاد الانتقالي. وصف الأساليب الحديثة للتخطيط والتنبؤ في جمهورية بيلاروسيا. انعكاس جوهر سياستها الاقتصادية. تحليل لتأثير الأزمة العالمية على حالة الاقتصاد في الدولة.

ورقة مصطلح تمت إضافتها في 09/24/2010


اتجاهات وأساليب تنظيم الدولة في الاقتصاد الانتقالي. مفهوم التحولات المؤسسية كتغيرات في الظروف الرسمية وغير الرسمية للنشاط الاقتصادي. أساليب التثبيت والسياسة الهيكلية للدولة.

ورقة المصطلح ، تمت الإضافة في 07/16/2011


سوق العمل كأهم مؤسسة للاقتصاد الوطني. مشكلة البطالة وتنظيم سوق العمل في أمريكا وروسيا والسويد. الهيكل المؤسسي لسوق العمل في بيلاروسيا. تنظيم الاقتصاد الكلي: دور الدولة والشركات.

ورقة مصطلح ، تمت إضافتها في 11/28/2017


الهيكل المؤسسي للمجتمع ، تفاعل القواعد الرسمية وغير الرسمية. خصائص المصفوفات المؤسسية. تحديث الهيكل المؤسسي في الاقتصاد الانتقالي لروسيا. أنواع الفخاخ المؤسسية وسبل الخروج منها.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 05/25/2010


النمو الاقتصادي هو زيادة في الناتج المحلي الإجمالي للبلاد ، الإجمالي والفرد. أنواع وعوامل ونماذج النمو الاقتصادي الرئيسية وخصائصها. النمو الاقتصادي والتطوير المؤسسي مصادر التغيير المؤسسي.

الملخص ، تمت الإضافة في 07/28/2010


مفهوم التغيير المؤسسي. أسباب التغيير وطرق اقتراض المؤسسات. المؤسسات "المستوردة" في الاقتصاد والقانون الروسي. أسباب رفض المؤسسات المستوردة للاتحاد الروسي. الأنواع الرئيسية للتغييرات المؤسسية.

تمت إضافة الاختبار بتاريخ 07/12/2011

1. مفهوم المؤسسات وتصنيفها

المؤسسات هي أطر من صنع الإنسان للسلوك وتحكم التفاعل السياسي والاقتصادي والاجتماعي. يتمثل دورهم الرئيسي في تقليل عدم اليقين من خلال إنشاء بنية مستقرة للتفاعل بين الناس. توفر المؤسسات التفاهم المتبادل بين الناس من خلال تشكيل توقعات متفق عليها مع الحد الأدنى من تبادل المعلومات. تشمل المؤسسات آليات الإكراه (العقوبات). العقوبات هي: سياسية ، اقتصادية ، معنوية

رسمي - القواعد التي يتم إنشاؤها عن قصد ، والتي يسهل إصلاحها كتابيًا وتعمل كمحدِّد لمجموعة البدائل.

حسب تصنيف الشمال ، تنقسم القواعد إلى: قواعد سياسية ، واقتصادية ، وقواعد تعاقدية.

يحدد السياسي الهيكل الهرمي للمجتمع وأهم خصائص السيطرة على الإجراءات السياسية

تحدد العناصر الاقتصادية الأشكال الممكنة لتنظيم النشاط الاقتصادي ، حيث يتنافس الأفراد مع بعضهم البعض. إنشاء حقوق الملكية ، وهي مجموعة من الحقوق لاستخدام وتلقي الدخل من الممتلكات ، وتقييد وصول الأفراد الآخرين إلى الموارد

قواعد التعاقد - تحديد طريقة وإجراءات وشروط اتفاقية تبادل محددة.

2. المؤسسات الرسمية وغير الرسمية. طبيعة العقوبات. القاعدة كعنصر أساسي للمؤسسة

تنقسم المؤسسات إلى رسمية وغير رسمية

الاتفاقيات ومدونات قواعد السلوك المقبولة بشكل غير رسمي.

لم يتم تسجيلها كتابيًا وتحميها آليات إنفاذ أخرى (غير حكومية).

العنصر الأساسي للبيئة المؤسسية غير الرسمية هو القاعدة.

القاعدة هي المنظم الأساسي للتفاعل البشري. القاعدة هي وصفة لسلوك معين يجب اتباعه. وظيفتها الرئيسية هي الحفاظ على النظام في العلاقات.

تنقسم قواعد السلوك إلى: موروثة ، وراثية ، ومكتسبة.

القواعد الرسمية التي يتم إنشاؤها بشكل هادف ، والتي يتم إصلاحها بسهولة كتابة وتعمل كمحدِّد على مجموعة البدائل ، محمية من قبل الدولة

القواعد الرسمية - القواعد القانونية (القوانين)

يمكن اختراع وفرض الأشكال الرسمية بشكل مصطنع ، في حين يتم تحديد العمليات غير الرسمية من خلال العمليات السابقة ويتم تشكيلها في عملية التطور التاريخي.

العلاقة بين الرسمية وغير الرسمية:

غير الرسمية هي مصدر التكوين وتغيير الأشكال ، إذا تطور النظام تطوريًا

يمكن أن يكون غير الرسمي استمرار الرسمي

يمكن أن تحل غير الرسمية محل الرسمية

3. الجانب التنسيقي والتوزيعي للمؤسسات

المؤسسات ذات طبيعة مزدوجة. جانب واحد

من خلال الحد من عدم اليقين في الاختيار وضمان إمكانية التنبؤ بنتائج مجموعة من الإجراءات ، فإنها تسهل عملية التفاعل بين الناس. هذه هي وظيفة التنسيق الخاصة بهم. تكتسب القواعد الرسمية وغير الرسمية علامات على الصالح العام. تعتبر الأشياء غير الرسمية منفعة عامة ، عندما يتم مشاركتها من قبل الجميع أو معظمهم ، تختفي مشكلة الراكب الحر تحت تأثير الرقابة العامة.

لكن من ناحية أخرى ، تحد المؤسسات من الوصول إلى الموارد ، السياسية والاقتصادية على حد سواء. هذا تأثير توزيعي.

لذلك ، هناك صراع نشط في المجتمع لتغيير القواعد ، من أجل تغيير إمكانيات الوصول إلى الموارد المحدودة.

هناك وجهة نظر مفادها أن جوانب التنسيق تنشأ ويتم إعادة إنتاجها كمنتجات ثانوية لعمليات التوزيع.

4. دور المؤسسات في عمل النظم الاقتصادية

في المجتمع التقليدي ، حدت المؤسسات من التنمية الاقتصادية. وقد هيمنت على هذا النظام علاقات لا تنافس بل تعاون تحددها القيم الاجتماعية والثقافية. عمل الرأي العام كآلية قسرية. تم إجراء التبادل بشكل صارم وفقًا لمعايير السلوك ، ولهذا السبب ، لم يكن هناك عملياً أي احتيال أو خداع أو انتهازية. يتميز التبادل بالتكرار وغياب الرقابة والضغط من أطراف ثالثة. تكاليف المعاملات منخفضة بسبب شبكة التواصل الاجتماعي الكثيفة. بسبب التبادل الشخصي ، هناك تقسيم محدود للعمل ، ونتيجة لذلك ، ارتفاع تكاليف الإنتاج ، مما يحد من إمكانيات النمو الاقتصادي. مع زيادة عدد الموضوعات ، نشأت مشكلة الراكب الحر وظهرت الحاجة إلى إدخال قواعد رسمية. في النظام التقليدي ، تحدد قواعد السلوك السلوك البشري ، وكذلك أهداف وتوجهات التنمية الاقتصادية. فتراديك. في المجتمع ، عملت المؤسسات على الحفاظ والمحافظة على النظام القائم الهادف إلى بقاء المجتمع ، والحفاظ على التضامن الجماعي ، وتوجيه النشاط الاقتصادي نحو الاستهلاك المباشر.

لعبت الدولة دورًا كبيرًا في تشكيل نظام السوق وسياستها الحمائية (ضمنت الدولة حماية حقوق الملكية وتنفيذ العقود) ، وفي إطار نظام السوق ، يتم إصلاح حقوق الملكية. حقوق الفرد غير القابلة للتصرف: حرية التصرف في نفسه وأفعاله وممتلكاته. بناء على نموذج الرجل الاقتصادي. المهمة الرئيسية للدولة هي حماية الملكية الخاصة. في السوق ، يصبح الخداع والسلوك الانتهازي مربحًا. هناك حاجة لإنشاء المؤسسات كعنصر داخلي للحوافز (تدويل المعايير) - آلية للتنفيذ. حررت مؤسسة المنافسة وريادة الأعمال وتبرير الرغبة في الربح نتيجة تحرر الهيكل التجاري من الأطر الدينية والثقافية. التي قدمت انطلاقة اقتصادية في أوروبا الغربية. لعبت عناصر التطور التطوري دورًا مهمًا ، مثل آلية لتقوية السمعة الشخصية للتاجر (وهي نقطة البداية في تطور الثقة المتبادلة غير الشخصية في السوق). عناصر تشكيل رأسمالية أوروبا الغربية

5. المفاهيم الأساسية لنظرية حقوق الملكية. حقوق الملكية ، معاييرها

يمكن عرض الملكية بطريقتين. من ناحية ، كنظام ملكية ، باعتباره المؤسسة الأكثر أهمية ، من ناحية أخرى ، كحقوق فردية تشكل عناصر نظام متكامل. في الحالة الأولى ، تعمل الملكية على أنها "قواعد اللعبة" التي تنظم العلاقات بين الناس على موارد محدودة. في الحالة الثانية ، يتم تفسير الملكية على أنها حزم قوى يمتلكها هذا الفرد أو ذاك. في الصفة الأخيرة ، يُنظر إليه على أنه حق الفرد في تحديد جميع الاستخدامات الممكنة للأصول. تنشأ حقوق الملكية فيما يتعلق بوجود الندرة النسبية للسلع وتتعلق باستخدامها. في الوقت نفسه ، يشمل مفهوم الخير تعيين كل ما يجلب النفع أو الرضا للفرد. وهو يغطي السلطات على كل من الأشياء المادية وغير المادية ، وصولاً إلى الحريات الشخصية غير القابلة للتصرف ، وفي الوقت نفسه ، تعتبر حقوق الملكية نوعًا من القواعد الاجتماعية. إنها تمثل هذه العلاقات السلوكية بين الوكلاء الاقتصاديين ، المعترف بهم والمقبولين في المجتمع ، والتي تحدد قائمة الطرق الممكنة لاستخدام الموارد المحدودة كحق حصري للأفراد أو الجماعات.

وبالتالي ، يمكن النظر إلى حقوق الملكية على أنها نظام استبعاد من الوصول إلى الموارد الملموسة وغير الملموسة التي تعمل بالفعل في المجتمع. إنها مثبتة ليس فقط بسلطة الدولة ، ولكن أيضًا من خلال التقاليد والأعراف ، وبالتالي فهي حقًا "قواعد اللعبة" المقبولة في المجتمع. وبالتالي ، فإن حقوق الملكية لا تقتصر فقط على القواعد القانونية الرسمية ، التي تعزز فاعليتها من خلال السلطة العقابية للدولة ، ولكن يتم تعزيزها من خلال قواعد السلوك الاجتماعي. نوع آخر من القواعد الاجتماعية هو آلية تشكيل حقوق الملكية على الموارد. ومع ذلك ، على أي حال ، يتم تحديد حقوق الملكية وضمانها من خلال بعض الهياكل (أو النظام) الحاكم ، أي نظام من القوانين واللوائح ، وكذلك الأدوات التي تحمي هذا النظام. قد يكون إنفاذ النظام داخليًا بحتًا ، حيث يكون احترام القواعد الاقتصادية فعلًا من أعمال الاختيار الاقتصادي الطوعي ، أو قد يتم ضمانه من خلال توقع عقوبات محتملة بسبب انتهاكها. وصلاحيات السلطة هي التي تحدد آليات تشكيل حقوق الملكية كآلية للوصول الحصري إلى الموارد ، والتي تعمل كأساس لتقنينها. وقد اقترح المحامي الإنجليزي أ. هونور التعريف الأكثر اكتمالا لحقوق الملكية . وتضم 11 عنصراً من أهمها:

1. حق التملك ، أي السيطرة المادية الحصرية على الشيء ؛

2. الحق في الاستخدام ، أي الاستخدام الشخصي لشيء ما ؛ الحق في الإدارة ، أي تحديد كيف ومن الذي يمكن أن يستخدم الشيء ؛

3. الحق في الدخل ، أي المنافع الناشئة عن الاستخدام الشخصي السابق للشيء أو من السماح لأشخاص آخرين باستخدامه ؛

4. الحق في "القيمة الرأسمالية" لشيء ما ، والذي يتضمن الحق في تنفير الشيء أو استهلاكه أو تغييره أو إتلافه.

تشمل العناصر التي يتضمنها برنامج Honore في التعريف الكامل لحقوق الملكية أيضًا: الحق في الأمن ، أي الحصانة من المصادرة ؛ الحق في نقل الأشياء عن طريق الميراث أو الإرادة ؛ أبدية. - تحريم الاستعمال الضار ، أي وجوب الامتناع عن استعمال الشيء على نحو يضر بالآخرين. المسؤولية في شكل استرداد ، أي إمكانية أخذ الأشياء لسداد دين ؛ توقع عودة "طبيعية" للسلطات المنقولة إلى شخص ما بعد انتهاء فترة النقل أو في حالة فقدان القوة لأي سبب آخر. مجموع جميع العناصر يعني تعريف حقوق الملكية على أنها حصرية. والأكثر أهمية هي الحقوق التي تحدد الاستخدامات القانونية للأصل. وهذا يشمل كلاً من الحق في تحويل الأصول وتدميرها ، فضلاً عن الحق في تلقي الدخل من استخدامها وإبرام عقود مع أفراد آخرين بشروط. الدخل ، وكذلك لفترة معينة لنقل ملكية الأصول إلى طرف آخر ، أي الحق في التصرف فيها. حقوق الملكية هي نوع من القواعد الاجتماعية. وبالتالي ، فإن أحد العناصر المهمة في حماية حقوق الملكية هو الحفاظ ليس فقط على وكالات إنفاذ القانون ، ولكن أيضًا على قطاع التعليم ، إلى الحد الذي يوفر معلومات للناس حول الظروف القانونية والاجتماعية القائمة للتبادل. وبعبارة أخرى ، فإن عملية التنشئة الاجتماعية مهمة ، والتي تحدد الوفاء المناسب بالالتزامات ، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف حمايتهم.

6. خصائص عمليات تقييد وتقسيم وتآكل حقوق الملكية

يرتبط تقييد حقوق الملكية بمثل هذا العنصر المدرج في "قائمة" Honore مثل حظر الاستخدام الضار ، أي عدم وجود الحق في التسبب في ضرر مادي للموارد التي يملكها أشخاص آخرون. بمعنى آخر ، حرية تصرف المالك مقيدة بشرط عدم إلحاق الأذى بالآخرين. ما يجب اعتباره ضررًا للآخرين تحدده الأعراف الاجتماعية والقانونية. تقسيم الحقوق ، أي تقسيم السلطات الفردية بين المالكين ، ثم يحدث في شكل تبادل طوعي ثنائي ، بمبادرة من المالكين أنفسهم. بمعنى آخر ، يتم التعبير عن عملية الانقسام ببساطة في نقل السلطة إلى شخص آخر. تفرض الدولة قيودًا على حقوق الملكية ، كقاعدة عامة. تحدث عندما تحدد الدولة ، بالإضافة إلى إرادة المشاركين في الصفقة ، الأسعار التي يمكن بها نقل الصلاحيات أو تصفيتها. كما يمكن للدولة أن تحظر تبادل السلطات حتى مع الرغبة المتبادلة لأطراف الصفقة.بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحق في طريقة معينة لاستخدام المورد لا يمكن للدولة فقط أن تستولي عليه ، بل تسحبه عمومًا من التداول. يقال إن تقييد حقوق الملكية يحدث عندما تضع الدولة بعض القيود على الحقوق الحصرية ، وتكون حقوق الملكية حصرية في حالة عدم وجود قيود على حقوق الفرد في استخدام الأصول ، واشتقاق الدخل منها وتبادل الأصول. حصرية حق ما تعني أنه لن يكون مقيدًا إلا بالقيود ذات الطبيعة القانونية. حصرية حقوق الملكية ، من بين أمور أخرى ، تعني ما يلي:

يتحمل المالك فقط النتائج السلبية والإيجابية للنشاط الاقتصادي الذي يقوم به. وهذا هو الحافز الاقتصادي الأهم الذي يضمن فاعلية القرارات المتخذة ؛

أثناء عملية التبادل ، سيتم تحويلها إلى الفرد الذي يقدم أعلى سعر. الانقسام إيجابي بالتأكيد ، والقيود مصدر للعديد من الظواهر السلبية. يحدث التعتيم عندما تكون حقوق الملكية غير محددة أو محمية بشكل سيئ ، أي غير محددة بشكل كافٍ. إن تحديد ملكية أحد الموارد يعني استبعاد الآخرين من الوصول المجاني إليه. في حالة عدم وجود تحديد ، أي في حالة تظل فيها حقوق الملكية غير محددة تمامًا ، فإن أي نشاط لا يهدف إلى تلبية الاحتياجات اللحظية سيكون مستحيلًا. لذلك ، فإن التعريف الأكثر دقة لحقوق الملكية هو الشرط الأكثر أهمية للتشغيل الفعال لاقتصاد السوق. مواصفات غير كاملة ج. يؤدي نظام اقتصاد السوق إلى توزيع واستخدام غير فعال للموارد ، مما يؤدي ، من بين أمور أخرى ، إلى تأثيرات خارجية وتأثيرات خارجية. في مثل هذه الحالات ، يكون توزيع الموارد غير فعال من وجهة نظر المجتمع بأسره. هناك افتراض ضمني في النظرية الكلاسيكية الجديدة بأن جميع حقوق القيمة مملوكة ملكية خاصة. وهذا هو بالضبط الافتراض الذي يكمن في نماذج التوازن الاقتصادي العام لكل من Walras و Pareto ، والتي تفترض أن الأسعار تعكس جميع الفوائد والتكاليف الناجمة عن تصرفات كيان اقتصادي فردي. في هذه النماذج ، جميع الموارد مملوكة ملكية خاصة ويمكن لأي شخص استخدامها وبأي شكل من الأشكال بعد بيعها في السوق لعوامل الإنتاج. يقع الربح المفقود على عاتق البائع ، لكن الثمن الذي يدفعه المشتري يعكس هذه الخسارة ويعوضها.

7. "The Coase theorem" دورها في تطوير النظرية الاقتصادية للقانون

مثل A. Pigou ، أحد مؤسسي الاتجاه المؤسسي الجديد ، R. Coase ، في مقالته الشهيرة "طبيعة التكاليف الاجتماعية" ، يتناول مشكلة التأثيرات الخارجية. (مثال: نزاع بين مصنع ومزارع) ، نظرًا لأن النضال هو من أجل الوصول إلى مورد ، يقترح Coase إعطاء القرار بشأن هذه المسألة إلى المشاركين المباشرين في النزاع. وبالتالي ، فإن حقوق الملكية في أحد الموارد (على الرغم من حقيقة أن أي تبادل يتم التعامل معه على أنه تبادل حزم من الحقوق) نتيجة للمساومة ستنتقل إلى الطرف الذي تمثل فيه هذه الحقوق أكبر قيمة. يمكن للتفاوض الطوعي على صفقة أن يقضي على جميع التناقضات بين نسب التكلفة / المنافع الخاصة والاجتماعية.

وبالتالي ، ليس لدى الدولة أي أسباب للتدخل من أجل تصحيح عملية السوق. دورها هو "ما قبل السوق": وهي مصممة لحماية حقوق الملكية للمشاركين في الصفقة. وبالتالي ، فإن طريقة التغلب على "العوامل الخارجية" تكمن من خلال إنشاء حقوق ملكية جديدة في تلك المناطق التي لم يتم إنشاؤها فيها بعد. هذا هو دور الدولة (إزالة الحواجز المصطنعة من أي نوع في هذه العملية ، وتوفير الحماية القانونية للعقود الطوعية للمشاركين في الصفقة ، ووضع مواصفات دقيقة لملكية جميع الموارد ذات القيمة الاقتصادية). إذا تم تحديد جميع حقوق الملكية وتحديدها بوضوح ، وإذا كانت تكاليف المعاملات (التكاليف المرتبطة بتبادل حزم الحقوق) صفرًا ، وإذا وافق الناس على التمسك بنتائج التبادل الطوعي ، فلن تكون هناك عوامل خارجية. لكل أصالة النهج ، يمكن اتهام نظرية Coase بأنها غير واقعية. في علم الاقتصاد ، هناك دائمًا بعض حقوق الملكية غير المحددة جيدًا ، وتكاليف المعاملات لا تصل أبدًا إلى الصفر. في ظروف ارتفاع تكاليف المعاملات ، يجب على المحكمة إعطاء الحق القانوني للطرف الذي يضمن تحقيق أقصى قدر من الرفاهية.

8. أنظمة الملكية ، خصائصها من وجهة نظر النهج غير الدستوري

تعمل الملكية كمؤسسة توفر للأفراد حرية معينة في التصرف في الموارد المحدودة. مؤسسة الملكية هي شرط أساسي لتنفيذ جميع العمليات الاقتصادية: الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك. هناك ثلاثة أنظمة قانونية رئيسية في الأدبيات الاقتصادية.

في نظام الملكية العادلة ، المالك هو فرد يعترف المجتمع بكلمته في حل الأسئلة المتعلقة باستخدام المورد على أنها نهائية. في هذا السياق ، تعتبر العناصر التالية لحقوق الملكية مهمة للغاية: الحق في تغيير شكل وجوهر السلعة ؛ الحق في نقلها إلى أشخاص آخرين بسعر متفق عليه بشكل متبادل. قدم ممثلو الاتجاه النيوليبرالي مساهمة كبيرة في حماية الملكية الخاصة. من وجهة نظر L.Mises ، تساهم الملكية الخاصة فقط في الاستخدام الأمثل للموارد. حايك يعتقد أن نظام الملكية الخاصة هو في المقام الأول أهم ضمان للحرية. إن أهم افتراض في حماية الملكية الخاصة هو أن جميع تكاليف وفوائد اتخاذ القرار تقع على عاتق الفرد. يفترض نظام ملكية الدولة: أولاً ، القواعد التي تحدد محتوى المصلحة العامة ؛ ثانيًا ، طرق اتخاذ القرارات بشأن استخدام مورد معين. من المهم التأكيد على الفرق بين ملكية الدولة والملكية الخاصة في شكل ملكية مشتركة.

والفرق الرئيسي هو أن المالكين المشتركين لممتلكات الدولة لا يمكنهم بيع أو نقل حصتهم فيها ، ولكن يمكن للمالكين المشاركين في شركة مساهمة أن يفعلوا ذلك. في ظل ملكية الدولة ، يتحمل المالك المشارك تكاليف أي قرار أو اختيار بشكل غير متناسب مقارنة بالمالك في إطار الملكية المشتركة (الخاصة). نظام قانوني آخر هو نظام الملكية المشتركة ، والذي يتم تفسيره ، في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، على أنه نظام الوصول الحر ، مما يعني أن الوصول إلى الموارد مفتوح للجميع دون استثناء. وفقًا لممثلي الاتجاه المؤسسي الجديد ، فإن نظام الملكية المشتركة (يُفهم على أنه عدم وجود قيود على الوصول إلى المورد) مع مبدأ "شغل أولًا ، استخدم لأول مرة" متناقض داخليًا وغير مستقر.

يقلل الوصول المفتوح من رفاهية المجتمع ، لذلك هناك دائمًا آليات اجتماعية للحد من هذا الوصول. الملكية الجماعية هي إحدى طرق استخدام الموارد المحدودة التي تمتلك فيها مجموعة من الأشخاص حقوقًا حصرية. ولا يعني ذلك إطلاقًا الوصول المفتوح إلى الموارد أو استخدامها المفترس. في هذا الوضع ، لا توجد إمكانية للنقل المجاني لحقوق الملكية.

9. المعاملة كعنصر أساسي في التحليل المؤسسي الجديد. أنواع الرقصات

تم إدخال فئة "المعاملة" في الاقتصاد من قبل ممثل المؤسسات التقليدية ، الاقتصاديين الأمريكيين جيه. كومنز ، الذين يرون أن المعاملة لا تمثل فقط تبادل السلع ، ولكن عزل وتملك حقوق الملكية والحريات التي تم إنشاؤها من قبل المجتمع. في إطار هذا النهج ، المعاملات هي معاملات أو اتفاقيات لتبادل حقوق الملكية ، تعمل كشكل اجتماعي من التفاعل 1. المعاملة هي العلاقة الأساسية في سياق النشاط الاقتصادي ، لأنه بدونها لا يمكن أن تكون هناك حقوق إنتاج أو استهلاك أو استثمار ، إلخ.

حددت كومنز ثلاثة أنواع من المعاملات التي لا يمكن فصلها عن بعضها البعض: إدارة التجارة وتقنين. تتضمن المعاملات التجارية إعادة توزيع حقوق القيمة الذاتية على أساس المنفعة المتبادلة ، أي الاعتراف بمكافئة السلعة المستلمة والمتنازل عنها. يتميز هذا النوع من المعاملات بتماثل العلاقة بين الأطراف ، وغياب الانتهازية ، والمنفعة المتبادلة. السمة المميزة ، وفقًا لـ Commons ، هي النقل الطوعي (بدلاً من الإنتاج) للثروة من يد إلى يد. مثال على ذلك هو العقد الآجل ، والتنازل عن الديون ، ومعاملات الائتمان.

أمثلة على المعاملات التجارية هي تصرفات الموظف وصاحب العمل في سوق العمل ، وإجراءات المقرض والمقترض في السوق للحصول على نقود مجانية مؤقتًا. يتخذ كل طرف بشكل مستقل القرار النهائي بشأن المشاركة في البورصة. الدولة - مشارك غير مرئي في جميع | المعاملات التجارية. يتم إنتاج القيم المادية وتوفيرها من خلال المعاملات الإدارية ، والتي تنطوي على علاقات القوة والتبعية بين المستويات المؤسسية للتسلسل الهرمي. بمعنى آخر ، هذا النوع من المعاملات مبني على علاقة "تبعية الإدارة" ، مما يعني أن القرار النهائي يتم اتخاذه من قبل طرف واحد فقط لديه الحق الوقائي للقيام بذلك. يحدث هذا النوع من المعاملات في المنظمات البيروقراطية ، والعلاقات بين الشركات الشقيقة ، أي حيثما يكون من الممكن نقل الحق في اتخاذ القرار (كحق في الحرية) مقابل دخل أكبر من معدل الأجور في السوق 1.

مثال على تفاعل الرئيس ، في معاملة الإدارة ، العلاقات القانونية غير متكافئة. نتيجة الصفقة التجارية هي تحويل الثروة ، ونتيجة صفقة الإدارة هي إنتاجها. إن أغراض الصفقة التجارية هي حقوق تبادل البضائع ، وأهداف معاملة الإدارة هي سلوك أحد أطراف العلاقة القانونية. أما تقنين المعاملات ، حسب كونمونز ، فهي مفاوضات للتوصل إلى اتفاق بين عدة مشاركين لهم الحق في توزيع الأرباح والخسائر ، أي الحق في التوزيع الحقيقي للثروة أو الدخل. كما أنها تعني عدم تناسق العلاقات والتبعية بين المستويات المؤسسية للتسلسل الهرمي (وهذا ينطبق أيضًا على تطوير سياسة توزيع الأرباح ، وتطوير السياسة الضريبية من قبل الهيئات الحكومية ، إلخ). يظل عدم التناسق القانوني في معاملة التقنين ، لكن الحق في اتخاذ القرار ينتقل إلى هيئة حاكمة جماعية تؤدي وظيفة تحديد الحقوق. مثال على معاملة التقنين هو تخصيص الأموال لمنظمة أو اختيار المشاريع الاستثمارية من قبل مجلس الإدارة. وينطبق هذا أيضًا على الميزانية الفيدرالية من قبل الحكومة ، وتقنين المعاملات وتخصيص المكاسب والخسائر من تكوين الثروة بناءً على طلب المستويات الحكومية العليا. تحتوي المعاملات (أحيانًا في شكل ضمني) على ثلاث خصائص تعكس ثلاثة أنواع من العلاقات الاجتماعية ؛ الصراع والتبعية والنظام. يُعرِّف المشاع الصراع على أنه علاقة استبعاد متبادل على استخدام مورد محدود ، والترابط هو علاقة تعكس الفهم المتبادل للفرص لزيادة الرفاهية من خلال التفاعل. يعمل النظام كعلاقة لا يتم من خلالها تحديد الربح الإجمالي فحسب ، بل أيضًا توزيعه بين الأطراف المعنية. في إطار النظرية الكلاسيكية الجديدة ، تم النظر فقط في نوع الصفقة التجارية وتنفيذها دون أي تكاليف. تشير فئة التكاليف هنا إلى التكاليف المرتبطة بتحويل المواد الخام وإدخالها في المنتج النهائي.

10. مفهوم وتصنيف تكاليف المعاملات وطرق تقليلها

دخل مصطلح "تكاليف المعاملات" في العلوم الاقتصادية بفضل R. Coase. تكاليف الصفقة هي تكاليف عقد صفقة.

طرح R. Coase إحدى الأفكار الأساسية للنظرية الاقتصادية للمؤسسات الجديدة ، وهي أن تخفيض تكاليف المعاملات هو الوظيفة الرئيسية للمؤسسات.

تمثل تكاليف المعاملات قيمة الموارد التي يتم إنفاقها على المعاملات. وشرح ظاهرة تكاليف المعاملات [أهم نقطتين:

عدم تطابق المصالح الاقتصادية للأفراد الذين يتفاعلون مع بعضهم البعض ؛

وجود عدم اليقين.

تنشأ تكاليف المعاملات عندما يتبادل الأفراد حقوق الملكية وتغطي الأنشطة المتعلقة بهذه العملية. وتشمل هذه الأنشطة: البحث عن معلومات عن الأسعار والجودة ، وتقديم العطاءات ، والإشراف على شركاء العقد ، وحماية حقوق الملكية من التعدي من قبل طرف ثالث. التمييز بين أنواع (أو عناصر) تكاليف المعاملات.

تكاليف البحث عن المعلومات ، أو تكاليف تحديد البدائل. التكاليف الناتجة عن البحث عن أفضل سعر وشروط العقد الأخرى. من الواضح تمامًا أنه قبل إبرام صفقة أو إبرام عقد ، من الضروري الحصول على معلومات حول مكان العثور على المشترين والبائعين المحتملين للسلع وعوامل الإنتاج ذات الصلة ، وما هي الأسعار الحالية ، وما إلى ذلك. تتكون التكاليف من هذا النوع من الوقت والموارد المطلوبة لإجراء البحث ، فضلاً عن الخسائر المرتبطة بنقص المعلومات المكتسبة ونقصها. لتقليل هذا النوع من التكاليف ، يتم استخدام مؤسسات مثل البورصات ، وكذلك الإعلان أو السمعة. كلما كانت العلامة التجارية أقوى كمصدر للمعلومات وكلما زادت المدخرات في تكاليف البحث ، كلما كانت جميع الأشياء الأخرى متساوية ، يمكن أن يكون السعر الذي يتقاضاه البائع.

تباين تكلفة استرداد المعلومات هو تكلفة القياس. ترتبط التكاليف من هذا النوع بحقيقة أن أي منتج أو خدمة هي مجموعة معقدة من الخصائص ، ولا يتم أخذ سوى بعضها في الاعتبار بشكل حتمي في عملية التبادل ، ودقة تقييمها (القياس) تقريبية للغاية. تزداد تكاليف القياس مع زيادة متطلبات الدقة. تتكون هذه القياسات في تحديد بعض المعايير المادية للحقوق المتبادلة (اللون والحجم والوزن والكمية ، وما إلى ذلك) ، وكذلك في تحديد حقوق الملكية (حقوق الاستخدام ، وحقوق الاستلام ، والتنفير من النقل). .

هناك ثلاث فئات من البضائع: من ذوي الخبرة ، والبحث ، والموثوقية. تسمى السلع ذات التكاليف الباهظة للغاية لقياس الجودة قبل الحصول عليها بالسلع التجريبية. تسمى السلع ذات الإجراءات الأولية الرخيصة نسبيًا لتحديد الجودة بالسلع البحثية. يمكن تقييم جودة هذا الأخير بسهولة نسبية قبل الشراء. يمكن تحديد جودة البضائع من النوع الثاني (قيد التحقيق) عن طريق الفحص قبل الشراء ، بينما لا يمكن تحديد جودة البضائع من النوع الأول (التجريبية) إلا أثناء استخدام هذا المنتج. أما بالنسبة للسلع الاستئمانية ، فهي تتميز بارتفاع تكاليف القياس قبل الشراء وبعده. تشمل المزايا الموثوقة الخدمات الطبية والتعليمية ، والتي يمتد تأثيرها بمرور الوقت ويصعب تحديدها.

لم تكن الاستجابة المؤسسية لتكاليف القياس في المقام الأول الإعلان ، ولكن نظام الأوزان والمقاييس. هذا الأخير جعل كميات مختلفة من السلع قابلة للمقارنة ، وبالتالي يسهل التبادل بشكل كبير ويوفر وفورات هائلة في تكاليف القياس. تعتبر تكاليف التفاوض عنصرا هاما من تكاليف المعاملات.

من الواضح أن تطوير شروط العقد ، المصمم لإضفاء الاستقرار على العلاقة ، يتطلب موارد زمنية وتحويل أموال كبيرة للتفاوض على شروط التبادل ، لإبرام العقود وإضفاء الطابع الرسمي عليها. أداة لخفض التكاليف من هذا النوع هي توحيد العقود ، إذا كانت الحالات التي تنظمها هذه العقود نموذجية من حيث الالتزامات المتبادلة للأطراف. بالإضافة إلى ذلك ، لتقليل تكاليف إبرام العقد ، يتم استخدام طرف ثالث كضامن ، والذي يمكن أن يعوض جزئيًا عن عدم وجود ثقة متبادلة بين الطرفين.

تكاليف السلوك الانتهازي. وهذا يشمل حالات مختلفة من الكذب ، والغش ، والبطالة في العمل ، وما إلى ذلك. ومن المسلم به أن الأفراد الذين يقومون بتعظيم المنفعة سوف يتهربون دائمًا من شروط العقد إلى الحد الذي لا يهدد ذلك أمنهم الاقتصادي. وبالتالي ، يتم تقليل تكاليف السلوك الانتهازي إلى التكاليف التي تمنع هذا النوع من السلوك.

تكاليف المواصفات وحماية حقوق الملكية. تنشأ مشكلة تحديد حقوق الملكية في كل مكان تقريبًا إذا تم إعادة إنتاج نظام التفاعل بين الناس حول الموارد المحدودة. وهذا يشمل التكاليف المرتبطة بحماية العقود المبرمة من عدم الأداء ، وكذلك من انتهاك حقوق الملكية من قبل أطراف ثالثة. في الوقت نفسه ، يمكن تنفيذ الحماية من قبل أطراف المعاهدة ، ومن قبل طرف محايد فيما يتعلق بهم ، بصفته حكمًا عادلًا وغير متحيز ، وقد تقدمت الدولة إلى هذا الدور في عملية التطور التاريخي. وبالطبع ، تشمل هذه الفئة من تكاليف المعاملات تكاليف الحفاظ على المحاكم والتحكيم والوكالات الحكومية. يتضمن هذا أيضًا الوقت والموارد المطلوبة لاستعادة الحقوق المنتهكة.

ومع ذلك ، هناك تصنيفات أخرى لتكاليف المعاملات. ويليامسون ، وهي مقسمة إلى مجموعتين: أولية ونهائية. تشمل المراحل الأولية للمعاملة البحث عن شركاء في المعاملة وتنسيق مصالحهم. تشمل المراحل النهائية للصفقة تنفيذ الصفقة والتحكم في تنفيذها. إلى "أولي": تكاليف البحث عن المعلومات ، وتكاليف التفاوض على تكاليف قياس جودة السلع والخدمات ، وتكاليف إبرام العقد. بالنسبة للأمور "النهائية": تكاليف المراقبة ومنع الانتهازية ، تكاليف تحديد الحقوق وحمايتها ، تكاليف الحماية ضد المطالبات التي لا أساس لها من الأطراف الثالثة.

11. العوامل الرئيسية لظهور ووجود تكاليف المعاملات

في العالم الحقيقي ، تنتمي المعلومات إلى فئة الموارد النادرة والمحدودة ، وبالتالي فهي سلعة اقتصادية وليست مجانية بأي حال من الأحوال. ليس من قبيل المصادفة أن أحد الاقتصاديين أطلق على العالم بدون تكاليف معاملات مثل العالم المادي دون احتكاك. وهذا يعني أن النظام الاقتصادي موجود أيضًا مع بعض "الاحتكاك" الذي يجعل من الصعب إجراء التبادلات الاقتصادية. هذا هو "الاحتكاك" في تبادل السلع ، والذي يتم تفسيره في النظرية المؤسسية الجديدة على أنه تبادل حزم من القوى ، ويولد تكاليف المعاملات ، والتي تعد قيمة إيجابية في الاقتصاد الحقيقي ، ومرتفعة جدًا عند ذلك.

إن عدم اكتمال المعلومات هو الذي يحدد وجود تكاليف المعاملات ، لأن الأخيرة ، بطريقة أو بأخرى ، مرتبطة بتكاليف الحصول على معلومات حول التبادل. تتكون تكاليف المعاملات من تلك التكاليف ، والتي من المستحيل تخيل وجودها في اقتصاد روبنسون كروزو. أي أنها تمثل التكاليف التي تتجاوز تكاليف الإنتاج الخاصة.

مع وجود اكتمال المعلومات بين المشاركين في العملية الاقتصادية وعدم وجود تكاليف معاملات للتبادل داخل نظام السوق ، سيتم ضمان التوزيع الأمثل للموارد والحد الأقصى من الرفاهية الاجتماعية وفقًا لمعيار باريتو الأمثل 1.

يمكن أن يؤدي وجود تكاليف المعاملات إلى عدد من النتائج السلبية على التنمية الاقتصادية. إنها تتدخل في عملية تكوين السوق ، وفي بعض الحالات يمكن أن تمنعها تمامًا ، مما يخلق عقبات أمام تحقيق مبدأ الميزة النسبية التي تقوم عليها التجارة.

ونتيجة لذلك ، يمكن أن تؤدي الوفورات في تكاليف المعاملات على نطاق السوق إلى زيادة دخل الفرد من السكان حتى في غياب التقدم التقني بسبب اقتصاد "السوق" المتنامي. سبب هذا الأخير على وجه التحديد هو انخفاض تكاليف المعاملات المصاحبة للتبادل ، ويسمح بتحقيق فوائد تقسيم العمل أو التخصص.

كما يمكننا أن نرى ، فإن تكاليف المعاملات هي إحدى] الفئات المركزية لنظرية المؤسسات الجديدة.

12. طرق تقدير تكاليف المعاملات

يتمثل أحد الأساليب في تحديد التكاليف بوضوح على أساس كل حالة على حدة. في حالة واحدة ، على سبيل المثال ، قد تكون هذه تكاليف دخول السوق ، وفي حالة أخرى ، التكاليف المرتبطة بإبرام العقود وحمايتها ، وما إلى ذلك. قابل للقياس.

يشير الاقتصاديان الأمريكيان واليس ود. نورث إلى نهج مختلف قليلاً: أساس التحليل هو الفرق الذي أدخلوه بين "التحويل" (المرتبط بالتأثير المادي على شيء ما) وتكاليف المعاملات. تكاليف التحويل هي التكاليف المرتبطة بتحويل الموارد إلى منتجات تامة الصنع. لتحديد تكاليف المعاملة ، يتم استخدام المعيار التالي: من وجهة نظر المستهلك ، هذه التكاليف هي جميع تكاليفه ، والتي لا يتم تضمين تكلفتها في السعر الذي يدفعه للبائع ؛ من وجهة نظر البائع ، هذه التكاليف هي جميع تكاليفه التي لن يتكبدها إذا "باع" البضائع لنفسه.

عند تطوير هذا النهج ، حاول هؤلاء الاقتصاديون تحديد حجم ما يسمى بقطاع المعاملات في الاقتصاد ، أو حصة تكاليف المعاملات بالنسبة للناتج القومي الإجمالي واتجاهات التنمية الخاصة به. تم إجراء الحساب على أساس تحديد المبلغ الإجمالي للموارد المستخدمة من قبل الشركات التي تبيع خدمات المعاملات ، وكذلك قياس الموارد المخصصة لخدمات المعاملات من قبل الشركات المنتجة للسلع والخدمات الأخرى.

أتاح هذا التصنيف تحديد فئة خاصة من الشركات التي ترتبط أنشطتها بتقديم خدمات المعاملات. تشمل هذه الفئة من الشركات الوسطاء الذين يقدمون خدمات معاملات خالصة أو خدمات معاملات في الغالب.

16) تكاليف المعاملات والتحويل ، وديناميكياتها في عملية تكوين وتنمية اقتصاد السوق.

إد المعاملات. - إحدى الفئات المركزية للنظرية المؤسساتية الجديدة. إن إدراجها في التحليل الاقتصادي يجعل من الممكن شرح جميع الظواهر تقريبًا من حيث الكفاءة التي تحققت من خلال تقليل تكاليف المعاملات. تكاليف المعاملات هي المفتاح لفهم العمليات التي تجري في الاقتصاد في إطار التحليل المؤسسي الجديد. ثم بدأت المحاولات لتطوير طرق لتقدير تكاليف المعاملات. يتمثل أحد الأساليب في تحديد التكاليف بوضوح على أساس كل حالة على حدة. (على سبيل المثال ، تكاليف الدخول إلى السوق أو التكاليف المرتبطة بإبرام العقود وحمايتها). تم تحديد نهج آخر من قبل الاقتصاديين العامر واليس أند نورث. - أساس التحليل هو تقديمهم للتمييز بين التحويل (المرتبط بالتأثير المادي على شيء ما) وتكاليف المعاملات. في رأيهم ، تكاليف التحويل هي التكاليف المرتبطة بتحويل الموارد إلى منتجات نهائية. لتعريف تكاليف المعاملة ، من وجهة نظر المستهلك ، هذه التكاليف هي جميع تكاليفه ، وتكلفتها غير مشمولة في السعر الذي يبيعه للبائع ، من وجهة نظر البائع ، هذه التكاليف هي جميع التكاليف التي لن يتحملها إذا باع البضائع لنفسه. حاول هؤلاء الاقتصاديون تحديد حجم قطاع المعاملات في الاقتصاد الأمريكي ، أو حصة تكاليف المعاملات بالنسبة إلى الناتج القومي الإجمالي واتجاهات التنمية الخاصة به. تم إجراء الحساب على أساس تحديد المبلغ الإجمالي للموارد المستخدمة من قبل الشركات التي تبيع خدمات المعاملات ، وكذلك قياس الموارد المخصصة لخدمات المعاملات من قبل الشركات المنتجة للسلع والخدمات الأخرى. أتاح هذا التصنيف تحديد فئة خاصة من الشركات التي ترتبط أنشطتها بتقديم خدمات المعاملات. تشمل فئة الشركات الوسطاء الذين يقدمون خدمات المعاملات. تضم الشمال واليس مجموعات من الشركات العاملة في المجالات التالية: 1) التمويل والعقارات ، 2) البنوك والتأمين ، 3) الخدمات القانونية والقانونية ، 4) تجارة الجملة والتجزئة.

13. العوامل التي تحدد تطور قطاع المعاملات في الاقتصاد ومكوناته

تم تصنيف قطاع المعاملات في الاقتصاد من قبل North and Wallis كخدمات حكومية وخدمات معاملات داخل الشركة. تشمل خدمات المعاملات في القطاع العام أو العام: الدفاع الوطني والشرطة والنقل الجوي والمائي والرعاية الصحية.

حددت نورث وواليس ثلاثة محركات رئيسية لتوسيع قطاع المعاملات في الاقتصاد. 1) نمو تكاليف المواصفات وحماية حقوق الملكية ، والحفاظ على العلاقات التعاقدية. منذ تطور علاقات السوق ، أصبح التبادل غير شخصي بشكل متزايد ويتطلب الاستخدام الواسع للمتخصصين في مجال القانون. 2) التغيرات التكنولوجية. يمكن استخدام التقنيات كثيفة رأس المال بشكل مربح إذا أمكن تحقيق مستوى إنتاج مرتفع باستمرار. للقيام بذلك ، من الضروري إنشاء تدفق إيقاعي متواصل للموارد وإنشاء نظام لإدارة المخزون وبيع المنتجات المصنعة وإنشاء نظام يوفر التنسيق والتحكم في تصرفات الأشخاص داخل الشركة . أي أن هذه العمليات أدت إلى زيادة حصة خدمات المعاملات داخل الشركة في قطاع التحول في الاقتصاد. 3) تقليل تكاليف استخدام النظام السياسي لإعادة توزيع حقوق الملكية. بدأت الزيادة الحادة في قطاع المعاملات ، وفقًا لخبراء الاقتصاد ، في منتصف القرن التاسع عشر فيما يتعلق بتطوير شبكة السكك الحديدية ، مما مهد الطريق لتحضر السكان وتوسيع الأسواق. وكانت هذه العملية التي صاحبها نمو التبادل غير الشخصي ، مما استدعى تعريفاً مفصلاً لشروط الصفقة وآليات متطورة للحماية القانونية.

14. مفهوم العقد. الأحكام الرئيسية للنظرية الاقتصادية للعقود

بالإضافة إلى القواعد العامة التي تحدد هيكل حقوق الملكية ، هناك قواعد تنظم في الزمان والمكان بين عاملين اقتصاديين أو أكثر بناءً على تحديد الحقوق والالتزامات المتبادلة وفقًا للاتفاقيات التي تم التوصل إليها فيما بينهم. يحددون إطار العمل المحدد للتفاعل الذي يصف شروط إجراء المعاملات. هذا ما يسمى بقواعد الانكماش. تشير أحكام العقد إلى الحقوق وبأي شروط يتم نقلها. عندما يتم نقل الحقوق مؤقتًا ، يُنص على كيفية معالجة هذا المورد. في حالة نقل الحقوق ، يتم تحديد بعض الخصائص النوعية للعنصر المنقول إلى الأبد. المبادئ الأساسية للالتزامات التعاقدية: حرية العقد ، أي حرية إبرامها ، وحرية اختيار الأطراف المقابلة ، والمسؤولية عن أداء العقد ، أي انتهاك شروط العقد بمثابة أساس لتقديم المخالف إلى العدالة. يجب أن يؤخذ الوضع الاجتماعي للمشاركين في التبادل بالضرورة في الاعتبار في التبادل عند تقييم العقد وتقديم المزيد من الفوائد لأولئك الذين يهمون أكثر في الحياة العامة. وفقًا للفيلسوف الإنجليزي هوبز ، فإن النهج الأخلاقي للعقود لا معنى له. إذا كان العقد متوافقًا مع القانون ، فهذا عادل. تكمن عدالة طرفي العقد في الوفاء بالعقد ، وليس على الإطلاق في مراعاة حالة الطرف الآخر. يكمن الاختلاف بين العقد والحجم في حقيقة أن شروط العقد محددة مسبقًا ومتفق عليها. يحدد الأفراد ، قبل التبادل ، أي منفعة وإلى أي مدى ينفرون أو يكتسبون. في إطار مؤسسة التحليل الجديدة ، فإن العوامل المحددة في اختيار نوع العقود هي: تكاليف المعاملات ، والمخاطر الطبيعية ، والهيكل القانوني والسياسي للمجتمع. يعتبر مقدار تكاليف المعاملات عاملاً مهمًا في اختيار شكل أو آخر من أشكال العقد.

15. الانتهازية قبل العقد وبعده. أشكال مظاهره

يمكن أن يسمى أي اتفاق بشأن تبادل الصلاحيات وحمايتها عقدًا ، حيث يُفهم العقد على أنه معاملة قانونية ثنائية (أو متعددة الأطراف) وافق فيها الطرفان على التزامات متبادلة معينة.

الفرق بين العقد والتبادل هو أن شروط العقد محددة مسبقًا ومتفق عليها. في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، فإن العوامل المحددة في اختيار نوع العقود هي: تكاليف المعاملات. مخاطر طبيعية (اقتصادية) ؛ الهيكل القانوني والسياسي للمجتمع. تحتفظ النظرية المؤسسية الجديدة بالفرضية التحفيزية للفرد الذي يقوم بتعظيم منفعته الخاصة ، ومصالحه الأنانية التالية. يشير ممثلو هذا الاتجاه أيضًا إلى هذه الفرضية التحفيزية لسلوك شخص ما في مجتمع تقليدي ، مع التحذير الوحيد بأن شكلًا ضعيفًا من السلوك الأناني يحدث هنا. وفقًا لوليامسون ، فإن الطاعة هي الشكل الضعيف لتوجيه المصلحة الذاتية. يميز ويليامسون أشكال السلوك الأناني التي لا تزال قوية وشبه قوية. هناك شكل شبه قوي من السلوك الأناني يتبع المصالح الخاصة للفرد في ظروف اليقين (امتلاء المعلومات). الانتهازية هي شكل قوي من أشكال السلوك الأناني ، فسرها ويليامسون على أنها السعي وراء المصلحة الشخصية من خلال الخداع. يتضمن هذا النوع من السلوك أشكالًا مثل الكذب والسرقة وتقديم معلومات غير كاملة أو مشوهة ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بالخداع المتعمد والتضليل والتشويه وإخفاء الحقيقة وغيرها من أساليب إرباك الشريك.

في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، يتم تمييز شكلين رئيسيين للسلوك الانتهازي.

الأول يسمى "التهرب" أي أن الفرد يعمل بعائد أقل مما هو مطلوب منه بموجب العقد. على سبيل المثال ، من الصعب للغاية تحديد المساهمة الشخصية لكل موظف في النتيجة الإجمالية لنشاط "فريق" المؤسسة.

الشكل الثاني للسلوك الانتهازي هو "الابتزاز". تظهر الفرص لذلك عندما تعمل عدة عوامل إنتاج في تعاون وثيق لفترة طويلة و "تطحن" لبعضها البعض لدرجة أنه لا يمكن الاستغناء عن كل منها ، وتكون فريدة بالنسبة لبقية أعضاء "الفريق". هذا يعني أنه إذا قرر عامل ما ترك "الفريق" ، فلن يتمكن المشاركون الآخرون في التعاون من إيجاد بديل مكافئ له في السوق وسيعانون من خسائر لا يمكن تعويضها.

إذا قمنا بتصنيف السلوك الانتهازي من وجهة نظر عملية العقد ، فيجب التمييز بين نوعين منه ؛ العقد المسبق والعقد اللاحق.

السلوك الانتهازي قبل التعاقد ممكن خلال فترة العقد. يتم التعبير عن انتهازية ما قبل العقد في إخفاء المعلومات الحقيقية. يمكن أن يحدث هذا عند شراء البضائع وعند تعيين العمال ، ويكون نتيجة لوجود مزايا خفية للوكيل الاقتصادي. نتيجة الانتهازية السابقة للعقد هي الاختيار غير المواتي أو الذي يزيد من سوء الاختيار.

المثال الكلاسيكي لهذا الموقف هو سوق السيارات المستعملة ، حيث تزاحم السيارات ذات الجودة الرديئة السيارات ذات الجودة الأفضل. هذا يرجع إلى حقيقة أن المشتري مستعد لدفع مبلغ معين للسيارة ، لكنه غير قادر على تقدير جودتها بشكل كامل.

الانتهازية اللاحقة للعقد هي انتهاك لشروط العقد. يتم التعبير عنها في إخفاء المعلومات من قبل أحد الطرفين ، مما يسمح بالاستفادة على حساب الطرف الآخر. على سبيل المثال ، استخدام وقت العمل للأغراض الشخصية أو استخدام الأموال الواردة لتنفيذ مشروع استثماري للمعاملات مع الأوراق المالية. من الممكن أيضًا أن يصر أحد الطرفين ، مستفيدًا من الظروف المواتية ، على تغيير العقد. وبالتالي ، فإن السلوك الانتهازي بعد العقد يشمل "التهرب" و "الابتزاز" المذكورين أعلاه.

كما يمكن أن نرى ، فإن أحد أسباب ظهور الانتهازية ما بعد العقد هو عدم اكتمال العقد ، لأنه من المستحيل التنبؤ بجميع الإجراءات الممكنة من قبل الوكلاء عند صياغته. سبب آخر لظهور السلوك الانتهازي بعد العقد يكمن في صعوبة قياس جودة أداء الأطراف.

16. تصنيف العقد

في النظرية الاقتصادية ، يتم تمييز ثلاثة أنواع من العقود ، والتي تسمى الكلاسيكية ، والكلاسيكية الجديدة والضمنية (إلزامية ، أو علائقية).

يعتمد العقد الكلاسيكي على فهم اكتمال المعلومات بين المشاركين في المعاملة ، أي عدم وجود عدم اليقين ، ونتيجة لذلك ، صفر تكاليف الصفقة. ال. يتم تضمين نوع العقود في إطار الاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، الذي يستكشف علاقة البيع والشراء باعتبارها تبادلًا للحقوق لمرة واحدة. خدمات طرف ثالث في هذه الحالة ضرورية فقط لضمان مصداقية التهديد بالعقاب ، لأن قرار المحكمة واضح في البداية.

ويترتب على اكتمال العقد الكلاسيكي أيضًا أنه في حالة انتهاك أحد الأطراف المقابلة لشروط العقد ، يتم إنهاء العلاقات معه على الفور ، أي أن المعاملة تدمر نفسها بنفسها. لذلك ، تعتبر هذه العقود على أنها تحقق ذاتها.

العقد الكلاسيكي الجديد هو عقد طويل الأجل في ظل ظروف عدم اليقين ، حيث لا يمكن توقع وتحديد جميع الأحداث المستقبلية. في الوقت نفسه ، يوافق المشاركون في العقد الكلاسيكي الجديد على إشراك محكم يتعهدون بتنفيذ قراراته في حالة وقوع أحداث غير محددة في العقد. ومن أهم شروط إبرام الاتفاقات ثقة الأطراف في آلية تسوية الخلافات.

يعتبر العقد الضمني (غير المنصوص عليه بالكامل) أمرًا مثيرًا للاهتمام لأنه لا يحتوي على تعريف واضح لشروط التفاعل ، ويعتمد المشاركون على مواصفاته في نفس مسار تنفيذ العقد. لم يتم تحديد معايير معينة بسبب حقيقة أن تكاليف التعاقد مرتفعة للغاية. تتطور العقود من هذا النوع في ظروف العلاقات طويلة الأجل والمعقدة والمفيدة للطرفين. تنشأ العقود العلائقية (الضمنية) عندما لا يستطيع أي شخص في السوق إيجاد بديل مكافئ ، في حالة مقاطعتها ، لذلك يتم حل النزاعات من خلال مفاوضات غير رسمية.

وفقًا لـ O. Williamson ، فإن اختيار شكل معين من العقد تمليه عدة عوامل. خاصه:

تفرد (خصوصية) الموارد التي تدخل في التبادل ؛

درجة عدم اليقين (نقص المعلومات) المصاحبة للمعاملة ؛

وتيرة (انتظام) الاتصالات التجارية بين الطرفين.

مشكلة "الموكل - الوكيل" كمشكلة عدم اكتمال العقود الضمنية. خيارات لحلها داخل الشركة.

تصنيف مثير للاهتمام للعقود ، والذي يرتبط مباشرة بتحليل طبيعة الشركة ، هو تقسيمها

لعقود البيع وعقود العمل.

حصل عقد العمل على اسمه فيما يتعلق بنموذج التفاعل بين الموظف وصاحب العمل ، حيث يعمل الموظف كمعارض للمخاطر ، ويكون صاحب العمل محايدًا (أو معرضًا) للمخاطرة.

عقد العمل هو نوع من العقود الضمنية (العلائقية) ، تتميز بكل ميزاتها وترتبط ارتباطًا مباشرًا بنظرية علاقات الوكالة. في المقابل ، يتم إنشاء علاقة وكالة عندما يفوض مدير معين (يشار إليه فيما يلي باسم الموكل) حقوقًا معينة (على سبيل المثال ، الحق في استخدام مورد) إلى وكيل ملزم ، وفقًا للعقد ، بتمثيل فوائد الموكل مقابل مكافأة من نوع أو آخر. مثال على علاقة الوكالة هي العلاقة بين رائد الأعمال والموظف والمساهمين والمديرين في شركة ، إلخ.

بموجب نظام علاقات الوكالة ، يكون لدى الوكيل عادةً معلومات أكثر من المدير حول تفاصيل المهام الفردية الموكلة إليه. وبالتالي ، يتم توزيع المعلومات بين المدير والوكيل بشكل غير متماثل. غالبًا ما يلجأ الوكلاء إلى إبطال العقد أو السلوك الانتهازي. بطبيعة الحال ، يفرض السلوك الانتهازي تكاليف على المدير ، لأن الأخير يكتشف أنه من مصلحته الإشراف على الوكيل وهيكل العقد بطريقة تقلل تكاليف علاقات الوكالة. في بعض الأحيان يكون من الممكن تقليل تكاليف علاقات الوكالة من خلال تطوير العقود التي تتداخل فيها مصالح المدير والوكيل. على سبيل المثال ، العقود التي تنص على توزيع حصص الأرباح فيما بينها. قد تحتوي العقود أيضًا على بند يحدد بوضوح السلوك المقبول للوكلاء. ومع ذلك ، فمن المستحيل القضاء تمامًا على السلوك الانتهازي ، وبالتالي فإن التكاليف الإجمالية لعلاقات الوكالة بالنسبة للموظف لن تكون مساوية لمجموع الاستثمارات في ردع السلوك الانتهازي (التهرب والابتزاز) فحسب ، بل تشمل أيضًا التكاليف المرتبطة بما لا يمكن تجنبه. أو التهرب المتبقي.

نلاحظ أن اختيار نوع العقود يتأثر بالهيكل القانوني والسياسي للمجتمع ، فضلاً عن المخاطر الاقتصادية الذاتية.

17. نتيجة ظهور الشركة نتيجة لوجود تكاليف تشغيل آلية السوق. نظرية شركة Coase

حتى منتصف القرن العشرين ، في إطار التحليل الكلاسيكي الجديد ، تم تفسير الشركة على أنها نوع من "الصندوق الأسود" ، عند مدخله - العمل ورأس المال ، وعند الخروج - المنتجات. كانت المصلحة الذاتية التي تهدف إلى تعظيم الثروة هي المحرك لهذه العملية.

ظلت التساؤلات حول الطبيعة الأساسية للشركة ، سواء أكانت الشركة تكمل السوق أم تحل محلها. لماذا ، في حالة واحدة ، يتم تخصيص الموارد من خلال آلية الأسعار ، في حالات أخرى - من خلال جهود منظم المشاريع.

يجيب Coase على هذا السؤال على النحو التالي: يتطلب السوق أحيانًا تكاليف معاملات مرتفعة للغاية.

تم اقتراح تفسير لظهور الشركة كبديل لمعاملات السوق من أجل تقليل التكاليف المرتبطة بتشغيل آلية السوق. وفقًا لـ Coase ، فإن الشركة عبارة عن هيكل هرمي ، على عكس معاملات السوق ، لا تحكمه العقود الثنائية ، ولكن التوجيهات المباشرة.

إن الزيادة في التكاليف المرتبطة بتنظيم وتنسيق معاملات السوق هي التي تؤدي إلى انتقال العمليات من السوق إلى الشركة.

لماذا لا تقوم شركة واحدة كبيرة بالإنتاج بالكامل؟

أولاً ، قد تزيد تكاليف ترتيب المعاملات الإضافية.

ثانيًا ، قد يتضح أنه مع زيادة المعاملات ، لا يستطيع صاحب المشروع وضع عوامل الإنتاج في مثل هذه النقاط حيث يكون لها أعلى قيمة.

هناك مشكلة يفسرها الاقتصاديون على أنها "تناقص عوائد الإدارة" بسبب المدخرات في التكاليف من نوع ما ، وزيادة التكاليف من نوع آخر من قبل الشركة.

يتم تحديد الحجم الأمثل للشركة من خلال الحدود التي تكون فيها تكلفة تنسيق السوق مساوية لتكلفة التحكم المركزي.

تقدم الشركات مكاسب أكبر من حيث تكاليف التفاوض. من ناحية أخرى ، فإن الشركة ، التي تنتمي ، حسب Coase ، إلى الهياكل الهرمية ، هي أرض خصبة للسلوك الانتهازي.

وفقًا لـ Coase ، إلى الحد الذي توفر فيه آلية التحكم التوجيهي تكاليف المعاملات ، فإن الشركة تزاحم السوق.

18. الطبيعة التعاقدية للشركة. تفسير شركة Alchianov و Demsitz

في علم الاقتصاد المؤسسي الحديث ، تُعرَّف الشركة على أنها شبكة أو ضفيرة من العقود ، حيث تعني العلاقة التعاقدية العلاقات التجارية والعقود الدائمة والاتفاقيات الدورية بشأن الشروط دون اللجوء إلى المحكمة أو الوسطاء الآخرين. يتم تفسير العلاقات داخل الشركة من حيث العقد الضمني (أو العلائقي). قدم الاقتصاديان الأمريكيان Alchian و Demsets مساهمة كبيرة. وفقًا لهؤلاء الاقتصاديين ، لا توجد قوى أو آليات في ترسانة الشركة تختلف اختلافًا كبيرًا عن العلاقة المتوخاة في عقود السوق العادية بين شخصين. على عكس اعتبار الشركة كعلاقة هرمية ، يعتبر Alchian و Demsetz الشركة بمثابة نظير لعلاقات السوق ، أي نظام العقود الطوعية ذات المنفعة المتبادلة ، حيث تعني موافقة الأطراف المعنية أنهم اختاروا أفضل بديل ممكن .

السمة الرئيسية للشركة هي وجود طرف مركزي في العقد في إنتاج الفريق ، وليس وجود قوة توجيهية أو تأديبية عليا ذات طبيعة سلطوية. ينظر المؤلفون أيضًا في ماهية إنتاج الفريق ولماذا يتم إحياء نموذج عقد يسمى الشركة. نشاط إنتاج الفريق هو نشاط يوفر فيه الاستخدام المشترك أو المشترك للموارد ناتجًا أعلى من مجموع المنتجات التي تم الحصول عليها باستخدام الموارد بشكل منفصل. ميزة الائتلاف هي أن كمية المخرجات التي ينتجها الفريق يمكن أن تكون أكبر من مجموع المساهمات الفردية التي قدمها المشاركون.

مع هذا التفسير ، فإن الشركة عبارة عن ائتلاف مترابط من خلال شبكة من العقود. يشكل جوهر التحالف عقدًا طويل الأمد على الموارد المترابطة. وبعبارة أخرى ، سوف ينهار التحالف ولن يكون قادرًا على إيجاد مشاركين بديلين ومهتمين ببعضهم البعض. عندما يتم إنتاج الفريق بأكمله ، من المستحيل تحديد المساهمة الفردية ، ونتيجة لذلك ، تظهر الانتهازية في أشكال مختلفة. ووفقًا لألشيان وديمسيتز ، فمن أجل منع هذه الظاهرة تحديدًا ، ينتقي التحالف وكيلًا مركزيًا لديه حزمة من الحقوق. ما هي أهمية حزمة حقوق الملكية هذه؟ حقق وجود وفورات في التكلفة في التفاوض ، وفعالية الرقابة على سلوك أعضاء الفريق ، وحل مشكلة السلوك الانتهازي. كما يأخذ في الاعتبار من يشغل الوكيل المركزي. وفقًا لمفهوم شومبيتر ، يرتبط نشاط ريادة الأعمال باستخدام الأموال الموجودة ، وليس إنشاء أموال جديدة. يقوم رائد الأعمال بتنفيذها ، ويتغلب على الصعوبات التكنولوجية والمالية ويفتح طرقًا جديدة لتحقيق الربح. وفقًا لكاتيلون ، فإن ربح ريادة الأعمال هو مسألة تبصر واستعداد لتحمل المخاطر ، وريادة الأعمال نفسها هي نوع خاص من الوظائف الاقتصادية ، تتمثل في جعل العرض يتماشى مع الطلب على السلع المختلفة. يفسر ديمسيتز وألشيان رجل الأعمال على أنه مالك المورد الأكثر تحديدًا ، والذي تعتمد قيمته بشكل كبير على استمرار وجود التحالف. رجل أعمال كشخص يسعى ويدرك مزيجًا قيمًا من موارد الإنتاج في ظروف عدم اكتمال المعلومات أو اليقين الأساسي.

من وجهة نظر Alchian و Demsech ، من خلال تدفق المعلومات المتدفقة إلى جانب العقد ، تكتسب الشركة خصائص السوق الفعال حيث تتوفر معلومات حول صفات مجموعة كبيرة من الموارد. الشركة هي أداة لزيادة المنافسة بين مجموعات الموارد. نشأت الشركة نتيجة لارتفاع تكلفة تنسيق السوق ، مما يساهم في تحقيق وفورات في تكاليف المعاملات. يقلل من التكاليف المرتبطة بتنفيذ العقد. تلعب العقود دورًا رئيسيًا. نظرية الشركة هي نظرية العقود غير الكاملة. إذا كان العقد مثاليًا ، فستختفي الحاجة إلى الشركة.

19. مشكلة الخطر المعنوي والاختيار السيئ والابتزاز. طرق التعامل مع السلوك الانتهازي

تولي نظرية العقود اهتمامًا خاصًا بتكاليف المعاملات باعتبارها تكاليف السلوك الانتهازي. الطاعة هي شكل ضعيف من أشكال السلوك الأناني. الشكل شبه القوي هو اتباع المصالح الخاصة للفرد في ظل ظروف اليقين. الشكل القوي هو الانتهازية ، الذي يفسره ويليامز على أنه السعي وراء المصلحة الشخصية بمساعدة الخداع. هناك نوعان رئيسيان من السلوك الانتهازي. 1) "التهرب" من يعمل الفرد بعائد أقل مما هو مطلوب منه بموجب العقد. تنشأ المخاطر الأخلاقية جدًا عندما يعتمد أحد الطرفين على الآخر في العقد ، ويتطلب الحصول على معلومات حقيقية عن سلوكه تكاليف عالية أو يكون مستحيلًا على الإطلاق. تنشأ أرضية خاصة للتهرب في ظروف العمل المشترك للمجموعة بأكملها. وفي الشركات يتم إنشاء هياكل باهظة الثمن معقدة. يشمل السيطرة على سلوك الوكيل. 2) "الابتزاز" من الممكن مع العمل الطويل في تعاون وثيق وهم يحتكون ببعضهم البعض لدرجة أن كل شخص يصبح لا يمكن الاستغناء عنه. إذا قرر عامل ما ترك الفريق ، فلن يتمكن الباقي من إيجاد بديل له في السوق وسيعاني من خسائر. حسب التصنيف ، يتم تمييز نوعين: عقد مسبق وعقد لاحق. العقد المسبق ممكن خلال فترة إبرام العقد. معبرا عنها في إخفاء المعلومات الصحيحة.

نتيجة العقد المسبق غير مواتية أو تؤدي إلى تدهور ظروف التبادل والاختيار. مثال على السيارات المدعومة. السيارات ذات الجودة الرديئة تزاحم السيارات ذات الجودة الأفضل. هذا يرجع إلى حقيقة أن المشتري على استعداد لدفع مبلغ معين. لكن غير قادر على تقديره بالكامل. مشكلة أخرى من سوء الاختيار هي سوق العمل. إذا حددت الشركة معدل الأجور على مستوى إنتاجية العمل ، فسيرفض العمال الأكثر إنتاجية إبرام عقد على هذه الشروط. قد تكون الاستجابة المؤسسية لوجود الاختيار السلبي هي استخدام البيانات حول الإمكانات التعليمية للعامل.

ما بعد التعاقد هو عدم اكتمال العقد ؛ عندما يتم وضعه ، من المستحيل التنبؤ بجميع الإجراءات. السلوك الانتهازي يعني خرقًا لشروط العقد الذي تتم فيه إستراتيجية التلاعب بالمعلومات. تنشأ تكاليف السلوك الانتهازي من عدم تناسق المعلومات وترتبط بصعوبة التقييم الدقيق لسلوك مشارك آخر في المعاملة. قدم ويليامسون مفاهيم جديدة في التحليل الاقتصادي فيما يتعلق بنظرية العقد ونظرية الشركة. هذه هي أشباه إيجارات مخصصة ، موارد محددة ، تبعية. تشمل الموارد المحددة الموارد التي تم تكييفها مع العلاقة مع شريك معين وغير قابلة للإرجاع. لا يمكن تحويل الموارد إلى استخدامات بديلة دون فقدان قيمتها. يقابل شبه الإيجار الفرق بين الإيرادات الحالية بأفضل استخدام بديل وينشأ من استثمارات محددة. لا تخلق الموارد المحددة إمكانية الحصول على شبه إيجار فحسب ، بل تندرج أيضًا في علاقة التبعية ، مما يؤدي إلى حقيقة أنه يمكن سحبها من مالك هذا المورد. قد تكون إحدى طرق حماية شبه الإيجار هي العقود طويلة الأجل المصممة للحد من الخيارات المستقبلية العديدة لمالكي الموارد الإنتاجية ، الذين يسمح لهم موقعهم بتخصيص شبه الإيجار.

20. أنواع المنظمات الاقتصادية وتحليلها في إطار نظرية حقوق الملكية ونظريات تكاليف المعاملات

يتحول كل شكل من أشكال التنظيم الاقتصادي ، بهيكل معين وحجم تكاليف المعاملات ، إلى الطريقة الأكثر فعالية لتنسيق النشاط الاقتصادي. تعتبر آلية تنسيق السوق أكثر فعالية نسبيًا في توفير تكاليف المعلومات. تقدم المنظمات مثل الشركات فوائد كبيرة في تكلفة المساومة ، لكن الهياكل الهرمية هي أرض خصبة للسلوك الانتهازي. النوع الأول هو شركة وحدوية ، أي شركة ذات ملكية فردية. يدخل العديد من مالكي الموارد الإنتاجية في عقود ثنائية ليس مع بعضهم البعض ، ولكن مع وكيل مركزي من أجل تقليل تكاليف المعاملات والقيمة الإجمالية لأصولهم. نموذجي: الإنتاج المرتبط بالاستخدام المشترك للموارد ، ووجود العديد من مالكي الموارد.

الوكيل المركزي هو مالك الشركة وصاحب العمل. لا توجد رقابة رسمية ، فجميع العلاقات تقدم هيكلًا تعاقديًا يظهر كوسيلة لزيادة فعالية إنتاج الفريق. الميزة هي أن هناك خصوصية واضحة لحقوق الملكية. ناقص - بسبب ارتفاع تكاليف معاملات التمويل الخارجي لأنشطة الشركة ، كونها ملكية فردية. الجانب السلبي والتكلفة العالية للمخاطرة التي يمكن أن تزيد من قيمة الشركة. الشكل الشائع للتنظيم الاقتصادي هو شركة مساهمة مفتوحة أو شركة مفتوحة. يمتلك مالكو الشركة المفتوحة مجموعة أصغر من الحقوق ، ولا يحق لهم تغيير عضو الفريق. المنفعة: في مخطط حقوق الدخل المتبقي ، يفضي إلى استثمارات محفوفة بالمخاطر بتكاليف منخفضة نسبيًا. الملكية المشتركة هي مجموعة ، ملكية مشتركة لمجموعة واحدة من الحقوق. إنها طريقة للحماية من الانتهازية. يمكن للمساهمين بيع أسهمهم ، لكن الموارد نفسها تظل في الشركة. المشكلة الرئيسية الناتجة عن شكل ملكية الأسهم هي السيطرة على المدير الأعلى ، الذي لديه مجال واسع للسلوك الانتهازي.

تفتقر شركة الدولة إلى أهم عناصر مجموعة الصلاحيات. هذا هو عدم وجود الحق في بيع جميع الصلاحيات الأخرى بحرية ، فضلاً عن القيود المفروضة على حقوق الدخل المتبقي والإدارة. أي أن هناك ضعف في سيطرة المالك على سلوك المدير ، يصبح من المستحيل التعبير عن تكلفة العواقب المستقبلية للإجراءات الحالية للمدير. لا تؤدي الزيادة في أسعار خدمات المؤسسة إلى زيادة الدخل النقدي لأعضاء فريقها. في ظل ظروف أخرى ، تحدد مؤسسة الدولة دائمًا أسعارًا منخفضة للمنتجات. وأيضًا أقل استجابة للتغيرات في الطلب. تتشكل أهم مساهمة لنهج المعاملات في مشكلة الشركة بطريقة لا توجد فيها أسباب مسبقة لإعطاء الأفضلية المطلقة لأي شكل من أشكال التنظيم الاقتصادي على جميع الأشكال الأخرى ، ولكل منها هيكل معين من تكاليف المعاملات ، إلى الطريقة الأكثر فعالية لتنسيق النشاط الاقتصادي. مجموعة متنوعة من الأشكال التنظيمية هي استجابة لمشكلة تقليل تكاليف المعاملات.

21. الدولة كمؤسسة. تبرير وظائف الدولة من وجهة نظر التحليل الاقتصادي المؤسسي الجديد

المؤسسات هي قواعد عامة (رسمية وغير رسمية). في الظروف الحديثة ، ينعكس الجزء الرئيسي والأهم من القواعد في مجمل القوانين والإجراءات القضائية والإدارية. ونتيجة لذلك ، فإن الدولة "تعمل كأهم عنصر في الهيكل المؤسسي للمجتمع. والمؤسسات السياسية هي الأساس فيما يتعلق بالمؤسسات الاقتصادية. وهذا يعني أن الدولة تحدد معايير وقواعد سلوك الكيانات الاقتصادية. يتم تحديد الاقتصاد إلى حد كبير من خلال هيكل الدولة ، وممثلي الاتجاه المؤسسي الجديد هم خلفاء التقاليد التي وضعها الاقتصاد السياسي الكلاسيكي. في المدرسة الكلاسيكية ، وظائف الدولة في حدها الأدنى - وتنخفض إلى حماية قوانين العدالة.

لذلك ، كان على الدولة: حماية المجتمع من عنف وتدخل المجتمعات المستقلة الأخرى ؛ وحماية كل فرد من أفراد المجتمع قدر الإمكان من الظلم والقمع من قبل أعضائه الآخرين ؛ وضمان تنفيذ العقود المبرمة طواعية ، والتي هي ، المذكورة أعلاه ، قنوات تبادل حزم الصلاحيات. في إطار هذا المفهوم ، تكون واجبات الدولة بسيطة ولا لبس فيها وتنبع من حماية أفراد المجتمع من الإكراه من قبل مواطنيهم أو من الخارج. إن حرية الاختيار هي التي تفترض الاختيارية والمنفعة المتبادلة للتبادل اللاحق ، وبهذه الصفة ، فهي شرط لزيادة كفاءة الإنتاج الاجتماعي ونمو ثروة الأمة. يجب أن يكون هناك طريقة ما لحل النزاعات. وهكذا ، نشأ القانون الاقتصادي حيث أصبح تطوير التشريع الاقتصادي من وظائف الدولة. ويشمل دور الدولة هذا وضع القواعد العامة للنشاط الاقتصادي. يقوم ممثلو المؤسسات التقليدية بتقييم هذه القواعد من وجهة نظر ضمان الرفاهية العامة وتنفيذ العدالة في العلاقات العامة ، ثم ممثلو الاتجاه المؤسسي الجديد. في رأيهم ، يجب أن يكون دور الدولة في الاقتصاد. تم اختزال المجال في وضع القواعد التي تسهل تبسيط وتطوير آليات التبادل الطوعي.

تعتبر الدولة في إطار التحليل المؤسسي الجديد مؤسسة تؤثر على قيمة تكاليف المعاملات. مع تشكيل سوق وطني ليحل محل التبادل الشخصي بين الأطراف المقابلة التي تعرف بعضها البعض جيدًا. تعمل الدولة كآلية إنفاذ فعالة مصممة لحماية القوانين والعقود من الانتهاكات المحتملة. القبول كبديهية أن الغرض من التنمية هو زيادة ثروة الأمة. تتمثل الوظيفة الرئيسية للدولة في حماية حقوق الملكية ، مما يقلل من تكاليف المعاملات ويخلق بيئة مواتية للتبادل. يعد تدخل طرف ثالث (دولة) ضروريًا لإنشاء ضمانات ضد السلوك الانتهازي لأطراف العقد. يؤدي إنتاج السلع العامة إلى ظهور مشكلة الفارس الحر ، والتي تتطلب استخدام الإكراه من قبل الدولة لتمويل إنتاجها. تمت إضافة الميزات التي تساعد في تقليل تكاليف المعاملات. وتشمل هذه: 1) إنشاء قنوات لتبادل المعلومات 2) وضع معايير للمقاييس والأوزان - يمكن لأنشطة الدولة في هذا الاتجاه أن تقلل من تكلفة قياس جودة السلع المتبادلة. تشمل هذه الوظيفة أيضًا تنظيم تداول الأموال من قبل الدولة. بشكل عام ، ينظر ممثلو الجدد إلى وظائف الدولة. الاتجاهات في إنشاء وصيانة القواعد أو المؤسسات التي تقلل من تكاليف المعاملات وتوفر بيئة مواتية لتنفيذ التبادل الطوعي متبادل المنفعة. في أيديولوجية الليبرالية الاقتصادية ، فهم ينتبهون إلى "إخفاقات" الدولة. في رأيهم ، السيد. التدخل المباشر في العمليات الاقتصادية غير مقبول ؛ وإذا حدث ذلك ، فإنه يتم ، وفقًا لممثلي الاتجاهات الليبرالية والليبرالية الجديدة ، حصريًا لصالح جهاز الدولة. وهذا يعني ، مرة أخرى ، أن وظائف الدولة تنحصر في تحديد وحماية حقوق الملكية (وهذا يعني ، بالطبع ، مؤسسة الملكية الخاصة). الدولة ، من خلال وضع القواعد القانونية وتطبيقها ، حفزت التجارة.

22. خصائص دولة "العقد" و "الاستغلال". D. الشمال نظرية الدولة

نظريتان رئيسيتان للعقد الاجتماعي ، والتي يمكن تحديدها بشكل مشروط على أنها مقاربات T. Hobbes_ و J. Locke. في الوقت نفسه ، فإن أساس كلا المذهبين هو الاعتراف بوجود الحقوق والحريات الطبيعية (بالمعنى البرجوازي) للفرد - مثل الحق في التصرف في نفسه وممتلكاته. وفقًا لهوبز ، فإن الدولة ضرورية تمامًا على وجه التحديد لأن القانون الطبيعي الأول هو الحرية ، والتي ، في ظروف التشبع باحتياجات أنا من الناس ، والتنافس المستمر وعدم الثقة ، تؤدي إلى "حرب الكل ضد الجميع. السلام وحده هو الذي يوفر ضمانات لوجود الناس والاحتفاظ بممتلكاتهم ؛ والرغبة في ذلك تتسبب في إنكار مبرر عقلانيًا للحق في الحياة وممتلكات شخص آخر ح - الاعتراف بالحاجة إلى إنشاء قوة مشتركة ، وضمان. السلام والرفاه. هناك احتمالات أكثر من التعسف. وهكذا تكاد سلطة الدولة (ممثلة بالسيادة) على المواطنين.

والحق الوحيد للرعايا هو الحق في الحياة. ووفقًا لوجهات نظر جيه لوك ، فإن الحاكم الحاكم "ملزم بالحكم وفقًا للقوانين الدائمة المعمول بها ، والتي يعلنها الشعب ومعروفة للشعب ، وليس بموجب مراسيم مرتجلة. لكن في كلتا الحالتين ، يتم تفسير الدولة على أنها نتيجة لعقد اجتماعي بين فرد. نتيجة إظهار إرادتهم الحرة وإدراك ربحية تهدئة بعضهم. الرغبات التي قد تضر بالآخرين / مقابل أفعال مماثلة من قبل أعضاء آخرين في المجتمع. العقد الأولي ، الذي يعني الاعتراف بحقوق الفرد في موارد معينة من قبل أطراف أخرى في العقد مقابل اتفاق على احترام حقوق الآخرين في الموارد الأخرى. هذا النموذج للدولة ، الموجود ضمنيًا في المدرسة الكلاسيكية ، يقوم على افتراضات مثل الاعتراف بالحقوق والحريات الطبيعية وغير القابلة للتصرف للفرد ، أي على مفهوم القانون الطبيعي. وثانيًا ، الاعتراف بالتوزيع المتكافئ لاحتمالات العنف بين الأطراف في المعاهدة. ستساهم الدولة (ضمن هذه الافتراضات) في الازدهار الاقتصادي للأمة من خلال تحديد وحماية حقوق الملكية بشكل أفضل وإنشاء المؤسسات التي تقلل تكاليف المعاملات. تظهر الدولة في نظرية العقد الاجتماعي كنتيجة لنقل طوعي من قبل المواطنين لحقوق إنفاذ العقود وحماية حقوق محكم مستقل ومحايد. المرحلة الحالية في تطور نظرية العقد الاجتماعي يرتبط بأعمال ج. بوكانان. "المخطط الذي اقترحه ، بدرجة معينة من التوافق ، يبدو على هذا النحو. في البداية ، من المفترض أنه في" المرحلة الأولى "يوجد توزيع طبيعي للبضائع ، والذي تحدده الجهود التي يبذلها الأفراد للاستيلاء والحماية سلع محدودة. وهي تحدد التسلسل الهرمي للقيم ،

ثم يتم إبرام معاهدة دستورية ، وينتج عن أشياء كثيرة دولة الحماية. الدستور هو المفهوم الأساسي لمفهوم بوكانان. يشير المصطلح "دستور" إلى مجموعة من القواعد المتفق عليها مسبقًا والتي بموجبها تكون الإجراءات اللاحقة متوقعة.

المرحلة الثالثة هي معاهدة ما بعد الدستور. في هذه المرحلة ، يتم وضع القواعد ، التي يجب على الدولة بموجبها التصرف ، والمشاركة في إنتاج المنافع العامة ، مع عدم تعارضها مع القواعد الدستورية.

في إطار هذا التسلسل الهرمي ، تظهر القواعد ما قبل الدستورية (أو فوق الدستورية) في كل مكان ، وهي ذات أهمية خاصة. بمعنى آخر ، تطوير القواعد التي يتم من خلالها تبني هذا الدستور. ستعمل هذه القواعد كقواعد الماوس التي تحدد ترتيب ومحتوى القواعد الدنيا. تكمن الصعوبة في أنها قواعد غير رسمية إلى حد كبير. يطرح بوكانان قاعدة الإجماع لاعتماد الدستور الأصلي ، ويقترح بوكانان تنظيم هذا التبادل بطريقة يمكن لجميع المشاركين توقع الحصول على نتيجة إيجابية صافية على مستوى الاختيار الدستوري. ينظر إلى مسألة اعتماد الدستور من وجهة نظر أفراد المجتمع ، ومع كل الاختلافات فإن النظريات المذكورة أعلاه توحي بوجود عقد اجتماعي بين المواطنين والدولة ،

نتيجة لذلك ، يتخذون نموذج حالة العقد كأساس للتحليل. دولة العقد هي في جوهرها دولة يفوض فيها كل مواطن للدولة جزءًا من وظائف تحديد السلطات الحصرية وحمايتها ، وتستخدم الدولة احتكارًا للعنف في إطار السلطات المخولة لها.

يعتمد هذا التصميم الجميل على عدد من المتطلبات الأساسية:

وجود إطار دستوري واضح لأنشطة الدولة ؛

وجود آليات لمشاركة المواطنين في أنشطة الدولة ؛

وجود مؤسسة السوق باعتبارها المؤسسة الرئيسية هو البديل ؛ آلية لتوزيع حقوق الملكية قبل ظهور دولة العقد.

ومع ذلك ، فإن كل هذه الشروط المسبقة لم تحدث في الواقع.

الأكثر منطقية هي نظرية الحالة المستغِلة ، التي تطرح نسخة مختلفة من أصلها ، وبهذا النهج ، يُنظر إلى الدولة على أنها أداة للجماعات أو الطبقات الحاكمة 1. نتيجة لذلك ، ستكون الوظيفة الرئيسية للدولة في هذه الحالة بشكل موضوعي تحويل الدخل من بقية أفراد المجتمع لصالح المجموعة أو الطبقة الحاكمة. وستقوم الدولة بإنشاء مثل هذا الهيكل لحقوق الملكية الذي من شأنه أن يزيد من دخل المجموعة في السلطة ، بغض النظر عن مدى تأثيره على رفاهية المجتمع.

في إطار النظرية الاقتصادية للمؤسسات الجديدة ، فإن نسخة أولسون عن أصل الدولة من حالة الفوضى هي الأقرب إلى نظرية الدولة المستغِلة.

في رأيه بدايات الدولة تي. تظهر في تصادم "سارق الطريق السريع" الذي يرهب سكان منطقة معينة ، والسلطات في شخص قائد عسكري معين ، الذي يحمي الناس من اضطهاد السارق البدوي ، ولكن في نفس الوقت يفرض بعض تحية على العمال.

يفسر أولسون هذا القائد على أنه لص "مستقر" يسعى إلى تحصيل أكبر قدر ممكن من الجزية (الضرائب). هذا الأخير سيحقق أقصى استفادة من السرقة الضريبية إذا ظلت العقارات التي استولى عليها منتجة. لذلك ، فإن هدفها هو تطوير الحوافز المؤيدة للوضع ، بمعنى آخر ، إنشاء القوانين والنظام الأخلاقي. بادئ ذي بدء ، إضفاء الشرعية على بعض حقوق الملكية ، مما يعطي دفعة قوية لزيادة الإنتاج ، أي الاستثمار. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه بموجب القانون والنظام ، سيكون الناس واثقين من أنه بعد دفع الضرائب ، سيظلون يمتلكون جزءًا كبيرًا من دخلهم. لأن السرقة من خلال جباية الضرائب كانت أكثر فعالية من الغارات النادرة. أجبرته المصلحة الأنانية للفاتح على فرض القانون والنظام العام على أراضي المنطقة الخاضعة له ، مما منع الانتهاكات. الدولة ، من الناحية النظرية على الأقل ، هي الوكالة التنفيذية الأكثر فاعلية ، لأنها تنفذها بأقل تكاليف المعاملات. أو بعبارة أخرى ، تتمتع الدولة بميزة نسبية في تنفيذ العقود ، أي أن هناك وفورات الحجم. وبالتالي ، فإن وجود الدولة هو عامل يجعل من الممكن توفير تكاليف العنف. تعمل الدولة كمصلحة عامة تقلل من تكاليف المعاملات. دور الدولة هو:

دعماً للوضع القائم ، استناداً إلى النظام الحالي للقواعد الرسمية ، المتسقة إلى حد كبير مع المعايير غير الرسمية ؛

في تحديد مثل هذا الارتباط بين مصالح مختلف الأطراف ، والذي يوفر للنظام الاجتماعي والاقتصادي تنمية مستدامة ، وإن لم تكن في جميع الحالات فعالة (وفقًا لمعيار النمو الاقتصادي). وبعبارة أخرى ، في ضمان التوازن المؤسسي. وهنا يتم طرح معيار لتقييم الدولة من زاوية الحفاظ على البيئة المؤسسية القائمة. يتم افتراض الطابع الفعال "للدولة في نموذج حالة العقد ، غير فعال - في نموذج الدولة المستغلة.

دعونا نؤكد مرة أخرى أن الاختلافات في النظريات التعاقدية والاستغلالية للدولة هي:

أولاً ، في الخلافات المتعلقة بتفسير نشوء الدولة ؛

ثانياً ، في توصيف متلقي الدخل المتبقي بالمعنى الواسع للكلمة (أي الفوائد المتأتية من ضمان أمن وتنظيم التبادلات وحقوق الملكية بشكل عام).

وفقًا للنظرية الاستغلالية ، تتلقى المجموعة الحاكمة فقط مزايا إضافية ، ووفقًا لنظرية العقد ، يتم توزيع الفوائد بشكل متساوٍ إلى حد ما بين جميع أفراد المجتمع ؛ أي في النظرية الاستغلالية للدولة

حول الإيجار الذي تستخرجه المجموعة الحاكمة ، في العقد الأول - حول الفوائد التي يحصل عليها جميع المشاركين في العقد الأصلي. لا تعتمد وظيفة إحلال النظام على طبيعة أصل الدولة. على أي حال ، فإن السمة المميزة للدولة هي احتكار العنف أو التهديد باستخدام القوة ، وهو yavl. ضرورية للحفاظ على الهيمنة ولحماية العقد الاجتماعي. تفترض نظرية الطبيعة التعاقدية للدولة توزيعًا متساويًا لاحتمال العنف بين أطراف العقد ؛ إن نظرية الحالة الاستغلالية أو المفترسة هي التوزيع غير المتكافئ للعنف. ومع ذلك ، وبحسب الشمال ، فإن قدرة الحاكم على زيادة دخله محدودة بالعوامل التالية:

التهديد بظهور منافسين محتملين داخل الدولة أو خارجها (وجود مرشحين ليحلوا محل الحاكم بين الرعايا) ؛

الميل إلى السلوك الانتهازي لموظفي الدولة (المسؤولين الحكوميين) ؛

تكاليف القياس المختلفة ، وخاصة تكاليف قياس القاعدة الضريبية.

بعبارة أخرى ، تميل الأنظمة السياسية إلى إنشاء بنية غير فعالة لحقوق الملكية. ويرجع ذلك ، وفقًا للشمال ، إما إلى حقيقة أن دخل الحاكم أكبر مع وجود بنية غير فعالة لحقوق الملكية ؛ أو مع حقيقة أن إدخال حقوق الملكية الفعالة يتم منعه من قبل الجماعات السياسية القوية ذات المصالح الخاصة ؛ أو الخوف من أن حقوق الملكية الفعالة قد تثير استياء جزء كبير من الرعايا ، مما يجعل منصب الحاكم أقل أمانًا.

نتيجة لذلك ، قد تتعارض عدة معايير لتوزيع حقوق الملكية:

الكفاءة ، والتي تُفهم على أنها تعظيم إجمالي المنتج ؛

القوة التعاقدية النسبية للأطراف ؛ تعظيم الإيرادات للخزينة.

يلفت الشمال الانتباه إلى حقيقة أن دور الدولة في التنمية الاقتصادية مثير للجدل. يمكن أن يساهم في كل من النمو الاقتصادي (من خلال إنشاء وحماية حقوق الملكية الفعالة) والتدهور الاقتصادي (لا سيما من خلال التوزيع غير الفعال لحقوق الملكية).

بشكل عام ، يعتبر نهج الشمال نوعًا من النظرية التركيبية ، التي تتضمن عناصر من العقد والنظرية الاستغلالية للدولة ، وتعترف بالطبيعة الإنتاجية و "المفترسة" المحتملة لأنشطة الحكومة. الدولة في نموذجه:

تُفهم على أنها وكالة "تبيع" خدمات الدفاع والعدالة مقابل الضرائب ، فهي تتمتع بسمات "الاحتكار التمييزي". وهذا يعني أنه يقسم السكان إلى مجموعات ويحدد حقوق الملكية لكل منها من أجل تعظيم الإيرادات للخزينة ؛

الدولة (الحاكم) محدودة في أفعالها بوجود منافسين يطالبون بالسلطة

23. مشكلة "الوكيل الرئيسي" بالنسبة للدول والمواطنين

ليس لدى الدولة علامات على وجود مؤسسة فحسب ، بل هي أيضًا منظمة ، وبهذه الصفة تلعب دور كل من المدير (الضامن) والوكيل (أو المنفذ)

علاوة على ذلك ، فإن هذه العلاقات في هذه الحالة غريبة تمامًا ، حيث يوجد في العلاقات بين "الدولة - المواطنين" نموذج مزدوج لـ "الوكيل الرئيسي" أو "الضامن - المنفذ". بعبارة أخرى ، المواطنون والدولة هم "الرئيس" و "الوكيل" في نفس الوقت.

وبالتالي ، يكون المواطن هو المسؤول عندما يفوض جزءًا من حقوقه إلى دولة وكيل. بطاعة قرارات رئيس الدولة ، كضامن لتنفيذ العقود ، يعمل المواطن كوكيل. ينظر الشخص إلى نفسه في الوقت نفسه على أنه مشارك - كائن من إدارة الدولة ، وموضوع مجبر على الامتثال لقواعد السلوك التي ربما لم يختارها.

نموذج "الوكيل الرئيسي" يجعل من الممكن تحديد عدد من المشاكل المتعلقة بعمل الدولة:

هل ستسعى الدولة إلى توسيع نطاق سيطرتها إلى ما وراء حدود المعاملات التي يتفق عليها الطرفان ؛

هل ستتجاهل الدولة ، باستخدام احتكارها لاستخدام العنف ، مصالح المواطنين ولن تعتبرهم حتى قيدًا مع تعظيم مصالحهم الخاصة ؛

هل سيتصرف المواطنون بشكل انتهازي ، في محاولة للتهرب من الدفع مقابل الخدمات التي تقدمها الدولة.

تكون حالة العقد (من الناحية المثالية) نتاج اتفاق طوعي بين الأفراد الأحرار الذين وجدوا فوائد محتملة في الحد من إظهار الإرادة الحرة الفردية للأفراد الآخرين ولأفرادهم.

بالفعل في فجر تشكيل نظام اقتصاد السوق والنظام السياسي المقابل ، كان ممثلو الأيديولوجية الليبرالية على دراية تامة بأن الحكومة (الدولة) هي هيئة تحتكر الاستخدام المشروع للقوة (أو التهديد باستخدام القوة). استخدامه). هذه وظيفة ضرورية للدولة ، حيث لا تشمل المؤسسات القواعد فحسب ، بل تشمل أيضًا الآليات لضمان تنفيذها. ومع ذلك ، فإن هذا يثير أحد الأسئلة الأكثر جدية: كيفية ضمان إعطاء سلطة استخدام العنف إلى الدولة في من أجل حماية الحرية بقيت في إطار هذه الوظيفة بالتحديد ولا يمكن أن تتحول إلى تهديد للحرية؟ تظهر مشكلتان في المقدمة هنا ؛

كيفية تنظيم السلطة من أجل ضمان المساواة في الحقوق السياسية السلبية ، ولجزء معين من المجتمع - الحقوق السياسية النشطة ؛

: - كيف نتخلص من مبدأ تركيز القوة في المركز.

بعبارة أخرى ، كيفية ضمان الضمانات القانونية للحرية الشخصية والتعبير الشخصي عن الذات ، أي تنفيذ ما أطلق عليه أ. سميث فيما بعد قوانين العدالة المقدسة. ومن ناحية أخرى ، كيفية تشتيت السلطة في أجزاء مختلفة من آلية الدولة ومؤسسات المجتمع المدني المختلفة. هذا الأخير مهم بشكل خاص ، لأن المجتمع لا يمكنه التحكم إلا في ذلك: السلطة المجزأة ، وأجزائها الفردية متعارضة مع بعضها البعض (تشريعية ، تنفيذية ، قضائية). نؤكد أن حل هذه القضايا يعني إقامة دولة قانونية دستورية - آلية سياسية أكدت في تطورها على أولوية القيم الليبرالية على قيم الديمقراطية ، ولا سيما الحرية على المساواة.

من المفترض أنه في ظروف النظام السياسي القائم على هذه المبادئ (أي في حالة وجود دولة تعاقدية) ، فإن المواطنين ، بصفتهم مديرين ، "يوجهون" الدولة (الوكيل) لتهيئة الظروف لتحقيق أقصى قدر من رفاهيتهم.

ومع ذلك ، تشير علاقات الوكالة إلى وجود مشكلة في سلوك المؤدي. في نظرية العقود ، من بين أمور أخرى ، يتم النظر في المواقف عندما يمكن للمنفذين \ (الوكلاء) أنفسهم إنشاء تهديدات ذات مصداقية إما لتطبيق القواعد على حساب الضامنين (الأساسيين) ، أو لوضع قواعد جديدة تعمل على تحسين وضعهم الاقتصادي. هذه الظاهرة تسمى "ابتزاز الريع". "من جانب الدولة فيما يتعلق بالمواطنين ، يمكن أن يتخذ ابتزاز الريع أشكالًا مختلفة ، بما في ذلك التهديد بوضع قواعد تعوق أنشطة كيان اقتصادي .. التعهد بعدم تطبيق قاعدة صارمة مفرطة في مقابل الدفع (الرشوة). وفقًا لممثلي الاتجاه المؤسسي الجديد ، فإن أهم وسيلة للحد من عدم نزاهة الدولة هي تطوير المنافسة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه في بيئة تنافسية ، فإن الحوافز التي تدفع الوكلاء الاقتصاديين للبحث عن الريع يتآكل السلوك ، ويتم أيضًا تقليل مبلغ الدفع من كل كيان مقابل حل "معقول" للنزاع. بالنسبة لهم ، فإن القضية المركزية ليست الحجم الذي يجب أن تكون عليه الدولة ، وفي أي أنواع من الأنشطة وكيف سيكون كيف يتم تحفيز المسؤولين الحكوميين: المفهوم الفردي للتنظيم الجماعي ، بما في ذلك الدولة ، هو سمة مميزة لاتجاه النيون. ويتم التعبير عنها في نظرية الاختيار العام من قبل J. وفي هذه الحالة ، من المنطقي وصف الحالة بأنها مجموعة بسيطة من التقنيات ، آلة تجعل من الممكن تنفيذ مثل هذه الأعمال. ليس من المستغرب أن يقدم هذا الاقتصادي الدولة على أنها مجموع أعضائها الأفراد الذين يعملون كجماعة ، والحكومة ، من وجهة نظره ، هي فقط المتحدث باسم الإرادة الجماعية. ولا يمكنها أن تدعي لنفسها الحق في تعظيم أي شيء. وفقًا لبوكانان ، يزيد الشخص من منفعته في كل من السوق والتبادل السياسي (يعتبر النشاط السياسي من قبله شكلاً خاصًا من أشكال التبادل). في الاقتصاد ، كما هو الحال في السياسة ، يسعى الناس إلى تحقيق أهداف مماثلة - لكسب الفوائد والأرباح. بعبارة أخرى ، في نظرية الاختيار العام ، فإن الفرضية الأساسية هي أنه لا يوجد خط لا يمكن التغلب عليه بين الاقتصاد والسياسة ، حيث يسعى الناس في المجالين الاقتصادي والسياسي إلى تحقيق مصالح خاصة.

ينصب التركيز في هذه_النظرية على توصيف الدولة ليس كمؤسسة (أو مجموعة من القواعد) ، ولكن على توصيفها كمنظمة - أي فريق يلعب مثل الفرق الأخرى (الشركات ، النقابات العمالية ، السياسة الأطراف ، إلخ) في المجال المؤسسي والسعي للفوز ضمن القيود (القواعد) القائمة أو تغييرها.

عندما يتم قبول مثل هذه الفرضية ، يتم تدمير فكرة الدولة التي ليس لها أهداف أخرى غير الاهتمام بالمصلحة العامة ، ويبدو أنها ساحة لمنافسة الناس للتأثير على صنع القرار ، للوصول إلى توزيع الموارد للأماكن في السلم الهرمي. في هذا التفسير ، الدولة هي الأشخاص الذين يستخدمون المؤسسات الحكومية لمصلحتهم الخاصة. في هذا الصدد ، تفقد الدولة علامات وجود مؤسسة وحكم محايد ، يراقب تنفيذ القواعد ويفرض (بغض النظر عن الأشخاص) على تنفيذها.

ليس من المستغرب ، في إطار هذا التفسير ، أن تنشأ مشكلة إساءة استخدام السلطة السياسية. ومع ذلك ، في الواقع ، لا يستطيع الناخبون العاديون (هنا مرة أخرى ، اعتماد مفهوم "الرجل الاقتصادي") تحمل النفقات الكبيرة المرتبطة بالحصول على المعلومات اللازمة حول الانتخابات المقبلة. هناك نوع من تأثير العتبة - الحد الأدنى لقيمة المنفعة التي يجب تجاوزها حتى يتمكن الناخب من المشاركة في العملية السياسية. يجب على الناخب العقلاني أن يوازن بين الفوائد الهامشية للتأثير على نائب مقابل التكلفة الهامشية. وكقاعدة عامة ، فإن الأخير أعلى بكثير من السابق ، وبالتالي فإن رغبة الناخب في التأثير باستمرار على النائب ضئيلة.

يختلف الوضع تمامًا بالنسبة للناخبين الذين تتركز اهتماماتهم على قضايا معينة (على سبيل المثال ، الشركات المصنعة لسلع معينة). من خلال إنشاء مجموعات ، يمكنهم تعويض التكاليف بشكل كبير إذا تم تمرير الفاتورة التي تناسبهم. الحقيقة هي أن الفوائد من تبني القانون تتحقق داخل المجموعة ، ويتم توزيع التكاليف على المجتمع ككل. يمكن القول أنه في ظل هذه الظروف ، تفوز المصلحة المركزة للقلة على المصالح المشتتة للأغلبية. يتفاقم الموقف بسبب اهتمام النواب بالدعم الفعال من (الناخبين) المؤثرين ، لأن هذا يزيد من فرص إعادة انتخابهم لفترة جديدة. البقاء في السلطة (أو اكتساب السلطة) يمكن أن يؤثر على عدد الناخبين بثلاث طرق :

من خلال اتباع السياسات والإجراءات التي من الواضح أنها لصالح جمهور الناخبين المنظم ؛

دعم سياسات مجموعات المصالح الخاصة.

في الحالة الأخيرة ، تصبح الدولة ساحة تقاتل فيها مجموعات المصالح الخاصة بعضها البعض أو تدخل في تحالفات من أجل التأثير على قرارات الدولة ، بما في ذلك إعادة توزيع الدخل. يتم تصنيفها على أنها تحالفات إعادة التوزيع. بطبيعة الحال ، فإن ممارسة الضغط على الدولة ، وبالتالي إنفاق الموارد على اتخاذ قرارات معينة ، يعد مناسبًا إذا كانت قادرة على اتخاذ قرارات لصالح مجموعات معينة ، مما يعني أن الدولة تتجاوز حدود الوظائف التي حددتها لها السياسة الكلاسيكية. اقتصاد.

كما تتذكر ، قصر أ. سميث مهام الدولة على حماية "قوانين العدالة المقدسة" ،

ومع ذلك ، منذ نهاية القرن التاسع عشر. هناك تكثيف حاد للاتجاه نحو خلق حالة المنتج ، أي ، p-ry ، prod. السلع أو السلع العامة للاستخدام الجماعي

وتنفيذ عمليات إعادة التوزيع. مفهوم الدولة المسؤولة اجتماعيا. لقد بدأ ينظر إلى الدولة على أنها مؤسسة لتحقيق مصالحهم من قبل جميع الطبقات والفئات الاجتماعية. على الأقل ، كان هذا بسبب إدخال نظام الاقتراع العام ، الذي يضمن المشاركة الواسعة لجميع المواطنين في الحياة السياسية للبلاد.

أدت هذه العمليات إلى زيادة مستمرة في تدخل الدولة في الاقتصاد في ظل هذه الظروف ، يسعى الفاعلون الاقتصاديون إلى استخدام الموارد الضخمة التي تمتلكها الدولة لمصالحهم الخاصة. يتم تسهيل هذه العملية من خلال خفض تكاليف الضغط على السلطة السياسية لإعادة توزيع حقوق الملكية.

في الوقت نفسه ، تؤدي الزيادة في تدخل الدولة والاقتصاد إلى زيادة تأثير المديرين والبيروقراطيين. أحد مجالات البحث في نظرية الاختيار العام هو اقتصاديات البيروقراطية. في إطار هذا النهج ، تعتبر البيروقراطية نظامًا للمنظمات يفي بمعيارين: لا ينتج فوائد اقتصادية ويستمد جزءًا من دخله من مصادر لا تتعلق ببيع نتائج أنشطته.

وهذا يعني أنهم يسعون أيضًا إلى اتخاذ قرارات من شأنها أن تمنحهم إمكانية الوصول إلى الاستخدام المستقل لمجموعة متنوعة من الموارد ، حيث يكون الإجراء الأكثر شيوعًا هو زيادة الإنفاق العام. تخضع القرارات التي يتخذها المسؤولون الحكوميون ، وأساليب تشكيل العناصر الرئيسية للسياسة الاقتصادية للحكومة حاليًا لضغوط شديدة من مجموعات الضغط وغالبًا لا تتوافق مع المصالح العامة.

24. نظرية السلوك الريعي وتطبيقها على تحليل الدولة

لا تمتلك الدولة علامات مؤسسة فحسب ، بل تمتلك أيضًا منظمة ، فهي تلعب دور كل من المدير (الضامن) والوكيل (المؤدي) ، إذا أخذنا في الاعتبار العلاقة بين الدولة والمواطنين في نظرية علاقات الوكالة . المواطنون والدولة كلاهما أصيل ووكيل في نفس الوقت. المواطن هو الأصيل عندما يفوض جزءاً من حقوقه لدولة عميلة. بطاعة قرارات رئيس الدولة ، كضامن لأداء العقود ، يعمل المواطن كوكيل. من الناحية المثالية ، فإن حالة العقد هي نتاج اتفاق طوعي بين الشعب والدولة. في هذه الحالة لا يوجد إكراه. لكنها موجودة ويمكن للدولة أن تستخدمها لصالحها. عند الحديث عن وظائف الدولة ، من الضروري معرفة: ما هي أهداف الدولة ، وهل تتوافق مع أهداف المجتمع ، وهل تنوي خدمة المجتمع. لتوفير الضمانات القانونية للحرية الشخصية والتعبير الشخصي. من ناحية أخرى ، كيفية تشتيت السلطة في أجزاء مختلفة من آلية الدولة ومؤسسات المجتمع المدني المختلفة. المواطنون بصفتهم مديرين يوجهون الدولة لتهيئة الظروف لتحقيق أقصى قدر من رفاهيتهم. في إطار هذه العقيدة ، لا يُنظر إلى الدولة إلا كأداة تضمن المساواة الشكلية للجميع أمام القانون ، كمؤسسة تنفذ مفهوم "القانون الطبيعي".

من جانب الدولة ، يمكن أن يتخذ ابتزاز الريع أشكالًا عديدة ، بما في ذلك التهديد بوضع القواعد ، والوعد بعدم تطبيق قاعدة قاسية مقابل دفعة (رشوة) ، وما إلى ذلك. النقطة المهمة هي أن مصالح المتلقي لا تتطابق مع مصالح المؤدي ، وأن المعلومات توزع لصالح الأخير. والسؤال هو كيف يمكن تقليل احتمالية تعسف الوكيل ، وماذا يجب أن تكون الوسائل التي تزيد من تكاليف هذا السلوك. وفقًا للتوجه المؤسسي الجديد ، فإن أهم وسيلة للحد من تضليل الدولة هو تطوير المنافسة. في بيئة تنافسية ، تتآكل الحوافز للسلوك الساعي إلى الريع. السؤال المركزي لاتجاه المؤسسات الجديدة هو ما هي أنواع الأنشطة التي سيتم تنفيذها وكيف وكيف سيتم تحفيز مسؤولي الدولة. اعتبر ج. بوكان أن أي إجراءات جماعية هي تصرفات الأفراد الذين قرروا تحقيق الهدف كجزء من فريق ، وليس بشكل فردي. في رأيه ، يزيد الشخص من المنفعة في كل من السوق والتبادل السياسي. لا يوجد خط لا يمكن التغلب عليه بين الاقتصادي والسياسي ، لأن الناس يسعون وراء مصالح أنانية. الحكومة هي منظمة يسعى أعضاؤها إلى تعظيم الفوائد. هناك مشكلة إساءة استخدام السلطة.

حايك قال إن أي سلطة يجب أن تكون محدودة ولكن ديمقراطية بشكل خاص. تتسبب سمات النظام السياسي الحديث ، التي تقدم تنفيذ مبادئ الديمقراطية ، في احتمال إساءة استخدام السلطة السياسية. يعتبر الضغط على الدولة أمرًا مناسبًا عندما تكون قادرة على اتخاذ قرارات لصالح تلك الجماعات التي تشير إلى أن الدولة تتجاوز حدود الوظائف التي حددها الاقتصاد السياسي الكلاسيكي. من وجهة نظر سميث ، يمكن تفسير الدولة على أنها الضامن للدولة. ومع ذلك ، في نهاية القرن التاسع عشر ، كان هناك تكثيف للاتجاه نحو إنشاء دولة منتِجة ، أي هيكل ينتج سلعًا أو سلعًا عامة للاستخدام الجماعي وتنفيذ عمليات إعادة التوزيع. تعتبر الدولة مؤسسة لتحقيق مصالحهم من قبل جميع الطبقات والفئات الاجتماعية. أدى ذلك إلى تدخل قوي للدولة في الاقتصاد. اليوم ، في اقتصادات السوق المتقدمة ، يتم إعادة توزيع 40-60٪ من الناتج القومي الإجمالي من خلال ميزانية الدولة. في الوقت نفسه ، تؤدي زيادة تدخل الدولة إلى زيادة تأثير المديرين والبيروقراطيين. خدمة لمصالح السلطة التشريعية والتنفيذية ، البيروقراطيين يدركون أيضا مصالحهم الخاصة.

أوامر وقروض الدولة والإعفاءات الضريبية أصبحت موضوع النضال الذي يتم خلاله إنفاق موارد ضخمة. أصبح الوعي بهذه العملية أساسًا لتطوير مثل هذا الاتجاه في نظرية الاختيار العام كنظرية البحث عن الريع وسلوك البحث عن الريع. الهدف من دراسته هو النشاط غير المنتج للأفراد ، والذي يهدف إلى تحقيق ربح من خلال إنشاء المناصب المتميزة والاستيلاء عليها. في الوقت نفسه ، يتم التعامل مع هؤلاء على أنهم باحثون عن الريع ، أي الأشخاص الذين حصلوا على مزايا من خلال العملية النصفية والاجتماعية. يُفهم الإيجار على أنه الدخل الناتج عن زيادة أسعار خدمات عامل الإنتاج عن مستواه التنافسي. يُعرَّف الإيجار بأنه جزء من الدفع لمالك الموارد علاوة على ما ستجلبه هذه الموارد بخلاف ذلك. تنص نظرية البحث عن الريع على أن تكاليف تدخل الدولة مرتبطة بتحويل الموارد إلى أنشطة غير منتجة لوكلاء القطاع الخاص بهدف الحصول على ريع يولده هذا التدخل. في إطار العمليات قيد الدراسة ، تم تحديد الريع البيروقراطي والسياسي. يُعرَّف الإيجار البيروقراطي بأنه الدخل الذي يحصل عليه المسؤولون الحكوميون بطريقة غير مشروعة الذين يستخدمون مناصبهم. الريع السياسي - الدخل ، المصدر هو المزايا الحكومية الخاصة والإعانات والامتيازات الأخرى التي تحصل عليها مجموعات قليلة نتيجة ممارسة الضغط.

توجد هاتان المعاشات كسلسلة من الشروط: 1. يجب أن يكون هناك إمكانية للتأثير على الدولة من قبل وكلاء القطاع الخاص. 2 بحاجة إلى هؤلاء الوكلاء الذين يشاركون في أنشطة البحث عن الإيجار. 3. في عملية البحث عن الإيجار ، يجب أن تكون هناك منافسة ، لأنه في حالة عدم وجود منافسة ، لا داعي لإنفاق الموارد للحصول على دخل الإيجار. هذه الإيجارات وجهان مختلفان لعملة واحدة. تنبع إمكانية استخدام البيروقراطي لمنصبه لمصالح شخصية من وجود ظاهرة عدم تناسق المعلومات. تعتمد المؤسساتية التقليدية على النظرية العضوية ، بينما تعتمد المؤسساتية الجديدة على النظرية الفردية للجماعات أو المنظمات. وفقًا للنظرية الأولى ، تُعتبر الدولة قوة مستقلة لها وظيفتها المستهدفة الخاصة. المنظمة الجماعية مثل الفرد. يرى ممثلو المدرسة التاريخية الألمانية في الدولة ليس فقط الضامن للحفاظ على النظام ، ولكن أيضًا أداة لتحقيق الأهداف التي لا يمكن للأفراد تحقيقها. من وجهة نظر نظرية العقود الخاصة بالدولة ، لا يقتصر الأمر على الرقابة على الامتثال للقانون ، ولكن أيضًا مهام سير العمليات وتوفير العمليات والخدمات التي تندرج تحت فئة المنافع العامة. - المؤسسية التقليدية - الدولة هي أعلى سلطة اتخاذ القرار من أجل تعظيم المنافع العامة. ويؤيد ممثلو التوجه المؤسسي الجديد التقليل الشامل للدور الاقتصادي للدولة. على وجه الخصوص ، يعتبرون الخصخصة شرطًا لمحاربة فعالة ضد السلوك الريعي لبيروقراطية الدولة. لا ينبغي أن تتولى الدولة وظائف المشاركة في أنشطة الإنتاج. تعتبر المؤسسات الجديدة الدولة منظمة ، ويمكن للمرء أن يجادل لفترة طويلة فيما إذا كانت مؤسسة (مؤسسة تقليدية) أو منظمة (مؤسسات جديدة) ، ولكن على أي حال ، فإننا نعترف بأنها تقدم عمليات اقتصادية لا يمكن إنكارها على الإطلاق ، كونها أهم موضوع للتغييرات المؤسسية.

25. أسباب وآليات التغييرات المؤسسية في تفسير النظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة

المؤسسات هي "قواعد اللعبة" في المجتمع ، أي الإطار المحدود الذي ينظم العلاقات بين الناس. إن الطبيعة التوزيعية للمؤسسات هي نتيجة لمحدودية الموارد فيما يتعلق باحتياجات الناس ، مما يستلزم ظهور آلية أو أخرى لتقنينها. الآلية عبارة عن مجموعة من القواعد التي تحدد ترتيب الوصول إلى الموارد. ستكون القواعد التي تحكم الوصول إلى مورد محدود ، وآلية تحديد الحصة المستلمة ، وما إلى ذلك ، ساحة المنافسة. التغييرات المؤسسية - مجموعة من القواعد الرسمية وغير الرسمية التي تحدد الفضاء المؤسسي لمجتمع معين. إن ممثل التوجه المؤسسي الجديد هو د. نورث ، الذي يلفت الانتباه إلى حقيقة أن مؤسسات مثل قانون براءات الاختراع ، وقوانين الأسرار التجارية قد زادت من ربحية الابتكارات. المعلومات والمعرفة مستمدة إلى حد كبير من بيئة مؤسسية محددة ، والتي تحدد اتجاه اكتسابها. يمكن أن يكون هذا الاتجاه عاملاً حاسمًا في تنمية المجتمع على المدى الطويل. في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، تم اقتراح آلية التغييرات المؤسسية من قبل الشمال. بصفته موضوع تغيير مؤسسي ، فهو رائد أعمال مؤسسي ، وكمصدر لمثل هذا التغيير ، فهو تحول أساسي في نسبة الأسعار.

في رأيه ، فإن التحولات في هيكل الأسعار النسبية هي التي تؤثر على التغيرات في النسب بين أسعار عوامل الإنتاج (الأرض ، والعمالة ، ورأس المال) ، والتغيرات في تكلفة المعلومات والتغيرات في التكنولوجيا. التغييرات في الأسعار تعني تغييرات في مجموعات اجتماعية مختلفة. على سبيل المثال ، ينبغي النظر إلى الثورات البرجوازية على أنها صراع لتغيير القواعد والحقوق السياسية. الثورة الروسية عام 1917 مثل الأرض - للفلاحين ، المصنع - للعمال. مثال على الدليل على أن الفاعلين الاقتصاديين يمكنهم توجيه الموارد لتحقيق فرص مربحة جديدة تم فتحها ، ولكن حتى لو لم يكن ذلك ممكنًا ، حاول تغييرها. في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، تعتبر المنظمات كلاعبين في المجال المؤسسي. إذا تم تعريف المؤسسات على أنها قواعد ، فيجب فهم المنظمات على أنها مجموعة من الأشخاص توحدهم الرغبة في تحقيق هدف ما معًا. المنظمات هي العوامل الرئيسية للتغيير المؤسسي. هناك بديل: اللعب ضمن القواعد الحالية أو تغيير القواعد من أجل تحقيق المزيد من النتائج الممتعة.

محاولات التغيير المؤسسي هي محاولات لإعادة تجميع حقوق الملكية. مصدر التغيير المؤسسي هو الأيديولوجيا. يربط الشمال التغيير في الأيديولوجيا بالتغيرات في الأسعار ، ويعتقد أنها تؤدي إلى تغيير في الصور النمطية للسلوك لدى الناس. إن النمو الاقتصادي ، المصحوب بتغيرات الأسعار ، هو الذي يوفر حوافز للتغيير المؤسسي. يعتقد نورث أنه في عملية التطور التاريخي ، تستمر المؤسسات التي تعزز النمو الاقتصادي. يعد توفير تكاليف المعاملات هو الوظيفة الرئيسية للمؤسسات في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، حيث سيكون هناك نمو اقتصادي. يمكن اعتبار أي مؤسسة ، قواعد اللعبة ، نتيجة للسلطة. السلطة هي الأساس ، والمؤسسة هي نتيجة للسلطة. يمكن ممارسة السلطة من خلال العنف المباشر والإكراه الاقتصادي ، ومن خلال التأكيد الشرعي للسلطة. غالبًا ما يتم إنشاء القواعد لصالح المصلحة الخاصة بدلاً من المصلحة العامة. المنظمات السياسية هي التي تبدأ التغييرات في القواعد الرسمية.

26. مفهوم البيئة المؤسسية. أهمية تأثير المشروطية التاريخية للتنمية كعامل يحد من تغيراتها

يمكن اعتبار أي مؤسسة ، قواعد اللعبة ، نتيجة للسلطة. السلطة هي الأساس ، والمؤسسة هي نتيجة للسلطة. يمكن ممارسة السلطة من خلال العنف المباشر والإكراه الاقتصادي ، ومن خلال التأكيد الشرعي للسلطة. غالبًا ما يتم إنشاء القواعد لصالح المصلحة الخاصة بدلاً من المصلحة العامة. المنظمات السياسية هي التي تبدأ التغييرات في القواعد الرسمية.

تغيير المؤسسات يعني التكاليف المرتبطة بتغيير البيئة المؤسسية ، أي تكاليف تحولها. ويشمل ذلك التكاليف المرتبطة بتصفية المؤسسات القديمة وتشكيل مؤسسات جديدة وتكييفها في النظام السابق. التغييرات الأساسية في البيئة المؤسسية تفترض تغييرات في الشخص نفسه ، إذا تم اعتباره حاملًا لنظام معين من القيم. التغيير الثوري في البيئة ينبع من تغيير في الإطار الرسمي وفقًا لأنماط معروفة.تستند إمكانية التغيير الثوري في البيئة المؤسسية على افتراض أنه لا يوجد اعتماد على التطور السابق ، وأننا أحرار لاختيار مسار التغيير. لكن هناك الكثير من الشكوك حول صحة هذا النهج. يعتمد تطوير النظام المؤسسي على مسار التطور السابق (القيم الثقافية والتاريخية). خصوصية المؤسسات هي أنها تعتمد على المعايير والشروط التي تسبق ظهورها. من الأهمية بمكان طبيعة العلاقة بين المؤسسات القديمة والجديدة.

وتتميز التبعيات: 1 ـ الاعتماد العميق على مسار التطور السابق ، عندما تتطور مؤسسات جديدة في المؤسسات القديمة. 2. إمكانية ظهور مؤسسات جديدة في عملية التطور التطوري في البيئة القديمة. 3. لا توجد علاقة واضحة بين المؤسسات القديمة والجديدة ، فهي ثورية بطبيعتها وتعني خروجًا عن مسار التنمية السابق. يضمن تفاعل المؤسسات الاقتصادية والسياسية والأيديولوجية الأساسية سلامة المجتمع ، وتشكيل مصفوفة التنمية المؤسسية. في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، فإن معيار فعالية المؤسسة هو تقليل تكاليف المعاملات ، مما يؤدي إلى نمو eq-mu. تغيير الأهداف هو مسألة أيديولوجية (نظام من القيم الاجتماعية) ، إنه تدمير للقيم القديمة وإدخال قيم جديدة. الأيديولوجيا هي شكل من أشكال رأس المال الذي يمثل صندوقًا للقيم الاجتماعية والسلطات تتحكم في الناس بالدعاية ، بمساعدة التعليم. التغييرات في الأيديولوجيات هي العامل الرئيسي في التغييرات المؤسسية. يفترض التغيير الناجح وجود أرضية مناسبة (استعداد المجتمع لموافقة المؤسسات.

يعتمد نظام الاقتصاد والمجتمع على المصالح الأنانية والدوافع الأخلاقية على حد سواء ، على ما نسميه أفضل دوافع الإنسان. من بينها ، بعيدًا عن المكانة الأخيرة ، الرغبة في الخير والحقيقة والعدالة. الليبرالية لا تصمد أمام التدقيق. هناك العديد من العوامل الطبيعية والاجتماعية التي تحتوي على سلوك الشخص الأناني في المجتمع التقليدي ، ويتم تنفيذ الطريقة التقليدية للحكومة ، على أساس الممارسة الروتينية اليومية. يعمل الشخص في مجتمع تقليدي كعضو في فريق ويلتزم بالتوافق مع جميع أفعاله وأفعاله. إن تكوين البيئة المؤسسية لاقتصاد سوق متطور يعني تغيير نظام القيم الاجتماعية ، وقبل كل شيء ، الدوافع المحفزة لسلوك جزء معين من المجتمع. يأتي دافع الربح ليحل محل الكفاف. في فجر تكوين اقتصاد السوق ، لم تكن فكرة السوق ذاتية التنظيم موجودة من حيث المبدأ. لقد اكتسب نظام السوق صفة شاملة ، وبشكل أكثر دقة ، عندما كان هناك تحرر للنشاط الاقتصادي من الأنظمة السياسية والدينية.

من المقبول أن الاقتصاد يجب أن تحكمه أسعار السوق حصرا. أي أنه لا يوجد ما يمنع تكوين الأسواق ، ويجب الحصول على الدخل حصريًا من خلال المبيعات (تتحول جميع المعاملات إلى نقد. وقد حفزت مؤسسة الملكية الخاصة الابتكارات التقنية. وفي مجتمع قائم على مبادئ السوق ، يمكن لتدفقها المستمر يتم ضمانها بطريقة واحدة فقط - لإتاحتها للشراء ، أي لتحويل البضائع - الأرض ، المال ، العمل. يتحول تطوير نظام السوق من جميع النواحي إلى ملحق للنظام الاقتصادي. في نظرية المؤسسات الجديدة عند تحليل الظواهر الاقتصادية والاجتماعية ، يتم استخدام أدوات النظرية الكلاسيكية الجديدة: المساواة بين الإيرادات الحدية والتكاليف الحدية كشرط لتعظيم الربح. للشركة ووجود أنواع مختلفة من العقود وحتى طبيعة وهيكل الائتلافات السياسية.

أي أنه يمكن استخدام النهج المؤسسي الجديد لشرح التغييرات في المؤسسات فقط في ظل شروط قبول نموذج الشخص السابق. لكنها لا تنطبق على تفسير التغيير المؤسسي من منظور تاريخي طويل. الانتقال إلى نظام السوق ، وكذلك إدخال القيم الفردية التي تساهم في توسيع البنية الاجتماعية التقليدية للمجتمع. تحدد الأهمية الكبرى للسلطة إمكانية تطبيق القيم. إن إدخال مؤسسات جديدة نتيجة وعي الأغلبية بربحيتها لا يبدو دائمًا مشروعًا. من الصعب إنكار أهمية القوة في عملية التحولات المؤسسية. لا ترتبط السلطة بشكل مباشر فقط بعملية وضع القواعد الرسمية وتوفير الآليات لإنفاذها ، ولكنها أيضًا تتحكم إلى حد كبير في المجال الأيديولوجي ، وتحدد التغييرات في نظام المؤسسات غير الرسمية.