يخلق اقتصاد السوق الفرص. نظام اقتصاد السوق - الميزات والمبادئ. السمات الإيجابية والسلبية لنظام اقتصاد السوق ونظام إدارة اقتصاد السوق

يخطط:

مقدمة ____________________________________________ 3

الفصل 1. جوهر اقتصاد السوق __________________ 5

1.1 تعريف السوق _______________________________ 5

1.2 ظروف السوق __________________ 7

الفصل 2. وظائف وآليات اقتصاد السوق _________ 13

2.1 أهم وأهم وظائف السوق _____________________ 13

2.2 آلية السوق _______________________________________ 14

2.3 مبادئ تشغيل السوق ______________________ 16

خاتمة _______________________________________ 30

المراجع ________________________________________________ 32

مقدمة

في أي مرحلة من مراحل التطور التاريخي للمجتمع البشري ، يجب أن يحصل الناس ، من أجل العيش ، على المأكل والملبس والمسكن والسلع المادية الأخرى. يجب إنتاج وسائل العيش اللازمة للإنسان. إنها مصنوعة أثناء عملية الإنتاج.

الإنتاج هو عملية التأثير البشري على جوهر الطبيعة من أجل خلق سلع وخدمات مادية ضرورية لتنمية المجتمع. تاريخياً ، قطعت شوطًا طويلاً في التطور من تصنيع أبسط المنتجات إلى إنتاج أكثر الأنظمة التقنية تعقيدًا والمجمعات المرنة القابلة للتعديل وأجهزة الكمبيوتر. في عملية الإنتاج ، لا تتغير طريقة ونوع إنتاج السلع والخدمات فحسب ، بل يحدث التحسن الأخلاقي للشخص نفسه. في أي مجتمع ، يخدم الإنتاج في النهاية إشباع الحاجات. الاحتياجات- هذه هي الحاجة إلى شيء ضروري لدعم النشاط الحيوي للفرد أو المجموعة الاجتماعية أو المجتمع ككل. تعمل الاحتياجات كدافع داخلي لنشاط الإنتاج النشط. إنهم هم الذين يحددون سلفًا اتجاه تطور الإنتاج.

في البداية ، في المجتمع البدائي ، تم تقليص كل النشاط البشري تقريبًا إلى تطوير الإنتاج المادي ، والذي بدونه كان من المستحيل الحفاظ على مستوى منخفض للغاية من استهلاك السلع المادية. في مراحل أخرى من تطور المجتمع البشري والإنتاج ، تظهر الاحتياجات الفكرية ، ويزداد حجم الاستهلاك وهيكله ، كما يرتفع مستوى معيشة الناس. في ظروف الإنتاج الصناعي المتطور تمامًا ، حصلت البشرية على فرصة لتلبية جميع أنواع الاحتياجات الموجودة إلى حد كبير: المادية والروحية والاجتماعية. يتجلى التحسن في حياة السكان في المقام الأول في الإرضاء الكامل للاحتياجات المادية للطعام والملابس والأحذية والإسكان وظروف العمل والمزايا الحيوية الأخرى.

السمة المحددة للاحتياجات هي "عدم رجوعها": بدرجات متفاوتة من الشدة في أي موقف ، تتغير ، كقاعدة عامة ، في اتجاه واحد - في اتجاه النمو. في مجملها ، الاحتياجات لا حصر لها. هذا يعني أن الاحتياجات المادية للسلع والخدمات ، والاحتياجات الروحية المتنوعة لا يمكن إشباعها بالكامل. لكن البشرية تسعى جاهدة لتحقيق أقصى قدر من تلبية الاحتياجات ، والتي يجب عليها تطوير الإنتاج باستخدام الموارد المحدودة المتاحة.

في أي نظام ، يعمل الإنتاج كعلاقة المجتمع بالطبيعة. من أجل التطور الطبيعي للاقتصاد ، من الضروري أن يكون الإنتاج والاستهلاك في علاقة معينة وعلاقة معينة مع بعضهما البعض. وهكذا ، في عملية الحياة ، تتطور العلاقات الاقتصادية والسياسية والقانونية والتكنولوجية والتنظيمية والأخلاقية والاجتماعية بين الناس. تعكس العلاقات النظامية في المجتمع.

من خلال تنظيم أنشطة الإنتاج والعمل على أساس تقسيم العمل والتخصص والتعاون والتبادل ، كان المجتمع البشري قادرًا على إجراء تغييرات كبيرة في رفاهه المادي والروحي وتعلم إنتاج منتجات العمل آلاف المرات أكثر مما كان ممكنًا في أيام اقتصاد الكفاف.

الفصل أنا . جوهر اقتصاد السوق

1.1 تعريف السوق.

إن اقتصاد السوق الحديث هو كائن حي معقد يتكون من عدد هائل من الهياكل الصناعية والتجارية والمالية والمعلوماتية المختلفة التي تتفاعل على خلفية نظام واسع النطاق من معايير العمل القانونية ، ويوحدها مفهوم واحد - السوق.

التعريف الأكثر بساطة سوقهو المكان الذي يجد فيه الناس بعضهم البعض كبائعين ومشترين.

في الأدبيات الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة الحديثة ، غالبًا ما يستخدم تعريف السوق ، الذي قدمه الاقتصادي الفرنسي أ. كورنو (1801-1877) والاقتصادي أ. مارشال (1842-1924). " سوق- ليس أي سوق محدد يتم فيه بيع وشراء العناصر ، ولكن بشكل عام أي منطقة يتعامل فيها المشترون والبائعون مع بعضهم البعض بحرية بحيث تميل أسعار السلع نفسها إلى المساواة بسهولة وبسرعة. "في هذا التعريف ، حرية التبادل وتحديد الأسعار كمعيار لتحديد السوق.

يطرح عالم الاقتصاد الإنجليزي دبليو جيفونز (1835-1882) كمعيار رئيسي لتحديد السوق "ضيق" العلاقة بين المشترين والبائعين. وهو يعتقد أن السوق هو أي مجموعة من الأشخاص يدخلون في علاقات عمل وثيقة ويتفاوضون على أي منتج.

العيب الرئيسي للتعريفات المذكورة أعلاه هو أن محتوى السوق يقتصر على مجال التبادل فقط.

عند تحديد جوهر علاقات السوق ، من الضروري الانطلاق من حقيقة أن مفهوم " سوق"له معنى مزدوج. أولاً ، بالمعنى الصحيح للسوق (السوق) يعني المبيعات ، التي تتم في مجال التبادل والتداول. ثانيًا ، السوق هو نظام العلاقات الاقتصادية بين الناس ، ويغطي عمليات الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك. وهي بمثابة آلية معقدة لسير الاقتصاد ، تقوم على استخدام أشكال مختلفة من الملكية ، والعلاقات بين السلع والنقود ، والنظام المالي والائتماني. بالإضافة إلى التداول في حد ذاته ، السوق العلاقات تشمل:

العلاقات المرتبطة باستئجار المؤسسات وهياكل الاقتصاد الأخرى ، عندما تتم العلاقة بين كيانين على أساس السوق ؛

عمليات تبادل المشاريع المشتركة مع الشركات الأجنبية ؛

عملية استقدام العمالة واستخدامها من خلال تبادل العمالة ؛

العلاقات الائتمانية عند إصدار القروض بنسبة معينة ؛

عملية تشغيل البنية التحتية لإدارة السوق ، والتي تشمل السلع والأوراق المالية وبورصات العملات والأقسام الأخرى.

1.2 ظروف السوق

يعمل السوق في ظل ظروف معينة. حتى وقت قريب ، كانت هناك مثل هذه الظروف الاقتصادية في روسيا التي أعاقت تطوير علاقات السوق ، والتي كانت بسبب النظام الاقتصادي أحادي الموضوع الذي يركز على استخدام ملكية الدولة الواحدة ؛ التنظيم المفرط للإنتاج والعمليات الاقتصادية على المستوى الكلي ؛ الحد من الحرية الاقتصادية للإدارة على المستوى الجزئي ؛ توجيه الدعم المادي والمالي لجميع الهياكل الاقتصادية إلى الأساليب المركزية.

حاليا ، تم إلغاء هذه القيود رسميا. ومع ذلك ، وبدلاً من ذلك ، دخلت قيود وقيود أخرى حيز التنفيذ في شكل ضرائب باهظة للغاية ؛ منح الحريات للتجارة وريادة الأعمال المضاربة ؛ توسيع النشاط الإجرامي - الابتزاز والابتزاز والإنتاج غير القانوني والمعاملات الاقتصادية للدولة والهياكل التجارية. كل هذا له تأثير سلبي على الإنتاج والنشاط الاقتصادي ، مما يؤدي إلى انخفاض معدل الإنتاج. في هذا الصدد ، يكتسب اختيار الشروط التي تضمن إدخال علاقات السوق المتحضرة أهمية قصوى. يمكن تقسيم هذه الشروط إلى مجموعتين. يتعلق الأول بإدخال شروط العمل العامة التي تضمن روابط السوق. وتشمل هذه:

1. تنفيذ أشكال الملكية المختلفة (خاصة ، تعاونية ، مساهمة ، دولة). في تنفيذ هذا الشرط ، من الضروري الحفاظ على الاتساق وتجنب الاختلالات الحادة في التغييرات الهيكلية.
2. دمقرطة الإنتاج مع الحفاظ على المنظمين. في هذه الحالة ، يجب على المرء أن ينطلق من حقيقة أن اقتصاد السوق نفسه ليس نظامًا ذاتي التنظيم قادرًا على الازدهار اللانهائي ؛ لا يمكن للمرء أن يعتمد على حقيقة أن الرأسمالية "تتطور من تلقاء نفسها" (ماكونيل ك ، برو س. ، "الاقتصاد").
3. إنشاء بنية تحتية للسوق تجمع بين ثلاثة عناصر رئيسية: سوق السلع والخدمات ؛ سوق لعوامل الإنتاج ؛ السوق المالي.

المجموعة الثانية من العوامل تشمل نظام التدابير المتعلقة بتطوير التشريعات القانونية واعتماد اللوائح الاقتصادية للانتقال إلى أساليب الإدارة القائمة على السوق. أولاً ، يلزم اتخاذ تدابير واضحة لتشكيل وحيازة أشكال متنوعة من الممتلكات والإدارة ، ومنع الاختلاس والاستخدام غير العقلاني. ثانياً ، التغلب على العجز من خلال إعادة هيكلة القطاعات ذات الأولوية في الاقتصاد. ثالثًا ، تحويل الاقتصاد إلى نظام مفتوح مع جذب رأس المال الأجنبي وإنشاء الشركات المختلطة.

ضع في اعتبارك المفهوم موضوعاتإقتصاد السوق. موضوعات اقتصاد السوق هي البائعين والمشترين.

تضمن الروابط الاقتصادية انتقال المنتجات من المنتج إلى المستهلك ، وهناك تبادل متعدد الأطراف بين المنتجين من جهة والمستهلكين من جهة أخرى.

ترجع عمليات التبادل هذه إلى التقسيم الاجتماعي للعمل ، والذي ، من ناحية ، يفصل المنتجين ويفصلهم وفقًا لأنواع نشاط العمل ، من ناحية أخرى ، يولد علاقات وظيفية مستقرة بينهم. يتطور الأول إلى عزلة اقتصادية ، إلى استقلال إدارة كل مصنع ويعمل كأساس اقتصادي لتشكيل موضوعات علاقات السوق. يتم تعديل الثانية إلى عمليات التبادل على أساس معادل من خلال بيع وشراء البضائع. ونتيجة لذلك ، يتحقق الشرط الاقتصادي المسبق لتحويل منتج بسيط إلى موضوع لعلاقات السوق ويصبح الإنتاج سلعة. يقوم المصنعون بشكل مستقل بتنظيم إنتاج المنتجات وبيعها ، وسداد التكاليف ، وتوسيع الإنتاج وتحسينه. تأخذ عمليات التبادل في ظروف العلاقات بين السلع والمال شكل علاقات السوق.

ندرة الموارد الاقتصادية تعني الحاجة إلى النشاط الاقتصادي (الاقتصادي) ، بمعنى آخر ، تحويل الموارد الاقتصادية وتكييفها من أجل تلبية الاحتياجات ... النشاط الاقتصادي (الاقتصادي)- ليس أكثر من عمل مستمر على التقييم والمقارنة واختيار الخيارات البديلة لاستخدام الموارد الاقتصادية. يحدث هذا على جميع المستويات ، وتشارك كيانات الأعمال (المشاركون في العملية الاقتصادية) في هذا.

إلى هيئات تجارية، أو كما يطلق عليهم غالبًا في علم الاقتصاد ، العوامل الاقتصاديةمن المعتاد تضمين كل من يتخذ القرارات والخطط وتنفيذ الإجراءات العملية بشكل مستقل في مجال الأنشطة الاقتصادية (الاقتصادية). يشمل الوكلاء الاقتصاديون الأفراد والعائلات ورؤساء وحدات الأعمال (المؤسسات والبنوك وشركات التأمين) ومجالس إدارة الشركات المساهمة والهيئات والمؤسسات الحكومية.

السمة المميزة للوكلاء الاقتصاديين هي اعتماد وتنفيذ قرارات مستقلة في مجال النشاط الاقتصادي. يتم اتخاذ هذه الأنواع من القرارات وتنفيذها من قبل المستهلكين. فهم إما يشترون البضائع أو يرفضون الشراء. تتخذ الشركات المنتجة للسلع والخدمات قرارات مستقلة. إنهم يخططون لما سينتجون ، وكمية ، وبأسعار وبأي شروط للبيع.

يتم تحديد موقع ودور كل عامل اقتصادي من خلال موقفه من عوامل الإنتاج ، وعوامل الإنتاج التي يمتلكها. يمتلك البعض رأس المال والقوة الاقتصادية ، ويحددون أشكال الأعمال ، ويشاركون في الإدارة ، وينخرطون في أنشطة ريادة الأعمال. يتحكم آخرون في قوتهم العاملة فقط ، وإمكانياتهم في التأثير على تنظيم الإنتاج وتوزيع الدخل والمشاركة في الإدارة محدودة.

في الوقت نفسه ، فإن الموقف المختلف لعوامل الإنتاج لا يؤدي فقط إلى الانقسامات ، ولكن أيضًا بطريقة معروفة تربط الناس ، ويخلق مصلحة متبادلة في مزيج من العوامل غير المتشابهة ، والمشاركة المشتركة في المنظمة ، والتجديد المستمر لمختلف المجالات و أنواع النشاط الاقتصادي.

وفقًا للدور الذي يلعبه الوكلاء الاقتصاديون ، من المعتاد التمييز بين الأسر والشركات (الشركات) والدولة (الهيئات الحكومية والوكالات الحكومية) ، وغالبًا ما تكون المنظمات غير الهادفة للربح.

إلى شاءيشمل السوق السلع والمال.

ما هي السلعة؟ السلعة هي نتاج عمل مخصص للتبادل من خلال الشراء والبيع. للسلعة خاصيتان: أولاً ، أنها تلبي بعض الاحتياجات البشرية ، وثانياً ، هي شيء يمكن استبداله بشيء آخر. بعبارة أخرى ، للسلعة قيمة استخدام وقيمة تبادلية.

على سبيل المثال ، سوف تتحول السمكة التي تسبح في نهر إلى سلعة فقط بعد صيدها ، أي يتم تكبد تكاليف عمالة معينة.

وما هو مهم بنفس القدر ، يجب ألا تصنع البضائع (تُنتج) فقط ، ولا تصنع للآخرين فحسب ، بل تُباع أيضًا لأشخاص آخرين ، أي أن تُنقل على أساس تعويض (مكافئ) (هدية ، على الرغم من ذلك) تم إنتاجه لتلبية احتياجات شخص آخر ، وليس سلعة).

لا تصبح الأشياء سلعًا في حد ذاتها ، ولكن فقط عندما تكون موضوعًا للتبادل بين الناس. لذلك ، فإن السلعة تعبر عن العلاقات بين الناس فيما يتعلق بتبادل منتجات العمل. يمكن أن يتخذ تبادل السلع أشكالًا عديدة ، ولكن في جميع الأحوال ، التبادل هو إجراء نتلقى فيه أو نعطي شيئًا مقابل شيء آخر.

عُرف النقود منذ العصور القديمة ، وظهرت نتيجة لتطور أعلى لقوى الإنتاج وعلاقات السلع.

إن التاريخ الكامل لتطور الاقتصاد هو في نفس الوقت تاريخ تطور إنتاج السلع وعلاقات السلع ، حيث تمت علاقات المنتجين مع بعضهم البعض من خلال تبادل بعض السلع مع الآخرين. في المراحل الأولى ، كان التبادل عشوائيًا وكان يتم دون مساعدة المال. هذا التبادل (الذي يسمى الآن "المقايضة") محفوف بالصعوبات. أجبرت عملية التبادل العفوية المجتمع على اتخاذ خطوة جذرية في تطور عمليات التبادل. نتيجة لتطور طويل ومعقد للغاية للتبادل ، برزت سلعة واحدة لدور المكافئ العالمي. مع تطور التبادل وخلق سوق عالمي ، تم إسناد هذا الدور للمعادن الثمينة - الذهب والفضة - نظرًا لخصائصها الطبيعية ، مثل التجانس النوعي ، والتجزئة الكمية ، والحفظ ، وقابلية النقل. منذ ذلك الوقت فصاعدًا ، تم تقسيم عالم السلع بأكمله إلى قسمين: إلى "رعاع سلعة" وسلعة خاصة تلعب دور المكافئ الشامل - النقود.

هكذا، مال- فئة تاريخية تتطور في كل مرحلة من مراحل إنتاج السلع وتمتلئ بمحتوى جديد ، والتي تصبح أكثر تعقيدًا مع التغيرات في ظروف الإنتاج. استلزم الانتقال من اقتصاد الكفاف إلى اقتصاد سلعي ، وكذلك اشتراط مراقبة تكافؤ التبادل ، ظهور النقود ، التي لا يشارك فيها التبادل الشامل للبضائع ، والذي يتشكل على أساس تخصص الإنتاج و من المستحيل عزل ملكية منتجي السلع.

وهكذا ، يكمن جوهر المال في حقيقة أنه نوع سلعة معين ، مع الشكل الطبيعي الذي تنمو فيه الوظيفة الاجتماعية للمكافئ العالمي معًا. يتم التعبير عن جوهر المال في وحدة خاصيتيه: التبادل المباشر الشامل ووقت العمل الشامل.

يتجلى جوهر المال كفئة اقتصادية في وظائفها التي تعبر عن المحتوى الداخلي للنقود.

تؤدي النقود الوظائف الخمس التالية: مقياس القيمة ، ووسيلة التداول ، ووسيلة الدفع ، ووسيلة التراكم والادخار ، والنقود العالمية.

الفصل II . وظائف وآليات اقتصاد السوق

2.1 الوظائف الرئيسية والأكثر أهمية سوق

يتجلى جوهر السوق بشكل كامل في وظائفه:

أول وأحد الوظائف الرئيسية للسوق هي التسعير. آلية تحديد أسعار السوق هي طريقة فريدة للتواصل ونشر المعلومات وغيرها من المعلومات المهمة الضرورية لأي شخص في عالم الاقتصاد. كل هذه المعلومات والمعلومات مجسدة في الأسعار. تتيح لك المعلومات التشغيلية والشاملة وفي نفس الوقت المدمجة الموجودة في الأسعار تحديد مدى امتلاء أو ندرة الأسواق لكل نوع من أنواع كل نوع من السلع ، ومستوى تكاليف إنتاجها ، وتقنياتها واتجاهات تحسينها. إنها الأسعار التي تكون بمثابة مكافأة على الجهود المبذولة في ريادة الأعمال ، أو كعقوبة قاسية على خيار مؤسف ، وسوء تقدير غير واعٍ في القرارات الاقتصادية.

تحفيز ريادة الأعمال ، وتوفير الموارد المستخدمة ، وحجم الإنتاج وهيكل تشكيلة المنتجات ، ومعايير الجودة للسلع والخدمات - كل هذا يحدد أسعار السوق. آلية تشكيل السعر- عملية التفاعل بين المشترين والبائعين وعرضهم وطلبهم. إذا تجاوزت كمية المنتج في السوق الطلب عليه ، فإن السعر ينخفض ​​، ويعيد العرض إلى طبيعته. تشير الأسعار المرتفعة إلى عدم كفاية العرض ، ويزداد إنتاج السلع المفقودة حتى يتوازن العرض والطلب. فائض بعض السلع في السوق يجبرها على خفض الأسعار من أجل بيع السلع ، كما أن انخفاض أسعار السلع يجبر الإنتاج على تقليل إنتاجها.

إن آلية توازن السعر هذه بين العرض والطلب قادرة على تنظيم جميع الأسواق ، وتحديد سعر أي منتج أو خدمة. حتى أنواع مختلفة من العمل البشري لها ثمنها الخاص ، يسمى أجور... توضح معدلات سوق العمل والأجور بوضوح البديل ، واختيار مجال النشاط: ريادة الأعمال الفردية أو تعاون جهود العمل ، والتوظيف في قطاع الاقتصاد الحكومي أو غير الحكومي. أي مستوى مهارة ونوع عمل له قيمة سوقية ، ينعكس في مستوى الأجر ، ويفرق بين أنواع الدخل. "العاهل" هنا هو المال. سواء كان ذلك يرضي أي شخص أو يثير مشاعر الاحتجاج ، مال- أقوى دافع لا جدال فيه لاختيار الإنسان في عالم الاقتصاد.

وظيفة أخرى للسوق هي منافسة ... مثل التسعير ، المنافسة هي وظيفة جماعية متعددة المقاطع. غالبًا ما يتم تحديده مع صراع "غضب المصلحة الخاصة". وهذا ليس بدون سبب ، إذا أخذنا في الاعتبار أن هذه الصيغة تجسد دافع السلوك الاقتصادي للناس في اقتصاد السوق. ومع ذلك ، هذا لا يزال وصفًا كاملاً للمنافسة. السوق والمنافسة مترادفان إلى حد ما: لا يوجد أحدهما دون الآخر. على أي حال ، فإن المنافسة السوقية وحدها هي التي يمكن ، وفقًا للتعريف الكلاسيكي ، أن تكون عملية اكتشاف فرص جديدة ، دون اللجوء إليها ، ستظل غير مستخدمة في الاقتصاد. تشير عملية السوق للأفراد إلى اتجاه البحث ، على الرغم من أنها لا تقدم أي ضمانات بشأن نتائجه. هذا هو أحد أسباب اعتراض الناس على السوق والمنافسة. ومع ذلك ، فإن هذه العملية فقط هي التي تسمح باكتشاف سلع جديدة وأرخص ثمناً ، فضلاً عن طرق إنتاجها. لكن النجاح في العملية التنافسية لا يتم ضمانه إلا لرجل الأعمال القادر على الكشف في نظام الأسواق بالكاد عن الخطوط العريضة للاحتياجات الجديدة وتقنيات الإنتاج ، لاستخدام الفرق ، دون أن يلاحظه أحد من قبل الآخرين ، بين الأسعار الحالية لعوامل الإنتاج و أسعار البضائع التي سيتم إنتاجها بمساعدتهم. في المنافسة ، الشخص الذي لا يستطيع "التوافق" مع منحنيات التقدم الاقتصادي يخسر.

أيضا ، من أهم الوظائف ما يلي:

1. وظيفة التنظيم الذاتي لإنتاج السلع... يتجلى ذلك في حقيقة أنه مع زيادة الطلب على منتج ما ، يقوم المنتجون بتوسيع نطاق إنتاجهم ورفع الأسعار. ينخفض ​​الطلب ، ونتيجة لذلك ، يبدأ الإنتاج في الانخفاض.
2. تنشيطوظيفة. عندما تنخفض الأسعار ، يقلل المصنعون الإنتاج ، بينما يبحثون في نفس الوقت عن فرص لخفض التكاليف من خلال إدخال معدات وتكنولوجيا جديدة وتحسين تنظيم العمالة.
3. وظيفة تحديد الأهمية الاجتماعية للمنتج المنتج وتكاليف العمالة... ومع ذلك ، يمكن أن تعمل هذه الوظيفة في ظروف إنتاج بدون عجز (عندما يكون لدى المشتري خيار ، وغياب مركز احتكار في الإنتاج ، ووجود العديد من المنتجين والمنافسة فيما بينهم).
4. تنظيميةوظيفة. بمساعدة السوق ، يتم تحديد النسب الرئيسية الجزئية والكلي في الاقتصاد ، في الإنتاج والتبادل.
5. وظيفة دمقرطة الحياة الاقتصادية، تنفيذ مبادئ الحكم الذاتي. بمساعدة روافع تأثير السوق ، يتحرر الإنتاج الاجتماعي من عناصره الاقتصادية غير القابلة للحياة ، ونتيجة لذلك ، يتم التمايز بين منتجي السلع الأساسية.

2.2 آلية السوق

في الواقع ، نحن نتحدث عن نظام كامل ، مجموعة من المبادئ ، التي يعتبر تنفيذها ، مع الأخذ في الاعتبار الارتباط والتفاعل المتبادل ، آلية عمل اقتصاد السوق.

مخطط رقم 1

مسابقة

2.3 مبادئ تشغيل السوق

دعونا ننظر في المخطط رقم 1 بمزيد من التفصيل.

1. حرية اختيار أنواع وأشكال النشاط.

على الرغم من أن اقتصاد السوق مفهوم متعدد القيم ، إلا أنه لا يزال من الممكن تمييز ميزته الرئيسية. هذا هو مبدأ حرية النشاط الاقتصادي.

الحرية الاقتصادية الطبيعية ، وكذلك السياسية ، والاجتماعية ، والروحية ، والأخلاقية ، مقيدة بالحدود الموضوعة اجتماعيًا التي لا تسمح لها بالانتشار إلى الفوضى ، وتحويلها إلى وسيلة للاستبداد الاقتصادي الجامح. بدون نظام من القيود الاجتماعية ، ستصبح حرية البعض هيمنة الآخرين. لكن في الوقت نفسه ، لا يشير وجود القيود إلى أنه في ظروف عملهم ، فإن الحرية محصورة في إطار محدد مسبقًا. السؤال كله هو ما هو مستوى القيود. من خلال تضييق القيود ، من الممكن تقليص منطقة الحرية الاقتصادية إلى الصفر ، ومن خلال توسيع المساحة الاقتصادية الحرة ، يمكن جعلها حتى في ظل وجود قيود لا تقيد النشاط الاقتصادي والمبادرة والمشاريع.

ينص المبدأ الرئيسي لاقتصاد السوق على حق أي كيان اقتصادي ، سواء كان شخصًا أو عائلة أو مجموعة أو مجموعة من المؤسسة ، في اختيار النوع المرغوب فيه والمناسب والمربح والمفضل من النشاط الاقتصادي والقيام به هذا النشاط بأي شكل يسمح به القانون.

تعني أنواع النشاط الاقتصادي إنتاج أنواع مختلفة من المنتجات والسلع والخدمات وكذلك التجارة والوسيط والمالية والائتمانية والمعلومات العلمية وأنشطة الإدارة. باختصار ، أي نوع من الإجراءات في مجال الإنتاج والتوزيع وإعادة التوزيع والتبادل والاستهلاك واستخدام منتج اجتماعي لا يحظره القانون كإجرامي أو إجرامي. يهدف القانون إلى تقييد وحظر تلك الأنواع من الأنشطة الاقتصادية والاقتصادية فقط التي تشكل خطراً حقيقياً على حياة وحرية الناس ، والاستقرار الاجتماعي ، وتتعارض مع الأعراف الأخلاقية. يجب السماح بكل شيء آخر سواء في شكل العمل الفردي أو في أشكال النشاط الجماعي والدولة.

في اقتصاد السوق ، يتم رفع الحظر ليس فقط على الإنتاج ، ولكن أيضًا على البيع وإعادة البيع ، وتبادل السلع مع منتجي السلع الأساسية أنفسهم ومع أي وسطاء يقفون بين المنتجين والمستهلكين. في ظل ظروف معينة ، تتمتع جميع الكيانات الاقتصادية ، بما في ذلك الأفراد والتجار من القطاع الخاص ، بإمكانية الوصول إلى الوظائف والخدمات الحكومية التقليدية ، بما في ذلك التعليم والرعاية الطبية وخدمات النقل وخدمات الاتصالات.

وهكذا ، فإن المبدأ الأساسي التالي يعمل في اقتصاد السوق: "لكل فرد الحق في أن يختار لنفسه شكلاً من أشكال النشاط الاقتصادي والاقتصادي التعسفي ، باستثناء تلك التي يحظرها القانون ، بسبب الخطر الاجتماعي".

2. عالمية السوق.

يستحق مبدأ العالمية تحديدًا مستقلاً ، على الرغم من أنه نتيجة لمبدأ حرية الاختيار وتنفيذ أنواع وأشكال مختلفة من النشاط الاقتصادي. إنه يميز حتمية تغلغل علاقات السوق في جميع مجالات الإنتاج الاجتماعي. خلاف ذلك ، ليس من المشروع حتى تسمية الاقتصاد باقتصاد السوق.

بالطبع ، توجد دائمًا بعض عناصر السوق وعلاقات السوق في اقتصاد مخطط غير سوقي للدولة. وبالمثل ، من المعروف أن عناصر تخطيط الدولة وتنظيم ممتلكات الدولة والقيادة المركزية موجودة في أي اقتصاد سوق بحت. لذلك لا يمكن اعتبار الاقتصاد اقتصاد سوق إلا عندما تصبح العلاقات بين السلع والنقود سائدة وتتغلغل في جميع مجالات وقطاعات الاقتصاد. هذا هو جوهر مبدأ العالمية.

أين تتغلغل علاقات تبادل السلع والمال والسلع في المقام الأول؟ هذا هو أولاً وقبل كل شيء سوق السلع الاستهلاكية والخدمات المنزلية والمجتمعية والخدمات الثقافية والتعليم والرعاية الصحية. في اقتصاد السوق ، يتم توفير جزء صغير فقط من هذه الخدمات للسكان مجانًا. وماذا ايضا؟

السكن في اقتصاد السوق ، مثل أنواع العقارات الأخرى ، هو أيضًا موضوع للشراء والبيع. لم يتم توفيره ، ولكن يتم بيعه بأسعار السوق.

إن وجود سوق لوسائل الإنتاج ، وتوسيع نطاق أعمالها لتشمل أدوات وأشياء العمل ، بما في ذلك الأراضي والموارد الطبيعية والثروة الحيوانية والمباني والهياكل الصناعية والمعدات والآلات والمواد الخام وناقلات الطاقة والطاقة ، هو أيضًا جزء لا يتجزأ من سمة من سمات اقتصاد السوق. في ظروف علاقات السوق ، يتم استبدال التوزيع الحكومي لهذه الأنواع من الموارد الاقتصادية بتجارة الجملة والتجزئة ، ونتيجة لذلك تكتسب قيمة نقدية وسعرًا.

لا يمكن تصور اقتصاد السوق دون وجود سوق حرة لرأس المال - المال والعملة والأوراق المالية ، وهي غائبة عمليا في اقتصاد "الدولة".

تتجلى عالمية السوق وعلاقات السوق في حقيقة أن سوق العمل والقوى العاملة ممثلة على نطاق واسع فيها ، والتي أصبحت سلعًا يبيعها أصحابها بحرية.

لاحظ أن السوق الشامل يتم تمثيله بأنواع أخرى من المنتجات الفكرية والروحية والإعلامية والأشياء وأشياء النشاط الثقافي التي تقع في مجال علاقات السوق.

جوهر هذا المبدأ هو تغطية علاقات السوق لمجموعة متنوعة كاملة من القيم التي أنشأتها الطبيعة والإنسان.

3. مساواة كيانات السوق بأشكال الملكية المختلفة.

في أي اقتصاد ، تكون موضوعاته النشطة هي الفرد ، والأسرة ، والمجموعة الاجتماعية ، والإنتاج الجماعي ، والمنطقة ، والدولة. هذه مواضيع مختلفة النطاق ومتنوعة للغاية وسيكون من غير المناسب منح نفس الحقوق للفرد واقتصاد الدولة. بعد كل شيء ، المصالح الفردية والوطنية ليست متوازنة. لكن إذا اقتربنا من فهم الموضوع الاقتصادي من الجانب الآخر ، فإن الحديث عن المساواة يصبح ضروريًا ومبررًا. دعونا نقارن حقوق المؤسسات والمنظمات مع الدولة ، والجماعية ، والتعاونية ، والمساهمة ، والتأجير ، والجماعة ، والعائلة ، والملكية الشخصية (الخاصة) لوسائل الإنتاج. إن أحد مبادئ اقتصاد السوق للسلطة هو أن الحقوق الاقتصادية لكل من هذه الموضوعات يجب أن تكون كافية لجميع الموضوعات ، أي أنها لا تعتمد على شكل الملكية الموجود في هذا المشروع بعينه.

بطبيعة الحال ، لا ينبغي النظر إلى المساواة بين الشركات ذات الأشكال المختلفة للملكية على أنها مساواة مطلقة. تخلق الأشكال المختلفة للملكية بشكل لا إرادي فرصًا إنتاجية واقتصادية مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من المنطقي أن يكون لديك نفس القواعد ، على سبيل المثال ، الضرائب ، لمؤسسة بها فرق كبيرة وصغيرة وتجار من القطاع الخاص.

إنه يتعلق بشيء آخر. حول عدم خلق شروط "خاصة" لمعاملة خاصة للوضع المفضل على أساس شكل الملكية ، ووضع أحدهما في وضع ملائم وفي وضع غير مؤات للآخر. في الأساس ، هذا شرط أساسي للمنافسة العادلة بين الأشكال المختلفة للملكية.

أدى عدم الامتثال لهذا المبدأ إلى هيمنة الشركات المملوكة للدولة في الاقتصاد السوفياتي.

الجانب الثاني ، الذي لا يقل أهمية عن هذا المبدأ ، يكمن في منح جميع أشكال الملكية الحق في الوجود ، والحق في التمثيل في الاقتصاد. يشير هذا إلى القضاء على الإبادة الجماعية فيما يتعلق بالملكية الخاصة والعائلية والجماعية لوسائل الإنتاج ، وهي سمة مميزة للاقتصاد السوفييتي.

ومع ذلك ، في اقتصاد من نوع السوق ، يحدث التنشئة الاجتماعية للإنتاج ، وهو انتقال ثابت ، وإن كان أحادي الاتجاه ، من أشكال الملكية الخاصة إلى أشكال الملكية الجماعية ومن الجماعية إلى العامة ، والدولة ، والقومية. لكن الانتقال لا يقوم على الإكراه ، بل على أساس المنافسة والاختيار الحر.

تعددية أشكال الملكية في اقتصاد السوق ، والمساواة الاقتصادية بينهما تؤدي إلى ظهور مجموعة متنوعة من هذه الأشكال ، والتي لا تكون عادة متأصلة في اقتصاد من نوع الدولة.

4. التنظيم الذاتي للأنشطة.

تمتد عمليات التنظيم الذاتي المتأصلة في اقتصاد السوق والتي تكمل الإدارة العامة وتحل محلها لتشمل إنشاء المؤسسات. هذا يحفز ظهور مراكز التنمية الاقتصادية. إن منح الأفراد والجماعات وحقوق تكوين مؤسسات جديدة ، في البداية وعلى أساس تقسيمات الشركات القائمة ، يمثل إجراءً لإضفاء الطابع الديمقراطي على الإدارة الاقتصادية واتجاهًا آخر لتنفيذ مبدأ الحرية الاقتصادية.

يساهم الخلق الذاتي والإغلاق الذاتي للمؤسسات في زيادة الديناميكية الهيكلية للإنتاج والتجديد ، ولكن في نفس الوقت يمكن أن يولد توترات اجتماعية خطيرة.

في معظم الحالات ، تُفرض حرية إنهاء أنشطة الشركات. ولكن إغلاق المؤسسات يلحق الضرر بالجماعة من ناحية ، ومن ناحية أخرى يزيل الاقتصاد من الروابط غير الفعالة.

في الاقتصاد المخطط من قبل الدولة ، يتم منع الإنهاء الذاتي للمؤسسة من خلال الإعانات الحكومية في كثير من الأحيان أكثر من اقتصاد السوق. وبالتالي ، فإن مستوى الحماية الاجتماعية للجماعات أعلى ، لكن مستوى كفاءة الاقتصاد أقل ، حيث يتم منع عمليات التنظيف الذاتي.

من السمات الأساسية لاقتصاد السوق بالمقارنة مع التوجيه المخطط هو العبء الإداري الأكبر بشكل ملحوظ.

في الاقتصاد غير السوقي ، يكون الهدف الرئيسي للتخطيط والإدارة هو العمليات والتدفقات المادية. هذه إدارة قائمة على التأثير المباشر على الإنتاج. تُستخدم فئات التكلفة في المقام الأول كفئة قياس ، للمقارنة. لهذه الأغراض ، يتم استخدام المؤشرات المحسوبة بوحدات نقدية عالمية - روبل. يلعب المال دور المكافئ العالمي ولا يستخدم كمبدأ نشط إلا من خلال التأثير على الأجور النقدية.

في الاقتصاد التوجيهي ، حيث لا يتم تنظيم الأسعار والأجور والتسويات المتبادلة من خلال علاقات السوق الطبيعية والحرة والتعاقدية ، ولكن من خلال توجيهات من أعلى ، من خلال توزيع الدولة ، تنشأ حركات مصطنعة للأموال ، منفصلة عن القيم الحقيقية. هذه العملية مصحوبة بظهور الفروق بين النقود النقدية وغير النقدية ، وظهور عدد من معدلات النقود فيما يتعلق بالعملات الصعبة ، وعدم قابلية تحويل الروبل.

في اقتصاد السوق ، تخضع حركة التمويل بشكل صارم لعمل قانون القيمة ؛ والتمويل نفسه يكتسب معنى مستقلًا كأداة للإدارة الفعالة لخلق القيم وحركتها. ويتميز هذا بالإدراج المباشر لمقوى التنظيم الذاتي القوية مثل أسعار السوق الحرة ، والائتمان ، ورأس مال القروض ، وأسعار الفائدة ، وتبادل العملات ، وحركة الأوراق المالية في التفاعل مع التدفقات النقدية في الدائرة المالية للإدارة الاقتصادية. تصبح إدارة الاقتصاد من خلال التأثير على تداول الأموال في هذه الظروف لا تقل أهمية عن الإدارة المباشرة لإنتاج وتوزيع واستهلاك السلع المادية.

بالنسبة لاقتصاد السوق ، من المهم بشكل أساسي ليس فقط أن يعيش المال فيه حياة مستقلة ، ولكن أيضًا أن تتمتع التدفقات المادية والنقدية بدرجة عالية من الاتساق. في الممارسة العملية ، هناك اندماج طبيعي للعلاقات المادية والمالية في شكل علاقة سلعة-نقود واحدة.

يتم ضمان النشاط العالي في أداء حلقة الإدارة المالية في اقتصاد السوق من خلال حقيقة أن النظام المصرفي فيه يوسع وظائفه إلى ما هو أبعد من تراكم الموارد المالية وتوزيعها. تصبح البنوك هيئات لتنظيم الأنشطة المالية والاقتصادية ، ومثبتات تداول الأموال ، ومُعززات لتدفقات رأس المال ، ومحفزات لريادة الأعمال الاقتصادية.

5. مبدأ العلاقات التعاقدية.

غالبًا ما يُعرَّف اقتصاد السوق على أنه اقتصاد العلاقات المتطورة بين السلع والنقود. للسبب نفسه ، يمكن تسميته اقتصاد العلاقات التعاقدية. في اقتصاد من نوع التوجيه الإداري ، يتم إنشاء العلاقات بين القطاعات والصناعات والمناطق والشركات وتنظيمها بشكل أساسي من خلال خطط الدولة والأوامر والقرارات. يتم التحكم في الترابط بين الأشياء الاقتصادية ، والعلاقات المتبادلة بين فرق الإنتاج وداخلها ، والتي تمثل ككل مجموعة من الاتصالات الأفقية ، من خلال التحكم في التأثيرات.

يُحدد الموضوع الاقتصادي كيف ينبغي أن يبنوا علاقات اقتصادية مع بعضهم البعض فيما يتعلق بإنتاج المنتجات ، وتوزيع الدخل والأرباح ، وتبادل الموارد المادية والصناديق النقدية ، واستخدام العمالة.

إن فرض العلاقات الاقتصادية من الخارج يحتوي على عناصر إملاءات.

لكن في بعض الحالات ، تكون الهيئة الحاكمة للدولة قادرة على إخماد التناقضات الحادة. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، فقط الأطراف المتفاعلة نفسها هي القادرة على جعل هذه العلاقات مقبولة بشكل متبادل نتيجة لاتفاق مشترك.

تتمثل مزايا العقود بين الكيانات الاقتصادية كأداة لإدارة العلاقات الاقتصادية في أنها تزيد من الاستقلال الاقتصادي للمؤسسات ، وتعزز الانتقال من العلاقات الإجبارية إلى العلاقات الطوعية ، وتزيد من موثوقية الاقتصاد. مبدأ الاتفاق عالمي تمامًا. تعمل في التوريدات المتبادلة وفي المشتريات والالتزامات ، كشكل من أشكال تنظيم علاقات العمل يمكن أن تكون أيضًا عقود عمل بين أصحاب العمل والموظفين.

6. حرية التسعير.

مع التسعير المجاني ، لا يتم تقييد السعر بالقيود الخارجية. لا يتم تعيينه من قبل أي شخص ، يتم تشكيله نتيجة للمساومة ، على أساس اتفاق متبادل بين البائع والمشتري. هذه الأسعار هي التي يطلق عليها عادة أسعار السوق.

من الناحية العملية ، يمكن أن تكون هناك أسعار حكومية وتعاقدية وأسعار سوقية في نفس الوقت. نظام الأسعار هذا عالمي تمامًا ويتم تطبيقه في أي اقتصاد. الأمر كله يتعلق بالأسعار التي تهيمن عليها.

في اقتصاد الدولة ، الذي تحكمه في المقام الأول الأساليب الإدارية والتنظيمية ، تهيمن أسعار الدولة الثابتة والمستقرة ، ولا تتغير إلا بعد فترات طويلة من الزمن. يتم استكمالها بأسعار متفاوض عليها ، وهي صالحة أيضًا لفترة طويلة من الزمن. يتم تشكيلها على أساس تعاقدي بين الشركات المصنعة والمنظمات الشرائية. على نطاق ضيق ، يتم تطبيق الأسعار العائمة المجانية ، ويتم تطبيقها بالاتفاق بين البائع والمشتري ، اعتمادًا على العرض والطلب.

في اقتصاد السوق ، الصورة معكوسة. أسعار السوق الحرة تحتل الصدارة. تليها الأسعار التعاقدية ، حيث تمثل الأسعار الحكومية أصغر حصة.

في الوقت نفسه ، من غير المناسب مساواة اقتصاد السوق باقتصاد الأسعار المحررة تمامًا. في الواقع ، تتشكل أسعار السوق ليس فقط نتيجة للمساومة الحرة بين المشترين والبائعين ، ولكن تحت تأثير ظروف السوق بشكل عام ، وتنفيذ سياسة تسعير معينة للمصنعين والتجار. إذن فالسعر نتاج علاقات السوق بالمعنى الواسع للكلمة ، ويغطي الاقتصاد الوطني بأكمله وأحيانًا الاقتصاد العالمي (أسعار السوق العالمية). مبدأ تسعير السوق يعني في نفس الوقت تقليل التدخل الحكومي في عملية التسعير.

في مبدأ تسعير السوق ، يستمر مبدأ حرية العلاقات الاقتصادية. لكن أهمية تسعير السوق تتجاوز زيادة الحرية الاقتصادية. هناك جانب آخر مهم جدًا لها. ربما تكون آلية أسعار السوق فقط هي التي تتمتع بقدرة عالية على تحديد الأسعار والحفاظ عليها عند مستوى القيمة الحقيقية للمنتجات والسلع والخدمات. جميع آليات التسعير الأخرى أدنى بكثير من آليات السوق ، على الرغم من أن لها مزاياها الخاصة.

يراكم سعر السوق تقييمًا متكاملًا للتكلفة والتبادل والقيمة الاستهلاكية للسلع ، ويجسدها في شكل سعر واحد. وبالتالي ، فإن أسعار السوق تعكس تكلفة الإنتاج ، وسعر صرفها فيما يتعلق بالسلع الأخرى ، وخصائص المستهلك. باختصار ، توفر أسعار السوق أكبر تبادل مكافئ ممكن للسلع.

7. التمويل الذاتي.

أي وحدة عمل تكتسب الاستقلال الاقتصادي ، تدفع لها الحاجة إلى تغطية جميع التكاليف المالية لوجودها وتطورها من جيبها الخاص. لذلك ، فإن الوحدة الاقتصادية ، الكيان الاقتصادي المستقل ، الذي يمثل كيانًا قانونيًا وله حساب مصرفي خاص به ، ملزم بتحقيق الاكتفاء الذاتي في التمويل ، أي التمويل الذاتي.

بشكل عام ، مبدأ التمويل الذاتي مبدأ عالمي ويجب أن يكون سمة لكل من اقتصادات السوق وغير السوق. لكن في الاقتصاد المخطط ، يعمل هذا المبدأ بشكل مبتور للغاية ، مع العديد من الانحرافات.

في اقتصاد السوق ، لا يتم أيضًا ملاحظة مبدأ التمويل الذاتي على أنه مبدأ مطلق ، فهناك انحرافات وانحرافات عنه ، ولكن بشكل عام يتم ملاحظته بشكل أكثر صرامة وثباتًا.

يتمثل جانب مبدأ التمويل الذاتي المواتي لاقتصاد البلاد ككل في أنه يعلم الناس العيش على مواردهم الخاصة ، ويولد إحساسًا قويًا بالمسؤولية الاقتصادية فيما يتعلق بخطر الإفلاس المالي. ومن ثم ، فإن التمويل الذاتي يحفز ريادة الأعمال ، ويعلم القدرة على جمع الأموال ، ويبسط المحاسبة والرقابة على الشؤون المالية.

8. لا مركزية الإدارة والاستقلالية.

مبدأ لامركزية الإدارة في اقتصاد السوق مشتق من مبادئ أخرى. يمكن إدراجه بأمان في تعريف اقتصاد السوق. بعد كل شيء ، كونه مركزيًا ، لا يمكن للاقتصاد ببساطة أن يكون اقتصاد سوق: فهو يتميز بتوزيع معظم السلع والخدمات وفقًا لخطة ما. يتميز اقتصاد السوق بالتبادل الحر بين الكيانات الاقتصادية بالاتفاق.

تتجلى اللامركزية في اقتصاد السوق في غياب مركز ثابت لخطة الدولة ، يخضع للتنفيذ الإلزامي واستبداله بخطة تنبؤات توصية. بالإضافة إلى ذلك ، في الاقتصاد اللامركزي ، تكون حقوق جهاز الدولة محدودة ولا تمنحه الفرصة للسيطرة على أنشطة الإنتاج والوحدات الاقتصادية الأخرى.

بطبيعة الحال ، لا تظهر اللامركزية في الحكومة فقط في تقييد حقوق الدولة المركزية أو أي جهاز آخر. بنفس القدر من الأهمية هو تفويض سلطات التخطيط والإدارة للكيانات الاقتصادية ، ووحدات الأعمال ، وتزويدها بمستوى عالٍ من الاستقلالية في تحديد استراتيجية وتكتيكات أفعالها. أي أن هناك حاجة إلى درجة عالية من الحرية الاقتصادية ، والتي تتجلى في الحق في اتخاذ قرارات اقتصادية مستقلة.

عند صياغة مبدأ اللامركزية في إدارة اقتصاد السوق ، يجب إضافة ملاحظتين أساسيتين إليه. أولاً ، لا يمكن ولا ينبغي أن يكون اقتصاد السوق لامركزيًا تمامًا ، لأنه في هذه الحالة ستضيع المبادئ التنظيمية التي توحد الخلايا الاقتصادية في اقتصاد واحد للبلد. لتجنب الأزمات والانهيار ، تم تصميم اقتصاد السوق ليكون منظمًا للغاية ومراقبًا وموجهًا إلى حد ما.

ثانيًا ، لكي يكون اقتصاد السوق منظمًا ذاتيًا ، من الضروري تطوير مخطط لقواعد السلوك الاقتصادي المشتركة لجميع المشاركين في العملية الاقتصادية. لذلك ، لا محالة ، التأسيس المركزي لقواعد ومعايير موحدة للسلوك الاقتصادي ، في حدود مراعاة الاستقلال الاقتصادي للكيانات الاقتصادية بالفعل.

9. المسؤولية الاقتصادية.

يعتمد اقتصاد السوق على الأساليب الاقتصادية لتحريض المسؤولية باستخدام مبدأ التعويض عن الضرر من قبل الأشخاص والمنظمات المذنبين به.

يجب توفير التعويض عن الضرر بضمانات اقتصادية قانونية. وفي الوقت نفسه ، فإن الامتثال للشروط والأحكام التعاقدية ، التي يُعاقب على انتهاكها بالضرورة بغرامات وعقوبات حقيقية ، هو في المقدمة.

في اقتصاد السوق ، يكون الكيان الاقتصادي مسؤولاً عن التزاماته بالممتلكات أو الأصول النقدية التي تخصه. ونتيجة لذلك ، فإن المسؤولية لها أشكال ملموسة بشكل واضح.

هناك جانب ثان لا يقل أهمية عن المسؤولية الاقتصادية. الشخص الذي ينتهك التزاماته يفقد الثقة ويفقد مكانة الشريك الكامل الموثوق به. إنه مهدد بالطرد من عالم الأعمال ، وليس المقاطعة العلنية أو حتى العلنية من جانب المقاولين من الباطن. إذا لم يتم تنفيذ العقوبة الاقتصادية على انتهاك القواعد والالتزامات في المحكمة ، فإن محكمة الرأي العام الاقتصادي أمر لا مفر منه. وتبين أن مقياس المسؤولية هذا لا يقل بأي حال من الأحوال عن المحكمة.

في اقتصاد السوق ، تنشأ المسؤولية وتصبح فعالة أيضًا بسبب حقيقة وملموسة الأشكال وعلاقات الملكية. في حالة الملكية غير الشخصية ، فإنه يعطي مستوى المسؤولية عنها. وجود مالك معين بوضوح يغير الأمور. لا شيء يثير المسؤولية مثل الخوف من فقدان المرء نفسه.

10. التنظيم الحكومي.

لا يمكن لأي اقتصاد سوق أن يوجد ويعمل بدون تنظيم حكومي.

كقاعدة عامة ، يتجلى جانبان مختلفان في تنظيم الدولة لاقتصاد السوق. من ناحية أخرى ، من الضروري للجرح نفسه تنظيم التأثير وتأمره. يتجلى ذلك في تشكيل الدولة لمجموعة من القواعد والقيود على نشاط السوق ، ودعمه وتحديثه ، ومراقبة الامتثال. من خلال تنظيم علاقات السوق ، تساهم هيئات الدولة في اندماجها العضوي في نظام العلاقات الاجتماعية. يتم تنفيذ تنظيم الدولة للسوق من خلال التشريع من خلال تخطيط الدولة.

من ناحية أخرى ، يتجلى تأثير الدولة على السوق من خلال سحب جزء من الربح من خلال عمل النظام الضريبي ، من خلال المدفوعات الإلزامية للميزانية. تقوم الدولة بسحب الأموال اللازمة للاحتياجات الوطنية وتوزيعها بطريقة معينة ، وتنفذ سياستها المالية من أجل التأثير في السوق وعلاقات السوق في نفس الوقت.

11. آليات المنافسة والحماية الاجتماعية.

من أهم العوامل التي تزيد من كفاءة نظام اقتصادي من نوع السوق المنافسة بين الشركات والمنظمات والمؤسسات. هذه هي أقوى طريقة لتحفيز الوكلاء الاقتصاديين باستمرار.

في اقتصاد السوق ، نظرًا لتنوع أشكال الملكية وحرية السلوك الاقتصادي ، تنشأ شروط الصراع التنافسي ويتم الحفاظ عليها تلقائيًا ، على عكس المنافسة المصطنعة ، فإن نظام السوق يولد المنافسة نفسها ، ونتيجة لذلك توجد سبب للنظر في مبدأ التنافسية المتأصل جوهريًا في مثل هذا النظام.

في الوقت نفسه ، يساهم هيكل السوق في الحفاظ على المنافسة وتطويرها. والأداة الرئيسية التي تساهم فيها هي تدابير نزع الاحتكار في مجالات وأنواع معينة من الإنتاج.

إلى جانب حقيقة وجود المنافسة في اقتصاد السوق ، لكونها ملكية طبيعية ، يتم دعمها وتحفيزها بل وحتى فرضها من الخارج. بمساعدة إجراءات التحكم الخاصة.

يتميز اقتصاد السوق الحديث أيضًا بوسائل الحماية الاجتماعية للسكان من العواقب السلبية أو غير المتوقعة. يتم اتخاذ تدابير منفصلة لضمان الحماية الاجتماعية من قبل نظام تنظيم الدولة أو من قبل الكيانات الاقتصادية عندما تنشأ المواقف الصعبة.

إن طرق ووسائل الحماية الاجتماعية متنوعة للغاية ، ولكنها في معظم الحالات تقدم في فئتين. بادئ ذي بدء ، هذه قيود دائمة تمنع تأثيرات السوق من الوصول إلى مستوى خطير اجتماعيًا. عادة ما يتم تحديد سقف التخفيضات في الأجور بأقل من الحد الأدنى للأجر في الساعة. يتم تحديد الضرائب من أعلى من خلال الحد الأقصى لمعدل الضريبة المسموح به.

إلى جانب القيود ، يتم استخدام شبكة من التعويضات الاجتماعية في شكل مزايا وإعانات وأقساط وتوفير السلع والخدمات بأسعار مخفضة. تُمارس على نطاق واسع أشكال مختلفة من الأعمال الخيرية ودعم الفقراء.

ومع ذلك ، يتم الحفاظ على مستوى الحماية الاجتماعية في اقتصاد السوق بطريقة لا يكون لها تأثير سلبي على الأداء الفعال للنظام الاقتصادي ، ولا تؤدي إلى التبعية الاجتماعية.

آلية السوق لها مزايا وعيوب. الوظائف الإيجابية للسوق تجعله ، من حيث المبدأ ، نظامًا فعالًا إلى حد ما. لكن هذا لا يعني أن علاقات السوق مثالية تمامًا وتضمن التطور التدريجي للمجتمع في كل شيء. اقتصاد السوق له عيوبه الكامنة (عيوب).

في البدايه،يعتمد عمل نظام السوق على العمل العفوي للمنظمين الاقتصاديين. هذا يؤدي إلى عدم استقرار الاقتصاد ، والاختلالات الحتمية التي تنشأ لا يتم القضاء عليها على الفور. تتم استعادة التوازن أحيانًا من خلال الأزمات والصدمات العميقة الأخرى.

ثانيا،عندما تكون بيئة السوق غير خاضعة للرقابة ، تنشأ حتماً الهياكل الاحتكارية ، مما يحد من حرية المنافسة بكل وظائفها الإيجابية ، مما يخلق امتيازات غير مبررة لدائرة محدودة من المشاركين في السوق.

ثالثا،لا تعمل آلية التشغيل التلقائية للسوق على ضبط الاقتصاد لتلبية العديد من الاحتياجات الاجتماعية ، داخليًا لا يساهم في تكوين الأموال التي تذهب لتلبية احتياجات المجتمع التي لا ترتبط مباشرة بالأعمال. بادئ ذي بدء ، هذا هو تشكيل التحويلات الاجتماعية (معاشات التقاعد ، والمنح الدراسية ، والمزايا) ، ودعم الرعاية الصحية ، والتعليم ، والعلوم ، والفن ، والثقافة ، والرياضة والعديد من المجالات الأخرى ذات التوجه الاجتماعي.

الرابعة ،لا يوفر السوق عمالة مستقرة للسكان القادرين على العمل ودخل عمل مضمون. يضطر الجميع إلى الاعتناء بمكانهم في المجتمع بشكل مستقل ، مما يؤدي حتماً إلى التقسيم الطبقي الاجتماعي ، أي الانقسام إلى الأغنياء والفقراء ، ويزيد من التوتر الاجتماعي. تخلق علاقات السوق ظروفًا مواتية للتعبير عن المصالح الأنانية التي تؤدي إلى المضاربة والفساد والابتزاز وتجارة المخدرات وغيرها من الظواهر المعادية للمجتمع.

كل هذه الخصائص السلبية للسوق تتجلى أيضًا في الاقتصاد الانتقالي ، وهو ما تؤكده تجربة روسيا.

ومع ذلك ، يمكن التخفيف من سمات النقص في السوق من خلال تنفيذ سياسات اقتصادية سليمة. هنا ، تعتبر تدابير تنظيم الدولة للاقتصاد من خلال إعادة توزيع الأموال لصالح مجالات الحياة العامة التي لا يمكن توفيرها من خلال مصادر السوق البحتة ، وكذلك تدابير السياسة الاجتماعية ، مهمة بشكل خاص.

استنتاج

المشكلة المركزية لأي اقتصاد حديث هي ضمان النمو الاقتصادي. لكن بدون قواعد واضحة وتنفيذها بدقة ، من المستحيل حل مشكلة واحدة. إذا لم يتم دفع الضرائب إلى الخزانة ، فلا يمكن مساعدة الأشخاص المحرومين اجتماعياً. إذا كان كل شيء حولك مليئا بالفساد ، فمن المستحيل بناء سوق متحضر. إذا كان المستأجر يعتمد على رأس المال ، فلا يمكن تحقيق تقدم اقتصادي.

في رسالة مفتوحة للناخبين ، قال فلاديمير بوتين إن أي برنامج يبدأ بتحديد الأهداف الرئيسية.

الدولة - من حقيقة أنها قادرة على توحيد كل واحد منا ، مواطني بلدنا.

بوتين مقتنع: لا يوجد ولن يكون هناك برنامج عمل متماسك ، عندما يكتبون في بعض المكاتب الاقتصادية ، وفي مكاتب أخرى - السياسية ، وفي القسم الثالث - الجزء الدولي. عندما يتم "لصق" كل هذا ميكانيكيًا وتقديمه كمنصة دولة واحدة. هذا ليس نهجًا ، هذا ليس كيف ستعمل الأشياء بالنسبة لنا.

في السنوات الأخيرة ، اعتمدنا المئات من البرامج "ذات الأولوية العالية" و "ذات الأولوية العالية". نظرًا لوجود عدد كبير منهم ، فهذا يعني أنه لم يصل أحد إلى الأولويات الحقيقية. طوال الوقت كانت الأحداث تقودنا ، لتوضيح عواقب قراراتنا المتهورة. كانت الأشياء الكبيرة والصغيرة تتراكم باستمرار. لكنهم كانوا مشتتين بحماس بسبب المهام السهلة ، مما يبرر عدم رغبتهم وخوفهم من الاستجابة لتحديات خطيرة حقًا.

بما أننا لا نريد تكرار ما مررنا به ، فلا نريد أن يتخلف البلد عن الركب ، يجب أن نقرر المهام العاجلة حقًا. لا يوجد الكثير منهم ، إذا تعاملت معها بحكمة. لكنها خادعة حقًا.

أولويتنا هي التغلب على فقرنا.

لقد اعتدنا أن نفخر بثروتنا - أرض شاسعة ، وموارد طبيعية ، وثقافة متعددة الجنسيات ، وتعليم للأمة. هو حقا. لكن هذا لا يكفي لقوة عظمى - روسيا.

يجب أن نقول لأنفسنا ذات يوم: نحن بلد غني من الفقراء. يعتمد ازدهارنا وحقوقنا الجديدة بشكل مباشر على الحل الناجح لمشاكلنا الداخلية.

أولويتنا هي حماية السوق من التدخل غير القانوني ، سواء البيروقراطي أو الإجرامي.

اليوم نحن ملزمون ببساطة بضمان مصداقية حقوق الملكية وحماية صاحب المشروع من التدخل التعسفي وغير القانوني في أنشطته. إذا لم يتم توفير هذه الضمانات من قبل الدولة ، فإن الجماعات الإجرامية تملأ الفراغ بسرعة. إنهم يأخذون تحت "سقفهم" أولئك الذين لا يستطيعون الحصول على الحماية من الدولة بأي شكل من الأشكال.

لم تكن روسيا منذ فترة طويلة خريطة مجردة من الاتحاد السوفيتي ، لكنها قوة واثقة من نفسها تتمتع بمستقبل عظيم وشعب عظيم.

أولويتنا هي إحياء الكرامة الشخصية للمواطنين باسم الكرامة الوطنية السامية للبلاد.

بوتين متأكد تمامًا من أن الدولة القوية تهتم بالأثرياء. وبالتالي ، فإن القرار الأساسي لسياستنا الاقتصادية بأكملها هو أن العمل بأمانة أكثر ربحية من السرقة.

توقف عن التفكير في الدول الأجنبية ، عن إجبار شعبنا على الاحتفاظ بالأموال التي يكسبونها في حسابات أجنبية. لقد حان الوقت لتهيئة الظروف الطبيعية للتنمية للشباب والمواطنين الأصحاء.

من يريد ويستطيع أن يعيش حياة غنية ، فليساعد نفسه وبلده.

إنه مقتنع بأن السمة الرئيسية للقرن الجديد لن تكون معركة الأيديولوجيات ، بل المنافسة الشديدة على نوعية الحياة والثروة الوطنية والتقدم.

شعاره: هذا - حياة جديرة.

فهرس

الأدب الرئيسي:

1. النظرية الاقتصادية العامة؛ فيديابين. موسكو ، 1995.
2. "إقتصاد السوق"؛ بكالوريوس Raizberg. موسكو ، 1993.
3. "إقتصاد السوق. كتاب مدرسي "؛ ماكسيموفا ، أ. شيشوف. موسكو ، 1992.
4. "كتاب مدرسي في أساسيات النظرية الاقتصادية" ؛ حرره V.D.Kamaev. موسكو ، 1997.
5. "اقتصاد"؛ حرره A.I. Arkhipov ، A.N. Nesterenko ، AK Bolshakov. موسكو ، 1998.
6. "اقتصاد"؛ حرره أ.س. بولاتوف. موسكو ، 1997.
7. "اقتصاد يمر بمرحلة انتقالية" ؛ حرره V.V. Radaev ، AV Buzgalin. موسكو ، 1995.
8. اقتصاديات؛ ر.كامبل ، مكونيل ستانلي إل برو. موسكو ، 1992.
9. "النظرية الاقتصادية"؛ حرره A. I. Dobrynin. موسكو ، 1999.

أدبيات إضافية:

1. المعجم الكبير للاقتصاد. حرره A. N. Izrilian. موسكو ، 1994.
2. "شؤون اقتصادية"؛ رئيس التحرير A. I. Abalkin. رقم 2 لسنة 1997 ورقم 1 لسنة 2000.
3. إزفستيا ، العدد 28 ، فبراير 2000.
4. "القاموس الاقتصادي الحديث". BA Raizberg ، L. Sh. Lozovsky ، E.B. Starodubtseva. موسكو 2000.

ما هو اقتصاد السوق؟ ما هو السوق؟ ما هي علاقات السوق؟ ما هي العلاقات التي تعتبر سوقًا وأيها ليست سوقًا؟ كيف يختلف السوق عن غير السوق؟ أي اقتصاد يعتبر اقتصاد سوق وأي اقتصاد لا يعتبر؟ بأية معايير يمكن للمرء أن يميز بين اقتصاد السوق والاقتصاد غير السوقي؟

من الغريب أن علم الاقتصاد في العالم بأسره ، ليس فقط عدم وجود إجابة على هذه الأسئلة ، ولكن حتى هذه الأسئلة نفسها لم تُطرح. ونتيجة لهذا الوضع غير الطبيعي الواضح ، فإن "الإصلاحيين" لدينا يبنون اقتصاد السوق "دون أن يكون لديهم أي فكرة عن ماهيته. ولكن كيف يمكنك بناء نوع من "اقتصاد السوق" دون أن يكون لديك أدنى فكرة عن ماهيته وكيف يبدو وكيف يبدو؟ بدون هدف محدد بوضوح ، من المستحيل إما تحقيقه ، أو حتى فهم مدى إمكانية تحقيقه على الإطلاق.

لذلك ، يبدو أنه قبل الشروع في إصلاح اقتصادنا ، من الضروري أولاً تحديد المفاهيم الأساسية ، حتى لا يتضح أنه من خلال الرغبة في بناء واحدة ، فإننا في الواقع سنخلق شيئًا عكس ذلك تمامًا.

لنأخذ ، على سبيل المثال ، مفهوم يبدو مألوفًا في الوقت الحاضر باسم "السوق". ماذا يعني ذلك؟ ما هو السوق وما هو ليس السوق؟ ما الذي يعتبر سوقًا وما هو غير ذلك؟ كيف يمكننا بناء هذا السوق بالذات إذا لم نتمكن حتى من تحديد شكله وكيف يختلف عن غير السوق؟ واليوم في الاقتصاد لا يوجد تعريف لمفهوم السوق. بتعبير أدق ، هناك بعض التعريفات لهذا المفهوم ، لكن جميعها ، في جوهرها ، ليست تعريفات.

لتعريف كائن يعني الإشارة إلى مجموعة من الميزات الأساسية التي تميزه عن الكائنات الأخرى ، كما هو مكتوب في أي كتاب مدرسي للمنطق.

على سبيل المثال ، إذا حددنا المربع على أنه رباعي الأضلاع متساوي الأضلاع ، كل أركانه مستقيمة ، وشبه المنحرف كشكل رباعي ، ضلعه متوازيان ، والاثنان الآخران غير متوازيين ، فإننا بذلك نشير إلى تلك السمات الأساسية ، شكرًا يمكننا تمييز المربع من شبه المنحرف والأشكال الهندسية الأخرى. مع تعريف واضح ، يمكننا رسم مربع أو شبه منحرف ، اعتمادًا على هدفنا ، بدلاً من دائرة أو مثلث.

أما بالنسبة للسوق ، فلا يوجد تعريف أكثر أو أقل وضوحًا لهذا المفهوم ؛ وبالتالي ، لا يوجد تعريف واضح لاقتصاد السوق. في الغرب ، على سبيل المثال ، يُستخدم تعبير "اقتصاد السوق" ببساطة كمرادف للرأسمالية. لكن مفهوم "الرأسمالية" ذاته ، بالمناسبة ، ليس له تعريف واضح ، وقد لوحظ هذا في القرن التاسع عشر.

مثل هذا الوضع مسموح به في الغرب ، حيث يعمل الاقتصاد بالفعل في ظل ظروف السوق ولا توجد حاجة لتحديد ماهيته على وجه التحديد. لذلك ، من أجل تنفس الهواء ، ليس من الضروري على الإطلاق معرفة تركيبته الكيميائية. ومع ذلك ، بقدر ما نشعر بالقلق ، نظرًا لأننا على ما يبدو قد حددنا لأنفسنا هدفًا يتمثل في بناء نوع من "اقتصاد السوق" ، فنحن بحاجة إلى التحديد الدقيق: ما هو اقتصاد السوق وكيف يختلف عن غير السوق اقتصاد؟ ما هو السوق وكيف يختلف عن غير السوق؟ ما هي علاقات السوق وكيف تختلف عن العلاقات غير السوقية؟ أي اقتصاد يعتبر اقتصاد سوق وأي اقتصاد لا يعتبر؟ مع هذا كان من الضروري البدء منذ سنوات عديدة.

في أحد الكتب المرجعية ، تم تقديم التعريف التالي: "السوق هو فئة اقتصادية من إنتاج السلع المتداولة ، المرتبطة بنظام العلاقات الاقتصادية المشروط بطريقة الإنتاج المادي". ما الذي يمكن فهمه من هذا "التعريف"؟

في كتاب مرجعي آخر ، يُعرَّف السوق بأنه "نظام العلاقات الاقتصادية التي تتطور في عملية إنتاج السلع وتداولها وتوزيعها ، وكذلك حركة الأموال ، والتي تتميز بحرية اختيار المشترين والبائعين. . " بصراحة ، لا يمكن فهمه.

يوجد أيضًا تعريف للسوق: "اسم مجموعة من المستهلكين يوحدهم الموقع الجغرافي أو الاحتياجات التي تولد الطلب" (بنجت كارلوف "إستراتيجية الأعمال"). وحتى هذا: "السوق هو أي تفاعل يدخله الناس للتداول مع بعضهم البعض" (Edwin J. Dolan ، "Microeconomics").

هل من الممكن "بناء سوق" باستخدام هذه التعريفات والعديد من "التعريفات" المماثلة للسوق؟ وببساطة لا توجد تعريفات أخرى. لا توضح جميع "التعريفات" المتوفرة حاليًا للسوق أي شيء في جوهرها ، ولكنها في نفس الوقت تخلط بين كل شيء. نتيجة لذلك ، يتم دفع كل شيء إلى مفهوم "السوق" ، حتى التدمير الكامل للاقتصاد. ويجب أن ندرك أن "التعريفات" الحالية للسوق تسمح لك بالقيام بذلك. الحقيقة محزنة. إذن ما هو السوق؟ وما هو اقتصاد السوق؟ وما هي العلاقات التي تعتبر علاقات سوق وأيها ليست كذلك؟

لم يكلف "المصلحون" عناء تحديد السوق ، لكنهم يصرون على أنه من أجل الحصول على اقتصاد السوق ، من الضروري إلغاء التخطيط والسماح للمؤسسات ببيع المنتجات بأسعار مجانية. بعبارة أخرى ، فهم ببساطة يفهمون اقتصاد السوق على أنه اقتصاد سلعي-نقدي ، على التوالي ، من خلال علاقات السوق ، فهم يقصدون علاقات تبادل السلع والمال.

إنه وهم. العلاقات بين السلع والمال ، أي العلاقات التي تحدث فيها حركة منتج مادي (سلع) من خلال تبادل البضائع مقابل المال ليست بعد علامة على السوق. السوق ممكن بدون نقود على الإطلاق ، على سبيل المثال ، السوق الطبيعي ، الذي يميز الإقطاع المبكر ، عندما تم تبادل البضائع مقابل البضائع دون مشاركة الأوراق النقدية. وفي الاقتصاد الحديث ، تحتل المقايضة مكانًا معينًا وليس صغيرًا جدًا.

لذا ، فإن العلاقات بين السلع والمال ليست بعد علامة على السوق ، على الرغم من أنها قد تكون متأصلة فيه. كيف تعرفه؟

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن الحاجة إلى تعريف السوق واقتصاد السوق لم تنشأ لأنه قبل ظهور الاتحاد السوفيتي ، لم يكن هناك اقتصاد آخر بديل لاقتصاد السوق. (بالطبع ، نستثني من تحليلنا لاقتصاد المجتمعات الزراعية المتخلفة صناعياً ، فليس لها علاقة بموضوعنا ، وبواسطة اقتصاد السوق ، نتذكر ، أننا نفهم نموذج اقتصاد الغرب الحديث.)

بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أنشأ القادة الأوائل للدولة فيه نظامًا اقتصاديًا أصليًا وفعالًا تمامًا ، يختلف اختلافًا جوهريًا عن نظام السوق. ومع ذلك ، فهم أنفسهم لم يفهموا النظام الاقتصادي الذي أنشأوه وأطلقوا عليه اسم "الاشتراكية".

لماذا تم تسمية النظام الاقتصادي الذي تم إنشاؤه في الاتحاد السوفياتي على وجه التحديد "الاشتراكية" وليس بطريقة أخرى؟ الحقيقة هي ، أولاً ، أن تبرير اتساق النظام الاقتصادي السوفييتي كان في الأصل أيديولوجيًا وليس علميًا. وثانيًا ، في تلك السنوات التي تم فيها إنشاء الاقتصاد السوفيتي ، لم تكن هناك طرق علمية ، يمكننا باستخدامها الآن فهم نوع الاقتصاد الذي تم إنشاؤه في الاتحاد السوفيتي.

في ظل غياب الأدوات العلمية المناسبة ، اضطر قادة الاتحاد السوفيتي ، بالضرورة ، إلى البحث عن الحجج الأيديولوجية لإثبات جدوى نظامهم الاقتصادي ، ونسبوا جميع مزاياه إلى مزايا النظام الاجتماعي السوفيتي. في المقابل ، أعلن المعارضون الأيديولوجيون لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن جميع أوجه القصور في النظام الاقتصادي السوفيتي هي نتيجة للنظام الاجتماعي السوفيتي. كانت تصريحات كل من الأول والثاني بعيدة جدًا عن العلم. كان الصراع في مجال الأيديولوجيا.

عندما ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، واجه المصلحون في اقتصادات الدول المستقلة حديثًا مشكلة اختيار الطريق الذي سيذهبون فيه إلى أبعد من ذلك ، لم يحللوا اقتصادهم حتى لدراسة إمكانياته ، لكنهم بدأوا فقط في محاولة يتظاهر بأنه الغرب. تم إدراك إنجازات العلوم الاقتصادية الغربية من قبلهم دون نقد ، وتم استعارة التجربة الغربية دون تفكير ، مما أدى إلى نتائج مذبحة.

الآن ، ومع ذلك ، لدينا أساليب تحت تصرفنا ، يمكننا من خلالها تحديد ماهية السوق واقتصاد السوق ، ومعرفة علاقات السوق وفهم كيفية اختلاف السوق عن غير السوق. هذا هو نهج منظم.

فيما يتعلق بالنهج المنهجي ، يمكننا أن نقول ما يلي. يعد مفهوم النظام من أكثر المفاهيم انتشارًا في الاستخدام العلمي. توجد في جميع فروع المعرفة الرئيسية تقريبًا. ومع ذلك ، حتى في الدوائر العلمية ، لا يوجد غالبًا أشخاص يفهمون بوضوح ما يجب فهمه على أنه نهج نظم. لذلك ، يبدو من الضروري أولاً توضيح جوهر القضية.

باختصار ، تاريخ إنشاء نهج منهجي هو كما يلي. في عام 1937 ، عقدت ندوة فلسفية دولية في شيكاغو. في هذه الندوة ، تحدث عالم الأحياء النمساوي Ludwig von Bertalanffy واقترح "نظرية الأنظمة المفتوحة وحالات التوازن المتحرك ، والتي تعد في الأساس امتدادًا للكيمياء الفيزيائية العادية وعلم الحركة والديناميكا الحرارية" (L. - في كتاب: النظرية العامة للنظم م: مير 1966).

في ذلك الوقت لم يفهم أحد برتالانفي. محبطًا ، عاد إلى فيينا ، "أخفى ملاحظاته في الدرج" وذهب للحرب. بعد الحرب ، واصل برتالانفي بحثه. في عام 1949 ، هاجر إلى الولايات المتحدة ، حيث "وجد مناخًا فكريًا مختلفًا تمامًا": تطور علم التحكم الآلي الجديد ونظرية المعلومات ونظرية التحكم وما إلى ذلك بسرعة. في هذه البيئة الجديدة ، سرعان ما تم فهم أفكار برتالانفي وقبولها.

في عام 1954 ، كان لودفيج فون برتالانفي أحد المبادرين لإنشاء جمعية البحث في نظرية النظم العامة ، وفي عام 1956 أصبح محررًا للكتاب السنوي للأنظمة العامة ، وأخيراً في عام 1968 نشر عملاً معممًا للأنظمة العامة. نظرية. أسس ، تطوير ، تطبيق ".

إن النظرية العامة للأنظمة ، التي يعتبر مؤسسها بحق لودفيج فون برتالانفي ، تجسيدًا وتعبيرًا منطقيًا ومنهجيًا لمبادئ وأساليب نهج الأنظمة. دون استبدال النظريات والمفاهيم النظامية الخاصة ، فإنه يشكل المبادئ المنهجية العامة لبحوث النظم.

باستخدام نهج منهجي ، لا يتم التحقيق في الكائنات الفردية ككائن ، ولكن كأنظمة. ما هو النظام؟ في الحالة العامة ، يُفهم النظام على أنه نوع من مجموعة العناصر التي توحدها الروابط. في الوقت نفسه ، يكتسب النظام خصائص جديدة لا تمتلكها عناصره بشكل فردي.

على سبيل المثال ، للتربة بعض الخصائص ، وللنباتات خصائص أخرى. لكن نظام "حقل القمح" يكتسب خصائص خاصة لا تمتلكها التربة ولا النباتات في حد ذاتها. ونظام "المجتمع" له خصائص مختلفة تمامًا عن كل شخص على حدة. ونظام "الاقتصاد" له ممتلكات لا تمتلكها المؤسسات المكونة له ومنشآت البنية التحتية والأشخاص الذين لديهم نشاط عمالي وقدرتهم الشرائية.

(للتأكد من أن الاقتصاد هو حقًا نظام ، يكفي طرح السؤال على النحو التالي: هل الاقتصاد عبارة عن مجموعة معينة من العناصر التي توحدها الروابط؟ الإجابة واضحة. وبالتالي ، يمكننا القول أن مفهوم "الاقتصاد "، من وجهة نظر هو مطابق لمفهوم" النظام الاقتصادي ".)

كما اتضح ، فإن الأنظمة ذات الخصائص المتشابهة لها خصائص متشابهة ، بغض النظر عما إذا كانت مادية أو مجردة. باحثون أمريكيون في مجال نظرية الأنظمة العامة يكتب أ.هول و ر. فاجن: "... المحادثات الهاتفية والاضمحلال الإشعاعي وتصادم الجسيمات ، التي تعتبر عمليات عشوائية في الوقت المناسب ، لها نفس التعبير التجريدي ويمكن دراستها باستخدام نفس نموذج رياضي ... ليس من المستغرب إذن أن تكون الخصائص التي تم الكشف عنها في دراسة الغازات مع الانتشار مفيدة في تحليل خطوط الانتظار للمحادثات الهاتفية والعكس "(النظرية العامة للأنظمة. - م: مير ، 1966).

يتيح لنا استخدام نهج منهجي حل عدد من المشكلات التي كانت مستعصية في السابق بسبب التعقيد الكبير للأشياء قيد الدراسة. في هذه الحالة ، يتم دراسة النظام ككل ، دون تقسيمه إلى عناصر وأنظمة فرعية منفصلة. يصبح من الممكن تحليل وتوقع سلوك الأنظمة بدرجة عالية من التعقيد ، واستخلاص ما هي عليه بالضبط وكيف تتصرف العناصر الفردية للنظام. لذلك ، يجد نهج الأنظمة استخدامًا أكثر فأكثر في الرياضيات والفيزياء والكيمياء والفلسفة والاقتصاد وعلم النفس واللغويات وعلم الأحياء ... يبدو أن مجال تطبيقه لا حدود له.

"يُنصح باتباع نهج منظم عندما يتعين عليك التعامل مع تفاعل عدد كبير من العوامل المتغيرة ، والتي من المستحيل أو من الصعب للغاية تتبع نتيجة الإجراء التراكمي بالطرق الدقيقة ووضع بعض القواعد العامة لذلك" ( AA زينوفييف).

ما هي الأنظمة الموجودة؟ يمكن تمييز الأنظمة بدرجة التعقيد ، فهي مقسمة إلى مفتوحة ومغلقة ، ومادية ومجردة ، وعضوية وغير عضوية ، بشكل عام ، ويمكن تصنيفها وفقًا لمعايير مختلفة. بالمناسبة ، يمكن اعتبار أي نظام عمليًا كعنصر من عناصر نظام الرتبة الأعلى ، وفي نفس الوقت يمكن اعتبار عناصره أنظمة ذات ترتيب أدنى (أنظمة فرعية). في هذه الحالة ، نحن مهتمون فقط بخاصية واحدة للأنظمة: درجة الصلابة.

في العلم ، يتم قبول تقسيم الأنظمة إلى نوعين مثاليين: جامد ، وفقًا لمالينوفسكي ، "مترافق بشكل صارم" (أسئلة Malinovsky AA العامة حول بنية الأنظمة وأهميتها بالنسبة لعلم الأحياء. - في الكتاب: مشاكل منهجية الأنظمة M. ، 1970.) ، والجسيمية أو المنفصلة ، وبعبارة أخرى ، مرنة.

في الأنظمة الصلبة ، يتم تركيب جميع الأجزاء (العناصر) مع بعضها البعض بحيث يكون وجودها المتزامن وتشغيلها المتزامن ضروريًا من أجل الأداء الطبيعي للنظام.

في الأنظمة المنفصلة (الجسدية ، المرنة) ، تتفاعل العناصر بحرية ، ويتم استبدالها بسهولة بأخرى مماثلة ، ولا يفقد النظام أدائه ، وحتى فقدان بعض العناصر مع استعادتها اللاحقة أمر ممكن.

في نظام مرن ، لا تكون الوصلات بين العناصر ثابتة بالضرورة ، فمن السهل قطعها وتغييرها إلى عناصر أخرى ، مما يشكل المزيد والمزيد من التركيبات داخل النظام ، وهذا لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على كفاءة النظام واستمراريته.

في نظام صارم ، يكون كل عنصر بمفرده ومحدّدًا بدقة ويضع ويؤدي وظيفة محددة بدقة. هنا ، إعادة تركيب العناصر إما مستبعدة أو صعبة للغاية.

يمكن للنظام المرن زيادة أو تقليل عدد العناصر بسهولة ، مع الحفاظ على جميع خصائصه الأساسية.

يرفض النظام الجامد العناصر الزائدة عن الحاجة في الهيكل ، وفقدان عنصر واحد على الأقل سيؤثر إما على قدرته على العمل ، أو يجعله غير كفء على الإطلاق.

يتكيف النظام المرن بسرعة مع الظروف المتغيرة عن طريق إعادة بناء العناصر.

القدرات التكيفية لنظام جامد صغيرة أو غير موجودة.

ومع ذلك ، في الواقع ، لا يتعين على المرء التعامل مع أنظمة صلبة ومرنة ، ولكن مع أنظمة بدرجات متفاوتة من الصلابة.

مثال على النظام الصلب هو السيارة. في السيارة ، يتم تركيب جميع الأجزاء مع بعضها البعض على أساس واحد لواحد ، ولا توجد عناصر تكرر أنشطة بعضها البعض: ستتداخل العجلة الخامسة معها فقط ، تمامًا مثل المكربن ​​الثاني أو المحرك الثاني - هناك لا يوجد مكان لوضعهم فيه (عنصر هيكلي إضافي) ، فإن فقدان عجلة واحدة على الأقل أو قابس شرارة (عنصر من عناصر النظام) سيحرمه من القدرة على الحركة ، ولا يمكنه القيادة إلا إذا كانت العجلات والمحرك والتحكم في التوجيه العمل في وقت واحد ، في حفل موسيقي وفي وضع محدد جيدًا.

السيارة التي تتحرك عجلاتها بسرعات مختلفة معطلة. سيارة ، كل عجلة فيها ستقرر بنفسها إلى أين تتجه ، تصبح عاجزة. السيارة التي تتحرك فيها العجلات في اتجاه واحد وتدور عجلة القيادة في الاتجاه الآخر تكون عاجزة. السيارة التي يقرر محركها بنفسه متى يتم تشغيلها ومتى لا يتم تشغيلها ، تكون عاجزة عن العمل.

يمكن لمثل هذا النظام الجامد كسيارة أن يعمل بشكل طبيعي فقط عندما تعمل جميع عناصره وفقًا لمصالح النظام ككل ، وليس على أساس بعض خططهم الخاصة. التناقض بين مصالح الجزء والكل يجب حله هنا لصالح الكل.

مثال على نظام مرن هو شركة من الجنود. الشركة هي وحدة عسكرية لأداء بعض المهام. علاوة على ذلك ، يمكن أن تكون المهام مختلفة للغاية ، ليس فقط المهام العسكرية. يمكن للشركة أن تصطف في عمود ، وتعيد البناء في خط ، وتصطف في مربع ، وتشتت وتتجمع في مكان آخر ، ومع كل عمليات إعادة البناء هذه ، يتم الحفاظ على خصائصها.

لتنفيذ مهمة قتالية ، يمكن إشراك الشركة بأكملها أو جزء منها فقط. يمكن تكليف فصائل مختلفة بمهام مختلفة. وحدات الشركة قابلة للتبادل. يمكن للشركة زيادة أو تقليل تكوينها بشكل كبير ، مع البقاء بمفردها ، على الرغم من وجود حدود هنا: ستحصل الشركة الموسعة إلى حجم الفوج على خصائص الفوج ، في حين أن الشركة التي يتم تقليصها إلى حجم الفصيلة سوف تفقد ممتلكات الشركة.

العناصر الفردية هنا ليس لها نفس المعنى كما هو الحال في نظام جامد. الإدارة هنا ليست مباشرة ، بل غير مباشرة: ينقل قائد السرية الأمر إلى قادة الفصيلة ، أولئك إلى قادة الفرقة ، وفي المعركة ، في نهاية المطاف ، يحل كل جندي مهمته بشكل مستقل. السيطرة المباشرة هنا غير فعالة وبالكاد ممكنة: لا يمكن لقائد سرية قيادة كل جندي على حدة. بعد أن فقدت قائد (سيطرة) الشركة في المعركة ، فإنها لا تفقد قدرتها القتالية - وحداتها الفردية تنظم نفسها بنفسها وتؤسس التفاعل ، في أي حال ، يمكنهم القيام بذلك ، على عكس السيارة (النظام الصلب) ، والتي ، عندما يتم تدمير نظام التحكم ، يصبح عاجزًا.

ومع ذلك ، لا يمكن القول إن النظام المرن "أفضل" من النظام الجامد ، فلكل منها مزاياه وعيوبه. التي ستسود - المزايا أو العيوب - تعتمد على الظروف المحددة.

لا يحتوي مفهوم "الاقتصاد" (النظام الاقتصادي) على تعريف رسمي ، ولكن ، بشكل عام ، يمكن فهم الاقتصاد على أنه نموذجي لبلد معين كمية الصناعات التي تنتج نوعًا من المنتجات للاستهلاك الشخصي للناس أو لأغراض أخرى ، مع البنية التحتية والروابط الأخرى التي توحد هذه الصناعات ، مع الصناعات الخدمية والتفاعل مع بعضها البعض و / أو مع الشركات أو النظراء الاقتصاديين من البلدان الأخرى (التعريف الظاهري).

هذا الفهم للاقتصاد ، بالطبع ، ليس شاملاً بسبب حقيقة أن مفهوم "الاقتصاد" يصعب تحديده بشكل عام ، ولكن يمكننا البناء عليه لتصنيف أنواع مختلفة من الاقتصادات.

من جانب الغرب بمعنى اقتصادي واسع ، سوف نتفق على فهم دول أوروبا الغربية والولايات المتحدة وكندا وجنوب إفريقيا وأستراليا ونيوزيلندا وكوريا الجنوبية وتايوان واليابان. (يمكنك تضمين بعض البلدان الأخرى في هذه القائمة ، ولكن لأغراضنا ستكون هذه تفاصيل غير ضرورية ، وليست ذات أهمية أساسية.) اقتصادات هذه البلدان مترابطة وتشكل نظامًا معقدًا واحدًا (نظام أعلى مرتبة من النظام الوطني الفردي. اقتصادات).

يوضح الجدول التالي المعيار الذي يمكن من خلاله تمييز هذه البلدان في نظام منفصل. 2 "نسبة البلدان الرأسمالية المتقدمة اقتصاديًا في استهلاك الأنواع الرئيسية من المواد الخام المعدنية". إنه يوضح بوضوح أن مجموعة ضيقة من أكثر البلدان الصناعية ، والتي يعيش فيها 17.4٪ فقط من سكان العالم ، تستهلك أكثر من 80٪ ، أو حتى أكثر من 90٪ من الأنواع الرئيسية لجميع المواد الخام المستخرجة على هذا الكوكب. هذا يقسم العالم بشكل حاد إلى مجموعة من البلدان ، والتي نسميها تقليديًا "الغرب" وبقية البشرية. بالطبع ، يمكن استكمال هذا المعيار بمعايير أخرى ، لكن هذا وحده يكفي لأغراضنا. لا يساهم الإفراط في التفاصيل في فهم المشكلة بشكل عام. أولئك الذين يرغبون في النظر في هذه المسألة بمزيد من التفصيل يمكنهم دائمًا الرجوع إلى الأدبيات المتخصصة المقابلة.

يمكن أن تختلف الاقتصادات الوطنية (الأنظمة الفرعية للنظام) اختلافًا كبيرًا عن بعضها البعض (على سبيل المثال ، لا يمكن مقارنة اقتصادات الولايات المتحدة والنرويج) ، ولكنها بشكل عام عناصر من نفس النظام. لذلك ، لا ينبغي مقارنة اقتصاد الاتحاد السوفيتي السابق باقتصاديات الولايات المتحدة الأمريكية أو ألمانيا أو فرنسا أو ليختنشتاين أو أندورا ، ولكن مع اقتصاد الغرب بأكمله كمجمع اقتصادي واحد.

لنأخذ اقتصاد الغرب الحديث كاقتصاد سوق ، واقتصاد الاتحاد السوفياتي السابق كاقتصاد غير سوقي ونقارن بينهما. كما ذكرنا سابقًا ، يقوم الاقتصاد الغربي (السوق) على قطاع المستهلك ، ويتميز بوجود عدد كبير من الشركات المكررة (المتنافسة) ، وإجمالي الطاقة الإنتاجية الزائدة ، والدورات التكنولوجية المنفصلة.

إن اقتصاد الاتحاد السوفيتي السابق (الاقتصاد غير السوقي) منظم بحيث لا يلعب قطاع المستهلك هنا دورًا مهيمنًا ، ولكنه دور ثانوي ، فهو يقوم على دورات تكنولوجية صارمة ، وهو مبني على أساس واحد لواحد على حد سواء أفقيًا (إنتاج المنتجات النهائية) وعموديًا (إنتاج منتجات وسيطة) ، لا توجد صناعات مكررة ، أو أن عددها صغير ، وقدرات التكيف محدودة ، والعناصر الفردية غير نشطة.

ماذا يمكن أن يقال من خلال مقارنة هذين النوعين من الاقتصادات؟ ليس هناك شك في أن الاقتصاد الغربي ، الذي اتفقنا على اعتباره اقتصاد السوق ، هو نظام مرن ، في حين أن اقتصاد الاتحاد السوفياتي السابق (الاقتصاد غير السوقي) هو نظام جامد. والاختلافات بينهما أساسية.

لذا فإن التعميم الأول. إن اقتصاد السوق (الغربي) ليس مفهوماً محدداً ، بل هو مفهوم مشروط ، يجب من خلاله أن يفهم المرء ، أولاً وقبل كل شيء ، نظام اقتصادي مرن (منفصل ، جوهري) ، في حين أنه اقتصاد غير سوقي (اقتصاد الاتحاد السوفياتي السابق). ) هو نظام جامد. لا تقتصر الاختلافات بين هذه الأنظمة على وجود أو عدم وجود علاقات تبادل سلعة - نقود ، بل هي أعمق بكثير وتكمن في الاختلافات في هيكلها.

النظام الاقتصادي المرن له خصائص مختلفة عن النظام الجامد ، حتى لو كانت هناك علاقات بين سلعة ومال. لا يزال اقتصاد السلع والنقود لا يساوي اقتصاد السوق. والعلاقات بين السلع والمال لم تخلق بعد علاقات السوق. بالإضافة إلى ذلك ، كما أشرنا سابقًا ، بعد عام 1929 ، تم تنظيم اقتصاد الاتحاد السوفيتي السابق بطريقة لا يمكن أن يكون هناك نظام سلعي نقدي ، وهذه بشكل عام حالة خاصة لنظام اقتصادي صعب لديه لا نظائرها.

بعد فشلهم في فهم الفرق بين اقتصاد السوق واقتصاد السلع والنقود ، انطلاقا من افتراضات خاطئة ، اتخذ "الإصلاحيون" عددا من الإجراءات الكارثية في نتائجها.

أولاً ، قاموا بخصخصة واسعة النطاق ، أي أنهم حطموا النظام الصارم إلى مكوناته وحطموا الاقتصاد إلى أشلاء. وبنفس النجاح ، يمكنك تفكيك السيارة إلى أجزاء منفصلة ، ثم محاولة قيادتها في مكان ما.

ثانيًا ، ألغوا التخطيط المركزي ، وتركوا للشركات تحديد طبيعة أنشطتها وحجم إنتاجها ؛ وهكذا ، تم تدمير نظام الإدارة الاقتصادية بأكمله.

ومع ذلك ، تكمن المشكلة في أنه في اقتصاد الاتحاد السوفيتي السابق ، يكون قطاع المستهلك صغيرًا بشكل غير متناسب مقارنة ببقية الاقتصاد ، على التوالي ، وحجم المعروض النقدي مساوٍ لكتلة السلع غير كافٍ هنا لخدمة يحتاج (هذا نظام غير متوازن ، وسنقدم تعريفه لاحقًا).

ونتيجة لذلك ، فإن مثل هذا النظام الاقتصادي ليس منظمًا ذاتيًا (تكيفي ، متساوي) ، بل يتحكم فيه "جزء رائد من النظام" متخصص (Bertalanffy) ، والذي يضمن التشغيل المتزامن للعناصر المكونة وفي الوضع المطلوب ضرورية للحفاظ على صلاحية النظام.

في حالتنا ، كان الجزء الرائد من النظام هو الهيئة التي توفر التخطيط داخل القطاعات وفيما بينها بناءً على موازين الاقتصاد الوطني - لجنة تخطيط الدولة.

لا يؤدي تجزئة النظام الاقتصادي الجامد إلى مكوناته والقضاء على الجزء الرائد منه إلى ظهور نظام مرن ، بل إلى تفكك النظام السابق إلى عناصر منفصلة غير متصلة ، يفقد مجموعها خصائصه. النظام ولم يعد نظامًا. لم يكتسب النظام خصائص جديدة فحسب ، بل خسر أيضًا تلك التي كانت لديه. انهار. لا يشكل مجموع بسيط من العناصر غير المترابطة نظامًا ، أي في حالتنا ، تم تدمير الاقتصاد كمجمع واحد قادر.

ثالثًا ، غير "الإصلاحيون" النظام المالي. كما ذكرنا ، نظرًا للسمات الهيكلية لاقتصادنا ، فإن هذا الإجراء لا يخلق اقتصادًا سلعيًا نقديًا ، ولكنه يؤدي إلى نقص عام في المال ويؤدي إلى مشكلة التغذية الراجعة بين المستهلك والمنتج ، والتي ستكون مشروح بالاسفل.

أخيرًا ، رابعًا ، قاموا بتدمير النظام المصرفي ذي المستوى الواحد وأدخلوا نظامًا من مستويين ، والذي يبدو معقولًا عندما يكون هناك أموال زائدة في الاقتصاد ، ولكنه أمر سخيف عندما يكون هناك نقص عام في الأموال.

لطالما كان "الإصلاحيون" غاضبين بشكل خاص بشأن التخطيط المركزي ، الذي اعتبروه بمثابة كابح على طريق إنشاء اقتصاد السوق. لم يفهموا أبدًا معنى وجوهر التخطيط في نظام اقتصادي صارم.

هناك تخطيط في أي نظام اقتصادي ، سواء كان مرنًا أو جامدًا. ومع ذلك ، في نظام مرن ، يتم نقلها إلى كيانات اقتصادية منفصلة - المؤسسات والشركات والشركات ، إلخ.

في النظام الاقتصادي المرن ، يتم تكرار جميع العناصر وقابلة للتبادل بشكل متكرر ، والروابط بينها ليست بالضرورة ثابتة وقابلة للتبادل أيضًا ، بحيث يمكن لأي وكيل اقتصادي اختيار نوع الروابط التي تناسبه.

لذلك ، يتم إنشاء الرابط الأمثل الذي يناسب الجميع بشكل تدريجي هنا: مورد الموارد - الشركة المصنعة للمنتجات الوسيطة - الشركة المصنعة للمنتج النهائي - المستهلك ، المتصل بالتدفق النقدي الذي يمر عبرها. يبقى فقط لإنتاج المنتجات ، مع التركيز على التغييرات في هذا التدفق. إذا كانت الطاقة الإنتاجية مفرطة ، يمكنك العثور على مستهلك إضافي (سوق مبيعات إضافي).

نظام واحد لواحد صعب هو مسألة أخرى. ليس من الممكن التركيز على التغييرات في التدفق النقدي هنا لسببين.

أولاً ، في الهيكل الاقتصادي المبني على أساس واحد لواحد أفقياً ورأسياً ، يكون كل منتج تقريباً محتكرًا ، ويتم استبعاد المنافسة.

كما ذكرنا ، مع التسعير المجاني في مثل هذا الهيكل ، تبدأ زيادة الأسعار وانخفاض الإنتاج على الفور ، لأنه مع ارتفاع الأسعار ، ينمو دخل المؤسسة ، ويؤدي انخفاض الإنتاج إلى انخفاض تكاليف الإنتاج وزيادة إضافية. زيادة الدخل. إن هذا الوضع في أقصر وقت ممكن يُخرج القطاع المالي بأكمله ، وقطاع الإنتاج بأكمله ، ويخلق فوضى في الاقتصاد ، والتي لا يمكن التغلب عليها إلا من خلال الإجراءات الأكثر تطرفاً.

في ظل هذه الظروف ، فإن التدفق النقدي ، حتى لو كان لا يزال موجودًا ولم ينهار ، يتوقف عن كونه ناقلًا للمعلومات من المستهلك إلى المنتج. تبدأ المعلومات الآن بالانتقال عبر القنوات المالية في الاتجاه المعاكس - من المنتج إلى المستهلك. لم يعد الصانع هو الذي يراقب التدفق النقدي ، وبناءً على تغييراته ، يتلقى معلومات أولية حول كيفية تغير الطلب على منتجاته ، ولكن على العكس من ذلك ، يراقب المستهلك الأسعار ، وبناءً على تقلباتها ، يستخلص استنتاجات حول سلوك الشركات المصنعة ويحاول التكيف معها.

في هذه الحالة ، لا يتم تلقي المعلومات حول الطلب والاحتياجات ، وبالتالي حول حالة الاقتصاد ككل ، حول العمليات التي تتم داخل النظام الاقتصادي ، من خلال القنوات المالية. يصبح من المستحيل تنفيذ أي سياسة اقتصادية كلية معقولة - لا توجد معلومات ضرورية. وهذا ما يسمى إملاءات المنتج وليس المستهلك. الطلب لا يحدد العرض بل العكس بالعكس.

من أجل تحييد هذه العمليات ، من الضروري إدخال تنظيم الأسعار. لكن الأسعار المصطنعة لا يمكن أن تحمل معلومات حقيقية. هذا هو السبب في أن وظيفة ناقل المعلومات حول الدولة واحتياجات ومتطلبات الاقتصاد ككل في نظام اقتصادي جامد تم افتراضها من خلال التخطيط المركزي. كما تولى مهام المنسق والمنظم لعمل عناصر النظام ، والتي لولا ذلك من شأنها أن تتلاشى.

"إذا استبعدنا من المجتمع المنافسة ، والأسعار الحرة ، والتجارة في وسائل الإنتاج ، وسوق العمل ، ومع ذلك ، فإن حتى أحد العناصر المذكورة أعلاه كافٍ ، حيث أنها تفترض وتهيئ بعضها البعض ، فلن يكون نظام إنتاج السلع قادرة على العمل بشكل طبيعي ، نظرًا لأن قانون القيمة توقف عن العمل وفقدت مؤشرات التكلفة قدرتها على إبلاغنا عن التكلفة ... لم تعد مؤشرات التكلفة توفر معلومات موثوقة.

أن تسترشد بها في الحسابات الاقتصادية هو نفسه بناءً على بيانات الجهاز التالف في التكنولوجيا. إنهم ، بالطبع ، يظهرون شيئًا ما ، لكن بالضبط - لا أحد يعرف "(Yakushev V.M. ليس للتدمير ، ولكن لخلق. - في المجموعة. البديل: اختيار الطريق. - M: Mysl ، 1990).

في النظام الاقتصادي المرن ، يحدث التنسيق والتنظيم بشكل طبيعي: هنا يتم لعب هذا الدور من خلال التدفق المالي ، مما يجبر عناصره على التكيف مع أنفسهم ، أي ابحث عن الاتصالات المثلى ، واختر الأطراف المقابلة المناسبة (على الرغم من أن التدفق المالي نفسه ، بالطبع ، من وقت لآخر يخضع لتعديل مصطنع ، على سبيل المثال ، عن طريق تغيير سعر الفائدة).

لا يمكن للنظام الاقتصادي الصارم التكيف مع التدفق المالي على وجه التحديد بسبب صلابته: لا يوجد شيء للاختيار من بينها ، ببساطة لا يوجد أحد ليحل محل الطرف المقابل الحالي. يسعى مثل هذا النظام في حد ذاته إلى تكييف التدفق المالي مع نفسه ، وتعطيل الأداء الطبيعي للاقتصاد من خلال تضخيم الأسعار إلى ما لا نهاية.

السبب الثاني الذي يجعل التدفق النقدي في نظام جامد لا يمكن أن يكون منظمًا للعمليات الاقتصادية يشير إلى نوع سوفيتي بحت من النظام الاقتصادي الجامد ، عندما لا يتم طرد الاقتصاد من قطاع المستهلك ، لا يعتمد عليه (عدم التوازن النظام).

في هذه الحالة ، لا يتم إنشاء حجم المعروض النقدي ماديًا بحتًا ، وهو ما يكفي لتغطية حاجة الاقتصاد إلى المال. لا يمكن للتدفق المالي هنا ببساطة أن يلعب دور المنظم لتشغيل النظام ، لأنه ضيق للغاية ، أي لا يغطي سوى قطاعات معينة من الاقتصاد ، في حين أن القطاعات الأخرى تنهار بسبب نقص الأموال في النظام الاقتصادي. كيف يمكن للمرء في مثل هذه الحالة الاستغناء عن استخدام نظام مالي متشعب وتخطيط مركزي - "الإصلاحيون" لا يقدمون إجابة على هذا السؤال ، فهم ببساطة لا يطرحون مثل هذه الأسئلة.

كيف يمكن أن يحدث أن تم تشكيل نظام اقتصادي مرن في الغرب ونظام جامد في الاتحاد السوفيتي؟ الأسباب التي أدت إلى إنشاء نظامين اقتصاديين مختلفين عميقة الجذور.

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن الحضارة الغربية حضرية في الأساس ، في حين أن الروسية ، التي شكلت أساس الدولة السوفيتية وأساس الاقتصاد السوفيتي ، هي في الأساس حضارة ريفية. كانت باريس وأثينا وروما ولندن وجنيف والعديد من المراكز الصناعية الغربية الكبيرة الأخرى مراكز تجارية وحرفية كبيرة تعود إلى الألفية الأولى قبل الميلاد. حتى في العصور القديمة ، كانت أوروبا الغربية مليئة بالمدن ، حيث تركزت جميع الحياة الاقتصادية والاجتماعية والثقافية حولها (والمدن هي أيضًا عناصر من النظام).

"كان عدد المدن في الإمبراطورية الرومانية عدة عشرات الآلاف ، في إيطاليا وحدها تحت فلافياس كان هناك 1200. بلغ عدد سكان المناطق الحضرية المتزايدة باستمرار أعدادًا هائلة في المقاييس القديمة: ما لا يقل عن مليون شخص يعيشون في روما ، في قرطاج بحلول نهاية القرن الثاني - 700 ألف ، في الإسكندرية - 300 ألف ... كان عدد سكان أفسس 225 ألفًا ، بيرغاموم - 200 ألف ، في بلاد الغال العظيم كان هناك ما لا يقل عن 15 مدينة يبلغ عدد سكانها 200 ألف نسمة "(" تاريخ العالم القديم ").

"ظهرت معظم المدن الكبرى في إيطاليا وفرنسا وألمانيا والدانوب والنمسا قبل عصرنا" (فرناند بروديل. "حان وقت السلام". Per from French - M.: Progress، 1992).

سقطت ذروة المدن الأوروبية في العصور الوسطى في القرنين الثاني عشر والرابع عشر. زاد إنتاج الحرف اليدوية زيادة حادة ، على التوالي ، في عدد الحرفيين ، وكان من الضروري إدخال تقسيم للعمل من أجل توفير العمل لجميع العاملين. وهكذا ، تم وضع أسس الدورات التكنولوجية المنفصلة ، والتي بدأ يعتمد عليها كل الإنتاج الصناعي الغربي. لهذا السبب ، في النموذج الاقتصادي للغرب الحديث ، تقوم الشركات الكبيرة على أساس عدد ضخم (وفائض) من المشاريع الصغيرة والمتوسطة.

(تذكر أن الصناعة الغربية بأكملها نشأت من ورش العمل الأوروبية في العصور الوسطى ، والتي تشكلت منها ، بمرور الوقت ، تلك الطبقة من الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم - موردي المنتجات الوسيطة - والتي بدأت في النهاية تعتمد عليها الشركات الكبيرة التي تنتج المنتجات النهائية. هيكل الاقتصاد السوفيتي هو مخطط مشابه يستثني تنظيم العملية التكنولوجية من حيث المبدأ ، وهنا كانت الطبقة المحددة من الموردين الصغار ومتوسطي الحجم للمنتجات الوسيطة غائبة في البداية ، وهذا نظام مختلف تمامًا لا علاقة له بأي شيء. النظام الغربي.)

فاتورة غير مدفوعة. 1- توزيع العاملين في مؤسسات مختلفة الأحجام (بالنسبة المئوية لجميع العاملين في الاقتصاد)

الدول حجم المؤسسة

أصغر صغير متوسط ​​كبير

النمسا 33.6 27.9 23.1 15.4

بلجيكا 22.1 22.6 26.0 29.0

المملكة المتحدة 26.1 22.6 26.1 25.2

إيطاليا 43.4 30.4 14.2 12.1

فرنسا 32.1 28.0 23.4 16.5

الولايات المتحدة الأمريكية 26.1 28.4 24.0 21.5

اليابان 49.4 27.7 14.6 8.2

الأصغر هي الشركات التي يبلغ عدد موظفيها من 1 إلى 19 موظفًا ، صغيرة - من 20 إلى 99 ، متوسطة - من 100 إلى 499 ، كبيرة - أكثر من 500. في بريطانيا العظمى وإيطاليا ، الشركات التي يتراوح عدد موظفيها من 1 إلى 24 و 25 - على التوالي ، إلى الفئتين الأوليين ، 99 ، 1-9 و10-99 عاملاً.

المصدر: مراجعة ميدلاند بنك ، سبرينغ ، ص. 17.

تشكلت بنية النظام الاقتصادي الغربي الحديث بشكل طبيعي تمامًا ، وهي نتيجة طبيعية لتطور تلك الاتجاهات التي كانت موجودة أصلاً في النظام الاقتصادي والاجتماعي الغربي بمرور الوقت.

نشأت جميع القوى الاقتصادية والاجتماعية المميزة للمجتمع [الغربي] الحديث في أعماق مجتمع القرون الوسطى منذ القرنين الثاني عشر والثالث عشر والرابع عشر. في أواخر العصور الوسطى ، نما دور رأس المال بشكل مستمر وازداد العداء بين الفئات الاجتماعية في المدن. كما هو الحال دائمًا في التاريخ ، تطورت بالفعل جميع عناصر النظام الاجتماعي الجديد داخل القديم ...

في أوائل العصور الوسطى ، كان الجميع مقيدًا بدورهم في النظام الاجتماعي. لم يكن لدى الشخص أي فرصة تقريبًا للانتقال اجتماعيًا - من طبقة إلى أخرى - وبالكاد يستطيع التنقل حتى جغرافيًا ، من مدينة إلى مدينة أو من بلد إلى آخر. مع استثناءات قليلة ، كان عليه البقاء في المكان الذي ولد فيه. في كثير من الأحيان لم يكن لديه الحق في ارتداء ما يشاء ، أو أكل ما يريد. اضطر الحرفي إلى البيع بسعر معين ، والفلاح - في مكان معين ، في سوق المدينة. لم يكن لأحد أعضاء الورشة الحق في نقل الأسرار الفنية لأي شخص خارج الورشة وكان ملزمًا بالسماح لزملائه في الورشة بالمشاركة في كل صفقة مربحة للحصول على المواد.

كانت الحياة الشخصية والاقتصادية والاجتماعية تحكمها القواعد والالتزامات التي امتدت إلى جميع مجالات النشاط تقريبًا (Erich Fromm. Escape from freedom. Per. From English. - Ast، 2004.).

"الخامس - العاشر قرون. - جميع أشكال الحياة الاقتصادية [في أوروبا] تتركز في القرية الإقطاعية - حيث يتم الجمع بين الحرف اليدوية والعمل الزراعي. المدن مراكز إدارية ودينية. الحادي عشر - الخامس عشر قرون - إحياء المدن (الرومانية) القديمة. كان للحروب الصليبية في القرنين الحادي عشر والثالث عشر تأثير كبير على تطورها. المدن ليست دينية فحسب ، بل هي مراكز اقتصادية وثقافية متزايدة "(Bor MZ History of the World Economy. - M.: Delo and Service ، 1998.).

ظهر الإفراط في الإنتاج ، وظهرت المنافسة على أسواق المبيعات. تنافست المدن بضراوة فيما بينها. بعبارة أخرى ، كان التطور التاريخي لاقتصاد أوروبا الغربية متعدد المراكز: كان هناك العديد من المدن وكل منها (كل منها!) كانت مركزًا حرفيًا ، ولم يكن هناك مركز واحد. هكذا تطور الاقتصاد الغربي على مدى عدة قرون.

أي أن الاقتصاد الغربي كان في الأصل معقدًا من عناصر متداخلة قابلة للتبديل (نظام مرن): العديد من المدن ، وورش عمل العصور الوسطى في المدن ، وكانت كل ورشة تتكون من العديد من ورش العمل ، وبين ورش العمل كان هناك تقسيم للعمل ، وفي كل ورشة عمل. سُمح بتحديد عدد العمال بدقة فقط ، واستخدام كمية محددة بدقة من المواد الخام ، وإنتاج عدد محدد بدقة من المنتجات وبيعها بسعر محدد بدقة. وحتى تكنولوجيا الإنتاج تم توحيدها!

عندما بدأت الثورة الصناعية في الغرب في منتصف القرن الثامن عشر ، ظهر التصنيع ثم الإنتاج الصناعي ، فركب التقدم التقني على هذا الهيكل بالذات وكرره بالفعل على مستوى تكنولوجي أعلى بما لا يقاس. إن بنية الاقتصاد هذه هي التي تزود الغرب بما ينسبه "المصلحون" إلى مزايا الرأسمالية ، أي النظام الاجتماعي.

ما هو الاقتصاد الغربي؟ تعددية المراكز ، والدورات التكنولوجية المنفصلة ، وازدواجية الأنشطة وإمكانية التبادل (المنافسة) ، والاعتماد على الاستهلاك الشامل - من أين يأتي النظام الاجتماعي؟ بدأ "الإصلاحيون" بالبحث عن إجابة للأسئلة التي تواجه اقتصادنا في المكان الخطأ حيث ينبغي البحث عنه. لدينا ما لدينا ، ولا يمكننا إنشاء شيء ما إلا من خلال البدء من واقعنا الخاص وليس واقع شخص آخر ، والتخلي عن المحاولات غير المثمرة والمحكوم عليها بالفشل في نسخ تجربة شخص آخر.

لا يمكن اعتبار الهيكل التاريخي للنظام الاقتصادي للدول الغربية على أنه طبيعي ، باستثناء الخيارات البديلة ، فهذا خطأ. من الناحية النظرية والعملية ، من الممكن وجود أنظمة اقتصادية لها خصائص هيكلية مختلفة عن تلك التي تم تطويرها في الغرب ، وفي نفس الوقت تكون فعالة للغاية وقابلة للحياة.

كانت الإمبراطورية الروسية ، حتى في بداية القرن العشرين ، دولة فلاحية ضخمة ، يعيش أكثر من 80٪ من سكانها في المناطق الريفية ، وحوالي ثلث المدينة يعيشون في فنلندا ودول البلطيق وبولندا وأوكرانيا. نتيجة لذلك ، كانت دولة متخلفة صناعيًا ، حتى صناعة الأدوات الآلية - ومن ثم لم يكن هناك عمليًا.

نتذكر أن الاقتصاد السوفييتي قد نشأ على هذا الأساس ، في أقصر وقت ممكن وفي غياب أو نقص كل شيء حرفيًا. تم إنشاء الصناعة السوفيتية تاريخيًا على الفور ومن الصفر تقريبًا ، وقد تم بناؤها بالضرورة على أساس واحد لواحد أفقيًا (تجنب فائض الإنتاج) وعموديًا (بناءً على دورات تكنولوجية جامدة) ، أي أن الاقتصاد السوفييتي تم إنشاؤه في البداية باعتباره نظام جامد.

ولا يمكن لنظام اقتصادي جامد أن يعمل على مبادئ نظام اقتصادي مرن. النظام الصلب له خصائص مختلفة تمامًا عن النظام المرن. إن النظام الاقتصادي القاسي صعب ليس بسبب عدم وجود أي "علاقات سوق" خاصة أو ملكية خاصة لوسائل الإنتاج ، ولكن ببساطة بسبب عدد العناصر - فهو يفتقر إلى العناصر اللازمة لإنشاء نظام مرن ، وبعبارة أخرى ، نظام اقتصادي نظام قائم على المنافسة ...

إن وجود عناصر مكررة وقابلة للتبديل تمنح المرونة للنظام الاقتصادي هو ما اعتدنا أن نطلق عليه المنافسة. وكان أساس الاقتصاد السوفياتي هو بالتحديد مبدأ منع إنشاء الشركات المكررة ؛ مثل هذا النظام ببساطة لا يمكن أن يصبح مرنًا تحت أي ظرف من الظروف ، بغض النظر عن شكل الملكية.

دعنا ننتقل إلى مفاهيم "السوق" و "علاقات السوق". هل هم متطابقون مع بعضهم البعض أم لا؟ إذا لم يكن كذلك ، كيف هم مختلفون؟ وكيف يمكن للمرء أن يميز بين السوق وغير السوق وعلاقات السوق من غير السوق؟ دعونا نلاحظ بشكل تجريبي هذه الحقيقة المتمثلة في أن جميع عناصر النظام الاقتصادي في تفاعل معين ، والذي ، في الواقع ، يوحدهم في نظام (تذكر أن النظام هو مجموعة معينة من العناصر التي توحدها الروابط). بدون هذا التفاعل (التواصل) ، لا يوجد نظام. يوفر كل عنصر من عناصر النظام الاقتصادي للسوق شيئًا ما (منتج مادي أو خدمات) ويتلقى شيئًا في المقابل (منتج مادي أو نقود أو خدمات). دعنا نترك قطاع الخدمات جانبًا باعتباره قطاعًا ثانويًا ونعتبر القطاع الحقيقي أساسًا لأي نظام اقتصادي.

لبيع منتج ملموس ، يجب عليك أولاً إنتاجه. التفاعل بين الشركة المصنعة للمنتج والمستهلك هو الرابط الذي يوحدهم في نظام. يمكن أن يكون نوع الاتصال مختلفًا. إذا تلقى المنتج الموارد والمكونات مقابل المال أو البضائع وباع المنتج النهائي مقابل المال أو البضائع ، فإن علاقة التبادل هي بالضبط التي تربط نظام المنتجين والمستهلكين.

لاحظ أنه في الاتحاد السوفياتي السابق ، ساد هذا النوع من الاتصال بين عناصر النظام الاقتصادي ، حيث كانت علاقات التبادل غائبة إلى حد كبير (حدثت بالفعل ، لكنها لم تكن شاملة). هنا ، تم أيضًا توحيد المنتجين والمستهلكين فيما بينهم في نظام واحد ، ولكن على مبادئ مختلفة. ما الذي ربط عناصر الاقتصاد السوفيتي بنظام واحد؟ Gosplan ، هيئة متخصصة تنظم وتنسيق عمل الكيانات الاقتصادية الفردية ، وتضمن تفاعلها وعملها ككل.

لكن هل يمكننا أن نؤكد أنه إذا تم تحويل نظام اقتصادي جامد إلى علاقات التبادل ، فإنه سيكتسب من هذا خصائص نظام مرن؟ في هذه الحالة ، هل ستطيع نفس قوانين النظام المرن؟ هل من الممكن الحصول على نفس الاقتصاد كما هو الحال في الغرب من خلال تحويل اقتصاد الاتحاد السوفياتي السابق للعمل على مبادئ التبادل؟ وهل الاختلاف بين الأنظمة المرنة والصلبة فقط في طبيعة نوع العلاقة (التفاعل) بين العناصر؟

السمة الرئيسية لاقتصاد السوق (الغربي) هي ازدواجية النشاط الاقتصادي ، والتي تولد مجموعة متنوعة من الخيارات ، أي. منافسة. يجب أن يكون المستهلك قادرًا على الاختيار: من وماذا يشتري ، أي يجب أن يكون هناك العديد من الموردين. وهذا ممكن بشكل عام فقط في نظام اقتصادي مرن ، حيث يتم تكرار جميع العناصر بشكل متكرر في هيكل النظام وقابلة للتبادل (مما يجعل النظام في الواقع مرنًا).

في نظام اقتصادي صارم مبني على مبدأ "واحد لواحد" ، حيث لا توجد ببساطة أنشطة مزدوجة لبعض العناصر (المتنافسة) ، يتم استبعاد نوع مرن من الاتصال بين العناصر من حيث المبدأ ، أي مجموعة متنوعة من الخيارات تم استبعاد المنافسة ، بغض النظر عما إذا كانت هناك علاقة تبادل سلعة بالمال أم لا.

وهكذا ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أن علاقات التبادل نفسها لا يمكن اعتبارها بعد علاقات سوق (نوع من الارتباط بين عناصر النظام الاقتصادي المرن). من الأهمية بمكان هنا في أي نظام يتم تنفيذها. إن علاقات التبادل بين السلع والنقود في نظام اقتصادي مرن وفي نظام صارم ، كما هو موضح سابقًا ، سوف تتجلى بطرق مختلفة. لذلك ، لا يمكن اعتبارهما متطابقين مع بعضهما البعض. إنها ليست علاقات التبادل في حد ذاتها ، ولكن النظام المحدد الذي تتحقق فيه ، وهذا ما يجعل من الممكن تصنيفها على أنها تنتمي إلى فئات مختلفة من الظواهر.

بناءً على كل هذه الاعتبارات ، يمكننا الآن تحديد ما يلي بوضوح: علاقات السوق هي علاقات التبادل (الطبيعية أو نقود السلع) بين عناصر نظام اقتصادي متوازن مرن (سيكون مفهوم التوازن والنظم الاقتصادية غير المتوازنة أكثر اكتمالاً. كشف قليلا أدناه).

في حد ذاتها ، لا تنشئ علاقات التبادل علاقات السوق بعد. علاقات التبادل في نظام اقتصادي جامد ليست علاقات سوق بعد. وماذا هم؟ نعم ، مجرد علاقة تبادل ولا أكثر! علاقات السوق وهيكل الاقتصاد لا ينفصلان عن بعضهما البعض ، ولا يمكن فصلهما. من الخطأ الاعتقاد بأنه يمكننا إنشاء اقتصاد سوق (اقتصاد من النوع الغربي) ببساطة عن طريق تغيير شكل الملكية وإدخال علاقات تبادل السلع والمال ، مع تجاهل الخصائص الهيكلية لنظامنا الاقتصادي.

يمكننا أن نقول أن نوع الاتصال بين عناصر النظام الاقتصادي المرن والنظام الاقتصادي الجامد يختلف اختلافًا جوهريًا ، طالما أن خصائصها الهيكلية مختلفة. لا تظهر علاقات التبادل بين السلع والنقود في النظم الاقتصادية المرنة والصلبة بنفس الطريقة. في الأول ، قوانين المنافسة سارية ، في الثانية ليست كذلك. وبالتالي ، فإننا نتعامل هنا مع ظواهر مختلفة اختلافًا جذريًا.

في الواقع ، قلل "المصلحون" لدينا التعقيد الكامل لنظام اقتصاد السوق إلى تفاعل عنصرين فقط من عناصره: المنتج - المستهلك. لقد فكروا بطريقة مبسطة: إذا كانت العلاقة (الاتصال) بين المنتج والمستهلك مبنية على أساس خطة وتوزيع ، فهذا ليس اقتصاد سوق. ولكن إذا تم استبدال علاقات التخطيط والتوزيع بعلاقات تبادل السلع والنقود وتغير شكل الملكية ، فإن النتيجة ستكون اقتصاد السوق. لقد تجاهلوا تمامًا الخصائص الهيكلية للنظام الاقتصادي.

بعبارة أخرى ، بدأ "المصلحون" في اشتقاق خصائص النظام من خصائص عناصره الأولية ، أي أنهم اعتمدوا منهجية الآلية. دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذه المنهجية.

ما هي الآلية؟ هذا نوع معين من الآراء العلمية (نموذج ، نموذج لطرح المشكلات وحلها ، طرق البحث السائدة خلال فترة تاريخية معينة في المجتمع العلمي). كوجهة نظر علمية للعالم ، ترتبط الميكانيكية بنجاحات الميكانيكا الكلاسيكية في القرنين السابع عشر والثامن عشر (جاليليو ، ونيوتن ، وما إلى ذلك). خلال هذه الفترة ، طورت الميكانيكا الكلاسيكية أفكارًا محددة حول المادة والحركة والمكان والزمان والسببية وما إلى ذلك. أصبحت هذه الآراء سائدة في مرحلة معينة من تطور العلم وتقدمت به بعيدًا.

وفقًا للنهج الآلي ، يتم تقليل أي كائن إلى عناصره الأصلية ، ويتم اشتقاق جميع خصائص الكائنات المعقدة من مجموعات مختلفة من هذه العناصر الأولية. ومع ذلك ، فإن التقدم السريع للعلوم الطبيعية في القرنين التاسع عشر والعشرين دمر الصورة الآلية للواقع وطالب بإنشاء منهجية جديدة أكثر كمالا لإدراك الواقع المحيط.

في القرن العشرين ، تم الكشف عن الطبيعة غير المرضية للآلية كمنهجية علمية ، وظهرت الحاجة إلى تطوير مبادئ جديدة للإدراك ، تركز على التكامل والتعقيد الأساسي للأشياء قيد الدراسة ، على جدول الأعمال. كانت هذه الظروف هي التي أدت إلى إنشاء نهج النظم ونظرية النظم العامة. وهذا هو بالضبط النهج الآلي (الذي عفا عليه الزمن منذ زمن طويل) لفهم مشاكلنا الاقتصادية الذي تبناه "الإصلاحيون" بالفعل.

هذا هو مصدر تصوراتهم الخاطئة ، كما يقولون ، إذا قمنا بتغيير شكل الملكية ونوع التفاعل بين عناصر النظام الاقتصادي ، فسنحصل على اقتصاد سوق جاهز ، أي. من نظام جامد نحصل على نظام مرن.

في الواقع ، وعلى عكس رأي "الإصلاحيين" ، فإن النظام الجامد لا "يتحول" إلى نظام مرن تحت أي ظرف من الظروف. بعبارة أخرى ، ليس لدينا أي "فترة انتقالية" ، لأنها لا يمكن أن توجد من حيث المبدأ. أما بالنسبة إلى "الإصلاحيين" ، فإن وصفتهم لـ "إصلاح" الاقتصاد كانت بسيطة للغاية: العلاقات بين السلع والمال بالإضافة إلى الملكية الخاصة.

لقد قرروا أنه إذا كانت المؤسسات الفردية أو المصانع أو المصانع ، إلخ. سوف نحصل على الاستقلال ونبدأ في العمل على أساس تبادل السلع والمال وعلى مبادئ الاكتفاء الذاتي - ثم سنحصل على اقتصاد السوق (نظام مرن). بمعنى آخر ، قرروا أنه إذا بدأت العناصر الأولية لنظام جامد في العمل على مبادئ تشغيل العناصر الأولية لنظام مرن ، فسيتم الحصول على نظام مرن. وهكذا ، قاموا بتقليص خصائص النظام ككل إلى خصائص عناصره الأولية. أي أنهم بدأوا في اشتقاق خصائص النظام من خصائص عناصره الأولية. هذه آلية مياه نقية!

لا تقتصر خصائص الأنظمة على خصائص العناصر المكونة لها. لا تتبع خصائص الأنظمة من خصائص العناصر المكونة لها. ولن يؤدي أي قدر من القوة إلى جعل النظام الجامد يعمل وفقًا لمبادئ النظام المرن!

قبل تغيير مبادئ تشغيل العناصر الفردية ، سيكون من الضروري حساب كيفية تأثير ذلك على عمل النظام بأكمله. بالنظر إلى جمود الهيكل التنظيمي للنظام الاقتصادي السوفيتي ، من السهل أن نفهم أن تغيير مبادئ تشغيل أحد عناصره على الأقل يمكن أن يؤدي إلى عدم توازن النظام بأكمله بل وحتى تعطيله.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون مفهوماً أن أي نظام اقتصادي لا يوجد فقط في الفضاء ، ولكنه يتطور أيضًا بمرور الوقت ، ويمر عبر مراحل مختلفة في مسار تكوينه. والاقتصاد الغربي ، الذي نظر إليه "الإصلاحيون" بحسد ، لم يظهر في يوم واحد ، لقد تشكل على مدى قرون ، إن لم يكن آلاف السنين. يجب أن يُفهم الاقتصاد ، أي اقتصاد ، في التنمية ، ولا يُنظر إليه على أنه شيء ثابت. وإذا رأينا بعض النتائج ، فمن الضروري أولاً أن نفهم الأسباب التي أدت بالضبط إلى هذه النتيجة ، وليس إلى بعض الأسباب الأخرى.

الاقتصاد الذي نراه الآن في الغرب ، والذي من خلاله نفهم اقتصاد السوق ، لم يتشكل إلا بعد الحرب العالمية الثانية. هذه نتيجة لعملية معقدة ، ضاع بدايتها في ضباب الزمن. ولا يمكننا التنبؤ بمستقبل هذه العملية حتى خلال المائة عام القادمة. إنه لمن الحماقة أن ننتزع من التاريخ الممتد لقرون من أي ظاهرة فترة قصيرة من 40 إلى 50 سنة ونعلن أنها النهاية والبداية ، والتي ليس لها ماض ولا مستقبل.

يجب تتبع العملية (التغيير في حالة النظام بمرور الوقت) ، كظاهرة ديناميكية ، إلى العمق المحتمل بأكمله. وإلا فإننا لن نفهم أي شيء فيه ، وسنصل ، مثل "المصلحين" لدينا ، إلى استنتاج مفاده أن كل شيء يظهر من تلقاء نفسه ، دون أي شروط مسبقة أو ما قبل التاريخ. لم تعد هذه حتى آلية ، بل مجرد تصوف.

إن الاختلاف بين الاقتصادات الغربية والسوفياتية ليس هو الاختلاف بين الرأسمالية والاشتراكية ، بل هو الاختلاف بين الحضارات الغربية والأوروبية الآسيوية. نحن ببساطة نتعامل مع مسارات مختلفة للتطور التاريخي. إن محاولة تغيير المسار الذي حدده مسار التطور التاريخي ليست أكثر واقعية من محاولة تغيير مدار ثورة الكوكب حول الشمس.

دعونا نلخص بعض النتائج. الآن لدينا الأدوات المفاهيمية اللازمة ، والتي يمكننا من خلالها التمييز بين اقتصاد السوق والاقتصاد غير السوقي ، والتمييز بين عمليات السوق والعمليات غير السوقية ، وفهم إمكانات الاقتصاد السوقي وغير السوقي وتحديد الاتجاه الذي يجب أن يتطور فيه إصلاح هذا الأخير. يبقى تحديد المفاهيم بوضوح.

في الوقت نفسه ، من المهم أن تضع في اعتبارك الحاجة إلى بناء (بناء) مكملات (نفي) ، والتي بدونها لا يمكن اعتبار التعريفات كاملة. وهذا يعني أننا لا نحتاج فقط إلى تحديد ما هو ، على سبيل المثال ، اقتصاد السوق ، ولكن أيضًا لتحديد ما هو اقتصاد غير سوقي ، وما إلى ذلك. دعونا نوضح.

"وجهة النظر السائدة هي أنه يمكن للمرء أن يفكر في مفهوم واحد على أنه شيء فريد ومستقل. ومع ذلك، هذا ليس صحيحا. إذا كنت أرغب في التفكير في مفهوم "التفاح" ، فلا يمكنني فعل ذلك إلا بمعارضته مع تكميلي - مفهوم "غير التفاح". بدون معارضة التفاح وغير التفاح لبعضهما البعض ، لن أتمكن من رسم حدود منطقية بينهما ، وبالتالي ، لن أتمكن من تحديد أي ثمار تفاح. بدون التفكير في أن التفاح مدرج في فئة الفاكهة ، لا يمكنني أن أعارضها مع جميع غير التفاح ، وبالتالي ، لا يمكنني أيضًا تحديد الفواكه التي يطلق عليها التفاح ...

يتكون نظام الفكر الأولي من مفهوم معين ومكملته ومفهوم يوحدهم ، وهو ما يسمى عام (تابع). يتمثل الدور الأساسي للمفهوم العام في أنه يحدد الكون - تلك الفئة من الأشياء التي يتم من خلالها تعريف المفهوم قيد الدراسة ...

مثلما أنه من المستحيل إضافة أو طرح كسور بسيطة بشكل صحيح دون إحضارها أولاً إلى قاسم مشترك ، لذلك من المستحيل إجراء أي تحول لمفهوم ما دون تحديد عالمه أولاً ... عالم أي فكرة (المفهوم ، الحكم ، الاستدلال) يتكون من فئتين على الأقل متنافيتين ومشتركتين "(Svetlov VA Practical logic. - St. Petersburg: Publishing House of the RHGI، 1995.).

بعبارة أخرى ، في حالتنا ، إذا حددنا ، على سبيل المثال ، هدفًا لتعريف مفهوم "اقتصاد السوق" ، فيجب علينا معارضة مفهوم "الاقتصاد غير السوقي" بوضوح ، ويجب أن يتم تضمينها في المفهوم العام الأوسع الذي يوحدهم "الاقتصاد". وإلا فلن نتمكن من رسم حدود منطقية واضحة بين مفاهيم اقتصادات السوق والاقتصادات غير السوقية.

لقد قدمنا ​​تعريفًا (وصفيًا) ظاهريًا لمفهوم "الاقتصاد" (المفهوم العام) سابقًا. الآن دعونا نحدد مفاهيم الاقتصاد السوقي وغير السوقي ، وكذلك العلاقات السوقية وغير السوقية. بما أننا اتفقنا على فهم النموذج الاقتصادي للغرب الحديث من خلال اقتصاد السوق ، فإن تعريفاتنا هي كما يلي:

اقتصاد السوق هو نظام اقتصادي متوازن مرن (منفصل ، جوهري) ، ترتبط عناصره ببعضها البعض من خلال علاقات التبادل أو المال الطبيعي أو المال السلعي.

الاقتصاد غير السوقي هو نظام اقتصادي صعب ، بغض النظر عما إذا كانت عناصره مترابطة بعلاقات التبادل أم لا ، وما إذا كان في حالة توازن أم لا.

علاقات السوق هي علاقات (ارتباط يوحد العناصر في نظام) للتبادل ، طبيعي أو نقود سلعة ، بين عناصر نظام اقتصادي متوازن مرن.

العلاقات غير السوقية - العلاقات (الارتباط) بين عناصر نظام اقتصادي صارم ، بغض النظر عما إذا كانت علاقات تبادل أم لا ، وكذلك ما إذا كان النظام الجامد المعين في حالة توازن أم لا.

ملحوظة. وتجدر الإشارة إلى أن سمات مهمة مثل سوق العمل وسوق رأس المال لا تندرج تحت تعريف اقتصاد السوق. هذا ليس صحيحا. من وجهة نظر اقتصادية ، فإن الأشخاص الذين لديهم نشاط عمالي وقدرتهم الشرائية وبائعو ومشترو الموارد المالية ليسوا أكثر من عناصر النظام الاقتصادي. يوصف سلوكهم هنا على أنه سلوك عناصر النظام ، فهم يتمتعون بجميع خصائص النظام الاقتصادي المتوازن المرن (التعددية ، والازدواجية ، وقابلية التبادل ، ووجود علاقات التبادل) ويصف العامون أشكال أدائهم. قوانين اقتصاد السوق. شيء آخر هو أنه بسبب خصوصيتها ، فإن سوق العمل وسوق رأس المال يتطلبان دراسة منفصلة.

بمعنى آخر ، اقتصاد السوق هو نظام اقتصادي له خصائص معينة. هناك هذه العلامات - يوجد اقتصاد السوق. إذا لم تكن موجودة ، فلا يوجد اقتصاد سوق.

هناك ثلاث علامات تحدد اقتصاد السوق.

العلامة الأولى هي المنافسة. لا يوجد اقتصاد سوق بدون منافسة. هناك منافسة في النموذج الاقتصادي الغربي. لذلك ، فهي تعتمد على السوق. في اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ، يتم استبعاد المنافسة عمومًا بسبب خصائصها الهيكلية ، وبالتالي فهي غير سوقية.

الميزة الثانية هي تأسيس الصناعة على دورات تكنولوجية منفصلة. كل مؤسسة كبيرة في النموذج الاقتصادي الغربي تخدمها كتلة ضخمة (وفائضة) من الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم من الباطن. في اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ، يتم تقديم كل مؤسسة كبيرة من قبل عدد صغير من نفس المقاولين من الباطن الكبار الذين يزودون المنتجات الوسيطة ، والتي تم إنشاؤها خصيصًا للمؤسسة الأم. لم يتم توفير مستهلك آخر لهم في المشروع. وعددهم ليس زائدا: مبدأ "واحد لواحد". هذا يعتمد على دورات تكنولوجية جامدة.

الميزة الثالثة هي التوازن بين المعروض من السلع والنقود. في اقتصاد السوق ، في الحالة العامة ، تكون كتلة المال مساوية لكتلة جميع السلع المباعة (المباعة) ، معبراً عنها بالأسعار ، وهو ما ينعكس في هوية النظرية الكمية للنقود:

M × V = P × Q ؛

المال × السرعة = السعر × الكتلة

دوران البضائع

أي أن أساس الاقتصاد الغربي هو المبدأ القائل بأن عمله يقوم على توازن صارم إلى حد ما بين كتلة السلع المباعة بالأسعار وكتلة الأموال المتداولة ، في تبادل السلع - النقود ؛ إن الهيكلية الكاملة للاقتصاد الغربي موجهة نحو هذا على وجه التحديد. هذا هو نظام التوازن.

في الاتحاد السوفياتي السابق ، منذ عام 1929 ، تخلى قادة الدولة عن هذا المبدأ واتخذوا مسارًا حازمًا نحو بناء نظام اقتصادي غير متناسب ، مما سمح لهم بحل تلك المشكلات ، نظريًا ، من وجهة نظر العلوم الاقتصادية في ذلك الوقت. ، غير قابلة للذوبان. لسوء الحظ ، تم قبول هذا القرار الآن باعتباره خاطئًا وليس مبتكرًا ، على الرغم من أنه يكفي دراسة التاريخ الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعناية للتأكد من أنه في ذلك الوقت كان القرار الوحيد الممكن. بالمناسبة ، النظام الاقتصادي غير المتكافئ (غير المتوازن) يخفي الفرص المحتملة التي لم تتم دراستها بشكل صحيح بعد ، من الواضح فقط أنها كبيرة.

ومع ذلك ، في نظام اقتصادي غير متناسب ، يكون قطاع المستهلك صغيرًا جدًا بالنسبة لبقية الاقتصاد ، فالأموال التي توفرها كتلة السلع صغيرة جدًا مقارنة باحتياجات الاقتصاد بالنسبة لهم. بمعنى آخر ، لا يمكن وصف اقتصادنا باستخدام هوية النظرية الكمية للنقود. هذا نظام غير متوازن. يمكننا أن نقول هذا: إن نظام التوازن الاقتصادي ، في فهمنا ، هو نظام يمكن وصفه باستخدام هوية النظرية الكمية للنقود ؛ النظام الاقتصادي غير المتوازن هو نظام لا يمكن وصفه باستخدام هذه الهوية.

يحاول "الإصلاحيون" إدارة اقتصادنا كما لو كان نظام توازن ، أي. يحمل الهوية M × V = P × Q. هذا سخيف.

بعبارة أخرى ، فإن اقتصاد السوق هو نظام مغلق (مع حلقة مغلقة ، مع تغذية مرتدة) ، بينما اقتصاد الاتحاد السوفيتي السابق هو نظام مفتوح (مع حلقة مفتوحة ، بدون ردود فعل). إن هذا الانفتاح هو الذي يتطلب استخدام نظام مالي معين ، كما كان في الاتحاد السوفيتي السابق. يجب أن تكون هذه نقطة البداية عند تطوير السياسة الاقتصادية.

(بالمعنى الدقيق للكلمة ، نسمي اقتصاد الاتحاد السوفياتي السابق نظامًا بدون ردود فعل ، بل بشروط ، فقط للتأكيد على أن محيطه ، مقارنة بالنظام الاقتصادي الغربي ، هو أسلوب مفتوح ، من خلال هيئة خاصة - هيئة تخطيط الدولة ، التي تقرأ المعلومات من مخرجات النظام وعناصر النظام ، وتعالجها وترسل إشارة إلى مدخلات عناصر النظام والنظام ، وبدون هذه الملاحظات ، لن يكون هذا النظام قابلاً للتطبيق. فقط لأن بعض أجزاء نظام التغذية الراجعة السابق لا يزال يتم الحفاظ عليها - مجال الميزانية ، بعض برامج الدولة ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، بدأت بعض قطاعات الاقتصاد التي يمكن أن تعمل على أساس الاكتفاء الذاتي في العمل ، ونمت العمالة الذاتية ، وظهرت التجارة المكوكية ، وما إلى ذلك. د - لكن هذا الوضع لا يمكن أن يستمر لفترة طويلة إلا الاقتصادي السياسة - لا يمكن وقف تفكك النظام).

نحدد النظام الاقتصادي الذي يمتلك جميع الميزات الثلاث المذكورة أعلاه كاقتصاد السوق - هذه هي السمات الأساسية التي تميزه. (الميزات الأساسية ، في هذه الحالة ، هي تلك التي لا يوجد أي منها بدون نظام.)

من بين السمات الثلاث لاقتصاد السوق ، فإن اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ككل ، من حيث هيكله ، لا يمتلك أي شيء. هذا نظام جامد وغير متوازن. كيف سيذهب "الإصلاحيون" إلى "بناء اقتصاد السوق" هنا ؟!

يبقى تحديد مفهوم "السوق". هل هو مطابق لمفهوم "علاقات السوق" أم لا؟ هنا نلاحظ ما يلي. يمكننا أن نفرد (وعمليًا هذا هو بالضبط ما تم القيام به) ككائن منفصل للبحث مباشرة في مجال التجارة ككل ، مستخلصًا من النظام نفسه ، سنسميه سوقًا. مجال التجارة هو في الحقيقة موضوع دراسة مستقل ، تتم دراسته عن طريق التسويق ، وتعمل فيه قوانين خاصة.

على أي أساس يمكننا التمييز بين السوق وعلاقات السوق؟ التمييز واضح هنا. يميز مفهوم "علاقات السوق" نوع الارتباط بين عناصر النظام الاقتصادي المرن ولا شيء أكثر من ذلك. السوق هو تسمية مجال التجارة. أي أن مفهوم "السوق" لا يتطابق مع مفهوم "علاقات السوق" ، فهي تدل على ظواهر مختلفة (وإن كانت متقاربة). عندما ندرس علاقات السوق ، أي نوع الاتصال بين عناصر نظام اقتصادي متوازن مرن ، يجب علينا دراسة النظام ككل وتحديد الطريقة التي تترابط بها عناصره.

يجب تحديد السوق ، باعتباره مجالًا للتجارة ، كموضوع دراسة مستقل. في هذه الحالة ، يظل النظام نفسه ككل خارج نطاق الدراسة.

يفضل الاقتصاديون الغربيون التفكير في السوق كظاهرة رأسمالية بحتة في الحياة وغالبًا ما يستخدمون المصطلح مرادفًا لـ "اقتصاديات المؤسسة الحرة". ومع ذلك ، نعلم من التاريخ أن التبادل وفضاء السوق نشأ في وقت سابق وبشكل مستقل عن الربح. بالنسبة للسوق ، بالمعنى الصحيح للكلمة ، ليس أكثر من نظام للتبادل ، نوع من لوحة التبديل ، بفضل البضائع أو الخدمات ، مثل الرسائل ، يتم توجيهها إلى وجهاتها. يلعب مثل هذا المفتاح دورًا أساسيًا في المجتمع الصناعي الاشتراكي كما هو الحال في التصنيع الموجه للربح.

باختصار ، بمجرد أن ... لم يكن الغرض من الإنتاج استخدام المنتج ، ولكن تبادله ، فلا بد من وجود آلية يمكن من خلالها إجراء التبادل. كان لابد من ظهور سوق.

... يجب أن يوجد السوق كمفتاح بغض النظر عما إذا كان التداول يعتمد على تبادل المال أو السلع. كان يجب أن يكون موجودًا بغض النظر عما إذا كان الربح مستمدًا منه أم لا ، وما إذا كانت الأسعار تعتمد على العرض والطلب ، أو ما إذا كانت تحددها الدول ، أو نظام مخطط أم لا ، وسائل إنتاج خاصة أو عامة. يجب أن توجد حتى في اقتصاد افتراضي للشركات الصناعية ، حيث يكون العمال هم أنفسهم رواد أعمال ويحددون أجورهم عالية بما يكفي لاستبعاد فئة الربح.

مرت هذه الحقيقة المهمة للغاية دون أن يلاحظها أحد ، وعادة ما كان السوق مرتبطًا بشكل صارم جدًا بواحد فقط من متغيراته العديدة ، وهذا يعني نموذجًا يعتمد على الربح والملكية الخاصة ، بحيث لا توجد كلمة في القاموس الاقتصادي المشترك تعبر عن هذه التعددية في السوق الأشكال ... ومع ذلك ، بغض النظر عن الدلالات ، تبقى نفس النقطة الأساسية: بمجرد أن يتشتت المنتج والمستهلك مع بعضهما البعض ، هناك حاجة إلى آلية للعمل كوسيط بينهما. مثل هذه الآلية ، مهما كان شكلها ، هي ... السوق "(Toffler E.

الفصل 16. كانت السماء عميقة لدرجة جعلتك تفكر في اتساع المجرة هناك ، وراء هذه السماء

الفصل الرابع: السير على طول ممر الفندق ، مرتديًا سراويل داخلية ورداء حمام فقط ، استطاع بريان سينكلير إقناع ميرنا بهذا الجنون

الفصل 5. حتى أنا ، لست ضليعًا بشكل خاص في الأساطير وغيرها من الحكايات الخيالية ، سمعت شيئًا من هذا القبيل

الفصل الأول. الكل يتحدث عنه ، لكن قلة من الناس يفهمون ما هو.

قائمة المصطلحات. التركيز الأقصى المسموح به للمواد هو محتوى مادة لا يوجد فيه تأثير مباشر على الإنسان والبيئة.

أنظمة اقتصادية مختلفة. الخصائص العامة لاقتصاد السوق. الشركات في نظام اقتصاد السوق. الدور الاقتصادي للدولة.

إقتصاد السوق

1. اقتصاديات مختلفة

الخطوة الأولى في تعلم أي علم صعبة. لكنك فعلتها. لديك فكرة عما يدرسه علم الاقتصاد. على وجه الخصوص ، ذكر أحد تعريفات موضوع النظرية الاقتصادية أن النظرية الاقتصادية تدرس الأنماط العامة لسلوك الناس والنظام الاقتصادي ككل في عملية إنتاج السلع وتبادلها وتوزيعها واستهلاكها في ظروف الموارد المحدودة. . النظام الاقتصادي الأكثر انتشارًا ، والذي يعتبر أكثر النظم الاقتصادية الحديثة كفاءة ، هو نظام اقتصاد السوق. سيعطي هذا العمل وصفًا عامًا لاقتصاد السوق كنظام اقتصادي ككل. ولكن قبل الانتقال إلى التحليل المباشر لاقتصاد السوق ، دعونا ننظر في التصنيف العام للأنظمة الاقتصادية الحديثة.

في الموضوع السابق ، تحديد ماهية النظام الاقتصادي ، حددنا أربعة مجالات للنشاط البشري في النظام الاقتصادي: إنتاج السلع وتبادلها وتوزيعها واستهلاكها (انظر الشكل 1.1). في هذه المرحلة من معرفتنا بالأنظمة الاقتصادية ، من الضروري النظر في الاقتصاد بمزيد من التفصيل من المواقف الأخرى ، لتسليط الضوء على الأجزاء الأخرى (الهياكل) من أي اقتصاد (انظر الشكل 1). تشمل هذه الهياكل الموجودة في أي نظام اقتصادي الهيكل المادي والتقني للاقتصاد ، والبنية الاجتماعية والاقتصادية ، والهيكل التنظيمي والاقتصادي (الآلية الاقتصادية).

يشمل الهيكل المادي والتقني للاقتصاد ، أولاً وقبل كل شيء ، الموارد المادية للمجتمع ، وموارده الطبيعية ، وأغراض العمل ، ووسائل العمل ، والمؤسسات القائمة ، والبنية التحتية للإنتاج. يتضمن الأخير الشروط العامة لسير الإنتاج ، على سبيل المثال ، الطرق والمطارات وخطوط الطاقة وخطوط الأنابيب (انظر الشكل). يتميز الهيكل المادي والتقني للاقتصاد بمستوى معين من تطور التكنولوجيا والتكنولوجيا. تعتمد الإنتاجية الاجتماعية للعمل ، وكمية السلع المنتجة في المجتمع ، ودرجة تطور العلاقات الاجتماعية ، وتطور الثقافة والتعليم والعلوم والأخلاق العامة إلى حد كبير على مستوى تطور البنية المادية والتقنية للاقتصاد .

الهيكل الاجتماعي والاقتصادي هو ، أولاً وقبل كل شيء ، القوة العاملة الإجمالية للمجتمع ، والأشخاص الذين لديهم قدراتهم البدنية والعقلية ، ومستوى تعليمهم ومؤهلاتهم ، وحياتهم وخبراتهم العملية. إن أهم جزء في الهيكل الاجتماعي الاقتصادي هو ملكية وسائل الإنتاج. يحدد النوع السائد للملكية خصائص النظام الاقتصادي. على سبيل المثال ، إذا كانت الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج هي المسيطرة في المجتمع ، فإن هذا النظام سيطلق عليه الرأسمالية. في ظل الاشتراكية ، فإن الشكل السائد للملكية هو ملكية الدولة لوسائل الإنتاج. بالإضافة إلى الشكل السائد للملكية ، يمكن أن تتعايش أشكال أخرى من الملكية في النظام الاقتصادي ، على وجه الخصوص ، في ظل الرأسمالية ، توجد ملكية الدولة والملكية الجماعية لوسائل الإنتاج. يشمل الهيكل الاجتماعي الاقتصادي أيضًا مؤسسات القانون والتشريعات المختلفة التي تحدد قواعد النشاط الاقتصادي. على سبيل المثال ، قوانين الملكية ، قوانين العمل ، قوانين البنوك ، قوانين حماية المستهلك ، إلخ. أخيرًا ، يشمل هذا أيضًا ما يسمى بالبنية التحتية الاجتماعية ، أي نظام التعليم ، الصحة العامة ، التأمين الاجتماعي (انظر الشكل 3).

الهيكل التنظيمي والاقتصادي (الآلية الاقتصادية) هو مجموعة من الأساليب والأدوات وأشكال تنظيم العلاقات بين المنتجين والمستهلكين ، بين مختلف مواضيع النظام الاقتصادي ، وهي آلية لتوزيع موارد المجتمع المحدودة. (انظر الشكل 4.) بمعنى آخر ، إنها آلية لتنسيق الأنشطة الاقتصادية. يمكن تنفيذ هذه الترابطات بين الفاعلين الاقتصاديين ، على سبيل المثال ، من خلال السوق ، حيث تشير الأسعار إلى ما يجب إنتاجه وبأي أحجام ، أو من خلال نظام التخطيط المركزي للاقتصاد ، عندما يتم تكليف المنتجين بإنتاج قدر معين من الإنتاج والموارد المطلوبة لذلك. في النظم الاقتصادية الحديثة ، الهيكل التنظيمي والاقتصادي هو مزيج من آلية السوق وآلية تنظيم الدولة للاقتصاد.

وبالتالي ، فإن أي نظام اقتصادي هو مجموعة من الهياكل المتفاعلة المعقدة. يمكن النظر إلى النظام الاقتصادي ، من ناحية ، على أنه اقتصاد وطني بفروعه الصناعية والزراعية والتجارة وقطاع الخدمات والآلية الاقتصادية المقابلة ، ومن ناحية أخرى ، كمجموعة من العلاقات الاجتماعية والاقتصادية بين الناس ، اعتمادا على ملكية عوامل الإنتاج.

يحل أي نظام اقتصادي ثلاث مشاكل أساسية على الأقل في المجتمع: ماذا ننتج ، وكيف ننتج ، ولمن ننتج. ماذا ننتج؟ يتعلق الأمر بالمنتجات التي ستلبي على أفضل وجه العديد من احتياجات المجتمع ومقدار إنتاجها. هذه هي المعضلة القديمة المتمثلة في الخبز والسيرك والبنادق والزبدة. لنفترض أن المجتمع قرر الإنتاج في المنزل. كم تحتاج لبناء؟ كم عدد الغرف التي يجب أن تكون في المنزل؟ عد هذه المنازل لذوي الدخل المنخفض أو المرتفع؟ وتطرح عشرات ومئات من الأسئلة المماثلة أمام المجتمع. من المستحيل أن نحصل على كل ما نريده بالموارد المحدودة المتاحة ، لذلك من الضروري أن نقرر ما ننتجه وبأي نسب.

كيف تنتج؟ بمعنى آخر ، ما هي الموارد والتكنولوجيا التي يجب استخدامها في إنتاج هذا المنتج أو ذاك؟ يمكن إنتاج أنواع كثيرة من المنتجات باستخدام تقنية بسيطة تتطلب الكثير من العمالة اليدوية ، وبمساعدة التكنولوجيا الحديثة المتقدمة التي لا تتطلب الكثير من العمالة. (في الحالة الأولى ، نحن نتحدث عن التكنولوجيا كثيفة العمالة ، وفي الحالة الثانية ، عن التكنولوجيا كثيفة رأس المال). من المحتمل أنه في البلدان المتقدمة ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا الغربية ، حيث يوجد فائض رأس المال والعمالة مكلف ، ويستخدم المزيد من التكنولوجيا كثيفة رأس المال. في البلدان الأقل تقدمًا ، على سبيل المثال ، في الصين والهند ، تُستخدم التكنولوجيا كثيفة العمالة إلى حد كبير. في إنتاج منتج معين ، يمكن أيضًا استخدام مواد خام مختلفة بنسب مختلفة وأنواع وكميات مختلفة من المعدات. مشكلة كيفية الإنتاج معقدة ، لكن كل مجتمع يسعى لإيجاد حل معقول وفعال يعتمد على الفرص المتاحة والأولويات المحددة.

لمن تنتج؟ أي كيف يتم توزيع المنتج المنتج على أفراد المجتمع؟ إذا كان المجتمع قد بنى منازل ، فمن يجب أن يحصل عليها؟ العمال الذين بنوها ، أم المعلمون الذين يعلمون أبناء هؤلاء العمال ، أم الجنود الذين بذلوا حياتهم كلها للدفاع عن الوطن؟ إلى من ووفقًا لأي مبدأ ينبغي توزيع كمية محدودة من السلع باحتياجات غير محدودة؟ من بين جميع المشاكل التي يحلها النظام الاقتصادي ، هذه المشكلة هي الأكثر حدة وغالباً ما يتم مناقشتها في المجتمع. يفضل البعض التوزيع المتساوي ، الذي يتلقى فيه الجميع ، وإن كان قليلاً ، ولكن بشكل متساوٍ ، بغض النظر عن مساهمة العمل. يعتقد البعض الآخر أن المكافأة يجب أن تتوافق مع المساهمة في الإنتاج ، وتعتمد على خبرة ومؤهلات عضو في المجتمع ، وعلى مقدار عمل الشخص. لا يزال آخرون يجادلون بأنه إذا أعطى الشخص رأسماله للمجتمع لاستخدامه ، فيجب أن يحصل هذا الشخص أيضًا على مكافأة. على الرغم من جميع الاختلافات في وجهات النظر حول مبادئ التوزيع ، يميل معظم الناس إلى الاعتقاد بضرورة وجود حوافز للنشاط الاقتصادي تجعل النظام الاقتصادي ديناميكيًا وفعالًا.

يعرف التاريخ العديد من الأنظمة الاقتصادية التي حلت المشاكل الأساسية للمجتمع بطرق مختلفة. اختلفت هذه الأنظمة بشكل كبير في هيكلها ، وفي مستوى القاعدة المادية والتقنية ، وفي أشكال ملكية وسائل الإنتاج والسلع الاستهلاكية ، وفي طريقة تنسيق العلاقات بين المنتجين والمستهلكين ، أي في آليتهم الاقتصادية.

يمكن تصنيف النظم الاقتصادية بطرق مختلفة. يعتمد تصنيف النظم الاقتصادية على اختيار المعيار المحدد. على هذا النحو ، يمكنك استخدام الاختلافات في هيكل معين يميز النظام الاقتصادي. قد تكون هذه اختلافات في الهيكل المادي والتقني ، في الهيكل الاجتماعي والاقتصادي أو في الهيكل التنظيمي والاقتصادي. على وجه الخصوص ، إذا أخذنا مستوى تطوير القاعدة المادية والتقنية كمعيار لتصنيف الأنظمة الاقتصادية ، فمن الممكن تاريخيًا تحديد اقتصاد ما قبل الصناعة ، والصناعي ، وما بعد الصناعي (انظر الشكل 5). .). يتميز الاقتصاد ما بعد الصناعي الحديث في البلدان المتقدمة بأنه اقتصاد المعلومات.

تختلف النظم الاقتصادية أيضًا اعتمادًا على نوع الهيكل الاجتماعي والاقتصادي. السمة الرئيسية لهذا الهيكل في النظام الاقتصادي هي الشكل السائد لملكية وسائل الإنتاج. بناءً على ذلك ، تتميز الأنظمة الاقتصادية مثل الشيوعية البدائية والعبودية والإقطاعية والرأسمالية والاشتراكية في التاريخ (انظر الشكل 6.). في هذه الأنظمة الاقتصادية ، يكون الشكل السائد للملكية ، على التوالي ، هو الرقيق الجماعي ، والعبد الخاص ، والإقطاعي الخاص ، والرأسمالي الخاص ، والعامة.

تعتبر النظم الاقتصادية الحديثة بشكل أساسي من وجهة نظر سمات الهيكل التنظيمي والاقتصادي للاقتصاد ، أي من وجهة نظر آليته الاقتصادية. من وجهة النظر هذه ، يمكننا التمييز بين الاقتصادات التقليدية والسوقية والمختلطة والمخطط مركزيًا والانتقالية (انظر الشكل 7.).

الاقتصاد التقليدي هو نظام اقتصادي يتم فيه حل المشكلات الاقتصادية الرئيسية للمجتمع - ماذا وكيف ولمن ينتج - بشكل أساسي على أساس العلاقات الأبوية التقليدية ، والقبلية شبه الإقطاعية الهرمية بين الناس. الاقتصاد التقليدي في جوهره عبارة عن مجموعة من مزارع الكفاف يتم فيها إنتاج الجزء الأكبر من المنتجات لاستهلاكهم الخاص وليس للبيع. أهم الوحدات الاقتصادية للاقتصاد التقليدي هي المزارع العائلية الصغيرة داخل المجتمع الريفي والمزارع الأكبر للأرستقراطية القبلية. ضمن الاقتصاد التقليدي ، هناك تقسيم اجتماعي طبيعي وبدائي للعمل ، وهي تقنية تقليدية بدائية لزراعة الأرض وتربية المواشي والحرف اليدوية.

يتم تحديد حجم وهيكل الاحتياجات والإنتاج في الاقتصاد التقليدي من خلال التقاليد والعادات والمعتقدات والعلاقات الأسرية والعلاقات الهرمية داخل العشيرة والمجتمع ، ولا تتغير إلا قليلاً بمرور الوقت. هذه التقاليد ، المتوارثة من جيل إلى جيل ، تحدد كلاً من دوافع عمل المنتجين وآلية توزيع منتجات العمل. إلى جانب التوزيع المتساوي مع مراعاة الجنس والعمر ، هناك عناصر للتوزيع غير المتكافئ اعتمادًا على المكانة المشغولة في التسلسل الهرمي الاجتماعي والاعتماد على نتائج العمل.

في الهيكل الاجتماعي الاقتصادي للاقتصاد التقليدي ، يمكن للمرء أن يميز الملكية الجماعية (الجماعية) لوسائل الإنتاج ، والملكية العائلية الخاصة ، والملكية شبه الإقطاعية للأرستقراطية القبلية. تشمل الممتلكات المشتركة عادة الأراضي الصالحة للزراعة والمراعي والمسطحات المائية والغابات. في العالم الحديث ، يلعب الاقتصاد التقليدي دورًا مهمًا فقط في البلدان النامية في إفريقيا الاستوائية وجنوب وجنوب شرق آسيا. يؤدي وجود اقتصاد تقليدي إلى جانب اقتصاد سوق سريع التطور إلى انحطاطه وتحوله إلى اقتصاد السوق.

اقتصاد السوق هو نظام اقتصادي يتم فيه حل المشكلات الاقتصادية الرئيسية للمجتمع ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال آلية تنافسية لتشكيل الأسعار. (ستتم مناقشة الخصائص العامة لاقتصاد السوق بمزيد من التفصيل في القسم التالي من هذا الموضوع.)

يُنظر إلى الاقتصاد المختلط على أنه نوع من اقتصاد السوق ، كنظام اقتصادي يعمل فيه القطاع العام للاقتصاد ، جنبًا إلى جنب مع القطاع الخاص المتقدم. في معظم البلدان المتقدمة في الغرب ، تعمل الشركات المملوكة للدولة ويتم تطوير آلية لتنظيم الدولة للاقتصاد. لذلك ، يسمى النظام الاقتصادي لهذه البلدان بالاقتصاد المختلط.

يتم حل المشكلات الأساسية للمجتمع - ماذا وكيف ولمن ينتج - في اقتصاد مختلط في تفاعل آلية السوق وتنظيم الدولة للاقتصاد. تختلف درجة تطور ريادة الأعمال الحكومية وتنظيم الدولة للاقتصاد اختلافًا كبيرًا في البلدان ذات اقتصادات السوق المتقدمة. على وجه الخصوص ، إذا كانت اليابان تتميز بالتخطيط الإرشادي المركزي للاقتصاد مع عناصر التوجيه في خطط التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد ، فإن مثل هذا التخطيط في الولايات المتحدة غائب ، لكن آلية تنظيم الاقتصاد الكلي فعالة ، أي. آلية السياسة المالية والنقدية. في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين ، كانت هناك اتجاهات في تطوير أنظمة اقتصادية مختلفة نحو اقتصاد مختلط.

الاقتصاد المخطط مركزيًا ، واسمه الآخر هو اقتصاد القيادة الإدارية ، وهو نظام اقتصادي يتم فيه حل المشكلات الاقتصادية الرئيسية للمجتمع بشكل أساسي من خلال آلية الإدارة المركزية الموجهة للاقتصاد. كان الاقتصاد المخطط مركزياً قائماً لفترة طويلة في البلدان الاشتراكية السابقة في أوروبا الشرقية ، والاتحاد السوفيتي ، والصين ، وفيتنام. في الوقت الحاضر ، لا يزال هذا النظام في كوبا ، في جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، بدأت معظم هذه البلدان إصلاحات اقتصادية جذرية تهدف إلى تحويل الاقتصاد المخطط مركزياً إلى اقتصاد السوق. لكن في الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية لبعض هذه البلدان ، تحتل آلية القيادة الإدارية الاقتصادية مكانة مهمة.

من سمات الهيكل الاجتماعي والاقتصادي للاقتصادات المخططة مركزياً هيمنة ملكية الدولة لوسائل الإنتاج ، وقطاع الدولة في إنتاج وتوزيع المنتج. كانت الملكية التعاونية ، المنتشرة في هذا الاقتصاد ، في الأساس شكلاً من أشكال ملكية الدولة. لا توجد الملكية الخاصة والمؤسسات الخاصة إلا في بعض البلدان ولم يكن لها تأثير كبير على تنمية الاقتصاد.

كما حدد احتكار الدولة خصائص الآلية التنظيمية والاقتصادية لهذا النظام الاقتصادي: توجيه التخصيص المركزي للموارد وتوزيع المنتجات والدخول من جهة ، وآلية السوق غير المتطورة من جهة أخرى. تحدد هيئات الدولة ، من خلال نظام أهداف التخطيط الإجباري للمؤسسات ، حجم الإنتاج وهيكله ، ونمو إنتاجية العمل. وقد افترض هذا أيضًا التزويد المركزي بالموارد للمؤسسات ، بما في ذلك صندوق الأجور. كما تم تحديد الأسعار من قبل الدولة ، مما أدى إلى التعسف في التسعير وتشكيل أسعار مشوهة لا تعكس قيمة المنتجات وفائدتها. تم تنفيذ تخطيط الإنتاج من المستوى الذي تم تحقيقه وحفز بالفعل الطبيعة الباهظة للإنتاج ، حيث لم يكن الشيء الرئيسي هو زيادة كفاءة الإنتاج ، ولكن زيادة حجمه.

الاقتصاد المخطط مركزيًا هو نوع واسع النطاق من التنمية الاقتصادية ، عندما يتحقق النمو الاقتصادي بشكل أساسي بسبب مشاركة موارد إضافية في الإنتاج ، وليس بسبب الاستخدام الأكثر كفاءة للموارد المتاحة (في الحالة الأخيرة ، نوع مكثف من التنمية الاقتصادية). هذا لا يرجع فقط إلى الآلية المكلفة الصارمة للتخطيط التوجيهي والتسعير ، ولكن أيضًا إلى نظام الحوافز للمنتجين. يهيمن على هذا النظام الاقتصادي ميل نحو التوزيع المتساوي للدخل ، والذي لا يحفز نمو إنتاجية العمل للعمال.

أدت هيمنة ملكية الدولة والتخطيط المركزي إلى عزل المنتجين بشكل عام عن اتخاذ القرارات ، والتخلص من منتجات عملهم ، وأدى إلى سلبيتهم وتبعيةهم. لذلك ، في اقتصاد القيادة الإدارية ، تم أيضًا تطبيق الأساليب غير الاقتصادية للإكراه على العمل. لا يمكن استخدام هذه الأساليب إلا في غياب الديمقراطية السياسية. لذلك ، ليس من قبيل الصدفة أن يتسم النظام السياسي للبلدان ذات الاقتصادات المخططة مركزياً بنظام الحزب الواحد.

تاريخيا ، تم تشكيل اقتصاد القيادة الإدارية في البلدان التي لم يكن فيها نظام الديمقراطية السياسية موجودًا ، وكان هناك تقسيم اجتماعي حاد ، وكانت هناك تناقضات قوية في المجالات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية. أدت الكوارث الاجتماعية الناتجة عن هذه التناقضات إلى إنشاء أنظمة استبدادية وآليات مركزية لحل هذه التناقضات. كان الاقتصاد المخطط مركزياً أحد المسارات التاريخية لبناء مجتمع صناعي والتصدي للفقر وعدم المساواة الاجتماعية. كانت التكلفة التاريخية لهذه الرحلة هائلة. في نهاية القرن العشرين ، كان هذا النظام الاقتصادي ، بسبب طبيعته الواسعة والقسرية ، غير قادر على التكيف مع الظروف الجديدة للثورة العلمية والتكنولوجية الحديثة التي أدت إلى أزمة هذا النظام. أدت هذه الأزمة وانتشار الديمقراطية السياسية في البلدان ذات الاقتصادات المخططة مركزياً إلى تحولها إلى اقتصاد السوق. حاليًا ، يوجد نظام اقتصادي محدد فيها ، يسمى الاقتصاد الانتقالي.

الاقتصاد الانتقالي هو نظام اقتصادي حديث موجود في البلدان التي يتم فيها تحويل اقتصاد مخطط مركزيًا إلى اقتصاد السوق. تضم هذه المجموعة من الدول الدول الاشتراكية السابقة في أوروبا الشرقية ، والدول التي كانت في السابق جزءًا من الاتحاد السوفيتي ، بالإضافة إلى الصين ومنغوليا وفيتنام. من وجهة نظر الآلية الاقتصادية في الاقتصاد الانتقالي ، لا تزال هناك عناصر للإدارة المركزية للاقتصاد ، خاصة فيما يتعلق بمؤسسات القطاع العام. ومع ذلك ، تم تدمير هذه الآلية بشكل أساسي في التسعينيات من القرن العشرين.

في الوقت نفسه ، ظهرت هياكل اقتصادية للسوق وتتطور في اقتصاد انتقالي ، تتطور آلية لتوزيع موارد المجتمع من خلال السوق ، حيث تشير نسبة العرض والطلب وأسعار السوق إلى أفضل السبل لاستخدام الموارد. المكان المركزي في عملية تشكيل آلية اقتصادية جديدة ينتمي إلى إلغاء التأميم والخصخصة ، وتسعير السوق ، وسياسات الاقتصاد الكلي الجديدة ، والتخطيط المركزي الإرشادي. وبالتالي ، يتم حل المشاكل الاقتصادية الرئيسية للمجتمع - ماذا وكيف ولمن ينتج - في الاقتصاد الانتقالي نتيجة للتفاعل المعقد لأساليب التوجيه المتقادمة للإدارة المركزية للاقتصاد الوطني وآلية السوق النامية للتوزيع واستخدام الموارد.

وفقًا لهيكله الاجتماعي والاقتصادي ، فإن الاقتصاد الانتقالي هو مزيج من أشكال الملكية الخاصة والحكومية والمختلطة والجماعية. في معظم البلدان التي تمر بمرحلة انتقالية ، لم يعد القطاع العام هو المسيطر. على سبيل المثال ، إذا كان في أوائل التسعينيات من القرن العشرين. في روسيا ، أنتجت مؤسسات القطاع العام أكثر من 90٪ من جميع المنتجات ، ثم في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. يمثل القطاع العام في روسيا أقل من 40٪ من المنتجات المصنعة. يتم إنتاج معظم السلع والخدمات من قبل القطاع الخاص في الاقتصاد. نتيجة للإصلاحات ، يتغير الوضع القانوني والاقتصادي للمؤسسات المملوكة للدولة. يحدث هذا في عملية تسويق أنشطتهم ، وتوسيع درجة مشاركة العمال في رأس مال المؤسسة. تمت خصخصة معظم الشركات المملوكة للدولة. تطور القطاع الخاص للاقتصاد بسرعة على أساس الخصخصة. يشمل هذا القطاع كلاً من الشركات الخاصة الصغيرة والمجموعات المالية والصناعية الكبيرة.

والبلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية هي بلدان صناعية من حيث الهيكل المادي والتقني. لكن الهيكل الصناعي للاقتصاد الذي تم تشكيله سابقًا كان في الغالب واسع النطاق ، ويعيد إنتاج التكنولوجيا الصناعية القديمة ، وقليلًا من التأثر بالابتكار. لذلك ، فإن من أهم مهام الاقتصاد الانتقالي تشكيل هيكل جديد للاقتصاد الوطني ، يسمح بالانتقال من التكنولوجيا الصناعية القديمة إلى تقنية المعلومات الجديدة ، للانتقال إلى الاستنساخ من النوع الذي يغلب عليه الطابع المكثف. بمعنى آخر ، الاقتصاد الانتقالي هو أيضًا انتقال من الاقتصاد الصناعي إلى اقتصاد المعلومات ما بعد الصناعة.

تعتبر الحالة الانتقالية للنظام الاقتصادي نموذجية ليس فقط بالنسبة للبلدان التي كان يوجد فيها اقتصاد مخطط مركزيًا في السابق. في العالم الحديث ، تحدث عمليات الانتقال أيضًا في العديد من البلدان النامية. لكن خصوصية هذا الأخير تكمن أساسًا في الانتقال من اقتصاد تقليدي إلى اقتصاد السوق. هذا النوع من التطور معروف في العالم منذ عدة قرون. يعتبر الانتقال من اقتصاد القيادة الإدارية إلى اقتصاد السوق ظاهرة تاريخية جديدة في نهاية القرن العشرين. لذلك ، فإن الأنظمة الاقتصادية للدول الاشتراكية السابقة هي اقتصادات انتقالية من نوع جديد ، والنظم الاقتصادية للدول النامية هي اقتصادات انتقالية من النوع التقليدي.

تاريخيًا ، بدأ الانتقال من اقتصاد موجه إداري إلى اقتصاد السوق مؤخرًا نسبيًا ؛ ولا تزال أشكاله واتجاهاته المحددة غير واضحة وغير مؤكدة إلى حد كبير. لكن من الواضح أن هذا الانتقال التاريخي سيستغرق وقتًا طويلاً ، ويتميز بعمق التحولات الاقتصادية وحدتها وتناقضها. كل هذا يرجع أيضًا إلى حقيقة أن الاقتصاد الانتقالي يتطور في سياق التحولات الحضارية الكبرى. في البلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية ، هناك تحول في المجتمع الشمولي إلى مجتمع مدني ، ودولة شمولية إلى دولة ديمقراطية ، ودولة وحدوية إلى دولة اتحادية ، وتحول في الأخلاق العامة وعلم النفس الاجتماعي ، والنظرة العالمية وأسلوب الحياة. قد تحدث التغييرات من هذا النوع والحجم في غضون بضعة عقود فقط وستتطلب حياة عدة أجيال من الروس.

الخصائص العامة لاقتصاد السوق

اقتصاد السوق هو النظام الاقتصادي الأكثر انتشارًا في العالم في مطلع القرنين الحادي والعشرين. والأكثر فعالية من حيث التنمية الاقتصادية طويلة الأجل. كلا البلدين مع نوع جديد من الاقتصاد الانتقالي ونوع تقليدي من الاقتصادات الانتقالية في البلدان النامية يتطوران نحو اقتصاد السوق. لذلك ، ليس من قبيل المصادفة أن تركز الكتب المدرسية حول الاقتصاد على تحليل سمات وأنماط نظام اقتصاد السوق.

لفهم تفاصيل أداء اقتصاد السوق ، من الضروري فهم السمة الرئيسية لهذا النظام. اقتصاد السوق هو نظام اقتصادي يتم فيه حل المشكلات الاقتصادية الأساسية - ماذا وكيف ولمن يتم إنتاجه - في المقام الأول من خلال سوق تتمحور حول آلية تسعير تنافسية للمنتجات وعوامل الإنتاج. تتشكل الأسعار نتيجة للتفاعل بين الطلب على المنتج وعرضه. الأسعار في السوق هي التي تشير إلى ما يجب إنتاجه والموارد التي يجب استخدامها.

مفهوم السوق هو المفهوم الأصلي في نظرية اقتصاد السوق. السوق هو نظام للعلاقات بين البائعين والمشترين ، يتواصلون من خلاله بشأن بيع وشراء السلع أو الموارد. تفترض هذه الاتصالات بين البائعين والمشترين نوعًا من الاتفاق بينهما ، يتم بموجبه التبادل بسعر محدد. أثناء التبادل ، هناك نقل طوعي لممتلكات شخص ما والاستيلاء على ممتلكات شخص آخر ، أي أن هناك نقلًا متبادلًا لحقوق الملكية.

في السوق ، في سياق التبادل ، يتم إجراء تقييم عام للبضائع المنتجة. إذا باع المصنع منتجه ، فإن عمله والتكاليف الأخرى معترف بها من قبل المجتمع على أنها تلبي احتياجات المجتمع. في السوق ، يتواصل المصنعون مع بعضهم البعض ، ويوحدهم السوق ، ويقيم اتصالات بينهم. بالمعنى الواسع للكلمة ، السوق هو آلية اجتماعية تتواصل بين المنتجين ، بين المنتجين والمستهلكين للسلع والموارد.

يمكن لمختلف الوكلاء الاقتصاديين أو المشاركين في السوق العمل كمنتجين ومستهلكين في السوق. الوكلاء الاقتصاديون هم المشاركون في العلاقات الاقتصادية للسوق الذين يمتلكون عوامل الإنتاج ويتخذون القرارات الاقتصادية. العوامل الاقتصادية الرئيسية هي الأسر والشركات (الشركات) والدولة. يعتمد موقف كل وكيل اقتصادي على ملكيته للموارد. على سبيل المثال ، إذا كان للوكيل الاقتصادي قوته العاملة الخاصة به فقط ، فإن قدرته على التأثير على تنظيم الإنتاج وتوزيع الدخل تكون غير ذات أهمية. إذا كان أحد المشاركين في السوق يمتلك كلاً من القوة العاملة ورأس المال ، فسيكون لديه المزيد من الفرص لتنظيم وإدارة المشروع وتوزيع الدخل.

تتخذ الأسر ، بصفتها وكلاء اقتصاديين ، قرارات تتعلق بشكل أساسي باستهلاك السلع الضرورية لدعم سبل عيش أفراد الأسرة. يمكن للعائلة والفرد أن يعملوا كأسرة إذا كان يعيش منفصلاً ويدير أسرته. في نهاية المطاف ، تنتمي جميع الموارد الاقتصادية إلى الأسر ، لكنها موزعة بشكل غير متساوٍ للغاية فيما بينها. الغالبية العظمى من الأسر تمتلك وتدير القوى العاملة. في اقتصاد السوق ، العمل هو السلعة الرئيسية التي يتم إنشاؤها داخل الأسرة وعرضها في السوق لعوامل الإنتاج. عند تلقي الدخل من بيع مواردها ، تتخذ الأسر قرارات بشأن توزيع الدخل المحدود لشراء سلع استهلاكية مختلفة. المصلحة الاقتصادية الرئيسية للأسر هي تعظيم الاستفادة من السلع المقتناة. اختيار السلع الاستهلاكية من قبل الأسر يخلق طلبًا في اقتصاد السوق.

المؤسسة أو الشركة هي وكيل اقتصادي يتخذ قرارات بشأن إنتاج سلع للبيع باستخدام الموارد المكتسبة في السوق. البضائع المنتجة هي أيضًا سلع وخدمات مادية ، لذلك ، عندما يتعلق الأمر بمؤسسة ما ، فإنها تعني شركات الإنتاج البحتة ، والمؤسسات التجارية والمالية والخدمية. في العملية التاريخية الطويلة لظهور وتطور اقتصاد السوق ، تم فصل إنتاج السلع عن المنازل وبدأ تنفيذها في المؤسسات. المصلحة الاقتصادية الرئيسية للمشروع هي تعظيم الأرباح. يمكن أن تكون الدوافع الاقتصادية الأخرى لأنشطة المؤسسات هي زيادة المبيعات إلى الحد الأقصى ، وزيادة حصتها في السوق ، والحفاظ على مراكز الاحتكار في السوق ، والنمو الاقتصادي المستقر ، وزيادة القيمة السوقية للمؤسسة. تشكل قرارات الشركات بشأن حجم الإنتاج وهيكله العرض في السوق.

تتخذ الدولة بصفتها وكيلًا اقتصاديًا ، أو بالأحرى الحكومة ، قرارات بشأن إعادة توزيع السلع المنتجة في القطاع الخاص وبشأن إنتاج ما يسمى بالسلع العامة. وتشمل الأخيرة السلع التي يتم استهلاكها بشكل مشترك ، على سبيل المثال ، البريد ، والسلامة العامة ، والتعليم ، والصحة العامة. يمكن للدولة إعادة توزيع السلع المنتجة ، على سبيل المثال ، بهدف مساعدة المعوقين والعاطلين عن العمل. تعكس المصالح الاقتصادية للدولة مصالح المجتمع ككل. من أهمها الحفاظ على النمو الاقتصادي لتلبية احتياجات المجتمع المتزايدة وزيادة كفاءة الاقتصاد الوطني وقدرته التنافسية في السوق العالمية.

يعمل الوكلاء الاقتصاديون في ظروف مختلفة ، في أسواق مختلفة ، يختلفون في موقعهم واتساع نطاق التغطية ، في موضوع الشراء والبيع ، في كيفية تحديد الأسعار هناك ، إلخ. وبناءً على ذلك ، يمكن التمييز بين الأشكال الرئيسية التالية من الأسواق: من حيث التغطية ، هذه الأسواق المحلية والوطنية والدولية ؛ اعتمادًا على موضوع البيع والشراء ، فهذه أسواق للسلع والخدمات وأسواق للموارد (سوق العمل ، ورأس المال ، والأراضي ، وقدرات تنظيم المشاريع) ؛ وفقًا لطريقة تحديد الأسعار ، فهذه أسواق ذات أسعار محددة مسبقًا وأسواق يتم فيها تحديد الأسعار في عملية الشراء والبيع ؛ حسب شكل المنظمة ، فهذه أسواق تتطلب اتصالًا شخصيًا أو لا تتطلب الاتصال. (انظر الشكل 8.)

كما لوحظ بالفعل ، يتم توفير المعلومات حول ما يجب إنتاجه وكيف ، في اقتصاد السوق ، من خلال الأسعار. بمساعدتهم ، يتم تحديد الاحتياجات الاجتماعية ، وبمساعدتهم يتم توجيه الموارد المحدودة للمجتمع إلى حيث يمكن استخدام هذه الموارد بأفضل طريقة. إذا حاولنا أن نتخيل في الشكل الأكثر عمومية آلية اقتصاد السوق ، أي كيف يحل اقتصاد السوق المشكلات الاقتصادية الأساسية للمجتمع ، فسيبدو هكذا.

ماذا ننتج؟ يتعلق الأمر بالمنتجات التي ستلبي على أفضل وجه العديد من احتياجات المجتمع ومقدار إنتاجها. يتم التعبير عن احتياجات المجتمع في الطلب على منتج معين ، ويتم تحديد حجم الطلب من خلال مقدار ما يمكن للناس دفعه مقابل سلع مختلفة. سيتم شراء هذه المنتجات ، وسعرها وجودتها التي ترضي المستهلكين. من ناحية أخرى ، يتم التعبير عن حجم السلع المنتجة وتشكيلتها في توريد السلع. سينتج المنتجون تلك السلع ، وسعرها يسدد لهم تكلفة الإنتاج ويحقق ربحًا. في تفاعل العرض والطلب ، تتشكل أسعار السلع. يلعب طلب المستهلك دورًا مهمًا في تحديد ما يجب إنتاجه وكميته. المستهلكون يصوتون بالروبل. إذا تم الإدلاء بعدد كافٍ من الأصوات لصالح منتج معين لتوفير الربح للمؤسسات ، فسوف ينتجونه. مع زيادة طلب المستهلك ، تزداد الأرباح ، وهو ما يمثل إشارة لتوسيع الإنتاج. على العكس من ذلك ، إذا انخفض طلب المستهلك ، فإن الأرباح تنخفض ويبدأ الإنتاج في الانخفاض.

كيف تنتج؟ بمعنى آخر ، ما هي الموارد والتكنولوجيا التي يجب استخدامها في إنتاج هذا المنتج أو ذاك؟ في اقتصاد السوق ، يتم تنفيذ الإنتاج من قبل تلك الشركات التي تستخدم أكثر التقنيات كفاءة ، أي الأكثر ربحية. تتضمن التكنولوجيا الفعالة اختيار مثل هذه الموارد ، التي تكون أسعارها منخفضة نسبيًا. إذا كان هناك نقص في رأس المال في الدولة لشراء معدات باهظة الثمن ، ولكن في نفس الوقت توجد قوة عاملة رخيصة ، يتم اختيار تقنية كثيفة العمالة. وبالتالي ، فإن أسعار الموارد ، في هذه الحالة تكلفة المعدات ومستوى الأجور ، توفر أساسًا لحل مشكلة كيفية الإنتاج.

لمن تنتج؟ أي كيف يتم توزيع المنتج المنتج على أفراد المجتمع؟ من حيث المبدأ ، يتم توزيع المنتجات بين المستهلكين وفقًا لقدرة المستهلكين على دفع سعر السوق لهم. هذه الفرص ، بدورها ، تحددها دخل المستهلك. وتعتمد المداخيل النقدية على كمية ونوعية الموارد (على كمية ونوعية العمالة ، ورأس المال ، والأرض ، وموهبة تنظيم المشاريع) التي توفرها الأسر لسوق الموارد. في مقابل الموارد التي يتم توفيرها ، تحصل الأسر على دخل. يعتمد مقدار الدخل بشكل مباشر على أسعار الموارد. هذا يعني أن أسعار الموارد تحدد في النهاية كلاً من الدخل وكمية الإنتاج التي يحصل عليها المستهلك عند توزيع المنتج الاجتماعي المنتج. يعتمد ما يشتريه المستهلك على أسعار السلع والخدمات ، بمعنى آخر ، يلعب سعر المنتج دورًا رئيسيًا في تحديد نطاق السلع والخدمات التي سيحصل عليها المستهلك.

وبالتالي ، فإن دور السعر في آلية اقتصاد السوق مهم للغاية ، فالأسعار (1) تكشف عن الاحتياجات الاجتماعية ، (2) تشير إلى ما يجب إنتاجه وبأي كميات ، (3) تنقل المعلومات حول أي تقنية هي الأكثر كفاءة ، (4) ) تحديد آلية توزيع المنتج الاجتماعي ، (5) تؤثر على حجم وهيكل استهلاك الناس.

لفهم كيفية عمل اقتصاد السوق بشكل أفضل ، سنقدمه في شكل نموذج بسيط ، نموذج للتداول الاقتصادي (انظر الشكل 9). سيكون التبسيط الرئيسي هو أننا سننظر في تفاعل اثنين فقط من الوكلاء الاقتصاديين الرئيسيين لاقتصاد السوق - الأسر والشركات (الشركات) - استبعاد الدولة مؤقتًا كعامل اقتصادي (باستثناء الإنفاق والإيرادات الحكومية). لنفترض أيضًا أن الاقتصاد مغلق ، أي لا توجد تجارة خارجية فيه. سيتم تجميع جميع الأسواق في كتلتين: سوق السلع والخدمات وسوق عوامل الإنتاج. دعونا نفرد اثنين من التدفقات الاقتصادية الرئيسية في التداول: تدفق عوامل الإنتاج والسلع المنتجة في شكل مادي أو مادي أو في شكل خدمات (تداول خارجي) ، وتدفق الإيرادات والمصروفات في شكل نقدي ، أي ، التدفق المالي (التداول الداخلي).

في الاقتصاد ، هناك تبادل بين الأسر والشركات (الشركات). تمتلك الأسر مواردها وتوفرها للشركات من خلال أسواق الموارد. تستخدم الشركات الموارد وتنتج المنتجات وتوردها للأسواق من أجل السلع والخدمات. نتيجة للتفاعل بين الأسر والشركات ، يتم تشكيل الحجم الإجمالي للإنتاج في الاقتصاد. هناك عدد كبير من الأسر والشركات في الاقتصاد. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، يبلغ عدد الأسر حوالي 96 مليون ، وعدد الشركات أكثر من 20 مليون.في عام 2000 ، كان هناك حوالي 40 مليون أسرة وحوالي 3 ملايين شركة في الاقتصاد الروسي.

تولد الأسر المعيشية (الكتلة اليسرى في الرسم البياني) دخلاً عن طريق توفير العمالة لسوق العمل ورأس المال لسوق رأس المال والأراضي والمواد الخام لأسواق الأراضي والمواد الخام. يبيعون خدمات عوامل الإنتاج للشركات ، ويحصلون على الدخل (الأجور ، والفوائد ، والأرباح ، والإيجار) ، ويشترون السلع والخدمات التي تنتجها الشركات. يتم تحويل دخل الأسرة إلى إنفاق عند شراء السلع الاستهلاكية والخدمات في أسواق السلع.

تشتري الشركات (الكتلة اليمنى) الموارد في الأسواق لعوامل الإنتاج ، وتستخدمها لإنتاج المنتجات ، ثم تقوم بتوريد هذه المنتجات إلى الأسواق للسلع والخدمات. يتم تحويل إنفاق الشركات على شراء عوامل الإنتاج إلى دخل الأسرة. من خلال بيع منتجاتها النهائية في الأسواق للسلع والخدمات ، تحصل الشركات على دخل وبالتالي تسدد تكاليف شراء الموارد.

يتم إدارة تدفق عوامل الإنتاج والسلع من خلال الأسواق لعوامل الإنتاج (الكتلة الدنيا) وأسواق السلع والخدمات (الكتلة العليا). توضح الدائرة الخارجية في الرسم البياني الحركة المادية للسلع وعوامل الإنتاج بين الأسر والشركات. توضح الدائرة المالية الداخلية في الرسم البياني تدفق المدفوعات وتدفقات النفقات والدخل. تنتقل تدفقات دخل الأسرة من الشركات إلى الأسر الموجودة في أسفل الدائرة المحلية. التدفق الخارج من القطاع المنزلي هو مقدار المدفوعات للسلع المشتراة.

من نموذج الدوران الاقتصادي يتبع ذلك في الاقتصاد ككل:

مجموع مبيعات الشركات يساوي مجموع دخل الأسرة ؛

قيمة الحجم الإجمالي للإنتاج تساوي المبلغ الإجمالي لدخل الأسرة ؛

الدخل يساوي تكلفة شراء السلع والخدمات.

ستكون هذه الاستنتاجات مهمة لتحليل الاقتصاد الكلي ، عند بناء نماذج الاقتصاد الكلي.

لقد اكتشفنا في الشكل الأكثر عمومية كيفية عمل اقتصاد السوق المشكل. في الوقت نفسه ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن عملية نشوء وتطور نظام اقتصاد السوق هي عملية طويلة. في تاريخ البلدان المتقدمة اقتصاديًا ، استغرق الأمر أكثر من قرن. في هذه العملية التاريخية ، تتطور الشروط أو الشروط المسبقة لظهور وتطور اقتصاد السوق. وأهمها التقسيم الاجتماعي للعمل والتخصص ، وتطوير الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج ، والمصلحة الشخصية للمنتجين والمالكين ، وحرية الاختيار وحرية حركة عوامل الإنتاج ، وتدخل الدولة في الاقتصاد. ، الأخلاق ، قواعدها التي طورتها البشرية.

1. الشرط الأساسي لظهور وتطور اقتصاد السوق هو التقسيم الاجتماعي للعمل والتخصص. يؤدي التقسيم الاجتماعي للعمل والتخصص إلى زيادة إنتاجية العمل ، ويؤديان إلى ظهور فائض المنتجات ، وبالتالي يؤديان إلى تنمية الاقتصاد السلعي وتبادل السوق.

من أجل السير العادي لاقتصاد السوق ، من الضروري تطوير الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج. التقسيم الاجتماعي للعمل والتخصص ، الذي يتسبب في انفصال المنتجين ، يحفز أيضًا على تنمية الملكية الخاصة. الملكية الخاصة هي الشكل السائد للملكية في اقتصاد السوق. وهي تعمل في شكل ملكية خاصة فردية وملكية خاصة للشركات (مساهمة). في الوقت نفسه ، في البلدان ذات الاقتصادات السوقية المتقدمة ، تلعب الدولة والملكية المختلطة والتعاونية ، فضلاً عن ممتلكات المنظمات العامة ، دورًا مهمًا.

3. الملكية الخاصة تخلق حوافز جديدة لزيادة إنتاجية العمل ، لتحسين التكنولوجيا وتنظيم الإنتاج. هناك مصلحة شخصية للمنتجين والمالكين في تخصيص واستخدام مواردهم بشكل أكثر كفاءة. يتجلى ذلك بطرق مختلفة ، على وجه الخصوص ، يسعى أصحاب القوى العاملة إلى كسب راتب أعلى ، وأصحاب رأس المال النقدي - للحصول على نسبة مئوية أعلى ، ورجال الأعمال - المزيد من الأرباح ، والمستهلكين - للحصول على المزيد مقابل سعر أقل.

4. لكي يعمل اقتصاد السوق بكفاءة ، بحيث يتم استخدام الموارد بأكبر قدر من الفائدة ، فإن حرية الاختيار وحرية حركة عوامل الإنتاج ضرورية. ترتبط هذه الحريات ارتباطًا وثيقًا بالملكية الخاصة. تعني حرية الاختيار أنه يمكن لمالكي الموارد استخدام الموارد على النحو الذي يرونه مناسبًا. يتمتع المستهلكون بحرية شراء السلع التي يرونها مناسبة لتلبية احتياجاتهم. إذا اختار الجميع الخيار الأفضل ، فإن المجتمع ككل يستفيد أيضًا. تاريخيا ، هذا هو بالضبط السبب الذي جعل انتشار اقتصاد السوق ممكنا فقط بإلغاء القيود الإقطاعية ، وتطوير الديمقراطية السياسية والحرية الشخصية.

5. إن أحد شروط الأداء الفعال لاقتصاد السوق هو تدخل الدولة في الاقتصاد وتنظيم الدولة. سنتحدث عن هذا بالتفصيل في الأقسام التالية من البرنامج التعليمي. من الضروري الآن أن نضع في اعتبارنا أن لاقتصاد السوق عيوبه ، ويمكن تحييد هذه العيوب ، وتصحيحها بطريقة ما ، من خلال تنظيم الدولة لاقتصاد السوق.

6. من أجل الأداء الفعال لاقتصاد السوق ، فإن الأخلاق ضرورية ، وقد طورت البشرية قواعدها. هذه هي القيم الإنسانية العالمية مثل احترام الحياة البشرية ، والعدالة ، والصدق ، ورفض الاستغلال ، والاستبداد والاستبداد ، وحرية الاختيار الأخلاقي ، والرغبة في عدم الإضرار بأي شكل من أشكال الحياة. يُظهر التاريخ أن اقتصاد السوق ، الذي يركز على الأسعار والأرباح ، يناشد أكثر الغرائز البشرية أنانية ، ويولد رغبة مفرطة في الإسراف في استهلاك السلع المادية ، ويخلق ظروفًا لتنمية الأنانية والاستغلال والظلم على حساب العدالة والإنسانية. . هذا صحيح بشكل خاص لمهام الأعمال قصيرة الأجل. على المدى الطويل ، اتضح أن سلوك العمل الصادق والعادل أكثر فعالية. يعتقد العديد من الاقتصاديين والفلاسفة وعلماء الاجتماع أن السلوك الأخلاقي والمسؤولية الاجتماعية للأعمال التجارية على المدى الطويل متوافقة مع كفاءة الأعمال. ليس من قبيل المصادفة أنه في عصر تطور اقتصاد السوق في البلدان التي وصلت إلى مستوى معيشي مرتفع ، انتشرت الأخلاق البروتستانتية ، والتي أوفت إلى حد كبير بمهام الاستخدام الفعال لموارد المجتمع المحدودة.

في هذا القسم ، تم النظر في الآلية العامة لسير اقتصاد السوق على غرار نموذج الدورة الاقتصادية العامة. كما تم الكشف عن دور الأسعار والأسواق في حل المشكلات الاقتصادية الأساسية للمجتمع. تم تحديد شروط نشوء وتطور اقتصاد السوق. مزيد من النظر في ميزات أداء اقتصاد السوق ينطوي على إدخال عناصر مهمة إضافية للنظام. النقطة المهمة هي أن البنية التحتية للسوق ضرورية للتشغيل العادي للأسواق للسلع وعوامل الإنتاج.

البنية التحتية للاقتصاد بشكل عام ، بالمعنى الواسع للكلمة ، هي نوع من المؤسسات والمنظمات والصناعات وأجزاء من النظام الاقتصادي التي تضمن الأداء الطبيعي للاقتصاد بأكمله أو أجزائه وصناعاته الفردية. على سبيل المثال ، شبكة النقل هي بنية تحتية تضمن الوحدة التكنولوجية لجميع قطاعات الاقتصاد ، واستمرارية وتكامل جميع أنظمة الإنتاج. تقليديا ، يمكن تقسيم الاقتصاد إلى الإنتاج والبنى التحتية الاجتماعية والسوق. كلهم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا.

البنية التحتية الصناعية هي مجموعة من الصناعات التي توفر الظروف الخارجية لتطوير الإنتاج. وتشمل نقل البضائع والطرق والكهرباء والغاز وإمدادات المياه ومرافق التخزين والاتصالات وخدمات المعلومات. البنية التحتية الاجتماعية هي مجموعة من الصناعات المتعلقة بإعادة إنتاج القوى العاملة. يشمل هذا المجمع الرعاية الصحية والتعليم والإسكان والخدمات المجتمعية ونقل الركاب والأنشطة الترفيهية والمطاعم العامة والخدمات المنزلية.

البنية التحتية للسوق هي مجموعة من الأشكال التنظيمية والقانونية والمؤسسات والمنظمات المختلفة التي تخدم الأسواق المختلفة واقتصاد السوق ككل وتضمن عملها. في كامل المجمع المعقد والمترابط للبنية التحتية للسوق ، يمكن للمرء أن يميز البنية التحتية لسوق العمل ، وسوق رأس المال ، وسوق الأراضي ، وسوق السلع والخدمات ، فضلاً عن البنية التحتية للاقتصاد الكلي (انظر الشكل 10). لا يمكن حصر أهم عناصر كل بنية تحتية في هذه المرحلة من التعرف على اقتصاد السوق إلا. في المستقبل ، سنتعرف على بعض منها ، على سبيل المثال ، أنشطة البنك المركزي ، وزارة المالية. لا يمكن تغطية المجموعة الكاملة للبنية التحتية للسوق إلا من خلال دراسة تخصصات اقتصادية محددة ، مثل التمويل ، وتداول الأموال والائتمان ، والإحصاءات ، والمحاسبة والتدقيق ، والتسويق ، واقتصاديات الشركات ، واقتصاديات التجارة ، إلخ.

تشمل البنية التحتية لسوق العمل ما يلي:

تشريعات العمل؛

تشريعات العمل؛

تشريعات الحماية الاجتماعية ؛

تشريعات حماية العمل؛

وزارة العمل والتوظيف؛

سلطات العمل والحماية الاجتماعية المحلية ؛

التبادلات العامة والخاصة ومراكز العمل ؛

وكالات التوظيف (وكالات التوظيف) ؛

المراكز والأنظمة العامة والخاصة للتطوير المهني وإعادة تدريب الموظفين ؛

نقابات العمال؛

اتفاقيات العمل الجماعية والفردية ؛

البنية التحتية لسوق رأس المال هي في الأساس:

تشريعات مصرفية؛

تشريعات العملات

تشريعات الاستثمار الأجنبي؛

تشريعات الصرف؛

البنك المركزي؛

القروض الحكومية والديون الحكومية ؛

بنوك تجارية؛

تبادل الأسهم؛

شركات التأمين؛

بنوك الادخار؛

صناديق التقاعد؛

بنوك الاستثمار؛

بنوك الرهن العقاري والأراضي ؛

بناء المجتمعات؛

شركات مالية

شركات رأس المال الاستثماري

شركات الاستشارات والتدقيق ؛

نقابات الأعمال والجمعيات المهنية ؛

الدوريات الإعلامية والمهنية الخاصة.

تشمل البنية التحتية لسوق الأراضي العناصر التالية:

تشريعات الأراضي (قانون الأراضي) ؛

التشريعات البيئية؛

تسجيل الأرض؛

وزارة استخدام الأراضي؛

وزارة البيئة

لجان الأراضي الإقليمية في الولاية ؛

وكالات عقارية

وكالات الاستشارات والمعلومات في سوق العقارات ؛

بنوك الرهن العقاري والأراضي ؛

الاتحادات المهنية لشركات العقارات ؛

الدوريات الإعلامية والمهنية الخاصة.

تشمل البنية التحتية لسوق السلع والخدمات العناصر التالية:

تشريعات تجارية؛

تشريعات حماية المستهلك ؛

المعايير الصحية والصحية ؛

شركات البيع بالجملة؛

تجار التجزئة.

بورصات السلع؛

شركات النقل؛

مرافق التخزين؛

دوريات المعلومات.

تتكون البنية التحتية للاقتصاد الكلي في اقتصاد السوق من المؤسسات الحيوية التالية:

هيكل الميزانية وعملية الميزانية (رمز الميزانية) ؛

التشريع الضريبي (قانون الضرائب) ؛

ميزانية الاتحاد أو الفيدرالية؛

وزارة المالية؛

الميزانية والسياسة المالية ؛

البنك المركزي؛

سياسة ائتمان الأموال

تحكيم الدولة

وزارة الاقتصاد

السياسة الهيكلية؛

وزارة التجارة الخارجية

السياسة الاقتصادية الخارجية؛

المؤسسات العامة والخاصة للتحليل الاقتصادي والتنبؤ ؛

معهد المستشارين الاقتصاديين للرئيس.

وبالتالي ، فإن نظام اقتصاد السوق هو نظام يتم فيه تخصيص الموارد واستخدامها ، بشكل أساسي من خلال آلية المنافسة في السوق ، والتي يكون محورها سعر السلعة. يتم استكمال آلية اقتصاد السوق من خلال تنظيم الدولة للاقتصاد. من وجهة نظر العلاقات الاجتماعية والاقتصادية ، تهيمن الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج في هذا النظام ، ولكن في نفس الوقت ، تلعب الملكية المشتركة والمختلطة والتعاونية دورًا مهمًا. بتقييم هذا النظام من خلال مستوى التطور المادي والتقني ، من الممكن تعريف نظام اقتصاد السوق على أنه اقتصاد صناعي وما بعد صناعي. معظم اقتصادات السوق هي مجتمعات صناعية ذات هيكل صناعي تهيمن عليه الصناعات التحويلية والاستخراجية. في معظم البلدان المتقدمة ، ظهر اقتصاد معلومات ما بعد الصناعة مع غلبة قطاع الخدمات في هيكل الاقتصاد الوطني.

3. المؤسسات في نظام اقتصاد السوق

العوامل الاقتصادية الرئيسية التي تتخذ القرارات في اقتصاد السوق هي الأسر والشركات (الشركات) والدولة. عادة ما يسمى مجال نشاط الأسر والشركات الخاصة القطاع الخاص للاقتصاد ، ومجال نشاط الدولة والشركات المملوكة للدولة يسمى القطاع العام. في القطاع الخاص ، يتم تمييز القطاع المنزلي وقطاع الأعمال على التوالي. يركز هذا القسم من الموضوع 2 على قطاع الأعمال والمؤسسات العاملة فيه.

لتبسيط عرض النظرية الاقتصادية في إطار الدورة الأولية في الاقتصاد ، نستخدم مفهوم المؤسسة والشركة كمرادفين. تذكر أن المؤسسة أو الشركة هي وكيل اقتصادي يتخذ قرارات بشأن إنتاج سلع للبيع باستخدام الموارد المكتسبة في السوق. تعمل الشركة كمجموعة معينة من الموارد المادية وغير المادية - على سبيل المثال ، مصنع أو منجم أو متجر أو مصفف شعر أو بنك - يؤدي وظائف إنتاج السلع والخدمات. من ناحية أخرى ، فإن الشركة هي الهيكل التنظيمي والقانوني الذي يمتلك ويدير موارد الإنتاج هذه.

في اقتصاد السوق ، هناك مجموعة كبيرة ومتنوعة من الشركات المختلفة ، على وجه الخصوص ، يوجد في الاقتصاد الأمريكي حوالي 20 مليون شركة ، وفي روسيا - حوالي 3 ملايين.يمكن دمج كل هذه المجموعة المتنوعة من الشركات في عدة مجموعات. يتم التجميع وفقًا لمعايير مختلفة ، بما في ذلك أشكال الملكية ، وحجم الشركة ، والصناعة ، والشكل التنظيمي والقانوني ، أي حسب الوضع القانوني.

حسب أشكال الملكية ، تنقسم الشركات على النحو التالي:

مختلط،

مشترك،

المنظمات العامة ،

حالة،

تعاوني،

الشركات المختلطة هي مؤسسات يمتلك فيها جزء من رأس المال أفرادًا وجزءًا مملوكًا للدولة. وفقًا للمصطلحات المقبولة ، فإن المشاريع المشتركة هي شركات يشارك فيها رأس المال الأجنبي والوطني. في الاقتصاد الروسي في عام 2000 ، من أصل 3106 ألف شركة ، 11.2٪ كانت مؤسسات حكومية وبلدية ، 74.4٪ كانت مؤسسات خاصة ، 6.9٪ كانت شركات مملوكة لمؤسسات عامة ، 7.5٪ كانت أشكالًا مختلطة من الملكية والمشاريع المشتركة ، بما في ذلك تلك المملوكة. من قبل الأجانب. توظف المؤسسات الحكومية والبلدية 38.8٪ من جميع العاملين في الاقتصاد ، والشركات الخاصة توظف 44.3٪ من جميع العاملين ، ومؤسسات المؤسسات العامة - 0.8٪ ، والشركات المختلطة - 14.9٪ من جميع العاملين في الاقتصاد (انظر الشكل 11).

بالإضافة إلى المشاريع الخاصة والحكومية والمختلطة والمشتركة ، تعمل الشركات التعاونية والشركات التابعة للمؤسسات العامة أيضًا في اقتصاد السوق. التعاونيات هي جمعيات تطوعية للأشخاص على أساس العضوية في الأنشطة المشتركة على أساس عملهم الشخصي والمشاركة الأخرى والجمع بين حصص الملكية. هناك تعاونيات إنتاجية ، تعاونيات تقدم خدمات لأعضائها ، تعاونيات استهلاكية.

تعاونية الإنتاج هي منظمة تجارية. تمت الموافقة على وثيقته التأسيسية ، الميثاق ، في الاجتماع العام للتعاونية. يتم تقسيم ممتلكات الجمعية التعاونية إلى أسهم وفقًا للميثاق. لكل عضو في التعاونية صوت واحد في صنع القرار. التعاونية الاستهلاكية هي منظمة غير ربحية.

تشمل المنظمات غير الربحية (غير الهادفة للربح) أيضًا المنظمات العامة والمؤسسات المختلفة. المنظمات العامة (الجمعيات) هي جمعيات تطوعية للمواطنين ، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في القانون ، متحدة على أساس مصالح مجتمعهم لتلبية الاحتياجات الروحية وغيرها من الاحتياجات غير المادية. لتحقيق أهدافها ، يمكن للمنظمات العامة المشاركة في أنشطة ريادة الأعمال. المشاركون في هذه المنظمات غير مسؤولين عن التزاماتهم ولا يحتفظون بحقوق الملكية المنقولة إليهم. في روسيا ، من إجمالي عدد الشركات ، هناك 213 ألف شركة تابعة لمؤسسات عامة ، تبلغ حصتها 6.9٪ من إجمالي عدد الشركات.

اعتمادًا على الحجم ، يتم تمييز المؤسسات الصغيرة والمتوسطة والكبيرة ، وكمعيار ، يمكنك أخذ مؤشرات مثل حجم المبيعات وعدد الموظفين وحجم رأس المال. تحدد البلدان المختلفة ما تعنيه المؤسسة الصغيرة أو الكبيرة بشكل مختلف. على سبيل المثال ، في روسيا ، في القطاع الصناعي ، تعتبر مؤسسة صغيرة ، حيث لا يتجاوز متوسط ​​عدد الموظفين 100 شخص.

يمكن تمييز المؤسسات الصناعية والزراعية والتجارية والمصرفية وما إلى ذلك بالصناعة. على سبيل المثال ، في روسيا في عام 2000 ، من أصل 3106 ألف مؤسسة ، كان هناك 372 ألف مؤسسة صناعية (12٪ من إجمالي عدد الشركات) ، 342 ألف مؤسسة زراعية (10.5٪) ، 309 ألف مؤسسة تعمل في مجال البناء (10٪) ، 1،033 ألف - في التجارة والتموين العام (33 ٪) ، 87 ألف - في النقل والاتصالات (3 ٪) ، 54 ألف - في مجال التمويل والائتمان (1.7 ٪ من إجمالي عدد الشركات) (انظر الشكل. 1).

حسب الشكل التنظيمي والقانوني ، تختلف المؤسسات على النحو التالي:

المؤسسات الخاصة الفردية ،

شراكة (شراكة) ،

الشركات.

الملكية الفردية هي شركة مملوكة للقطاع الخاص ومملوكة بشكل فردي. مالك الشركة هو مالك جميع موارد الشركة ، وينظم ويدير الإنتاج لمصلحته الخاصة ، ويتصرف في الدخل ، ويتلقى جميع الأرباح ، ويتحمل المسؤولية الشخصية عن جميع التزامات الشركة (أي يتحمل مسؤولية غير محدودة ).

مزايا مثل هذه المؤسسة هي:

سهولة تنظيم المؤسسة ، ولا توجد مشاكل مع المؤسسة ؛

حرية العمل ، سيده ؛

حوافز اقتصادية قوية ، كل شيء يعتمد على المالك وكل شيء يذهب إلى المالك.

لكن عيوب هذا الشكل التنظيمي والقانوني للمؤسسة مهمة أيضًا:

محدودية الموارد المالية والمادية الخاصة ، وصعوبات الحصول على قرض ؛

يضطر صاحب المشروع إلى أداء جميع وظائف الإدارة الأساسية ، ولا يوجد تخصص في إدارة الإنتاج ؛

مسؤولية غير محدودة ، لا يخاطر المالك برأس المال المستثمر في الشركة فحسب ، بل يخاطر أيضًا بجميع الممتلكات الشخصية.

الشراكة (الشراكة) هي مؤسسة ينظمها شخصان أو أكثر يمتلكون ويديرون مؤسسة بشكل مشترك. ظهرت الشراكات كشكل تنظيمي وقانوني ، إلى حد ما القضاء على أوجه القصور في مؤسسة فردية خاصة. يجمع الشركاء مواردهم المالية ومهاراتهم المهنية. بالطريقة نفسها ، يوزعون المخاطر ويقسمون الأرباح أو الخسائر. الشراكات قابلة للحياة مع عدد محدود من المشاركين. في عدد من الحالات ، تنشأ شراكات ذات مسؤولية محدودة ، حيث يوجد شركاء محدودون ، جنبًا إلى جنب مع المشاركين الرئيسيين المسؤولين مسؤولية كاملة عن أنشطة المؤسسة.

للشراكات العديد من الفوائد:

من السهل تنظيمها مثل الملكية الفردية ؛

يتم استخدام التخصص في الإدارة ؛

توسيع الفرص المالية وزيادة رأس المال وتحسين فرص الحصول على قرض.

الشراكة كشكل تنظيمي وقانوني للمؤسسة لها عدد من العيوب:

يمكن أن يؤدي تقسيم الوظائف في الإدارة إلى تناقضات وخلافات بين الشركاء ؛

لا تزال الموارد المالية محدودة ، على الرغم من أنها تتجاوز قدرات شركة خاصة فردية ؛

مدة الشراكة غير مؤكدة ، هناك خطر التفكك ؛

المسؤولية غير المحدودة للشركاء هي إزعاج كبير ، وتحد من الابتكار.

يتم التخلص من معظم أوجه القصور في المؤسسة الخاصة الفردية والشراكة مع مثل هذا الشكل التنظيمي والقانوني لمؤسسة مثل الشركة. هذا هو السبب في أن الشركة هي الشكل الرائد والأكثر تطورًا لتنظيم الأعمال في اقتصاديات السوق. الشركة (شركة مساهمة) هي مؤسسة في شكل كيان قانوني ، حيث تقتصر مسؤولية كل مالك على مساهمته في المشروع. إنه مجتمع قائم على المشاركة. حجم الحصة (المساهمة في المشروع) يتضح من الحصة. يتم تجميع العديد من العواصم المتفرقة في شركة. عن طريق شراء الأوراق المالية (الأسهم والسندات) ، يمكن لأي شخص أن يصبح مالكًا للشركة.

يوضح مثال الاقتصاد الأمريكي ، وهو أحد أكثر اقتصادات السوق تطوراً في أوائل القرن الحادي والعشرين ، أن المؤسسات الخاصة الفردية تشكل الغالبية العظمى من الشركات العاملة (73.1٪) ، لكن حصتها في إجمالي المبيعات لا تتجاوز 5.2٪ من الإجمالي. مبيعات ... من ناحية أخرى ، فإن عدد الشركات أقل بكثير ، فقط 19.9٪ من إجمالي عدد الشركات ، لكن حصتها في إجمالي حجم المبيعات هي 89.4٪. بالإضافة إلى ذلك ، تحصل الشركات على نصيب الأسد من الأرباح ، وهو 72.1٪ من إجمالي أرباح الاقتصاد الأمريكي. من بين الشركات هناك أقل الشراكات (انظر الشكل 13). توزيع المؤسسات حسب الأشكال التنظيمية والقانونية هو نفسه تقريبًا في الاقتصاد الروسي. يمكن الحكم على ذلك من خلال البيانات التالية. في عام 2000 ، كان هناك 2312 ألف شركة خاصة تعمل في روسيا. ومن بين هؤلاء ، كان 75.1٪ عبارة عن شركات وشراكات فردية خاصة ، و 24.9٪ شركات مساهمة (كيانات قانونية).

تحدد مزايا الشركة الدور الرائد لهذا الشكل من المشاريع في اقتصاد السوق:

يتم إزالة مشكلة القيود المالية إلى حد كبير. تقوم الشركات بجمع رأس المال الإضافي عن طريق بيع الأسهم. أسواق الأوراق المالية ، حيث يتم شراء وبيع الأسهم ، تسهل عملية زيادة رأس المال للشركة. زيادة موثوقية الشركات تجعل القروض المصرفية ميسورة التكلفة.

هذه شركة ذات مسؤولية محدودة. يخاطر أصحاب الشركة (المساهمون) فقط بالمبلغ الذي دفعوه مقابل الأسهم. في حالة الإفلاس ، يقاضي الدائنون الشركة باعتبارها كيانًا قانونيًا ، ولكن ليس أصحاب الشركة كأفراد.

من خلال جذب رأس المال النقدي ، تتمتع الشركة بمزيد من الفرص لزيادة حجم الإنتاج واستخدام التكنولوجيا الحديثة.

هناك أيضًا فرص كبيرة لاستخدام التخصص في الإنتاج وإدارة المشاريع.

الشركة أكثر استقرارًا ، مما يفتح فرصًا للتخطيط والنمو على المدى الطويل. ككيان قانوني ، لا يمكن أن تختفي فجأة ، على عكس شركة خاصة فردية.

مزايا الشركة مهمة ، ولكن هذا الشكل من المشاريع له أيضًا عيوب:

إجراء تسجيل شركة ككيان قانوني معقد نوعًا ما.

يحتوي هذا الشكل التنظيمي والقانوني على فرص لسوء المعاملة. تتجنب المسؤولية المحدودة أحيانًا المسؤولية الشخصية عن المعاملات المشكوك فيها.

عيب الشركة هو أيضًا الازدواج الضريبي على الأرباح. يشير هذا إلى جزء الربح الذي يتم دفعه في شكل أرباح نقدية للمساهمين.

في الشركة ، تنشأ فجوة بين وظيفة الملكية ووظيفة الإدارة. الملاك - المساهمون يستأجرون المديرين. غالبية المساهمين ، حاملي كتل صغيرة من الأسهم ، ليس لديهم عمليا أي تأثير على تصرفات المديرين. لا يجوز لمديري الشركة التصرف في مصلحة المالكين ، بل يجوز لهم إثراء أنفسهم شخصيًا على حساب الشركة.

يتم تشكيل المؤسسة على أساس ميثاق ، وثيقة رسمية معتمدة من الجهات الحكومية. يحدد الميثاق مبلغ رأس المال المصرح به والعدد الأولي للأسهم التي يتم بيعها للمساهمين. يتم استخدام الأموال المستلمة بعد بيع الأسهم لتنظيم أنشطة الإنتاج. إذا حققت الشركة ربحًا ، فيمكن دفع جزء من الربح للمساهمين كأرباح. من الناحية النظرية ، يمكن لجميع المساهمين المشاركة في انتخاب مجلس الإدارة والمديرين. لكن هذا لا يحدث عمليا. تضم الشركات الكبيرة الحديثة عشرات الآلاف من المساهمين الذين لا يشاركون في اجتماعات المساهمين وانتخاب الهيئات الإدارية للشركة.

يظهر هيكل مؤسسي نموذجي في الشكل 14 ، الذي يسلط الضوء على أهم أقسام الشركة (المبيعات والتصنيع والتمويل) والهيكل العام لحوكمة الشركات (اجتماع المساهمين ، مجلس الإدارة ، الرئيس ، نواب الرئيس).

جميع الشركات العاملة في اقتصاد السوق هي وكلاء اقتصاديون ، أو موضوعات لاقتصاد السوق. يتخذون بشكل مستقل قرارات بشأن إنتاج وتسويق المنتجات. في الوقت نفسه ، يسترشدون بالأسعار والطلب من المستهلكين ، ويتناسبون مع تكاليف مواردهم مع أسعار المنتجات. عند اتخاذ القرارات بشأن إنتاج منتج معين ، تأخذ الشركات في الاعتبار الوضع الاقتصادي العام في الاقتصاد الوطني وفي الاقتصاد العالمي.

تم تناول جميع الجوانب المذكورة أعلاه لسلوك الوكلاء الاقتصاديين في أقسام مختلفة من هذا الكتاب المدرسي. يتم تقديم سلوك المستهلك ، نظرية الطلب ، في الموضوعات 3-4 ؛ سلوك المنتج ، نظرية العرض ، تمت تغطيتها في الموضوعات 3.5 ؛ تحليل أسواق الموارد يرد في الموضوع 6 ؛ تم وصف حالة الاقتصاد الكلي ودور الدولة في المواضيع 7-11 ؛ تتم مناقشة الجوانب الاقتصادية الخارجية في الموضوعات 12-13.

4. الدور الاقتصادي للدولة

الآلية الرئيسية لتخصيص واستخدام الموارد المحدودة في اقتصاد السوق هي آلية السوق ، حيث تكون المنافسة والأسعار مركزية. في الوقت نفسه ، في جميع البلدان ذات اقتصادات السوق ، تلعب الدولة دورًا مهمًا في الاقتصاد. لا تعيد الدولة توزيع الموارد فحسب ، بل توفر الأساس القانوني لاتخاذ الوكلاء الاقتصاديين للقرار ، وتنفذ السياسة الاقتصادية ، ولكنها أيضًا ، في بعض الحالات ، تنظم الإنتاج في المؤسسات المملوكة للدولة. كل هذا يعني أن اقتصاد السوق الحديث هو اقتصاد مختلط ، حيث يعمل ، إلى جانب القطاع الخاص ، قطاع الاقتصاد الحكومي ، والآلية التنظيمية والاقتصادية للسوق تكملها آلية تنظيم الدولة للاقتصاد. بالمعنى الواسع للكلمة ، يشمل قطاع الدولة للاقتصاد جميع الموارد الاقتصادية التي تملكها الدولة ، وجميع المنظمات التي يتم بمساعدة تنظيم الدولة للاقتصاد. هذه هي ميزانية الدولة ، ومؤسسات الإنتاج الحكومية ، ومؤسسات الدولة في مجال الإدارة ، والرعاية الصحية ، والتعليم ، والدفاع ، وأراضي الدولة.

من الناحية التخطيطية ، وبشكل عام ، يمكن تمثيل الدور الاقتصادي للدولة باستخدام نموذج التداول الاقتصادي المعروف لنا ، والذي يكمله عامل اقتصادي ثالث ، وهو الدولة (الشكل 15.).

نموذج التداول الاقتصادي بمشاركة الدولة. دعونا نضع الحالة في مركز نموذج التداول. تمثل التدفقات بين الحكومة وسوق الموارد ، المشار إليها بالسهام ، مشتريات الحكومة من الموارد ، مثل التوظيف والرواتب لموظفي الحكومة ، وبناء مدرسة. تدل التدفقات بين الدولة وسوق السلع والخدمات على مشتريات الحكومة من السلع والخدمات ، مثل الورق وأجهزة الكمبيوتر والأسلحة. على اليسار واليمين ، هناك تدفقات بين الدولة والأسر ، وبين الدولة والشركات. تزود الدولة المنازل والشركات بالسلع والخدمات العامة ، ويتم تمويل إنتاجها من الضرائب المفروضة على الأسر والشركات. يوضح نموذج الدائرة كيف تتدخل الدولة في الاقتصاد وتعيد توزيع الموارد والمنتجات من خلال نظام المالية العامة ، أي من خلال الإنفاق والإيرادات الحكومية.

لماذا التدخل الحكومي ضروري في اقتصاد السوق؟ كيف تفسر النظرية الاقتصادية وجود القطاع العام في اقتصاد السوق؟ سنجيب على هذه الأسئلة بعد قليل ، في الأقسام التالية من البرنامج التعليمي.

في تاريخ اقتصاد السوق في القرنين التاسع عشر والعشرين. بشكل عام ، هناك زيادة في الدور الاقتصادي للدولة. يتضح حجم النشاط الاقتصادي للدولة من خلال النمو الهائل لنفقات الدولة وإيراداتها ، وزيادة حصة الدولة في إعادة توزيع الدخل القومي. على وجه الخصوص ، في المتوسط ​​، زادت حصة إجمالي الإنفاق الحكومي في الناتج المحلي الإجمالي للدول الأكثر تقدمًا اقتصاديًا في القرن العشرين من 10٪ في عام 1913 إلى 49٪ في عام 2000. وتجدر الإشارة إلى أن هذه النفقات أيضًا في الثمانينيات والتسعينيات من القرن العشرين ، عندما كانت عملية إلغاء التأميم والخصخصة تتطور بشكل مكثف في هذه البلدان. ينطبق هذا الاتجاه بشكل عام على اقتصاديات دول مثل الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى. إذا كانت حصة الإنفاق الحكومي في الناتج المحلي الإجمالي لهذه البلدان في العشرينات من القرن الماضي حوالي 20٪ ، فقد ارتفعت في عام 2000 في الولايات المتحدة إلى 29٪ ، وفي بريطانيا العظمى - 40٪. للمقارنة ، من المثير للاهتمام الاستشهاد ببيانات عن روسيا. في عام 2000 ، شكل الإنفاق الحكومي في روسيا 28٪ من الناتج المحلي الإجمالي.

بالمقارنة مع نمو حصة الإنفاق الحكومي في الناتج المحلي الإجمالي ، يبدو الاتجاه في تطوير القطاع العام في إنتاج السلع والخدمات مختلفًا إلى حد ما. يعتبر القطاع العام في هذا المجال أحد مجالات تدخل الحكومة في الاقتصاد. يتم تمثيل القطاع العام في مجال الإنتاج من قبل الشركات المملوكة للدولة ، أي أنه يمثل نشاط الدولة كشركة مصنعة للمنتجات والخدمات. نما القطاع العام الأسرع نموًا في الدول الغربية المتقدمة في الخمسينيات والسبعينيات من القرن العشرين ، وفي الثمانينيات والتسعينيات ، وتحت تأثير إلغاء التأميم والخصخصة ، انخفض حجم القطاع العام.

على سبيل المثال ، في بريطانيا العظمى في فترة ما بعد الحرب زادت أهمية القطاع العام في مجال التصنيع. كانت الشركات المملوكة للدولة مستقلة إلى حد كبير في السوق ، ولكن أنشطتها بشكل عام كانت تحت سيطرة السلطات التنفيذية والبرلمان. تطور القطاع العام في قطاعات الاقتصاد مثل صناعة الفحم وبناء السفن والمعادن وإمدادات الكهرباء والغاز والطاقة النووية والسكك الحديدية والنقل الجوي والفضاء والاتصالات. تم الوصول إلى الذروة في تطوير القطاع العام في أواخر السبعينيات. في عام 1979 ، قبل وصول حكومة تاتشر إلى السلطة ، كان ناتج الشركات المملوكة للدولة يمثل 11.5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وكان حجم استثمارات القطاع العام يمثل 14 ٪ من إجمالي الاستثمار في اقتصاد المملكة المتحدة ، وتم توظيف 1.5 مليون من قبل الدولة. - الشركات المملوكة ، والتي شكلت 7.3٪ من مجموع العاملين. ابتداءً من عام 1979 وخلال الثمانينيات والتسعينيات ، بدأت عمليات إلغاء التأميم والخصخصة في بريطانيا العظمى ، مما أدى إلى انخفاض عدد الشركات والصناعات الحكومية حيث يحتل القطاع العام مركزًا مهيمنًا. انخفضت حصة القطاع العام في الاقتصاد خلال هذه الفترة عدة مرات ، على وجه الخصوص ، في منتصف التسعينيات ، كانت حصة الشركات المملوكة للدولة في الناتج المحلي الإجمالي ، في إجمالي الاستثمار والتوظيف حوالي 3 ٪.

في الاقتصاد الروسي ، تمثل المؤسسات الحكومية والبلدية في الوقت الحاضر 11.2٪ من إجمالي عدد الشركات ، ويعمل 38٪ من جميع العاملين في الاقتصاد الوطني في مؤسسات الدولة ، وينتج قطاع الدولة حوالي 35٪ من إجمالي الإنتاج. ويمثل هذا انخفاضًا كبيرًا مقارنة بأوائل التسعينيات ، عندما كان القطاع العام يمثل أكثر من 90٪ من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد.

وتجدر الإشارة إلى أنه في إطار الاتجاه العام لزيادة الدور الاقتصادي للدولة وحصة الإنفاق الحكومي ، كانت هناك اتجاهات معاكسة أدت إلى انخفاض هذه التكاليف تحت تأثير العوامل الاقتصادية والسياسية والأيديولوجية المختلفة. . وتجلى ذلك في تراجع الدور الاقتصادي للدولة في بعض فترات التاريخ الاقتصادي للدول المتقدمة. في النصف الثاني من القرن العشرين ، تغير موقف الحكومات والجمهور تجاه تدخل الدولة في اقتصاد البلدان الرأسمالية. تجسدت هذه التغييرات بشكل واضح في التفسيرات النظرية للدور الاقتصادي للدولة. إذا كان مفهوم "الدولة المهيمنة" سيطر في الخمسينيات والسبعينيات ، ففي الثمانينيات - النصف الأول من التسعينيات كان النهج من وجهة نظر "الدولة المعتدلة" هو الأكثر انتشارًا. منذ منتصف التسعينيات ، اكتسبت فكرة "الدولة الفعالة" شعبية.

تؤثر الدولة بطريقة ما على جميع مجالات اقتصاد السوق والإنتاج والتبادل والاستهلاك. خذ على سبيل المثال إنتاج وتسويق واستهلاك السيارات في الولايات المتحدة. هذا إنتاج في إطار الشركات الكبيرة. تتشكل الأسعار في سوق السيارات تحت تأثير العرض والطلب. ظاهريًا ، يبدو أن هذه سوق حرة مستقلة عن الدولة. ولكن عند الفحص الدقيق ، يتبين أن هذا بعيد كل البعد عن الواقع.

بادئ ذي بدء ، لا يمكنك بناء مصنع سيارات في أي مكان تريده الشركة. يتم تنظيم استخدام الأراضي على مستوى المجتمع المحلي وعلى المستوى المحلي. تتأثر تكلفة إنتاج السيارات أيضًا بالدولة ، وذلك فقط لأن الحكومة تحدد الحد الأدنى للأجور. يعتمد تطوير إنتاج السيارات على المنافسة من شركات السيارات الأجنبية ، وهذه المنافسة إما محدودة أو محفزة من قبل التجارة الخارجية والسياسة النقدية للحكومة. بالإضافة إلى ذلك. تحدد لجنة التجارة الفيدرالية ما إذا كان الإعلان عن السيارات مناسبًا أم مضللًا للمشترين. تحظر قوانين مكافحة الاحتكار زيادة الأسعار بالاتفاق بين مصنعي السيارات. تجبر إدارة الصحة والسلامة المهنية الشركات على الالتزام بأنظمة الصحة والسلامة المهنية في مصانع السيارات. يخصص نظام الضمان الاجتماعي الحكومي الأموال في حالة الإعاقة. يؤثر نظام الاحتياطي الفيدرالي (البنك المركزي) على مقدار الائتمان المقدم لشركات السيارات من خلال التأثير على كمية الأموال المتداولة بطرق مختلفة. تؤثر وزارة المالية على حجم الاستثمار في إنتاج السيارات من خلال تغيير ضريبة الدخل وتقديم إعفاءات ضريبية. إلخ.

وبالتالي ، فإن آلية السوق في الدول المتقدمة اقتصاديًا تنظمها الدولة. يتم تطبيق هذا التنظيم على مستوى الشركة ، على مستوى الصناعة ، والمستوى الإقليمي والوطني. تكمن المشكلة دائمًا في إيجاد التوازن الأمثل بين آلية السوق والتنظيم الحكومي للاقتصاد ، لتحديد أكثر أشكال التدخل الحكومي فعالية في الاقتصاد.

يتجلى الدور الاقتصادي للدولة في أكثر أشكالها عمومية في حقيقة أنها تؤدي وظائف اقتصادية معينة. من الضروري الانتباه إلى أهم الوظائف الاقتصادية التالية للدولة:

أولاً ، ضمان الأساس القانوني لأنشطة الوكلاء الاقتصاديين والمستهلكين والمنتجين ؛

ثانياً ، القضاء على أوجه القصور في آلية اقتصاد السوق وتعويضها ؛

ثالثا ، تنفيذ السياسة الاقتصادية للدولة.

يتطلب ضمان الأساس القانوني لأنشطة الوكلاء الاقتصاديين تطوير وتنفيذ قوانين مختلفة في الممارسة العملية ، مما يضمن نفس الشروط لاتخاذ القرارات من قبل كل من المنتجين والمستهلكين. هي قوانين تحدد حقوق الملكية وأشكالها ، وتوفر شروطًا لإبرام العقود وتنفيذها ، وتنظم العلاقات بين الموظفين وأرباب العمل ، وتحدد قواعد ومعايير سلوك البائعين والمشترين في الأسواق المختلفة ، وتضع شروط الأجانب. النشاط الاقتصادي. تقدم الدولة أيضًا العديد من الخدمات لحماية الممتلكات والأشخاص والمؤسسات ومنظمات السوق ، وتخلق أنظمة وقواعد وإجراءات ومعايير مختلفة تسهل تشغيل السوق. وتشمل هذه الخدمات حماية الشرطة والقضاء والنظام النقدي ونظام معايير لقياس الجودة والكتلة والحجم.

يعتبر القضاء على أوجه القصور في آلية اقتصاد السوق وتعويضها من أهم وظائف الدولة في اقتصاد السوق. في النظرية الاقتصادية الحديثة ، يأتي تبرير الحاجة إلى تدخل الدولة في الاقتصاد في نظام اقتصاد السوق من مواقف كل من نظرية الاقتصاد الكلي والاقتصاد الجزئي. تحدد النظرية الاقتصادية العديد من أوجه القصور (الإخفاقات) في آلية اقتصاد السوق. يتم تعويض أوجه القصور هذه من قبل الدولة ، وتنظيم الدولة للاقتصاد. كل من أوجه القصور في السوق تؤدي إلى اتجاه واحد أو آخر لتنظيمه.

تشمل العيوب الرئيسية لآلية اقتصاد السوق ما يلي:

عدم استقرار الاقتصاد الكلي - تقلبات في النشاط الاقتصادي ، وظهور البطالة ، وقلة استخدام القدرات الإنتاجية ، والتضخم ، وعجز ميزانية الدولة ، وعجز التجارة الخارجية ؛

ظهور وتطور الاحتكارات وتقييد المنافسة ؛

وجود آثار خارجية أو جانبية ؛

مشكلة إنتاج السلع العامة.

مشكلة المعلومات غير المتماثلة ؛

عدم المساواة في توزيع الموارد والدخل.

يعد عدم استقرار الاقتصاد الكلي - التقلبات في النشاط الاقتصادي (الدورات الاقتصادية) ، وظهور البطالة ، وقلة استخدام القدرات الإنتاجية ، والتضخم ، وعجز ميزانية الدولة ، وعجز التجارة الخارجية - من سمات اقتصاد السوق. يقلل عدم استقرار الاقتصاد الكلي من نواح كثيرة من كفاءة الاقتصاد. على سبيل المثال ، تعني البطالة نقصًا في الإنتاج ، وتعني زيادة البطالة بنسبة 1٪ انخفاضًا في معدلات النمو الاقتصادي بنسبة 2-3٪.

يقوم اقتصاد السوق على الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج. يتم عزل الملايين من المنتجين عن بعضهم البعض ، كل منهم يتصرف على مسؤوليته ومخاطره ، كل منهم بطريقته الخاصة يقدر حجم الطلب ويحدد حجم الإنتاج. تحدد عفوية التنمية الاقتصادية مسبقًا إمكانية عدم التطابق بين العرض والطلب ، وإمكانية الاستخدام الناقص لموارد المجتمع (العمالة ، والمعدات).

في اقتصاد السوق ، تكون التنمية الاقتصادية غير متساوية ، وهي فترة من النمو الاقتصادي السريع والتضخم يحل محلها ركود اقتصادي مع ارتفاع مستوى البطالة. بمعنى آخر ، تأخذ التنمية الاقتصادية شكل دورات الأعمال أو دورات الأعمال. وتعمل الدولة على استقرار الاقتصاد ، بهدف تحقيق التوظيف الكامل ، واستقرار الأسعار ، والحفاظ على معدلات نمو اقتصادي مستقرة. يتم تحقيق ذلك من خلال سياسات الاقتصاد الكلي للحكومة ، والتي تشمل السياسات المالية والنقدية والاقتصادية الخارجية. وبالتالي ، فإن عدم استقرار الاقتصاد الكلي ، كونه الافتقار إلى اقتصاد السوق ، يؤدي إلى ظهور مثل هذا الاتجاه للتدخل الحكومي كسياسة للاقتصاد الكلي.

ظهور وتطور الاحتكارات وتقييد المنافسة. المنافسة هي أهم شرط لوجود اقتصاد السوق. تخصص المنافسة الحرة الموارد بشكل أكثر كفاءة وتحدد ما يجب إنتاجه ولمن يتم إنتاجه ، مع مراعاة احتياجات المجتمع. ولكن في سياق المنافسة ، يغادر المنتجون الضعفاء غير الفعالين السوق ، بينما يظل المنتجون الأقوياء والأكثر إنتاجية ويوسعون إنتاجهم. تدريجيا ، بدأوا في التأثير على السوق ، واكتساب القوة السوقية ، وظهرت الاحتكارات. يصاحب ظهور الاحتكارات وتطورها حقيقة أن المحتكرين يؤثرون على الأسعار ويقيدون الإنتاج وفي بعض الحالات يمنعون إدخال تكنولوجيا أكثر تقدمًا. يدفع المستهلكون أسعارًا أعلى للمنتجات التي يحصلون عليها ، وينخفض ​​دخلهم الحقيقي ، وتنمو مداخيل الاحتكارات ، ولكن ليس بسبب زيادة كفاءة الإنتاج ، ولكن بسبب إعادة توزيع الدخل من خلال آلية ارتفاع الأسعار. بشكل عام ، هذا يعني أن المنافسة محدودة وأن نظام السوق يبدأ في استخدام الموارد المحدودة بشكل غير فعال.

من أجل دعم المنافسة ، تنتهج الدولة سياسة مكافحة الاحتكار. في العديد من البلدان ، هناك تشريعات لمكافحة الاحتكار ، وهناك وكالات حكومية لتنفيذها. وفقًا لهذا التشريع ، تقيد الدولة عمليات اندماج كبار المنتجين ، وتراقب حصة السوق التي تسيطر عليها شركة كبيرة. بالإضافة إلى ذلك ، يؤثر المجتمع على أسعار منتجات الاحتكارات الطبيعية التي تعمل في مجال البنية التحتية الصناعية (شركات إمدادات المياه ، شركات الطاقة ، شركات إمداد الغاز ، شركات السكك الحديدية ، إلخ).

وجود آثار خارجية أو جانبية. العوامل الخارجية هي التكاليف أو الفوائد المتراكمة على "الأطراف الثالثة" الذين لا يشاركون في معاملات السوق. أي أن التأثيرات الخارجية لها تأثير على المنتجين أو المستهلكين الذين لا يشاركون في عملية شراء وبيع منتج معين.

على سبيل المثال ، تنشأ العوامل الخارجية السلبية (تكاليف الأطراف الثالثة) من التلوث البيئي. افترض أن مصنع نسيج يستخدم مياه النهر للصباغة. يتم تصريف المياه العادمة في النهر. ونتيجة لذلك ، تختفي الأسماك ، وتتلوث المروج المجاورة ، ويؤدي التبن ذي النوعية الرديئة إلى تدهور جودة الحليب ، ويمرض الأطفال. كل هذه الخسائر والتكاليف الاجتماعية ليست مشمولة في سعر النسيج. السعر أقل من التكاليف الفعلية. اتضح أن السوق يشكل سعرًا لا يعكس التكاليف الحقيقية لإنتاج منتج. يتزايد الطلب على الأقمشة الرخيصة ، ويتم استخدام موارد إضافية في إنتاجها. هذا هو فشل السوق الذي يحيده المجتمع بمساعدة تنظيم الدولة. في هذه الحالة ، يشمل تنظيم العوامل الخارجية الضرائب على التلوث ، ووضع معايير صحية وصحية ، ومراقبة تكنولوجيا الإنتاج.

مشكلة انتاج المنافع العامة. معظم السلع المنتجة مخصصة للاستهلاك الشخصي (سلع خاصة). خصوصيتها هي أنه لا يمكن أن يستهلكها الآخرون. لكن هناك فوائد ، استهلاكها متاح لكثير من الناس في نفس الوقت ، على سبيل المثال ، ضوء منارة في البحر ، دفاع ، إنارة الشوارع. هذه سلع عامة. ما هو عدم كفاءة السوق هنا؟ الحقيقة هي أن هناك حاجة للسلع العامة ، لكن السوق لا يشكل الطلب والعرض الفعالين لهذه السلع. لا أحد يريد أن يدفع مقابل هذه الميزة ، معتقدًا أنه يمكنهم الاستغناء عنها. هذا يعني أن لا أحد ينتجها. هذه هي ما يسمى بمشكلة "الركوب المجاني" ("الحرية"). يمكن للناس الاستفادة من استخدام السلع العامة دون دفع ثمنها. لا يمكن استبعادهم من استهلاك هذه السلع ، وبالتالي ، كقاعدة عامة ، لا يهتمون بدفع ثمنها.

لحل هذه المشكلة ، يمكن للدولة اتخاذ قرار بشأن إنتاج السلع العامة في مؤسسات الدولة أو جذب المنتجين من القطاع الخاص من خلال نظام المشتريات العامة. للقيام بذلك ، يجب أن تتلقى أموالًا من المجتمع من خلال نظام الضرائب العامة والمحلية. وبالتالي ، فإن مشكلة إنتاج السلع العامة في اقتصاد السوق تؤدي إلى ظهور ريادة الأعمال الحكومية ، وتطوير نظام المشتريات العامة ، وتطوير نظام الضرائب.

مشكلة المعلومات غير المتماثلة. المعلومات غير المتماثلة هي معلومات غير كاملة ، معلومات موزعة بشكل غير متساو ، مجرد معلومات منخفضة الجودة. يعتمد أداء السوق إلى حد كبير على مدى حصول المشاركين في السوق على معلومات حول خصائص المستهلك للسلع ، وحول إمكانيات تقنية معينة ، وحول الاتجاهات في وضع السوق. يؤدي عدم اكتمال المعلومات وتوزيعها غير المتكافئ بين المشترين والبائعين إلى حقيقة أن المشترين والمنتجين يمكنهم اتخاذ قرارات خاطئة ، والاستخدام غير الفعال للموارد. عند عقد صفقة ، يكون أحد المشاركين في وضع أفضل. يتميز السوق الحقيقي بالمعلومات غير المتماثلة.

يقدم قطاع الرعاية الصحية مثالًا كلاسيكيًا على المعلومات غير المتماثلة. لا يستطيع المريض اختيار أفضل طريقة للعلاج بشكل مستقل ، واختيار الدواء المناسب ، لأنه لا يمتلك معلومات مهنية. إذا تم توفير الرعاية الطبية على أساس خاص فقط ، فإن الأطباء الذين يسعون للحصول على المزيد من الدخل يفضلون العلاجات والأدوية الأغلى ثمناً والتي غالباً ما تكون زائدة عن الحاجة وليست دائماً عالية الجودة. في ظل هذه الظروف ، تنظم الدولة نظام الرعاية الصحية العامة ، وتتبنى قوانين لحماية حقوق المستهلك.

في سياق المعلومات غير المتماثلة في السوق ، تنشأ إملاءات الشركة المصنعة. هذا يؤدي إلى حقيقة أن توفير الخدمات يتم توليه من قبل الدولة. من المفترض أن القطاع العام في الديمقراطية السياسية يخضع للرقابة العامة. بالإضافة إلى قوانين حماية المستهلك ، يتم تحييد المعلومات غير المتماثلة من خلال قوانين الإعلان ، وقوانين حماية العمل ، وقوانين الصرف الصحي والنظافة في إنتاج الأغذية ، وقوانين الاحتيال ، والتأمين على الودائع المصرفية ، وما إلى ذلك.

عدم المساواة في توزيع الموارد والدخل. قد لا يتوافق توزيع الدخل الناتج عن السوق مع معايير الأخلاق الإنسانية العالمية ، ومعايير العدالة. على وجه الخصوص ، لا يزود السوق جميع أفراد المجتمع بالسلع الأساسية (الغذاء ، المسكن ، العلاج الطبي ، إلخ). يوفر نظام السوق لمن يستطيع الدفع ، ويمتلك عوامل الإنتاج. يتم توزيع الموارد بشكل غير متساو بين الناس ، ليس فقط بسبب الاختلافات في مدخلات العمل ، ولكن أيضًا بسبب ظروف السوق غير المتكافئة ، بسبب الاختلافات في القدرات البدنية والعقلية. يمكن أن يؤدي عدم المساواة وعدم المساواة في توزيع السلع والموارد إلى تقليل الحوافز على العمل بفعالية.

يقوم المجتمع بتعديل قرارات السوق الحرة بشأن توزيع الدخل. تقوم الدولة بذلك بمساعدة نظام ضرائب تصاعدية ، ونظام تقاعد ، وإعانات بطالة ، ومساعدة اجتماعية للأشخاص ذوي الإعاقة ، وعائلات كبيرة. تعد إعادة توزيع الموارد والمزايا للأغراض الاجتماعية أحد أهم اتجاهات تنظيم الدولة في نظام السوق.

يتم تحليل عيوب السوق بمزيد من التفصيل في نظرية دورة الأعمال ، في نظرية الاحتكار ، ونظرية العوامل الخارجية ، ونظرية السلع العامة والاختيار العام ، ونظرية المعلومات غير المتماثلة ، ونظرية الرفاهية.

تنفيذ السياسة الاقتصادية للدولة هو أيضا وظيفة اقتصادية مهمة للدولة في اقتصاد السوق. السياسة الاقتصادية هي مجموعة من التدابير المختلفة التي تتخذها الحكومة من أجل تحقيق أهداف محددة للتنمية الاقتصادية. السياسة الاقتصادية هي آلية اجتماعية معقدة.

بشكل عام ، يمكن تمييز أهم المراحل والعناصر التالية في آلية السياسة الاقتصادية:

عملية تشكيلها ،

آلية التنفيذ ،

التقييم والتغذية الراجعة ، واقتراح تعديلات السياسة على أساس نتائجه.

تعتمد عملية تشكيل السياسة الاقتصادية في اقتصاد السوق على نظام ديمقراطي سياسي متطور نسبيًا. إنه نظام ديمقراطي متعدد الأحزاب ونيابي. يعد نظام التعددية الحزبية لحظة أساسية في عملية تشكيل سياسة اقتصادية ديناميكية. إنها نتيجة طبيعية لوجود مصالح اقتصادية مختلفة في المجتمع. في الوقت نفسه ، يخلق نظام التعددية الحزبية حواجز أمام احتكار السلطة والركود ، ويسمح لمختلف المنظمات العامة بالسيطرة على أنشطة هيئات الدولة. كل هذا يفترض تشكيل سياسة اقتصادية تلبي مصالح غالبية أفراد المجتمع.

تتكون الروابط الرئيسية لآلية تشكيل السياسة الاقتصادية من قوى اجتماعية عديدة ، منها:

الناخبين

الأحزاب السياسية،

منظمات البحث ،

جمعيات مختلفة على أساس الخصائص الاجتماعية والمهنية ،

الحركات الاجتماعية،

أنظمة الضغط ،

وسائل الإعلام الجماهيرية،

الهيئات التشريعية والتنفيذية لسلطة الدولة.

أهم عنصر في هذه العملية هو سلطات الدولة. هذه هي الحكومة ، الهيئات الرئاسية الخاصة في مجال الاقتصاد (وزارة المالية ، البنك المركزي ، وزارة التنمية الاقتصادية والتجارة ، وزارات الصناعة والزراعة ، وزارة التجارة الخارجية) ، هياكل الدولة الخاصة ، مثل مجلس الرئاسة ومجلس المستشارين الاقتصاديين والبرلمان واللجان الدائمة واللجان النيابية. كل منهم يقدم كلا المباشر وردود الفعل بين مصالح مختلف قطاعات المجتمع والسياسة الاقتصادية للحكومة.

في أكثر أشكالها عمومية ، يمكن تمثيل عملية تشكيل السياسة الاقتصادية بشكل تخطيطي على أنها تفاعل بين الناخبين والهيئات التشريعية والحكومة (الشكل 17). يعطي الناخبون الأفضلية لمرشح أو آخر للهيئة التشريعية. يقدم المرشحون برامج لناخبيهم تتضمن مواقف المرشحين من قضايا السياسة الاقتصادية. وبالتالي ، من خلال التصويت ، يعبر الناخبون عن تفضيلاتهم للسياسة الاقتصادية ككل ، وليس لكل اتجاه من اتجاهاتها. يتخذ المشرعون قرارات جوهرية بشأن الإنفاق الحكومي والإيرادات ، ويقرون قوانين وبرامج اقتصادية جديدة ، ويقرون التوجهات الرئيسية للسياسة الاقتصادية. في عملية اتخاذ القرارات المتعلقة بقضايا السياسة الاقتصادية وتنفيذها ، يتحد الناخبون والمنظمات المهتمة في مجموعات تحاول إقناع المشرعين والحكومة باتخاذ القرار الذي يحتاجون إليه. تسمى تصرفات مجموعات المصالح هذه ممارسة الضغط. تقوم الهيئات الحكومية ، بناءً على قرارات الهيئات التشريعية ، بإنفاذ القوانين ومراقبة تنفيذها واقتراح إجراءات تنظيمية محددة وتنفيذ السياسات الاقتصادية.

في عملية تشكيل السياسة الاقتصادية ، يتم تحديد أهدافها وتوجهاتها الأكثر أهمية. من بين أهداف السياسة الاقتصادية ، تتميز الأهداف العامة والخاصة. تتغير الأهداف العامة للسياسة الاقتصادية في اقتصاد السوق قليلاً بمرور الوقت أو مع تغيير الحكومة.

هذه الأهداف هي:

تشكيل الظروف المواتية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع ،

رفع مستوى المعيشة لجميع شرائح سكان البلاد ؛

رفع كفاءة الاقتصاد الوطني.

زيادة القدرة التنافسية للاقتصاد الوطني في الاقتصاد العالمي.

يفترض تنفيذ جميع مجالات السياسة الاقتصادية تحقيق هذه الأهداف العامة. في الوقت نفسه ، هناك أهداف خاصة أكثر تحديدًا للسياسة الاقتصادية ، تحددها خصوصيات هذه المرحلة من التنمية الاقتصادية ، وخصائص التنمية في بلد معين.

على وجه الخصوص ، تشمل هذه:

الحفاظ على معدلات نمو اقتصادي عالية ومستقرة ،

الحد من البطالة وتحقيق العمالة الكاملة ،

خفض التضخم وتحقيق استقرار الأسعار ،

انخفاض في مستوى الطاقات الإنتاجية الفارغة ، والاستفادة الكاملة من جهاز الإنتاج ،

تحديث جهاز الإنتاج وفقًا لمتطلبات الثورة العلمية والتكنولوجية الحديثة (STR) ،

تحفيز التقدم العلمي والتكنولوجي ، وتطوير العلوم والتكنولوجيا ،

إصلاح البنية التحتية للسوق ،

دعم المنافسة وريادة الأعمال ،

التوزيع العادل وإعادة التوزيع للدخل ،

تقليص عجز التجارة الخارجية وميزان المدفوعات.

تتغير الأهداف المحددة للسياسة الاقتصادية بمرور الوقت ، مع تغيير الحكومة ، والأولويات في تغيير السياسة الاقتصادية. على سبيل المثال ، في النصف الثاني من القرن العشرين ، كانت أولويات السياسة الاقتصادية للدول المتقدمة في الغرب تتغير. على وجه الخصوص ، اختلفت أولويات الخمسينيات والستينيات عن السبعينيات والثمانينيات. إذا كان الهدف الرئيسي للسياسة الاقتصادية في المرحلة الأولى هو الحفاظ على العمالة الكاملة (مكافحة البطالة) ، فعندئذ في المرحلة الثانية كان الحفاظ على معدلات نمو مستقرة للعرض النقدي (مكافحة التضخم).

في سياق تطور اقتصاد السوق ، تم تشكيل اتجاهات مختلفة للسياسة الاقتصادية. هناك تصنيفات عديدة لهذه المجالات. كل هذه التصنيفات تعسفية إلى حد ما ، حيث توجد علاقة وثيقة بين جميع المجالات. على سبيل المثال ، يمكن تحديد سياسة التوظيف التي تهدف إلى الحد من البطالة كمجال منفصل ، أو يمكن تضمينها في تكوين السياسة الاجتماعية أو في تكوين السياسة الهيكلية.

في الظروف الحديثة ، تتميز الاتجاهات الرئيسية التالية للسياسة الاقتصادية للحكومة في اقتصاد السوق:

الميزانية والمالية (المالية) ،

نقدي (نقدي) ،

الاقتصادية الأجنبية ،

الهيكلي.

يتضمن كل اتجاه من الاتجاهات الرئيسية أنواعًا أو أشكالًا مختلفة من السياسة الاقتصادية ، على سبيل المثال ، تشمل السياسة الاقتصادية الخارجية سياسة التجارة الخارجية ، والسياسة المتعلقة برأس المال الأجنبي ، والسياسة النقدية. تم ذكر بعض الأنواع المحددة من السياسة الاقتصادية أعلاه عند النظر في الوظيفة الاقتصادية الثانية للدولة ، أي عندما يتعلق الأمر بإزالة أوجه القصور في آلية اقتصاد السوق وتعويضها.

يتم تحديد خصائص اتجاهات معينة للسياسة الاقتصادية من خلال العديد من العوامل ، فهي تعتمد على (1) ما هي "حزمة" الأساليب أو الأدوات لتنفيذها ، (2) في أي اتجاه تستخدم هذه الأدوات ، اعتمادًا على الوضع الاقتصادي ، (3) ما هو مجال عمل بعض الأدوات ، (4) من فترة الفترة التي صُممت السياسة الاقتصادية من أجلها ، (5) من توجهها الاقتصادي المحلي أو الاقتصادي الأجنبي.

بناءً على هذه المعايير ، يمكن استخدام الخصائص التالية للسياسة الاقتصادية للحكومة ، على وجه الخصوص:

التحفيز (التوسعي) ، التقييد (التقييد) ، التثبيت ؛

الاقتصاد الكلي والاقتصاد الجزئي؛

المدى القصير والمتوسط ​​والطويل ؛

داخلي خارجي.

من الخصائص المذكورة أعلاه ، من الضروري الإسهاب في مفاهيم الاقتصاد الكلي وسياسة الاقتصاد الجزئي. تدرس نظرية الاقتصاد الكلي الاقتصاد ككل ، والتفاعل بين القيم الاقتصادية العامة مثل معدل النمو الاقتصادي ، ومعدل البطالة ، ومعدل التضخم ، وحجم الإنفاق والإيرادات الحكومية ، وما إلى ذلك ، لذلك ، فإن سياسة الاقتصاد الكلي هي مجموعة من الحكومات تدابير تهدف إلى تغيير القيم الاقتصادية العامة والتأثير على الاقتصاد بشكل عام. تقليديا ، يشار إلى السياسات المالية والنقدية باسم سياسات الاقتصاد الكلي.

تدرس نظرية الاقتصاد الجزئي سلوك المستهلكين والمنتجين الأفراد ، وتشكيل تكاليف الإنتاج وأسعار السلع وعوامل الإنتاج. وبالتالي ، فإن سياسة الاقتصاد الجزئي هي مجموعة من التدابير الحكومية التي تهدف إلى تغيير سلوك المنتجين والمستهلكين الأفراد في الأسواق الفردية وتهيئة الظروف المواتية لتشغيل آلية المنافسة. على سبيل المثال ، سياسة مكافحة الاحتكار وسياسة تحرير السياسات الاجتماعية والديموغرافية. يمكن أن تكون طرق سياسة الاقتصاد الجزئي اقتصادية عامة ، وتعمل ضمن الاقتصاد بأكمله ، لكنها تستهدف الأفراد من النشاط الاقتصادي. نفس قوانين مكافحة الاحتكار سارية المفعول في جميع أنحاء الولاية ، ولكنها موجهة فقط لتلك الشركات التي تقيد المنافسة وتضخم الأسعار.

من حيث النتائج ، كلا النوعين من السياسات الاقتصادية مزدوجان بمعنى أن كلاهما له تأثيرات على الاقتصاد الكلي والاقتصاد الجزئي. وبالتالي ، فإن التدابير الحكومية ذات طبيعة الاقتصاد الجزئي تؤثر بشكل مباشر على اتخاذ القرارات من قبل الشركات في مجال الأسعار ، والاستثمارات الرأسمالية ، ومعدلات الأجور ، ومقدار القروض التي تحصل عليها ، وما إلى ذلك. (تأثير الاقتصاد الجزئي). لكن تأثير الاقتصاد الجزئي المتراكم على مدى فترة طويلة يؤدي إلى تغيير في قيم الاقتصاد الكلي - معدل النمو الاقتصادي ، وحجم الاستهلاك والتراكم ، وما إلى ذلك (تأثير الاقتصاد الكلي لسياسة الاقتصاد الجزئي).

يفترض تنفيذ سياسة اقتصادية معينة وجود آلية في نظام السوق لتطبيقها أو تنفيذها. آلية تنفيذ السياسة الاقتصادية هي آلية لتنظيم الدولة للاقتصاد ، والتي تشمل نظامًا للتنظيم الإداري والقانوني ونظامًا لأساليب التنظيم الاقتصادي.

وفقًا لذلك ، يمكن دمج جميع طرق تنفيذ السياسة الاقتصادية في مجموعتين عامتين:

الأساليب الإدارية والقانونية للتنظيم الاقتصادي ،

الأساليب الاقتصادية لتنظيم الاقتصاد.

الأساليب الإدارية والقانونية لتنظيم الاقتصاد هي في الأساس تشريعات اقتصادية تحدد الإطار القانوني والمعايير لتنفيذ السياسة الاقتصادية. يتضمن هذا التشريع أقسامًا مثل قوانين الملكية والشركات ، والتشريعات الضريبية ، وقانون تداول الأموال ، والتشريعات المصرفية ، ومكافحة الاحتكار ، والتجارة الخارجية ، وما إلى ذلك. (انظر القسم الخاص بالبنية التحتية لأسواق العمل ، ورأس المال ، والأراضي ، والسلع والخدمات ، والبنية التحتية للاقتصاد الكلي).

يمكن دمج الأساليب الاقتصادية لتنظيم الاقتصاد بشكل مشروط في عدة مجموعات:

الأساليب المالية لتنظيم الاقتصاد ، بما في ذلك أساليب الضرائب والميزانية ، على سبيل المثال ، التغييرات في ضريبة دخل الشركات والإنفاق الحكومي على اقتناء الأسلحة ؛

الأساليب النقدية لتنظيم الاقتصاد ، على سبيل المثال ، تغيير سعر الفائدة على القروض التي يقدمها البنك المركزي للدولة للبنوك التجارية ؛

تخطيط وبرمجة التنمية الاقتصادية ، ولا سيما وضع الخطط لتطوير الاقتصاد والبرامج المستهدفة لتنمية الصناعات والمناطق وبرامج التحديث الفني للصناعة.

لاحقًا ، في أقسام الكتاب المدرسي المخصصة للاقتصاد الكلي والاقتصاد الدولي ، سنتعرف بمزيد من التفصيل على الاتجاهات الرئيسية للسياسة الاقتصادية ، مع التبرير النظري لهذه السياسة ، وأساليب تنفيذها.

فهرس

لإعداد هذا العمل تم استخدام مواد من الموقع http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/

يمكن لاقتصاد السوق أن يعمل في إطار عدة نماذج في وقت واحد ، والتي في بعض الحالات لها سمات مختلفة نوعًا ما. ما هي المعايير التي يمكن أن تحدد مسبقًا الاختلاف المقابل؟ أي من النماذج هي الأكثر شيوعًا في مفاهيم المنظرين المعاصرين؟

علامات على اقتصاد السوق

عادة ما يتميز نظام السوق للاقتصاد بالسمات الرئيسية التالية: هيمنة الملكية الخاصة في أموال الشركات ، وحرية المنافسة ، والتدخل الحكومي المحدود في العمليات التجارية. يفترض هذا النموذج أن الشركات ، التي تسعى جاهدة لتحقيق أعلى ربحية ، تزيد من كفاءتها ، إلى حد كبير في جانب إرضاء العملاء. تتمثل إحدى الآليات الرئيسية لظاهرة مثل نظام السوق في الاقتصاد في التكوين الحر للعرض والطلب. إنه يحدد مسبقًا ، أولاً وقبل كل شيء ، مستوى أسعار السلع ، وبالتالي حجم دوران رأس المال. سعر بيع المنتج هو أيضًا مؤشر يعكس كيف يتم بناء نسبة العرض والطلب على النحو الأمثل.

اقتصاد السوق: النظرية والتطبيق

إن الميزات الموصوفة أعلاه ، والتي تميز نظام اقتصاد السوق ، قد حددناها على مستوى النظرية. من الناحية العملية ، فإن التوازن الأمثل بين العرض والطلب ، وفقًا للعديد من الخبراء ، لا يحدث كثيرًا. إن أسواق العديد من البلدان ، التي يبدو أنها تتميز بالحرية الكاملة في جانب ريادة الأعمال ، لا تشكل دائمًا بيئة تتمتع فيها الشركات بفرص متكافئة حقًا. في إطار الاقتصادات الوطنية للعالم ، وفقًا لعدد من الخبراء ، قد تتطور نماذج احتكار القلة ، أو قد تظهر اتجاهات احتكارية.

وبالتالي ، فإن السوق في شكله النقي ، بطريقة أو بأخرى ، قد يميل إلى التحول من بيئة تنافسية للغاية مع تسعير مجاني إلى نظام يتم فيه تحديد الأسعار من قبل أكبر الشركات ، كما أنها تؤثر على الطلب وتفضيلات المستهلك من خلال الإعلان والدعاية و موارد آخرى. إن اقتصاد السوق ليس منظمًا ذاتيًا كما قد يبدو من الناحية النظرية. في الوقت نفسه ، من سلطة مؤسسات الدولة تقريب خصائصها قدر الإمكان إلى النماذج المثالية الموصوفة في المفاهيم النظرية. السؤال الوحيد هو كيفية بناء نظام تنظيم السوق بشكل صحيح.

مراحل تطور اقتصاد السوق

يمكننا محاولة دراسة الخيارات الممكنة لتأثير الدولة على الاقتصاد الحر ، بدءًا من دراسة النماذج التاريخية لعمل الأنظمة الاقتصادية المقابلة. ماذا يمكن أن تكون فترة تشكيل السوق؟ يعتقد الخبراء أن تطور الاقتصاد (إذا تحدثنا عن النماذج التي تشكلت اليوم في البلدان المتقدمة) حدث في أربع مراحل رئيسية - ما يسمى بالرأسمالية الكلاسيكية ، وفترة النظم الاقتصادية المختلطة ، وكذلك السوق الموجهة اجتماعيا عارضات ازياء.

لنبدأ بالرأسمالية الكلاسيكية. يعتقد المؤرخون أن هذا النظام عمل لفترة طويلة إلى حد ما - من القرن السابع عشر إلى العقود الأولى من القرن العشرين. كانت السمات الرئيسية لنوع السوق المقابل كما يلي:

وتتمثل ميزته الرئيسية في الدور الهام للقطاع العام في الأعمال التجارية ، فضلاً عن التدخل النشط للسلطات في تطوير السوق. بشكل رئيسي في تلك القطاعات التي تتطلب استثمار موارد كبيرة - البنية التحتية للنقل ، وقنوات الاتصال ، والخدمات المصرفية. يفترض التدخل الحكومي أن السوق التنافسي سيظل موجودًا ويتسم بحرية العلاقات ، ومع ذلك ، ضمن الحدود التي يتم تحديدها على المستوى الكلي ، أي لن يتمكن رواد الأعمال من تحديد أسعار منخفضة جدًا أو مرتفعة في أمر احتكاري أو توفير رواتب الموظفين أو اتخاذ إجراءات لمصلحتهم من شأنها الإضرار بالنظام الاقتصادي الوطني. في الاقتصاد المختلط ، أصبح رواد الأعمال أكثر استعدادًا للتوحيد - في المقتنيات ، والتروستات ، والكارتلات. بدأت أشكال الملكية الجماعية للأصول الخاصة بالانتشار ، في شكل أسهم في المقام الأول.

من الرأسمالية إلى التوجه الاجتماعي

المرحلة التالية من التنمية الاقتصادية هي ظهور النظم الاقتصادية الموجهة اجتماعيا. الحقيقة هي أنه في ظل الرأسمالية البحتة والنموذج المختلط ، لا يزال مبدأ تعظيم الربح لصاحب العمل ، وأولوية الاستثمار في الأصول ، سائدًا في أنشطة الشركات. ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، بدأ اللاعبون في السوق يدركون أنه من الأنسب إعطاء الأولوية للقيم الأخرى. مثل ، على سبيل المثال ، الاستثمار في المواهب. أصبح رأس المال جزءًا مشتقًا من هذه المكونات. في اقتصاد السوق الاجتماعي ، نجا السوق التنافسي أيضًا. ومع ذلك ، لم يكن معيار القيادة فيها هو رأس المال فحسب ، بل كان أيضًا الأهمية الاجتماعية لأفعال الشركة. من الناحية النسبية ، بدأ اعتبار العمل التجاري الناجح ليس فقط الشخص الذي تكون إيراداته وربحيته أعلى ، ولكن أيضًا الذي لعب دورًا اجتماعيًا ملموسًا - على سبيل المثال ، ابتكر منتجًا غيّر تفضيلات الأشخاص وجعل حياتهم أسهل.

إن الاقتصاد الحديث لمعظم البلدان المتقدمة في العالم ، كما يعتقد بعض الخبراء ، له بشكل عام علامات "اجتماعية". في الوقت نفسه ، هناك اختلافات كبيرة بين الأنظمة الاقتصادية للبلدان المختلفة بسبب المواصفات الوطنية وتقاليد الأعمال وخصائص السياسة الخارجية. في بعض الدول ، قد يكون للاقتصاد انحياز كبير نحو "الرأسمالية النقية" ، وفي حالات أخرى قد يكون أشبه بنموذج مختلط أو يكون له "اجتماعية" واضحة جدًا.

النظام الاقتصادي والاجتماعي

من المعتقد أن الاقتصاد الحديث في البلدان المتقدمة يعمل بطريقة تضمن التوازن الأمثل بين أولويات الأعمال والحكومة والمجتمع. يتم التعبير عن التفاعل بين هذه المجالات ، كقاعدة عامة ، في طرق حل المشكلات التي تواجه الموضوعات المعنية - رواد الأعمال والسلطات والمواطنون. انهم جميعا يسعون لبعض النظام. يحدد الخبراء نوعين رئيسيين منه - اقتصادي واجتماعي. دعونا نفكر في ميزاتها.

النظام الاقتصادي هو مجموعة من المؤسسات ، وكذلك القواعد التي تنظم مسار العمليات الاقتصادية. المجالات الرئيسية للتنظيم هنا هي حقوق الملكية والعملات الأجنبية والسياسة النقدية والمنافسة والتعاون الاقتصادي الأجنبي. النظام الاجتماعي ، بدوره ، هو المؤسسات والأعراف التي تؤثر على حالة المجتمع ككل ومجموعاته الفردية ، وعلاقة الناس مع بعضهم البعض. المجالات الرئيسية للتنظيم في هذه الحالة هي مجال العمل ، والمساعدة الاجتماعية ، والممتلكات ، والإسكان ، وقانون البيئة.

وهكذا ، فإن النظام الاقتصادي من النوع ذي التوجه الاجتماعي يجمع بين أولويات الجهات الفاعلة الرئيسية المشاركة في تشكيل كل من النظام الاقتصادي والاجتماعي. في الحالة الأولى ، ينتمي الدور القيادي إلى الأعمال (بمشاركة تنظيمية للدولة) ، في الحالة الثانية - إلى الدولة (مع الوظيفة المساعدة لأصحاب المشاريع). المجتمع ، من ناحية أخرى ، هو الموضوع المهيمن في كلا النوعين من الأوامر. هذا هو السبب في أن الاقتصاد يسمى موجهًا اجتماعيًا.

حول هياكل السوق

على الرغم من الدور المهم للدولة في النظم الاقتصادية الحديثة ، فضلاً عن السيطرة الكبيرة من جانبها على مراعاة مصالح المجتمع ، فإن القوة الدافعة الرئيسية التي تحدد النمو مسبقًا هي الأعمال. تحدد ريادة الأفراد مسبقًا إدخال نتائج التقدم التقني في الحياة اليومية. من نواح كثيرة ، فإن المبادرات التجارية هي التي تؤثر على خلق وظائف جديدة ، وفي بعض الحالات حتى نجاح السياسة الخارجية للدولة. بدون رواد الأعمال ، لن تكون السلطات والمجتمع قادرين على بناء اقتصاد وطني فعال وتنافسي.

تمارس السلطة من خلال مؤسسات الدولة ، ووظائف المجتمع ضمن الإطار الاجتماعي. تعتمد الأعمال التجارية بدورها على هياكل السوق المختلفة. ما هي حسب المفاهيم النظرية الحديثة؟ ما هي خصائص هياكل السوق؟

لنبدأ بتعريف هذا المصطلح. أحد أكثر الأصوات شيوعًا مثل هذا: هيكل السوق عبارة عن مجموعة من العلامات والخصائص التي تعكس خصوصيات أداء الاقتصاد ككل أو بعض فروعه على وجه الخصوص. يتم تحديد نماذج السوق اعتمادًا على ما هو بالضبط ميزة معينة. ما هم؟ بناءً على الأساليب المنهجية التي تم وضعها في النظرية الاقتصادية الروسية الحديثة ، هناك ثلاثة نماذج رئيسية للسوق: المنافسة الكاملة ، والاحتكار ، واحتكار القلة. يميل بعض الخبراء إلى إبراز نموذج آخر. نحن نتحدث عن ما يسمى المنافسة الاحتكارية.

تعريف آخر للمصطلح ، موجود في بيئة الخبراء ، يتضمن قراءة مختلفة قليلاً له. في هذه الحالة ، نحن نتحدث عن كل من خصائص عناصر وموضوعات تلك العمليات التي تحدث في الاقتصاد. يمكن أن تكون هذه ، على سبيل المثال ، عدد البائعين ، وعدد المشترين ، وكذلك العوامل التي تشكل حواجز أمام الدخول إلى أي من القطاعات.

هياكل السوق هي مجموعة من الخصائص التي تعمل ضمنها المؤسسات. يمكن أن يكون هذا ، على سبيل المثال ، العدد الإجمالي للشركات المسجلة في الصناعة ، ودوران الصناعة ، وعدد العملاء المتوقعين أو المشترين. يمكن أن تؤثر خصائص الهياكل المعنية على التوازن في السوق من حيث العرض والطلب. قد يشير مجموع نوع معين من المؤشرات إلى أي من نماذج السوق الأربعة يعمل في لحظة معينة - على مستوى الاقتصاد الوطني أو المنطقة أو ربما تسوية معينة. ولكن ، كقاعدة عامة ، يحسب الاقتصاديون متوسط ​​مجموعة معينة من المعايير لتحديد خصائص النظام الاقتصادي الوطني.

الاحتكار

ما الذي يميز السوق الاحتكاري وهياكل السوق من الأنواع المقابلة؟ بادئ ذي بدء ، هذا هو توافر المورد في مجموعة ضيقة إلى حد ما من المنتجين مما يسمح له بالتأثير على الوضع العام في قطاعه من الاقتصاد (أو على المستوى الوطني ككل). يسمي عدد من الخبراء هذا النوع من الأدوات "قوة السوق" ، وحائزوها احتكارات - كقاعدة عامة ، هذه شركات كبيرة أو ممتلكات. اعتمادًا على درجة مشاركة السلطات في الاقتصاد ، يمكن أن تكون خاصة أو عامة. أما بالنسبة للمنافسة الاحتكارية ، وهي أحد أشكال السوق التي تكمل الأشكال الثلاثة الرئيسية ، فمن المفترض أن الشركات التي ليست جزءًا من هيكل "قوة السوق" لا تزال لديها فرصة للتأثير على الأسعار. في الممارسة العملية ، يمكن ملاحظة ذلك على المستوى الذي تعمل فيه الشركة. إذا كان هذا ، نسبيًا ، محل بقالة صغير ، فيمكن أن يؤثر على سعر مجموعات معينة من السلع في منطقته أو شارعه. إذا كنا نتحدث عن أعمال الشبكة ، فيمكن توسيع نطاق التأثير على سعر بيع المنتجات المباعة إلى مدينة أو حتى منطقة. أي أن هناك منافسة ، لكنها تحمل سمات احتكارية. لم يتم تكوين توازن السوق عمليا هنا. على الرغم من أن سياسة تحديد الأسعار ، بالطبع ، تأخذ في الاعتبار الطلب المحلي. في الوقت نفسه ، مع نمو عدد الشركات في صناعة ما أو في مدينة أو في منطقة معينة منها ، قد تتطور المنافسة الاحتكارية وهياكل السوق المقابلة لها إلى نموذج اقتصادي مختلف.

احتكار القلة

ضع في اعتبارك أن هيكل السوق هذا قريب بدرجة كافية من الاحتكار. يعتقد عدد من الخبراء أن الثاني هو أحد أشكال الأول. على أي حال ، هناك اختلافات بين احتكار القلة والاحتكار. الأول يتشكل من هياكل السوق ، إذا تحدثنا عنها ، مما يعني ضمناً عناصر النظم الاقتصادية التي تتميز بالحدوث المتكرر للسوابق التي تعكس وجود العديد من الهياكل التجارية الرائدة ، وكقاعدة عامة ، في الصناعات. أي أنه في ظل الاحتكار ، يوجد لاعب رئيسي واحد ركز بين يديه "قوة السوق". قد يكون هناك العديد منهم في احتكار القلة. ومع ذلك ، قد لا يعني التعاون بينهما بالضرورة تحديد الأسعار. على العكس تمامًا ، داخل هيكل السوق مثل احتكار القلة ، يمكن أن تكون المنافسة واضحة تمامًا. ونتيجة لذلك ، فإن تكوين قيمة بيع البضائع مجاني تمامًا. وخير مثال على ذلك هو المواجهة في سوق تكنولوجيا المعلومات لعمالقة مثل Samsung و LG و SONY. إذا كانت أي من هذه الشركات تتميز بميزات احتكارية ، فسيتم تحديد سعر الأجهزة المقابلة من خلالها. لكن اليوم لدينا سوق تنافسي إلى حد ما ، كما يعتقد الخبراء ، في سوق الأجهزة الإلكترونية ، الذي كان سعر الوحدة ينمو في السنوات الأخيرة ، كقاعدة عامة ، لا يتجاوز التضخم. وأحيانًا ينخفض ​​على الإطلاق.

منافسة مثالية

نقيض الاحتكار هو المنافسة الكاملة. تحته ، لا يتمتع أي من رعايا النظام الاقتصادي بما يسمى "قوة السوق". في الوقت نفسه ، عادة ما تكون إمكانيات توحيد الموارد لغرض التحكم المشترك في الأسعار لاحقًا محدودة.

إن هياكل السوق الرئيسية ، إذا فهمناها على أنها أجزاء مكونة للعمليات الاقتصادية ، تتميز بالمنافسة الكاملة من خلال ميزات تختلف اختلافًا كبيرًا عن تلك التي تتميز بها الاحتكار واحتكار القلة. بعد ذلك ، سننظر في علاقتهم لكل نموذج من نماذج الأنظمة الاقتصادية.

مقارنة هياكل السوق

لقد درسنا مفهوم هيكل السوق. رأينا أن تفسير هذا المصطلح مزدوج. أولاً ، يمكن فهم "هيكل السوق" على أنه نموذج السوق - احتكار أو ، على سبيل المثال ، احتكار القلة. ثانيًا ، يمكن أن يعني هذا المصطلح خصائص موضوع مشارك في العمليات الاقتصادية. لقد قدمنا ​​العديد من الخيارات النموذجية ، إذا تحدثنا عن المفاهيم الاقتصادية الحديثة: عدد الشركات الموجودة في السوق أو في شريحة معينة ، وعدد المشترين ، وكذلك حواجز الدخول لكليهما.

أهم شيء يجب ملاحظته هو أن كلا تفسيري المصطلح يمكن أن يكونا مرتبطين ارتباطًا وثيقًا. كيف؟ سيساعدنا الجدول الذي سنقوم بتجميعه الآن على فهم آلية تفاعل النماذج أو العناصر التي تشكل هياكل السوق.

هيكل السوق كخاصية لعنصر من عناصر النظام الاقتصادي / كنموذج اقتصادي	احتكار	احتكار القلة	منافسة مثالية	المنافسة الاحتكارية
عدد المؤسسات في شريحة أو في السوق الوطني ككل	مقدم واحد	عدة يؤدي	كثير من نفس الوضع	عدة مع نفس الوضع
عدد المشترين أو العملاء	كقاعدة عامة ، الكثير			كقاعدة عامة ، الكثير
لرجال الأعمال	هام جدا	بارز	الحد الأدنى	يمكن التغلب عليها
حواجز دخول المشترين	الحد الأدنى	غائب	مخفضة إلى الحد الأدنى	لم يلاحظ

سيسمح لنا هذا التصور برؤية الفرق بين النماذج المقابلة للأنظمة الاقتصادية - على المستوى الوطني أو المحلي. وتجدر الإشارة إلى أننا إذا كنا نتحدث عن اقتصاد مدينة أو منطقة ، فيمكن أن تتميز بميزات تجعلها مختلفة عن تلك الموجودة في المستوطنات الأخرى. وفي هذه الحالة ، سيكون من الصعب تحديد النموذج الأقرب بدوره للاقتصاد الوطني بشكل لا لبس فيه.

تتطور العديد من دول العالم بنجاح في اقتصاد السوق ، وهو النظام الأكثر إنتاجية لتخصيص الموارد. في شكله الحديث ، غالبًا ما يتم دمجه مع اللوائح الحكومية ، مما يؤدي إلى تسوية عيوبه الرئيسية. يوفر هذا الخيار الحماية الاجتماعية للسكان من النتائج السلبية للعلاقات التجارية.

ما هو اقتصاد السوق في فهم المتخصصين؟

يكمن المعنى الرئيسي للنظام في إمكانية المشروع الحر ، عندما يكون لهياكل الدولة تدخل محدود في الأنشطة الاقتصادية للرعايا. تستند العلاقة التجارية على قرارات المستهلكين والموردين أنفسهم.

لفهم ماهية اقتصاد السوق بمزيد من التفصيل ، من الضروري العودة إلى التعريف الأساسي. تم إحضاره في وقت سابق من قبل اثنين من المتخصصين. لذا ، فإن اقتصاد السوق هو نوع من النظام الذي يسمح لك بتخصيص الموارد بشكل فعال بين الموردين والمستهلكين بطريقة طبيعية.

ما هي خصائص نظام السوق؟

هناك طريقتان قطبيتان لتنسيق النشاط البشري في الحياة الاقتصادية. يفترض المسار الهرمي للتنمية وجود نظام قيادة إداري للاقتصاد. هذا هو بالضبط نوع الجهاز الذي تمتلكه المؤسسات. ومع ذلك ، هناك آلية أخرى يتم فيها تنظيم السوق للاقتصاد على حساب إشارات الأسعار.

هناك عدد من الميزات المميزة لمثل هذا النظام.

1. حرية اقتصادية. في مثل هذه الحالة ، يمكن للمصنع اختيار طريقة القيام بعمله ، ويمكن للمستهلك اختيار المنتج المطلوب.
2. تنوع أنواع وأشكال الملكية الخاصة. هذا يسمح للكيانات الاقتصادية بالعمل بشكل مستقل داخل الدولة.
3. التسعير على أساس مبدأ العرض والطلب. هذه هي الطريقة التي يتم بها تنفيذ وظيفة التنظيم الذاتي.
4. وجود المنافسة. لا تنشأ المنافسة الصحية إلا إذا كانت ريادة الأعمال مجانية.
5. التأثير المحدود لهياكل الدولة. تعمل السلطات كضامن للمسؤولية الاقتصادية لموضوعات العلاقات التجارية.

جوهر مثل هذا النظام ليس أعلى هيئة حكومية ، ولكن آلية السوق ، التي تتفاعل عناصرها بنجاح مع بعضها البعض. هناك الكثير من الأدلة على أنها اليوم الطريقة الأكثر فعالية لتنسيق العمليات التجارية.

ما هي الفوائد الرئيسية؟

بعد معرفة ما هو اقتصاد السوق ، يطرح سؤال آخر. ما هي مزايا هذا النظام من العلاقات التجارية؟ فيما يلي أهم العناصر ذات الأهمية الأساسية.

• في اقتصاد السوق ، لا توجد مفاهيم قوائم الانتظار ونقص السلع. يتم تحديد العرض مع مثل هذا النظام بدقة حسب الطلب ، وبالتالي ، فإن جميع المنتجات المصنعة دائمًا ما تكون مطلوبة.
• يتم استخدام موارد الإنتاج بأكبر قدر ممكن من الكفاءة ، حيث يتعين على الشركات الاهتمام بتقليل الاستثمارات المالية. يتم توجيه الأموال إلى حيث يمكن أن توفر أعلى عائد.
• يتيح لك الاستقلال الاقتصادي الكامل اختيار فئات المستهلكين والموردين دون أي قيود ، فضلاً عن وضع سياسة تسعير معينة.
• في ظل نظام السوق ، نادرًا ما تظهر السلع والخدمات ذات الجودة الرديئة ، وهذا يرجع في المقام الأول إلى وجود منافسة عالية. هم فقط لا يستطيعون تحمل ذلك.
• السعي لتحقيق نتائج عالية في مجال التقدم العلمي والتكنولوجي ، لأن فرصة زيادة الأرباح تجبر رواد الأعمال على الانخراط في القضايا المتعلقة بالابتكار.

ما هي المشاكل الموجودة؟

بشكل عام ، النظام فعال للغاية. ومع ذلك ، فإن اقتصاد السوق الحكومي ليس كاملاً. لها عيوب معينة. كيف يمكنهم التعبير عن أنفسهم؟

• يخضع السوق للميول الاحتكارية. في مثل هذه الظروف ، تظهر حتماً تشكيلات كبيرة تقيد المنافسة. في حالة عدم وجود سيطرة ، يتم إنشاء امتيازات مختلفة لدائرة معينة من المشاركين.
• إن الافتقار إلى الضمانات الاجتماعية هو أيضًا عيب في النظام. يتجاهل السوق ، حسب التصميم ، المعايير الأخلاقية. يجب على كل شخص أن يعتني بمكانته في المجتمع بمفرده ، وهذا في أي حال يؤدي إلى التقسيم الطبقي الاجتماعي.
• من المستحيل القضاء على التأثيرات الخارجية. لا يتعلق النشاط الاقتصادي في علاقات السوق بمصالح المشاركين فحسب ، بل بمصالح الأشخاص الآخرين أيضًا. تصبح هذه المشكلة أكثر إلحاحًا مع زيادة الثروة الاجتماعية.
• ظهور معلومات غير كاملة وغير متماثلة. المعلومات القيمة تكلف الكثير من المال. يمتلكها الوكلاء الاقتصاديون بدرجات متفاوتة ، وهذا هو السبب في خلق الظروف الأكثر ملاءمة لبعض المشاركين في السوق.
• نقص أو نقص السلع العامة. تكمن خصوصيتها في حقيقة أنه يمكن للجميع استخدامها ، لكنهم ليسوا ملزمين على الإطلاق بدفع المال مقابلها. من المستحيل الحد من استخدامها.

ما نوع الاستراتيجيات التي يتم اختيارها أثناء الانتقال؟

من المعروف أن اقتصاد السوق هو نظام يوفر فرصة لتوزيع الموارد دون سيطرة كاملة من الدولة. ومع ذلك ، من الضروري أن تفهم الطرق التي يمكنك اتباعها. هناك نوعان من المفاهيم الرئيسية لمثل هذا الانتقال.

1. التدرج يعني التنفيذ التدريجي للإصلاحات. يتم استبدال العناصر الإدارية والقيادية ببطء بعلاقات السوق. في المرحلة الأولية ، يلزم السيطرة على المؤسسات المصرفية وترخيص الإدارة والعلاقات الخارجية.
2. يفترض العلاج بالصدمة نهجًا مجانيًا للانتقال إلى نظام جديد ، لأن السوق يميل إلى التنظيم الذاتي. في هذه الحالة ، فإن الدولة معنية بشكل أساسي بكبح جماح التضخم والحفاظ على استقرار النظام المالي.

في أغلب الأحيان ، تختار البلدان التي قررت التحول إلى نظام السوق الخيار الثاني. هذا يرجع إلى عوامل موضوعية. لا توجد دائمًا شروط مناسبة لتحقيق التدرج.

التعرف على النماذج الرئيسية

وتجدر الإشارة إلى أن اتجاه تنمية اقتصاد السوق الاجتماعي يعتمد على عوامل كثيرة. على أي حال ، فإن الظروف التاريخية السائدة والموقع الجغرافي وكمية الموارد الطبيعية وتقاليد السكان والعديد من الظروف الأخرى ستلعب دورًا مهمًا.

قد يكون لكل دولة نهجها الخاص في التنمية الاقتصادية. هناك العديد من النماذج الإرشادية المستخدمة في العالم الحديث. يتم تقديمها في الجدول.

	الخصائص
أمريكي	يختلف في الحد الأدنى من ممتلكات الدولة ، وضوحا تشجيع ريادة الأعمال.
اليابانية	تبقى المصالح الوطنية أولوية ، لذا فإن تأثير الدولة ملموس للغاية. الكفاح ضد عدم المساواة الاجتماعية يتم شنه.
ألمانية	يختلف في نسبة كبيرة من ممتلكات الدولة. يتم تعيين الدور الرئيسي للمؤسسات المصرفية.
السويدية	النقطة المرجعية هي البيئة الاجتماعية. يسمح المستوى المرتفع للضرائب للهيئات الحكومية بتركيز الموارد المالية.

المشاكل القائمة في الجزء الروسي

لا يمكن المبالغة في تقدير دور اقتصاد السوق للاتحاد الروسي ، ولكن هناك بعض الصعوبات:

• وجود ثغرات في التشريعات الحالية ؛
• بنية تحتية راكدة
• عدد كبير من الاحتكارات في السوق ؛
• تكاليف الإنتاج والنقل ؛
• عدم كفاية الرقابة على المعاملات المالية.

أسباب تحول روسيا إلى نظام السوق

هناك عدة أسباب تحول الاتحاد الروسي إلى نظام جديد لنفسه:

• السيطرة الكاملة على اللوائح الحكومية ؛
• وجود نهج القيادة الإدارية لفترة طويلة ؛
• انحراف كبير في هيكل الصناعة ؛
• نقص القدرة التنافسية للمنتجات.

الجزء الأخير

إذا تحدثنا بعبارات بسيطة عن ماهية اقتصاد السوق ، فمن الضروري إضافة ما يلي. نظام مثل هذه العلاقات بين رعايا الدولة هو الضامن لحرية المستهلك ، حيث يمكنه الاختيار من بين مجموعة كبيرة من المنتجات والخدمات خيارًا مناسبًا له. استقلالية ريادة الأعمال هي القدرة على تنظيم عملية الإنتاج بشكل مستقل.