إعادة انتخاب فلاديمير بوتين وتعزيز العلاقات مع الصين ونظام العقوبات الشديدة من الغرب. أصدرت شركة الاستخبارات والتحليل الخاصة ستراتفور (الولايات المتحدة الأمريكية) توقعات لروسيا. نحن نتحدث عن العوامل المؤثرة المحتملة لسياسة البلاد الخارجية والداخلية لعام 2018.
يعتقد خبراء ستراتفور أن موسكو لديها خطط في الشرق. سيتم تعزيز المكون الاستراتيجي في الجغرافيا السياسية للاتحاد الروسي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ في عام 2018. في الوقت نفسه ، يشير محللو ستراتفور إلى أن موسكو ستستخدم بيونغ يانغ كأداة للتفاوض مع الأمريكيين واليابان وكوريا الجنوبية.
ستدخل الصين أيضًا في مجال المصالح الاستراتيجية الدولية لروسيا. يعتقد خبراء ستراتفور أن هذا البلد ، باعتباره شريكًا مهمًا للاتحاد الروسي في الاقتصاد والتجارة ، قد أضعف اعتماد روسيا على الغرب. بفضل هذا ، يمكن لموسكو عزل نفسها عن النفوذ الأمريكي وإملاء الشروط على الغرب نفسه.
فيما يتعلق بعلاقات موسكو مع الغرب ، يمكن أيضًا ملاحظة أصداء الحرب الباردة العام المقبل. يشير المحللون إلى أن التوترات يمكن أن تزداد فقط ، ومن المحتمل جدًا أن تطبق واشنطن نظام عقوبات شديدة على موسكو. سيعزز الغرب وجوده العسكري في أوروبا ، بينما ستواصل روسيا إضعاف الاتحاد الأوروبي. هنا يجلس المحللون الغربيون مرة أخرى على حصانهم المفضل - تدخل الكرملين الأسطوري في الانتخابات في بلدان مختلفة. لذلك ، يجادل ستراتفور بأن روسيا ستحاول التأثير على العمليات الانتخابية في إيطاليا.
أيضًا ، يتوقع المحللون الغربيون تقليديًا الكثير من المشكلات الداخلية في عام 2018. وفقًا للخبراء ، فإن الوضع الاقتصادي سيتدهور ، والذي يرتبط بنقص التمويل بسبب العقوبات الغربية ، وهنا ، بالنظر إلى الحسابات السابقة لستراتفور ، يمكن لموسكو تعزيز قاعدتها المالية والاقتصادية من خلال العلاقات مع الصين.
فيما يتعلق بالانتخابات المقبلة ، يلفت المحللون الغربيون الانتباه إلى حقيقة أن فلاديمير بوتين ، الذي يتمتع بثقل كبير في المجتمع ، يتمتع بمزايا واضحة على العديد من المرشحين الآخرين الذين ليس لديهم قاسم مشترك. يشير ستراتفور إلى أنه من المرجح إعادة انتخاب بوتين ، وقد تنظم المعارضة في هذا الصدد احتجاجات وحتى مظاهرات حاشدة.
ستضيف أوكرانيا نصيبها من عدم الاستقرار على المسرح العالمي ، وسيزداد الوضع سوءًا فيما يتعلق بالانتخابات الرئاسية والبرلمانية المقبلة في عام 2019.
تشير التوقعات أيضًا إلى أن كييف ستحافظ على مسار موالٍ للغرب في عام 2018 ، على التوالي ، وستظل العلاقات بين أوكرانيا والاتحاد الروسي باردة نوعًا ما.
تلخيصًا لبعض حسابات شركة ستراتفور الاستخباراتية والتحليلية ، يمكننا القول إن روسيا ستواصل مسارها نحو تعزيز الاستقرار داخل البلاد في تحالف مع الصين ولن تولي اهتمامًا خاصًا للاختلافات في أوروبا والضغوط المتزايدة من جانبها. الغرب بسبب المسار الاستراتيجي - الاعتماد على قواها ...
الليلة الماضية كان صديقي جولييتو كييزا يزورني.
بطبيعة الحال ، تحدثنا عن الكثير. الآن هناك مؤامرة واحدة فقط.
ما هو الغرض من هذه الحكومة (وبشكل عام جميع حكومات أوروبا الغربية)؟ بما أنه لا يمكن لأي رئيس أمريكي أن يعلن للأمريكيين أنه من الآن فصاعدًا ، لن تنمو مداخيلهم ، بل ستنخفض فقط ، فلا بد من إيجاد آليات تعويضية. أحدها هو تقليل جميع أنواع الإنفاق الاجتماعي في دول الاتحاد الأوروبي. لهذا ، تدريجياً ، واحدة تلو الأخرى ، سوف تتعرض دول الاتحاد الأوروبي للإفلاس. بعد ذلك ، سيتم فرض نفس البرامج التي تم تبنيها بالفعل في اليونان وإيطاليا.
الاحتمال المعلن لمثل هذا النظام الادخار هو النمو المستقبلي للاقتصاد. لكن هذا لا يمكن أن يحدث ، حيث سيتم تخفيض الرواتب والمعاشات وجميع المزايا الاجتماعية وما إلى ذلك. تبعا لذلك ، سينخفض الطلب. لذلك ، لا يمكن أن يكون هناك انتعاش اقتصادي.
عاجلاً أم آجلاً ، ستبدأ احتجاجات اجتماعية واسعة النطاق في دول الاتحاد الأوروبي - اضطرابات ، إضرابات ، أعمال شغب ، إلخ.
في النهاية ، هناك مخرج واحد فقط - الحرب. ليس كعلاج شامل ، ولكن كرنكة حمراء. الهدف الرئيسي لهذا اليوم هو إيران. الذي ، بالطبع ، سوف يجيب. لكن على المدى المتوسط ، سيكون هذا كافياً.
أكرر - أعيد إنتاج منطق تطور الأحداث ، والذي شرحه لي جولييتو كييزا.
فيما يلي بعض نتائج التدقيق ، التي أصبحت معروفة في صيف 2011 وكانت صادمة لأعضاء الكونجرس وكل من قرأ تقرير التدقيق.
بين ديسمبر 2007 ويونيو 2010 ، أصدر بنك الاحتياطي الفيدرالي قروضًا بقيمة 16 تريليون دولار. لم تنعكس هذه المعاملات في الميزانيات العمومية والبيانات المالية الرسمية الأخرى لمجلس الاحتياطي الفيدرالي. وبالتالي ، كانت العمليات سرية. لفهم حجم العمليات ، نلاحظ أن الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في العام الماضي كان حوالي 14 تريليون دولار. دولار ، ويقدر إجمالي الدين القومي للولايات المتحدة اليوم بـ 14.5 تريليون. دولار.
تم اتخاذ قرارات تسليم المجرمين دون موافقة رئيس الولايات المتحدة والكونغرس وحكومة الولايات المتحدة. لم يتم إبلاغ قادة البلاد حتى بهذه العمليات.
ذهبت كل الأموال تقريبًا لشراء الأصول "السامة" للمقترضين. بعبارة أخرى ، تم تنفيذ الإصدار السري للدولار بموجب الورقة ، وهي ورقة النفايات المعتادة (نعبر عن أنفسنا مجازيًا: غالبًا ما تبين أن "الأصول" هي سجلات إلكترونية بشكل عام ، والتي لا علاقة لها بالعالم المادي ). وتعني "النظرية" أن "الأصول" سيتم شراؤها في النهاية من قبل المدينين من الاحتياطي الفيدرالي ، وسيتم في النهاية إلغاء الأموال الضخمة البالغة 16 مليار دولار. هذا في "النظرية". من الناحية العملية ، لم يتم حتى الآن سداد أي دولار واحد أو سنت واحد من الدين. نعم ، لن يقوم أحد بسداد الديون.
الآن يأتي الجزء الممتع. على من تم توزيع الأموال؟ ذهبوا إلى مختلف المؤسسات المصرفية والمالية الخاصة. أنقذ بنك الاحتياطي الفيدرالي المحتالين الماليين بأصولهم السامة ، سواء في أمريكا أو في جميع أنحاء العالم. ونتيجة للتدقيق ، فإن جميع البنوك الرئيسية المقربة من النخبة المالية العالمية "مكشوفة" في الواقع ، تدخل من خلالها "دماء" الاقتصاد - المال - قنوات التداول في جميع دول العالم. الاحتياطي الفيدرالي هو الطابق العلوي للنظام المالي العالمي ، والبنوك التي تتلقى قروض FRS هي الطابق الثاني. تتبع الطوابق الأخرى. تقع البنوك الروسية في مكان ما في أسفل هذا الهرم أو البرج المالي (قد يقول المرء - في الطابق السفلي). فيما يلي قائمة بأولئك المقربين من معيار FRS (بين قوسين مبالغ قروض FRS المتلقاة ، مليار دولار):
سيتي جروب (2500) ؛ مورغان ستالي (2004) ؛ ميريل لينش (1949) ؛ بنك أوف أمريكا (1344) ؛ باركليز بي إل سي (868) ؛ بير شتيرنز (853) ؛ جولدمان ساكس (814) ؛ رويال بنك أوف سكوتلاند (541) ؛ جي بي مورغان (391) ؛ دويتشه بنك (354) ؛ Credit Swiss (262) ؛ يو بي إس (287) ؛ ليمان براذرز (183) ؛ بنك اسكتلندا (181) ؛ بي إن بي باريبا (175).
محفوظ بواسطة
معنى الأحداث التي وقعت في قبرص هو كما يلي: هناك حرب شواطئ بحرية كبيرة تقع في دول شبه جزيرة قبالة سواحل الولايات المتحدة ويتم التحكم فيها.واشنطن ولندن (مثل جزر كايمان أو مارشال أو برمودا) ، يحاولون إزالة جميع السفن البحرية الأخرى من الحقل ، وتشديد النظام بأكمله ، وربطه بخطتهم لتفكيك النظام العالمي الحالي لصالحهم.الاستراتيجيون الناطقون باللغة الإنجليزية فعل هذا تفكيكليس من حياة جيدة ، ولكن لأن النظام قد وصل بالفعل إلى حدوده ولم يعد بإمكانه الوجود في شكله السابق.
لكن إذا تركت كل شيء كما هو وتركت العملية تتطور في الاتجاه الحالي ، فسوف تصل إلى استنتاج مفاده أن أهمية الولايات المتحدة وإنجلترا ستنخفض بشكل حاد ، وسيتوقف تأثيرهما في العالم. بأي حال من الأحوال حاسمة أو حتى شيء سيحدث لهم .. ما حدث للإمبراطورية النمساوية أو العثمانية بعد انهيار النظام السابق.
هزة عالمية قادمةالجميع يتفهم ذلك ، انهيار أهرامات الديون أمر لا مفر منه ، والآن أصبح واضحًا ، سيؤثر على العالم كله ، ولكن إذا كان الجميع يعاني بشكل متساوٍ ومتزامن ، إذنالولايات المتحدة الأمريكيةو إنكلترا سيكون في وضع غير موات مقارنة ببلدان البريكس والاقتصادات الناشئة الأخرى.
في الواقع ، في إنجلترا والولايات المتحدة على مدار العشرين عامًا الماضية ، كان مجال الإنتاج الحقيقي يتلاشى بشكل نشط ، والآن يتركز 80 ٪ من الاقتصاد في القطاع المالي و "الخدمات" الأخرى ، وإذا كانت البنية الحالية لـ العالم ينهار ، هذا يعني نهاية الهيمنة الناطقة باللغة الإنجليزيةلأنه في هذه "البلدان المتخلفة النمو" لن يكون هناك سوى أنقاض "الهرم المالي" القديم ، والذي لن يحتاجه أحد بعد الآن ، ولا أحد يريد استعادة هذا الهرم (الصين قد فتحت بالفعل بورصاتها ، والبرازيل ، لقد تعلمت الهند ، وجميع الدول الأخرى بالفعل ، كيفية عد النقود وطباعة الأوراق المالية ، وتنفيذ عمليات أخرى على حساب تلك التي تعيش فيها لندن ونيويورك).
عندما ينهار النظام العالمي الحالي 20٪ فقط سيبقون من الولايات المتحدة(من الحجم الحالي لاقتصاد البلاد) ، وهذه الـ 20٪ من الاقتصاد ليست في أفضل حالة ، لأن مجرد التفكير: عمر المزارع الأمريكي العادي هو الآن 59 سنة، أي في القطاع الحقيقي للإنتاج الزراعي الأمريكي ، يعمل كبار السن بشكل أساسي.
وهذا يحدث لأن الشباب الأمريكي لم يعودوا يريدون ، والأهم من ذلك ، لا يستطيعون لأسباب نفسية العمل في القطاع الحقيقي ويصبحوا عاملين مجتهدين. الشباب يريدون أن يكونوا وسطاء ، رجال أعمال ناجحين ، يرون أنفسهم من بين النخبة المرموقة ، هم فقطغير قادر على الاندماج في المشروع القديم للزراعة الأمريكية أو الطبقة العاملة.
الأمر كله يتفاقم بسبب حقيقة أن أصلي لا يوجد سكان ريفيون في الولايات المتحدةولا يمكن أن يتم تدمير الهنود ، والبيض كانوا مستوطنين فقط ، والنظام بأكمله صامد طالما كان المشروع الحالي على قيد الحياة ، وعندما ينهار ، سينهار كل شيء معه.
دور السكان الأصليين ، استبدال السكان تفترضه مجموعة mestizo المكسيكية شيكانو(أو "اللاتينيون" ، فإن علم الوراثة الخاص بها هو كما يلي: حوالي خمسين بالمائة من "الدم" هو دم هنود مكسيكيين ، وحوالي خمسة وأربعين "دماء" الإسبان وغيرهم من البيض ، وحوالي خمسة بالمائة من " دماء السود) ، هذه المجموعة تضغط الآن بشكل متزايد مع الجنوب ، والهجوم الديموغرافي يتزايد بشكل أكثر نشاطًا.
وهذه النقطة هي هؤلاء الناس لا يحتاجون إلى أي لغة إنجليزية، ولا المصفوفة السابقة للنظام الاقتصادي ، ولاالولايات المتحدة الأمريكية كمشروع. يريدون الخلق أزتلانا- بلد جديد تهيمن عليه اللغة الإسبانية و "عرق المستيزو البرونزي" (اقرأ عن أزتلان ، هذا مثير للفضول).
داخل الحاضر الولايات المتحدة الأمريكية — تعفن, قمامة، يدمر، يهدمنظرًا لأنه لا يوجد شيء طبيعي وأساسي هناك ، فلا يوجد شيء يمكن الاعتماد عليه في الأوقات الصعبة ، واللحظة حرجة ، تقريبًا كما كانت بعد الحرب العالمية الأولى ، أو خلال الحرب العالمية الثانية.
لكن إذا كان في روسيا ، بغض النظر عن مدى الضعف والتعذيب ، فقد كان هناك دائمًا جذر سكان الريف، مما جعل من الممكن التعافي مرة أخرى "من الأسفل" ، وبشكل عام كان جذر، الذي أبقانا وأبقينا خلال الأعاصير ، فهو ببساطة غير موجود في الولايات المتحدة ولا يمكن أن يوجد ، لأن الدولة نشأت هناك على أرض أجنبية!
حتى في أفضل السنوات ، لم يكن البريطانيون (أو بالأحرى الأمريكيون من أصول أنجلو سكسونية) أكثر من الربع ، والآن هناك أقل من 10٪ منهم ، وهم ليسوا الوحيدين ، مشروع أمريكا البيضاء ينهار بسرعة ومهينة.
ومع ذلك ، في بلدان مثل الهندو روسيا، مما يثير استياء استراتيجيي واشنطن المحتملين ، في الوقت الحاضر يتم ملاحظة عمليات معاكسة تمامًا ، وهنا يبدأ كل شيء مرة أخرى ويبدأ بعناد في الظهور (والرعب! في روسيا ، حتى معدل المواليد والإنتاج الزراعي ينموان لعدة سنوات متتالية ، فقط تم إضعاف القبضة الخانقة قليلاً ، وتم إلقاؤها فوق البلاد في عهد يلتسين"الأولاد الأمريكيون" ).
باختصار ، إذا تم ترك كل شيء كما هو ، فإن دولًا مثل روسياو الهند، وفي الولايات المتحدة فقط 20%
من اقتصادهم الحالي ، وهذا في أحسن الأحوال ، لأن القضية يمكن أن تتحول إلى كارثة شاملة وحرب أهلية وتفككالقرف الذي ليس له أسباب جذرية للوجود ، ليس له أي أساس جاد ، لأنه لا يمكن أن يكون له مملكة القراصنةأو حشد يعيش على الجزية في الأراضي المحتلة.
متي الدعاية التي ترعاها أمريكايحاولون الضغط علينا ، نحن الروس ، بقصص مرعبة حول "استبدال السكان الأصليين بالقوقازيين" ، فهذه الدعاية تقوم على إسقاط الوضع الأمريكي على روسيا ، لأنه الآنالولايات المتحدة الأمريكية هناك المزيد والمزيد من الاستعاضة عن الناطقين باللغة الإنجليزية (بشكل رئيسي السكان البيض) من قبل من أصل إسباني (معظمهم من سكان المستيزو) القادمين من المكسيك ، ويكمن المصيد كله في حقيقة أن أكثر من مائة مليون شخص يتكاثرون بنشاط يعيشون في المكسيك ، وفي الولايات نفسها ، في المناطق الجنوبية من الولايات المتحدة هي بالفعل موطن لعشرات الملايين من "اللاتينيين" من أصل إسباني ، والذين يكون معدل مواليدهم أعلى بكثير من معدل "البيض".
الخامس من روسياالوضع مختلف جذريًا ، ليس لدينا فقط السكان الأصليون الأغلبية السلافيةلذا فإن نسبة "الجنوبيين" مختلفة بشكل لا يضاهى! عدد سكان القوقاز ضئيل ، سواء بالمقارنة مع عموم سكان الاتحاد الروسي ، أو مع سكان أقاليم جنوب أمريكا الشمالية ، التي تعتبر "متبرعة" للأجانب للولايات المتحدة ، وحتى لو كان جميع القوقازيين دون استثناء انتقل إلى مناطق أخرى من روسيا ، فإنه لا يزال لا يضاهى عملية الحركة الديموغرافية والاجتماعية التي تحدث الآن في الولايات المتحدة.
الخامسإنكلترا ومع ذلك ، على الرغم من حقيقة أن السكان الأصليين ، على ما يبدو ، (ومع ذلك ، فإن الأنجلو ساكسون هم أيضًا عرقية غريبة في الجزر البريطانية ، على الرغم من أنهم قديمون جدًا بالفعل) ، ومع ذلك ، فإن الوضع صعب للغاية ، و يختلف الانهيار النشط للنظام الاجتماعي والديموغرافي السابق واستبدال السكان السابقين.
لذلك ، إذا استمر الوضع الاقتصادي والسياسي العالمي في نفس الاتجاه الذي يتحرك فيه الآن ، فسيكون هناك خلال خمس سنوات كحد أقصى انهيار أهرامات الديون، وانكماش بنسبة 80 في المائة في الاقتصادات الرائدة في العالم والفوضى العامة ، سيكون هناك انسداد وخراب في جميع أنحاء العالم ، وأولئك الذين لديهم "قطاع مالي" متطور إلى الحد الأدنى و "قطاعات اقتصادية افتراضية"إنكلتراو الولايات المتحدة الأمريكية ) ، سيكون من بين المستفيدين روسيا والهند نفسها ، حيث لا يوجد شيء خاص للانهيار ، سيكون من الممكن بدء كل شيء من الصفر.
في أمريكا ، سيؤدي الانكماش الاقتصادي إلى إجبار "الأمة المسلحة" على تحميل مسدساتها ... حسنًا ، وفي الولايات المتحدة سيكون الأمر محزنًا تمامًا ...
من أجل منع هذا السيناريو ، أو على الأقل منع حقيقة أنه بعد انهيار النظام العالمي الحالي ، صعد "هيكس" وتمكنوا من تقرير مصائرهم بشكل مستقل ، تشير الاستراتيجية الأمريكية إلى تدمير وقائيجميع الأنظمة والأنظمة الفرعية ، باستثناء النظام الأمريكي نفسه.
هذا مشابه لاستراتيجية "الأرض المحروقة" (فليكن الأمر سيئًا في كل مكان ، فلا يمكن لأي مواطن أمريكي أن يقول إن الولايات المتحدةوجدوا أنفسهم في وضع اقتصادي كارثي ، لأن كل شيء أسوأ).
والعملية الحالية ، التي بدأت قبل عدة سنوات (مع استفزاز الأزمة اليونانية وحتى قبل ذلك) ، تشبه استراتيجية تسمى: "حريق من نفسي".
اسمحوا لي أن أشرح ما هو الجوهر! الحقيقة هي أنه في القرى توجد عادة سيئة - لإحراق العشب في الربيع ، وغالبًا ما تكون هناك حرائق ، وتحترق منازل بأكملها مع الأسرة بأكملها. لكن إذا قمت أنت بنفسك بإشعال النار في العشب واتبعت هذه العملية ، فإن النار تأتي "منك" وليس "إليك" ، وبالتالي لن تعاني ، على الأرجح ، ولكن الآخرين ، أولئك الذين تأتيهم النار منك يمكن أن تحترق.
الآن الاستراتيجيون منلندنو واشنطن يحاولون فعل ذلك ، يشعلون "نارًا في الخارج" ، "نارًا من أنفسهم": أشعلوا النار في شمال إفريقيا والدول العربية عن طريق "ثورات ميدان" ، والآن أشعلوا النار في الأسس الاقتصادية للجنوب. أوروبا ، بعد أن دمرت الاستقرار بالفعل اليونان, بلغارياتدمير قبرصطبخ إسبانياإلى التدمير الاقتصادي والتقطيع الإقليمي.
تتناسب عملية العبث الاقتصادي الانتحاري ، التي بدأت في قبرص ، تمامًا مع ملامح هذه الاستراتيجية ، لأن الضربة التي تعرضت لها قبرص هي ضربة مزدوجة ، وهي موجهة إلى بلدان جنوب أوروبا ، والتي سترتد مع عواقب غير مباشرة ، و من روسياالتي ينبغي ضرب المحفظة.
إنه غير مربح لروسيا ، روسيا تتذمر وحتى تأوه ، لكن الحقيقة هي أنها غير مربحة لروسيا اليوم ، أي للنظام الذي تطور تحت هيمنة النظام الحالي المرتبط بـلندنو واشنطن ، وهو نظام يوجد فيه مكان (ويتم تخصيص دور مهم) للشركات الخارجية ، وسرقة موظفيها ، وخطط الخصخصة وتصدير رأس المال ، وكل شيء آخر تدل عليه "الديمقراطية الليبرالية".
من أجل المصالح الأساسية للشعب الروسي ، ربما سيستفيد كل ما يحدث اليوم ، على الرغم من أن عملية تدمير النظام العالمي يجب أن تتم دون تفكيك أو تدمير اقتصادي كامل لروسيا "على غرار الليبرالية والدمقرطة".
أحداث قبرص هي واحدة من الأفعال "إشعال النار في العشب"، أحد تكتيكات الأرض المحروقة الناشئة التي يكثفها الأمريكيون بشكل متزايد. سيتم تدمير الشركة القبرصية الخارجية ، وسيتم تفكيك الاقتصاد القبرصي ، وتم تسوية هذه الحالة تقريبًا ، وستضرب روسيا وجنوب أوروبا من أجل تسريع عمليات الأزمة.
لكن ألمانيا متورطة في هذا الأمر ، لأن ألمانيا هي التي تدفع رسميًا إلى قبرص بهذا القرار الغبي ، والذي يجب بموجبه على القبارصة أن يدفنوا حتى الأمل في الخروج من الأزمة المصرفية.
لماذا يحتاجها الألمان؟
على الأرجح، خلف الكواليسالسياسة العالمية الحالية تفاوض بنشاط ، تقريبًا نفس ما كان يحدث حول شروط سلام منفصل في السنة الخامسة والأربعين ، عندما كان واضحًا من كل شيء أنأكبر ربح ، بعد الحرب ، سيذهب إلى روسيا ، ولكن ليس فقط للألمان ، ولكن أيضًا للأمريكيين والبريطانيين ، كان الفكر مؤلمًا للغاية ، وهم بهيمي مفتونخلف ظهر موسكو.
الآن هو نفسه تقريبا ، والفرق الوحيد هو ذلكالولايات المتحدة الأمريكيةو إنكلترا الموقف بعيد كل البعد عن أن يكون جيدًا ، وألمانيا تتمتع بمكانة أعلى قليلاً والموقف أكثر غموضًا من ميؤوس منه.
ومع ذلك ، إذا سارت الأمور على ما يرام ، سوف يتفكك الاتحاد الأوروبي، وسرعان ما يكفي ، لكن أي محلل يفهم (والألمان لا يفهمون أسوأ من غيرهم) ذلك في شكله الحاليالاتحاد الاوروبي ليست قابلة للحياة وستتفكك بأي حال من الأحوال ، لأن المساومة تدور بالفعل حول شروط المرحلة التالية من التاريخ ، والتي ستأتي في غضون ثلاث إلى خمس سنوات ، عندما يبدأ انهيار أهرامات الديون ، ومعها تفكيك النظام العالمي الحالي.
يريد الأمريكيون السماح بتفكيك التيار (مناسب لهم ، لكن النظام العالمي لم يعد قادرًا على الصمود) ، وبناء نظام عالمي جديد مرة أخرى. لنفسك، والآن في ظروف أصعب.
ألمانياتريد الانخراط في عملية تقسيم عالم المستقبل والاستيلاء على نصيبها من دائرة النفوذ ، لذلك دخلت اللعبة وقررت المشاركة في إشعال النار في العالم (المشاركة في تدمير ليبيا والدول العربية الأخرى) ، والمشاركة في إنهاء اليونان وإسبانيا ، مما أدى إلى وفاة سريرية لقبرص ، في الوقت الحالي.
ألمانيايريد الحصول على جنوب وشرق أوروبا ، و "في شكل يوغوسلافيا" ، أي يريد كاملة انهيار الدولةدول مثل إسبانيا ورومانيا وإيطاليا ، وتقسيمها إلى كل هذه "المستقلة" كاتالونيا وترانسيلفانيا (من إيطاليا يريد الجزء الشمالي) ، وهذا هو ، يريد نفس "أوروبا من المناطق" ، حيث يتوقع تقديم صعبة تملي والسيطرة.
اضطرت ألمانيا ، التي لم يكن لديها خيارات أخرى لكسب السيادة على أراضي أوروبا ، للموافقة على الإستراتيجية "كلما كان ذلك أسوأ ، كان ذلك أفضل" ، أي أنه كلما هزمت بلدان أوروبا أكثر ، كان من الأسهل تشكيلها. في إمبراطورية جديدة. الرايخ الجديد.
لا تستطيع "النخبة" الألمانية ، غير القادرة نفسياً على التخلي عن فكرة الانتقام الإمبراطوري ، أنها تحاول أن تتخلص من هذا الانتقام بالأسنان والمخالب ، التي أصبحت مرحلتها التحضيرية بالفعل مشروع ما يسمى بالاتحاد الأوروبي ، التي ، في الواقع ، أصبحت كابوسًا لاقتصاديات جميع البلدان المحيطية ، بما في ذلك جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقدول البلطيق .
ألمانياباتباع سياسة الاستعمار الجديد ، فقد امتص جميع العصائر ، وجميع الموارد من هذه الأراضي ، والأهم من ذلك ، أجبروا على إغلاق منشآت الإنتاج الحقيقية الموجودة خارج ألمانيا ، وتمكنوا بالفعل من جر هذه المنشآت الإنتاجية إلى أراضيها ، من خلال إنشاء مثل هذه البلدان مثل اليونان أولاتفيا ، الخامس الاعتماد الكاملمن أهواء برلين.
الآن يفعل الألمان ما يريدون باليونان ، ويجعلونها تزحف على ركبتيها ، ويتاجرون بممتلكات الدولة ، ويرمون الناس في الشارع. ألمانيا تستعد للهندسة المعمارية الحاليةعلى دول أوروبا التفكيك وإعادة التشكيل في ظل نمط "الاتحاد الأوروبي المتجدد" (اقرأ - الرايخ الجديد).
ربما سيبدأ الألمان في إنتاج كل هذا بنسخة أكثر اعتدالًا ، وليس بهذه الطريقة الوحشية لأكل لحوم البشر ، حيث يسير انقراض نفس لاتفيا أو ليتوانيا بوتيرة مذهلة لدرجة أنها صدمت العلماء حرفيًا ، لكن الاستراتيجيين الألمان مجبرون للتكيف مع السياسةواشنطنو لندن التشغيل في نفس الوقت، وممارسة لعبتهم ، حيث لا مكان لألمانيا كشريك متساوٍ حقًا.
لذلك ، فإن الألمان ، الذين ما زالوا يحلمون ببناء إمبراطوريتهم المحتملة ، مجبرون على التكيف مع المخطط المقترح من واشنطن ، والذي يتضمن أولاً خلق اضطراب عالمي كبير وإطلاق نار ، ثم إلغاء الديون القديمة ، ثم بناء نظام عالمي جديد ( على الأرجح ، بناءً على دكتاتورية قاسية).
لكن الإنسان يفترض ، والله يتصرف به ، لأن الفرص الحقيقية في أن تستفيد ألمانيا من المفاوضات المنفصلة الحالية ، في الواقع ، ليست أكبر بكثير مما كانت عليه في المرة السابقة (أي في شتاء وربيع عام 1945) ، والسبب. تكمن في ألمانيا نفسها ، أو بالأحرى في تغيير نوعية مادتها البشرية.
ألمانية"نخبة" لا يزال يحمل الأمل في الانتقام الإمبراطوري ، ولا يزال يتوق لإعادة تأهيل الأجداد النازيين علنًا ، وتجاوز نورمبرغ ، وإعلان الستالينية عبودية أوروبا ، وأخيراً طرد الروس من السياسة الأوروبية وأصبحوا قوة مهيمنة في أوروبا.
ولكن من أجل تحقيق كل هذا ، هناك حاجة إلى أمة شابة شغوفة ، في حين أن الألمان اليوم هم متقدمون في السن ، متعبون وتوقفوا عن تكثيف تجمع المواطنين ، وليسوا أمة قادرة على الاختراق والانتقام الانتقامي. كشف علماء الاجتماع مؤخرًا عن حقيقة مروعة تقريبًا: حتى بين الرجال الألمان ، يرى أربعون في المائة تقريبًا أن أسلوب حياة ربة المنزل أمر مرغوب فيه.
ويا له من رايخ جديد ، يا له من تجزئة لإسبانيا ورومانيا ، يا له من نظام ألماني جديد في أوروبا! استيقظوا أيها السادة من برلين ، غادر قطارك منذ وقت طويل، اترك وحدك اليونان وإسبانيا ، وتخلص من قبرص ، وتصالح مع استحالة إخراج دول البلطيق أخيرًا من روسيا ، لأنه لن يأتي شيء جيد من هذه الرمية الجديدة ، تمامًا كما لم تخرج من السابق ، و ثم كانت نوعية المواد البشرية للألمان أكثر تجعدًا!
في الواقع ، كما قلت أعلاه ، وفيإنكلترا، و في الولايات المتحدة الأمريكية مع تقدم العمر ، أو بالأحرى تدهور الفرص ، كل شيء هو نفسه كما هو الحال في ألمانيا. لقد انحطت هذه الدولعلاوة على ذلك ، فهو مبتذل ، وربما هذا ليس حتى ظاهرة ، فقط كل شيء له مصطلح خاص به ...
لكن مفارقة التاريخ تكمن في حقيقة أن الشيخوخة هي زمن السياسة ، ولا يزال هناك سياسيون نشيطون في لندن وبرلين وواشنطن. لديهم أيضًا خبرة ، حتى نظام فريد من التطورات والخطط والمفاهيم موجود دائمًا في متناول اليد ، لكن أنظمة "البلدان المتقدمة" تمثلإنه الآن شيء مثل "رأس البروفيسور دويل" ، أي دماغ لا يزال يعمل ، ولكنه بالفعل جسم غائب تمامًا ، أو بالأحرى جسم مسن ومشلول.
في الوقت الحالي ، لا يزال "رأس دويل" يحاول السيطرة على العالم ، ولا تزال تحاول التآمر وتريد إعادة بناء النظام العالمي بطريقة للهيمنة والسيطرة مرة أخرى (هذا لا يكفي ، فهي تحلم أن يكون جسدها سوف تتعافى من الشلل مرة أخرى ، وستصبح خلاياها أكثر صحة وستبدأ في التكاثر).
لكن هؤلاء الناس ، تلك المجتمعات التي أطعت هذا الرأس حتى وقت قريب ، لم تعد تريد ولا تستطيع فعل ذلك ، والأكثر من ذلك ، أنها لا تريد أن ترى نفسها روافد وخدمًا لـ Dowell في مرحلة جديدة ستبدأ بعد الإفلاس المالي من هذا العالم دويل.
مجتمع واحد لا يريد قيامة دويل هو روسيا، والتي هي الآن المهمة الرئيسية ، وربما المهمة الوحيدة ينجولتحمل الفترة التي سيشعل خلالها عملاء دويل النار في كل شيء من أجل خلق فوضى عالمية وإخفاء إلغاء ديون "الدول المتقدمة".
الشيء الرئيسي بالنسبة لروسيا هو البقاء على قيد الحياة في أمريكا وأوروبالمنع السيناريو الذي تبدأ فيه الفوضى و "الخيار السوري" في روسيا قبلهاالولايات المتحدة الأمريكيةو في أوروبا .
بالنسبة لواشنطن ، فإن العكس هو الصحيح ، فهو يرغب في تفكيك روسيا أيضًا ، على الأقل لتدمير إمكانية اعتراض المبادرة في الوقت الذي تغرق فيه أمريكا في حالة إفلاس مالي وأخلاقي.
لأن إستراتيجيةسيستمر الأمريكيون في إضرام النار في كل ما يتعلق بالمصالح الاقتصادية أو السياسية الروسية ، وقبل كل شيء ، سيستمر الهجوم على الشركات الخارجية الصغيرة والمتوسطة الحجم المرتبطة بالمخططات الاقتصادية الروسية ، تمامًا كما يهاجمون قبرص الآن.
لكن جدتي قالت أيضًا في جزأين من سيصبح المستفيد الحقيقي بعد نتائج اللعبة التي فرضها العالم الناطق بالألمانية على العالم مرة أخرى ...
الرهانات عالية، إنهم يتزايدون أكثر فأكثر ، الخطر يتزايد ، الوقت ينفد ، من الممكن أن الأمريكيين ببساطة لن يكون لديهم الوقت الكافي لخلق فوضى خاضعة للرقابة في أوراسيا ، وربما لا يزال يتعين علي التراجع عن كلامي اليوم حول ذلك في "البلدان المتقدمة" أثر الانهيار على جميع مجالات النشاط العاطفي ، باستثناء النشاط السياسي.
من الممكن أن يكون تردد السياسيين هو بالضبط ما سيعطي تأثير التأخير القاتل ، لأنه من أجل إسقاط روسيا وأوراسيا ككل ، كان على الأمريكيين اتخاذ قرار بشأن تدخل مفتوح في سوريا ، وخلقه بالضبط. ما حدث في ليبيا ، أبعد النار ، أشعل النار في إيران ، أضرم النار في القوقاز ، ونسف روسيا من الداخل.
لكن هذه الخطة ، على الرغم من النظر فيها بنشاط ، كانت خطرة للغاية ، وهددت ببدء حرب نووية ، وكان من الصعب بشكل عام تنفيذها لأسباب عديدة ومختلفة للغاية.ومع ذلك ، لم يتبق سوى القليل من الوقت في الوقت الحاضر ، والواقع الأمريكي الآن يكرر تمامًا حقائق حقبة غورباتشوف في نموذج عام 1988 ، عندما تتكون جميع التقارير من نصوص ، وكل الأرقام مبالغ فيها ، وكل ما يقال هو كذب أو غموض.
الاقتصاد الأمريكي كظاهرة مستقرة لم يعد موجودا ، في الحقيقة لا... واشنطن بحاجة ماسة إلى الحرب والفوضى في العالم ، لكن حتى الآن لا توجد حرب كبيرة ولا فوضى كبيرة ، في الخارج"الدول المتقدمة".كل ما يستطيع الغرب الآن هو إشعال النار في العشب وإشعال النار في الجيران ... لكن هل ستنقذ هذه الإجراءات الهرم الغربي نفسه ، عندما يكون قد احترق بالفعل من الداخل ...
طرابلس في أيدي الثوار. روسيا ، التي أيدت في السابق قرار الأمم المتحدة القاتل (في الواقع ، السماح بالاستيلاء على البلاد بالقوة) بشأن ليبيا ، أصبحت أكثر حذراً. وصوت الوفد الروسي ضد قرار مجلس حقوق الإنسان بشأن سوريا ، واصفا إياه بأنه "متحيز ومسيس". ماذا بعد؟ كيف ستتطور الأحداث في ليبيا والمنطقة؟ من التالي في قائمة "الدمقرطة" - سوريا؟
وعلق الخبراء على الوضع في ليبيا وسوريا للمراسل.
عالم سياسي ، النائب الأول لرئيس مركز نمذجة التنمية الاستراتيجية غريغوري تروفيمتشوك: بادئ ذي بدء ، أود أن أطرح سؤالاً على الخبراء الذين لم يشاركوا في حرب المعلومات الليبية ، لكنهم ، مع ذلك ، قدموا تعليقات حول موضوع "الهزيمة النهائية لحلف الناتو": هل يمكن أن تكون قصير النظر؟
بعد سقوط ليبيا ، فضلًا عن غموض الإجراءات الروسية بشأن هذه القضية ، تتخذ المشكلة أبعادًا مقلقة أكثر من مجرد صياغة ميكانيكية لمسألة من التالي. إذا لم تتخذ روسيا إجراءات غير قياسية لمنع مذبحة سوريا ، فسوف تبدأ في المستقبل غير البعيد في رؤية ضربة لنفسها. الحديث عن سوريا باعتبارها الحدود الأخيرة للاتحاد الروسي والطبيعة غير المعيارية للقرارات الروسية ، بالطبع ، خيار المشاركة المباشرة للاتحاد الروسي في الغارة على هذا البلد الشرق أوسطي أو دخول الاتحاد الروسي إلى الناتو كواحد من أكثر الخيارات جذرية لإعادة التأمين الخاص بها ، لا يتم أخذها في الاعتبار.
هل يمكننا استبعاد استحالة أنه إذا تعرضت روسيا لضربة مماثلة ، فلن تُترك وحيدة ، مثل كل من تعرض للكم من أجل القوة حتى الآن؟ إذا حدث هذا ، فستترك روسيا بمفردها بنفس الطريقة ، وسيشاهد الجميع مسلسل Stalingrad-2 هذا على شاشة التلفزيون ، متسائلين متى سيتم القبض على وزير الخارجية أو لمن سيتم تعيين الفدية.
لا يمكن استبعاد أن الغرب يعمل منذ فترة طويلة على إيجاد خيارات لسلوك شركاء الاتحاد الروسي في حالة القوة القاهرة. من الممكن أيضًا أن يتم إلغاء تنشيط بعضها مسبقًا من خلال التفضيلات الجادة - على سبيل المثال ، شريك الاتحاد الروسي في مجموعة البريكس الصين. لا يمكن استبعاد أن أولئك الذين يضطرون إلى ضمان أمن روسيا في مختلف المناصب سيحصلون على رشاوى مقدمًا بالمال. لا تفعل روسيا شيئًا لقمع التدفق الهائل لرؤوس الأموال الروسية والأوليغارشيون ، الذين سوف ينزعون نشاط البلاد من الناحية المالية من خلال حقيقة تأثيرهم على التدفقات النقدية.
إذا كانت سوريا هي التالية في الخط ، فقد يتم استهداف بيلاروسيا وكوريا الشمالية بعد ذلك. كيم جونغ ايلالذي خلال زيارته الأخيرة للاتحاد الروسي سخرت منه علانية وسائل الإعلام الروسية ، ووصفته بمودة بأنه "الزعيم المحبوب" باللغة الكورية ، ربما جاء إلى هنا لمناقشة المشاكل ليس فقط فيما يتعلق بالأنابيب. يمكن ترك فنزويلا وشأنها تنتظر بهدوء نتائج علاج صعب هوغو شافيز، تمامًا مثل لحظة الموت الجسدي فيدل كاسترو... إذا لم تتدخل دول القوقاز الكبرى في العملية السورية ، بمعنى منع الانقلاب (أذربيجان ، أرمينيا ، إلخ) ، في هذه الحالة ، سيبدأ التحالف الغربي في الدخول مباشرة إلى ما بعد- المنطقة السوفيتية ، لأن الاختراقات الاختبارية الأخرى ، والتي تسمى "رديئة" ، لن تحتاج إليها بالفعل. بعد سوريا ، يمكنك إطفاء أي شخص ، وترك إيران "للحلوى" ، واصطفافها كالذئب. ما إذا كان بإمكان روسيا اتخاذ موقف خاص وما إذا كان يمكن تشكيل تحالف مناهض للحرب في القوقاز هو سؤال كبير. على ما يبدو لا.
على الصعيد العالمي ، يجب أن يبدأ الغرب في هز الشرق ، حيث تراكمت بداخله إمكانات صراع ضخمة ، والتي سيتم استخدامها عاجلاً أم آجلاً - مجرد حقيقة المواجهة على الجزر المتنازع عليها بين البلدين الشيوعيين في آسيا والصين وفيتنام ، هي يكفي ، بسبب منطقة آسيا والمحيط الهادئ بأكملها.
صحافي إيغور بوغاتيريف: حسنًا ، قبل كل شيء ، لست متأكدًا بعد من أن "طرابلس في أيدي الثوار" - الكثير من "العروض" يقدمها لنا الجانب المعتدي. ومع ذلك ، بالطبع ، ليس لدي شك في أن القذافي لن يصمد أمام ضغط قوات الناتو. إنها مسألة وقت. الخطوة التالية بالطبع هي سوريا. "شرطي العالم" ، دون مقاومة ، يجلب ذلك "النظام" الذي ينفعه. أي: الاستيلاء على الهيدروكربونات ، والشروع في انقراض السكان في مناطق "غير ضرورية" ، ومحو حتى بقايا الذكريات من الذاكرة العالمية لإمكانية العيش بشكل مختلف عما يتطلبه "المالك".
المدير العلمي لمركز دراسة الحداثة (باريس ، فرنسا) بافل كروبكين: يبدو أن الغرب قد وجد أدوات عمل لتدريب النخب التقليدية في البلدان النامية ، والتي سيستخدمها لتثقيف تلك الديمقراطيات. العنصر الرئيسي في هذه المجموعة من الأدوات هو أموال قوات الأمن - التي تمسك هذه "الغوريلا" و "الحمدرية" من محافظها ، وتمكن "الديمقراطيون" من صد الأعمال الانتقامية العنيفة ضد السكان الساخطين وساهموا في القضاء على فترة طويلة. - دكتاتوريون من الساحة السياسية للدول المعنية. كما أن الديكتاتور القادم سوف "يعيش" فقط حتى "انتفاضة الجماهير" الجديدة ، وهكذا دواليك. لذلك ، بمرور الوقت ، سيتم القضاء على سمة من سمات النظم السياسية في البلدان النامية مثل عدم إمكانية استبدال السلطة العليا ، مما سينقل هذه البلدان تلقائيًا إلى فئة الدول الديمقراطية.
كما تغطي مجموعة الأدوات المطورة تلك الحالات عندما يكون بعض قوات الأمن على استعداد لمحاربة المتمردين. كيف سيحدث - تم إثباته في ليبيا. في الوقت نفسه ، تم تمويل الحملة الليبية بأكملها من قبل الدكتاتور - وهي أيضًا معرفة رائعة. بالمناسبة ، استخلص شافيز استنتاجاته بالفعل.
هل سيتعامل "الديمقراطيون" مع سوريا على الفور؟ أعتقد أن المراكز التحليلية المناظرة في الدول الغربية تقوم الآن بحساب سيناريوهات في هذا الاتجاه. إذا كان الأسد قد نجح بالفعل في كبح جماح "المتمردين" ، فربما سيترك "لوقت لاحق" - لأن تدريب النخب في تونس ومصر وليبيا قد بدأ للتو - وسيتطلب هذا التدريب الوقت والموارد لإكماله. بالكامل. يتضح حقيقة أن الغرب لديه قيود معينة على الموارد من خلال استسلام البحرين وربما اليمن.
في الختام ، تجدر الإشارة إلى أن التكنولوجيا المتقدمة تعد أيضًا واعدة من حيث روسيا ، والتي تم الإعلان عنها مؤخرًا من قبل ماكين... الأموال والمصالح الشخصية لمسؤولي الأمن الروس موجودة بالفعل "عند الضرورة" ، كما تم جمع مخزون تمويل الانقلاب "عند الضرورة" ، وقد تم تجميعه بمبلغ معقول جدًا (بفضل كودرين). فكان الأمر متروكًا للمظاهرات الشعبية بسبب تبدد شرعية المجموعة الحاكمة. لذا فإن حياة الرؤساء الروس على المدى المتوسط ستكون عصبية وحساسة للتقييم - لذلك كما ترى ، سوف يتحولون إلى الديمقراطية بأنفسهم ، دون ركلة من الخارج.
عالم سياسي وخبير في الإعلام وتقنيات العلاقات العامة (أذربيجان) علي حاج زاده: يمكن أن تتطور الأحداث وفق سيناريوهات مختلفة ، بما في ذلك السيناريو العراقي. تمكن المتمردون من الاستيلاء على طرابلس فقط بمساعدة الناتو ، وكما اتضح ، قوات من بعض الدول العربية ، وهذا يشير إلى أنهم ليسوا أقوياء للغاية ، وأن دعم السكان ليس بنسبة 100٪ كما يدعون أنفسهم. .
كما نعلم من التاريخ ، من السهل نسبيًا الوصول إلى السلطة ، لكن من الصعب الاحتفاظ بها ، وحتى في بلد مثل ليبيا ، يجب ألا ننسى أن سكان ليبيا يتكونون من قبائل. ولكل قبيلة مصالحها الخاصة ونخبتها الخاصة. في أيام القذافي ، جلسوا جميعًا بهدوء ، ما إذا كان بإمكان الحكومة الجديدة ضمان ، إن لم يكن الطاعة ، فعلى الأقل ولاء القبائل ، سيخبرنا الوقت.
أما بالنسبة لسوريا ، فالحقيقة أنه لا يوجد نفط هناك ، وهذا يجعل البلاد أقل جاذبية للولايات المتحدة وأوروبا ، لكن هذا لا يعني أنهم سيتركون الأحداث في سوريا بأنفسهم. من المحتمل أن يتم تعيين سوريا كأخ أكبر لتركيا أو ستحاول الضغط عليها بشار الأسدتشديد العقوبات. في سوريا ، تنضج المشكلة منذ فترة طويلة ، نظرًا لأن معدل البطالة في البلاد مرتفع بما يكفي ، ولا تمتلك سوريا موارد طبيعية كبيرة لضمان وجود أكثر أو أقل احتمالًا لمواطنيها ، بالإضافة إلى جهاز الدولة القمعي الذي أنشأه والد الرئيس الحالي الذي يتحكم في كل شيء وكل شخص. كل هذا لا يمكن إلا أن يسبب استياء السكان. بالإضافة إلى ذلك ، سوريا حليف لإيران ، وستكون الولايات المتحدة سعيدة بحرمان إيران من حليف آخر.
مترجم فيودور تولستوي(بوسطن ، الولايات المتحدة الأمريكية): يبدو الأمر كذلك. فقد بشار الأسد شرعيته ولا يهم أحدًا. هناك سيناريوهان محتملان: السيناريو المصري - تتخلص القوى في الدوائر الحاكمة من الأسد ، وتتفاوض مع المعارضين الأكثر حيوية وتشكل حكومة انتقالية. السيناريو الليبي - المعارضة تشكل وحدات عسكرية مسلحة ومدعومة بالقوة العسكرية من قبل الأجانب بموافقة الناتو وروسيا والصين. على عكس ليبيا ، إذا كان هناك تدخل في سوريا إلى جانب المعارضة ، فلن تكون بقيادة أوروبا أو الولايات المتحدة ، بل تركيا.
منشئ سياسي يوري يورييف: ليبيا الآن وإمكانات ليبيا في الوطن العربي:طرابلس لا تزال في أيدي قوة الإنزال ، ويبدو أن "المتمرد" هو بالاسم فقط ، لكنه في الواقع يتكون من كوادر الناتو وأقمار صناعية مع متخصصين سابقين في الناتو. من المحتمل أن يتم طرد "المتمردين" بمجرد انتهاء قصف الناتو. أعتقد أنه سُمح للثوار بدخول طرابلس على وجه التحديد لوقف قصف الناتو ، أي بوضع "المتمردين" تحت القنابل. في هذه الحالة ، القضاء على "المتمردين" بالقوة أو بالاتفاق ، سيتمكن القذافي من ادعاء دور صلاح الدين الجديد ، ودور الأهمية التاريخية ، وسيكون أبناؤه القادة الأخلاقيين والعسكريين لكامل. البحر الأبيض المتوسط الإسلامي. ونتيجة لذلك ، فإن "الفكرة الاشتراكية" التي أدركتها الجماهيرية محاطة بـ "ديكتاتوريات كومبرادور" ستحظى بحياة جديدة ، ليس فقط في ليبيا ، بل في جميع البلدان العربية أيضًا. لكن هذا سيناريو متفائل لمنطقة البحر الأبيض المتوسط. متفائلون ، ليس لأن عائلة القذافي ستبقى في السلطة ، ولكن لأن هؤلاء الناس ليس لديهم تقليد سفك الدماء خارج بلادهم. الصوماليون ، الذين طردتهم الولايات المتحدة في وقت سابق ، لديهم مثل هذا التقليد ، قرطاج والقراصنة المسلمون الذين أرهبوا البحر الأبيض المتوسط بأكمله خلال عصر الأسطول الشراعي كان لديهم مثل هذا التقليد. ليبيا ليس لديها مثل هذا التقليد حتى الآن ، ومن غير المرجح أن يظهر طالما أن القذافي وورثته الأيديولوجيين في السلطة.
العالم العربي حول ليبيا وآفاق مساعدته لليبيا:
الوضع السياسي حول ليبيا ليس مواتًا لحق العرب في العيش في دولهم ووفقًا لقوانينهم الخاصة ، مهما بدت متناقضة. كما تخون الدول العربية هذا الحق. من الأنسب أن تتاجر الدول العربية بالموارد الطبيعية ، سواء أكانت نفطًا أم سياحة أم ترانزيتًا ، دون أي ضغط حضاري خاص ، ومن الأنسب تلقي الأموال من الدول الغربية مقابل ذلك. ربما تسعد الدول العربية بالتفاعل مع اليابان أو ألمانيا إلى جانب الولايات المتحدة ، لكن هذا صعب ، لأن اليابان وألمانيا محتلتان في الواقع من قبل الولايات المتحدة. لذلك ، من غير المرجح أن تتخلى الدول العربية عن أموال وتكنولوجيا الغرب ، فمثال الدول التي احتلتها الولايات المتحدة بالفعل ناجح تمامًا من الناحية الاقتصادية ، إذا تحدثنا عن انتصار الربح على حقوق الذات. حكومة. لن تكون ليبيا قادرة على القيادة بشكل لا لبس فيه في البحر الأبيض المتوسط العربي إلا إذا قدمت لجميع العرب حصة من النفط الليبي في دولة واحدة ، وبالتالي ستضرب بشكل غير مباشر الحلفاء المستبدين للملكية للولايات المتحدة في منطقة الخليج الفارسي. لكن هذا سيقلل من حصة كل ليبي. وقد تستغرق هذه المساومة عدة سنوات أخرى. ولكن إذا نجحت هذه المساومة ، يمكن لقرطاج الجديدة منع نيو روما من جبل طارق والسويس ، مما يخلق وضعا مثل قرب الصومال ، ونتيجة لذلك ، لن يكون لدى الغرب أساطيل كافية للسيطرة على جميع القراصنة وجميع أجهزة تفجير الألغام الموجودة على أراضيهم. الممرات. عسكرة المنطقة ستضر بالاقتصاد التجاري الغربي ، وستتساءل القوى الاقتصادية عاجلاً أم آجلاً: "من المسؤول عن تدمير التقاليد التجارية التي تعود إلى قرون؟"
الآفاق العسكرية الليبية:
أما عن الآفاق العسكرية البحتة لليبيا ، فحتى الآن لدى الناتو ما يكفي من المرتزقة للعراق وأفغانستان ، وحتى بالنسبة لألمانيا واليابان ، هناك الملايين من المرتزقة ، وإذا لم يكن هناك تهديد بضربة نووية عليهم ، فهم يقاتلون. بنجاح كبير ، وخاصة مع عدو مسلح تسليحًا سيئًا. لا أحد يقف إلى جانب ليبيا إلا جيرانها ، وهؤلاء بحاجة إلى الحوافز والقوة. أنا لا أضع روسيا في الحسبان في أقرب التوقعات على الإطلاق ، حيث أن ميدفيديف حذف نفسه من خلال دعم الخروج على القانون لحلف شمال الأطلسي تحت ذريعة الأمم المتحدة ، ولم يلحظ انتهاكات متكررة لمعايير الأمم المتحدة. وهكذا تبقى ليبيا وحيدة عسكرياً حتى تتمكن من جذب الجماهير العربية لمصالحها الخاصة. كان نفس الشيء مع العراق. ليبيا لا تزال حرب عصابات من تلقاء نفسها وتبحث عن قوات جديدة من أجل إزالة الناتو ، أو خلق تهديدات الناتو في النقاط الرئيسية للتجارة الدولية ، قناة السويس وجبل طارق.
آفاق احتلال ليبيا:
احتلال الناتو سيخلق فوضى دموية في ليبيا ، وفي كل مكان ، باستثناء مناطق إنتاج النفط وتصدير النفط. سيسمح هذا ، من ناحية ، بإنشاء "جزر مغرية من الجنة" ، ومن ناحية أخرى ، تدمير المتنافسين المولودين على النفط بشكل متبادل. تم اختبار هذه التكنولوجيا في دول الخليج العربي. فيها نقاط ضعف كثيرة ، لكن العرب لا يستخدمونها لسبب ما. ربما بسبب بعض الصفات الطبيعية أو الدينية.
من يليه في الترتيب بعد ليبيا:
سوريا هي آخر جزيرة في السلطة لورثة حزب البعث القومي الاشتراكي العربي ، الذي كان سيطر على العالم العربي بأكمله تقريبًا. ربما تحتاج سوريا إلى الحصار ، كما كان الحال في العراق في وقت سابق. وكنتيجة للحصار طويل الأمد ، ستضعف سوريا كثيرًا بحيث يصبح من الممكن "دمقرطتها" ، وبصراحة "استعمار جديد". لكن سوريا ليست دولة رئيسية من حيث الاقتصاد. ليس لديها نفط ولا طرق تجارة عالمية ولا تقاليد توسعية. لكن بحسب الشائعات ، يريدون إضعاف سوريا من أجل إضعاف نفوذ سوريا على لبنان ، حيث تم اكتشاف حقول نفطية لمجموعة ليفياثان على رف لبنان ، في حوض الشام ، والتي حسب متوسط التوقعات ، ليست أقل شأنا من ميادين كل روسيا. على الأرجح ، ستكون إيران نقطة الهجوم. إيران هي التي تسيطر على مضيق النفط في الخليج الفارسي ، وهو الأهم بالنسبة لأوراسيا ، وتمتلك احتياطيات ضخمة من الهيدروكربونات وتسعى إلى زيادة كمية ونوعية الأسلحة. على عكس ليبيا ، فقد دفعت مع روسيا مبلغًا سيئًا مقابل الأسلحة ثم حصلت على ما تلقته لاحقًا. بالإضافة إلى ذلك ، تعد إيران مورّدًا للهيدروكربونات إلى الصين والهند ، وسيطرة إيران واعدة جدًا في هذا الصدد ، لتعقيد الإمدادات للمنافسين. بالنظر إلى أن الناتو قد اجتذب آلاف الخبراء العسكريين من الدول العربية إلى ليبيا ، فإن إنشاء مثل هؤلاء "المتمردين" في مكان ما في إيران هو مجرد زيادة في حجم التكنولوجيا.
ما هو جوهر "الاستعمار الجديد الدموي":
في وقت سابق كان يعتقد أن الرأسمالية تحتاج إلى قطعان مسالمة من المستهلكين المزدهرين ، ويقولون أن هذا هو هدف الرأسمالية. لكن هذا لا يعطي أرباحًا خارقة. يتم توفير الربح الفائق من خلال الاحتياجات الفائقة. واحدة من الاحتياجات الفائقة هي الحاجة إلى التكنولوجيا العسكرية. في الوقت الحالي ، في ليبيا ، في تجاهل لمعايير الأمم المتحدة ، يخيف الغرب جميع دول العالم ، ويجبرها بشكل عاجل على الإنفاق العسكري غير العادي ، وبالتالي "بشكل حاد" يمنح الأموال لشركاتها التي تنتج المعالجات والاتصالات والأسلحة والتكنولوجيا العسكرية والأدوية. .
دعاية وناشر (نيويورك ، الولايات المتحدة الأمريكية) مايكل دورفمان: بالنسبة لليبيا وللمنطقة بأسرها ، من المهم للغاية منع إراقة الدماء بعد الإطاحة بالقذافي. من المهم أيضًا منع الأعمال الانتقامية خارج نطاق القضاء ضد القذافي وعائلته. الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مونطالب بنقل القذافي إلى المحكمة الجنائية الدولية لمحاكمته. لا يمكن السماح بـ "محاكمة شميكين" كما حدث مع الديكتاتور العراقي صدام حسين... يجب عدم السماح بالثأر ضد القذافي وعائلته ضد ممثلي النخبة السابقة.
اليمينيون المتطرفون وكارهو الإسلام من جميع الأطياف في أمس الحاجة إلى الوقوع في الفوضى في ليبيا. على عكس الفطرة السليمة ، يرددها اليمين الإسرائيلي. إنهم يريدون الحصول على دليل على إيمانهم بخيانة العرب والمسلمين ، لتأكيد قناعتهم بأنه "لا يمكن أن يكون هناك سلام معهم". ولفترة من الزمن ، سيعزز هذا احتلال فلسطين ويطيل من إراقة الدماء في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. من منظور واسع ، فإن استمرار الاحتلال يهدد بابتلاع إسرائيل نفسها ، والفوضى في الشرق الأوسط تقوض فقط أسس وجود دولة يهودية هناك.
أدت مقاومة القذافي العنيدة إلى إبطاء تطور الثورة في العالم العربي ، وألهمت الطغاة والدكتاتوريين للرد. لقد ألهم مثال القذافي الدكتاتور اليمني لمقاومة إرادة الشعب علي عبدالله صالح... خمدت الاحتجاجات في الجزائر. المعارضة المغربية كانت كامنة. إن سقوط القذافي سيلهم بلا شك الشعوب العربية الأخرى (وربما ليس العربية فقط) لمواصلة الثورة. اليمن والبحرين يتصدران عناوين الأخبار مرة أخرى. يتزايد الاستياء من نظام السلطة الفلسطينية الفاسد. الاستياء من نظام حماس في قطاع غزة آخذ في الازدياد. فقط الحصار الإسرائيلي يساعد حماس في الحفاظ على سيطرتها المطلقة على الإمداد والاستهلاك هناك.
من التالي؟ على الأرجح سيكون بشار الأسد في سوريا. عدد خصومه يتضاعف. إنهم شجعان ، وهم أعزل ، لا يعرفون الخوف. إنهم يستحقون الحرية. لم يذهبوا إلى الكفاح المسلح كما في ليبيا. الطريقة الوحيدة لاستخدام القوة للإطاحة بالأسد هي اللجوء إلى مساعدة تركيا إذا أرادت التدخل. اليوم هذا أكثر من مشكوك فيه. علاوة على ذلك ، لن يتدخل الناتو. إذا لم يستخدم العالم الخارجي القوة ضد نظام الأسد ، فإن سقوطه سيستمر. ومع ذلك ، فإنه أمر لا مفر منه. لن يستغرق الأمر سوى المزيد من الوقت وحتى المقاومة الشعبية الأكثر تصميماً حتى تدير النخبة السورية ظهرها لنظام الأسد شبه المافيا.
المهم أن إسقاط نظام معمر القذافي لا يحول ليبيا إلى "عراق جديد". الحقيقة أن الأسد لم يعد يحكم سوريا. حكومته لا تسيطر على الوضع في البلاد ، لكنها منشغلة بإخماد الانتفاضات ، مثل الشرر المنتشر في جميع أنحاء البلاد. أصبحت سوريا مجموعة صاخبة من المناطق والمدن. بمجرد أن يغلي السخط عند نقطة ما ، يتحرك الجيش هناك ، ويقتل العشرات من الأشخاص ، ثم يتم نقله إلى المدينة المضطربة التالية. هذا أي شيء سوى القوة. إنها مسألة وقت فقط قبل أن يغادر الأسد. لكنه في النهاية سيذهب بعيدا.
السؤال من سيخلفه أهم لسوريا منه لليبيا ، حتى يسير الحكام الجدد على طريق الثورة المصرية ، حيث انتصر الاعتدال ، والامتناع عن العنف والانتقام. من المهم أيضًا عدم السماح للإخوان المسلمين بفرض سيطرتهم على البلاد. هذا من شأنه أن يصب في مصلحة اليمين المتطرف في الولايات المتحدة وإسرائيل. يعتقد معظم المراقبين أن النظام الجديد ذي الغالبية السنية في سوريا سيتخلى عن تحالف وثيق مع إيران. وسيكون هذا أيضًا تطورًا إيجابيًا من أجل السلام في المنطقة.
قيادة حماس ، ومقرها دمشق ، تلتزم الصمت وترفض بعناد التعبير عن دعمها للأسد. بدوره ، أمر الأسد مؤخرًا بشن هجوم على مخيم للاجئين الفلسطينيين في دمشق. هذه إشارة واضحة لحماس على أن الأسد غير راض عن انشقاقه. كما قطعت إيران التمويل عن حماس لعدم دعمها للأسد في لحظة صعبة. يعني التأخير في تحويل الأموال الإيرانية أن الخاضعين للحصار الإسرائيلي في قطاع غزة لن يدفعوا رواتبهم عن الشهر الحالي. اتبع آل الأسد - الأب الأول ثم الابن - بأمانة المعاهدة مع إسرائيل وأبقوا الحدود السورية الإسرائيلية مغلقة. في الوقت نفسه ، لا يبدو أن الديكتاتور السوري مستعد للسماح بتسوية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني حتى تعيد إسرائيل مرتفعات الجولان إلى سوريا. كان الأسد عقبة أمام التسوية الإسرائيلية الفلسطينية.
إن سقوط الأسد سيزيد من فرص تسوية إسرائيلية فلسطينية. يمكن للحكومة السورية الجديدة أن يكون لها تأثير رادع على حماس ، وهذا سيخلق إمكانية حل الصراع مع إسرائيل. على الرغم من أن رقصة التانغو تحتاج إلى شخصين ، إلا أن فرص التسوية ضئيلة في ظل الحكومة الإسرائيلية الحالية. لا ينبغي لإسرائيل أن تتوقع أن تكون الحكومة السورية الجديدة ، مثل الأسد ومبارك ، قادرة على احتواء المشاعر المعادية لإسرائيل في البلاد. لقد اعتاد العالم على الاستماع إلى الرأي العام الإسرائيلي ، لكن عليه الآن أن يحسب حسابًا لصوت الشارع العربي ، الذي هو أكثر حسماً مناصراً للفلسطينيين من الحكام الذين جرفتهم الثورات. يمكن للحكومة السورية الجديدة ، ربما بالتحالف مع تركيا ومصر ، أن تمارس ضغوطاً جدية على إسرائيل من أجل حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. قد تكون هذه خطوة مهمة تخلق زخمًا إيجابيًا في جميع أنحاء الشرق الأوسط.
نذكركم أنه نتيجة إنزال قوات الناتو والمعارك على العاصمة طرابلس ، أصبحت المدينة تحت سيطرة الغزاة والمتمردين. وجه زعيم الأمة الليبية نداء إلى شعوب العالم أجمع.
أصبحت المواجهة العسكرية في دونباس ، حيث تقاربت مصالح روسيا والغرب علانية ، هي الأخطر منذ الحرب الباردة. لم تكشف الأزمة الأوكرانية شيئًا جديدًا جوهريًا في التناقضات بين روسيا من جهة والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي من جهة أخرى. لكنه رسم خطاً تحت عقدين من محاولات الاتحاد الروسي أن يجد نفسه على طريق التكامل والتعاون مع العالم الغربي على رأس الاختلافات والخلافات القائمة.
تم استبدال هذا بالمواجهة ، التي ، على عكس فترة الحرب الباردة ، ليست ذات طبيعة أيديولوجية ، ولكنها تفترض مسبقًا دفاعًا صارمًا عن مصالحها الجيوسياسية والاقتصادية. بما في ذلك التدخل العسكري والسياسي. في الغرب ، يُنظر إلى هذا على أنه انتهاك من قبل موسكو للقانون الدولي وأسس النظام العالمي ، وفي روسيا ، على أنه إجراءات تهدف إلى تعزيز استقلال البلاد وحماية مصالحها الحيوية.
في نهاية 2013-2014 ، تأرجحت أوكرانيا ، التي كانت توازن سابقًا بين الغرب وروسيا طوال فترة الاستقلال بأكملها ، بشكل حاد نحو الخيار الأوروبي الأطلسي. حدثت هذه الحركة بالتوازي مع تحول المشروع الأوكراني للدولة الوطنية. طوال فترة وجود أوكرانيا ما بعد السوفييتية بأكملها ، تقاتل حقًا طريقتان داخلها - نهج التعريف ، الذي اعتمد على القوى القومية المتطرفة التي أعلنت ، في الواقع ، النسخة الأوكرانية من النازية الجديدة. ركز نهج آخر على إنشاء دولة بيروقراطية عززت بقاء النخب الفاسدة في السلطة.
نتيجة للميدان والتدخل الأمريكي المباشر في الشؤون الداخلية لأوكرانيا ، فاز النهج الأول. أدى وصول القوميين المتطرفين إلى السلطة بخطاب النازيين الجدد إلى رفض سكان شبه جزيرة القرم وجنوب شرق أوكرانيا ، مما أدى إلى خسارة شبه جزيرة القرم لأوكرانيا واندلاع نزاع مسلح في دونباس.
الاختيار المفروض على أوكرانيا لصالح مشروع إنشاء دولة قومية متجانسة ذات أيديولوجية بنية افترض مسبقًا صراعًا حادًا مع روسيا. وهذا بالضبط ما حدث مع تفاقم العلاقات الروسية الأوكرانية في جميع المجالات.
في هذا الصراع ، تظهر المصالح الجيوسياسية للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بشكل غير مرئي ، والتي انتقلت من مرحلة نائمة إلى مرحلة مفتوحة.
وبالتالي ، فإن الأزمة الأوكرانية الحالية لها أبعاد عديدة. هذه تناقضات في العلاقات بين الغرب وروسيا والاتحاد الروسي وأوكرانيا ، والصراع المسلح في دونباس ، والتناقضات داخل النخب الأوكرانية (مما يجعل من الصعب على موسكو إيجاد شركاء أمثل للمفاوضات).
وفي هذا الصدد نقترح عدة سيناريوهات: تطورات سلبية وإيجابية في الوضع ، والإبقاء على الوضع الراهن الهش. يشار أيضا إلى "الظروف غير المتوقعة" المحتملة. في نفس الوقت ، في إطار كل قسم من هذه الأقسام ، يتم تحليل الخيارات المختلفة للتغييرات المحتملة.
سيناريو إيجابي
إذا كانت مناقشة حالة عدم الانحياز والبحث عن آلية جديدة للعمل مع النخب مسألة مستقبلية ، فإن معايير مثل مشكلة الغاز وحالة جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR هي قضايا على جدول أعمال اليوم. في هذا السياق ، سيكون السيناريو الأكثر إيجابية بالنسبة لروسيا هو نقل النزاع إلى حالة التجميد المعتدل ، وفي نفس الوقت إجبار كييف على التفاوض مع جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR حول وضعهم داخل أوكرانيا. وهذا يتطلب تحييد قادة الميليشيات الأكثر تطرفاً سياسياً. وبعد ذلك ، لطرح الأدوار الأولى للمعتدلين ، المستعدين للحوار مع كييف ، لتشكيل مثل هذه الأجندة من جانب جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR في المفاوضات ، والتي من شأنها أن توفر إمكانية دخول هذه المناطق (وليس فقط تلك الأراضي التي تسيطر عليها الميليشيات ، ولكن أيضًا مناطق دونيتسك ولوهانسك) إلى أوكرانيا. تقوم على لامركزية عميقة مع عناصر فدرالية. سيسمح هذا لموسكو على المدى الطويل بعدم تحمل المسؤولية الكاملة عن استعادة البنية التحتية ، وكذلك صياغة موقف أقوى فيما يتعلق بوضع أوكرانيا غير المنحاز ، وتقليل نشاط أوكرانيا في قضية القرم ، وكذلك تحقيق تخفيف موقف كييف من ترانسنيستريا.
في هذه المرحلة ، وبالنظر إلى الفهم المختلف لاتفاقيات مينسك وظهور عقدة إشكالية جديدة ، وهي الاعتراف أو عدم الاعتراف بالانتخابات في جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، فإن مسألة وضع الجمهوريات تكتسب أهمية رئيسية. اليوم ، أكثر من أي وقت مضى ، يبدو أنه خلق عنصر ضغط على الغرب وأوكرانيا ، في هذه الحالة في شكل جمهوريتين معلنتين ذاتيًا ، كان من الضروري فهم وتقييم كيف يمكن أن يؤدي دعمهم إلى زيادة في المشاكل المشتركة ، بما في ذلك خطة العقوبات.
من الواضح أن الغرب يعتمد على "استسلام" روسيا لجمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR في المستقبل المنظور. من ناحية أخرى ، تسعى موسكو إلى إضفاء الشرعية على الأنظمة في الجمهوريات التي نصبت نفسها بنفسها. حتى لو كانت هذه الشرعية مشكوكًا فيها ولن يعترف بها الغرب أبدًا ، فإن لها معنى رمزيًا وستساعد في تفسير وجود السلطة الموجودة في الجمهوريات. من الواضح أنه لن يتم العثور على توافق في الآراء بشأن جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR بسرعة. ومع ذلك ، حتى اعتراف روسيا بالانتخابات في جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR من وجهة نظر قانونية دولية في إطار سيناريو إيجابي لا يعني الاعتراف بالجمهوريات نفسها ، بل هو بمثابة عنصر ضغط على كييف من أجل إجبارها. للتفاوض وعنصر من إضفاء الشرعية على سلطات جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR داخل الأشخاص غير المعترف بهم أنفسهم. من وجهة النظر هذه ، فإن الانتخابات في جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR تضمن إلى حد ما ضد الفوضى المحتملة والحرب المحتملة بين أمراء الحرب مع بعضهم البعض. في الوقت نفسه ، لن توافق روسيا على الاعتراف بـ DPR و LPR في إطار السيناريو الإيجابي.
من الصعب اليوم تنفيذ جميع معايير السيناريو الإيجابي. وهذا لا يعتمد فقط على موسكو ، ولكن أيضًا على الاتحاد الأوروبي وكييف. سيناريو إيجابي محتمل فقط إذا سادت المقاربة الرصينة للمنسقين الأمريكيين في كييف ، مدركين عدم جدوى وخطر بالنسبة لهم وحلفائهم في أوروبا لتشكيل دولة شمولية متطرفة ، والتي ، بمساعدة الإرهاب والعنف ، سيحاول إبقاء أوكرانيا مترامية الأطراف إلى أجزاء. مثل هذا الهيكل العمودي الصارم للقوة لا يسعه إلا أن يثير الرفض من جانب القوى القومية المتطرفة التي لا تدعم السيطرة الأمريكية الكاملة على الأحداث التي تجري في البلاد.
النموذج الذي فرضه الأمريكيون أسوأ بكثير من النماذج الفاسدة السابقة لعصر كوتشما-يانوكوفيتش ، حيث يضطر الأمريكيون إلى غض الطرف عن نمو الفساد ، السياسيين المرتبطين بهم ، الذين يعتمدون عليهم. السياسيون أنفسهم يفهمون هذا ويستخدمون افتقارهم إلى بديل للتخلص من حذافة الفساد. لن يتمكن الأمريكيون من الخروج من هذا التناقض ، لأن مقاعد البدلاء في أوكرانيا قصيرة.
مثل هذا الوضع محفوف بعدم الاستقرار وفضائح الفساد الممنهج والانخفاض الحاد في سلطة السلطات في أعين السكان ، الأمر الذي قد يسمح لخصومها ، بمساعدة الكتائب والتشكيلات شبه العسكرية الخارجة عن السيطرة من قبل أي شخص ، بتقديم إنذارات نهائية إلى السلطات ، أو حتى استفزاز ميدان آخر.
من غير المحتمل أن يكون الأمريكيون مهتمين بمثل هذا التطور للوضع ، لكن من غير المرجح أن يكونوا قادرين على إبطاء الاتجاهات السلبية في أوكرانيا. وقد يكون المخرج من هذا الوضع هو إثارة هجوم عسكري في دونباس على أمل أن موسكو ، التي تخضع لعقوبات ، لن تذهب للدفاع عن LPR و DPR. مثل هذه المقامرة ، وقد حذرت روسيا الغرب منها بالفعل ، يمكن أن تؤدي إلى هزيمة عسكرية لكييف وزيادة الفوضى في المنطقة بأكملها.
سيناريو سلبي
يتميز الوضع الحالي داخل وحول أوكرانيا بالهشاشة الشديدة لجميع الهياكل القائمة ، من الحكومة الأوكرانية نفسها والجمهوريات غير المعترف بها في جنوب شرق البلاد إلى علاقة اللاعبين الخارجيين فيما يتعلق بآفاق حل الأزمة الخطيرة في وسط أوروبا. في هذه الحالة ، هناك إغراء لتسريع تطور الأحداث ، وبدلاً من فك العقدة بدقة ، قرر قطعها بشكل حاسم. قد يؤدي غياب الوحدة في صفوف الحكومة الأوكرانية (الذي تفاقم بسبب نتائج الانتخابات البرلمانية التي عجزت فيها الكتلة الموالية للرئاسة عن فوز ساحق) إلى محاولات القضاء على هذا العجز بمساعدة قرار حاسم. عملية هجومية ضد جمهوريتي دونباس.
في الوقت نفسه ، سيتم تقديم مثل هذا الهجوم ليس فقط على أنه استكمال لـ ATO (عملية مكافحة الإرهاب) التي تم إطلاقها في أبريل 2014 والقتال ضد الانفصاليين ، ولكن أيضًا رد الفعل المضاد لروسيا و "سياستها الإمبريالية" و "احتلالها" . يمكن دعم هذا الهجوم من قبل الغرب ، الذي هو نفسه غير مستعد لمواجهة عسكرية مفتوحة مع موسكو.
مع هذا الاختيار ، يمكن أن يتبع تطور الموقف عدة مسارات. الطريقة الأولى هي تكرار سيناريو "كرايينا الصربية - 1995" ، عندما قامت القوات المسلحة الكرواتية وتشكيلات المتطوعين ، بدعم عسكري سياسي وإعلامي من الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين ، بتدمير البنية التحتية لجمهورية غير معترف بها. وحققت الصربية كرايينا "استعادة وحدة الأراضي" للبلاد دون سنوات طويلة من المفاوضات والتنازلات والتسويات. إذا قبلت روسيا ، خوفًا من مزيد من العقوبات من الغرب أو احتمال تورط الناتو في الصراع ، هذا الخيار ، فإن هذا سيعني أقوى هزيمة لموسكو في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، لا تضاهى في عواقبها مع "الثورات الملونة".
على عكس أحداث 2003-2005 في جورجيا وأوكرانيا وقيرغيزستان ، لن تصبح هزيمة سياسية فحسب ، بل عسكرية أيضًا. ستكون هذه النتيجة محفوفة بانخفاض شعبية سلطة الدولة داخل البلاد وزيادة الاستياء من تصرفات الكرملين (في هذا المظهر ، المواقف المتطرفة لمعارضين أي تدخل في الشؤون الأوكرانية والمهتمين من "الإمبرياليين" في "المسيرة إلى كييف" قد تتلاقى). سيضع هذا ، إن لم يكن حداً لمشاريع التكامل الأوروبي الآسيوي ، فإنه سيعزز عدم اليقين في تنفيذها النهائي.
سيبدأ أقرب حلفاء موسكو (مثل أرمينيا وطاجيكستان) ، الذين يرون عدم موثوقية روسيا ، في بحث مكثف عن المعوضات الجيوسياسية. وسيثير تطور الوضع هذا بدوره مسألة الوضع الراهن في منطقة القوقاز (نزاع ناغورنو كاراباخ ، أبخازيا ، أوسيتيا الجنوبية) ، لأنه سيعطي زخما إضافيا لنشاط الدبلوماسية الجورجية والأذربيجانية. لا يمكن استبعاد إعادة إنتاج "سيناريو كرايينا" (إذا تم تنفيذه في جنوب شرق أوكرانيا) وأذربيجان. ومع ذلك ، قد تؤدي محاولة حل عسكري سريع في منطقة ATO إلى عواقب مختلفة تمامًا ، لا يمكن مقارنتها بأحداث عام 1995 في البلقان ، ولكن سيناريو ما وراء القوقاز لعام 2008.
ثم أدت محاولات الرئيس الجورجي ميخائيل ساكاشفيلي بدعم من الولايات المتحدة لفرض سيطرته على أوسيتيا الجنوبية غير المعترف بها إلى التدخل العسكري الروسي في الصراع والاعتراف اللاحق باستقلال المنطقتين السابقتين للجمهورية الجورجية الاشتراكية السوفياتية. في الوقت نفسه ، كان رد فعل الغرب على تصرفات موسكو محدودًا للغاية ومختصرًا ، بدلاً من ذلك ، على أحداث المظاهرات.
مع تطور الأحداث هذا ، تخاطر كييف ليس فقط بإدخال روسيا في مواجهة مسلحة في دونباس بالفعل بصيغة مفتوحة ، ولكن أيضًا احتمال كبير للاعتراف بجمهوريات دونيتسك ولوهانسك الشعبية كدولتين مستقلتين من قبل موسكو أو تكاثر تجربة القرم فقط في جنوب شرق أوكرانيا. سيعني هذا تلقائيًا فرض عقوبات جديدة وتفاقم الوضع الاقتصادي في روسيا ، لأنه بالإضافة إلى العواقب السلبية للعقوبات ، ستكون هناك التزامات اجتماعية واقتصادية كبيرة لاستعادة دونباس. وفي الوقت نفسه ، فقط في شكلهما الحالي ، تسيطر "الجمهوريتان الشعبيتان" على مساحة تبلغ ضعف مساحة أبخازيا ومن حيث عدد السكان ضعف مساحة شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول. من المرجح أن تؤدي الهزيمة العسكرية في دونباس لقوات الجيش الأوكراني والحرس الوطني إلى "الميدان الثالث" ، حيث يمكن أن يجتمع كل من معارضي عملية مكافحة الإرهاب ومؤيدي الحرب حتى النهاية المريرة. في الوقت نفسه ، لا يوجد في أوكرانيا اليوم مثل هذا المستوى من توطيد سلطة الدولة حول الشخص الأول ، وهو المستوى الذي لوحظ في جورجيا عام 2008 والذي يوجد اليوم في أذربيجان. يمكن للميدان الثالث أن يدفع بتفكك البلاد ، وتفكك أوكرانيا إلى عدة مراكز قوة منفصلة ، والتي قد تحافظ أو لا تحافظ على السمات الخارجية للوحدة. لكن هذا السيناريو لا يبشر بالخير لموسكو أيضًا ، التي ، بالإضافة إلى الحصول على "الصومال الأوروبي" كجار ، تتلقى عقوبات جديدة من الغرب (على المدى القصير والمتوسط على الأقل) والتزامات جديدة لتطوير دونباس. ومع ذلك ، على عكس سيناريو Krajina-2 ، لن تتعرض موسكو لهزيمة ساحقة على الجبهة الخارجية والداخلية. ومع ذلك ، فإن نجاحها في دونباس سيكون مثقلًا بمجموعة كاملة من المشاكل الخطيرة في الاقتصاد وعلى الساحة الدولية ، وعزلتها المتزايدة (مع حساب رمزي محتمل بين "الدول المارقة").
البديل الآخر للتطور السلبي للأحداث هو زعزعة الاستقرار السياسي الداخلي ، سواء داخل أوكرانيا أو على أراضي جنوب شرق البلاد غير الخاضعة لسيطرة كييف ، حتى من دون أي هجوم عسكري في دونباس. إن استحالة تعزيز السلطة ، وتشكيل التعددية في اتخاذ القرار يزيد من مخاطر عدم القدرة على التنبؤ بالحكومة الأوكرانية ، فضلاً عن محاولات استخدام عناصر الشارع لتقوية مجموعة معينة من النفوذ. في هذا الصدد ، هناك خطر فقدان الإدارة الفعالة ، أقلمة البلاد. مع هذا التطور في الأحداث ، لن يكون لدى كييف وقت لـ ATO وللاحتفاظ بـ Donbass.
يمكن لمؤيدي مشروع نوفوروسيا داخل حدودها الإقليمية الأوسع الاستفادة من ذلك. ومع ذلك ، لا توجد اليوم وحدة بين المدافعين عنه ، وكذلك بين قادة "الجمهوريتين الشعبية" في دونباس. على العكس من ذلك ، فقد تراكمت إمكانية معينة للصراع. ويمكن أن يؤدي هذا أيضًا إلى تشكيل نظام "فيدرالي للقادة الميدانيين" غير قادر على إنشاء دولة فعلية فعلية (مثل أبخازيا أو ناغورنو كاراباخ أو ترانسنيستريا) مع تجزئة الأراضي والمواجهة المسلحة بين مختلف القادة العسكريين. يمكن تعريف هذا السيناريو بشكل مشروط على أنه "إيشكيريا أوكراني". ليس من المستبعد أن نمو الفوضى في كييف ودونباس سيحدث في وقت واحد ، وبهذا المعنى هناك خطر إعادة صياغة الصراع على طول خط "كييف -" الجمهوريات الشعبية "إلى حرب الجميع ضد الجميع مع تحول الدولة الأوكرانية في خيال. بالنسبة لروسيا والغرب ، فإن هذا الوضع محفوف بالمخاطر ، على الرغم من أنه قد يدفع في النهاية موسكو وواشنطن وبروكسل إلى اتخاذ إجراءات مشتركة لمنع تصدير عدم الاستقرار الأوكراني إلى أوروبا وليس إلى أراضي الاتحاد الروسي.
تجميد عميق (الوضع الراهن)
بالنظر إلى التوجه العام للسياسة الخارجية لروسيا وأوكرانيا ، وكذلك الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، تطور الوضع في جنوب شرق أوكرانيا ، وكذلك نتائج الانتخابات في أوكرانيا ، والتي أظهرت هيمنة الميول المؤيدة لأوروبا (على الرغم من بعض النجاحات التي حققتها كتلة المعارضة في المناطق الشرقية) ، يبدو أن هذا هو السيناريو الأكثر ترجيحًا. هذا لا يستبعد دمجها مع السيناريوهات السلبية أو الاتجاهات الإيجابية ، ولكن الاتجاه الرئيسي سيكون على الأرجح اتجاه التجميد العميق ، في كل من الوضع في جنوب شرق أوكرانيا وفي العلاقات الروسية الأوكرانية ، وفي العلاقات بين روسيا و الغرب.
توفر كتلة السيناريو هذه تجميد حل المشكلة حول حالة DPR و LPR. لن تؤثر الاتفاقية المبرمة بشأن الغاز عمليًا على الوضع في جنوب شرق أوكرانيا ، وعلى الأرجح ستُنظر إليها على أنها فترة راحة حتى ربيع عام 2015 ، من أجل ضمان أوروبا. في إطار السيناريو ، ستحاول روسيا تشكيل هيكل سلطة عمودي في هذه الجمهوريات غير المعترف بها ، مع الاستمرار في ممارسة تأثير كبير على حياتها السياسية الداخلية. ستصبح روسيا أيضًا مانحًا للجمهوريات ، مما يضمن بقاء السكان في الشتاء وطوال عام 2015 ، وستتولى إلى حد كبير مهمة استعادة البنية التحتية.
في سياق سيناريو "الوضع الراهن" ، لن تتفاوض أوكرانيا على المستوى الرسمي مع سلطات جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، مع التركيز على بناء خط دفاعي ، وتكديس القوات ، والإصلاح العسكري ، فضلاً عن إيلاء اهتمام خاص للشرق. مناطق البلاد ، بما في ذلك الأجزاء الأوكرانية من دونيتسك ولوهانسك ، من حيث المساعدة الاقتصادية واللامركزية. من نواح كثيرة ، ستكون هذه منافسة في فعالية الإدارة والتحسين الاقتصادي بين أوكرانيا بدعم من الغرب والجمهوريات غير المعترف بها بدعم من موسكو.
