البلدان النامية
أكثر من 30 دولة في أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية والمحيط الهادئ.
معايير إدراج بلد في المجموعة المتقدمة:
1. ارتفاع مستوى التنمية الاجتماعية والاقتصادية
2. نظام إدارة السوق
3. انفتاح الاقتصاد
4. غلبة الصناعات التحويلية والخدمات على الناتج المحلي الإجمالي
5. التحول في الصناعة من التعدين والصناعات كثيفة الاستخدام للمعادن إلى صناعات جديدة عالية التقنية كثيفة الاستخدام للعلوم
6. ارتفاع مستوى الميكنة والإنتاجية للإنتاج الزراعي
7. جودة عالية ومستوى معيشة السكان.
الدول الصناعيةتتميز بالتطور المكثف للاقتصاد ، ومستوى عالٍ من تطور القوى المنتجة ، ونمط الإنتاج الرأسمالي (وحدة تفاعل القوى المنتجة وعلاقات الإنتاج) ، ونمو الإنتاج ، والعمال الذين لا يمتلكون وسائل الإنتاج بيع قوة عملهم. حتى القرن التاسع عشر كانت هناك منافسة حرة ، ثم كان هناك انتقال إلى احتكار القلة. هناك مركزية وتوسع في الإنتاج ، واتجاه متطور نحو الاحتكار ، وزيادة في نصيب رأس المال المالي.
تبرز البلدان الصناعية بين جميع النظم الفرعية من حيث مستوى التنمية الاقتصادية لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، وهو ما يقرب من 5 مرات أعلى من المتوسط العالمي ، ووجود المجتمع المدني ، والعلاقات الاجتماعية المميزة المرتبطة بالبنية الاجتماعية للمجتمع.
في نهاية القرن العشرين. بلغت حصة 23 دولة صناعية يبلغ عدد سكانها 14.1٪ من سكان العالم 53.4٪ في الناتج الإجمالي العالمي و 67.6٪ في الصادرات العالمية من السلع والخدمات. حصة الاتحاد الأوروبي في تكوين 15 دولة أقل قليلاً من حصة الولايات المتحدة - 20.3٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي ؛ في الصادرات العالمية للسلع والخدمات ، تجاوزت حصة الاتحاد الأوروبي حصة الولايات المتحدة الأمريكية بنسبة 2.8 مرة وكانت تعادل 39.3٪ في نفس العام. في مجموعة البلدان المتقدمة ، يمكننا تمييز "السبع الكبار" (الولايات المتحدة الأمريكية ، واليابان ، وألمانيا ، وفرنسا ، وإيطاليا ، وبريطانيا العظمى ، وكندا) من البلدان التي تحتل مناصب قيادية في الاقتصاد العالمي ، والتي يكون لقراراتها المشتركة تأثير كبير على تطويره.
حصة "Big Seven"الدول الرائدة في العالم في تكوين الولايات المتحدة الأمريكية واليابان وألمانيا وفرنسا وإيطاليا وبريطانيا العظمى وكندا في الناتج الإجمالي العالمي والتصدير العالمي للسلع والخدمات ، على التوالي ، بلغت 45.8 و 48.9 ٪ في عام 1999 ، على التوالي . تتيح المقارنة بين حصص الدول في الناتج الإجمالي العالمي والصادرات العالمية تحديد مستوى مشاركتها في التقسيم الدولي للعمل ودور السوق الخارجية في الاقتصاد الوطني. إذا كان لدولة ما حصة في الناتج المحلي الإجمالي العالمي أعلى منها في الصادرات العالمية ، فإن هذا يشير إلى هيمنة السوق المحلية في تنميتها الاقتصادية ، كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة واليابان. أما بالنسبة لدول مجموعة السبع الأخرى ، فهي أكثر انخراطًا في التقسيم الدولي للعمل وأكثر اعتمادًا على السوق الخارجية.
الآليات الاقتصادية
تتضمن الآلية الاقتصادية نظامًا من التفاعلات الاقتصادية وأشكال البنية الفوقية الأكثر ارتباطًا بعملية التكاثر. في نظام التفاعلات الاقتصادية في جميع البلدان المتقدمة ، هناك ثلاث مجموعات رئيسية من العلاقات وأشكال التنظيم الخاصة بكل منها. الكتلة الأولى هي آلية سوق عفوية ، تم تشكيلها على مدى العديد من القرون السابقة وأدركت إمكاناتها إلى أقصى حد بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، في ظروف اقتصاد السوق الرأسمالي التنافسي الحر. إن آليات التنظيم الاقتصادي المتأصلة في هذا النظام الاقتصادي تقوم على التغيير الحر لأسعار السوق في ظروف التقلبات في العرض والطلب وعلى المنافسة بين المنتجين الساعين إلى زيادة دخولهم ، وذلك عن طريق خفض التكاليف بشكل أساسي. تخضع الغالبية العظمى من الكيانات الاقتصادية في البلدان المتقدمة حاليًا لهذه الآليات التنظيمية ، ولا سيما الشركات الصغيرة ، التي تظل حصتها في العدد الإجمالي للشركات هي السائدة.
الكتلة الثانية هي العلاقات الاقتصادية التي تنشأ في ظروف احتكار الاقتصاد. وضعت الشركات الاحتكارية ، وفي كثير من الأحيان جمعياتها المختلفة أو المشاركين في هياكل احتكار القلة ، منذ مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين ، تفاعلات السوق تحت سيطرتهم ؛ الطريقة الرئيسية لتنظيم العمليات الاقتصادية هي السياسة الاقتصادية لأكبر الشركات التي تحدد الأسعار وتشكل الطلب وتحدد ديناميات العرض. في الوقت نفسه ، يتم تشكيل نظام واسع للتفاعل بين الشركات الصغيرة والكبيرة ، وتظهر أشكال مختلفة من التعاون وتنسيق النشاط الاقتصادي. في كثير من الأحيان ، تتفاعل أكبر الشركات مع عشرات الآلاف من الأطراف المقابلة الصغيرة والمتوسطة الحجم ، وتزودهم بأوامر لإنتاج أجزاء وأنواع مختلفة من المنتجات شبه المصنعة ، وبالتالي إدراجهم في فلك تأثيرهم الاقتصادي ، حتى لو من الناحية القانونية ، تظل هذه الأطراف المقابلة مستقلة تمامًا.
الكتلة الثالثة من نظام التفاعلات الاقتصادية والتنظيم في البلدان المتقدمة هو تأثير الدولة على العمليات الاقتصادية ، والذي تم تطويره في النصف الأول من القرن العشرين ، ولكنه تكثف بشكل خاص بعد الحرب العالمية الثانية. في هذه الحالة ، تصبح السياسة الاقتصادية للدولة الأداة الرئيسية للتنظيم الاقتصادي ، ويتم تنفيذها بالتنسيق مع سياسة الشركات الكبرى والحصول على شكل آلية اقتصادية احتكار الدولة. من المؤشرات الرئيسية المعممة لتوسع الوظائف الاقتصادية للدولة ديناميكيات حصة الإنفاق العام في القيمة الإجمالية للناتج الإجمالي ، والتي كانت في مجموع البلدان المتقدمة 9٪ في عام 1870 ، و 17٪ في عام 1870. 1920 و 20٪ عام 1940 و 1980- 45٪ عام 2000- حوالي 50٪ وفي الوقت الحاضر يتجاوز نصف الناتج المحلي الإجمالي.
كما ينعكس دور الدولة في الآلية الاقتصادية في مؤشرات حصة القطاع العام في إنتاج الناتج المحلي الإجمالي (في معظم الدول المتقدمة - في حدود 7-10٪). كقاعدة عامة ، في إطار هذا القطاع ، تعمل مؤسسات قطاعات البنية التحتية - الطاقة ، والنقل ، والاتصالات ، والمرافق ، وكذلك مؤسسات أحدث الصناعات في مرحلة التكوين ، في حين أنها غير مربحة وغير جذابة للأعمال الخاصة . يتم ضمان تفاعل الآليات الاقتصادية للبلدان المتقدمة من خلال المبادئ العامة لتنظيم النظم الضريبية ؛ في معظم بلدان هذه المجموعة ، تتراوح حصة الضرائب في الناتج الإجمالي من 35 إلى 50٪. في الولايات المتحدة الأمريكية واليابان وكندا وأستراليا ، يميل هذا المؤشر إلى الحد الأدنى من هذه الفترة الزمنية ؛ في دول أوروبا الغربية - إلى القمة. تنتهج دول أوروبا الغربية سياسة "دولة الرفاهية" و "السوق ذات التوجه الاجتماعي" - هنا 60-80٪ من نفقات الميزانية المركزية (الفيدرالية) للاحتياجات الاجتماعية تمثل 60-80٪. في الولايات المتحدة الأمريكية ب حوليتم التركيز بشكل أكبر على الفردية والمبادرة الخاصة وريادة الأعمال - هنا تبلغ حصة الإنفاق الاجتماعي حوالي 55 ٪ من نفقات الميزانية الفيدرالية. هذا الرقم أقل في اليابان - حوالي 45٪ ؛ إن حل جزء كبير من القضايا الاجتماعية في هذا البلد يُعهد به تقليديًا إلى الشركات (وفقًا لممارسة "التوظيف مدى الحياة" وموقف "الشركة هي أسرة واحدة"). وتعكس السمات المشار إليها عناصر مهمة لخصائص ما يسمى "النماذج" ، وخيارات مختلفة لتنظيم وتشغيل الآلية الاقتصادية داخل "ثلاثي" البلدان المتقدمة الرائدة.
تحتل السياسة المالية والنقدية للدولة أيضًا مكانًا مهمًا في نظام الآلية الاقتصادية الحديثة ، والتي أصبحت عنصرًا أساسيًا في تنظيم الاقتصاد لمكافحة الأزمة. في العقود الأولى بعد الحرب ، لوحظت أزمات غير متزامنة في عدد من البلدان الرائدة ، وهو ما فُسر بالاختلافات في تنميتها الاقتصادية بعد الحرب العالمية الثانية. بحلول الستينيات. كان هناك محاذاة للأحجام ومعدلات التكاثر وكان هناك اتجاه للمزامنة
دورية حتى الآن ، في معظم البلدان المتقدمة ، تم تحديد نوع من التكاثر بمعدلات نمو معتدلة وقريبة إلى حد ما. في الوقت نفسه ، بدأ تأثير أنواع مختلفة من الأزمات الهيكلية في الظهور - في السبعينيات. كان لتأثير أزمة الطاقة والمواد الخام الأثر الأكبر ؛ في الثمانينيات - بيئي ؛ في التسعينيات - المشكلات المالية العالمية ، والتي تتطلب أيضًا تحسين آليات تنظيم الدولة للاقتصاد.
النماذج الاجتماعية والاقتصادية
تشمل النماذج الاجتماعية والاقتصادية الرئيسية للحداثة الأنجلو ساكسونية الليبرالية (الرأسمالية البروتستانتية) ، والنموذج الاجتماعي الديمقراطي (القاري) المعمم في أوروبا الغربية (الرأسمالية الكاثوليكية البروتستانتية) ، والشرق الأقصى الأبوية للشركات (الرأسمالية الكونفوشيوسية) ، والسلطة الإسلامية. . واحد
بالطبع ، في إطار كل من النماذج المذكورة أعلاه ، يمكن تحديد اختلافات كبيرة بين البلدان الفردية ومجموعات البلدان. وهكذا ، فإن النموذج القاري يشمل "دولة الرفاهية" السويدية ، واقتصاد السوق الاجتماعي الألماني ، و dirigisme الفرنسية ، والتعاونية الإيطالية. توجد اختلافات كبيرة بين النماذج الاجتماعية والاقتصادية لبلدان جنوب شرق آسيا. إن النموذج الاستبدادي الإسلامي في أوضح صوره مقبول فقط في عدد قليل من دول الشرق الأوسط.
وبالتالي ، فإن كل بلد له نوع خاص به من تأثير الاقتصاد على المجال الاجتماعي. دعونا ننظر في أشهر النماذج الوطنية على مثال دول معينة.
يعتمد النموذج الأول ، المستخدم في الولايات المتحدة ، على آليات السوق للتنظيم الذاتي للاقتصاد ، مع حصة منخفضة من ملكية الدولة وقليل من تدخل الدولة المباشر في إنتاج السلع والخدمات. تكاد ملكية الدولة في الولايات المتحدة غائبة تمامًا ، مما يميز بشكل ملحوظ الاقتصاد الأمريكي عن اقتصادات البلدان المتقدمة الأخرى.
المزايا الرئيسية للنموذج الأمريكي:
مرونة أكبر للآلية الاقتصادية ، مع التركيز بسرعة على ظروف السوق المتغيرة ؛
درجة عالية من نشاط ريادة الأعمال والتوجه نحو الابتكار ، بسبب زيادة فرص الاستخدام المربح لرأس المال.
من المهم بشكل أساسي زيادة درجة الأولوية في ميزانية حالة معينة من استثمارات الاستثمار في رأس المال البشري ، أي في التعليم والتدريب المهني وإعادة تدريب المتخصصين ، وكذلك في مجال الرعاية الصحية. يعتمد النموذج الأمريكي على كل تشجيع ممكن لنشاط ريادة الأعمال ، "إثراء" الجزء الأكثر نشاطًا من السكان. للحد من التوتر الاجتماعي ، يتم ضمان مستوى معيشي مقبول لفئات السكان ذوي الدخل المنخفض من خلال مختلف المزايا والبدلات. لم يتم تحديد مهام المساواة الاجتماعية هنا على الإطلاق. يأخذ هذا النموذج في الاعتبار الخصائص الاجتماعية والثقافية للأمة - توجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
النموذج الثاني لاقتصاد السوق هو النموذج الياباني. تتميز بـ:
التفاعل الواضح والفعال بين العمالة ورأس المال والدولة لتحقيق الأهداف الوطنية ؛
روح الجماعية والأبوية في الإنتاج ؛
تركيز مثير للإعجاب على العامل البشري.
ينتشر هذا النموذج على نطاق واسع في جزء كبير من دول جنوب شرق آسيا والشرق الأقصى ، لا سيما في ممارسة النمو الاقتصادي لما يسمى بالنمور الآسيوية الصغيرة - هونغ كونغ وسنغافورة وتايوان وكوريا الجنوبية.
النموذج الثالث هو أمريكا اللاتينية. تتميز بـ:
تدخل الدولة القوي وغير الكفء في الاقتصاد ؛
الفساد ، بل وتجريم المجتمع ، بما في ذلك الروابط الاقتصادية ؛
توجيه الإنتاج لتلبية طلب الدول الرأسمالية الرائدة ، باستخدام النموذجين السابقين للاقتصاد ، على الموارد الطبيعية والعمالة الرخيصة.
النموذج الرابع للاقتصاد الرأسمالي - الأفريقي - يقوم على مجموعة متنوعة من أشكال الملكية وعلاقات السوق. في البلدان الأفريقية التي تستخدم هذا النموذج ، هناك ، أولاً وقبل كل شيء ، أمية بل وعجز في تنظيم وإدارة العمليات الاقتصادية على مستوى كل من الشركات والشركات ، والدولة ككل. بدون مساعدة البلدان الرأسمالية المتقدمة ، من غير المرجح أن يتمكن الأفارقة من إنشاء اقتصاد حديث على الإطلاق.
يخطط
النماذج الاجتماعية والاقتصادية للدول المتقدمة .................. ......... ... ... .......... 2
1.1 ملامح النموذج الاجتماعي والاقتصادي للدول المتقدمة… ..… 2
1.2 النموذج الاجتماعي والاقتصادي للتنمية الأمريكية ………………… ..4
1.3 ملامح نموذج التنمية الاقتصادية والاجتماعية لليابان ...... 9
1.4 ملامح التنمية الاجتماعية والاقتصادية لدول الاتحاد الأوروبي ……… ... 13
2 الحركة الدولية لرأس المال ………………………… .... ……………… 14
2.1 نظريات الهجرة الدولية لرأس المال ……………………………… 14
2.2 الاستثمار العالمي ………………………………………………………… .. 16
2.3 تصدير رأس المال وأشكاله ……………………………………………… .17
2.4 دور الشركات عبر الوطنية في عملية الاستثمار العالمي ........................... 18
2.5 تدويل سوق رأس المال ومشاكل تنظيمه ……………………………………………………………… ..….…. 20
الأدب …………………………………………………………………… .. 27
1 النماذج الاجتماعية والاقتصادية للبلدان المتقدمة.
1.1 ملامح النموذج الاجتماعي والاقتصادي للبلدان المتقدمة.
1. الآلية الاقتصادية للدول المتقدمة تشمل ثلاثة مستويات: عفوية السوق ، والشركات ، والدولة. إنها تتوافق مع نظام متطور لعلاقات السوق ، ووجود شركات قوية وطرق متنوعة لتنظيم الدولة. يحدد مزيجها المرونة والقدرة على التكيف السريع مع ظروف التكاثر المتغيرة ، وبشكل عام ، الكفاءة العالية للنشاط الاقتصادي. تتميز المرحلة الحالية بتحرير مستوى السوق - تحفيز المبادرة الخاصة وتعزيز دور المنافسة.
2- ينتمي الدور الريادي في الاقتصاد إلى شواغل قوية تعمل كشركات عبر وطنية. الاستثناء هو مجموعة من بعض البلدان الصغيرة (النمسا والدانمرك وأيرلندا والنرويج والبرتغال وفنلندا) ، حيث لا توجد شركات عبر وطنية عالمية المستوى ، وتؤدي الشركات المتوسطة الحجم الدور الريادي وفقًا للمعايير الدولية. ومن السمات أيضًا الاستخدام الواسع النطاق للشركات الصغيرة والمتوسطة كعامل في استقرار الاقتصاد ، وما يرتبط به من إعادة إنتاج مستمرة للطبقة الوسطى كعامل مهم في الاستقرار الاجتماعي.
3. أهم أهداف تنظيم الدولة هي: تكوين أفضل الظروف للنمو الذاتي لرأس المال والحفاظ على الاستقرار الاجتماعي والاقتصادي للمجتمع. أهم وسائل تنظيم الدولة: الأدوات الإدارية والقانونية (أنظمة القانون الاقتصادي المتطورة) ؛ المالية العامة (موارد من ميزانية الدولة وصناديق التأمين الاجتماعي المركزية) ؛ الأدوات النقدية (سعر الخصم للبنك المركزي ، والتغيرات في معيار الحد الأدنى من الاحتياطيات ، والعمليات في "السوق المفتوحة") ؛ أملاك الدولة. لعبت الأخيرة دورًا مهمًا في سنوات ما بعد الحرب في أوروبا الغربية واليابان ، بينما كان دورها في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وأستراليا وسويسرا دائمًا صغيرًا. الاتجاه العام منذ أوائل الستينيات. هو تقليص دور ممتلكات الدولة من 9٪ إلى 7٪ في الناتج المحلي الإجمالي ، والتي تتركز بشكل أساسي في قطاع البنية التحتية. الاستثناء المؤقت هو "التجربة الاشتراكية" 1982-1986. في فرنسا. الاتجاهات الرئيسية لتنظيم الدولة: تنظيم الاستثمارات ومبيعات الخدمات وسوق العمل والبحث والتطوير. يتم تحديد الاختلافات بين البلدان من حيث درجة تنظيم الدولة من خلال كثافة وظائف إعادة التوزيع للدولة من خلال مواردها المالية: بشكل مكثف - في أوروبا الغربية ، إلى حد أقل - في الولايات المتحدة واليابان. وينعكس هذا في السياسات الاقتصادية والاجتماعية للدولة - في هيكل الدخل والنفقات في ميزانية الدولة ، في مستوى الضرائب. بشكل عام ، تشكل الضرائب حوالي ثلث الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة واليابان وكندا وأستراليا ، وفي دول أوروبا الغربية 40-50٪ ، وفي السويد الدنمارك - أكثر من 50٪.
4. مستوى التوجه الاجتماعي للدولة في دول أوروبا الغربية أعلى منه في الولايات المتحدة واليابان. تؤدي الضمانات الاجتماعية المفرطة إلى زيادة العبء الضريبي ، مما يقلل من حوافز العمل الفعال. بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي نمو الإنفاق على تطوير الاقتصاد والمجالات الاجتماعية والعسكرية إلى عجز في موازنات الدولة والتضخم. الاتجاه العام لنماذج البلدان المتقدمة هو تحرير الاقتصاد ، بما في ذلك: بيع جزء من ممتلكات الدولة ، والحد من نفقات الميزانية وخفضها ، والتخفيضات الضريبية.
5. يتميز نموذج الدول المتقدمة اقتصاديًا بالطبيعة الدورية للتكاثر الاجتماعي ، علاوة على ذلك ، يتم الجمع بين الدورات القصيرة التي تتراوح بين 4 و 7 سنوات ودورات طويلة ، حوالي 50 عامًا.
6. تتميز اقتصادات الدول المتقدمة بانفتاحها على الاقتصاد العالمي والتنظيم الليبرالي لنظام التجارة الخارجية. 7. إن ريادة الدول المتقدمة في الإنتاج العالمي تحدد دورها الرائد في التجارة العالمية ، وتدفقات رأس المال الدولية ، والعلاقات النقدية والاستيطانية الدولية. في مجال هجرة اليد العاملة الدولية ، تعمل البلدان المتقدمة كمضيف.
1.2 نموذج التنمية الاجتماعية والاقتصادية للولايات المتحدة. الولايات المتحدة الأمريكية من أكبر دول العالم: مساحتها 9.7 مليون متر مربع. كم ، عدد السكان - 270 مليون نسمة. تنتج الولايات المتحدة سلعًا وخدمات أكثر من أي دولة أخرى في العالم. في أواخر التسعينيات. قدر الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بنحو 8 تريليون دولار. الدولارات ، والتي بلغت 21٪ من إجمالي الناتج المحلي العالمي وتجاوزت بشكل كبير أقرب المؤشرات المقابلة لدول أخرى: الصين - 12٪ ، اليابان - 7٪ ، ألمانيا - 5٪. يبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة 30 ألف دولار.
البلاد غنية بالموارد الطبيعية: النفط والغاز الطبيعي والفحم والمعادن غير الحديدية والثمينة. تفضل الظروف المناخية والتربة الخصبة الزراعة عالية الإنتاجية.
بالنسبة للأمة الأمريكية ، فإن روح المبادرة والنشاط الاجتماعي والاستعداد للعمل والحرمان باسم تحقيق الهدف هي روح تقليدية. يعد مبدأ المسؤولية الفردية عن رفاهية الفرد ، إلى جانب الاعتقاد التقليدي بأن الجهد الشخصي والحظ السعيد يمكن أن يثريا الجميع ، هو عنصر أساسي في علم النفس الاجتماعي.
أحد العوامل المهمة في الازدهار الاجتماعي والاقتصادي والاستقرار للولايات المتحدة هو غياب الاضطرابات الاجتماعية والسياسية منذ الكساد الكبير في 1929-1933 ، والتي تم التغلب عليها دون فقدان الشكل الديمقراطي للحكومة وتعزيز النزعة العسكرية. لهذا يمكننا أن نضيف سمة للنموذج الأمريكي مثل القدرة على التكيف مع ظروف التنمية المتغيرة ، أي القدرة على تحقيق المشاكل الاقتصادية والاجتماعية والسياسية المعقدة في الوقت المناسب وحلها على أساس المبادئ الديمقراطية.
في الاقتصاد الأمريكي ، تعتبر أيديولوجية الشركات الخاصة والحد من التدخل الحكومي أمرًا أساسيًا. المبادئ الرئيسية للسياسة الاقتصادية هي دعم حرية النشاط الاقتصادي ، وتشجيع النشاط التجاري ، وحماية المنافسة. يعود الدور الرئيسي في الاقتصاد إلى عدة مئات من الشركات والبنوك الكبيرة والكبيرة للغاية ، والتي توجد بينها علاقات تحالف وتعاون تقليدية. لا يمكن تصور أنشطتها بدون البيئة التي تتكون من ملايين الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، والتي تدعمها الدولة بنشاط (القروض الميسرة ، على سبيل المثال). يتم توفير بيئة تنافسية أعلى من البلدان المتقدمة الأخرى من خلال سياسة فعالة لمكافحة الاحتكار ، والتي تم وضع إطارها التنظيمي بموجب قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار ، الذي تم اعتماده في عام 1890. منذ ذلك الحين ، تم اعتماد عدد من القوانين التشريعية للحد من الاحتكارات. في عام 1914 تم تشكيل لجنة التجارة الفيدرالية ، وهي هيئة تنفيذية تتحكم وتضمن حرية الأعمال والمنافسة وتلقي المؤسسات للمعلومات القانونية حول التغييرات في قوانين مكافحة الاحتكار.
بحلول نهاية القرن العشرين ، كانت هناك هيمنة واضحة لقطاع الخدمات في هيكل الاقتصاد الأمريكي. تنتج هذه المنطقة 76 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وأكثر من 20 ٪ تقع على الصناعة والبناء ، وحوالي 3 ٪ - على المنتجات الزراعية.
يعتبر التقدم العلمي والتكنولوجي المحرك الرئيسي للنمو الاقتصادي للولايات المتحدة. الولايات المتحدة هي شركة رائدة في مجالات العلوم والتكنولوجيا الرائدة وأحدثها - الاتصالات ، والحوسبة ، وهندسة الطيران ، والطاقة النووية وغير التقليدية ، والتكنولوجيا الحيوية ، والمعدات العسكرية. مع أكبر إمكانات علمية وتكنولوجية في العالم ، تحتل الولايات المتحدة المرتبة الأولى في العالم من حيث إجمالي أحجام البحث والتطوير المدعومة بنشاط من قبل الشركات والدولة. على مدى العقود الأربعة الماضية ، نمت حصة إنفاق الميزانية الفيدرالية على العلوم والفضاء والتكنولوجيا 11 مرة: من 0.1٪ في عام 1950 إلى 1.1٪ في منتصف التسعينيات. يتم تسهيل نمو الإمكانات العلمية والتكنولوجية من خلال توفير الحوافز الضريبية وزيادة مخصصات الميزانية لتعليم وتدريب الكوادر العلمية ، وكذلك تنفيذ سياسة الهجرة المستهدفة من قبل الإدارة الأمريكية لجذب العلم والهندسة والإداريين. موظفين من جميع أنحاء العالم. الأعمال المبتكرة التي تجمع بين العلم وريادة الأعمال لها أهمية كبيرة. يتم تشكيل مراكزها - مجمعات الإنتاج الإقليمية: الحدائق التقنية ، والمدن التكنولوجية ، وما إلى ذلك - بدعم نشط من الحكومة الفيدرالية والسلطات المحلية.
عامل مهم في النمو الاقتصادي هو زيادة عدد وتحسين نوعية موارد العمل. مؤشرات الأخير: الطبيعة الجماعية للتعليم ، جودة التعليم ، ارتباط التعليم بالبحوث الأساسية والتطبيقية. التسعينيات لوحظ في نمو التوظيف في الولايات المتحدة ، كان معدل البطالة هو الأدنى في الربع الأخير من القرن - أقل من 5٪ في عام 1997 (7.5٪ في عام 1992). حتى الثلاثينيات. في الولايات المتحدة لم يكن هناك عمليًا سياسة اجتماعية للدولة: لم يكن هناك نظام للتأمين الاجتماعي ، وإعانات البطالة ، والفقر ، وما إلى ذلك ، والرعاية الصحية المجانية ، والتعليم المجاني كان محدودًا. نشأت خلال سنوات الكساد الكبير وأصبحت عنصرًا أساسيًا في الحياة العامة. تميزت التسعينيات بتشغيل عدد كبير من البرامج الاجتماعية باهظة الثمن ، مثل Medicare (الدفع مقابل الخدمات الطبية للمعاقين) و Medicaid (نفس الشيء للفقراء) ، إلخ. 1364 دولارًا (418 دولارًا في عام 1970). كما أن عدد المستفيدين من المزايا والبدلات المختلفة آخذ في الازدياد أيضًا ، بما في ذلك سداد نفقات الرعاية الطبية والتعليم والإسكان وإعانات الأطفال والفقر وما إلى ذلك.
البرامج هي أهم عامل في استقرار المجتمع إلا أنها مفرطة
يحفز التبعية الاجتماعية ، وزيادة العبء الضريبي للطبقة الوسطى ، ونمو طبقة المسؤولين الاجتماعيين. في الآونة الأخيرة ، تتمثل مهمة السياسة الاجتماعية للدولة في زيادة كفاءة نظام الضمان الاجتماعي. وهذا يعني جعلها تتماشى مع سياسة تحفيز العمالة وسياسة الميزانية ، وتغيير هيكل الاعتمادات نحو أولوية تمويل التعليم ونظام التدريب وإعادة التدريب المهني ، وزيادة مستوى التوظيف.
في هيكل الإنتاج الصناعي في الولايات المتحدة ، يلعب الدور الريادي:
الهندسة الميكانيكية ، وخاصة الإلكترونية (المنتجات الصناعية والعسكرية بشكل أساسي) ، والهندسة الكهربائية ، والنقل (صناعة السيارات ، وتكنولوجيا الفضاء الجوي) ؛
الصناعة الكيميائية المرتبطة بمعالجة الغاز الطبيعي البترولي ؛
أكبر صناعة تعدين بين الدول المتقدمة: الفحم ، والغاز الطبيعي ، والغاز الطبيعي ، والنفط.
يقترن المستوى العالي لتنمية القطاع الزراعي بزيادة مطردة في الإنتاج الزراعي وأعلى إنتاجية للعمالة في العالم. في الزراعة ، يتم استخدام آلات معقدة وعالية الإنتاجية ، وقد تم تحقيق مستوى عالٍ من تطوير البنية التحتية ، فضلاً عن الحماية والدعم من قبل حالة الإنتاج الزراعي.
تحتل الولايات المتحدة المرتبة الأولى في العالم من حيث التجارة الخارجية في السلع والخدمات. تتجاوز الصادرات الواردات دائمًا ، مما يؤدي إلى عجز منتظم في الحساب الجاري. في هيكل الصادرات ، 50٪ عبارة عن منتجات صناعية تامة الصنع ، تليها المنتجات الزراعية ، فضلاً عن الخدمات المرتبطة بشكل أساسي بتكنولوجيا المعلومات. تتزايد أهمية الواردات في الاقتصاد الأمريكي ، وذلك في التسعينيات. تجاوزت حصتها في الاستهلاك المحلي للإلكترونيات الاستهلاكية والأحذية وعدد من السلع الاستهلاكية الأخرى 80٪ ، والأدوات الآلية والنفط - 50٪ ، والمعادن الحديدية والمنسوجات - 20٪. الشركاء التجاريون الرئيسيون للولايات المتحدة هم الدول الأعضاء في نافتا ، ودول منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، وأوروبا الغربية وأمريكا اللاتينية. اقتصاديجوانب من تطويرالشركات وأثر التغييرات في الضرائب على الشركات الصغيرة عليها أطروحة >> العلوم المالية
... اجتماعيا-اقتصادي تطوير الدولوخاصة الآليات اجتماعيالحماية، اجتماعيتوفير... اجتماعيالوجودية. عند التشكيل عارضات ازياء اقتصادييتأثر سلوك رواد الأعمال بمختلف اجتماعيا-اقتصادي ...
النظر في قضايا التخطيط تطوير اجتماعيا-اقتصاديعنصر المتقدمة الدول، يمكنك ان تفعل... اجتماعيا-اقتصادي نموذجمضاعف الابتكار ويشمل توليفة من المعاملات التالية: معدل الصناعي تطوير ...
بدأ ذكره كـ عارضات ازياء- البيلاروسية عارضات ازياء اجتماعيا-اقتصادي تطوير. الموضوع الأول ... الدول. وبالتالي ، فإن موضوع الدراسة عارضات ازياءاقتصاد السوق والموضوع - ملامح التكوين اجتماعيا-اقتصادي عارضات ازياء ...
مقدمة
أهمية البحث. تضم مجموعة البلدان النامية اليوم أكثر من 120 دولة في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية وأوقيانوسيا ، حيث يعيش أكثر من 3 مليارات شخص.
بالنسبة لهذه المجموعة من البلدان ، فإن ظهور الاقتصاد له خصائصه الخاصة ، الناشئة عن تطور ثقافتهم واقتصادهم. وتبرز في المقدمة مشكلة التخلف الاجتماعي والاقتصادي الموروث من الماضي الاستعماري. نتيجة لانهيار النظام الاستعماري ، ظهرت أكثر من 120 دولة جديدة في العالم ، حيث يتركز أكثر من نصف سكان العالم. هذه البلدان ، على الرغم من حصولها على الاستقلال السياسي ، لا تزال تعاني من عواقب الماضي الاستعماري ، وفي الوقت الحاضر الآثار السلبية لسياسات الاستعمار الجديد.
بشكل عام ، بعد الانهيار العالمي للنظام الاستعماري التاريخي ، تسارعت معدلات النمو الاقتصادي للدول النامية بشكل ملحوظ ، وللمرة الأولى في فترة طويلة من وجودها في الاقتصاد العالمي تجاوزت معدلات النمو الاقتصادي للدول المتقدمة.
وتظهر البيانات أن طبيعة نظام "البلدان المتقدمة - النامية" تتغير باستمرار وبشكل عام لصالح الأخيرة.
الغرض من هذه الدراسة هو دراسة نموذج البلدان النامية.
الهدف من البحث هو البلدان النامية.
موضوع البحث هو نموذج التنمية الاقتصادية
وفقًا للهدف ، من الضروري حل عدد من المهام ، أهمها ما يلي:
1. دراسة الهيكل الاجتماعي والاقتصادي للبلدان النامية.
2. دراسة مشكلة اختيار نموذج للدول النامية.
3. تحليل النموذج العام للدول النامية.
كان الأساس النظري للدراسة هو أعمال المؤلفين الروس والأجانب.
العمل منظم بشكل صارم ويتكون من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة مراجع.
يتفق الباحثون الحديثون على أن التحول الجاد للاقتصاد العالمي ، الذي يحدث حاليًا ، يساهم في خلق ظروف جديدة للبلدان النامية. يتم تقييم تأثير الظروف الجديدة التي شكلتها عمليات العولمة وتكامل المجتمع العالمي من قبل الباحثين بطريقتين. وبالتالي ، فإن الوضع الحالي ، من ناحية ، يساهم في توسيع آفاق التعاون بين البلدان النامية وقادة العالم ويجعل من الممكن الاستفادة من الإنجازات الرائدة للمجتمع ، ومن ناحية أخرى ، يساهم في تعزيز المشاكل. للتكيف مع عالم متغير باستمرار. من السمات الهامة للعولمة العالمية زيادة درجة الاعتماد المتبادل بين دول العالم ، بما في ذلك البلدان النامية.
حاليا ، تصنيف الدول وفقا لمبدأ تنظيم النظام الاقتصادي يميز المجموعات التالية:
1 - البلدان ذات الاقتصاد السوقي المتقدم ، مع دور متزايد للتوجه الاجتماعي في الأنشطة ؛
2- البلدان النامية ، حيث تحظى العلاقات غير السلعية بالأولوية ؛
3. البلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية ، والتي يتم فيها تحويل نظام القيادة والإدارة إلى نظام السوق.
في الأدبيات الاقتصادية الدولية ، يتم استخدام تصنيف دول العالم وفقًا لمستوى التنمية الاقتصادية على نطاق واسع. يوزع البنك الدولي البلدان حسب نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي السنوي في المجموعات التالية: البلدان منخفضة الدخل - حتى 770 دولارًا ، والبلدان ذات الدخل المتوسط الأدنى - 770 دولارًا - 3050 دولارًا ، والبلدان المتوسطة الدخل - 3050 دولارًا - 9400 دولارًا ، ذات الدخل المرتفع - المزيد أكثر من 9400 دولار ، وفي الوقت الحاضر ، في البلدان الأكثر تقدما ، يتجاوز هذا الرقم 30000 دولار.
لقد أثبتت الممارسة أن إدارة السوق الموجهة اجتماعيًا ، مع كل الحقائق الإيجابية والسلبية ، هي شكل تقدمي من التنمية البشرية. تصبح مهيمنة في البلدان المتقدمة ، حيث ، إلى جانب آلية سوق المال والسلع ، ينتشر تنظيم الدولة للاقتصاد على نطاق واسع. يوجد اليوم أكثر من 30 دولة في العالم ذات اقتصاد سوق متطور اجتماعيًا أكثر أو أقل. هناك تمايز معين بينهم. ما يقرب من 20 دولة تهيمن عليها علاقات السوق ذات التوجه الاجتماعي من مستوى أعلى. في الوقت نفسه ، تقوم البلدان النامية (هناك أكثر من 130 دولة) بالانتقال إلى هذا النوع من الإدارة.
شكلت البلدان النامية بعد الحرب العالمية الثانية ، نتيجة لانهيار النظام الاستعماري ، مجموعة خاصة في نظام السوق الفرعي للاقتصاد العالمي.
على الرغم من أنهم قد حرروا أنفسهم من التبعية الاستعمارية ، إلا أن معظمهم يظلون حاليًا في وضع هامش الاقتصاد العالمي.
تشمل البلدان النامية ، أولاً ، الدول المستقلة سياسياً المتحررّة والشابة نسبياً في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية ، والتي حصلت على الاستقلال الوطني وسيادة الدولة بعد الحرب العالمية الثانية ، وثانياً ، البلدان (بشكل رئيسي أمريكا اللاتينية - الأرجنتين والبرازيل والمكسيك ، إلخ ؛ آسيا - نيبال ، تايلاند ، إلخ ؛ إفريقيا - مصر ، ليبيريا) ، والتي ، على الرغم من أنها حصلت على استقلال الدولة في وقت سابق أو دافعت عنها ، مع ذلك ، في الجوانب الاقتصادية أو السياسية ، لديها الكثير من القواسم المشتركة مع البلدان المحررة الفتية.
وبالتالي ، فإن الفهم التقليدي لمفهوم "البلدان النامية" يقوم على أساس أصلها الجيني. هناك 39 دولة من هذا القبيل في آسيا ، حصلت 28 منها على استقلال سياسي بعد الحرب العالمية الثانية. تنتمي جميع الدول إلى البلدان النامية الآسيوية ، باستثناء اليابان وإسرائيل ، وهما دولتان متقدمتان للغاية ، وكذلك الصين وفيتنام ومنغوليا وكوريا الشمالية ولاوس وكمبوديا ، وهي دول تمر بمرحلة انتقالية إلى اقتصاد السوق. هناك 52 دولة محررة في إفريقيا ، 49 منها تنتمي إلى دول شابة مستقلة حصلت على السيادة في الستينيات والسبعينيات. بشكل عام ، في القارة ، تنتمي جميعها باستثناء جنوب إفريقيا إلى البلدان النامية. يمثل أمريكا اللاتينية 33 دولة نامية ، حصلت 17 دولة منها على استقلال الدولة بعد الحرب العالمية الثانية. هناك 9 دول نامية في أوقيانوسيا. في هذه المجموعة الخاصة الكاملة من بلدان الاقتصاد العالمي ، يعيش أكثر من نصف سكان العالم ، ويشغلون أكثر من 60 في المائة من أراضي دول العالم.
إن الفهم الحديث لمفهوم "البلدان النامية" ، على عكس المفهوم التقليدي ، أكثر رحابة. أحد المعايير الرئيسية هنا هو مستوى تطور العلاقات بين السلع والمال بشكل عام واقتصاد السوق بشكل خاص. يتم تجديد مجموعة البلدان النامية من قبل البلدان التي لديها اقتصاد سوق غير متطور - دول أوروبا الشرقية ، وكذلك الصين وفيتنام ، إلخ.
تتمتع البلدان النامية بمعناها التقليدي بسمات اقتصادية مشتركة:
مكانة خاصة في الاقتصاد العالمي. هذه الميزة ذات شقين. أولاً ، ظهرت هذه البلدان على هامش نظام السوق للاقتصاد العالمي. ثانياً ، في معظمها تكون أشكال الإدارة السلعية غير متطورة أو متخلفة ؛
التطور المتخلف للقوى المنتجة. يهيمن على اقتصاد العديد من البلدان الزراعة المتخلفة ، والتنمية المتضخمة لقطاع التصدير ، ولا يوجد مجمع اقتصادي وطني متشكل ؛
التخلف الاجتماعي والاقتصادي. يتجلى في هيكل متعدد محدد يتميز بهيمنة أشكال الإدارة غير السلعية. وبما أن هذه السمة هي سمة من سمات علاقات الإنتاج الاقتصادية في هذه البلدان ، فهي حاسمة لمزيد من تطوير النظام الاقتصادي ؛
المستوى المعيشي المتدني لشرائح كبيرة نسبياً من السكان كنتيجة مباشرة لجميع السمات الاجتماعية والاقتصادية السابقة للبلدان النامية.
إن السمات الاجتماعية - الاقتصادية المذكورة أعلاه مترابطة بشكل وثيق ، ولها منطق داخلي وهيكل ، وتجعل من الممكن تحديد معايير مجموعة معينة مثل البلدان النامية.
تعكس مجموعة الطرق متعددة الأبعاد البنية الاجتماعية والاقتصادية للبلد. الهيكل الاجتماعي الاقتصادي هو نوع معين من الإدارة ، وهو شكل اجتماعي للإنتاج ، يقوم على شكل معين من ملكية وسائل الإنتاج وعلاقات الإنتاج المقابلة. في عملية التنمية ، يبرز القائد من بين الطرق التي تميز النظام المهيمن لعلاقات الإنتاج الاقتصادي للبلد. ولكن إذا كان الهيكل الاجتماعي الاقتصادي في البلدان المتقدمة يتميز بهيمنة كمية ونوعية لأشكال الإدارة الحديثة ، فإن البلدان المحررة تتميز بتنوع معين. يتم التعبير عنها في حقيقة أن مكانًا مهمًا في اقتصادهم تحتلها أشكال غير سلعية ، والتي تسود أحيانًا على جميع أشكال الإدارة الحديثة الأخرى.
العناصر الرئيسية لنظام الهيكل الاجتماعي والاقتصادي للبلدان النامية هي ، أولاً ، نظام فرعي للعلاقات غير السوقية للطرق التقليدية (تأجير جماعي ، أبوي ، وتأجير للأرض من كبار الملاك ، حيث يعمل جزء كبير من الفلاحين ، مع الوجود المميز للقسر الاقتصادي الخارجي) ؛ ثانيًا ، النظام الفرعي لعلاقات السوق الأولية القائمة على طرق الحياة التقليدية (يمثلها التجار التقليديون ، والمشترين ، وأولئك الذين يعملون في إعادة البيع ، والمرابين ، وكذلك جزء من الفلاحين الذي يعمل في إنتاج السلع ، والحرفيين ، والحرفيين ، صغار التجار) ؛ ثالثًا ، النظام الفرعي لعلاقات السوق لهياكل الأعمال الحديثة (الخاصة والحكومية). في الوقت نفسه ، لا توجد حدود واضحة بين الأنظمة الفرعية.
تنعكس سمات اقتصاد السوق في البلدان النامية في الظروف المحددة لتشكيل علاقات السوق فيها: التخلف التقني والاقتصادي العام ؛ التناقض بين الأشكال السلعية الحديثة للإدارة والأشكال التقليدية غير السلعية ؛ وجود اقتصاد سوق متطور في دول العالم المتقدمة. في البلدان النامية ، هناك علاقات سوقية وغير سوقية ، واعتمادها على السوق العالمية واضح.
تشكل طرق الحياة التقليدية نظامًا متعدد الأبعاد للعلاقات غير السوقية ، والذي يتأثر باستمرار بالنظام الفرعي لعلاقات السوق. ويفسر ذلك حقيقة أنه في عملية التنمية ، يتم التغلب تدريجياً على الطرق التقليدية تحت تأثير القوانين الاقتصادية لاقتصاد السوق ، والتي يتم تعزيز وتسريع تأثيرها على هذه الطرق بشكل كبير بسبب السياسة الاقتصادية الهادفة التي تنتهجها الدولة. دولة.
وبالتالي ، يوجد في اقتصادات البلدان النامية نظامان فرعيان لعلاقات الإنتاج - أحدهما يتغير (غير السوق التقليدي) والآخر يتغير (السوق). من المستحيل تحليل نظام علاقات الإنتاج دون الأخذ في الاعتبار علاقات الإنتاج التي تنشأ في سياق تكوين النظام وأثناء انحطاطه. علاقات الإنتاج هذه انتقالية.
في علاقات الإنتاج الاقتصادية الانتقالية ، تتشابك علاقات الإنتاج ذات المحتوى المتنوع ، وتندمج خصائص العلاقات الاقتصادية الناشئة والمحتضرة. في الوقت نفسه ، تحمي المجموعات الاجتماعية والطبقات مصالحها الخاصة المتعلقة بالحفاظ على أي شكل من أشكال علاقات الإنتاج أو تغييره.
إن علاقات الإنتاج الاقتصادية الانتقالية متنوعة وديناميكية في هيكلها وأشكالها: لا يمكن أن تكون هي نفسها حتى في الانتقال من نفس النظام الاقتصادي ، ولكن في فترات تاريخية مختلفة وفي بلدان مختلفة. في مختلف الظروف التاريخية الملموسة ، سوف يظهرون أنفسهم في ثروة من الأشكال والمحتوى. ومن هنا كان التعقيد النسبي للعلاقات نفسها وإمكانيات دراستها.
التعقيد هو وسيلة فعالة لتحليل علاقات الإنتاج الانتقالية ، لأن الأشكال الانتقالية لا تغطي فقط الأساس الاقتصادي والبنية الاجتماعية ، ولكن أيضًا التنظيم السياسي للمجتمع.
تعتبر علاقات الإنتاج الانتقالية أقل أهمية بالنسبة للدول المتقدمة منها للدول المتخلفة. بما أن التنوع موجود في الأخير على قاعدتين مختلفتين - سلعة وغير سلعية ، فإن استخدام علاقات الإنتاج الانتقالية يصبح أكثر كثافة.
لا يمكن أن تكون علاقات الإنتاج الانتقالية الهدف النهائي للتنمية. هم دائمًا وسيلة لتحقيق الهدف الرئيسي ، فهم يحتلون موقعًا وسيطًا بين الأنظمة القائمة.
نظرًا لأن الطبيعة الاجتماعية والاقتصادية لأي نظام اقتصادي لا تتحدد من خلال شكل الإدارة ، ولكن من خلال علاقات الإنتاج الرئيسية (الطريقة التي يتم بها دمج القوى العاملة مع وسائل الإنتاج وتوزيعها بين فروع الإنتاج) ، هناك نوعان من تتميز العلاقات الانتقالية: العلاقات الانتقالية فقط في الشكل (عندما تكون عناصر من أشكال الإدارة المختلفة متشابكة في الاقتصاد) والانتقالية في كل من الشكل والمحتوى (عندما يتم الجمع بين العلاقات التي تختلف في طبيعتها الاجتماعية والاقتصادية).
باستخدام مثال تطوير القطاع العام للاقتصاد في البلدان النامية ، حيث يحتل مناصب رئيسية وينتج أكثر من نصف الناتج الاجتماعي الإجمالي ، يمكن للمرء أن يقتنع بأن محتوى وطبيعة علاقات الإنتاج الانتقالية سيعتمدان على ما علاقات الإنتاج التي سيعبر عنها القطاع العام ، ستكون أساس تنمية السلع أو ، على العكس من ذلك ، العلاقات غير السلعية.
في البلدان ذات الاقتصادات المتقدمة ، تكون العلاقات الانتقالية ذات طبيعة رسمية ، لأن القطاع العام فيها هو نتيجة تركيز الإنتاج ومركزيته في أعلى مرحلة وفي أعلى شكل. يخضع القطاع العام في البلدان المتقدمة لقوانين تطور أحد اتجاهات التنشئة الاجتماعية للإنتاج (الاتجاهات نحو توسيع الإنتاج من خلال زيادة الترابط بين روابطه) وبالتالي فهو يخضع لتطور العلاقات السلعية .
في البلدان النامية ، ينشأ القطاع العام في وقت أبكر من علاقات الإنتاج الخاصة بتنظيم المشاريع ، حيث تسود أشكال إدارة السلع الأساسية. إذا لم يكن متضخمًا ولم يتم فرضه بشكل مصطنع ، فيمكنه إذن أن يؤثر بشكل إيجابي على تنظيم ليس فقط العلاقات الصناعية ، ولكن أيضًا في العلاقات الاجتماعية ، ويضمن تنسيق المصالح ، الاقتصادية في المقام الأول ، لممثلي جميع طبقات الهيكل الطبقي الاجتماعي.
لن تتمكن العلاقات السلعية للبلدان النامية من تكرار المسار الكلاسيكي ومراحل التنمية التي كانت مميزة ، على سبيل المثال ، لبريطانيا العظمى. تختلف مهام القطاع العام والوظائف المستهدفة. في الواقع ، هذا هو بالضبط السبب في أن علاقات الإنتاج الانتقالية في الظروف التاريخية الملموسة للبلدان النامية هي انتقالية ليس فقط في الشكل ، ولكن أيضًا في المحتوى.
كل شكل من أشكال الإدارة ، بالإضافة إلى ذلك ، له محتواه الخاص ، بغض النظر عن علاقات الإنتاج التي يوجد فيها. تتحدد العلاقات الانتقالية في الشكل من خلال تشابك طرق مختلفة لربط قوة العمل بوسائل الإنتاج.
إن تكوين العلاقات الانتقالية هو نتاج تفاعل قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج. يتم تنفيذ ظهور نظام جديد على أساس متطلبات مادية معينة تم إنشاؤها في أعماق النظام الاجتماعي السابق. ورأس المال هو الذي يخلق الظروف المادية لشكل أعلى من الإنتاج. نحن نتحدث عن إنشاء نظام للقوى الإنتاجية الصناعية والعلمية والتقنية والمؤهلات المناسبة للقوى العاملة.
يمكن تقسيم العلاقات الانتقالية للإنتاج التي يتم النظر فيها هنا إلى مجموعتين كبيرتين: العلاقات المرتبطة بالتغلب على أشكال الإدارة غير السلعية ، وتلك التي تخدم الأشكال السلعية للإدارة. علاقات المجموعة الأولى أكثر نشاطًا ، ومجال نشاطهم أوسع بكثير. من الصعب تحديد ما هو أكثر تعقيدًا في الواقع: تطوير علاقات الإنتاج السلعية أو "إزالة" أشكال الإدارة غير السلعية. بسبب التعقيد الخاص لاقتصادات البلدان النامية ، لا يمكن أن يتحقق التحول إلى أشكال إدارة السلع في شكله الخالص. ستكون مدة ومقاييس النظام الاجتماعي - السياسي والاجتماعي - الاقتصادي متنوعة تمامًا في البلدان التي تشهد تطورًا أعلى نسبيًا في العلاقات بين السلع الأساسية والنقود عنها في البلدان ذات التنمية المنخفضة نسبيًا. تتميز علاقات الإنتاج الانتقالية بنوعين من التناقضات:
1) بين الأضداد المتناقضة ، ويرتبط سبب وجودها بالأشكال الجماعية البدائية (العامة) والملكية الخاصة (تحلل الأشكال المختلفة للمجتمع) ؛
2) غير معادية ، بسبب تعايش أشكال مختلفة من الملكية الخاصة - التقليدية والحديثة. في الوقت نفسه ، يتحول شكل من أشكال الملكية الخاصة إلى شكل آخر ، وعلاقة إنتاج إلى أخرى ، وواحد مقابل الآخر. وبالتالي ، فإن علاقات الإنتاج الانتقالية تتغير تدريجيًا ، وتتشابك تناقضاتها بشكل وثيق ويتم حلها تدريجيًا وتطوريًا.
من سلسلة علاقات الإنتاج الانتقالية ، يمكن تمييز الشركات المساهمة ، والتي تعمل كشكل اقتصادي لإنكار رأس المال كملكية خاصة فردية. هذا رابط انتقالي من مُصنِّع خاص إلى آخر مرتبط.
في البلدان النامية ، هناك أشكال من تنظيم الشركات المساهمة أكثر مما هي عليه في البلدان المتقدمة. تنتشر الشركات المساهمة الخاصة في البرازيل وكوريا الجنوبية وغيرها ؛ شركات مختلطة بين القطاعين العام والخاص في جميع البلدان النامية تقريبًا ؛ الشركات المساهمة الخاصة (الوطنية والأجنبية) المختلطة - في الأرجنتين ونيجيريا وغيرها ؛ شركات مختلطة بين القطاعين العام والخاص (دولة وطنية ، شركات أجنبية خاصة) - في تشيلي ، تركيا ، إلخ ؛ شركة مساهمة مختلطة للدولة (دولة قومية ، أجنبية ، في أغلب الأحيان متطورة ، دولة) - في مصر ، كولومبيا ، إلخ.
تتجلى الطبيعة الانتقالية لعلاقات الإنتاج في بعض أشكال الشركات المساهمة بدرجة أقل (خاصة) ، وفي حالات أخرى - إلى حد أكبر (في تلك التي تسود فيها حصة رأس مال الدولة). بناءً على المهام الاجتماعية والاقتصادية الوطنية (على سبيل المثال ، إنشاء سوق وطني أو تطويره بشكل أكبر) ، تشمل الدولة أشكالًا مختلفة من الإدارة في مختلف العلاقات الاقتصادية (بينها ، وبينها وبين السوق العالمية ، وما إلى ذلك) ، مما يؤدي إلى تطهير طريقة لعلاقات القيمة للعمل.
وهكذا ، تتميز البلدان النامية بمثل هذا المزيج من الأنماط وأشكالها الانتقالية ، التي حرمتها جميع البلدان الصناعية الحديثة في الماضي.
لا تؤدي الدولة وظائف اقتصادية تنظيمية فحسب ، بل تصبح أيضًا موضوعًا للعلاقات الاقتصادية. يتجسد هذا في القطاع العام للاقتصاد الذي يقوم بإنشائه. يتم تحقيق الدور الخاص للدولة في ظروف الحاجة إلى تطوير ريادة الأعمال الخاصة وخصوصيات جدلية الاقتصاد والسياسة. إذا حدث تقوية الوظائف الاقتصادية للدولة في البلدان الصناعية نتيجة لمستوى عالٍ من التنشئة الاجتماعية للإنتاج ، وتنفيذ سياسة استقرار الاقتصاد الكلي ، فعندئذٍ في البلدان المحررة حديثًا ، يتم تعزيز الوظائف الاقتصادية للدولة. الدولة هي نتيجة التخلف ، والهدم الكبير وتفكك البنية الاجتماعية والاقتصادية. تعكس هذه العملية خصوصيات الانتقال من النوع الاستعماري للبلد إلى النوع الحديث. المشكلة الحيوية هي تحقيق الاستقلال الاقتصادي ، وتنمية الاقتصاد الوطني ، والدولة هي القوة المهيمنة في حل هذه المشكلة.
الأسباب الرئيسية للدور الريادي للدولة في البلدان النامية هي:
1) الحاجة إلى تنظيم أنشطة رأس المال الأجنبي من أجل تعظيم الكفاءة الاقتصادية لاستخدامه ؛
2) معارضة الظروف غير المواتية للسوق العالمي في ظروف تخلف اقتصاد السوق وريادة الأعمال الوطنية الخاصة ؛
3) غياب آلية التكاثر الاجتماعي في معظمها ، والتي ستكون قائمة على التربة الوطنية ؛
4) الحاجة إلى تجميع الأموال لتكديس وتطوير رأس المال الاجتماعي ؛
5) الحاجة إلى إتقان سريع لإنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي.
تؤثر الدولة على البنية الاجتماعية والاقتصادية ليس فقط من خلال نظام الإدارة ، ولكن أيضًا من خلال القطاع العام كمشارك مباشر في العلاقات الاقتصادية. ومن هنا جاءت الأشكال المختلفة لإظهار الوظيفة الاقتصادية للدولة. أولها هو التشريعات والقوانين القانونية الأخرى ، وإدخال الهياكل الضريبية المناسبة ، وتنفيذ سياسة معينة في مجال التراكم ، وبعبارة أخرى ، وظيفة غير مباشرة. الشكل الثاني هو المشاركة المباشرة للدولة في مجال الإنتاج والتداول ، وملكية المؤسسات والبنوك ومرافق البنية التحتية. هذا هو الشكل الرئيسي لمعظم البلدان النامية.
في الوقت نفسه ، يجب التمييز بين: أ) الدور النشط للدولة ، الذي يجعل من الممكن اتباع سياسة وطنية موحدة وتعبئة موارد البلد لحل المشاكل الاستراتيجية (وهو ما يتجاوز قوة رأس المال الوطني الخاص) ؛
ب) تأميم وسائل الإنتاج لتكون قادرة على التحكم بإحكام في إنتاج الناتج القومي وإعادة توزيعه ، على سبيل المثال ، مع أولويات الدفاع ومكافحة الإرهاب.
للقطاع العام ، وهو أحد الشكلين الرئيسيين لتنفيذ الوظيفة الاقتصادية للدولة ، هيكلان: تقني واقتصادي واجتماعي - اقتصادي. الأول يتمثل في مجموعة من المؤسسات والمؤسسات الحكومية وأشكال وأنواع أخرى من أنشطة الدولة ، إلى جانب أولئك الذين يعملون لصالحها ؛ والثاني ، كمظهر للقطاع العام من خلال المنظور الاجتماعي والاقتصادي ، هو العلاقات الاجتماعية والاقتصادية التي تنشأ داخل حدود مجال عمله.
عند القياس الكمي لحجم ودور القطاع العام في الاقتصاد ، يتم استخدام المعايير (المؤشرات) الرئيسية التالية: حصتها في إنشاء الناتج الإجمالي في كل من الصناعات الفردية ومجالات النشاط ، وفي الاقتصاد العام ككل (الناتج القومي الإجمالي) ؛ حصة الشركات المملوكة للدولة من العدد الإجمالي ؛ حصة الدولة في الأصول الإنتاجية وغير الإنتاجية ، والممتلكات ، إلخ.
يتم إعطاء فكرة كمية عن القطاع العام من خلال هيكله الفني والاقتصادي ، ويتم إعطاء فكرة نوعية أعمق من خلال هيكله الاجتماعي والاقتصادي. لإجراء دراسة متعمقة للمحتوى الاجتماعي والاقتصادي للقطاع العام ، يجب تحديد خصائصه الكمية الفنية والاقتصادية بالتفصيل.
تختلف طرق تشكيل القطاع العام: أولاً ، بناء الدولة للمؤسسات والأشياء الأخرى للاقتصاد التي تملكها الدولة كليًا أو جزئيًا ؛ ثانياً ، تأميم المرافق الاجتماعية والاقتصادية القائمة.
تنتقل الوظائف الاقتصادية للدولة اليوم من اقتصاد يغلب عليه الطابع الإداري إلى تنظيم السوق للإنتاج وانفتاح أكبر على العالم الخارجي.
يتم استخدام العامل الخارجي ، وهو اختصاص الدولة ، لضمان العمليات العميقة لإعادة هيكلة النظام الاقتصادي الداخلي.
ومع ذلك ، في مرحلة معينة من التطور ، يؤدي التأميم المفرط للاقتصاد والمركزية المفرطة للإدارة إلى عواقب اجتماعية واقتصادية سلبية خطيرة ، مماثلة لتلك التي نشأت في بلدان نظام القيادة والإدارة السابق. هذا هو في المقام الأول انخفاض في كفاءة الإنتاج ، واحتكار الاقتصاد ، وتباطؤ التقدم العلمي والتكنولوجي ، والفساد ، وما إلى ذلك. لذلك ، في السنوات الأخيرة ، اكتسبت عملية إلغاء تأميم الملكية بأشكال مختلفة زخماً في العديد من البلدان النامية.
بشكل عام ، يلعب القطاع العام ، الأمثل من حيث الحجم (معظمه يصل إلى 30٪) والهيكلية ، دورًا مهمًا في البلدان النامية في تحقيق الاستقلال الاقتصادي والاكتفاء الذاتي والتغلب على التخلف الاقتصادي. تزداد أهمية المشاركة غير المباشرة للدولة في الاقتصاد من خلال نظام تنظيمها.
في البداية ، سلكت طريق "التوجه الاشتراكي" دول ذات علاقات برجوازية غير متطورة أو مع غياب مثل هذه العلاقات. اعتقدت قيادة البلدان ذات الاقتصادات الأبوية-الإقطاعية أن مسار التحديث الرأسمالي كوسيلة للقضاء على التخلف لم يكن مناسبًا لهم ، وأنهم لا يستطيعون الخروج من الفقر من خلال المسار الرأسمالي (لا توجد عمليا برجوازية وطنية كطبقة ؛ السكان ليس لديهم مدخرات لتشكيلهم ؛ ستستمر عملية PNK والمراحل اللاحقة من التطور الرأسمالي إلى أجل غير مسمى ؛ من المهين وغير المحبوب بين الجماهير طلب المساعدة من خلال نافذة المستعمرين السابقين الذين تم طردهم للتو الباب ؛ وإذا جاء رأس المال الأجنبي ، فسوف يملي شروطه الخاصة للتعاون ويهتم أولاً وقبل كل شيء بمصالحه الخاصة.). بالإضافة إلى ذلك ، فإن ارتباط الاستعمار بالرأسمالية قد أضر بفكرة الخيار الرأسمالي في هذه البلدان.
كانت لدى قيادة هذه البلدان رغبة كبيرة في تجنب المرور بتطور برجوازي طويل ، لتصويب طريق الازدهار وتسريع تحقيقه من خلال الانتقال إلى الاشتراكية وتجاوز المرحلة الرأسمالية. كانت المتطلبات الأساسية لـ "القفز فوق التاريخ" هي: المجتمع وتقاليد الجماعية المجتمعية ، الموجهة في الاتجاه الصحيح من قبل الأنظمة الديمقراطية الثورية داخل هذه البلدان ، واستخدام تجربة تصنيع الاتحاد السوفياتي والمساعدة السوفيتية إلى المسار "التقدمي" لهذه الأنظمة.
شهدت تجربة التصنيع السوفياتي ، التي جذبت انتباه العديد من قادة العالم الثالث ، أن حل المهمة الاستراتيجية المتمثلة في البقاء وتحقيق الاستقلال الاقتصادي يمكن ضمانه من خلال: الإدارة المخططة لاقتصاد اجتماعي مركزي ؛ إنشاء الصناعات الثقيلة كأساس لاقتصاد مستقل ؛ تعبئة العامل الاجتماعي البشري للنمو الاقتصادي والتخطيط والبرمجة للتجارة الخارجية ، والتي يمكن أن تكون في أيدي الدولة مصدرا لتراكم موارد مركزية كبيرة لغرض التنمية الصناعية المتسارعة.
يمكن تطبيق الكثير من التجربة السوفيتية للتغلب على التخلف ، بدرجة أو بأخرى ، في البلدان النامية ، نظرًا للاختلاف في ظروف الاتحاد السوفيتي الضخم في عصر الخطط الخمسية الأولى والدول الأبوية الصغيرة التي كانت تنوي للقفز فوق مرحلة التطور الرأسمالي. من الناحية العملية ، كان هناك نسخ أعمى للتجربة السوفيتية: أرادت قيادة الحزب الشيوعي السوفياتي أن تبني بسرعة "عرضًا للاشتراكية" في الشرق ، وبالتالي ، فرض القادة الديمقراطيون الثوريون في البلدان النامية التحول الاجتماعي والاقتصادي. من بلدانهم. نتيجة لتركيز المساعدة السوفيتية لهذه البلدان في القطاعات "الإستراتيجية" (الطاقة والهندسة والتعدين والصناعات المعدنية) ، تم إنشاء صناعات واسعة النطاق في البلدان الصغيرة ، وكفاءتها هي الأفضل ، والصناعات التي يمكن تعطي عائدا سريعا وتلبية احتياجات السكان المتخلفين .. في السلع الاستهلاكية. آمال الكومونة "كخلية طبيعية للاشتراكية" لم يكن لها ما يبررها أيضًا. وبطبيعة الحال ، أدت ظاهرة الأزمة في هذه البلدان إما إلى تشديد النظام السياسي ، أو إلى الانقلابات العسكرية من أجل التحول إلى النموذج الرأسمالي للتنمية (غانا ، غينيا ، اليمن ، الصومال ...).
بالتوازي مع الابتعاد عن مسار "التوجه الاشتراكي" لعدد من البلدان الأبوية ، بدأت البلدان الأكثر تطوراً بالمعنى البرجوازي ، والتي لم تنجح في "امتحان الرأسمالية" ، في السير على طريق التطور هذا. الحقيقة هي أنه مع تطور الرأسمالية في هذه البلدان النامية ، بالإضافة إلى مشاكل المجتمع التقليدي القديم ، هناك أيضًا مشاكل المجتمع البورجوازي الجديد. وفي إطار النظام الاقتصادي الرأسمالي العالمي ، ناشدت هذه الدول الاتحاد السوفياتي للمساعدة في "قطع التنمية الرأسمالية والابتعاد عنها" نحو "الاشتراكية" (عربي ، سوري ، عراقي ، إسلامي ...). مع الأخذ في الاعتبار الأهمية الأيديولوجية لظاهرة "انسحاب" البلدان النامية من الرأسمالية والخطاب المعادي للإمبريالية لقادة هذه البلدان ، تم تقديم المساعدة السوفيتية لهم. ونتيجة لذلك ، فإن الافتراضات النظرية لـ F. Engels و V. Ponomarev، R. Ulyanovsky) إلى مفهوم "حتمية" الانقطاع في غالبية البلدان النامية مع الرأسمالية وتحويل التوجه الاشتراكي إلى المسار "الرئيسي" لتطور الشرق الأجنبي. وهكذا ، كان كل من شعوب الشرق والسوفييت ، المانحين لهذه التجربة ، مرتبكين فيما يتعلق بالإمكانية الحقيقية للتطور "الرأسمالي" (في أواخر الخمسينيات - أوائل السبعينيات ، كانت مصر تمثل 20٪ إلى 30٪ من إجمالي السوفيت. مساعدة لـ "العالم الثالث" ، ولكن حتى هذا لم يكن كافياً للحفاظ على "مسار عبد الناصر" بعد وفاته).
بدا مسار التحولات في المجموعة الثانية من بلدان "التوجه الاشتراكي" على النحو التالي: بما أن قيادتها السياسية كانت ضد رأس المال الخاص الوطني والأجنبي ، فقد تم تأميم الاقتصاد. لم يستطع قطاع الدولة البيروقراطي تلبية الاحتياجات الاقتصادية اليومية للمجتمع وكان بحاجة إلى تدفق الأموال لتنميته (من الواضح أن المساعدة السوفيتية لم تكن كافية). ومن هنا ، من ناحية أخرى ، الحاجة إلى تحرير السياسة الاقتصادية (رفع الحظر المفروض على ريادة الأعمال البرجوازية الوطنية واستثمار رأس المال الغربي في القطاع الخاص) ، ومن ناحية أخرى ، تشديد النظام السياسي للسيطرة على التطور التلقائي للرأسمالية. في نهاية المطاف ، يفسد القطاع البرجوازي الذي تم إحياؤه جهاز الدولة الحزبي ويحول الأنظمة الديمقراطية الثورية إلى أنظمة استبدادية ذات صبغة شعبوية.
وانهيار الاتحاد السوفياتي والدائرة الاشتراكية السوفيتية كعامل خارجي في "التوجه الاشتراكي" للدول النامية ، وضع حدًا لهذه الظاهرة. هذا لا يعني ، مع ذلك ، استحالة تكرار تجنب التحديث الرأسمالي المؤلم للبلدان الفردية في الشرق ، لكن محكوم عليها بالفشل بسبب نقص الدعم الخارجي من الحليف ، وهو الاتحاد السوفيتي السابق.
بعد حصولها على الاستقلال السياسي ، تكتشف قيادة عدد من البلدان النامية أن البرجوازية الوطنية الضعيفة ليست في وضع يمكنها من إخراجها من التخلف الاقتصادي والتبعية. يمكن ضمان حل هذه المشكلة باتباع سياسة رأسمالية الدولة ، في ترسانتها: تنظيم الدولة للقطاع الخاص لتوجيه تطوره في الاتجاه الصحيح (من خلال الضرائب أو ، على العكس من ذلك ، توفير المزايا والترخيص ، إلخ.)؛ إنشاء الصناعات والمؤسسات الرئيسية داخل القطاع العام ؛ مساعدة ريادة الأعمال البرجوازية الوطنية في صراعها التنافسي مع رأس المال الأجنبي من خلال سياسة الحمائية والعلاقات المتميزة مع القطاع العام (الأولوية ، الأسعار التفضيلية لمنتجات الشركات المملوكة للدولة ، إلخ).
في المرحلة الأولى من هذا النوع من التطور ، تتطور مواءمة القوى على النحو التالي: تطور الدولة وتتحكم في الارتفاعات القيادية للاقتصاد كأساس للتغلب على التخلف والاعتماد (علم المعادن والهندسة والطاقة) ؛ طورت البرجوازية الوطنية الصناعة الخفيفة والصناعية والصغيرة الحجم ، وهي مربحة اقتصاديًا بسبب العائد السريع ؛ يُسمح لرأس المال الأجنبي بتطوير صناعة تعدين كثيفة رأس المال للغاية في البلدان النامية في ظل ظروف معينة. وهكذا ينشأ توازن معين من ثلاث قوى ، تؤدي كل منها دورها في إزالة التخلف عن الدول النامية ، مع الدور الحاسم والمسيطر للدولة كمتحدث عن المصالح الوطنية.
لكن مع مرور الوقت ، اختل توازن القوى الثلاث: بدأت البرجوازية الوطنية الكبرى ، التي تعززت اقتصاديًا بفضل سياسة رأسمالية الدولة ، في المطالبة بقيادة الدولة والقطاع العام بحجة عدم كفاءتها (كان هذا هو الحال. في تركيا والهند). يمكن أن يؤدي تحقيق هذا الهدف إلى حقيقة أن سياسة رأسمالية الدولة لن تخدم مصالح الدولة القومية ، بل رأس المال الضخم. لذلك ، تعارض البرجوازية الصغيرة والمتوسطة نواياه: هناك صراع بين الرأسمالية "العليا" والرأسمالية المتنامية من الأسفل للسيطرة على الدولة.
إن درجة الكفاءة الاقتصادية للقطاع العام مقارنة بالقطاع الخاص هي بالفعل أقل ، لأن القطاع العام قد استولى على أكثر مجالات الاقتصاد صعوبة وغير مربحة: فهو يدعم ويحفز القطاع البرجوازي الوطني من خلال تحديد أسعار تفضيلية لـ في كثير من الأحيان أقل من تكلفة إنتاج القطاع العام ؛ يتميز القطاع العام بالإنفاق المرتفع على المجال الاجتماعي ودرجة أعلى بكثير من الحماية الاجتماعية لموظفيها مقارنة بالمؤسسات الخاصة. كل هذا تم تفسيره من قبل المعارضة البرجوازية اليمينية على أنه "إهدار غير فعال لأموال دافعي الضرائب".
إلقاء اللوم على القطاع العام لعدم الكفاءة يجد الدعم بين قطاعات واسعة من السكان. الحقيقة هي أن الصناعة الثقيلة التي تم إنشاؤها بأموال دافعي الضرائب (تم تغطية المساعدات الخارجية أيضًا من قبلهم) لم تؤد بشكل مباشر وفوري إلى زيادة مستوى ونوعية حياتهم. بالإضافة إلى ذلك ، يوظف القطاع العام الآلي للغاية عددًا أقل من العمال من الشركات الرأسمالية الخاصة. لذلك ، على سبيل المثال ، في الهند في عام 1977 ، تحدث الناخبون ضد سياسة إنشاء إنتاج آلي واسع النطاق على نفقتهم ، مما يعيق حل مشكلة التوظيف من خلال إنشاء العديد من الشركات الصغيرة.
لا يمكن إنكار مزايا ودور القطاع العام باعتباره جوهر الاستقلال الاقتصادي. من السابق لأوانه القضاء عليها لأنها "أدت وظائفها واستنفدت إمكاناتها الإبداعية" في مرحلة جديدة من التطور الاقتصادي. إن القطاع العام ليس فقط موضوعًا للنضال السياسي ، ولكنه أيضًا أداة مهمة لموازنة القوى المتعارضة واستقرار الوضع الاجتماعي والسياسي في أيدي الدولة.
يعتمد المخرج من أزمة سياسة رأسمالية الدولة على الظروف المحددة للبلد الذي يتابعها. الاتجاهات الرئيسية لتحسين هذه السياسة هي: الحد من التدخل المباشر للدولة في الاقتصاد. الحد من الوظائف الإنتاجية للدولة مع الحفاظ على وظائفها التنظيمية وتوسيعها لتنمية القطاع الخاص ؛ تحديد أوضح لمجالات نشاط رأس المال الخاص ورأس المال الحكومي ؛ رفض قطاع الدولة الحمائية للقطاع البرجوازي الوطني والانتقال إلى التعاون بينهما على أساس الربح والطلب والعرض.
إن النسخة الرأسمالية للدولة من التنمية هي اختيار الدول الكبيرة التي لديها سبب لإثارة مسألة تحقيق الاستقلال الاقتصادي. في هذه البلدان ، لا تحتكر البرجوازية السلطة - فالدولة ، التي تعتمد على القطاع العام ، تحتفظ بدرجة عالية من الاستقلال الذاتي فوق الطبقي وصورة المتحدث باسم المصالح الوطنية. إنها بمثابة حاجز بين الطبقات وبين مختلف فصائل الطبقة البرجوازية. يسير محور المواجهة السياسية عموديًا داخل الطبقة البرجوازية مع هيمنة أكبر من أي وقت مضى لرأس المال الكبير ، مما يحجب نفسه عن رأس المال الأجنبي. يعتمد مصير المجتمع والدولة على الموقف الذي تتخذه الدولة فيما يتعلق بهذه الهيمنة الناشئة: إذا لم يتم اتخاذ مجموعة من الإجراءات لصالح تحفيز الأعمال التجارية الصغيرة والمتوسطة الحجم ، فستفقد الدولة اقتصادها السابق ، ومن ثم السياسية والاستقلال وستتحول إلى أداة لرأس المال الوطني الكبير المرتبط بالشركات عبر الوطنية. وسيؤدي هذا إلى انتهاك الاستقرار الاجتماعي والسياسي النسبي لعصر رأسمالية الدولة.
معظم البلدان النامية هي بلدان صغيرة. على عكس البلدان النامية الكبيرة ، لا تستطيع البلدان الصغيرة إثارة مسألة القضاء على التبعية الاقتصادية بجدية ، مما يقصر آفاقها على التغلب على التخلف الاقتصادي. كان تحقيق هذا الهدف بموارد بشرية وطبيعية ومالية محدودة ممكنًا فقط على طريق تطوير ريادة الأعمال الصغيرة الخاصة دون دعم كبير من دولة ضعيفة.
إن البرجوازية الوطنية الضعيفة ، الصغيرة في الغالب ، في غياب قطاع عام ، لا تستطيع تحديث الاقتصاد الوطني في وقت قصير نسبيًا. هذه المهمة ترجع إلى مهمة رأس المال الأجنبي والبرجوازية الكومبرادورية المرتبطة به. ومع ذلك ، فإن البرجوازية الوطنية لا تريد التخلي عن المبادرة الاقتصادية ، ومن ثم القيادة السياسية. في هذا الصدد ، فإن محور المواجهة السياسية في بلدان التطور الرأسمالي الحر (من قطاع الدولة) يمر داخل الطبقة البرجوازية أفقيا بين الفصائل القومية والكومبرادورية للبرجوازية المحلية.
يمكن أن تكون خيارات وعواقب هذه المواجهة كما يلي:
تدافع البرجوازية الوطنية ، غير القادرة على تحديث البلاد ، بدعم من سلطات الدولة ، عن حقها الاحتكاري في استغلال موارد البلاد البشرية والمادية تحت الشعارات الشعبية للنضال ضد الإمبريالية والاستعمار الجديد وعملائه الكمبرادوريين (حتى تأميم الملكية الأجنبية واستخدام العبارات الاشتراكية). ونتيجة لذلك ، أصبحت البلاد مسيجة من الاقتصاد العالمي ، والتكنولوجيا المتقدمة ، والضرورية لتنمية الاستثمار الأجنبي. لقد تم الحفاظ على التخلف العام للبلد بل وتفاقمه ، لكن البيروقراطية والبرجوازية الوطنية تخدم بعضهما البعض على خلفية الخطاب المناهض للإمبريالية والركود الاقتصادي (العديد من بلدان إفريقيا الاستوائية أصبحت ضحايا لمثل هذه المافيا السياسية. التحالف في سنوات مختلفة).
تعمل برجوازية الكومبرادور ، بدعم من الدولة ، على تحديث البلاد بجذب رأس المال الأجنبي والتكنولوجيات المتقدمة ، ودمجها في الاقتصاد الرأسمالي العالمي. والنتيجة تقدم اقتصادي كبير يصل إلى "معجزة اقتصادية" (كوريا الجنوبية).
من الظواهر الغريبة في البلدان الشرقية على مسار التطور الرأسمالي الخاص التغيير في أدوار البرجوازية القومية والبرجوازية الكومبرادورية بعد إنهاء الاستعمار. في مرحلة NOD ، تم تشكيل صور نمطية للبرجوازية الكمبرادورية "التقدمية" الوطنية و "الرجعية" ، حصان طروادة للاستعمار. ومع ذلك ، في المرحلة الجديدة من التطور المستقل ، تبين أن الإمكانيات الإبداعية للكومبرادور أكثر فائدة للتغلب على تخلف هذه المجموعة من البلدان من القومية الاقتصادية غير المثمرة للبرجوازية الوطنية الضعيفة. في الواقع ، يؤدي الكومبرادور في هذه البلدان الوظيفة التي تؤديها الدولة في بلدان خيار التنمية الرأسمالية للدولة. في بلدان التطور الرأسمالي الخاص ، لا يوجد حاجز بين الفصائل المتعارضة من الطبقة البرجوازية في شكل رأسمالية الدولة. سلطة الدولة فيها تنفذ إرادة أي فصيل برجوازي في شكل ديكتاتوري سلطوي. لذلك ، يؤدي النضال البورجوازي الداخلي إلى عدم استقرار اجتماعي - سياسي مزمن في هذه المجموعة من البلدان (تحت سيطرة الفصيل الموالي لأمريكا من البرجوازية الكورية الجنوبية ، في ظل الديكتاتوريات البرجوازية القومية في بلدان إفريقيا الاستوائية). الصراع مستمر من أجل احتكار حيازة سلطة الدولة ، مع استحالة المساومة على انقسامها. من الناحية التخطيطية ، يمكن تصوير الهيكل الاجتماعي والسياسي لبلدان خيارات التنمية المذكورة أعلاه على أنها هياكل هندية رأسمالية أفقية للدولة ورأسمالية خاصة عمودية في كوريا الجنوبية:
البديل الهندي (دولة رأسمالية)
تتمتع الدولة باستقلال ذاتي نسبيًا ، وذلك بفضل اعتمادها على القطاع العام والتوازن بين الطبقات ، وتعمل كحاجز بين البرجوازية ككل والشعب ، وبين الفصائل البرجوازية ، وبالتالي تضمن الاستقرار الاجتماعي والسياسي النسبي. نسخة كوريا الجنوبية (50-80s) (رأس المال الخاص)
الدولة موضوع صراع وأداة في أيدي أي فصيل من الطبقة البرجوازية والأنظمة الاستبدادية الديكتاتورية وعدم الاستقرار السياسي.
إن نماذج التنمية الاجتماعية - الاقتصادية والهياكل الاجتماعية - السياسية المصاحبة لها هي مجرد أداة لحل المشاكل الرئيسية للبلدان النامية. تعتمد نتائج التنمية الاقتصادية على العديد من العوامل ، بما في ذلك الاختيار الصحيح للنموذج ، فيما يتعلق بالظروف المحددة لكل دولة نامية ، ومستوى البدء في تنميتها المستقلة. يوضح الجدول أدناه نتائج التنمية الاقتصادية لعدد من البلدان النامية (بغض النظر عن النموذج المختار) من حيث إنتاج الناتج القومي الإجمالي واستهلاك الفرد مقارنة بمؤشرات مماثلة للاقتصاد المستقر لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1985 واقتصاد الأزمة روسيا في عام 1992 (الجدول 1):
الجدول 1
| الديناميكيات المقارنة للفرد من الناتج القومي الإجمالي ومستوى الاستهلاك في بلدان آسيا ورابطة الدول المستقلة في 1985-1992 (في ٪)
|
· إعطاء 0.7٪ من الناتج المحلي الإجمالي لصالح الدول النامية.
إزالة القيود المفروضة على استيراد البضائع من هذه البلدان ؛
إعفاء الديون أو تخفيف أعبائها ؛
· تشكيل صندوق استقرار للتعويض عن خسائر انخفاض أسعار الصادرات التقليدية لهذه البلدان.
· مؤشر أسعار الصادرات من خلال ربط أسعار سلع التصدير بأسعار وارداتها.
وتتضح في مثل هذه المقترحات حاجة البلدان النامية إلى امتصاص "الصدمات" في الأسواق الدولية. ومع ذلك ، فإن العديد من مقترحاتهم ذات طبيعة غير سوقية (إلزام قسري لأسعار التصدير بأسعار الاستيراد).
في الآونة الأخيرة ، تم التأكيد بشكل متزايد على رؤية مختلفة لآفاق النمو الاقتصادي لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ، والتي تربط مستقبلها بالجهود المبذولة لتطوير السوق المحلية. التطوير على حساب المساعدات الخارجية أمر مستحيل إلى أجل غير مسمى. كما أنه من غير الواقعي أن نأمل أن يركز اللاعبون في السوق العالمية على الأسعار غير السوقية التي تعود بالفائدة على البلدان المتأخرة. لا يمكن أن يتحسن وضع البلدان النامية إلا على أساس تطوير أسواقها المحلية ، وزيادة حصة المنتجات ذات القيمة المضافة الأعلى.
إن مفهوم الاختراق من الكوارث والفقر إلى عالم الازدهار من خلال استخدام رأس المال الريادي الأجنبي في سوقه شائع للغاية. تم استخدام هذه الممارسة بنجاح في الصين ويتم استخدامها الآن بنشاط في الهند. نجحت دول مثل هونغ كونغ وتايوان وكوريا الجنوبية وتايلاند في التنمية الصناعية من خلال جذب رأس المال الأجنبي. تسمى هذه البلدان البلدان الصناعية الحديثة (NICs). NIS انضمت إلى التقسيم الدولي للعمل ليس من خلال المنتج النهائي ، ولكن من خلال بيع مكوناته. وقد أتيحت هذه الفرصة لهذه البلدان ، لأن الشركات عبر الوطنية وضعت إنتاجها حول العالم ، مستخدمة المزايا التنافسية للبلدان النامية من حيث رخص الموارد المستخدمة ، بما في ذلك العمالة. بعد حصولها على وظائف جديدة ، وسعت البلاد من قدرة سوقها المحلي. على هذا الأساس ، بدأ العرض المحلي في الارتفاع. يظهر رأس المال المحلي أيضًا ، وهو يعمل بالفعل في الأسواق العالمية ، بما في ذلك في شكل الشركات عبر الوطنية.
البلدان المحررة من التبعية الاستعمارية بعد الحرب العالمية الثانية كان لها العديد من السمات الأساسية المشتركة: تشابه الماضي "الاستعماري" التاريخي. القواسم المشتركة للمشاكل التي يواجهونها. بناءً على هذا القواسم المشتركة ، بدأ يطلق على مجموع هذه البلدان اسم "العالم الثالث" ، البلدان النامية.
ساهمت عقود من التنمية المستقلة لبلدان "العالم الثالث" في تمايزه الكبير في عدة مجالات. أولاً ، أدت الدرجة غير المتكافئة من التمايز الطبقي في كل دولة نامية إلى خلق اصطفاف مختلف للقوى الاجتماعية والسياسية.
ثانيًا ، كان هناك تمايز بين الدول النامية من حيث الثروة ، ومتوسط مستوى المعيشة ، وقدراتها المالية (ظهر ما يسمى بـ "العالم الرابع" للدول العربية المنتجة للنفط المزدهرة ، ومن ناحية أخرى ، ظهرت "المجموعة". من بين 33 "أفقر دولة حددتها الأمم المتحدة ، وتحتاج إلى دعم مستمر من المجتمع الدولي).
ثالثًا ، كان هناك تمايز بين "العالم الثالث" في اتجاه التنمية ، وفقًا للنموذج المختار ، وفقًا لتفضيلات السياسة الخارجية في ظروف "الحرب الباردة".
إن التمايز السريع متعدد الأوجه لـ "العالم الثالث" جعله غير متجانس للغاية. لقد تقلص مجال المصالح المشتركة بداخله بشكل حاد ، وحيثما تم الحفاظ عليه ، يتم إنشاء التفاعل بصعوبة. لذلك ، من سر. السبعينيات لا يمكن تطبيق مصطلح "العالم الثالث" على البلدان النامية إلا بشروط.
المهمة الرئيسية التي تواجه البلدان النامية بعد إنهاء الاستعمار هي القضاء على التخلف الاقتصادي العام. كان الهدف من معظم البلدان الأفرو آسيوية ، حيث كانت العلاقات البرجوازية عميقة وثابتة ، حل مشكلة القضاء على التخلف على غرار التصنيع الرأسمالي المتسارع. ومع ذلك ، فضلت بعض البلدان في أوقات مختلفة اختيار مسار التطور غير الرأسمالي ، ما يسمى. "التوجه الاشتراكي". كان هذا الاختيار بسبب مجموعة من عدد من العوامل الداخلية والخارجية.
1. Govorov Yu.I. تاريخ الدول الأفريقية والآسيوية في العصر الحديث. كيميروفو ، 2007
2. غونشاروف أ. التنمية الاجتماعية والاقتصادية في دول أوراسيا // مشاكل الاقتصاد الحديث. - 2006. - رقم 3
3. دارينتسيف أ. الدول النامية في اقتصاد العالم الحديث. م: الاقتصاد ، 2009
4. إيجوروف أ. اقتصاد العالم. م: Ifnra-M، 2007
5. إيماروف ك. موقف الدول النامية في بداية القرن الحادي والعشرين. // قضايا الاقتصاد ، العدد 4 ، 2010.
6. كاليسنيكوف أ. اقتصاد العالم. م: Infra-M، 2007
7. Nikolaeva I.P. اقتصاد العالم. - م ، 2004
8. الاقتصاد العالمي. اقتصاد الدول الأجنبية. كتاب / إد. ف. كوليسوفا ، م. Osmova. - م ، 2005
9. إليانوف أ. الإصلاحات الهيكلية والتمايز بين البلدان النامية. - م ، 2005
10. Ulyakhin V.N. التحديث في بلدان رابطة الدول المستقلة وآسيا // Vostok، 1993، No. 5
غونشاروف أ. التنمية الاجتماعية والاقتصادية في دول أوراسيا // مشاكل الاقتصاد الحديث. - 2006. - رقم 3 ، ص 55
أرسل طلبًا بموضوع في الوقت الحالي للتعرف على إمكانية تلقي الاستشارة.
