مساء الخير.
يجب كتابة إشعار بإصدار نسخة مكررة في المكتب وفي مكان المخالفة. لا يجوز مخالفة أمر التنفيذ الأصلي بإجراءات التقدم إلى المحكمة في محل الإقامة بنقل الدين من المدين لمنحه خطة تأجيل أو تقسيط لقرار المحكمة.
المادة 115 - المسؤولية عن عدم الوفاء بالتزام نقدي
1. لاستخدام أموال الآخرين بسبب حجزهم غير المشروع أو التهرب من إعادتهم أو تأخير آخر في دفعها أو استلام غير مبرر أو مدخرات على حساب شخص آخر ، تُدفع الفائدة على مبلغ هذه الأموال. يتم تحديد مقدار الفائدة من خلال الموجود في مكان إقامة الدائن ، وإذا كان الدائن كيانًا قانونيًا ، في مكان موقعه بمعدل خصم الفائدة البنكية في يوم الوفاء بالمبلغ النقدي الالتزام أو الجزء المقابل. عند تحصيل دين في المحكمة ، يجوز للمحكمة تلبية مطالبة الدائن بناءً على معدل الخصم للفائدة المصرفية في يوم تقديم المطالبة أو في يوم اتخاذ القرار. تنطبق هذه القواعد ما لم يتم تحديد سعر فائدة مختلف بموجب القانون أو العقد.
2 - إذا كانت الخسائر التي لحق الدائن من جراء الاستخدام غير المشروع لأمواله النقدية تتجاوز مبلغ الفائدة المستحقة له على أساس الفقرة 1 من هذه المادة ، فيحق له أن يطالب المدين بتعويض عن الخسائر في جزء يتجاوز هذا المبلغ.
3. تُفرض الفائدة على استخدام أموال الأشخاص الآخرين في يوم دفع مبلغ هذه الأموال إلى الدائن ، ما لم ينص القانون أو الإجراءات القانونية الأخرى أو العقد على استحقاق الفائدة ، وفي الحالات المنصوص عليها في العقد ، وفي حالة التأخير في الوفاء بالتزامات النفقة ، فإن الخسائر جزئية ، لا يغطيها التنازل.
المادة 99 من القانون الاتحادي "بشأن إجراءات الإنفاذ" بتاريخ 02 10 2007 229-FZ. مبلغ الخصم من الأجور والإيرادات الأخرى للمدين وإجراءات احتسابها 1. يتم احتساب مبلغ الخصم من الأجور وغيرها من دخل المدين ، بما في ذلك من مكافأة مؤلفي نتائج النشاط الفكري ، من المبلغ المتبقي بعد خصم الضرائب.
2. عند تنفيذ أمر قضائي (عدة وثائق تنفيذية) ، لا يجوز حجب أكثر من خمسين بالمائة من الأجور والمداخيل الأخرى عن المدين المواطن. يتم إجراء الخصومات حتى التنفيذ الكامل للمتطلبات الواردة في الوثيقة التنفيذية.
3. لا يسري الحد من مبلغ الخصم من الأجور والدخول الأخرى للمدين المواطن ، والذي تم تحديده بموجب الجزء 2 من هذه المادة ، عند تحصيل النفقة للأطفال القصر ، والتعويض عن الضرر الذي يلحق بالصحة ، والتعويض عن الضرر المتعلق بـ وفاة العائل والتعويض عن الضرر الناجم عن جريمة. في هذه الحالات ، قد لا يتجاوز مبلغ الخصم من الأجور والدخل الآخر للمواطن المدين سبعين بالمائة.
4 - لا تنطبق القيود المفروضة على مبلغ الخصم من الأجور والمداخيل الأخرى لمدين مواطن ، والتي تم تحديدها في الأجزاء من 1 إلى 3 من هذه المادة ، عند فرض التنفيذ على الأموال في حسابات المدين ، التي يدين بها صاحب العمل الأجور ، مع باستثناء مبلغ الدفعة الدورية الأخيرة.
المادة 441 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تقديم طلب للطعن في قرارات مسؤولي خدمة المحضرين ، أو الطعن في أفعالهم (التقاعس) من قبل المدعي أو المدين أو الأشخاص الذين تنتهك حقوقهم ومصالحهم بموجب مثل هذا القرار ، الإجراءات (التقاعس) ، أصبح معروفًا عن انتهاك حقوقهم ومصالحهم. 3. أي طلب للطعن في قرارات أحد موظفي خدمة المحضرين ، يتم النظر في أفعاله (عدم اتخاذ أي إجراء) بالطريقة المنصوص عليها في الفصلين 23 و 25 من هذا القانون ، مع الاستثناءات والإضافات المنصوص عليها في هذه المادة. 4. يجوز الطعن في رفض الطعن في المنفذ على الوجه المبين في هذه المادة.
الموضوع الذي أثرته ليس جديدًا وقد تمت مناقشته لفترة طويلة. يتم إصدار مرسوم منفذ المنفذ ، باعتباره في حد ذاته وثيقة تنفيذية (من الآن فصاعدًا - الهوية) ، في إطار إجراءات التنفيذ التي تم البدء فيها. في هذه الحالة ، أساس الشروع في الإجراءات هو أيضًا المعرف. ومع ذلك ، وبمساعدة قراره بشأن تحصيل (شطب) الأموال ، يحاول المحضر إنفاذ بطاقة الهوية ، والتي كانت بمثابة الأساس لبدء الإجراءات. في المستقبل ، إذا تم العثور على أموال في حسابات المدين لدى البنك ، فإن المحضر ، بناءً على ذلك ، يرسل قراره إلى هذا البنك. يبدو أن كل شيء بسيط للغاية وواضح. ومع ذلك ، هذا فقط للوهلة الأولى.
في الممارسة العملية ، هناك ثلاث وجهات نظر مختلفة فيما يتعلق بالالتزام بتنفيذ مثل هذه الوثيقة.إنه عنهم الذي سيتم مناقشته بشكل أكبر.
لذا ، بالترتيب.
أي مطالب لديها وثيقة تنفيذية، بدوره ، لديه الحق في التنفيذ الإجباري وفقًا للقانون الاتحادي الصادر في 21 يوليو 1997. رقم 119-FZ "بشأن إجراءات الإنفاذ" (المشار إليها فيما يلي باسم القانون) ، القسم السابع من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، القسم السابع من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
تحتوي الفقرة 1 من المادة 7 من القانون على قائمة بالوثائق التنفيذية. ذات أهمية خاصة بالنسبة لنا من بين جميع المعرفات أوامر التنفيذصادرة عن المحاكم على أساس الإجراءات القضائية التي اعتمدتها (الفقرة 1) و أوامر المحضر(البند 7). يمكن تقديم هذه الوثائق التنفيذية إلى الجهات المختصة بالتنفيذ الإجباري. وفقا للمادة 3 ، 5 من القانون لهم تشمل خدمة المحضر، خدمات محضري الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، سلطات الضرائب ، البنوك ومؤسسات الائتمان الأخرى.
بمقتضى المادة 6 من القانون الهوية ، التي تحتوي على متطلبات الإجراءات القضائية وأعمال الهيئات الأخرى بشأن استرداد الأموال ، يمكن أن يرسلها المسترد مباشرة إلى بنك أو مؤسسة ائتمانية أخرىإذا كان لدى المدعي معلومات حول حسابات المدين هناك وحول توفر الأموال عليها ، أو حاجبإذا لم يكن لديه مثل هذه المعلومات.
في وضعنا الافتراضي ، لا يمتلك المسترد معلومات حول الحسابات التي يحتفظ بها المدين ، وبالتالي ، يتحول إلى المحضر ، ويقدم المعرف المقابل. إذا لم ينته الموعد النهائي لتقديم بطاقة الهوية ، وكان المستند نفسه يفي بالمتطلبات المنصوص عليها في المادة 8 من القانون ، فإن المحضر ملزم ببدء إجراءات الإنفاذ على أساس الهوية المقدمة وإصدار القرار المناسب (مقالة) 9 من القانون). كجزء من إجراءات التنفيذ ، وفقًا للمادة 44 من القانون ، يتخذ المحضر جميع الإجراءات اللازمة لتنفيذ بطاقة الهوية. لذلك ، على وجه الخصوص ، يمكنهم طلب وتلقي معلومات من السلطات الضريبية والبنوك حول الحسابات المصرفية للمدين. بموجب البند 2 من المادة 46 من القانون ، يجب أولاً تحصيل بطاقة الهوية على أموال المدين بالروبل والعملات الأجنبية والأشياء الثمينة الأخرى ، بما في ذلك تلك الموجودة في البنوك.
وبالتالي ، يبقى سؤال تقني. وهي: كيف ، يجب على منفذ المنفذ تحصيل الأموال على حساب المدين في البنك.
حاليا ، تم تشكيل ثلاث وجهات نظر.
1. يتخذ المحضر ، في إطار إجراءات التنفيذ التي بدأت ، على أساس أمر التنفيذ (كمثال) قرارًا بشأن تحصيل (شطب) الأموال. إنه المرسوم المحدد ، وثيقة تنفيذية، ويذهب إلى البنك حيث يوجد الحساب المصرفي للمدين.
2. يتخذ المحضر ، في إطار إجراءات التنفيذ التي بدأت ، على أساس أمر التنفيذ (كمثال) قرارًا بشأن تحصيل (شطب) الأموال. لكن البنك ، حيث يوجد الحساب المصرفي للمدين ، لم يُرسل القرار المحدد ، ولكن أمر التنفيذ ، الذي على أساسه بدأت إجراءات التنفيذ.
3. يقوم المحضر ، في إطار إجراءات التنفيذ التي بدأت ، على أساس أمر تنفيذي (كمثال) أولاً بإصدار قرار لحجز الأموال ، وعندها فقط قرار بتحصيلها (شطبها). يُسمح أيضًا بالخيار عندما يتم الجمع بين متطلبات القبض والشطب في مرسوم واحد.
ومع ذلك ، بغض النظر عن وجهات النظر التي سيلتزم بها المحضر ، سيتم إرسال المعرف إلى البنك لخدمة حسابات المدين. بعد استلام بطاقة الهوية (إما مرسوم بشأن تحصيل الأموال أو أمر تنفيذ) ، فإن البنك ، في غضون ثلاثة أيام من تاريخ استلام الهوية من المحضر ، يفي بمتطلبات استرداد الأموال الواردة فيه أو يقدم ملاحظة بعدم الوفاء الكامل أو الجزئي بهذه المتطلبات فيما يتعلق بنقص الأموال في حسابات المدين الكافية لتلبية مطالبات المسترد (البند 2 من المادة 6 من القانون). في حالة عدم الامتثال لهذه المتطلبات ، قد يتم تغريم البنك بمبلغ 50٪ من المبلغ الذي سيتم تحصيله (البند 3 من المادة 6 ، المادة 86 من القانون). في حالة الشطب غير المبرر وغير القانوني للأموال من الحساب ، يلتزم البنك ، بموجب المادة 856 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بدفع فائدة لمالك الحساب (المدين) على هذا المبلغ بالطريقة والمبلغ المنصوص عليهما في المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أيضًا المطالبة بالتعويض عن الأضرار (المواد 15 ، 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
وبالتالي ، فإن الخطأ في اعتماد وتنفيذ أمر التنفيذ (إما قرار بشأن تحصيل الأموال ، أو أمر تنفيذ) يمكن أن يكلف البنك غالياً.
لذلك ، نحتاج إلى تحديد في هذه الحالة يكون المعرف الذي يتسلمه البنك هو أساس الخصم من الأموال. أي من المستندات المستلمة تنفيذية؟ هل يجب تنفيذ كل وثيقة يتم استلامها؟
سأقول على الفور أنه من وجهات النظر التي تم التعبير عنها سابقًا ، فأنا ملتزم بها الوقت ذاتهالثاني والثالث. وبالتحديد ، لا ينبغي إرسال قرار من المحضر بتحصيل (شطب) الأموال إلى البنك ، حيث يوجد الحساب المصرفي للمدين ، بل أمر تنفيذ ، والذي كان بمثابة الأساس لبدء إجراءات التنفيذ. أو يصدر المأمور قرارًا بشأن القبض على الأموال ، ثم تحصيلها (شطبها).
أول وجهة نظر.
ووفقًا لها ، فإن المأمور يرسل إلى البنك قراره فقط بشأن تحصيل (شطب) الأموال. يجب أن يتوافق هذا القرار ، باعتباره بطاقة هوية ، بموجب إشارة مباشرة بموجب القانون (الفقرة الفرعية 7 من الفقرة 1 من المادة 8 من القانون) مع متطلباتهم. هذه المتطلبات المتعلقة بقرار المحضر واردة أيضًا في الفقرة 2 من المادة 88 من القانون. المعيار المحدد خاص فيما يتعلق بنوع المستندات المحدد ، وبالتالي يخضع لتطبيق الأولوية. لا يمكن استخدام القاعدة العامة إلا في القضايا التي لا يتم تنظيمها بشكل مباشر بواسطة الخاص ولا تتعارض مع جوهر العلاقة المتأثرة (على سبيل المثال ، اسم وعنوان المدعي والمدين). ولكن في الوقت نفسه ، لا ينبغي أن يتضمن قرار منفذ المنفذ ، على سبيل المثال ، الموعد النهائي لتقديمه للتنفيذ بسبب عدم وجود إشارة مقابلة لذلك في التشريع الحالي ، أي المرسوم لديه فترة غير محدودة من التقديم للتنفيذ (مرسوم FAS SZO بتاريخ 05/22/2001 في القضية رقم. لقرار منفذ تنفيذي ، الصادر بناءً على القانون الاتحادي "بشأن إجراءات الإنفاذ" ، بشأن تحصيل رسوم الإنفاذ بموجب هذا القانون لم يتم توفير المواعيد النهائية لتقديمها للتنفيذ ). ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، من الناحية العملية ، توجد أحيانًا مواقف عندما تحتوي أوامر تحصيل (شطب) الأموال التي يرسلها المحضر على إشارة إلى فترة 3 أشهر لتقديمها للتنفيذ. في مثل هذه الحالات ، يجب إعادة هذه "المستندات التنفيذية" من قبل البنك دون تنفيذ بسبب انتهاك التشريع الحالي.
إذا تضمن مرسوم منفذ المنفذ فقط تلك التفاصيل التي تحددها المادتان 8 و 88 من القانون ، فعندئذٍ بعد تقديمه ، يكون البنك ملزمًا بتنفيذ هذه الوثيقة التنفيذية.
كما أن إمكانية ظهور مثل هذه الوثيقة من قبل مؤيدي وجهة النظر هذه له ما يبرره والبند 1 من المادة 88 من القانون ، والذي بموجبه يتم اتخاذ القرار في حالة صدور قرارات من منفذ المنفذ ،تُتخذ عند تنفيذ إجراءات الإنفاذ (بدء إجراءات الإنفاذ ، وتحصيل رسوم الإنفاذ ، وفرض غرامة آخر) ، تؤثر على مصالح الأطراف والأشخاص الآخرين.
وبالتالي ، فإن الاستنتاج يشير إلى أنه نظرًا لحقيقة أن المشرع ، في هذه القاعدة ، حدد قائمة مفتوحة من الإجراءات المعتمدة من قبل المحضرين ، فإن هذا الأخير ، في إطار إجراءات التنفيذ التي بدأت ، له الحق في إصدار أي وثائق يحتاجون إلى إضفاء الطابع الرسمي على القرارات المتخذة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يحتوي القانون على قائمة شاملة بإجراءات الإنفاذ نفسها.
وجهة النظر الثانية.
لا يمكن أن يكون القرار بشأن تحصيل (شطب) الأموال النقدية وثيقة تنفيذية إذا لم يكن هناك حجز سابق للأموال في الحساب المصرفي للمدين. هذه الأطروحة تؤكدها الظروف التالية.
يُعتمد قرار تحصيل (شطب) الأموال في إطار إجراءات الإنفاذ التي بدأت على أساس إحدى الوثائق المحددة في المادة 7 من القانون. نظرًا لحقيقة أن هذه القائمة تحتوي أيضًا على قرار المأمور المنفذ نفسه ، فمن الناحية النظرية يمكن للمنفذ تنفيذ إجراءات التنفيذ على أساس قراره الخاص بشأن تحصيل (شطب) الأموال. ومع ذلك ، فإن هذا الظرف يثير الشكوك حول شرعية مثل هذه الإجراءات. لأن سيحل القرار الصادر ، في الواقع ، محل الفعل الذي كان بمثابة أساس لبدء إجراءات التنفيذ.
تم تأكيد هذا الظرف التالي. على وجه الخصوص ، البند 6 من جزء الدافع من قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في 30 يوليو 2001. رقم 13-P "في حالة التحقق من دستورية أحكام الفقرة الفرعية 7 من الفقرة 1 من المادة 7 ، والفقرة 1 من المادة 77 والفقرة 1 من المادة 81 من القانون الاتحادي" بشأن إجراءات الإنفاذ "فيما يتعلق طلبات محكمة التحكيم لمنطقة فورونيج ومحكمة التحكيم في منطقة ساراتوف وإحدى الشركات المساهمة "Open-pit Mine" Izikhsky "شكوى ذكرت أن قرار المنفذ هو وثيقة تنفيذية. يتم إصداره أثناء إجراءات التنفيذ في القضايا التي يتم الفصل فيها من قبل المحاكم والهيئات الأخرى المخولة. في هذا الصدد أنها ذات طبيعة مشتقة (ثانوية)، نظرًا لأنه يتم اعتماده فقط في عملية التنفيذ الإجباري لأعمال المحاكم والهيئات الأخرى على أساس الوثائق التنفيذية الصادرة عنها ، وبالتالي لا يمكن استبدالها والعمل كأساس قانوني لإجراء إنفاذ جديد ومستقل لـ نفس المتطلبات الواردة في أمر محكمة أو أي جهاز آخر.
وبناءً عليه ، لا ينبغي أن يحل قرار المأمور المنفذ بشأن تحصيل (شطب) الأموال محل المستند التنفيذي الأساسي ، وبالتالي لا ينبغي تقديمه إلى البنك. ولأن هذا المرسوم وثيقة ثانوية فلا يجوز تنفيذه إجباريًا.
ومع ذلك ، فإن القرار المحدد من المحضر ليس دائمًا وثيقة تنفيذية ثانوية ، منذ ذلك الحين ينص القانون بشكل مباشر على عملين يخضعان للتنفيذ الإجباري المباشر (وفقًا للمادتين 1 و 88 من القانون). هذا مرسوم بشأن تحصيل رسم تنفيذ ومرسوم بشأن استرداد نفقات تنفيذ إجراءات التنفيذ. هذا الاستنتاج تؤكده الممارسة القضائية.
لذلك ، في قرار FAS MO المؤرخ 10 أكتوبر 2001 رقم. في القضية رقم KG-A40 / 50-35-01 تم تحديد الآتي:
وفقا للفن. فن. 81 ، 82 ، 84 من القانون الاتحادي للاتحاد الروسي "بشأن إجراءات الإنفاذ" قرار المحضر - يمكن تقديم المنفذ للتنفيذ لجمع الأموال كوثيقة تنفيذيةفقط فقط في حالتين: عند تحصيل رسوم الأداء وعند تحصيل نفقات تنفيذ إجراءات الإنفاذ. في هذه الحالة ، كان أساس بدء إجراءات التنفيذ من قبل الحاجب - المنفذ هو حقيقة أنه تلقى أمر تنفيذي صدر على أساس حكم محكمة التحكيم في موسكو في 9 ديسمبر 1999 ، والتي وافقت على الودي. الاتفاق بين الطرفين في هذه الحالة. وبالتالي ، نظرًا لأن التزام المدين بدفع الأموال نشأ على أساس حكم محكمة التحكيم الذي دخل حيز التنفيذ القانوني ، فإن محكمة النقض تعتبر أن الأمر الوحيد للتنفيذ الصادر عن المحكمة ، وليس أمر المحضر - يقوم المنفذ بشطب أموال من الحساب الذي سبق أن استولى عليه الأخير ، كما كان الحال في الواقع ، أي. في حالتنا الخاصة ، القرار المتنازع عليه من المحضر - لا يمكن أن يكون المنفذ مستندًا تنفيذيًا ، على الرغم من الإشارة إلى عكس ذلك في حكم المحكمة المطعون فيه.
وينعكس موقف مماثل في قرار FAS VSO بتاريخ 18.07.2001. في القضية رقم A58-533 / 2001-F02-1626 / 01-C2 - وجدت المحكمة ذلك نشأ الالتزام بدفع الأموال لصالح المطالبين من وزارة المالية في جمهورية ساخا (ياقوتيا) (المدين - محرر) قرارات وأحكام المحاكم التي دخلت حيز التنفيذ... قام البنك بتنفيذ أمر المنفذ بدونتقديم أمر التنفيذ ، على الرغم من أن التحصيل القسري يجب في هذه الحالة أن يتم على أساس أمر تحصيل يحتوي على تفاصيل أمر التنفيذ مع إرفاق أمر التنفيذ.
ينعكس تأكيد إضافي ، وإن كان فيما يتعلق بالعملة الأجنبية ، في البند 6 من الرسالة الإعلامية لهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 04.11.2002. رقم 70 "بشأن تطبيق محاكم التحكيم المادتين 140 و 317 من القانون المدني للاتحاد الروسي" عند النظر في الشكاوى ضد إجراءات المحضرين التنفيذيين ، ينبغي لمحاكم التحكيم أن تأخذ في الاعتبار أنه يجوز إرسال أمر تنفيذ بشأن تحصيل المبالغ النقدية بالعملة الأجنبية ، الصادر على أساس قرار فعال لمحكمة التحكيم ، من قبل المسترد إلى بنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى حيث يكون للمدين حساب بعملة أجنبية محددة ، أو تحويلها من قبل المسترد إلى منفذ المنفذ لإرسالها إلى هذا البنك(مؤسسة ائتمانية) ... وبالتالي ، فإن المعرّف الذي يحتوي على شرط استرداد الأموال حتى بعد استلامها من قبل منفذ الديون هو الذي يجب إرساله إلى البنك للتنفيذ ، وليس أي مستند آخر.
وبالتالي ، يمكن الاستنتاج بشكل لا لبس فيه أنه في حالة المنفذ القانوني أوامر لتحصيل (شطب) الأموالدون توقيف مسبق وليس بشأن مسألة تحصيل رسوم الإنفاذ أو تكاليف إجراءات الإنفاذ غير قانوني وغير صالحوهناك كل الأسباب للطعن عليه بموجب المادة 90 من القانون. بالإضافة إلى ذلك ، لا تنس أنه لا يمكنك التقديم بمثل هذا الطلب إلا في غضون 10 أيام من تاريخ الإجراء. يبدأ المصطلح في الظهور لشخص لم يتم إخطاره بوقت ومكان إجراء الإنفاذ ، من اليوم الذي أصبح فيه الشخص المحدد على علم بذلك. لاحظ أنه ليس بإمكان المدين فقط تقديم شكوى ، ولكن أيضًا البنك الذي سيتم تقديم مثل هذا القرار إليه.
وفقًا لذلك ، إذا كان قرار المنفذ القانوني بشأن تحصيل (شطب) الأموال غير قانوني ، فإن الطريقة الوحيدة الممكنة لتلبية الطلب نفسه هي التقديم المباشر للوثيقة التنفيذية ، والتي كانت بمثابة الأساس لبدء التنفيذ. الإجراءات ، للبنك. في هذه الحالة ، يتم تطبيق المادة 6 من القانون ، والتي بموجبها يلتزم البنك بالوفاء بمتطلبات تحصيل الأموال.
في هذه الحالة ، توجيه المستند التنفيذي من قبل منفذ المنفذ إلى البنك لا ينتهكأحكام التعليمات بشأن تنظيم العمل مع الوثائق (في العمل المكتبي) في تسيير إجراءات الإنفاذ في أقسام خدمات المأمور التابعة لسلطات العدل في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي (تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة العدل في الاتحاد الروسي بتاريخ 03.08.1999 ، رقم 225).
إذا تم تنفيذ المعرف الذي استلمه البنك بالكامل ، فوفقًا للفقرة 12.12 من لائحة البنك المركزي للاتحاد الروسي بتاريخ 03.10.2002. رقم 2-P "على المدفوعات غير النقدية" هذا يتم إرجاع المستند التنفيذي من قبل البنك المنفذ بالبريد المسجل مع إخطار المحكمة أو أي جهة أخرى أصدرت المستند التنفيذي. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للبنك إخطار المحضر بالتنفيذ المنفذ وتوجيه المستند التنفيذي إلى السلطة التي أصدرته. بعد تلقي خطاب من البنك ، يجوز للمحضر إصدار قرار بشأن إنهاء إجراءات التنفيذ وفقًا للفقرات 1 من الفقرة 1 من المادة 27 من القانون.
وجهة النظر الثالثة.
الآن حول الحالة التي يكون فيها أمر المحضر بتحصيل (شطب) الأموال عبارة عن بطاقة هوية ، تخضع للتنفيذ الذي لا غنى عنه من قبل البنك كما تم إصداره مع مراعاة القانون الصارم والثابت. وفقًا للمادتين 44 و 45 من القانون ، يحق للمحضر تطبيق إجراءات التنفيذ الإجباري ضد المدين في صورة حبس الرهن على أمواله. وفقا للفقرة 2 من المادة 46 من القانون المذكور ، التجميع حسب المعرف ينطبق في المقام الأول على أموال المدينبالروبل والعملات الأجنبية والقيم الأخرى ، بما في ذلك تلك الموجودة في البنوكومؤسسات الائتمان الأخرى. ووفقاً للفقرة 1 من المادة نفسها ، فإن حبس الرهن على ممتلكات المدين يعني القبض عليه (الجرد) والحجز والتنفيذ الإجباري. لذلك ، لكي يكون المحضر قادرًا على القيام التعافيالأموال في الحسابات المصرفية للمدين ، يجب عليك أولا القبض على هذه الأموال نفسها... هذا الاستنتاج تؤكده أيضًا الفقرة 3 من المادة 46 ، والتي بموجبهاNS إذا كانت هناك معلومات عن المدين أموالوالقيم الأخرى ، في الحساباتوفي الودائع أو في المخازن في البنوكومؤسسات الائتمان الأخرى ، تم الاستيلاء عليهم.
ولكن تجدر الإشارة إلى أن المحضر ليس ملزمًا بتوقيف الأموال في حساب المدين. ليس مضطرا ل. لكنه لا يستطيع ، بقراره ، جمع الأموال دون إلقاء القبض عليهم أولاً.
ووفقاً للفقرة الثانية من المادة 51 من القانون ، فإن الحجز على أموال المدين يتمثل في جرد الممتلكات ، والإعلان عن حظر التصرف فيها ، وحجزها أو نقلها للتخزين.
في الوقت نفسه ، وفقًا للمادة 27 من قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 02.12.2017. رقم 395أنا "في البنوك والأنشطة المصرفية" ، عند الحجز على الأموال في الحسابات والودائع ، تقوم المؤسسة الائتمانية فور استلام قرار بالحجز بإنهاء معاملات الإنفاق على هذا الحساب (الإيداع) ضمن الأموال التي تم الاستيلاء عليها (العواقب المماثلة هي المطبقة بالقياس وفيما يتعلق بالتوقيف الذي قام به المحضر).
بالإضافة إلى الأحكام العامة المنصوص عليها فيما يتعلق بالحجز أعلاه ، هناك أيضًا قواعد خاصة فيما يتعلق بالمنظمة المدين ، والتي تم تحديدها في الفصل 5 من القانون. وفق الفقرة 3 من المادة 57 من القانونمع يتخذ المدين المنفذ تدابير للاستيلاء على أموال المنظمة المدين ، الموجودة في الحسابات وفي الودائع أو المخزنة في البنوك ومؤسسات الائتمان الأخرى ، والتي يتم توفيرها لـ(هـ) المادة 46 من القانون ... بموجب المادة 59 من القانون ، يتم القبض على ممتلكات المدين وبيعها بشكل أساسي فيما يتعلق بالممتلكات التي لا تشارك بشكل مباشر في الإنتاج (الأوراق المالية ، الأموال المودعة في حسابات الودائع وغيرها من حسابات المدينوقيم العملات والسيارات وعناصر تصميم المكاتب وغيرها).
وبالتالي ، يجب أن يتم الحجز على أموال المدين في الحسابات عن طريق القبض بالضرورة على الممتلكات وبيعها.
بالطبع ، لا يتم بيع الممتلكات (الأموال في حساب المدين) ، كما هو منصوص عليه في المادتين 46 و 54 من القانون ، في شكل مرحلة منفصلة ومستقلة. لتحصيل الأموال ، يكفي مصادرتها وتحويلها إلى حساب منفصل (إما إلى حساب المدّعي ، أو إلى حساب الإيداع التابع لخدمة Bailiff).
أود أن أركز بشكل خاص على حقيقة أن وجود اعتقال ، أي لا يعني حظر أي معاملات إنفاق على الحساب استحالة تحصيل (شطب) الأموال ، على الرغم من أن هذا الأخير هو في الواقع سحبها. غالبًا ما يكون هناك رأي مفاده أنه حتى يتم رفع الاعتقال من قبل المحضر نفسه ، لا يمكن لهذا الأخير شطبها ، لأنه ينطبق شرط حظر ارتكاب معاملات الإنفاق على جميع الأشخاص. وأعتقد أن هذا الرأي لا يتماشى مع قواعد التشريع الحالي ، وفي مقدمتها المادة 46 من القانون ، والتي بموجبها يتألف الرهن من القبض والحجز والتنفيذ.
وبالتالي ، يجب اعتبار طلب شطب الأموال المستلمة بعد القبض على منفذ المنفذ إجمالاً كإحدى مراحل إجراءات التنفيذ الإجباري ، وبالتالي خاضعًا للتنفيذ.
الآن القليل من الممارسة.
إن الحجة القائلة بأن إجراءات الإنفاذ التي يقوم بها المحضر لتحصيل الأموال مشروعة فقط عند إلقاء القبض عليه وما تلاه من مصادرة (نقل) ، تم تأكيدها في الممارسة القضائية.
لذلك ، بموجب المرسوم الصادر عن FAS PO بتاريخ 03.16.2001. في حالة لا. A 12-288 / 00 (5304/00-C4) ISP22 ، بموجب المرسوم الصادر عن FAS VSO بتاريخ 05.19.2003. تشغيلالقضية رقم А58-6797 / 02-Ф02-1393 / 03-С2 ثبت أن إجراءات الإنفاذ التي يتخذها منفذ المنفذ في شكل مصادرة الأموال وتحصيلها من حساب المدين قانونية.
نفس قرارات المأمور المنفذ بشأن توقيف وشطب الأموال من حساب المدين هي الهوية(قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لـ UO بتاريخ 17.03.2004 في القضية رقم F-09-644 / 04-GK).
في المرسوم الصادر عن جمعية عموم الاتحاد لروسيا من 07/02/2001. في القضية رقم А78-150 / 00-С1-3 / 45-5i-Ф02-1433 / 01-С2 ، خلصت المحكمة إلى أن إجراءات منفذ المنفذ قانونية ومبررة ، حتى قبل التحصيل المباشر (الشطب) للأموال من حساب المدين ، قام المأمور بالحجز عليها مبدئيًا.
في المرسوم الصادر عن FAS MO المؤرخ 06.09.2001. في القضية رقم KG-A41 / 4730-01 تقرر:
وفقًا لمتطلبات الجزء 2 من الفن. 6 من القانون الاتحادي "بشأن إجراءات الإنفاذ" البنك الذي يخدم حساب المدين ، مع ضمان إجراءات الإنفاذ من قبل المحضر - المنفذ لحبس الرهن على الممتلكاتالمدين بموجب الفن. 46 من القانون المشار إليه له الحق في تنفيذ ما ورد في الوثيقة التنفيذية ، والتي بموجب الفقرة 7 من الجزء 1 من الفن. 7 من نفس القانون ينطبق على قرار المحضر ، دعوى القبض والحجزالأموال الواردة على الحساب.
في الوقت نفسه ، لا يثبت القانون وجود أي مستندات أخرى للبنك لتنفيذ عملية الشطب.
أوافق على أن الممارسة ليست مؤشرا. بالإضافة إلى ذلك ، يتضمن القرار الأخير تناقضات مع كل من القانون نفسه والممارسة المتبعة. وتشمل هذه ، على وجه الخصوص ، ما يلي: الإشارة إلى حق البنك في تنفيذ الوثيقة التنفيذية المستلمة ؛ إمكانية القبض والضبط واردةأموال.
ومع ذلك ، لا يزال من الجدير أن نرى في الممارسة الحالية أن المحكمة تطبق معايير القانون في TOTAL. وبالتالي ضمان التطبيق الصحيح.
وبالتالي ، بتلخيص كل ما سبق ، نود أن نلفت انتباهكم إلى حقيقة أن مثل هذه المسألة البسيطة مثل تحصيل الأموال من حسابات المدينين بأمر من المدين يمكن تنفيذها بطريقتين فقط:
1- التقديم الفوري للوثيقة التنفيذية إلى البنك ، والتي كانت بمثابة الأساس لبدء إجراءات التنفيذ ؛
2. أو فقط بعد الحجز الأولي للأموال من حساب المدين.
وفقًا للمادة 70 من القانون الاتحادي "بشأن إجراءات الإنفاذ" ، اكتشف المدينون النقود بالروبل والعملات الأجنبية ، بما في ذلك تلك المخزنة في خزائن مكتب الدفع النقدي للمدين - المنظمات الموجودة في غرفة معزولة في هذا المكتب النقدي أو في أماكن أخرى من المدين - منظمة أو مخزنة في البنوك ومؤسسات الائتمان الأخرى يتم الاستيلاء عليها والقبض عليها.
للمحضر - المنفذ ، أثناء قيامه بإجراءات التنفيذ ، أن يصدر القرارات التالية لفرض التنفيذ على أموال المدين المحتفظ بها في البنك:
... قرار تتبع حسابات المدين وحجز أموال المدين في بنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى.
... قرار بشأن مصادرة الأموال المودعة في بنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى.
... قرار بشأن رفع الحجز على الأموال المودعة في بنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى وشطبها.
في الممارسة العملية ، يتم تطبيق هذه المستندات الإجرائية بنجاح من قبل الإدارات الإقليمية لخدمة Bailiff الفيدرالية لروسيا في منطقة Orenburg ، على سبيل المثال ، المرسوم "بشأن البحث عن حسابات المدين والاستيلاء على أموال المدين في أحد البنوك أو مؤسسة ائتمانية أخرى "في حالة عدم وجود معلومات حول حساب المدين أو احتمال وجود عدة حسابات.
قاعدة الجزء 4 من الفن. يحدد 80 من القانون الاتحادي "بشأن إجراءات الإنفاذ" أن نوع وحجم ومدة القيود المفروضة على الحق في استخدام الممتلكات يتم تحديدها من قبل المأمور في كل حالة ، مع الأخذ في الاعتبار خصائص الممتلكات وأهميتها بالنسبة المالك أو المالك ، طبيعة استخدام العوامل الأخرى.
لذلك ، في القرارات "بشأن الحجز على أموال المدين المودعة في مصرف أو مؤسسة ائتمانية أخرى" ، "بشأن تتبع حسابات المدين والاستيلاء على أموال المدين المودعة في بنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى" ، هناك بند ينص على أن يلتزم البنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى بمصادرة الأموال فور وصولها إلى حساب المدين ، حتى التنفيذ الكامل لأمر الحجز في حدود إجراءات التنفيذ.
بعد أن يبلغ البنك بالمبلغ المحجوز عليه ، يصدر المنفذ قرارًا "بشأن رفع الحجز وشطب الأموال الموجودة في البنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى".
إذا كان المحضر على علم بمؤسسة الائتمان التي فتحت حسابًا لدى المدين ، فمن المناسب تطبيق التجربة الإيجابية لعدد من إدارات المحضرين في إصدار قرار "بشأن حجز الأموال" للأموال النقدية المحتفظ بها في بنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى "عند تطبيق الإجراء المحدد غير مطلوب.
لمنفذ الحاجز إلغاء أو رد القرارات الصادرة إلا بإصدار أمر بإلغاء إجراءات التنفيذ الإجباري أو بإلغاء الأمر الصادر سابقاً. لا يجوز إلغاء إجراءات التنفيذ الجبري بإرسال رسائل بهذا الشأن إلى الجهة المنفذة لقرار وضع قيود على المدين.
من غير الجيد دائمًا العثور على رصيد سلبي في بطاقتك. لكن يمكن أن يحدث لأي شخص. خاصة إذا لم تدفع التزاماتك في الوقت المحدد.
الحجز على الأموال هو تجميد الأموال في حساب مصرفي. يتم تنفيذه ضمن الرصيد المتاح بالكامل أو المبلغ الكامل المنعكس في الوثيقة التنفيذية.
هذا يعني أنك لن تكون قادرًا على الدفع بالمبلغ الذي تم القبض عليه ، ولن تتمكن أيضًا من سحبه من جهاز الصراف الآلي أو تحويله إلى حساب آخر. ستظل جميع الأموال التي ستكون في الحساب التي تزيد عن هذا المبلغ متاحة للمعاملات.
يجب التمييز بين حجز الأموال والتحصيل. إنه إجراء لخصم الأموال لصالح المدعي من حسابك ، ولكن بدون تعليماتك الشخصية. يحق للبنك تنفيذ إجراءات التحصيل فقط بناءً على قرار من المحكمة أو بموجب قرار صادر عن المحضر.
الأمر المتعلق بالحجز على الأموال أو التحصيل ، الصادر عن المحضر ، هو مستند يتم إرساله إلى البنك من قبل منفذ المنفذ لتنفيذ القرار الصادر عن المحكمة أو هيئة أخرى. في هذه الحالة ، يجب على البنك تنفيذ القرار المستلم بشكل إلزامي وعاجل.
أي أن الآلية هي كما يلي: تتخذ المحكمة قرارًا وتصدر أمر تنفيذ لحجز الأموال للمدعي. هو ، بدوره ، يرسله إلى خدمة Bailiff الفيدرالية. يصدر FSSP مذكرة توقيف ويرسلها إلى البنك. يقوم البنك ، بناءً على قرار ، بالحجز الجزئي أو الكامل للأموال ، أو التحصيل الجزئي أو الكامل.
أمر تنفيذي أو أمر قضائي بتحصيل دين يصدر بقصد تنفيذ حكم قضائي. يمكن للمدعي تقديم هذا المستند ، الذي يتضمن سحب الأموال من حسابات المدين ، إلى البنك. يمكن أن يكون شخصًا طبيعيًا أو اعتباريًا. يلتزم البنك ، وفقًا للقانون ، بتنفيذ القرار الصادر عن المحكمة على أساس هذه المستندات.
على عكس الحالة السابقة ، يفتقر مخطط الحجز هذا إلى رابط واحد - خدمة FSSP. أي أن الآلية هي كما يلي: تتخذ المحكمة قرارها وتصدر أمر التنفيذ للمدعي ، والذي يسري الأخير من خلاله على البنك. يفرض البنك ، بناء على أمر تنفيذي ، حجزًا كليًا أو جزئيًا على أموال المدين أو يقوم بتحصيل كلي أو جزئي. 
هناك لوائح أخرى كذلك. لذلك ، يبدو أنه من الممكن حجز الأموال في حساب مصرفي بأمر صادر عن الجهات التي تقوم بعملية التحقيق الأولي. علاوة على ذلك ، يمكنهم القيام بذلك على أساس قرار من المحكمة وفي الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون.
بادئ ذي بدء ، يجب أن تحصل على معلومات حول القرار الذي اتخذه المحضر. يمكن القيام بذلك من خلال الموقع الرسمي لـ FSSP باتباع بعض الخطوات البسيطة:
ينص القانون رقم 229 بتاريخ 02.10.2007 على أنه لا يمكن فرض الاعتقال إلا بحكم قضائي أو من قبل مأمور. ووفقًا للمادة 115 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يمكن تطبيق هذه القيود بقرار من المحكمة أو بأمر من الهيئات التي تجري تحقيقًا أوليًا.
الأنواع الممكنة من الوثائق التنفيذية:
أي أنه يمكن للبنك تلقي مستندات تنفيذية بشأن الاعتقال أو الاسترداد من خدمة Bailiff الفيدرالية ، من المحاكم ، من المدعين ، والتي لا يمكن أن تكون أفرادًا فحسب ، بل يمكن أن تكون أيضًا كيانات قانونية لديها أمر تنفيذ في أيديهم. يمكن لهذه الكيانات فقط إرسال التماس إلى البنك لحجز الأموال.
من أجل إلغاء الاعتقال أو إيقاف التحصيل (في حالة عدم اكتمال التنفيذ بموجب المستند) ، من الضروري التقدم إلى المحكمة أو FSSP أو إلى السلطة التي صدر لها المستند التنفيذي. بناءً على قرار السلطة التي أصدرت أمر التنفيذ ، يمكن إنهاء التوقيف أو الجباية. إذا كان هناك حل من هذا القبيل ، فيجب إرساله إلى البنك ، والذي سيقوم على الفور بإزالة الاعتقال وإيقاف التحصيل. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للمدعي إلغاء أمر الإعدام. من المهم أن نفهم أن البنك غير قادر على إعادة الأموال التي تم تحصيلها بالفعل وتحويلها إلى المسترد.
إذا تم فرض الحجز أو التحصيل على الحساب ، فسيتم خصم الأموال الموجودة في البنك لصالحه على أساس الأولوية. في هذه الحالة ، إذا تم استخدام الحساب لسداد القرض ، فقد لا تكون الأموال المودعة لهذا الحساب كافية.
يتعين على البنك إنهاء الحجز والتحصيل على الفور بعد استلامه أمر التنفيذ بشأن إزالة التوقيف أو إنهاء التحصيل. ومع ذلك ، إذا لم يحدث هذا ، فمن المحتمل جدًا أن البنك لم يتلق المستند التنفيذي المذكور أعلاه ، أو قد يكون الحساب مقيدًا بوثيقة تنفيذية أخرى. لتوضيح الموقف لا بد من الاتصال بالسلطات التي أصدرت أمر التنفيذ لتوقيف البطاقة من قبل المحضرين ، وتوضيح المعلومات الخاصة بتوقيت إرسال المستندات ذات الصلة إلى البنك لإلغاء القبض أو التحصيل. .
يمكن القيام بذلك من خلال الموقع الرسمي لـ FSSP باتباع بعض الخطوات البسيطة:
عندما تتلقى مصلحة الضرائب معلومات حول عدم وجود (عدم كفاية) الأموال في حساب دافع الضرائب أو في الحساب المراسل للبنك وفقًا للمادة 60 من القانون أو معلومات حول عدم وجود أموال دافع الضرائب في الحسابات المصرفية ، فإن العمليات على التي تم تعليقها ، وفقًا للفقرة 5 من المادة 76 والمادة 86 من القانون ، ترسل مصلحة الضرائب في موعد لا يتجاوز اليوم التالي إلى البنك أمرًا فيما يتعلق بالمشارك في CTG (في إطار القرار الحالي بشأن التحصيل من الأموال في الحسابات المصرفية).
من غير الجيد دائمًا العثور على رصيد سلبي في بطاقتك. لكن يمكن أن يحدث لأي شخص. خاصة إذا لم تدفع التزاماتك في الوقت المحدد.
الحجز على الأموال هو تجميد الأموال في حساب مصرفي. يتم تنفيذه في حدود الرصيد المتاح بالكامل أو المبلغ الكامل المنعكس في المستند التنفيذي.
ماذا يعني ذلك؟ هذا يعني أنك لن تكون قادرًا على الدفع بالمبلغ الذي تم القبض عليه ، ولن تتمكن أيضًا من سحبه من جهاز الصراف الآلي أو تحويله إلى حساب آخر. ستظل جميع الأموال التي ستكون في الحساب التي تزيد عن هذا المبلغ متاحة للمعاملات.
يجب التمييز بين حجز الأموال والتحصيل. إنه إجراء لخصم الأموال لصالح المدعي من حسابك ، ولكن بدون تعليماتك الشخصية.
نضيف أن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي تبنت هذا القرار عند النظر في نزاع حول قانونية إخفاق هيئة التفتيش في إعادة الضرائب التي تم تحصيلها بشكل مفرط والفائدة المقابلة إذا كان دافع الضرائب لديه دين ضريبي ، مؤكدة بشهادة فقط من الديون. قد تنتهك أيضًا أفعال مسؤولي الضرائب أو إهمالهم عند تحصيل المتأخرات (العقوبات والغرامات والفوائد) حقوقك.
من الناحية العملية ، تنتشر الانتهاكات التالية على نطاق واسع: - إرسال (عدم إرسال) معلومات إلى دافع الضرائب في الوقت المناسب حول حالة تسوياته مع الميزانية ووجود متأخرات في الضرائب والرسوم والغرامات والغرامات والفوائد (البنود 10 ، 10.1 ، البند 1 ، المادة 32 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي ، بند.
NK ، رقم 13
انتباه
يمكن التحقق من متأخرات مدفوعات النفقة على الموقع الإلكتروني للمحكمة التي أصدرت القرار المقابل ، أو على موقع FSSP RF.
يمكن التحقق من وجود الدين بنفس الطريقة المتبعة في النقطتين السابقتين: المستندات التي يمكن على أساسها فرض الحجز.قرار صادر عن محكمة أو سلطة أخرى. في هذه الحالة ، يجب على البنك تنفيذ القرار المستلم بشكل إلزامي وعاجل.
في الواقع ، يمكن لمصلحة الضرائب الاستيلاء على ممتلكات أي مؤسسة تقريبًا لا تدفع الضرائب في الوقت المحدد ، نظرًا لأن كل مؤسسة تقريبًا تندرج تحت فقرة واحدة أو أخرى من التوصيات المنهجية. إذا أتت إليك سلطات الضرائب لمصادرة الممتلكات ، فاطلب منها إظهار الأمر.
معلومات
يجب أن يتم التوقيع عليها من قبل رئيس التفتيش الضريبي أو نائبه. تحقق أيضًا مما إذا كان المرسوم يشير إلى: - اسم شركتك وعنوانها ؛ - مبلغ الدين الضريبي وأسباب حدوثه ؛ - قائمة بالممتلكات التي يجب مصادرتها ؛ - الأسس التي خلص إليها التفتيش إلى أنك ذاهب لإخفاء ممتلكاتك ؛ - نوع الاعتقال (الكامل أو الجزئي).
يمكن أن يكون الحجز على الممتلكات كليا أو جزئيا. في الحالة الأولى ، يمكن للشركة استخدام العقار المحجوز عليه إذا سمح مكتب الضرائب بذلك.
يجب أن تتم مصادرة الممتلكات وفق القواعد التالية: - لا يمكن أن تكون قيمة الممتلكات المحجوزة أكثر من الدين الضريبي ؛ - يمكن مصادرة الممتلكات بترتيب معين: أولاً ، الأصول غير الإنتاجية ، ثم المنتجات النهائية ، إلخ. تعتقد دائرة الضرائب أنه عند تحديد سعر الممتلكات المصادرة ، من الضروري أخذ قيمتها الدفترية ، وهذا ليس مفيدًا دائمًا لدافعي الضرائب.
على سبيل المثال ، تم بناء المبنى منذ 10 إلى 15 عامًا ، ولم يتم إعادة تقييمه منذ ذلك الحين. في مثل هذه الحالة ، ستكون قيمتها الدفترية أقل بكثير من القيمة السوقية.
كيفية الطعن في قرار التحصيل على حساب الأموال النقدية ، يمكن استئناف قرار التحصيل على حساب الأموال النقدية ، إذا انتهكت السلطات الضريبية شروط أو إجراءات اعتماده ، في المحكمة. للقيام بذلك ، تحتاج إلى تقديم طلب للاعتراف بأنه غير صالح ودفع رسوم حكومية قدرها 2000 روبل.
3 ص 1 من الفن. 333.21 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي كيفية الطعن في التحصيل وقرار الاسترداد على حساب الممتلكات بغض النظر عما إذا كان القرار بشأن التفتيش قد تم الطعن فيه ، يمكنك رفع دعاوى الملكية على الفور إلى المحكمة للتفتيش. أي أنه من الضروري تقديم طلب للاعتراف بعدم خضوعه لتنفيذ أمر مفتشية دائرة الضرائب الفيدرالية بشأن تحصيل الضرائب على حساب الممتلكات أو أمر التحصيل.
يجب أن يتم ذلك قبل تحصيل جميع المبالغ المحددة في المرسوم أو أمر التحصيل منك. 172 APC RF.
يتم إحضار نسخة واحدة من قرار التحصيل إلى إشعار دافع الضرائب في موعد لا يتجاوز ستة أيام عمل بعد اتخاذ قرار التحصيل ، ويتم الاحتفاظ بالنسخة الثانية لدى مصلحة الضرائب. قرارات التحصيل التي تتخذها السلطات الضريبية في حالة عدم الوفاء بمطالبة الدفع المرسلة إلى دافع الضرائب بناءً على نتائج التدقيق الضريبي ، أو وفقًا للفقرة 23 من المادة 176.1 ، الفقرة 19 من المادة 203.1 أو الفقرة 13 من المادة 204 من المدونة ، بشكل منفصل.
