لا تخضع خطوط اتصالات الألياف الضوئية المسجلة كأصول ثابتة اعتبارًا من 1 يناير 2013 لضريبة الملكية.

سؤال: شركة ذات مسؤولية محدودة هي مشغل اتصالات وتقدم خدمات الاتصال عبر خطوط اتصالات الألياف البصرية. يتكون الجزء الرئيسي من ممتلكات المنظمة من خطوط اتصالات الألياف الضوئية الموضوعة في مجرى كبل مؤجر من المالكين أو على طول رفوف الأنابيب وأسطح المنازل.

وفقًا لـ "البند 1 من المادة 130" من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تشمل العقارات (العقارات والعقارات) قطع الأراضي وقطع الأرض تحت الأرض وكل ما يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالأرض ، أي الأشياء التي لا يمكن ربطها تم نقلها دون إلحاق ضرر غير متناسب بالغرض منها ، بما في ذلك المباني والهياكل والتشييد قيد التنفيذ. تشمل الأشياء غير المنقولة أيضًا الطائرات والسفن البحرية الخاضعة لتسجيل الدولة وسفن الملاحة الداخلية والأجسام الفضائية. يمكن أيضًا تصنيف الممتلكات الأخرى على أنها غير منقولة بموجب القانون.

وفقًا لـ "البند 1 ، المادة 8" من القانون الاتحادي الصادر في 07.07.2003 N 126-FZ "بشأن الاتصالات" ، فإن مرافق الاتصالات المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالأرض والتي لا يمكن تحريكها دون إلحاق ضرر غير متناسب بالغرض منها ، بما في ذلك الخط - اتصالات هياكل الكابلات ، تشير إلى العقارات ، وتسجيل الدولة للملكية والحقوق العقارية الأخرى التي تتم وفقًا للقانون المدني.

وفقًا "للبند 5" من المرسوم الصادر عن حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 11 فبراير 2005 رقم 68 "بشأن خصوصيات تسجيل الدولة للملكية والحقوق الحقيقية الأخرى لمرافق اتصالات الكابلات الخطية" ، فإن مرافق الاتصال بالكابلات الخطية كائنات العقارات تشمل:

قناة الكابل

الهياكل الأرضية والجوفية لنقاط التجديد والتضخيم المتخصصة غير المراقبة ؛

معابر الكابلات عبر حواجز المياه ؛

الممرات المغلقة تحت الأرض (الثقوب ، الأنفاق الدقيقة ، المجمعات ، إلخ).

وفقًا لـ "الفقرة الفرعية 8 ، البند 4 ، المادة 374" من قانون الضرائب للاتحاد الروسي ، فإن الممتلكات المنقولة المسجلة اعتبارًا من 1 يناير 2013 كأصول ثابتة غير معترف بها كموضوع للضرائب المفروضة على ضريبة الأملاك الخاصة بالمنظمات.

هل يحق لشركة ذات مسؤولية محدودة تطبيق "الفقرة 8 الفقرة 4 المادة 374" من قانون الضرائب للاتحاد الروسي فيما يتعلق بخط اتصال الألياف البصرية؟

وزارة المالية في الاتحاد الروسي

نظرت دائرة سياسة الضرائب والجمارك في خطاب بشأن تطبيق "البند 8 بند 4 المادة 374" من قانون الضرائب للاتحاد الروسي فيما يتعلق بخط اتصال الألياف الضوئية الموضوعة في أنبوب كابل مؤجر من المالكين أو على طول رفوف الأنابيب وأسطح المنازل ، والتقارير.

وفقًا "للبند 1 ، المادة 374" من قانون الضرائب للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون) ، ساهمت الممتلكات المنقولة وغير المنقولة (بما في ذلك الممتلكات المنقولة للحيازة المؤقتة ، والاستخدام ، والتخلص ، وإدارة الائتمان ، في شراكة نشاط أو تم استلامه بموجب اتفاقية امتياز) ، يتم احتسابه في الميزانية العمومية كأصول ثابتة بالطريقة المحددة للمحاسبة ، ما لم تنص "المادة 378" ، "378.1" من القانون على خلاف ذلك.

على أساس "البند 8 الفقرة 4 المادة 374" من القانون ، لا يتم الاعتراف بالممتلكات المنقولة المسجلة اعتبارًا من 1 يناير 2013 كأصول ثابتة كموضوع للضريبة لضريبة الممتلكات للمنظمات.

تحدد مفاهيم الممتلكات المنقولة وغير المنقولة "المادة 130" من القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليها فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي). تشمل الأشياء غير المنقولة (العقارات ، العقارات) الأشياء التي يتعذر نقلها دون إلحاق ضرر غير متناسب بالغرض منها ، بما في ذلك المباني والهياكل وأعمال البناء الجارية والممتلكات الأخرى.

أما المنقول فيعترف به على أنه منقول. لا يلزم تسجيل حقوق الأشياء المنقولة ، باستثناء الحالات المحددة في القانون ("البند 2 ، المادة 130" من القانون المدني للاتحاد الروسي).

تشير "المادة 2" من القانون الاتحادي الصادر في 7 يوليو 2003 N 126-FZ "بشأن الاتصالات" (المشار إليها فيما يلي بالقانون الاتحادي N 126-FZ) إلى خطوط نقل خطوط الاتصال والدوائر المادية وهياكل الكابلات الخطية.

في الوقت نفسه ، يترتب على "المادة 2" و "8" من القانون الاتحادي N 126-FZ أن مرافق الاتصالات الكبلية الخطية ، التي تخضع حقوقها لتسجيل الدولة ، تُفهم على أنها مرافق البنية التحتية الهندسية المنشأة أو تتكيف مع كابلات الاتصالات.

"البند 5" من المرسوم الصادر عن حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 11 فبراير 2005 رقم 68 "بشأن ميزات تسجيل الدولة للملكية والحقوق الحقيقية الأخرى لمرافق اتصالات الكابلات الخطية" (يُشار إليها فيما بعد - المرسوم رقم 68) إلى - تشمل مرافق الاتصالات الكبلية العقارية ، على وجه الخصوص: قنوات الكابلات ؛ الهياكل الأرضية والجوفية لنقاط التجديد والتضخيم المتخصصة غير المراقبة ؛ معابر الكابلات عبر حواجز المياه ؛ الممرات المغلقة تحت الأرض (الثقوب ، الأنفاق الدقيقة ، المجمعات ، إلخ) ، والتي بموجب "البند 1 من المادة 374" من القانون ، تخضع للضرائب.

بالإضافة إلى ذلك ، تحدد "الفقرة 1 البند 3" من المرسوم رقم 68 أن مرافق الاتصال بالكبل الخطي هي مجموعة من الأشياء غير المتجانسة غير المنقولة التي تشكل من الناحية التكنولوجية كلًا واحدًا ، متصلة بواسطة دوائر مادية (كبلات) تعتبر ممتلكات منقولة.

لذلك ، فيما يتعلق بكابلات الاتصالات (الممتلكات المنقولة) التي تم قبولها كأصول ثابتة اعتبارًا من 1 يناير 2013 ، والتي تربط بين الأشياء العقارية - مرافق اتصالات الكابلات الخطية ، يحق لدافع الضرائب تطبيق "الفقرة 8 الفقرة 4 المادة 374" من شفرة.

نائب المدير

دائرة الضرائب

وسياسة التعريفة الجمركية

S.V. رازجولين

خطابات وزارة المالية هي توصيات لخدمة الضرائب (IFTS). أيضًا ، غالبًا ما تحتوي هذه الرسائل على تعليقات حول كيفية تفسير رمز الضريبة وعدم الدقة المرتبطة به. في الوقت نفسه ، لا تعتبر الرسائل الواردة من وزارة المالية بمثابة قوانين تشريعية. لا تعتبر أدلة في المحكمة. أيضًا ، لا تتبع جميع خدمات الضرائب هذه الرسائل. علاوة على ذلك ، فإن بعض الحروف تتعارض مع بعضها البعض. منذ عام 2007 ، يُعفي تنفيذ دافع الضرائب التفسيرات المكتوبة لوزارة المالية في الاتحاد الروسي من دفع الغرامات والعقوبات (البند 08 من المادة 75 والفقرة 03 من المادة 111 من القانون). ومع ذلك ، ينص قانون الضرائب أيضًا على أن الرسائل التي يطرح فيها أسئلة (دافعي الضرائب ، ووكلاء الضرائب ، والأفراد ، ورجال الأعمال الأفراد والمنظمات) بمعلومات كاذبة ، لا يُعفون من الغرامات والعقوبات. لا يمكن فهم من طرح السؤال بشكل صحيح ومن لم يتم الاعتماد عليه. لذلك أكرر مرة أخرى: قانون الضرائب هو الوثيقة الرئيسية ، وخطابات وزارة المالية ما هي إلا توصيات. بمساعدة أو هذه الخدمة عبر الإنترنت للمؤسسات ، يمكنك الاحتفاظ بسجلات الضرائب والمحاسبة لنظام الضرائب المبسط و UTII ، وإنشاء المدفوعات ، و 4-FSS ، و SZV ، والحساب الموحد 2017 وإرسال أي تقارير عبر الإنترنت ، وما إلى ذلك (من 250 ص / شهر). 30 يومًا مجانًا. لعناوين IP التي تم إنشاؤها حديثًا الآن (مجانًا).

خطوط اتصالات الألياف الضوئية - هل الملكية المشتركة ممكنة؟

أدت مزايا تقنية الألياف الضوئية وخفض تكلفتها إلى انتشار استخدام خطوط اتصال الألياف الضوئية. وهذا يعني أنه كان من الضروري إضفاء الطابع الرسمي على الحقوق الحقيقية الناشئة لهم.

من أكثر القضايا إلحاحًا اليوم ، والناجمة عن تسجيل ملكية خطوط اتصالات الألياف الضوئية (FOCL) ، ما إذا كانت الألياف الضوئية يمكن أن تكون موضوع اتفاقية بيع وشراء. للإجابة على هذا السؤال ، ننتقل إلى النظرية والتطبيق.

ما تقوله النظرية

الاستنتاج حول الطبيعة القانونية للشيء (الألياف الضوئية في الكبل المركب) تم تقديمه في عام 2005 بواسطة Yu. ن. ، أستاذ في جامعة موسكو الحكومية. م. Lomonosova E.A. سوخانوف. لقد أثبت مفهوم الألياف الضوئية كجزء لا يتجزأ من شيء واحد - كبل بصري وأوضح أن الكبل البصري هو شيء واحد وبالتالي غير قابل للتجزئة (الجزء 1 من المادة 133 من القانون المدني) ، والعناصر المكونة له هي الأجزاء المكونة ، وليس الأشياء غير المتجانسة المنفصلة ، تشكل كلًا واحدًا ("الشيء المعقد" في مصطلحات الجزء 1 من المادة 134 من القانون المدني). وبناءً على ذلك ، فإن E.A. خلص سوخانوف إلى أنه من المستحيل عزل الألياف الضوئية (عدة أزواج). بالإضافة إلى ذلك ، بناءً على الحكم المعترف به عمومًا في نظرية القانون المدني ، والذي وفقًا للقانون يمكن أن يعلن عن أنواع معينة من الأشياء غير خاضعة للتقسيم وبالتالي غير قابلة للتجزئة ، حتى لو كانت إمكانية تقسيمها عينيًا مقبولة في حد ذاتها ، وأشار خبير إلى أن قواعد القانون الاتحادي الخاص "بشأن الاتصال" أرست عدم قابلية التجزئة القانونية لخط الاتصال (رقم 126-FZ ، المادتان 2 و 5) ، وهي سمة من سمات نظامها القانوني. وهكذا ، وفقًا لـ E.A. Sukhanov ، كائن واحد من حقوق الملكية لا يخضع للتقسيم القانوني (أي شيء معقد ، غير قابل للتجزئة بموجب القانون) ، في هذه الحالة ، يجب على المرء أن يتعرف على خط اتصال ، والذي يتضمن خطوط نقل مع الكابلات والألياف الضوئية المضمنة فيها .

من ناحية أخرى ، يؤكد S. Kireev في مقاله "الألياف الضوئية كموضوع قانوني" 1 تصنيف الكبل البصري على أنه شيء قابل للقسمة ويدعي أن الألياف الضوئية وحدها ، بدون غلاف واقٍ ، يمكن استخدامها بالكامل لغرضها الوظيفي.

يربط القانون ، كما يشير إ.أ.سوخانوف ، عدم قابلية شيء معين للتجزئة باستحالة تقسيمه عينيًا دون تغيير الغرض منه (الجزء 1 من المادة 133 من القانون المدني). ماديًا ، أي شيء قابل للقسمة ، ولكن من وجهة نظر اجتماعية واقتصادية وقانونية ، فإن تقسيم بعض الأشياء يعادل تدميرها ، لأنها تفقد قيمتها الاقتصادية والغرض الاجتماعي. وهذا ينطبق تمامًا على كابل الألياف البصرية (FOC).

الألياف الضوئية ، أحد مكونات WOC ، هي خيط من مادة شفافة بصريًا ينتقل الضوء من خلالها. تستخدم كابلات الألياف الضوئية لنقل المعلومات. لكن الألياف الضوئية نفسها ليست مناسبة لهذا. في صناعة كابلات الألياف الضوئية ، تُمنح مجموعة من الألياف الضوئية الحماية (أغطية الكابلات الخارجية) من تأثيرات البيئة الخارجية (على سبيل المثال ، الماء) والضغط الميكانيكي ، والتي بدونها سيكون من المستحيل استخدام الألياف لتوفير خدمات الاتصالات. في حالة تعطل أحد الألياف في كابل الاتصال ، يجب استبدال الكابل بالكامل 2.

تفاصيل الملكية المشتركة

تعتمد شروط الحصول على الملكية المشتركة على خصائص الشيء الذي هو موضوع الحق. لشيء غير قابل للتجزئة ، الملكية المشتركة ، بموجب الفقرة 4 من الفن. 244 من القانون المدني ، قد تنشأ فقط في حالة أن هذا الشيء أصبح ملكًا لشخصين أو أكثر. بمعنى آخر ، المالك - وفقًا لـ K.I. سكلوفسكي ، الذي أجرى معه E.A. Sukhanov 3 ، لا يستطيع بنفسه إنشاء حق الملكية المشتركة لشيء غير قابل للتجزئة يخصه من خلال تنفير حصة في حق الملكية الفردية لصالح طرف ثالث 4.

يتم تفسير هذا القيد من خلال اتجاهات السياسة التشريعية ، التي تحددها في هذه الحالة احتياجات دوران الممتلكات. وفقًا لـ K. I.Sklovsky ، "لا شك في أنه يشعر بالاشمئزاز من الحالة عندما لا يكون لشيء ما سيد كامل ، ويستبعد كل الآخرين ويقرر مصير الشيء" 5. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الملكية المشتركة تنطوي على صعوبات كبيرة في استخدام وصيانة والتخلص من الممتلكات المشتركة من قبل المالكين المشتركين. كقاعدة عامة ، يُفرض القيد التشريعي على قابلية تقسيم بعض الممتلكات عمدًا من أجل منع الانتهاكات المختلفة من جانب أصحابها وغيرهم من أصحابها القانونيين. هذا تقييد للحقوق والمصالح الخاصة لصالح الحقوق والمصالح العامة ، أي الدولة والمجتمع بأسره.

إلى جانب ذلك ، فإن هذه الممارسة منتشرة على نطاق واسع عندما يبيع مالك المسكن بالفعل جزءًا من المسكن الذي يملكه (على سبيل المثال ، غرفة) ، ومع ذلك ، فإنه يضفي الطابع الرسمي على ذلك على أنه بيع وشراء سهم. من الناحية النظرية ، مثل هذه المعاملات هي ضد القانون. إن الموقف الذي لا يستطيع فيه مالك الكل التصرف بجزء من الكل هو أمر بالكاد ملائم 6. علاوة على ذلك ، لا يمكن اعتبار المباني غير السكنية بحد ذاتها أهدافًا لحقوق الملكية ، نظرًا لأن أجزاء من الأشياء غير القابلة للتجزئة (المباني) لا يمكن أن تكون أشياء. ومع ذلك ، فإن الممارسة الواسعة الانتشار للمعاملات مع المباني غير السكنية والإشارة إلى المباني غير السكنية باعتبارها موضوع معاملات في القانون (انظر ، على سبيل المثال ، المادتان 12 و 23 من قانون تسجيل الدولة للحقوق في العقارات) يثير مسألة إيجاد طرق لإدخال هذه الممارسة في GK السائد. وحتى قاعدة مختلفة تختلف عن الفقرة 4 من الفن. 244 من القانون المدني غير موجود ، ولا يمكن إثبات الملكية المشتركة لهذا الشيء باتفاق بين مالك الشيء غير القابل للتجزئة وشخص آخر 7.

في الأدبيات القانونية الحديثة ، يلاحظ أن تفاصيل أسباب ظهور الملكية المشتركة واضحة بشكل خاص ، وهي قاعدة البند 4 من الفن. 244 من القانون المدني لا تساهم. في. ليتوفكين ، إي. سوخانوف وف. يشير تشوباروف إلى غموض التنظيم المعياري لأسباب ظهور الملكية المشتركة ، الأمر الذي أدى إلى ظهور موقف غير مبرر تمامًا وإلى حد ما يتعذر تفسيره فيما يتعلق بإمكانية ظهور الملكية المشتركة نتيجة الاغتراب من قبل الدولة. المالك الوحيد لجزء من الشيء الذي لا ينفصل عنه 8. P.V. يلاحظ كراشينينيكوف أن بعض المشاكل يتم الكشف عنها من خلال الممارسة وتتطلب حلاً تشريعيًا أو تفسيرًا موحدًا من قبل مسؤول إنفاذ القانون. من بينها ، على وجه الخصوص ، القضايا المتعلقة بإمكانية نقل حصة في حق الملكية (ليس جزءًا من شيء ، ولكن حصة) في الممتلكات إذا كان الكائن مملوكًا لشخص واحد. هذا الاحتمال غير منصوص عليه بشكل مباشر في التشريع الحالي ، ومع ذلك ، لا توجد أيضًا محظورات مباشرة ، P.V. كراشينينيكوف 9. معتبرا أن القاعدة من الفقرة 4 من الفن. 244 من القانون المدني أمر حتمي ، من الصعب الموافقة على مثل هذا الموقف.

ينص مفهوم تطوير التشريع المدني في الاتحاد الروسي على ما يلي: "4. 2. يقيم العلم والممارسة القواعد المتعلقة بالملكية المشتركة بطريقة لا تسمح بتكوين ملكية مشتركة بموجب اتفاقية يسمح بموجبها المالك الوحيد لأشخاص آخرين بالمشاركة في حقه. هذا القيد يمنع التداول المدني. يجب إثبات أن المالك قد يسمح لأشخاص آخرين بالمشاركة في حقه من خلال تكوين ملكية مشتركة ، مع مراعاة القيود التي تمنع التقسيم غير المعقول للملكية إلى أسهم. لاحظ أن مثل هذا الابتكار قد يصبح مناسبًا بشكل خاص للمباني السكنية وغير السكنية.

في مشروع القسم الثاني من القانون المدني الجديد للاتحاد الروسي (المنشور للمناقشة على بوابة القانون الخاص الروسي) ، لا تغير المادة 273 أسس ظهور الملكية المشتركة للأشياء غير القابلة للتجزئة الواردة في الفقرة 4 من الفن. 244 حارس مرمى. والطبعة الجديدة من الفن. يحتوي 133 من مشروع القسم الأول على قاعدة يمكن بموجبها فرض التنفيذ على شيء غير قابل للتجزئة ككل فقط ، ما لم ينص القانون أو الإجراء القضائي على إمكانية فصل الجزء المكون من الشيء عن الشيء ، بما في ذلك لغرض فصل تخفيض السعر. لا ينص التشريع في مجال الاتصال على مثل هذه الإمكانية فيما يتعلق بخط الاتصال.

ما تقوله الممارسة

يوجد بالفعل فقه تحكيم راسخ بشأن ما إذا كانت الألياف الضوئية يمكن أن تكون موضوع عقد بيع. وهكذا ، أدركت دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة الشمالية الغربية 10 أن كبل الألياف الضوئية هو خاصية غير قابلة للتجزئة ، وأن جزءًا من الكبل البصري - الألياف الضوئية الفردية - لا يمكن أن يكون موضوعًا لحقوق مدنية مستقلة. بالإضافة إلى ذلك ، أشارت المحكمة إلى أن مرافق الاتصالات السلكية واللاسلكية عبارة عن كائنات عقارية محددة وأشياء معقدة وغير قابلة للتجزئة. واعترف بأن عقود بيع وشراء الألياف الواردة في FOCL لم يتم إبرامها بسبب التناقض بين الأطراف في السمات المميزة للممتلكات التي هي موضوع هذه العقود.

إلى جانب ذلك ، تتبع محاكم التحكيم نهجًا غامضًا لتقييم المعاملات الخاصة ببيع الألياف الضوئية الفردية من قبل المالك الوحيد لـ FOCL ، ولا تعتبر دائمًا مثل هذه المعاملات باطلة أو لاغية 11.

تلخيصًا لما سبق ، نلاحظ عددًا من النقاط التي يجب على مالكي خطوط الاتصال الانتباه إليها.

1. كابل الألياف الضوئية شيء غير قابل للتجزئة. يعد شراء الألياف الفردية في الكابل أو المشاركة في ملكية الكابل ، شريطة أن يقوم المالك نفسه بشكل تعسفي بتخصيص الألياف / الأسهم التي يتم بيعها وبيعها في أوقات مختلفة لأطراف مختلفة ، أمر غير قانوني.

2. يتمثل الخطر الرئيسي عند شراء ألياف بصرية فردية من المالك الوحيد لـ FOCL ، بشرط ألا يتم عزل FOCL تمامًا عن شخصين أو أكثر ، في إمكانية اعتراف المحكمة بمثل هذه المعاملة على أنها غير صالحة أو اعتبارها باطلة و وبالتالي فقدان ملكية الألياف الضوئية المكتسبة.

3. في حالة البناء المشترك لـ FOCL من قبل العديد من المالكين وظهور الملكية المشتركة لها ، يتم حيازة واستخدام والتخلص من الممتلكات المشتركة لـ FOCL بموافقة جميع المشاركين في الملكية المشتركة. تنظم الاتفاقية بالتفصيل تفاعل جميع المالكين بشأن قضايا العمل على FOCL ، وكذلك صيانتها وصيانتها وتشغيلها وفقًا للقواعد المعمول بها.

4. تنطوي الملكية المشتركة لـ FOCL على مخاطر كبيرة. من بينها صعوبات الصيانة المشتركة وتشغيل FOCL ، والمشاكل المرتبطة بالتخلص من حصتهم من الممتلكات المشتركة. غالبًا ما تكون هناك مواقف لم يتم فيها التوصل إلى اتفاق بين المالكين المشتركين بشأن الصيانة المشتركة وتشغيل الممتلكات المشتركة ، ويرفض بعض المالكين المشاركين تمامًا العمل ، ولا يشاركوا في صيانتها: على سبيل المثال ، يرفضون الدفع لاستئجار قناة هاتف لوضع كابل ألياف بصرية ، من الحصول على إمدادات تشغيل الكابلات ، تتداخل مع أعمال الطوارئ وغيرها من الأعمال في FOC ، وتنفيذ أعمال غير مصرح بها. يمكن أن يؤدي هذا النقص في التفاعل في مشاركة FOCL أو انتهاك قواعد التشغيل الفني إلى تلف الخط وانقطاع الاتصال.

مع الأخذ في الاعتبار المتطلبات القانونية للبقاء والموثوقية في مجال الاتصالات فيما يتعلق بالشبكات ووسائل الاتصال ، وكذلك حماية الدولة للشبكات ومرافق الاتصالات ومراقبة الدولة في مجال الاتصالات ، فإن التشغيل السليم لـ FOCL أمر حيوي .

5. في حالة البناء المشترك لـ FOCL و / أو ظهور ملكية مشتركة لممتلكات FOCL (عندما تصبح ملكًا لشخصين أو أكثر) ، من أجل تقليل المخاطر القانونية ، جميع متطلبات إنشاء FOCL ، وتوزيع الأسهم في يجب تحديد الملكية المشتركة وتحديد الألياف الضوئية في الكبل وصيانة وتشغيل FOCL في البداية في المواصفات الفنية لبناء FOCL ثم تثبيتها في الاتفاقيات ذات الصلة مع المالكين المشاركين. يجب أن يوافق الأخير على ويحدد موضوع الاتفاقية المبرمة على وجه التحديد بشأن البناء / الاستحواذ المشترك للممتلكات المشتركة وصيانتها وتشغيلها المشتركين. على وجه الخصوص ، تشير دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة الوسطى إلى أن الشرط الأساسي للعقد قيد النظر هو شرط الحصول على ملكية جزء من الكائن العقاري - هيكل كابل خطي ، والذي يتضمن الألياف البصرية ، والعناصر الهيكلية كابل الألياف البصرية والعناصر الهيكلية الأخرى. تشير الممارسة القضائية أيضًا إلى مثل هذه الوثيقة الضرورية التي وضعها أصحابها كمخطط لمرور الألياف الضوئية ، والتي يجب أن تحتوي على علامات فردية لموضوع العقد ، وهي: عنوان موقع التقاطعات البصرية ، والأرقام من الألياف الضوئية في FOC ، وعدد وضع الألياف الضوئية في المعدات العرضية 13 وما إلى ذلك.

2 تم تحديد المتطلبات الفنية للكابلات الضوئية وفقًا لمعايير IEC الدولية والمعايير الوطنية للاتحاد الروسي (بما في ذلك GOST R IEC 60811-1-3-2007 بتاريخ 21 نوفمبر 2007 ، GOST R 52266-2004 بتاريخ 11 نوفمبر 2004).

3 القانون المدني. في 4 مجلدات. المجلد. 2 / إد. إي. سوخانوف. م: وولترز كلوفر ، 2006. س 122.

4 Sklovsky K.I. تطبيق التشريع المدني على الملكية والملكية: قضايا عملية. م: ستاتوت ، 2004. S. 223.

5 Sklovsky K. I. الملكية في القانون المدني: دراسات. - ممارسة. مخصص. م: ديلو ، 2002. ص 167.

6 Grishaev S. P. النظام القانوني للعقار. مُعد لنظام ConsultantPlus ، 2007.

7. Sklovsky K. I. تطبيق التشريع المدني على الملكية والملكية: قضايا عملية. م: النظام الأساسي ، 2004.

8 الملكية: مشاكل فعلية. /إجابه. إد. في. ليتوفكين ، إي. سوخانوف ، في. تشوباروف. معهد القانون. وقارن. فقه. م: النظام الأساسي ، 2008.

9 Krasheninnikov P. V. الملكية المشتركة في التدوين والقوانين التشريعية الأخرى. في: المشاكل الرئيسية للقانون الخاص: مجموعة مقالات لذكرى دكتور في القانون ، الأستاذ ألكسندر لفوفيتش ماكوفسكي. /إجابه. إد. في. فيتريانسكي ، إي إيه سوخانوف. م: ستاتوت ، 2010.

10 قرارات دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة الشمالية الغربية بتاريخ 19 يوليو 2010 في القضية رقم A56-51247 / 2009 بتاريخ 7 يوليو 2011 في القضية رقم A42-9556 / 2009.

11 قرارًا صادرًا عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة الوسطى بتاريخ 23 مارس 2010 رقم F10-6306 / 09 بتاريخ 13 أكتوبر 2010 رقم A48-4400 / 2009 بتاريخ 21 ديسمبر 2009 في القضية رقم A48-940 / 2009 ؛ دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة موسكو بتاريخ 15 يوليو 2008 برقم KG-A40 / 6064-08 بتاريخ 9 نوفمبر 2010 برقم KG-A40 / 13180-10 ؛ من محكمة الاستئناف التاسعة عشرة بتاريخ 4 أبريل 2011 برقم 19AP-503/11 بتاريخ 21 أكتوبر 2009 برقم 19AP-5931/09 ؛ FAS لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 09/08/2010 في القضية رقم A70-7953 / 2009.

تشارك المنظمة في توفير خدمات الاتصالات عن بعد. VOLS نبني أنفسنا. نضع FOCL على أعمدة مستأجرة. منذ 1 كانون الثاني (يناير) ، تخضع العقارات فقط لضريبة الممتلكات ، وقد نشأ السؤال ... إلى أي مجموعة محاسبية يجب أن تُنسب خطوط الاتصال هذه: إلى "الهياكل" (ودفع ضريبة الممتلكات) أو "الآلات والمعدات" (وليس الدفع ضريبة)؟

يجب أن يُنسب FOCL إلى مجموعة "الإنشاءات وأجهزة النقل" ، وبالتالي ، من هذه العقارات لدفع ضريبة على ممتلكات المنظمات.

يتم إعطاء الأساس المنطقي لهذا الموقف أدناه في مواد نظام Glavbukh .

1. القانون المدني للاتحاد الروسي. الجزء الأول

المادة 130 - الأشياء غير المنقولة والمنقولة

1. تشمل الأشياء غير المنقولة (العقارات والعقارات) قطع الأراضي وقطع الأرض الموجودة تحت الأرض وكل ما يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالأرض ، أي الأشياء التي لا يمكن نقلها دون إلحاق ضرر غير متناسب بالغرض منها ، بما في ذلك المباني والهياكل وأغراض البناء في التقدم (تم استكمال الفقرة من 1 يناير 2005 بالقانون الاتحادي الصادر في 30 ديسمبر 2004 N 213-FZ ؛ بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي الصادر في 3 يونيو 2006 N 73-FZ ؛ بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي الصادر في 3 يونيو ، 2006 N 73-FZ ؛ ديسمبر 2006 بموجب القانون الاتحادي المؤرخ 4 ديسمبر 2006 N 201-FZ ، - انظر الإصدار السابق).
تشمل الأشياء غير المنقولة أيضًا الطائرات والسفن البحرية الخاضعة لتسجيل الدولة وسفن الملاحة الداخلية والأجسام الفضائية. يمكن أيضًا تصنيف الممتلكات الأخرى على أنها غير منقولة بموجب القانون.

2. يعترف بالأشياء التي لا تتعلق بالعقار ، بما في ذلك النقود والأوراق المالية ، كممتلكات منقولة. ولا يشترط تسجيل الحقوق على المنقولات إلا في الأحوال التي يحددها القانون ".

2 - قرار حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 01/01/2002 رقم 1:بشأن تصنيف الأصول الثابتة المتضمنة في مجموعات الإهلاك (بصيغته المعدلة في 10 ديسمبر 2010)

المجموعة السادسة (الممتلكات ذات العمر الإنتاجي لأكثر من 10 سنوات حتى 15 سنة شاملة)
الهياكل وأجهزة الإرسال
12 4526080 *	مرافق الاتصالات	خطوط الاتصالات السلكية واللاسلكية العلوية ؛ خطوط اتصالات الكابلات خطوط اتصالات الألياف البصرية؛ مسار الدليل الموجي

تكوين الممتلكات الخاضعة للضريبة

تخضع المنظمات الروسية لضريبة الممتلكات على:
- أغراض الممتلكات المنقولة المسجلة قبل 1 يناير 2013 وتظهر في الميزانية العمومية في حسابات "الأصول الثابتة" و "الاستثمارات المربحة في الأصول المادية" ؛
- العقارات تنعكس في الميزانية العمومية على حسابات "الأصول الثابتة" و "الاستثمارات المربحة في الأصول الملموسة". *

عند تحديد تكوين الممتلكات المنقولة وغير المنقولة ، يجب الاسترشاد بالقانون المدني للاتحاد الروسي ، وقانون 30 ديسمبر 2009 رقم 384-FZ ومصنف عموم روسيا للأصول الثابتة (OKOF) ، المعتمد بالمرسوم معيار الدولة لروسيا بتاريخ 26 ديسمبر 1994 رقم 359. ترد هذه الإيضاحات في خطاب وزارة المالية الروسية بتاريخ 25 فبراير 2013 برقم 03-05-05-01 / 5322.

يشمل تكوين الممتلكات الخاضعة للضريبة ، على وجه الخصوص ، ما يلي:

• الأشياء المنقولة (المعدة للنقل) للحيازة المؤقتة والاستخدام والتخلص وإدارة الثقة والأنشطة المشتركة (بما في ذلك الخارج) ؛
• الأشياء المستلمة بموجب اتفاقية الامتياز ؛
• الأشياء التي تم الحصول عليها وتشغيلها بالفعل في الخارج (حتى لو لم يتم استيرادها إلى روسيا).

بالإضافة إلى ذلك ، يتم فرض ضريبة الممتلكات على الاستثمارات الرأسمالية في شكل تحسينات لا يمكن فصلها على الممتلكات المؤجرة. يتقاضى المستأجر الضريبة حتى التخلص من التحسينات غير القابلة للفصل (كبند محاسبة منفصل) ، والتي يتم تحديد وقتها بموجب اتفاقية الإيجار. لا يهم ما إذا كان المالك يسدد تكاليف التحسينات غير المنفصلة أم لا. يأتي هذا من أحكام الفقرة 5 من PBU 6/01 وتؤكده رسائل من وزارة المالية الروسية