استمرت المناقشات النشطة حول أي من الأنظمة الاقتصادية هي الأكثر كفاءة وتقدمًا لسنوات عديدة ، ولكن لم يتم تلقي إجابة محددة. هذا بسبب الحقيقة بأن القيادة الإدارية واقتصاد السوقلها سمات إيجابية وسلبية على حد سواء ، واعتمادًا على الموقف المحدد والخصائص الفردية للدولة ، يمكن أن تكون فعالة بشكل متساوٍ من الناحية العملية.
على الرغم من ذلك ، من المقبول عمومًا أن نموذج السوق أكثر تقدمًا وله ميزات أكثر إيجابية ، لكن الكثير منها يعتمد على ظروف محددة وفي بعض الحالات يمكن أن تعمل اقتصادات السوق بشكل أسوأ بكثير من الأنظمة الإدارية الموجهة.
تتميز اقتصادات القيادة بالسيطرة الكاملة للدولة مع الحد الأدنى من الملكية الخاصة. في الوقت نفسه ، لا يوجد نشاط ريادي عمليًا ، حيث يتم تنظيم جميع العمليات تقريبًا من قبل الدولة ، كما يتم تحديد أسعار السلع والسلع التي يتم إنتاجها من قبل الدولة. وبطبيعة الحال ، فإن مستوى دخل المواطنين تنظمه الدولة أيضًا. ونتيجة لذلك ، يزدهر الفساد في مثل هذه الأنظمة ، ومرونتها منخفضة ، لكنها يمكن أن تنافس اقتصادات السوق ، لأنها تتميز عادة بمستوى عالٍ من الإنتاج أو استخراج الموارد.
تشمل الجوانب الإيجابية لمثل هذا الاقتصاد غياب التقسيم الطبقي الاجتماعي (أو بالأحرى انخفاض شدته) ، بينما ، كقاعدة عامة ، لا تستطيع مثل هذه الدول تزويد السكان بجميع السلع الضرورية ، فهناك عجز منتظم ، مما يحيد غياب عدم المساواة الطبقية.
ومع ذلك ، فإن هذا النوع من الاقتصاد ، على الأقل لفترات زمنية قصيرة ، يمكن أن يكون فائق الكفاءة. يتضح هذا من خلال النجاحات في تصنيع الاتحاد السوفياتي والصين ، أي أن الدولة ، إذا لزم الأمر ، يمكنها بسرعة تركيز موارد ضخمة على أهداف معينة. كما يعتبر الاقتصاد الموجه أفضل مخرج في حالة الاشتباكات العسكرية الشديدة أو أي كوارث طبيعية تؤثر على معظم مناطق الدولة.
إن اقتصاد السوق هو في الواقع عكس الاقتصاد الموجه ، أي أن الوضع فيه يتطور عكس ذلك تمامًا. في الوقت نفسه ، من الجوانب الإيجابية - إمكانية إدارة ريادة الأعمال الخاصة والحصول على دخل غير محدود عمليًا ، ومرونة عالية وقدرة على التكيف مع الاقتصاد. يتضمن الجانب السلبي لمثل هذا الاقتصاد توترًا اجتماعيًا شديدًا إلى حد ما ، وميل نحو الاحتكار في غياب سيطرة الدولة.
كما ترون القيادة الإدارية واقتصاد السوقهي في الواقع أضداد كاملة. علاوة على ذلك ، في عصرنا ، لم تنجو مثل هذه الأنظمة الاقتصادية عمليًا في شكلها النقي ، ويمكن وصف معظم الاقتصادات الحديثة بأنها مختلطة ، لأنها تحتوي على ميزات كلا النوعين من الاقتصادات ، الإيجابية والسلبية.
على الأرجح ، يرجع هذا الموقف إلى حقيقة أن الاقتصاد المختلط يسمح لك بالحصول على الجوانب الإيجابية لكلا النظامين ، مع تقليل العيوب المتأصلة فيهما بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك ، اعتمادًا على الظروف الناشئة ، يمكن للاقتصاد المختلط أن يتحول بسهولة تامة في اتجاه أو آخر. هذا يعطي هذا النوع من مزايا النظام بالمقارنة مع نظام السوق البحت أو نظام الأوامر البحتة. في الوقت نفسه ، ستكون التكاليف ووقت الانتقال في حده الأدنى وفي ظل الظروف المتغيرة حديثًا ، قد يعود الاقتصاد إلى حالة مختلطة مرة أخرى ، مرة أخرى بأقل التكاليف.
أي نظام اقتصادي أفضل بالنسبة لك؟
أندري مالاخوف ، مستثمر محترف ، مستشار مالي
إيجابيات وسلبيات اقتصاد السوق والقيادة
للاقتصاد تأثير كبير على حياة الشخص ، ليس فقط تحديد رفاهه المادي ، ولكن أيضًا مجالات العلاقات الاجتماعية الأخرى. تختلف الأنظمة المختلفة التي تعمل في العالم اختلافًا كبيرًا. هذا يرجع إلى حقيقة أنهم يقدمون إجابات مختلفة على نفس الأسئلة التي تواجه الدولة. أي نموذج اقتصادي هو الأكثر تقدمية
الاقتصاد الموجه هو نوع من النظام الاقتصادي والاقتصادي يقوم على التأميم ، وهو الدور المهيمن للدولة. يتم تحديد احتياجات المجتمع من خلال تخطيط الإنتاج ، وهو ليس موضوعيًا بأي حال من الأحوال. تحدد الدولة أسعار المنتجات ، وكقاعدة عامة ، لا تعتمد على ظروف السوق. يتم تقليل الملكية الخاصة ، بينما تعطى الأولوية للدولة. ألمع الأمثلة هي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الأربعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ، وكوبا ، والصين الاشتراكية قبل الإصلاحات الاقتصادية واسعة النطاق.
السمات الرئيسية للنظام المركزي.
الهيمنة على ممتلكات الدولة ؛
دكتاتورية خطة الدولة ؛
طرق الإدارة الإدارية.
دكتاتورية مالية.
اقتصاد السوق هو نوع من النظام الاقتصادي تلعب فيه الأعمال التجارية الخاصة دورًا رائدًا. تم تقليص دور الدولة إلى الحد الأدنى ، فهي تعمل "كحارس ليلي" ، لا تكافح إلا مع احتكار الاقتصاد الوطني ، والإفراط في الإنتاج ، والإغراق والعوامل السلبية الأخرى. يتم تشكيل عدد السلع والأسعار والمجموعات المستهدفة من قبل السوق. كل من الملكية العامة والخاصة على قدم المساواة ، ويتم حل جميع التناقضات والنزاعات في القانون المدني.
الملامح الرئيسية لاقتصاد السوق:
ملكية خاصة.
حرية اختيار ريادة الأعمال.
مسابقة.
الاعتماد على نظام السوق.
دور محدود للدولة.
الاقتصاد الموجه أو المركزي هو عكس اقتصاد السوق. يقوم على ملكية الدولة لجميع الموارد المادية. ومن ثم ، يتم اتخاذ جميع القرارات الاقتصادية من قبل هيئات الدولة من خلال المركزية (التخطيط التوجيهي).
بالنسبة لكل مؤسسة ، تنص خطة الإنتاج على تخصيص موارد معينة وفي أي حجم يتم إنتاجها ، وبالتالي تقرر الدولة كيفية الإنتاج ، ليس فقط الموردين ، ولكن يشار إلى المشترين أيضًا ، أي أن السؤال قد تم تحديده لمن يجب ينتج.
يتم توزيع وسائل الإنتاج بين القطاعات على أساس الأولويات طويلة المدى التي تحددها هيئة التخطيط.
استمر الجدل حول النموذج الاقتصادي الأكثر ربحية والأكثر كفاءة منذ عقود. كما تظهر البيانات الموضوعية ، فإن الهيكل المثالي للاقتصاد الوطني غير موجود.
مقارنة اقتصاديات القيادة والسوق
|
نظام اقتصادي |
|||
|
القيادة والسيطرة |
اقتصاد مستقر؛ تقليل عدم المساواة في المجتمع ؛ لا توجد مشاكل في العثور على عمل ؛ أسعار أكثر استقرارًا. لا يسمح الاقتصاد الموجه بالتقسيم الطبقي الاجتماعي للمجتمع ، ولكن هذا هو "المساواة في الفقر". تساعد الأسعار الحكومية في حماية أفقر الفئات من الصدمات الاقتصادية. البطالة ضئيلة |
لا يوجد حافز للعمل. العجز المعمم وعدم كفاءة الاقتصاد ؛ إملاء المنتجين على المستهلكين ؛ قلة مبادرة الناس والعمل غير المرضي لممتلكات الدولة. يولد الفساد ونقص المنتجات ويقتل حرية الاختيار ، لأن القرارات المتعلقة بإنتاج السلع وتوزيعها تتخذها دائرة ضيقة من الناس ، لكن من الصعب الحصول على راتب لائق مقابل عملهم. هناك "سوق سوداء" - نتيجة للعجز ، والقيمة الحقيقية للعملة يمكن أن تختلف عن القيمة الاسمية عدة مرات. |
|
|
إقتصاد السوق |
تحفز ريادة الأعمال المربحة بين الموظفين ؛ يرفض الإنتاج غير الفعال ؛ لا يتطلب جهاز إدارة كبير ؛ يعطي المزيد من الحقوق والفرص للمستهلكين. يعطي فرصة لتصبح مشهورًا وتكسب الكثير من المال. أصبح شعارها - "كن ثريًا أو مت في المحاولة" ، نوعًا من رمز العصر الجديد ، حيث يتم تداول رؤوس الأموال والاستثمارات بحرية بين البلدان والقارات ، مما يؤدي إلى تحريك الأفكار المتقدمة |
يزيد من عدم المساواة في المجتمع ؛ عدم الاستقرار في الاقتصاد. التضخم؛ بطالة عدم وجود تنظيم حكومي. ومع ذلك ، فإن السوق يولد توترًا اجتماعيًا ، وفائضًا في الإنتاج ، وصراعًا مستمرًا بين المنافسين ، والذي غالبًا ما يصبح غير متحضر. في الوقت الحالي ، أظهر اقتصاد السوق قدرًا كبيرًا من الحيوية والميل إلى التنمية. إنه يتفاعل بشكل سيء مع التحديات الفردية: فائض الإنتاج ، وزيادة التزامات الديون ، والبطالة ، والناس يفقدون نفوذهم على ممثلي الأعمال الناجحين: يزدادون ثراءً ، لكنهم لا يتحملون المسؤولية الاجتماعية عن أنشطتهم. |
الفرق بين اقتصاديات القيادة والسوق هو كما يلي:
قيادة دولة اقتصاد السوق
|
اسم |
إقتصاد السوق |
الاقتصاد الموجه |
|
|
ملكية سائدة لوسائل الإنتاج |
حالة |
||
|
طبيعة النشاط الاقتصادي |
حرية ريادة الأعمال واختيار الشريك |
تنظيم صارم للأنشطة الاقتصادية من قبل الدولة |
|
|
إنتاج |
يسعى السوق إلى الاستقرار من خلال الحوار والتوافق بين جميع المشاركين في اللعبة ، ويتم إنتاج البضائع للمستهلك |
يفرض الاقتصاد الموجه إرادته بشكل صارم ويشير إلى متى وكم ولمن ينتج. |
|
|
في اقتصاد السوق ، تكون الأصول الثابتة في أيدي الشركات الخاصة |
في ظل الاقتصاد الموجه - تحت سيطرة الدولة |
||
|
حافز للتنمية |
السوق يخلق المنافسة |
بينما يطبق نظام القيادة الإدارية الإرادة السياسية للسلطة الحاكمة التي قالت الحكومة إنها تنتجها وتنتجها |
|
|
طريقة تنسيق الأنشطة الاقتصادية |
التنظيم الذاتي للسوق |
التخطيط المركزي |
|
|
اتخاذ القرارات |
في اقتصاد السوق ، يتم اتخاذ خطوات مهمة من خلال الحوار بين المجتمع والحكومة ، |
لا يأخذ نظام القيادة بعين الاعتبار آراء الفاعلين السياسيين الآخرين |
|
|
التسعير والسوق السوداء |
يتضمن الاقتصاد الحر (السوق) تشكيلًا مجانيًا للأسعار بناءً على العرض والطلب |
على العكس من ذلك ، فإن نظام القيادة الإدارية يحدد الأسعار بنفسه ، الأمر الذي يؤدي حتماً إلى ظهور "السوق السوداء" حيث تُعرض البضائع بقيمتها الحقيقية. |
|
|
الدافع الرئيسي للنشاط الاقتصادي |
ربح شخصي |
ضرورة استيفاء الخطط الحكومية والتطبيقات الحكومية |
|
|
الشغل الشاغل للمجتمع |
كفاءة التوزيع |
التوزيع العادل |
يتميز اقتصاد السوق بالملكية الخاصة للموارد واستخدام نظام الأسواق والأسعار لتنسيق وإدارة الأنشطة الاقتصادية. يتم تحديد ماذا وكيف ولمن يتم إنتاجه من قبل السوق من خلال آلية العرض والطلب.
في النظام الرأسمالي ، تنتمي الموارد المادية إلى الأفراد. يسمح الحق في إبرام عقود قانونية ملزمة للأفراد بالتصرف في مواردهم المادية بالشكل الذي يرونه مناسبًا.
تهدف الشركة المصنعة إلى الإنتاج
(ماذا؟) تلك المنتجات التي تلبي احتياجات المشتري وتجلب له أكبر ربح. يقرر المستهلك بنفسه المنتج الذي سيشتريه والمبلغ الذي سيدفعه مقابل ذلك.
لأنه في ظروف المنافسة الحرة ، لا يعتمد تحديد الأسعار على الشركة المصنعة ، ثم السؤال
"كيف؟" للإنتاج ، يستجيب موضوع اقتصادي للاقتصاد من خلال السعي لإنتاج منتجات بتكلفة أقل من منافسه ، من أجل بيع المزيد بسبب انخفاض الأسعار. يتم تسهيل حل هذه المشكلة من خلال استخدام التقدم التقني وطرق الإدارة المختلفة.
لمن؟ "هل تقرر لصالح المستهلكين ذوي الدخل الأعلى.
في مثل هذا النظام الاقتصادي ، لا تتدخل الحكومة في الاقتصاد. ينحصر دورها في حماية الملكية الخاصة ، ووضع القوانين التي تسهل عمل الأسواق الحرة.
سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.
نشر على http://www.allbest.ru/
وزارة التربية والتعليم والعلوم في الاتحاد الروسي
معهد موسكو لإدارة الدولة والبلديات
قسم الإدارة
حسب التخصص: "الاقتصاد الجزئي"
حول موضوع: "اقتصاد القيادة والسوق: تحليل مقارن"
تم تنفيذ العمل من قبل الطالب:
موروزوف رومان الكسندروفيتش
تاريخ الميلاد: 1991/01/09
شكل الدراسة: GDO
مقدمة
1. النظم الاقتصادية وجوهرها
2. النظام الاقتصادي المركزي
3. اقتصاد السوق ومميزاته
4. سلبيات السوق ومشكلة العوامل الخارجية
5. الخصائص المقارنة لاقتصاديات السوق والمركزية
6. تحليل النظم الاقتصادية على غرار روسيا القرن العشرين
استنتاج
قائمة المصادر والأدب المستخدم
مقدمة
يحتاج أي إنتاج اجتماعي متنوع حديث إلى تنسيق وتنظيم داخلي معين. كيف ، على سبيل المثال ، يمكن مطابقة إنتاج الحبوب وخبز الخبز واحتياجات السكان بحيث يكون كل المنتجين والتجارة مربحة ، ويشبع المستهلكون؟ على وجه التحديد ، يتجلى هذا التوافق في الحل من قبل أي مجتمع لأربع مشاكل رئيسية: ماذا ، وكيف ، ولمن ، ومقدار الإنتاج. من الواضح أن البلدان المختلفة لديها ولا تزال تحل مثل هذه المشاكل بطرق مختلفة.
مجموع كل العمليات الاقتصادية التي تحدث في المجتمع على أساس علاقات الملكية والأشكال التنظيمية والقانونية العاملة فيه ، هو النظام الاقتصادي لهذا المجتمع. في القرن ونصف القرن أو القرنين الماضيين ، عملت الأنظمة التالية في العالم: اقتصاد السوق القائم على المنافسة الحرة (الرأسمالية الخالصة) ، واقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة) ، والقيادة الإدارية والاقتصاد التقليدي.
لكل نظام نماذج وطنية خاصة به من التنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في أصالة التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية 11 الاقتصاد: كتاب مدرسي / محرر. كما. بولاتوف. م: فقيه ، 2002 س 50.
بناءً على ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن الموضوع المختار للدراسة وثيق الصلة جدًا. إن إلحاح هذه المشكلة هو الدافع لانتخابها لهذا العمل.
الغرض من هذا العمل هو تحليل مزايا وعيوب النظم الاقتصادية المختلفة.
تتمثل أهداف الدراسة في الآتي: إعطاء مفهوم ووصف عام للنظام الاقتصادي ، للكشف عن مزايا وعيوب النظم الاقتصادية المختلفة ، وأيضًا في إطار النقاط المدرجة لإظهار بعض الميزات. للنموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي.
1. النظم الاقتصادية وجوهرها
في عملية النشاط الاقتصادي ، تعمل العلاقات الاقتصادية بين الناس دائمًا كنظام محدد ، بما في ذلك أشياء وموضوعات هذه العلاقات ، وأشكال مختلفة من الروابط بينهم. يعتبر اقتصاد كل دولة نظامًا كبيرًا يوجد فيه العديد من أنواع النشاط المختلفة ، ولا يمكن أن يوجد كل رابط أو مكون من مكونات النظام إلا لأنه يتلقى شيئًا من الآخرين ، أي. مترابط ومترابط على روابط أخرى.
نظام اقتصادي -إنه نظام منظم بشكل خاص للعلاقات بين المنتجين والمستهلكين للسلع والخدمات المادية وغير المادية.
هذا يعني أنه في النظام الاقتصادي ، يتم دائمًا تنظيم النشاط الاقتصادي وتنسيقه بطريقة أو بأخرى 11 نظرية اقتصادية / إد. في إيه سميرنوفا. موسكو: المالية والإحصاء ، 2003.S 58-59. ...
يتم تفسير مفهوم النظام الاقتصادي بشكل مختلف من قبل الاقتصاديين المختلفين: السوق الاقتصادي مركزي
النظام الاقتصادي هو مجموعة من الآليات والمؤسسات لاتخاذ وتنفيذ القرارات المتعلقة بالإنتاج والدخل والاستهلاك في منطقة جغرافية معينة. (P. Gregory، R. Stewart)
يشمل النظام الاقتصادي جميع المؤسسات والمنظمات والقوانين واللوائح والتقاليد والمعتقدات والمواقف والتقييمات والمحظورات وأنماط السلوك التي تؤثر بشكل مباشر أو غير مباشر على السلوك الاقتصادي والنتائج. (و. قبل)
تظهر هذه التعريفات أن الأنظمة الاقتصادية متعددة الأبعاد.
في التين. 1.1 يعرض النقاط العامة لأي نظام اقتصادي.
|
القوى المنتجة طبيعي: عام: عام: الموارد الطبيعية ووسائل الإنتاج - العلم والتعليم القدرات البشرية ، والانقسام ، القرن ، إلخ. العمل ، إلخ. الثقافة ، إلخ. |
|||
|
علاقات الإنتاج الاجتماعية-الاقتصادية-التنظيمية-التقنية-الاقتصادية التشيك (العلاقات الاقتصادية الملكية) (تبادل الخبرات ، العلامة التجارية- ting ، الإدارة ، إلخ.) |
|||
|
العمل ، والطبيعية ، ووسائل الإنتاج ، والعلمية والتقنية ، والتربوية ، إلخ. |
التقسيم الاجتماعي للعمل: تخصص الإنتاج لتصنيع المنتجات |
عملية العمل ولحظاتها: العمل ، وسائل العمل ، موضوع العمل |
|
|
قدرات التصنيع: الاختيار من بين الموارد المحدودة |
نتائج: المنتجات والخدمات المادية والملموسة |
كفاءة: نسبة النتائج والتكاليف |
في القرن ونصف إلى القرنين الماضيين من تطور المجتمع البشري ، عملت أنظمة اقتصادية مختلفة في العالم. من بينها ، يبرز نظامان للسوق بوضوح - سوق للمنافسة الحرة (رأسمالية خالصة) واقتصاد سوق حديث (رأسمالية حديثة) ونظامان غير سوقيين - مركزي وتقليدي. ومع ذلك ، بشكل عام ، من الممكن التمييز بين طريقتين رئيسيتين لتنظيم الإنتاج ، وبالتالي ، نوعين من النظم الاقتصادية: المركزية والسوق. دعنا نتناول هذه الأنواع من الأنظمة الاقتصادية وننظر في مزايا وعيوب كل منها.
يكمن جوهر هذا النظام في احتكار الدولة ، أي في حقيقة أن الدولة الكلية (من خلال أجهزتها البيروقراطية القوية) تهيمن تمامًا على الاقتصاد. يتحكم مسؤولو الدولة من المركز بجميع الموارد الاقتصادية ويقررون بشكل حاسم ماذا وكيف ولمن ومقدار الإنتاج ، والأهم من ذلك ، كيفية توزيع المنتج. لذلك ، غالبًا ما يطلق على مثل هذا النظام القائم على الإكراه أمر ، أمر ، اقتصاد توزيعي 11 النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي. لاستيلاد. أعلى. دراسة. المؤسسات / إد. في. كاميفا. م: إنساني. إد. مركز فلادوس ، 2003 ص 165. بتوصيفه ، نسلط الضوء على السمات الرئيسية التالية (الشكل 1.2).
|
الخصائص الرئيسية |
هيمنة ملكية الدولةدكتاتورية خطة الدولة في الاقتصادالأساليب الإدارية للإدارة الاقتصاديةالدكتاتورية المالية للدولة |
|
|
المزايا الرئيسية |
اقتصاد أكثر استقراراالمزيد من الثقة للناس في المستقبلعدم المساواة أقل في المجتمعضمان الحد الأدنى من دعم الحياة للجميعلا مشكلة في العملأبوية الدولة مريحة للكثيرين |
|
|
السلبيات الرئيسية |
الأداء غير المرضي لممتلكات الدولةلا يوجد حافز للعمل الجادقلة المبادرة وعدم مسؤولية الموظفينعدم الكفاءة الاقتصادية والعجز العامإملاء المنتجين على المستهلكينتدني مستويات معيشة الناس |
ثانيًا ، يتم إنتاج المنتجات وتبادلها وتوزيعها وفقًا لخطط الدولة التي تحدد آلاف العلاقات الأكثر تعقيدًا في الاقتصاد الوطني. تؤدي الأخطاء الحتمية في مثل هذا التخطيط الشامل إلى العديد من التناقضات والإخفاقات والعجز في الاقتصاد. ويعمل جهاز بيروقراطي ضخم على رسم مثل هذه الخطط التفصيلية والتأكد من تنفيذها.
في الوقت نفسه ، ثالثًا ، بدلاً من تحفيز إنتاج الروافع الاقتصادية (ضرائب جذابة ، أوامر ، قروض) ، يتم استخدام أساليب إدارية بحتة للإدارة (إملاء البيروقراطية ، الأوامر ، الرقابة ، العقوبة ، الحوافز) ، والهدف الرئيسي من لا تهدف أنشطة المؤسسات إلى العمل من أجل المستهلك ، ولكن تنفيذ الخطة (بغض النظر عن مدى عدم معقولية ذلك).
رابعًا ، تعمل الدكتاتورية المالية للدولة أيضًا على المركزية الصارمة للاقتصاد. يُعاد توزيع نصيب الأسد من جميع أموال الكيانات الاقتصادية مركزيًا من خلال ميزانية الدولة. تتدفق الضرائب والاستقطاعات المرتفعة إلى مركز واحد في تدفقات مالية ضخمة ، حيث يقوم المسؤولون بعد ذلك بتخصيص مخصصات الميزانية بشكل تعسفي لأولئك الذين يحتاجون إليها من وجهة نظرهم.
الأسعار والرواتب والاستثمارات والأرباح والخسائر - كل شيء "مجدول" مقدمًا وتضمنه الدولة على المستوى المخطط له. لذلك ، لا يعتمد الوضع المادي للمنتجين عمليًا على مبادرتهم وإبداعهم ونتائج العمل ورد فعل المستهلك. علاوة على ذلك ، فإن المبادرة يُعاقب عليها: "الهواية" والابتكار "غير المعقول" (حتى لو كان فعالًا للغاية) يمكن أن يخرج المشروع من المأزق المخطط له ، ويزيد من وضعه المالي سوءًا ويؤدي إلى استبدال المدير.
يمكن إرجاع مساوئ المركزية الكلية إلى مثال الاتحاد السوفيتي السابق. العامل الرئيسي هو الأداء غير المرضي لممتلكات الدولة. تم استخدامه بشكل سيئ ، تم تفكيكه ؛ لم يتم تحديث المعدات منذ عقود ، وكانت كفاءة الموارد منخفضة ، وكانت التكاليف مرتفعة. كان القطاع العام يسيطر عليه سوء الإدارة ، وعدم المسؤولية وسلبية العمال ، واللامبالاة تجاه أي ابتكار.
في الوقت نفسه ، تتمتع أنظمة احتكار الدولة بمزاياها. وإذا توفرت من خلال قيادة ماهرة وغير أنانية وغير معادية للوطن ، فإنها يمكن أن تكون أكثر استقرارًا وتمنح الناس مزيدًا من الثقة في المستقبل ؛ توفير توزيع أكثر عدالة لفوائد الحياة في المجتمع والحد الأدنى الضروري للجميع. تسمح الإدارة المخططة لجميع موارد العمل بتجنب البطالة المفتوحة في المجتمع (على الرغم من أنه ، كقاعدة عامة ، يتم تحقيق ذلك عن طريق كبح مصطنع لنمو إنتاجية العمل: حيث يمكن للمرء أن يعمل ، يعمل شخصان أو أكثر).
هذا هو السبب في أن مثل هذه الأنظمة عنيدة: لديها العديد من المعجبين. ومع ذلك لا يمكن إطعام أي شخص "بالإدارة" وحدها. أولا عليك أن تنتج ما يمكنك القيام به. لذلك ، فإن جميع الاقتصادات الحديثة التي يتم فرض رسوم على إنتاجها بكفاءة لا تعمل وفقًا للقيادة الإدارية ، ولكن وفقًا لمبادئ السوق 11 Kulikov L.M. أساسيات النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي. المنفعة. م: المالية والإحصاء ، 2002 S. 150-152. ...
اقتصاد السوق هو نظام اقتصادي يقوم على التعاون الطوعي للأفراد ، على روابط مباشرة بين المنتجين المستقلين (البائعين) والمستهلكين من خلال الشراء والبيع المجاني للسلع 22 النظرية الاقتصادية (الاقتصاد السياسي): كتاب / محرر. في و. فيديابينا ، جي بي. Zhuravleva. م: INFRA-M، 1999 S. 85. يؤكد فريدمان أن هذا التبادل الطبيعي "يمنح الناس ما يريدون ، وليس ما يريدون في ذهن المجموعة". يمكن تلخيص أهم سمات الاقتصاد الحر في النقاط الست التالية (الشكل 1.3).
تعمل نفس الملكية الخاصة كأساس مادي للمشاريع الحرة ، حيث يمكن لكل شخص الانخراط في أي نشاط ريادي قانوني ، ويقرر بنفسه ماذا ، وكيف ، ولمن ، ومقدار الإنتاج ، وهو يصوغ سعادته بنفسه. في الوقت نفسه ، لا يكون كل رائد أعمال حرًا فحسب ، بل يكون أيضًا مسؤولًا ماليًا شخصيًا عن نتائج نشاطه الاقتصادي: إذا لم يكن هناك بيع للمنتجات ، فإنه يتكبد خسائر ، وإلا فإنه يُفلس ؛ تسبب في ضرر للشركاء أو المستهلكين أو المجتمع أو البيئة الطبيعية - يدفع الغرامات والعقوبات والتعويضات.
|
الخصائص الرئيسية |
أساس الاقتصاد هو الملكية الخاصة للمواردالحرية والمسؤولية المادية لأصحاب المشاريعحرية اختيار الشركاء الاقتصاديينالمنفعة الشخصية للمشاركين في العلاقات الاقتصاديةالتنظيم الذاتي للاقتصاد من خلال عوامل السوقالحد الأدنى من تدخل الدولة في الاقتصاد |
|
|
المزايا الرئيسية |
يعزز روح المبادرة والكفاءة العالية يرفض الإنتاج غير الفعال وغير الضروري يوزع الدخل بشكل عادل على أساس الأداء يمنح المزيد من التمكين للمستهلكين لا يتطلب جهاز تحكم كبير |
|
|
العيوب الرئيسية |
يزيد عدم المساواة في المجتمع يسبب عدم استقرار كبير في الاقتصاد لا يهتم بما يحتاجه المجتمع ولكن لا يهتم بالسلع المربحة غير مبال بالأضرار التي يمكن أن تلحقها الأعمال بالبشر والطبيعة |
حرية الاختيار من قبل المستهلكين ورجال الأعمال وموظفي شركائهم الاقتصاديين والسلع والخدمات المشتراة. علاوة على ذلك ، بفضل التنوع الكبير في المنتجات ، فإن الكلمة الحاسمة تعود إلى المستهلك. إن اختياره الحر هو الذي يحدد في النهاية ما يجب أن ينتجه الاقتصاد وكميته. في التعبير المجازي لفريدمان ، "يمكن للجميع التصويت على لون ربطة العنق": ما عليك سوى إخراج محفظتك ودفع ثمن الشراء المفضل لديك.
المنفعة الشخصية لكل من المشاركين في العلاقات الاقتصادية. إنها أفضل محفز للمبادرة البشرية والإبداع والنشاط. بالإضافة إلى ذلك ، سعياً وراء تحقيق مكاسب شخصية ، غالباً ما "يعمل" الشخص قسراً لمصالح الآخرين. وبالتالي ، فإن الشركات المصنعة ، سعياً وراء الربح ، تلبي احتياجات المستهلكين بشكل أفضل. يستفيد أصحاب المصانع أيضًا من سعي العمال للحصول على أجور عالية: تنمو إنتاجية العمل.
في الواقع ، إذا ارتفع الطلب على منتج ما ، فإن سعره سيرتفع. هذا سيجعل إنتاج المنتج أكثر ربحية ، وسيزيد مصنعوه من الإنتاج. ومن المؤكد أن نفس السوق ستعاقب على التدخل غير المبرر في آليتها التنظيمية. على سبيل المثال ، إذا قامت الدولة ، التي تعتني بالفقراء ، بتخفيض سعر سلعة ما بالترتيب ، فإن الأخيرة ستختفي على الفور من الرفوف وسيتعين تقنين بيعها.
حد أدنى من dirigisme ، أي سيطرة الدولة على الاقتصاد وإدارتها. كلما قل تدخل الدولة في الاقتصاد ، قلت العقبات التي تعترض التنظيم الذاتي للسوق ، قل القطاع العام مع احتمال عدم ربحيته ، وأقل بيروقراطية وإساءة للمسؤولين ، وفساد وتهرب ضريبي ، وأبوية أقل ، مما يعني أقل سلبية وتبعية. من الناس ، المزيد من الحوافز للإبداع والبحث والابتكار والعمل النشط.
في هذا الصدد ، فإن انعكاسات إيجور جيدار مثيرة للاهتمام ، من يعتقد أن مستوى الجريمة في المجتمع يعتمد على توازن القوى بين الدولة والأعمال التجارية في الاقتصاد. "الحيلة" هي أن إضعاف مواقف الدولة يجعل رجل الأعمال الشخصية الرئيسية في البلاد ، وتعزيز الدولة يضع المسؤول بأكمله في المركز. الأخير "يحتمل أن يكون أكثر إجرامية من رجل الأعمال." لماذا ا؟ يمكن لرجل الأعمال أن يثري نفسه بصدق ، إذا لم يتدخل. لا يمكن للمسؤول أن يصبح ثريًا إلا بطريقة غير شريفة "11 Gaidar Ye.T. الدولة والتطور. SPb .: نورما ، 1997 ص 138.
تتمثل المزايا الرئيسية لنظام السوق في أنه يحفز روح المبادرة العالية والعمالة والإدارة المثمرة ؛ يرفض اقتصاديًا الإنتاج غير الفعال و / أو غير الضروري للمجتمع ؛ يضمن التوزيع الأكثر إنصافًا للدخل بين المشاركين في الإنتاج الاجتماعي - وفقًا للنتائج النهائية لأنشطتهم ؛ يعطي المزيد من الحقوق والاختيارات للمستهلكين ؛ أخيرًا ، لا يتطلب نظام السوق جهازًا إداريًا كبيرًا 22 Volynsky N. Market: إيجابيات وسلبيات ... // Rossiyskaya Gazeta. 2004. رقم 173. 9 أغسطس. ص 7 ..
يتم تأكيد كفاءة السوق من خلال التجربة التاريخية للعديد من البلدان ، ولكن المثال الأكثر وضوحًا هو ليتوانيا وفنلندا ، اللتان شهدتا أنظمة اقتصادية مختلفة. في أواخر عشرينيات القرن الماضي ، تفوقت الأولى على الثانية في عدد من المناصب. بعد ضم ليتوانيا بالقوة إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان عليها أن تتبنى النموذج السوفيتي بضغط شديد على المركزية. واصلت فنلندا الحرة طريقها إلى السوق. وإليكم النتيجة: بحلول وقت انهيار الإمبراطورية السوفيتية (1991) ، كانت ليتوانيا مجرد متسول في ظل الخلفية المشرقة للازدهار الفنلندي.
والأكثر إقناعًا هو تجربة تلك البلدان التي قسمت فيها الأنظمة الاقتصادية المختلفة نفس الناس: الألمان والصينيون والكوريون. حيث ساد نظام النظام والاشتراكية - في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وجمهورية الصين الشعبية وكوريا الشمالية - كان هناك عدم كفاءة في الاقتصاد ، ومكانة متدنية للعمل الجاد والإبداعي ، وغير ديمقراطي ، وانعدام الحرية. على العكس من ذلك ، تقدمت FRG وهونغ كونغ وتايوان وكوريا الجنوبية أكثر فأكثر اقتصاديًا وديمقراطيًا. وهكذا ، فإن الحدود بين الازدهار والفقر في البلدان تمتد على طول الخط الفاصل بين السوق الحرة والمركزية والرأسمالية والاشتراكية 11 Kulikov L.M. أساسيات علم الاجتماع والعلوم السياسية: كتاب مدرسي. موسكو: المالية والإحصاء ، 1999 S. 48-49. ...
ثانيًا ، يتميز اقتصاد السوق بعدم استقراره ، ويتسم بتقلبات صعود وهبوط ، ما يعني تفاقمًا دوريًا لمشاكل البطالة والتضخم وتدهور مستوى معيشة الناس. ثالثًا ، لا يهتم نظام السوق بالإنتاج غير الربحي للمزايا الاجتماعية مثل دعم حياة المعاقين والعاطلين عن العمل والرعاية الصحية والتعليم الشامل والمكتبات العامة والنظام العام والأمن في البلاد وإنارة الشوارع وما إلى ذلك.
أخيرًا ، رابعًا ، السوق "أصم" لتلك العواقب البيئية والاجتماعية السلبية التي يمكن أن تكون نتيجة لنشاط ريادة الأعمال (الآثار الضارة على الناس ، تدمير البيئة الخارجية ، البطالة). تؤدي هذه العواقب إلى ظهور مشكلة ما يسمى بالعوامل الخارجية ، وهو أمر مناسب هنا على الأقل لفترة وجيزة.
هناك العديد من العوامل الخارجية السلبية (التكاليف) - النفايات السائلة الصناعية والدخان والاهتزاز والروائح الكريهة والتسمم الغذائي. ومع ذلك ، هناك أيضًا تأثيرات إيجابية (فوائد) - على سبيل المثال ، الخدمات التعليمية لأفراد محددين ترفع في نفس الوقت المستوى الروحي للمجتمع بأسره ، وتقليل إدمان الكحول ، وإدمان المخدرات ، والجريمة ، والنحل من مزرعة مزارع - يقوم النحال بتلقيح الحدائق المجاورة ؛ يعمل برج التلفزيون كنقطة مرجعية جيدة للسكان المحليين ، إلخ.
وهكذا ، يفضل الاقتصادي الأنجلو أمريكي رونالد كواس الخيار الأخير. النتائج التي توصل إليها ، والمعروفة باسم نظرية Coase ، هي أنه في الحالات التي يتم فيها تحديد حقوق الملكية بوضوح ، يكون عدد أصحاب المصلحة صغيرًا وتكلفة المعاملة لا تذكر ، ويتم حل مشكلة العوامل الخارجية بشكل أفضل من خلال الاتفاقات الخاصة. ومهمة الدولة هنا هي تفضيل مثل هذه الاتفاقات.
يوفر الطريق الخاص تعويضات أكثر استهدافًا وكاملة. هنا ، يشكل جميع سكان الفناء والمنزل (أصحابها) ما يسمى عمارات ذات حقوق متساوية في المناطق المشتركة وبيئة غير ملوثة. من ناحية أخرى ، يشتري مالكو السيارات من الشراكة الحق في مساحة إضافية وإلحاق ضرر لا إرادي بالبيئة الخارجية. يتم استخدام الأموال التي تم جمعها لتحسين هذا الفناء (حتى زراعة حديقة) ، لإغلاق نوافذ الشقق ، وتركيب مكيفات الهواء فيها ، ودفع ثمن الفيتامينات التي تخفف من ضرر سموم السيارات ، إلخ.
في الختام ، دعونا نحاول تقديم وصف مقارن موجز لاقتصاديات القيادة والسوق (الجدول 1.1). تمت مناقشة الأسطر الأربعة الأولى في الجدول أعلاه ، وبالتالي فهي لا تتطلب مزيدًا من التوضيح. يكشف السطر الخامس والأخير عن اختلاف آخر مهم جدًا بين الأنظمة: إذا كان الاقتصاد المركزي والموجه يظهر بشكل أساسي باعتباره اقتصادًا توزيعيًا ، فإن اقتصاد السوق - باعتباره اقتصادًا منتجًا.
من أجل الوضوح ، من المناسب هنا أن نتذكر حكاية السمكة وصنارة الصيد: يمكنك إطعام شخص ما بانتظام بالسمك ، أو يمكنك إعطائه صنارة صيد مرة واحدة وإلى الأبد حتى يطعم نفسه. الخيار الأول يشبه نظامًا مركزيًا ، والثاني - نظام السوق (حيث "الطُعم" هو الضمانات الحكومية للملكية الخاصة وحرية العمل الحر ، و "الضرائب الخفيفة" (سميث) وقواعد عمل معينة).
بمقارنة الأنظمة المركزية (الاشتراكية) وأنظمة السوق (الرأسمالية) ، يؤكد الاقتصادي النمساوي الأنجلو أمريكي فريدريش فون هايك (1899-1992) أنها تعمل وفقًا لمبادئ مختلفة. يسمى. يعتمد "الاقتصاد الموجه" على "أوامر واعية" - منظمات ومؤسسات مثل المصنع ، والجيش ، والأنظمة الصارمة ، التي تم إنشاؤها بهدف محدد سلفًا والعمل وفقًا لخطة ، في نظام يتم وضعه "من أعلى".
|
الاقتصاد الموجه |
علامات للمقارنة |
إقتصاد السوق |
|
|
ولاية |
الشكل السائد لملكية وسائل الإنتاج |
||
|
تنظيم صارم لهذا النشاط من قبل الدولة |
طبيعة النشاط الاقتصادي |
حرية ريادة الأعمال واختيار الشريك |
|
|
التخطيط المركزي |
طريقة تنسيق الأنشطة التجارية |
التنظيم الذاتي للسوق |
|
|
ضرورة الوفاء بخطط الحكومة |
الدافع الرئيسي للنشاط الاقتصادي |
المصلحة الاقتصادية الشخصية |
|
|
التوزيع العادل |
الشغل الشاغل للمجتمع |
كفاءة الإنتاج |
تبين أن الاقتصاد الموجه لا يمكن الدفاع عنه على وجه التحديد لأن "الأوامر الواعية" غير طبيعية للأنظمة الحية ، النامية ، متعددة المقاطع. لا يوجد جهاز دولة فائق السلاسة قادر على جمع ومعالجة المجموعة الهائلة من المعلومات المتغيرة باستمرار من الميدان ، والتي من الضروري ، علاوة على ذلك ، الاستجابة بسرعة وكفاءة بـ "المبادئ التوجيهية" ، مع التغلب في نفس الوقت على كل البيروقراطية المشوهة.
ومن ثم فإن ادعاءات الاشتراكية بـ "ازدهار غير مسبوق لاقتصاد منظم بشكل منهجي" ما هي إلا "غطرسة خبيثة" و "طريق العبودية". الإدارة العامة المخططة للجميع وكل شيء يضر حتما بالكفاءة الاقتصادية وغير قادر على مطابقة الإنتاج مع الاحتياجات. إنه ينتهك مصالح المواطنين ويؤدي إلى الفوضى والإكراه والشمولية.
هذا هو السبب في أن تجربة أكثر من اثنتي عشرة دولة (!) في القرن العشرين أظهرت أنه لا يمكن للناس إنشاء النظام الاجتماعي المطلوب ، "مثل الفسيفساء ، من أي قطعة يحبونها." بغض النظر عن عدد الذين حاولوا بناء الاشتراكية ، "اتضح أن الأمر لم يكن بالطريقة التي قصدها القادة المثقفون على الإطلاق". وإذا كان الأمر كذلك ، فهناك خطأ ما في الاشتراكية نفسها 11 VM Belousov ، TV Ershova. تاريخ الفكر الاقتصادي. الدورة التعليمية. Rostov-on-Don: Phoenix Publishing House، 1999. S. 499 ..
في المقابل ، لم يخترع أحد أو يبني السوق. لقد انكب على نفسه لقرون ، ولم يستوعب ويطور إلا تلك المؤسسات الاجتماعية التي اجتازت المرشح القوي للانتقاء الطبيعي ، الذي تم اختباره بالتجربة والوقت. هكذا نشأت الملكية الخاصة والمشاريع الحرة والمسؤولية المتبادلة لرجال الأعمال والمنافسة العادلة واحترام الحقوق الفردية وقوانين الدولة وترسخت في المجتمع. توفر هذه الأوامر والعديد من "الأوامر التلقائية" الأخرى توازنًا مرنًا وكفاءة عالية في الاقتصاد الوطني أفضل من أي إدارة عامة.
يقارن هايك القوة المحدودة للرأسمالي بالسلطة غير المحدودة للبيروقراطي. حتى صاحب العمل (حتى المليونير) ، كما يصرخ ، لديه سلطة أقل على موظفه العادي من "المسؤول الذي لا قيمة له" الذي يمتلك جهاز الدولة للعنف تحت تصرفه والذي ، في نظام القيادة ، يُسمح له بالإملاء على زميله المواطنين كيف يعملون ويعيشون. لهذا السبب ، يخلص فريدريك هايك ، إلى أن "المجتمع الذي تكون فيه السلطة في أيدي الأغنياء لا يزال أفضل من المجتمع الذي يمكن أن تصبح فيه السلطة فقط غنية" 11 Kulikov L.M. أساسيات المعرفة الاقتصادية: كتاب مدرسي. موسكو: المالية والإحصاء ، 1999 S. 211-212.
|
خط المقارنة |
القيادة (مركزية) |
السوق (الرأسمالي) |
|
|
ملك،على عوامل الإنتاج الرئيسية (الأرض ورأس المال) |
ولاية |
أنواع مختلفة من الممتلكات (بما في ذلك الملكية الخاصة) |
|
|
توزيعالإنتاج الرئيسي مصادروالثروة المادية |
ولاية مبدأ التكافؤ في أعمال التوزيع |
سوق العرض والطلب |
|
|
الأساسية الدافعإلى إنتاج |
تنفيذ الخطة |
الحصول على ربح |
|
|
اقتصادي ترتيب |
إدخال إجراءات صارمة في القانون الإداري والجنائي. أسعار وأجور ثابتة وموحدة. |
ينظم السوق العرض والطلب. تعمل الدولة كضامن اجتماعي لاستقرار الناس وأمنهم. يتم تحديد الأسعار والأجور على أساس المنافسة في السوق. |
|
|
حل القضايا الرئيسية للاقتصاد: ماذا ننتج؟ كيف تنتج؟ لمن تنتج؟ |
الشركة المصنعة تقرر |
المستهلك يقرر |
|
|
النمو الإقتصادي(النمو الاقتصادي) |
عدم صلاحية النظام: حصانة الإنجازات عدم ضمان الانتقال إلى تنمية اقتصادية مكثفة |
نشر التقدم العلمي والتكنولوجي ، وموقف جديد للعمل (إبداعي) ، وزيادة الاهتمام بالبيئة ، وإضفاء الطابع الإنساني على الاقتصاد ("الإمكانات البشرية") ، وإضفاء الطابع المعلوماتي على المجتمع ، وعولمة النشاط الاقتصادي. تحديث الاقتصاد (الاصلاحات الاقتصادية). الأهداف الرئيسية للنمو الاقتصادي هي: تحسين الرفاهية المادية للسكان والحفاظ على الأمن القومي. |
|
الجوانب الإيجابية |
||
|
القيادة (مركزية) |
السوق (الرأسمالي) |
|
|
نقص البطالة ، أي العمالة الكاملة للسكان |
حافز اقتصادي كبير للإنتاج |
|
|
أجور متساوية تقريبا (منخفضة عادة) |
وفرة من السلع والخدمات |
|
|
استقرار أسعار السلع والخدمات |
القابلية العالية لإنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي |
|
|
ضمان الحد الأدنى المطلوب من مستوى المعيشة |
||
|
الحد الأدنى من عدم المساواة الاجتماعية |
||
|
السلبية |
||
|
القيادة (مركزية) |
السوق (الرأسمالي) |
|
|
عدم وجود حافز اقتصادي للإنتاج |
معدل بطالة مرتفع |
|
|
نقص السلع والخدمات |
أجور غير مستقرة |
|
|
استحالة التقدم العلمي والتكنولوجي |
تقلب أسعار السلع والخدمات |
|
|
تدني مستويات معيشة السكان |
درجة عالية من عدم المساواة الاجتماعية. التمايز (التقسيم الطبقي للمجتمع) |
|
|
التنمية الاقتصادية غير الفعالة |
عدم استقرار التنمية الاقتصادية |
6. تحليل النظم الاقتصاديةعلى مثال روسياXxالخامس.
لسنوات عديدة ، كانت بلادنا وراء ستار من نوع ما ، واسمه "نظام القيادة الإدارية" ، يغطي جميع مجالات حياة المجتمع ، بما في ذلك كل شخص. كان انعكاس هذه الظاهرة الأكثر وضوحا في اقتصاد الدولة ، لأنه ، إلى جانب السياسة والقانون ، يحددان أسس الدولة والحياة العامة ، وفي هذا الثالوث ، تكون التناقضات وأنماط تطور المجتمع هي الأكثر أهمية. تتجلى بوضوح. في الوقت الحاضر ، دخلت روسيا فترة جديدة من تطورها مرتبطة بالانتقال إلى علاقات السوق.
بالنسبة للعديد من الشركات ، لم يكن الانتقال إلى ظروف الإدارة السوقية مرحلة سهلة في عملهم. نظرًا لحقيقة أنها نفذت أنشطتها وفقًا للخطط الموضوعة أعلاه ، لم تفكر الشركات في الحاجة إلى منتجاتها للمستهلك النهائي ، وكذلك في جودة المنتجات. أدت هذه المشاكل إلى حقيقة أنه في الظروف الحديثة ، أصبحت العديد من المنظمات غير قادرة على المنافسة.
ومع ذلك ، على الرغم من أوجه القصور التي تم الكشف عنها ، من الضروري تقييم المزايا المحتملة للإدارة من خلال التخطيط الدقيق. أظهرت الأزمة الحالية أنه حتى الشركات القوية يمكن أن تفلس بدون دعم حكومي.
في هذا الصدد ، من الضروري النظر في أنواع الأنظمة الاقتصادية ، وكذلك الانتقال من النوع المخطط إلى السوق في روسيا الحديثة.
الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية
يحتوي نظام العلاقات الاقتصادية على عدة أنواع من الأنظمة الاقتصادية: التقليدية ، والقيادية ، والسوقية. يتميز الاقتصاد التقليدي بميزات مثل اقتصاد الكفاف المغلق ، وتوحيد واستقرار المنتجات المنتجة لسنوات عديدة ، والمساواة ، كقاعدة عامة ، وتوزيع المنتج الذي ينتجه المجتمع أو زراعة الكفاف ، وتخلفها. تبادل. الآن يوجد مثل هذا النظام في العالم أقل كثيرًا مما كان عليه في القرون الماضية. في روسيا ، كانت موجودة حتى الستينيات. القرن التاسع عشر.
تم استخدام نظام القيادة والتحكم في بلدنا في الثلاثينيات والثمانينيات. القرن العشرين الدولة تسيطر بشكل كامل على أنشطة الاقتصاد.
تم إرسال جميع التخصيصات المخططة للشركات والمزارع الجماعية ومزارع الدولة من المركز ، من الوزارات. تم التخطيط أيضًا لتبادل السلع في المركز وتم نقلها من خلال نظام مؤسسات التجارة الحكومية إلى المستهلك. في مثل هذا الاقتصاد ، لم تكن هناك منافسة ، مما يعني عدم وجود ردود فعل بين المنتج والمستهلك. أدى ذلك إلى حقيقة أن الشركة المصنعة يمكن أن تعمل ، بغض النظر عن جودة المنتج ، وكانت الدولة بحاجة إلى اتخاذ تدابير لجعل الشركات تفكر في ذلك.
تم اعتماد الخطة التوجيهية دائمًا في مؤتمر الحزب ، ثم اتخذت شكل قرار من مجلس نواب مجلس السوفيات الأعلى كهيئة تشريعية وتم إرسالها إلى المحليات من خلال الوزارات. تم تنفيذ الرقابة على تنفيذ الخطة على أساس المسؤولية الجنائية الإدارية والحزبية.
يجادل مؤيدو نظام القيادة الإدارية بأنه يضمن التنمية المستدامة دون الأزمات الاقتصادية (التي دحضتها حالة الاقتصاد السوفييتي في السبعينيات والثمانينيات) ، وانخفاض الأسعار ، والبطالة ، والمكاسب المضمونة (وإن كانت منخفضة).
يسلط منتقدوها الضوء على السمات السلبية التالية: عدم وجود حوافز اقتصادية للشخص للعمل (الراتب لا يشكل حافزًا على العمل) ؛ تكوين التبعية الاجتماعية بين غالبية سكان هذا المجتمع ؛ النقص المستمر في البضائع جودة منخفضة للمنتجات الصناعية ؛ التبذير في الموارد ؛ مشاريع طوباوية تضر بالطبيعة والمجتمع ككل.
يتميز اقتصاد السوق بميزات مثل العرض غير المنظم ، أي يقرر المصنعون بشكل مستقل البضائع والكمية التي سينتجونها ؛ طلب غير منظم (المشتري ، اعتمادًا على توافر أمواله الخاصة ، يحدد بشكل مستقل مقدار ما يشتريه وماذا يشتريه) ؛ سعر غير منظم يوازن بين العرض والطلب. في ظل هذه الظروف ، يحدث الضبط الذاتي ، أو تنظيم السوق للنشاط الاقتصادي.
في آلية السوق ، يعمل قانونان: قانون القيمة وقانون العرض والطلب ، حيث يشكل الأول مستوى متوسط الأسعار ، ويحدد الثاني نسبة التدفقات النقدية والسلع المتولدة في السوق.
جوهر قانون القيمة هو أن البضائع في السوق يتم تبادلها وفقًا لقيمتها ، أي الوقت الضروري اجتماعيًا الذي يقضونه في إنتاجهم ، فضلاً عن القيمة السوقية للسلع الأساسية ، والتي يحددها الطلب في السوق. انطلاقا من ذلك ، يتضح قانون العرض والطلب ، الذي تحت تأثير السلعة تكتسب سعر السوق ، والذي يكون له تعبير نقدي عن قيمة السلعة.
انهيار المعسكر الاشتراكي أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات. وأصبح انتقال شعوب هذه البلدان إلى إعادة بناء آليات السوق التي دمرت هنا دليلاً على الانتصار التاريخي لنظام السوق (أو بالأحرى المختلط) على نظام القيادة المخطط له. علاوة على ذلك ، تحقق هذا الانتصار بشكل سلمي نتيجة المنافسة الاقتصادية بين النظام المخطط ونظام السوق. ما هي مزايا النظام المختلط على نظام القيادة المخطط؟
سيكون من السهل العثور على إجابة على هذا السؤال إذا قارنا كيف تحل الأنظمة المذكورة أعلاه المشكلات الرئيسية للاقتصاد: ما الذي يجب إنتاجه؟ كيف تنتج؟ لمن تنتج؟
نظام قيادة التخطيط. جوهر هذا النظام هو أن الإجابات على الأسئلة الرئيسية للاقتصاد يجب أن يتم تقديمها على أساس خطة اقتصادية وطنية توجيهية وضعتها هيئات الإدارة المركزية للبلاد.
إن الخطة الاقتصادية الوطنية التوجيهية هي طريقة لتوزيع الموارد المحدودة على أساس تخصيصات الدولة الملزمة لجميع الشركات في الدولة.
إن فكرة التخطيط في الاقتصاد منطقية تمامًا ، ولكن كقاعدة عامة ، طالما يتم تنفيذها داخل المؤسسة أو الشركة أو المزرعة - حيث تكون الخطة:
· تم تجميعها بناء على تعليمات من مالك خاص يتحمل كامل المسؤولية المالية (حتى الانهيار) لإنجاح الخطة.
· تنفذ بشروط حرية اختيار الشركاء في الصفقة التي يكفلها القانون والاتفاق معهم على سعر البيع.
· يمكن جمع وفهم جميع المعلومات الاقتصادية الأساسية من قبل أولئك الذين يتخذون القرارات ويكونون مسؤولين عنها ؛
· يتم اختباره من خلال طلب المشترين ، أي أن سلوكهم هو الذي يحدد في النهاية مدى معقولية هذه الخطة على الإطلاق.
أحيانًا يكون التخطيط على مستوى الدولة مفيدًا في أوقات الحرب ، عندما لا تسمح آليات السوق بتركيز جميع موارد البلاد بسرعة للدفاع ضد عدو خارجي. لقد أصبح الأمر أسوأ بكثير مع استخدام الخطط الموحدة للبلد بأكمله في وقت السلم - خاصة إذا قامت الدولة بتحويل الخطة ليس إلى توصية للمشاركين في الحياة الاقتصادية ، ولكنها تحاول تحقيق تنفيذها الصارم ، مما يضطر الأشخاص والمنظمات الاقتصادية إلى التصرف بدقة وفقًا للأهداف المخطط لها.
طوال القرن العشرين. لقد درس العلماء والسياسيون في جميع أنحاء العالم بعناية تجربة التخطيط في البلدان الاشتراكية: النجاحات التي بدا في البداية أنها تضمنها ، والإخفاقات التي أدت إليها في النهاية. أظهرت هذه الدراسات أن محاولة تحقيق التنفيذ الصارم لخطة سياسة واحدة لدولة بأكملها ، كقاعدة عامة ، تؤدي إلى عواقب سلبية مثل التأخير في اتخاذ القرار في المجال الاقتصادي. لا يتمتع مدير واحد لمصنع أو متجر في بلد اشتراكي بحرية تغيير هيكل الإنتاج أو البيع أو أسعارهما بشكل مستقل - حتى لو رأى ذلك ضروريًا. ومع ذلك ، لا يمكن اتخاذ مثل هذه القرارات إلا من قبل الهيئات الحاكمة العليا للاقتصاد: لجنة الدولة للتخطيط ، ولجنة الدولة للأسعار ، ولجنة الدولة للإمداد بالمواد والتقنية ، ووزارة التجارة ، إلخ.
بطبيعة الحال ، في مثل هذا النظام ، كانت القرارات تُتخذ دائمًا ببطء شديد:
· انخفاض الاهتمام الشخصي للناس في المجال الاقتصادي ، وبالتالي انخفاض الإنتاجية ونوعية عملهم. كان هذا نتيجة لحقيقة أن الدولة ، أولاً ، حظرت الملكية الخاصة ، مما يعني اختفاء المبادرة الخاصة أيضًا. ثانيًا ، أدى تنظيم الدولة الصارم للأجور إلى ظهور حالة لم يكن من المنطقي فيها بذل جهد خاص ، علاوة على ذلك ، تم إدانته من قبل الآخرين. لهذا السبب ، على سبيل المثال ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت جميع أنواع المخترعين والمرشدين مكروهة للغاية - أدت أنشطتهم إلى زيادة إنتاجية العمل ، وبدأ هؤلاء الأشخاص شخصيًا في البداية في تلقي أكثر بكثير من العمال الآخرين. لكن الدولة قامت على الفور بتعديل معدلات الإنتاج ، أي زيادة حجم المنتجات التي كان على كل عامل (وليس فقط المبرر) صنعها. ونتيجة لذلك ، تمت تسوية الراتب مرة أخرى على نفس المستوى ، ولكن كان على زملاء العقلانيين الآن العمل بشكل مكثف أكثر مقابل نفس المال ، مما أثار كراهيتهم "لهؤلاء المبتدئين". وبسبب هذا ، على سبيل المثال ، كان المخترع البارز في سانت بطرسبرغ والمرشد ميخائيل ألكسيف يُطرد بانتظام من تلك الشركات حيث حاول إدخال شيء ما لزيادة إنتاجية العمل. في النهاية ، لم يرغب أي مشروع في المدينة ببساطة في توظيفه ، ولكي لا يظل عاطلاً عن العمل ، كان عليه أن يتدرب من عامل إلى عالم اجتماع ؛
· إضعاف قابلية الاقتصاد للتأثر بالتقدم العلمي والتكنولوجي. لا تهتم الشركات المملوكة للدولة في الاقتصاد الموجه باستخدام تطورات العلماء والمصممين - بعد كل شيء ، منتجاتهم مضمونة بالفعل ليتم بيعها وفقًا للخطط. فلماذا نضيع الوقت والجهد والأعصاب في إتقان التقنيات والمنتجات الجديدة؟
· قمع حريات المواطنين وزوال الديمقراطية. يؤدي الأداء المنخفض للاقتصاد الموجه إلى استياء المواطنين من تدني مستوى حياتهم. لمنع امتداد هذا السخط إلى احتجاج صريح للمواطنين ، يتم إنشاء نظام لترهيب السكان وإرهاب أولئك الذين لا يمكن ترهيبهم. في الاتحاد السوفياتي ، في عهد ستالين ، أدى ذلك إلى إرسال ملايين الأبرياء إلى معسكرات اعتقال ستالين وإعدامات جماعية للمواطنين بتهم زائفة تمامًا. لكن نفس النهج ظل لفترة طويلة في نظام القيادة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حتى بعد وفاة ستالين. على سبيل المثال ، في عام 1962 في نوفوتشركاسك ، تم إطلاق النار بوحشية من قبل جنود الجيش السوفيتي في الميدان أمام مبنى لجنة المدينة ، مظاهرة عفوية لسكان المدينة ، غير راضين عن الزيادة في أسعار التجزئة الحكومية للحوم ومنتجات الألبان. من CPSU - أكثر من مائة شخص ، بما في ذلك الأطفال ، لقوا حتفهم من الرصاص المتفجر.
لكن لا يوجد إرهاب قادر على إجبار الناس على العمل بشكل منتج ومبتكر كما يفعلون ، أو العمل لأنفسهم أو تلقي مكافآت تتشكل في ظروف السوق. وبسبب هذه الميزات والعيوب في نظام القيادة بالتحديد ، حتى دولة غنية بالموارد الطبيعية والبشرية مثل روسيا بحلول نهاية القرن العشرين. جاء مستوى معيشة المواطنين أقل بكثير من مستوى الدول الأوروبية وبعض الدول الآسيوية المجاورة (قارن ، على سبيل المثال ، مستوى المعيشة في روسيا وفنلندا - التي كانت ذات يوم واحدة من أفقر مقاطعات الإمبراطورية القيصرية).
لكن هذه البلدان لم تكن تتمتع بموارد مثل الاتحاد السوفيتي (في اليابان ، على سبيل المثال ، لا توجد معادن على الإطلاق). لكنهم عاشوا في القرن العشرين. في إطار نظام اقتصادي مختلف - السوق ، أي في ظروف الاختيار الاقتصادي الحر. واتضح أن هذا أفضل من امتلاك الموارد الطبيعية ، ولكن استخدامها في إطار نظام قيادة.
ما هو الخلل في فكرة خطة التوجيه الفردية ، لماذا لا تسمح بإيجاد إجابات للأسئلة الاقتصادية الرئيسية بشكل أفضل مما في حالة تنظيم السوق للحياة الاقتصادية؟
النقطة المهمة هي أن نظام القيادة لا يبدأ مصادفة بتدمير الممتلكات الخاصة. يمكن للدولة أن تحكم باستخدام الموارد الاقتصادية فقط إذا كان القانون لا يحمي حق المالك الخاص في التصرف بشكل مستقل في الموارد التي يملكها.
ولكن إذا لم يكن أحد يمتلك أي شيء ، وإذا تم الإعلان عن جميع الموارد (عوامل الإنتاج) ملكية عامة ، ولكن في الواقع تخضع لسيطرة كاملة من قبل مسؤولي الدولة والحزب ، فإن هذا يترتب عليه عواقب اقتصادية خطيرة للغاية. تتوقف دخول الأفراد والشركات عن الاعتماد على مدى جودة استخدامهم للموارد المحدودة ، وكم يحتاج المجتمع فعلاً إلى نتيجة عملهم. أصبحت المعايير الأخرى أكثر أهمية: أ) للمؤسسات - درجة الوفاء والإفراط في تحقيق الأهداف المخططة لإنتاج السلع. ولهذا تم منح مديري الشركات أوامر وتعيين وزراء. ولا يهم على الإطلاق أن هذه السلع ، سواء في إطار الأهداف المخططة ، وحتى أكثر من ذلك - بالإضافة إلى ذلك - يمكن أن تكون غير مهتمة تمامًا للمشترين الذين ، إذا كانت لديهم حرية الاختيار ، كانوا يفضلون الاختلاف تمامًا بضائع. وبالمثل ، لم يهتم أحد بأن تصنيع هذه السلع عادة ما يستهلك قدرًا هائلاً من الموارد ، وتبين أن البضائع نفسها باهظة الثمن. على أي حال ، اضطر المشتري ، في النهاية ، إلى شراء مجموعة الأثاث القبيحة هذه أو هذه الآلة الثقيلة بجنون. لم يكن لدى الناس بديل - كان من المستحيل ببساطة العثور على أثاث آخر. وبالنسبة للمؤسسات ، على سبيل المثال ، تم تحديد اقتناء مثل هذه الآلة مباشرة في الخطة وتم تخصيص الأموال لذلك ؛ ب) بالنسبة للأشخاص - طبيعة العلاقة مع السلطات ، التي توزع البضائع الأكثر ندرة (سيارات ، شقق ، أثاث ، رحلات سياحية إلى الخارج ، إلخ) ، أو شغل منصب يبدأون فيه بالسماح لك بالدخول إلى " موزعين مغلقين "، حيث يمكن شراء هذه السلع النادرة بحرية.
نتيجة لذلك ، في بلدان نظام القيادة ، تطور الوضع عندما:
1) حتى أبسط السلع الضرورية للناس لا يمكن شراؤها بحرية ، لأنها كانت "تعاني من نقص في المعروض". على سبيل المثال ، في الثمانينيات في أكبر مدن روسيا ، أصبح "المظليين" مشهدًا شائعًا. كان هذا هو الاسم المستعار لسكان البلدات والقرى الصغيرة الذين أتوا إلى المدن الكبيرة مع حقائب ظهر كبيرة (على غرار الحقائب المدرسية ذات المظلات) على ظهورهم لشراء الطعام لعدة أسابيع. بعد كل شيء ، ببساطة لم يكن هناك شيء في متاجر البقالة في مستوطناتهم. كانت العواقب المماثلة للعجز من سمات اقتصادات جميع البلدان الاشتراكية. لهذا السبب كتب الاقتصادي المجري الشهير يانوس كورناي في كتابه بعنوان العجز: المجريون والشعب السوفيتي والصينيون والرومانيون والكوبيون والبولنديون يعرفون على حد سواء ما يعنيه الوقوف في طابور للحصول على اللحوم أو الأحذية ، وبدلاً من الشراء لسماع الوقاحة من البائع عليهم الانتظار لسنوات للحصول على مذكرة للحصول على شقة ، ومواجهة انقطاعات الإنتاج في المؤسسة بسبب نقص المواد أو المكونات ؛
2) عانى عدد كبير من الشركات من الخسائر باستمرار ، وتم تصنيف العديد منها رسميًا في فئة ملفتة للنظر مثل "الشركات المخطط لها الخاسرة". في الوقت نفسه ، لا يزال عمال هذه الشركات يتلقون بانتظام أجورًا ومكافآت ؛
3) كان أكبر نجاح للمواطنين وللمؤسسات هو "الحصول" (عن طريق السحب أو لصالح السلطات) على بعض السلع أو المعدات المستوردة. في روسيا ، اشترك المشترون في طابور الأحذية النسائية اليوغوسلافية في المساء ، وقدم اليوغسلافون بدورهم رشاوى لشراء أحذية من إيطاليا في متاجر في بلادهم.
لهذا السبب ، في أوائل التسعينيات ، عندما بدأ الاتحاد السوفياتي وبلدان أوروبا الشرقية في تلخيص نتائج عقود من "التنمية المخطط لها" ، كانت الصورة حزينة للغاية.
اتضح أن الغالبية العظمى من المنتجات المنتجة في هذه البلدان ليست فقط ذات جودة رديئة وتصميم قديم ، ولكنها تنتج أيضًا بتكاليف باهظة. لذلك ، فهي ليست مطلوبة سواء في الأسواق المحلية أو في الأسواق العالمية. وتلك العمليات التكنولوجية الأحدث (على سبيل المثال ، الصب المستمر للصلب) ، التي أنشأها علماء الاتحاد السوفيتي ويمكن أن تحسن الوضع ، لم تُستخدم لعقود ، بينما في الدول ذات اقتصاد السوق ، تم إتقانها بسرعة كبيرة وعلى على نطاق واسع.
تتجلى نقاط ضعف نظام قيادة التخطيط بشكل خاص عند تحديد السؤال لمن ينتج السلع ، أي عند تحديد المواطنين الذين لديهم الحق في استلام سلع معينة تنتجها الدولة.
بعد أن بدأ بتنفيذ أفكار الطوباويين حول مساواة التوزيع "إلى حد الاحتياجات المعقولة ومدخلات العمل" ، توصل الاقتصاد الموجه المخطط في النهاية إلى استنتاج مفاده أن طاعة نظام السلطة والوظيفة الرسمية أصبحت المعيار الرئيسي ل توزيع. في الوقت نفسه ، تم تلقي الفوائد الأكثر قيمة بشكل أساسي من قبل العديد من الرؤساء (في روسيا كان يسمى هذا "نظام الموزعين المغلقين").
كان على الغالبية العظمى من السكان أن "تخدم" البضائع النادرة لسنوات من العمل المطيع ، بغض النظر عن مدى إنتاجية وفائدة هذا العمل حقًا. على سبيل المثال ، للحصول على قسيمة للحصول على حق شراء مجموعة أثاث ، كان من الضروري العمل دون تعارض مع السلطات لمدة 5 سنوات ، وقسيمة لشراء سيارة أو طلب شراء شقة مجانية - 15-20 سنوات.
لذلك ، فإن تأكيدات أيديولوجيين الاشتراكية بأن الإدارة المخططة للاقتصاد ستكون أكثر عقلانية بكثير من "عفوية السوق" وستوفر نموًا غير مسبوق في رفاهية المواطنين في التاريخ ، تبين أنها خاطئة تمامًا. . البلدان ذات الاقتصادات المخططة في القرن العشرين خسرت تمامًا المنافسة الاقتصادية مع البلدان ذات الاقتصادات السوقية. لهذا السبب ، في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، شرعت جميع البلدان الاشتراكية السابقة تقريبًا في السير على طريق التحول الجذري لأنظمتها الاقتصادية ، وإعادة إنشاء آليات الملكية الخاصة والسوق.
نظام السوق (الرأسمالية). كيف يتم حل القضايا الاقتصادية الرئيسية في اقتصاد السوق؟
يتم تقديم الإجابات عليها بمساعدة آلية واحدة - الأسعار التي يتم تشكيلها في أسواق الموارد والسلع (الخدمات). الأسعار هي التي تعطي إشارات للمشتري - ما هو المربح للشراء ، وللصانع - ما هو المربح لإنتاجه للبيع. إنها الأسعار التي تخبر الشركة المصنعة عن طريقة التصنيع التي ينبغي اختيارها ، ولكل الجهات الفاعلة في الاقتصاد - أي جزء من مواردها تنفقه اليوم وأي جزء يجب الاحتفاظ به للمستقبل.
بطبيعة الحال ، يمكن للأسعار أن تلعب دور هذه الإشارات العالمية فقط في ظل ظروف معينة لتكوينها وفي بيئة اقتصادية معينة. هناك معرفة تفصيلية بهذه الظروف والبيئة الاقتصادية التي تتشكل فيها أسعار السوق وتعمل في انتظارنا.
وهنا نلاحظ أن حل المشاكل الرئيسية للاقتصاد بمساعدة آليات السوق ممكن لأن سلوك الناس في مجال النشاط الاقتصادي له ثلاث سمات:
· الناس يسعون لتحقيق الربح (وكيفية فهمه هو محادثة خاصة) ؛
· عادة ما يتصرف الناس بعقلانية ، أي أنهم يبحثون عن طرق عمل توفر لهم أكبر فائدة ؛
· تعلم الناس تبادل المنافع من أجل زيادة منافعهم.
يخلق السوق أفضل الفرص لأنشطة الناس على أساس هذا المنطق بطبيعته: لا توجد سوى طريقة واحدة للحصول على السلع التي تحتاجها هنا - لتقديم شيء يريده الآخرون في المقابل. بعبارة أخرى ، يجبر السوق الجميع ، حتى أكثر الأنانيين شهرة ، على التفكير في مصالح الآخرين: وإلا فقد يتبين أن منتجه غير ضروري وبدلاً من الربح ، ستكون هناك خسائر فقط. في الوقت نفسه ، يبحث الجميع - البائعين والمشترين - عن أفضل حل وسط بين اهتماماتهم كل يوم.
لسوء الحظ ، فإن السوق كآلية لتوزيع الموارد المحدودة في إنتاج السلع الاقتصادية ليس مثاليًا أيضًا - فهو لا يوفر على الإطلاق حلاً مثاليًا لجميع المشكلات. الطريقة التي يعمل بها السوق هي طريقة التجربة والخطأ.
...النظام الاقتصادي وجوهره وبنيته. النظام الاقتصادي المركزي ، اقتصاد السوق ومميزاته ، الخصائص النسبية للاقتصاد المركزي واقتصاديات السوق. السمات الجيوسياسية للانتقال إلى علاقات السوق.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 05/06/2010
مزايا وعيوب النظم الاقتصادية. نظام اقتصادي مركزي. اقتصاد السوق ومميزاته. عيوب السوق ومشكلة العوامل الخارجية. دور آلية التسعير في اقتصاد السوق. طرق النظرية الاقتصادية.
الاختبار ، تمت إضافة 11/16/2014
الاقتصاد الموجه كنوع من النظام الاقتصادي والاقتصادي يقوم على التأميم ، الدور المهيمن للدولة. السمات الرئيسية للنظام المركزي. وصف موجز للمزايا والعيوب الرئيسية لاقتصاد السوق في الدولة.
تمت إضافة التقرير في 09/18/2013
مفهوم العوامل الخارجية في النظرية الاقتصادية. التأثيرات الخارجية كعوامل لنقص اقتصاد السوق. أمثلة على العوامل الخارجية الإيجابية. التوزيع العادل للموارد. التنظيم الحكومي للعوامل الخارجية السلبية.
تمت إضافة ورقة مصطلح في 04/23/2015
الخصائص العامة للتصنيفات الحديثة للأنظمة الاقتصادية. مزايا وعيوب نظام اقتصاد السوق. السمات المميزة للاقتصاد الموجه. اتجاهات التحولات الهيكلية والمؤسسية في جمهورية بيلاروسيا.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 12/08/2013
تطوير البلدان ذات نظام القيادة الإدارية للاقتصاد. الخصائص المقارنة للأنظمة الاقتصادية الموجهة والسوق ومزاياها وعيوبها. الانتقال من نظام مخطط إلى نظام السوق. النظام الاقتصادي التحويلي لأوكرانيا.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 02/10/2009
مفهوم وجوهر ووظائف وموضوعات اقتصاد السوق ومزاياه وعيوبه. الخصخصة كشرط لتكوين اقتصاد السوق. ملامح تشكيل مؤسسات البنية التحتية للسوق. دور الدولة في الانتقال إلى اقتصاد السوق.
تمت إضافة ورقة مصطلح بتاريخ 07/20/2015
جوهر مفهومي "السوق" و "اقتصاد السوق". وصف المبادئ الأساسية لاقتصاد السوق. ملامح تشكيلها على سبيل المثال من الدول الأجنبية. اتجاهات تشكيل النموذج البيلاروسي لاقتصاد السوق الموجه اجتماعيا.
ورقة مصطلح ، تمت إضافتها في 04/10/2015
السوق كطريقة للتفاعل بين المنتجين والمستهلكين. مفهوم اقتصاد السوق المنظم على أساس التنظيم الذاتي للسوق. الملامح الرئيسية لاقتصاد السوق ، خصائص مشاكله الرئيسية. مزايا وعيوب اقتصاد السوق.
تمت إضافة العرض في 12/19/2014
نماذج النظم الاقتصادية. خصائص أداء نظام اقتصاد السوق. "اخفاقات" السوق والدور الاقتصادي للدولة. طرق تنظيم الدولة لاقتصاد السوق. الخصائص المقارنة لاقتصاديات روسيا والولايات المتحدة.
الاقتصاد الموجه هو نظام اقتصادي تلعب الدولة الدور الرئيسي في تنظيمه. في هذا النظام ، تحدد الدولة المنتجات والكميات التي يجب إنتاجها ، ولمن يجب إنتاجها وكيفية إنتاجها. لماذا تم تكليف الدولة بدور المنظم الرئيسي في الاقتصاد؟ لأنه في هذا النظام الاقتصادي ، تسود ملكية الدولة لجميع وسائل الإنتاج الأساسية ، أي أن الجزء الأكبر من الموارد الاقتصادية مملوك لجميع السكان الذين يعيشون في البلاد. نيابة عن السكان ، تدير الدولة توزيع جميع الموارد الاقتصادية الأساسية ، فضلاً عن استخدامها.
بسبب قلة أو نقص الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج ، لا يوجد سوق في الاقتصاد الموجه. يتم استبداله بالتخطيط المركزي والتوزيع والمشتريات. ومع ذلك ، هناك عناصر السوق هنا. تعتبر المنتجات المصنعة من السلع ، ولكن أسعارها تحددها الدولة. هناك شبكة من المؤسسات التجارية التي تعمل كوسطاء بين البائعين (المؤسسات الحكومية أو التعاونية) والمشترين (الشركات أو المؤسسات أو الجمهور).
مزايا الاقتصاد الموجه هي:
1) حد أدنى من عدم اليقين في تغيير الوضع الاقتصادي في المستقبل القريب ، وهو تطور مستقر نسبيًا للاقتصاد ؛
2) إمكانية تحديد الأهداف الاجتماعية للاقتصاد وتحقيقها.
3) غياب التغيرات الحادة في مستويات دخل السكان بين فئاتهم المختلفة ، مما يساهم في تنمية أكثر تكافؤًا لجميع طبقات المجتمع ؛
4) القدرة على الحفاظ على مستوى مستقر لتوظيف السكان.
ولكن ، مثل أي نظام اقتصادي ، فإن الاقتصاد الموجه له عيوبه:
1) الافتقار إلى حرية اختيار البضائع (على وجه الخصوص ، وسائل الإنتاج) للبائعين والمشترين - يتم تخطيط كل شيء وتوزيعه مسبقًا ؛
2) الحاجة إلى إنشاء هيكل بيروقراطي كبير ومعقد للإدارة الاقتصادية ، والذي غالبًا ما يتعارض مع التبني السريع للقرارات التشغيلية ؛
3) الذاتية في الإدارة الاقتصادية ، مما يؤدي إلى عدم التوازن والتنمية غير المتناسبة للصناعات ؛
4) عزل المالكين (السكان) عن أشياء الملكية (وسائل الإنتاج) وانعدام المنافسة (القدرة التنافسية) ، مما يؤدي إلى عدم وجود مبادرة بين العمال وعدم كفاية الحوافز لاستخدام الموارد الاقتصادية بشكل أكثر كفاءة ؛ نتيجة لذلك - قلة الاستفادة من إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي ، وانخفاض الكفاءة ، والركود في الاقتصاد.
مثال على الاقتصاد الموجه هو النظام الاقتصادي في الاتحاد السوفياتي السابق وفي البلدان ذات الاتجاه الاشتراكي للتنمية.
الاقتصاد المخطط (نظام القيادة الإدارية) سيطر عليها سابقًا في الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية.
السمات المميزة لـ ACS هي الملكية العامة (وفي الواقع - الدولة) لجميع الموارد الاقتصادية عمليًا ، والاحتكار والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة ، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.
تتميز الآلية الاقتصادية لـ ACS بعدد من الميزات. إنه يفترض ، أولاً ، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما ينفي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا ، تتحكم الدولة بشكل كامل في إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثًا ، يدير جهاز الدولة النشاط الاقتصادي بمساعدة الأساليب الإدارية-الإدارية (القيادية) ، التي تقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.
يؤدي التأميم الكامل للاقتصاد إلى احتكار غير مسبوق لإنتاج وتسويق المنتجات. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال منتجات وتقنيات جديدة. يتسم اقتصاد العجز الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حالة حدوث اضطراب في ميزان الاقتصاد.
في البلدان التي لديها ACN ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سماته الخاصة. وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، تم اعتبار مهمة تحديد حجم المنتجات وهيكلها خطيرة للغاية ومسؤولة بحيث لا يمكن نقلها إلى المنتجين المباشرين أنفسهم - المؤسسات الصناعية ومزارع الدولة والمزارع الجماعية.
تم تنفيذ التوزيع المركزي للسلع المادية والعمالة والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين ، وفقًا للأهداف والمعايير العامة المحددة مسبقًا ، على أساس التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد ، وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.
تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، بالإضافة إلى معايير التمويل المعتمدة مركزياً لكشوف المرتبات. أدى ذلك إلى انتشار نهج المساواة في الأجور.
الخصائص الرئيسية:
ملكية الدولة عمليا لجميع الموارد الاقتصادية ؛
الاحتكار والبيروقراطية القوية للاقتصاد ؛
التخطيط الاقتصادي المركزي التوجيهي كأساس للآلية الاقتصادية.
الملامح الرئيسية للآلية الاقتصادية:
الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد ؛
تتحكم الدولة بشكل كامل في إنتاج وتوزيع المنتجات ؛
يدير جهاز الدولة الأنشطة الاقتصادية بمساعدة أساليب القيادة الإدارية في الغالب.
هذا النوع من النظام الاقتصادي نموذجي في: كوبا وفيتنام وكوريا الشمالية. الاقتصاد المركزي مع حصة ساحقة من القطاع العام هو أكثر اعتمادا على الزراعة والتجارة الخارجية.
الاقتصاد الموجه
للرأسمالية النقية المعروضة أعلاه نقيضها (المقابل) في شخص نظام مركزي (إداري - إداري) يتميز بملكية الدولة لجميع الموارد المادية واتخاذ قرارات اقتصادية مهمة من خلال الاجتماعات الجماعية والتخطيط الاقتصادي المركزي. بعبارة أخرى ، تتركز وسائل الإنتاج (الأرض ، رأس المال) في أيدي الدولة ، والكيان الاقتصادي الرائد ، ويمكن القول إن القوة الاقتصادية مركزية. من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن السوق لا يحدد ميزان القوى الاقتصادية (لا يؤثر على أي الشركات وما تنتجه ، وأي منها سيصمد أمام المنافسة) ، وتحدد أسعار السلع والخدمات من قبل الحكومة . تقوم هيئة التخطيط المركزية (CPO) بتوزيع المنتجات المتاحة والمنتهية في البداية ، وتشمل اختصاصها مهمة ما هي المنتجات التي يجب إنتاجها وبأي كميات ، وما هي جودة هذه المنتجات ، وما هي الموارد والمواد الخام التي سيتم إنتاجها. بمجرد حل هذه المشكلات ، ينقل CPO الأمر (ينفذ التوجيهات) إلى مؤسسات محددة مع التفاصيل اللازمة. تجدر الإشارة إلى أن الشركات الموجودة في البلاد تنتمي أيضًا إلى الدولة.
من المزايا المهمة لهذا النموذج على النماذج الأخرى تحقيق الظروف التي تؤدي إلى غياب البطالة الواضحة بسبب التوزيع المركزي للموارد والمحاسبة ، على وجه الخصوص ، لجميع موارد العمل المتاحة. نقطة أخرى هي القدرة على التحكم في توزيع الدخل بين السكان بسبب المركزية الصارمة للإدارة.
في المرحلة الأولى من التخطيط الاقتصادي ، تتمثل مهمة هيئة التخطيط المركزية في وضع خطة خمسية لتنمية اقتصاد البلاد ككل. في المستقبل ، يتم تنقيح هذه الخطة وتفصيلها ، وتقسيمها إلى لحظات أكثر تفصيلاً ، وفي النهاية ، يتم الحصول على خطط جاهزة للقطاعات الاقتصادية والمؤسسات الفردية. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى وجود تعليقات من هذه المؤسسات ذاتها - في مرحلة التخطيط ، يقدمون هم أنفسهم تقديرات وتعليقات حول أمثلية المؤشرات المطلوبة. يجب تنفيذ الخطة التي تمت الموافقة عليها في نهاية المطاف دون أدنى شك تقريبًا.
ومع ذلك ، سيكون من الخطأ عدم ذكر الصعوبات في تنفيذ هذا النموذج. من بين الأولويات ، بشكل مباشر ، مشكلة الإدارة المركزية للاقتصاد ، باعتبارها واحدة من أصعب المشاكل. وهنا يتم إعطاء مكان مهم لمشكلة إبلاغ سلطات التخطيط الحكومية عن حالة الاقتصاد في لحظة معينة من الزمن. في الواقع ، في هذه الحالة ، من الصعب للغاية تقييم تأثير العديد من العوامل ، لتتبع التغيرات في المؤشرات التي تميز حالة الاقتصاد (تكاليف الإنتاج ، نمو الاستهلاك ، تكاليف الموارد). في الوقت نفسه ، حتى المعلومات التي تم جمعها إحصائيًا تتغير بسرعة ، مما يجعل التخطيط غالبًا ما يكون خارج الوقت. فكلما ارتفعت درجة مركزية الإدارة ، زاد تشويه كفاية المؤشرات الاقتصادية من الأسفل إلى الأعلى. في كثير من الأحيان ، تقوم العديد من المؤسسات الاقتصادية بتشويه المؤشرات التي تم الحصول عليها عن عمد من أجل الظهور في النهاية في أفضل ضوء للإدارة.
تظهر المشاكل في الاقتصاد المخطط وعند محاولة إدخال تقنيات جديدة في الإنتاج أو عندما يتعلق الأمر بإصدار منتجات جديدة. هذا يرجع إلى سيطرة إدارة المؤسسة على الإدارة العليا وتقديمها حصريًا إلى توجيهاتها (الأوامر) ، والتي لا يمكن تقييمها دائمًا بشكل موضوعي. في اقتصاد السوق ، تسعى الشركات جاهدة لتقليل التكاليف وتقديم منتج جديد إلى السوق يفوق المنافسين في الجدارة ويسمح لهم بتحقيق الربح ، مما يبقي الشركة واقفة على قدميها في بيئة السوق المتغيرة باستمرار. ومع ذلك ، في النموذج التوجيهي ، لا تسمح العيوب في هيكل الإدارة والمستوى غير الكافي من الوعي بزيادة كفاءة الإنتاج بشكل كافٍ لمؤسسة معينة بما يتناسب مع إمكاناتها.
بإيجاز ، يجب ملاحظة المزايا التالية لهذا النموذج:
تجعل الإدارة المركزية من الممكن تركيز الأموال والموارد الأخرى في بعض المجالات ذات الأولوية في الوقت الحالي
خلق الاستقرار الاجتماعي ، والشعور بـ "الثقة في المستقبل".
من السلبيات ، تجدر الإشارة إلى:
انخفاض مستوى رضا العملاء
عدم وجود خيار في كل من الإنتاج والاستهلاك (بما في ذلك نقص السلع الاستهلاكية)
لا يتم دائمًا تنفيذ إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي في الوقت المناسب
يعتمد ما ستكون عليه حالة الاقتصاد في البلاد على العديد من العوامل. واحد منهم هو النظام الاقتصادي الذي اختارته الحكومة. الاقتصاد الموجه مفيد للدولة. نقترح معرفة ما يميز الاقتصاد الموجه.
هذا النوع من الاقتصاد هو عكس اقتصاد السوق ، حيث يتم الإنتاج والتسعير والاستثمارات من قبل أصحاب وسائل الإنتاج على أساس مصالحهم الخاصة ، وليس بالنسبة للتخطيط العام. الاقتصاد الموجه هو نظام اقتصادي تتحكم فيه الدولة في الاقتصاد. في نظام معها ، تتخذ الحكومة جميع القرارات المتعلقة بإنتاج واستخدام السلع والخدمات.
يجب أن تفهم حكومة كل بلد ما هو ملازم للاقتصاد الموجه:
من المعروف أن الاقتصاد الموجه موجود في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. الدولة دولة اشتراكية ذات سيادة تمثل مصالح الشعب بأسره. السلطة هنا ملك للعمال والمثقفين. نظرًا لحقيقة أن الدولة لا تحتفظ بإحصاءات اقتصادية خاصة بها ، فإن جميع البيانات المتعلقة بحالة الاقتصاد هي تقييمات خبراء للبلدان الأخرى. بعد الإصلاحات في الزراعة ، بدأت الشركات العائلية في الظهور هنا. تبلغ مساحة الأرض الصالحة للزراعة أكثر من 20٪.
يقول الاقتصاديون أن هناك اختلافات كثيرة بين الاقتصاد الموجه واقتصاد السوق:
من المعروف أن الطبيعة المسيطرة للاقتصاد ليس لها عيوب فحسب ، بل مزايا أيضًا. من بين الجوانب الإيجابية لهذا النوع من الاقتصاد إمكانية خلق الثقة في المستقبل والضمان الاجتماعي للسكان. من بين أوجه القصور انخفاض إنتاجية العمل ، نتيجة إعاقة تطوير المبادرة الاقتصادية.
من المعتاد إبراز المزايا التالية للاقتصاد الموجه:
هذا النوع من الاقتصاد له عيوب كثيرة. تم ذكر عيوب الاقتصاد الموجه التالية:
طريقة التسعير في هذا النوع من الاقتصاد هي تحديد أسعار العديد من السلع بطريقة مركزية من قبل سلطات الدولة. هذه هي خصوصية الاقتصاد الموجه. ومن مزايا هذه الطريقة غياب الأزمات والتنمية المستقرة للاقتصاد. عيوب الاقتصاد الموجه هي عدم اهتمام المنتجين بكفاءة عملهم ، وانخفاض القدرة على التحكم في الاقتصاد الوطني. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أحد العيوب هو النقص المستمر في السلع والحصانة من التقدم العلمي والتكنولوجي.
