في العام الماضي ، ازداد بشكل ملحوظ الفارق في رفاهية المواطنين الأكثر ثراءً واحتياجًا في العالم. وفقًا للبيانات الدولية ، امتلك أغنى 26 شخصًا في عام 2018 نفس الثروة التي يمتلكها 3.8 مليار من أفقر الناس على هذا الكوكب. في عام 2017 ، بالنسبة لنفس 3.8 مليار فقير ، كان هناك 43 مليارديرا.
تظهر الدراسة ، التي تجريها منظمة أوكسفام تقليديًا عشية المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس ، أنه في العام الماضي وحده ، زاد إجمالي ثروة جميع المليارديرات بمقدار 900 مليار دولار ، وبلغ معدل النمو 2.5 مليار دولار يوميًا.
على سبيل المثال ، قام أغنى رجل في العالم - رئيس أمازون جيف بيزوس - بزيادة ثروته إلى 112 مليار دولار. فقط 1 ٪ من أمواله يمكن مقارنتها بميزانية إثيوبيا السنوية للصحة ، التي تضم 105 ملايين شخص.
ومن المثير للاهتمام ، في تقرير منظمة أوكسفام لعام 2017 ، أن قائمة أغنى الأشخاص كانت أيضًا على رأس قائمة المواطنين الأمريكيين. وكان بين المراكز الثلاثة الأولى مؤسس مايكروسوفت بيل جيتس (الولايات المتحدة) بمبلغ 75 مليار دولار ، ومؤسس إنديتكس أمانسيو أورتيجا (إسبانيا) بمبلغ 67 مليار دولار ، والرئيس التنفيذي لشركة بيركشاير هاثاواي وأكبر مساهم فيها وارن بافيت (الولايات المتحدة) بمبلغ 60.8 مليار دولار.
في المجموع ، من عام 1988 إلى عام 2011 ، زاد دخل أفقر 10 ٪ من السكان بمقدار 65 دولارًا للفرد ، في حين أن دخل 1 ٪ من الأثرياء - بمقدار 11800 دولار (أي 182 ضعفًا).
كما أن عدد المليارديرات ينمو بسرعة - فقد تضاعف تقريبًا خلال السنوات العشر الماضية ووصل إلى 2208 شخصًا. علاوة على ذلك ، في 2017-2018 ، في المتوسط كل يومين ، حصل شخص آخر على هذا الكوكب على أول مليار له.
على النقيض من أغنى الناس ، انخفضت ثروة أفقر 3.8 مليار ، بنسبة 11٪ في عام 2018.
تعتقد إيلينا أفرااموفا ، رئيسة المختبر في معهد التحليل والتنبؤ الاجتماعي ، RANEPA ، أن السبب الرئيسي لتفاقم عدم المساواة مرتبط.
"إذا لم يتوسع الاقتصاد ، فعندئذ فقط أولئك الذين لديهم بالفعل الموارد ، المالية في المقام الأول ، يمكنهم التصرف بفعالية. الاقتصادات النامية في مثل هذه الظروف لا يمكن أن تكون فعالة. إنهم يعانون من انكماش في سوق العمل ، ونقص في نمو الأجور. قال الخبير في مقابلة مع RT.
تشير دراسة أوكسفام إلى أن 3.4 مليار شخص في العام الماضي يعيشون على أقل من 5.5 دولار في اليوم. على هذا المستوى ، يرسم البنك الدولي خط الفقر المدقع للبلدان ذات الناتج المحلي الإجمالي للفرد فوق المتوسط. تلفت المنظمة الدولية الانتباه إلى تباطؤ التقدم في مكافحة الفقر المدقع. على سبيل المثال ، منذ عام 2013 ، انخفض معدل الحد من الفقر إلى النصف. وفقًا لإيلينا أفرااموفا ، واجهت بعض البلدان في إفريقيا وأمريكا اللاتينية هذه المشكلة أولاً وقبل كل شيء.
قدمت أوكسفام عددًا من التوصيات لحكومات جميع البلدان للحد من عدم المساواة. على وجه الخصوص ، نحن نتحدث عن مراجعة محتملة للتشريعات الضريبية. تشير الدراسة إلى أن رفع ضريبة الأملاك لأغنى 1٪ من الناس في العالم بمقدار 0.5 نقطة مئوية فقط سيعلم 262 مليون طفل خارج المدرسة حاليًا. بالإضافة إلى ذلك ، ستؤدي هذه الخطوة إلى زيادة حجم الرعاية الطبية ، مما سيساعد في إنقاذ 3.3 مليون شخص.
وفي الوقت نفسه ، انخفض متوسط معدل ضريبة الدخل الشخصي في البلدان الغنية من 62٪ في عام 1970 إلى 38٪ في عام 2013. في بعض البلدان ، مثل البرازيل والمملكة المتحدة ، يدفع أفقر 10٪ نسبة مئوية أعلى من أغنى 10٪. تمثل ضريبة الأملاك في العالم 4٪ فقط من جميع الرسوم المالية.
"أعتقد أن النظام الضريبي هو عمل كل بلد على حدة. هناك دول تفرض ضرائب عالية جدًا على الأغنياء ، مثل فرنسا والسويد. لذلك ، يجب تحديث اقتراح زيادة الرسوم مع الأخذ في الاعتبار إمكانيات وظروف كل دولة على حدة "، علقت ليليا أوفشاروفا ، مديرة معهد السياسة الاجتماعية التابع للكلية العليا للاقتصاد بجامعة الأبحاث الوطنية ، على اقتراح RT Oxfam.
يلفت باحثو أوكسفام الانتباه أيضًا إلى نوع آخر من عدم المساواة - النوع الاجتماعي. معظم الأثرياء من الرجال ، وفي العالم ككل ، تكسب النساء أقل بنسبة 23٪. بالإضافة إلى ذلك ، فإن نصيب الثروة العالمية التي يملكها الرجال أعلى بنسبة 50٪ من نصيب النساء.
أدى الانتقال إلى اقتصاد السوق بعد انهيار الاتحاد السوفيتي إلى اتساع فجوة الدخل بين الفقراء والأغنياء. الآن النصف الأقل ثراءً من السكان يمثل 17٪ فقط من الدخل القومي - هكذا كان الأمر قبل مائة عام.
الصورة: فيكتور كوروتايف / رويترز
مستوى عدم المساواة الاقتصادية في روسيا الحديثة يمكن مقارنته بمؤشرات ما قبل الثورة ، ويتبع من التقرير حول عدم المساواة في العالم (تقرير عدم المساواة العالمي ، .pdf) ، الذي أعده باحثون في المختبر العالمي لعدم المساواة الاقتصادية (من بينهم - المؤلف من أكثر الكتب الاقتصادية مبيعًا "رأس المال في القرن الحادي والعشرين").
إذا قمنا بفرز جميع الروس البالغين حسب مستوى الدخل وقسمناه إلى نصفين ، فإن المجموعة الأولى ستمثل 17٪ فقط من الدخل القومي * في عام 2016 ، والثانية - 83٪. في الوقت نفسه ، تشكل مداخيل أغنى 10٪ من المواطنين 45.5٪ من الدخل القومي. يتزامن هذا تقريبًا مع توزيع الدخل لعام 1905 ( انظر الرسم البياني). تستند بيانات عام 1905 إلى وثيقة تاريخية - جدول توزيع الدخل أعدته السلطات المالية في روسيا القيصرية تحسباً لإمكانية إدخال ضريبة الدخل.
* يُعرّف الدخل القومي حسابيًا على أنه إجمالي الناتج المحلي مطروحًا منه إهلاك رأس المال الثابت بالإضافة إلى صافي الدخل الأجنبي (الفرق بين القيمة التي تم إنشاؤها في الدولة بمساعدة الأجانب والقيمة التي تم إنشاؤها في الخارج بمساعدة مواطنيها).
أفضل من الولايات المتحدة الأمريكية ، أسوأ من الصين
بلغ متوسط الدخل لكل روسي بالغ في عام 2016 23.2 ألف يورو في السنة ، والتي ، وفقًا لمنهجية المؤلفين ، تقابل حوالي 55 ألف روبل. كل شهر. لكن في الواقع ، يتم توزيع الدخل بشكل غير متساوٍ للغاية: حصل 50٪ من السكان (57.5 مليون شخص) على ما متوسطه 7.8 ألف يورو فقط. وكان متوسط الدخل لأغنى 10٪ من المواطنين (الشريحة العشرية العليا) 105.5 ألف يورو ، يتبع من حسابات الباحثين.
وهكذا ، فإن أغنى 10٪ من الروس في عام 2016 يمثلون 45.5٪ من الدخل القومي. للمقارنة: في أوروبا بالنسبة للشريحة العشرية الأعلى ، كانت حصة الدخل القومي 37٪ ، والصين - 41٪. لكن في أمريكا الشمالية (الولايات المتحدة الأمريكية وكندا) ، يركز أغنى 10٪ على دخل أكبر - 47٪ ، وفي الهند والبرازيل 55٪. تم تسجيل أعلى مستوى من عدم المساواة في الشرق الأوسط ، حيث تراكمت أعلى 10٪ 61٪ من الدخل القومي.
1,15 مليون روسي ( 1% ) في المتوسط €470 ألف في السنة
11,5 ألف شخص ( 0,01% ) في المتوسط €12,1 مليون
عن ألفأغنى الروس ( 0,001% ) في المتوسط €58,6 مليون دخل قومي
علاج بالصدمة الكهربائية
أدى الانتقال من الاقتصاد الإداري المخطط إلى اقتصاد السوق بعد سقوط الاتحاد السوفيتي إلى زيادة حادة في عدم المساواة الاقتصادية. إذا كان أغنى 10٪ من المواطنين في الفترة 1990-1991 يمثلون أقل من 25٪ من الدخل القومي ، فقد ارتفع هذا الرقم بحلول عام 1996 إلى 45٪ ، وانخفضت حصة دخل النصف "الفقير" من السكان من 30 إلى 10٪. الآن يمثل الفقراء 50٪ 17٪ من الدخل القومي.
وفقًا للباحثين ، شهدت البلاد أفضل فترة من حيث المساواة الاقتصادية خلال ما يسمى بـ "الخطة الخمسية الذهبية" (1966-1970). في عام 1968 ، كان نصف السكان الأقل ثراءً يمثلون أكثر من 31٪ من الدخل ، وكان أغنى 10٪ من المواطنين يمثلون 21.6٪.
كان المستفيدون الرئيسيون من النمو الاقتصادي من عام 1998 إلى عام 2008 هم المواطنون الأثرياء: فقد ارتفعت حصتهم في الدخل القومي من 43 إلى 52٪. ومع ذلك ، أثرت الأزمة المالية العالمية ، وانخفاض أسعار النفط ، والعقوبات الاقتصادية على مداخيل أغنى 10٪: انخفضت حصتهم من الذروة في عام 2008 إلى 45.5٪ في عام 2015.
كان مستوى عدم المساواة وفقًا لمعامل جيني في عام 2016 هو 0.414 (يأخذ المؤشر القيم من الصفر في حالة المساواة المطلقة إلى واحد في حالة عدم المساواة المطلقة) ، يتبع من البيانات الأولية لـ Rosstat. في عام 1996 ، كان المعامل 0.387 ، وارتفع في عام 2000 إلى 0.395 ، وفي فترة ما قبل الأزمة 2013 كان يساوي 0.419.
تتجاوز نسبة السكان المعرضين للخطر اقتصاديًا في روسيا 50٪ وتستمر في النمو ، وفقًا لتقرير البنك الدولي عن الاقتصاد الروسي. ارتفع عدد سكان روسيا الذين يقل دخلهم عن 10 دولارات في اليوم إلى 53.7٪ ، بينما ينفق 13.8٪ من الروس أقل من 5 دولارات يوميًا.
تقدم ضريبة الدخل الشخصي
يشير مؤلفو الدراسة إلى فعالية مقياس الضرائب التصاعدي في مكافحة عدم المساواة الاقتصادية. لا يقلل المعدل التصاعدي من عدم المساواة بعد الضرائب فحسب ، بل يثني أصحاب الدخول المرتفعة أيضًا عن السعي إلى زيادة الأجور وتراكم الثروة.
في تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 ، قالت نائبة رئيس الوزراء ، أولغا غولوديتس ، إن الحكومة تناقش إمكانية إدخال عناصر من مقياس ضريبة الدخل الشخصي التدريجي. ووفقا لها ، فإن الخطوة المهمة للتغلب على الفقر ستكون إطلاق سراح المواطنين "في النطاق الأدنى" ، أي أولئك الذين تقل دخولهم عن مستوى الكفاف ، من دفع ضريبة الدخل الشخصي. لكن في كانون الثاني (يناير) 2017 ، قال رئيس الوزراء ديمتري ميدفيديف إن مسألة التحول إلى معدل ضريبة الدخل الشخصي التصاعدي ليست على جدول أعمال الحكومة.
في مقابلة مع قنوات تلفزيونية في نهاية تشرين الثاني (نوفمبر) ، قال رئيس الحكومة إن "جزءًا من السكان ربما يكون قادرًا على دفع ضريبة أعلى قليلاً" لتخفيف العبء عن الفقراء.
قال ميدفيديف: "لدينا أشخاص من ذوي الدخل المنخفض للغاية ، تحدثنا عنهم ، حسنًا ، ربما ، من الناحية الافتراضية ، يمكننا أيضًا التفكير في خيار تقديم نوع من المزايا ، عندما لا يدفع الأشخاص ذوو الدخل المنخفض الضرائب على الإطلاق". في الوقت نفسه ، أشار إلى أن هناك أشخاصًا "قادرون على دفع ضريبة أعلى قليلاً".
"فجوة الدخل محمومة ، ولا تزال هناك حاجة إلى مقياس تصاعدي للضرائب ، ولكن من الضروري هنا التصرف بحذر ، باستخدام الروافع الاقتصادية ومعرفة من ومقدار الزيادة ، حتى لا يفقد الناس الدافع. يقول أناتولي بابيتش ، الأستاذ في قسم العمل والسياسة الاجتماعية في RANEPA ، "تتمثل المهمة في تنمية طبقة وسطى من حيث الدخل ، الذي يمثل الآن حوالي 10٪ فقط من السكان". في رأيه ، يمكن للمواطنين الأكثر ثراء دفع ضريبة الدخل الشخصي بمعدل متزايد ، بينما يجب إعفاء الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر والمتقاعدين الذين ليس لديهم مدخرات من العبء الضريبي.
أدريان: مرحبًا ، أنا أدريان هيل. السيد كليفورد: وأنا السيد كليفورد ، ومرحبًا بكم في Crash Course Economics. أدريان: سنركز اليوم على الاقتصاد الكلي ونتحدث عن الاقتصادات والبلدان التي تحبها ، كما تعلمون ، أليس كذلك؟ السيد كليفورد: "الاقتصاديات والبلدان التي تحبهم. أترون ، أليس كذلك؟" ماذا يعني هذا حتى؟ أدريان: أحاول التوصل إلى عنوان مفعم بالحيوية لحلقة اليوم. حسنًا ، لنجرب هذا. كيف تحب هذا: "الأنظمة الاقتصادية والدول التي تغويها"؟ السيد كليفورد: لا. لا. Adrienne: أو كيف "تلتقي" الاقتصادات والبلدان. السيد كليفورد: أنا لا أعرف حتى ماذا أقول. ستان ، دعونا نحصل على شاشة توقف. أدريان: دعنا نواصل من حيث توقفنا في المرة الماضية. كلنا لدينا احتياجات. الطعام ، والهواتف المحمولة ، والتعليم الجيد ، و Apple Watch الذهبية بقيمة 10000 دولار ، ولكن كما أخبرتنا رولينج ستونز ، لا يمكن الحصول على كل ما تريده. ليس لدينا كمية لا حصر لها من الموارد - المواد الخام والعمال والوقت ، لذلك علينا الاختيار. بالمناسبة يا أخي من يحب هذا؟ سأغير قميصي. سأقوم باختيار آخر. هذا القميص أفضل بكثير ، أليس كذلك؟ لذا ، كنظام اجتماعي ، نحتاج إلى اتخاذ قرار بشأن ثلاثة أسئلة: الأول: ماذا ننتج ، والثاني: كيفية إنتاجه ، والرومر الثالث: من سيحصل عليه. أجب عن هذه الأسئلة الثلاثة واحصل على نظام اقتصادي! كل هذا مرتبط ارتباطًا وثيقًا بتاريخ الفكر الاقتصادي وتطوره ، والذي سنتحدث عنه في أحد مقاطع الفيديو المستقبلية. اليوم سنتحدث عن العالم الحديث. فكر في نظامين اقتصاديين مختلفين: اقتصاد السوق والاقتصاد المخطط. السيد كليفورد: الأمر كله يتعلق بمن يملك ويتحكم في عوامل الإنتاج. هذا هو الشيء الرئيسي الضروري للإنتاج ، وقد خص كارل ماركس الأرض والعمل ورأس المال كعوامل. حتى أنه كتب كتابًا عنها ، رأس المال. في الاقتصاد المخطط ، تتحكم الدولة في عوامل الإنتاج ، ومن السهل الافتراض أن هذا هو نفس الشيوعية أو الاشتراكية ، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. وفقًا لكارل ماركس ، "يمكن للشيوعيين التعبير عن نظريتهم في بيان واحد: إلغاء الملكية الخاصة [لوسائل الإنتاج]". لذا فإن الشيوعية الحقيقية هي مجتمع لا طبقي. اللا طبقي هو بنية اجتماعية تنتمي فيها عوامل الإنتاج إلى الجميع ، ويتم توزيع المنتجات بالتساوي. نوع ما في الصين وكوبا والاتحاد السوفياتي السابق ، ولكن هذا ، ولكن ليس كذلك. من الناحية العملية ، لم يكن هناك أي بلد كان لديه شيوعية حقيقية. هناك العديد من الدول الاشتراكية. في كثير من الأحيان ، في ظل الاشتراكية ، هناك أيضًا ملكية خاصة ، وبعض الممتلكات العامة وإدارة الإنتاج. الهدف هو تحقيق أهداف مشتركة معينة وتوفير وصول مجاني وسهل لأشياء مثل التعليم والرعاية الصحية. في ظل كل من الشيوعية والاشتراكية ، يتم التخطيط الاقتصادي ، وتساعد الدولة ، عادة في شكل نوع من المؤسسات البيروقراطية ، في تحديد ما يجب إنتاجه ، وكيفية إنتاجه ، ومن سيحصل عليه. إذا كانت الدولة تسيطر على الاقتصاد بالكامل ، وصولاً إلى عدد الأحذية التي يجب إنتاجها ، فإن هذا يسمى الاقتصاد الموجه. Adrienne: في الطرف الآخر من الطيف يوجد اقتصاد السوق الحر ، أو الاقتصاد الرأسمالي. تنتمي عوامل الإنتاج إلى الملاك الخاصين ، ولا تتدخل الدولة في شؤونها الخاصة وتلتزم بمبدأ عدم التدخل فيما يتعلق بالإنتاج والتجارة. في اقتصاد السوق الحر ، لا تنتج الشركات أشياء مثل الآلات لإفادة البشرية ، ولكن لأنها تريد جني الأرباح. منذ المستهلكين ، أي يمكننا اختيار السيارة التي يريدونها ، يحتاج مصنعو السيارات إلى صنع سيارات بالأداء المناسب وبالسعر المناسب. يسمي الاقتصاديون هذه اليد الخفية. Uuuuuuuuuu. إذا كان المستهلكون يفضلون السيارات من شركة واحدة ، فإن هذا العمل سيحقق المزيد من الأرباح والحافز لإنتاج المزيد من السيارات. سيختفي صانعو السيارات الذين لا يقدمون السيارات التي يريدها الناس. هل سمعت عن DeLorean؟ بدت السيارة رائعة ، لكن القليل منهم أراد شرائها. على ما يبدو ، تميزت بسعرها المرتفع وقوتها المنخفضة وسوء التجميع. وفي الواقع ، كان من المستحيل السفر عليها في الوقت المناسب. ينطبق هذا المبدأ على جميع الأسواق الأخرى مثل الهواتف المحمولة أو الأحذية. ستذهب الموارد النادرة إلى إنتاج أكثر الأشياء المرغوبة وسيتم استخدامها بطريقة عقلانية إلى حد ما. بعد كل شيء ، إذا كان العمل التجاري مسرفًا وغير فعال ، أو يقوم بشيء لا يرغب أحد في شرائه ، فإن بعض الأعمال الأخرى ستصنع منتجًا مشابهًا ، فقط أفضل ، أو أرخص ، أو كليهما. إذا لم يكن هناك طلب من المستهلكين على منتج ، فلن تضيع الموارد على إنتاجه. غالبًا ما نأخذ الأسواق كأمر مسلم به ، لكن انظر إلى البديل. لنفترض أن إحدى الوكالات الحكومية مسؤولة عن اتخاذ القرارات بشأن طرازات السيارات والهواتف والأحذية التي يجب إنتاجها. هل تعتقد أنه يمكن أن يتفاعل بسرعة مع التغييرات في الأذواق والتفضيلات؟ إذا تم إنتاج الآلات بواسطة احتكار دولة واحدة ، فهل تعتقد أن الإنتاج سيكون فعالاً؟ السيد كليفورد: اليد الخفية للسوق هي فكرة أن الأفراد والشركات ، سعياً وراء مصالحهم الخاصة ، يلبيون احتياجات المجتمع. في الأسواق التنافسية ، يكون لدى الشركات الساعية للربح حافز لإنتاج سلع عالية الجودة بأكثر الطرق فعالية. على حد تعبير آدم سميث ، "ليس من كرم جزار أو صانع جعة أو خباز نتوقع أن نتلقى عشاءنا ، ولكن من مراعاة مصالحهم الخاصة." يبدو أن السوق الحرة مثالية ولا نحتاج حتى إلى دولة ، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. هناك عدد من المهام التي يجب على الدولة القيام بها ، لأن الأسواق الحرة لن تقوم بذلك. أولاً ، الحفاظ على القانون والنظام. نحن بحاجة إلى قوانين وشرطة ومعاهدات ومحاكم لإبقاء الأمور هادئة. ثانيًا ، نحتاج إلى سلع وخدمات عامة مثل الطرق والجسور والتعليم والدفاع ، لأن البضائع لن تصل إلى المستهلكين إذا انهارت الجسور ، ولا يمكن للمستهلكين اتخاذ خيارات جيدة إذا كانوا غير متعلمين ولا أحد يهتم. شراء iPhone جديد إذا سقطت القنابل على رأسك. ثالثًا ، على الدولة أحيانًا أن تتدخل أحيانًا إذا كانت الأسواق مخطئة ، ولكن ماذا يعني ذلك؟ أدريان: حسنًا ، لنعد إلى صناعة السيارات. ينتج السوق الحر ما نرغب نحن المستهلكين في شرائه ، وعندما نشتري نفكر في شكل السيارة ، وما إذا كان اللون المناسب ، وربما نفكر فيما إذا كانت آمنة ، وكم تكلفتها. معظمنا غير قلق من تلوث الهواء. لا نفكر حقًا في من صنع سيارتنا ، وكم تم الدفع لهم ، وما هي الظروف في المصنع ؛ هذا هو المكان الذي يجب على الدولة أن تتدخل فيه لتنظيم الإنتاج. في اقتصاد السوق الحر مثل الولايات المتحدة ، قد تعتقد أن الحكومة لا تخبر شركات صناعة السيارات بنماذج السيارات التي تصنعها أو كيف تصنعها ، لكنها تفعل ذلك بالفعل. يجب أن تفي الآلات بمعايير صارمة للبيئة والسلامة ، وهناك قوانين تحدد مقدار التلوث الذي يمكن للمصنعين أن يلوثه وكيف ينبغي معاملة العمال ، وهنا الاكتشاف الكبير: الاقتصادات الحديثة ليست سوقًا حرة تمامًا ولا مخططة بالكامل. هناك طيف واسع من التدخل الحكومي. على سبيل المثال ، في أحد طرفيه لدينا كوريا الشمالية. هناك اقتصاد موجه ، والإنتاج خاضع لسيطرة الدولة بشكل كامل. من ناحية أخرى ، لدينا دول مثل نيوزيلندا. هناك ملكية خاصة ، وضرائب قليلة وقليل من التنظيم. لدينا بقية العالم في المنتصف. لذا فإن معظم الاقتصادات الحديثة هي في الواقع اقتصادات مختلطة ، مع وجود أسواق حرة وتدخل حكومي. السيد كليفورد: من الطرق الرائعة لشرح الاقتصاديات المختلطة النظر إلى ما يسمى نموذج التدفق الدائري. دعنا نذهب إلى سحابة الفكر. يتكون الاقتصاد الحديث من أسر ، أي أفراد مثلي ومثلك ، وشركات. تبيع الشركات السلع والخدمات للأسر في سوق السلع - أي مكان يبيعون ويشترون فيه السلع والخدمات. يتعين على الأسر دفع ثمن هذه السلع والخدمات ، ولكن من أين يمكنهم الحصول على المال؟ تجني الأسر المال عن طريق بيع المدخلات مثل العمالة للشركات. يتم ذلك في سوق الموارد. تستخدم الشركات الأموال التي تكسبها من بيع السلع في سوق السلع لدفع ثمن الموارد في سوق الموارد ، وتستخدم الأسر الأموال التي يكسبونها في سوق الموارد لشراء السلع في سوق السلع الأساسية. لكن هنا لاعب رئيسي آخر في الاقتصاد: الدولة. كما تشتري الدولة السلع والموارد. على سبيل المثال ، يشترون السيارات من الشركات ويوظفون مسؤولين حكوميين لقيادتها - ضباط الشرطة. تدفع الدولة مقابل السلع العامة مثل الطرق والجسور ، والخدمات العامة التي يقدمها رجال الإطفاء والمعلمون. كما أنها توفر مدفوعات عابرة للأفراد المحتاجين وإعانات للشركات لإنتاج أشياء مثل السيارات الموفرة للوقود. لكن من أين تحصل الدولة على المال؟ حسنًا ، تحصل على شيء في شكل ضرائب من الأسر والشركات ، تقترض شيئًا ما ، لكننا سنتحدث عن ذلك لاحقًا. بشكل عام ، هذا كل شيء. إنه تدفق دائري للسلع والموارد والأموال والتفاعلات بين الشركات والأفراد والدولة. تصبح الأمور أكثر تعقيدًا عند إضافة التجارة الدولية والقطاع المالي ، ولكن في الوقت الحالي ، يوضح نموذج التدفق الدائري المبسط كيف يعمل الاقتصاد الحديث. أدريان: شكرًا لك ، سحابة الفكر. لقد وجدنا أن الاقتصادات تختلف في مقدار التدخل الحكومي ، ولكن من المهم أن تضع في اعتبارك أن الاقتصادات يمكن أن تتغير. مع مرور الوقت ، اعتمدت الدنمارك وكندا عناصر الاقتصاد المخطط ، مثل الرعاية الصحية الشاملة. من ناحية أخرى ، أضافت الصين عناصر من السوق الحرة إلى اقتصادها ، والآن هناك ملكية أقل من الدولة وإدارة الإنتاج ، لذا فإن الصين الشيوعية هي في الواقع اقتصاد سوق اشتراكي. لكن أي نوع من الاقتصاد هو الأفضل ، وكم يجب أن تتدخل الحكومة؟ من الصعب العثور على مؤيدين للاقتصاد الموجه خارج كوريا الشمالية ، وربما الكوبيين والروس الذين يشعرون بالحنين إلى الماضي. سيلاحظ مؤيدو الاشتراكية مستويات المعيشة المرتفعة في الدنمارك وعدم المساواة في الدخل المنخفض ، لكن المتحمسين للسوق الحرة سيلاحظون النمو الاقتصادي الهائل في الصين وتوسع الطبقة الوسطى بعد الابتعاد عن التخطيط المركزي. في النهاية ، يعتمد المستوى الأمثل للتدخل الحكومي على قيمك الشخصية. على سبيل المثال ، ما رأيك (إذا كان لديك واحد) الذي يجب أن تفعله الحكومة لمساعدة الفقراء؟ هل تعتقد أن كل فرد يجب أن يكون مكتفيًا ذاتيًا وأن يكون على هذا النحو ، أو هل تعتقد أن الحكومة يجب أن تتدخل كشبكة أمان وتساعد في دفع تكاليف الغذاء والرعاية الصحية؟ ماذا لو اتخذ الشخص خيارًا أدى به إلى ضائقة مالية ، مثل القمار ، أو جعل نفسه مريضًا ، مثل التدخين؟ هل ينبغي للمجتمع أن يساعده؟ حسنًا ، لا يستطيع الاقتصاديون الإجابة على هذه الأنواع من الأسئلة. آسف. لا يعني أنهم بلا قلب. هم فقط يعملون في مجال العواطف. وكما قال الخبير الاقتصادي توماس سويل ، "لا توجد حلول ، هناك تنازلات فقط". بالطبع ، سيكون من الرائع لو تمكنا من التغلب على الفقر وتوفير الرعاية الصحية للجميع ، لكن سيتعين علينا التخلي عن شيء من أجل القيام بذلك. عندما نجبر مصنعي السيارات على اتباع معايير البيئة والسلامة ، فإن ذلك يؤدي إلى زيادة تكاليف الإنتاج وربما يزيد من أسعار السيارات ، ولكنه يقلل أيضًا من التلوث واستهلاك الوقود الأحفوري ، مما نأمل أن يحسن الصحة العامة ويوفر لنا المال على المدى الطويل. هناك دائمًا تكلفة الفرصة البديلة ، وعليك أن تقرر ما إذا كان الأمر يستحق ذلك - حسنًا ، الأمر متروك لك ولممثليك المنتخبين ومجموعة من أعضاء جماعات الضغط لاتخاذ القرار. حول دنغ شياو بينغ الصين من بلد يعاني من الفقر المدقع والجوع إلى عملاق اقتصادي حديث. وعن هذا الجدل قال: "لا يهم لون القطة ما دامت تصطاد الفئران". الذي ذكرني بذلك القميص الأخضر كان قميصًا رائعًا. سأعود. السيد كليفورد: دعونا نلخص. من الناحية العملية ، تقع جميع البلدان تقريبًا في مكان ما بين أقصى درجات الاقتصاد الموجه واقتصاد السوق الحر تمامًا. لأن الاقتصادات المختلطة يبدو أنها تدار بشكل أفضل من خلال تدفق دائري للسلع والأموال والموارد. لكن الجدل بين السوق الحرة والحكومة لن ينتهي أبدًا. أدريان: حسنًا ، في الواقع ، سينتهي الأمر عندما تنتهي البشرية لأن الكائنات المجهرية لا تنقسم إلى كسور بسبب النظريات الاقتصادية ، ولكن على أي حال ، هذا هو السبب في أنه من الضروري أن تكون على دراية بمزايا وقيود النظم الاقتصادية ، وأن ادعم الحلول التي تقربك من الهدف ، ولا تجلس في فخ أيديولوجية واحدة. قد تبدو النظريات والنماذج الاقتصادية رائعة جدًا ، ولكن عندما يتم استخدامها في العالم الحقيقي لإدارة شؤون مليارات الأشخاص ، يتضح أن بعض المرونة مهمة جدًا. السيد كليفورد: شكرا على المشاهدة. اراك الاسبوع القادم. Adrienne: يتم تنفيذ Crash Course بمساعدة جميع الأشخاص العظماء الذين يحبون بالتأكيد الأسماء المشاغبين ، إذا كنت تعرف ما أعنيه. إذا كنت تريد أن تظل Crash Course مجانية دائمًا للجميع ، فيرجى التفكير في الاشتراك في Patreon. Patreon هي خدمة اشتراك تطوعي تتيح لك دفع أي مبلغ تريده شهريًا والسماح لـ Crash Course بالعمل. شكرا للمشاهدة ، ولا تنسى المبالغة في ذلك.
يلتقي العالم بالذكرى المئوية لثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى في حالة من عدم المساواة الحاد. وروسيا تتقدم على بقية العالم في هذا السباق. في بلدنا ، الفجوة بين الأغنياء والفقراء هي من أعلى الفجوة في العالم. على من يقع اللوم وماذا تفعل؟
ثمانية أشخاص على وجه الأرض لديهم نفس القدر من المال ، 3.6 مليار من أفقر نصف البشرية. أكثر من نصف جميع الممتلكات البشرية مملوكة بنسبة واحد بالمائة فقط من الناس. يتم الآن شحذ الاقتصاد العالمي ككل واقتصاد كل دولة على حدة لضمان ثراء الأغنياء كل عام ، وزيادة فقر الفقراء. وروسيا تتقدم على بقية العالم في هذا السباق. في بلدنا ، الفجوة بين الأغنياء والفقراء هي من أعلى الفجوة في العالم. ثمن هذه السياسة هو النمو الاقتصادي البطيء والتوترات الاجتماعية المتزايدة.
علاوة على ذلك ، يجب على المرء أن يفهم أن هؤلاء الـ 3.6 مليار نسمة الأفقر هم بعيدون كل البعد عن مجرد تجويع أفريقيا. يشمل الفقراء اليوم الأشخاص الحاصلين على شهادة جامعية ، لكنهم لا يسددون قروض الطلاب. وكذلك المتخصصين الذين يغرقون في الديون بسبب المرض والعلاج الباهظ التكلفة.
يظهر تزايد عدم المساواة في الثروة كتهديد رئيسي للاستقرار الاجتماعي في جميع أنحاء العالم: تم التعبير عن هذه المخاوف لأول مرة قبل أربع سنوات في المنتدى الاقتصادي العالمي. في سبتمبر من العام الماضي ، كررها الرئيس الأمريكي آنذاك باراك أوباما ، وهو يتحدث أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة: "إن العالم الذي يمتلك فيه واحد بالمائة ما يعادل 99 بالمائة الأخرى لن يكون مستقرًا أبدًا". وفي نهاية العام ، أصدر البنك الدولي تقريرًا يفيد بأن مستوى عدم المساواة الاجتماعية أعلى اليوم مما كان عليه قبل 25 عامًا.
هل تتذكر كيف ارتفعت الرواتب في مهنتك في السنوات الأخيرة؟ وماذا لو أخذنا التضخم في الحسبان؟ بين عامي 1988 و 2011 ، نما دخل أفقر 10٪ من الناس على وجه الأرض بأقل من 3 دولارات في السنة. زاد دخل أغنى 1٪ خلال هذا الوقت 182 مرة. تتسع الفجوة بين الأغنياء والآخرين في جميع البلدان تقريبًا.
في السنوات الثلاثين الماضية ، لم يتغير دخل النصف الفقير من الأمريكيين على الإطلاق. بينما نمت ثروة أغنى 1٪ من سكان الولايات المتحدة بنسبة 300٪. في فيتنام ، يكسب أغنى شخص في البلاد في اليوم ما يكسبه الفقراء منذ عشر سنوات ، وفقًا لخبراء منظمة أوكسفام. كيف انتهى بنا الحال في هذا الموقف؟
تنمو مداخيل الرؤساء التنفيذيين للشركات بوتيرة فائقة مقارنة بالموظفين العاديين. وفقًا لبيانات منظمة أوكسفام لعام 2014 ، كانت نسبة راتب الرئيس التنفيذي إلى متوسط الراتب في الشركة حوالي 183 إلى 1 في المملكة المتحدة.
وبناءً على ذلك ، هناك اتجاه عالمي آخر يتمثل في انخفاض حصة الموظف في دخل الشركة. من الناحية النسبية ، يمكن تقسيم الدخل إلى قسمين: دخل العمل (رواتب ومكافآت الموظفين) ودخل رأس المال (أرباح الأسهم ، وما إلى ذلك). بينما ينمو دخل رأس المال ، ينخفض دخل العمل في جميع أنحاء العالم تقريبًا: من عام 1995 إلى عام 2007 ، كان هذا هو الحال في جميع دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تقريبًا (نادي الاقتصادات الأكثر تقدمًا) ، وكذلك في ثلثي البلدان التي لديها الدخل المنخفض والمتوسط - الاستثناء الوحيد كان أمريكا اللاتينية ... وفقًا لجدول Penn World Table ، انخفضت حصة العمالة في أرباح الشركة في 127 دولة ككل من 55٪ في عام 1990 إلى 51٪ في عام 2007.
هناك 7.6 تريليون دولار كامنة في الخارج في جميع أنحاء العالم - أكثر من الناتج المحلي الإجمالي لألمانيا والمملكة المتحدة مجتمعين. إذا تم دفع ضرائب قانونية على هذه الأموال ، فستتلقى إفريقيا وحدها 14 مليار دولار إضافية. ستكون هذه الأموال كافية لإنقاذ حياة 4 ملايين طفل أو تغطية النقص الكامل في معلمي المدارس في القارة.
للحفاظ على الشركات في البلاد ، تلجأ الولايات إلى الإعفاءات الضريبية ، وبالتالي تخسر إيرادات الميزانية. وفقًا لـ Bloomberg ، دفعت Apple فقط ... 0.005٪ من إيراداتها في أوروبا. إذا تحدثنا عن البلدان النامية ، فإنها تخسر مجتمعة ما يصل إلى 100 مليار دولار سنويًا بسبب جميع أنواع الإعفاءات الضريبية. على سبيل المثال ، خسرت كينيا 1.1 مليار دولار من ضرائب الشركات في السنوات الأخيرة - ما يقرب من ضعف ميزانيتها الصحية. بالمناسبة ، كينيا لديها واحد من أعلى معدلات وفيات الأمهات في العالم: امرأة واحدة من كل 40 تموت أثناء الولادة.
في روسيا ، يمكننا أن نلاحظ ارتباط "الدولة التجارية" جيدًا ، وكذلك الشعور بعواقبه. يمكن للمرء أن يتذكر ، على سبيل المثال ، حالة صناعة النفط ، حيث ينتمي أقل من 6 ٪ من الإنتاج إلى الشركات الصغيرة ، يستشهد ميخائيل كروتيخين ، الخبير في سوق النفط والغاز ، وشريك وكالة الاستشارات RusEnergy ، بالبيانات. وفي الوقت نفسه ، كانت الشركات الصغيرة هي التي شنت ثورة الصخر الزيتي في الولايات المتحدة ، والتي أصبحت أحد الأسباب الرئيسية لانهيار أسعار النفط العالمية.
تعتبر الظروف غير السوقية لبعض البنوك وشركات الأدوية والاتصالات قصة مألوفة جدًا للشركات الروسية. بشكل عام ، موضوع عدم المساواة الاجتماعية هو في المقام الأول حول روسيا ، وليس عن إفريقيا الفاسدة أو الشرق الأوسط الذي يغرق في المال.
لكن لدينا أحد أدنى مؤشرات الطبقة الوسطى في العالم - 4.1٪. من بين البلدان التي شملها الاستطلاع ، فقط الأرجنتين وتايلاند والهند لديها عدد أقل.
منذ بداية الأزمة في عام 2014 ، اتخذت مشكلة عدم المساواة في روسيا معنى خاصًا. توضح ناتاليا أورلوفا ، كبيرة الاقتصاديين في Alfa-Bank: "هذا يرجع إلى حقيقة أن أفقر جزء من السكان يعمل في الغالب في القطاعات العامة ، حيث توقفت الدولة خلال العامين الماضيين عن فهرسة الأجور". - في الوقت نفسه ، وبسبب نقص موارد العمل في القطاع الخاص ، يستمر مضاهاة الأجور. ونتيجة لذلك ، فإن الشرائح السكانية الأشد فقراً تعاني أكثر من الأزمة ".
في العام الماضي ، نشر خبراء RANEPA تقريرًا يصف التغييرات الجارية في هيكل الطبقة الوسطى في روسيا. ممثلو مجالات التعليم والرعاية الصحية والعلوم ، فضلا عن مختلف الصناعات ذات التقنية العالية يحتلون حصة أصغر من أي وقت مضى في الطبقة المتوسطة الروسية الصغيرة بالفعل. يتم استبدالهم بممثلي الوكالات الحكومية ووكالات إنفاذ القانون وموظفي القطاع المالي.
في 15 فبراير ، قالت رئيسة غرفة الحسابات تاتيانا غوليكوفا إن عدد العاطلين عن العمل الحاصلين على تعليم عالٍ في روسيا ارتفع بنسبة 19.6٪ خلال العام الماضي ...
من النتائج الرئيسية لتزايد عدم المساواة تباطؤ النمو الاقتصادي. الشرح بسيط. إن المجتمع الفائق الاستقطاب يجعل السوق الداخلية غير متطورة. استهلاك الطبقات العليا أكثر توجهاً نحو التصدير. أصبح تآكل الطبقة الوسطى وتراجع الاستهلاك العائق الرئيسي أمام الاستثمار في الاقتصاد. هذا واضح بشكل خاص في روسيا.
تقول ناتاليا أورلوفا: "في عام 2016 ، كانت لدينا صورة متناقضة: زادت الأجور الاسمية بنسبة 8٪ تقريبًا سنويًا ، وبدأت الأجور الحقيقية في النمو قرب نهاية عام 2016 ، ولم تظهر ديناميكيات تجارة التجزئة أي تحسن". ويرجع هذا تحديدًا إلى حقيقة أن الجزء غير المضمون من السكان ، والذي يمكن أن يستهلك أكثر ، ليس لديه دخل إضافي ، وأن مجموعات السكان التي حصلت على زيادة في الرواتب وفرت هذه الأموال.
لكن العوامل الرئيسية تظل كما هي: نموذج الاقتصاد الحديث ومبادئ ممارسة الأعمال التجارية. لهذا السبب تقدم منظمة أوكسفام الحلول التالية. يجب أن تعمل الدولة لصالح 99٪ من السكان ، وأن تستمع إلى احتياجاتهم ، وليس لاحتياجات 1٪ ، حتى لو كان لديها علاقات ضغط كبيرة. يجب على الدول أن تبدأ في التعاون مع بعضها البعض وإعلان حرب شاملة على الملاذات الضريبية حول العالم والسباق اللامتناهي لخفض الضرائب. يجب على الحكومات إجبار الأثرياء على دفع ضرائب عادلة من أجل التخفيف من عدم المساواة في البلاد. يجب على الدول دعم أي عمل تجاري ، وليس فقط الاحتكارات. يجب أن يحصل الرجل والمرأة على أجر متساوٍ.
"وهل تؤمن بجدية بكل هذا؟ - يفجيني كوتشيمازوف ، خبير في سندات شركة Alfa-Capital ، مندهش. "لا أرى أي علامة على أن الأثرياء سيتنازلون طواعية عن امتيازاتهم. أعتقد أن الاتجاه التصاعدي في عدم المساواة سيستمر ، على الأقل في الأفق من 5 إلى 10 سنوات. مثل كل ما يسببه ".
هذا يعني أن التوترات الاجتماعية ستستمر في النمو ...
1٪ من سكان العالم يمتلكون 40٪ من أصول العالم (النقود والأوراق المالية والممتلكات) ، ويتركز 85٪ من ثروة العالم في أيدي 10٪ من السكان. تم حساب ذلك من قبل معهد هلسنكي الدولي لبحوث التنمية الاقتصادية بجامعة الأمم المتحدة. يستند تقرير الأمم المتحدة إلى بيانات عام 2000. لكي تكون من بين 10٪ من أغنى أغنياء العالم ، كان من الضروري في ذلك الوقت أن يكون لديك أصول بقيمة 61 ألف دولار فقط ، وأن تصل إلى الفئة "الذهبية" 1٪ - 500 ألف دولار (تشمل هذه المجموعة 37 مليون شخص).
يبلغ حجم الثروة العالمية ، وفقًا لمؤلفي التقرير ، 125 تريليون دولار ، وهو ما يعادل ثلاثة أضعاف حجم الناتج المحلي الإجمالي العالمي. ومع ذلك ، تظهر الدراسة فرقًا كبيرًا في نسبة الثروة لكل شخص: على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة تبلغ 144 ألف دولار ، وفي اليابان - 181 ألف دولار ، وفي إندونيسيا على سبيل المثال - 1.4 ألف دولار ، وفي الهند - 1.1 ألف دولار حتى داخل البلدان ذات الدخل المرتفع ، هناك اختلافات كبيرة: على سبيل المثال ، في نيوزيلندا 37 ألف دولار للفرد ، في الدنمارك - 70 ألف دولار ، وفي المملكة المتحدة - 127 ألف دولار.
يشير المؤلفون أيضًا إلى تفاوتات كبيرة في الثروة داخل البلدان. لذلك ، في الصين ، يمتلك 10٪ من أغنى الأشخاص 40٪ من الأصول ، وفي الولايات المتحدة - 70٪. في الوقت نفسه ، بالنسبة للبلدان المتخلفة ، تُبنى الثروة أساسًا على العقارات بسبب المؤسسات المالية المتخلفة في هذه المناطق. الاقتصادات المتقدمة لديها نسبة عالية من الأصول المالية مثل مدخرات التقاعد. على سبيل المثال ، في الهند وإندونيسيا ، يأتي حوالي 95٪ من الثروة من العقارات. وفي الولايات المتحدة ، تمثل العقارات نصف الثروة فقط ، و 40٪ أخرى - للاستثمارات المالية ، والباقي - ديون.
من الغريب أيضًا ، وفقًا للتقرير ، أن تمتلك الدول الغنية نصيبًا من الثروة أكبر من نصيبها في الناتج المحلي الإجمالي العالمي. بعبارة أخرى ، يحصلون على ثروة أكثر مما ينتجون. هذا ليس مفاجئًا عندما تفكر في أن العقارات باهظة الثمن في البلدان الغنية (خاصة في المدن الكبرى). بالإضافة إلى ذلك ، تقوم العديد من الدول الغنية بإقراض الفقراء (وفقًا لمنهجية الأمم المتحدة ، نتذكر أن الديون مدرجة أيضًا في الأصول).
إذا قدرت الأمم المتحدة كل ثروة العالم بـ 125 تريليون دولار ، فإن مجموعة بوسطن الاستشارية (BCG) في تقريرها الأخير - 88.3 تريليون دولار فقط. يتم تفسير هذا التناقض من خلال حقيقة أن BCG لا تتضمن سوى الأسهم والأموال في حساب ثروتها ، ولكنها تستبعد الديون والأعمال والعقارات والسلع الفاخرة. ومع ذلك ، يستند تقرير مجموعة بوسطن الاستشارية إلى بيانات عام 2005 ، وبالتالي يعكس اتجاهًا مهمًا واحدًا. لذلك ، وفقًا لتقرير الأمم المتحدة ، فإن 10٪ من أغنى الناس على هذا الكوكب يحملون الجنسية التالية: ربعهم مواطنون أمريكيون ، وخمسهم من اليابان ، و 8٪ من ألمانيا ، و 7٪ من إيطاليا ، و 6٪. هم من بريطانيا العظمى ، 4٪ لكل منهم - من فرنسا وإسبانيا وكندا وتايوان وهولندا وكوريا الجنوبية والبرازيل والمكسيك والأرجنتين. كما ترون ، لا توجد هنا الصين وروسيا. أفاد محللو BCG أن عدد الأثرياء في دول BRIC قد نما بشكل ملحوظ في الآونة الأخيرة. في عام 2005 ، زادت الثروة في الهند بنسبة 15.9٪ ، في الصين - بنسبة 14.8٪ ، بينما زادت في العالم ككل بنسبة 8٪ فقط. ونتيجة لذلك ، احتلت الصين المركز السابع ، والبرازيل في المركز الرابع عشر ، والهند في المركز التاسع عشر ، وروسيا في المركز العشرين ، ضمن أغنى عشرين دولة وفقًا لطريقة BCG.
كم عدد الفقراء في العالم إذا كنت تحتاج فقط إلى 61 ألف دولار لتدخل 10٪. اتضح أن جميع سكان موسكو وسكان المدن الكبيرة مشمولون بنسبة 10 ٪.
من الجدير بالذكر أن الصين ضعيفة نسبيًا في التقسيم الطبقي.
