Биржевик, одна из наиболее крупных фигур Лондонского финансового мира, с 1819 г. - член Британского парламента Основное произведение - "Начала политической экономии и налогообложения" (1817)
Методология.
Исторические условия, в которых формировалась экономическая теория Рикардо, отличались резкой поляризацией общества. Машинная техника, которая массово применяется на фабриках, приводит, с одной стороны, к значительному росту богатства и его концентрации в руках промышленных предпринимателей, а с другой, - к усилению эксплуатации пролетариата. Рабочий день длился 12-14 часов, машины позволяли фабрикантам использовать более дешевую женскую и детскую труд, а заработная плата, которую получали рабочие, могла обеспечить лишь физический прожиточный минимум. На этой основе возникают первые восстания пролетариата, как движение луддитов 1811 - 1816 гг. Итак, в начале XIX в. в Англии наблюдается резкий рост богатства на одном полюсе и нищеты - на другом. Эта острая проблема требовала объяснения и решения. Рикардо считает, что именно этим и должен заняться политическая экономия.
Не законы роста богатства, а "...законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии". Наиболее тяжелой и, возможно, наиболее важной частью политической экономии, является анализ проблемы "развития богатства страны" и "законов, согласно которым распределяется ее растущая продукция" .
Рикардо убежден, что именно теория трудовой стоимости дает возможность исследовать сложные явления экономики и познать их сущность. Ученый начинает с анализа товара, его стоимости и потребительской стоимости, а уже затем рассматривает различные экономические явления с точки зрения их соответствия или несоответствия принципа трудовой стоимости. Такое сопоставление с законом стоимости реальных отношений производства является примером применения метода восхождения от абстрактного (товар, стоимость) к конкретному (капитал, средняя прибыль, рента, заработная плата и т.п.), в таком системном виде при анализе экономических отношений было применено впервые. Таким образом, Рикардо отвергает эмпирическую сторону метода Смита, считая ее не совсем научной, и сосредотачивается на раскрытии внутренних причинно-следственных зависимостей экономических явлений.
Наряду с этим, Рикардо часто обращается к количественным методам исследования, иллюстрируя с помощью арифметических примеров действие экономических закономерностей, а также одним из первых начинает использовать элементы предельного анализа, например, при выяснении механизма создания ренты как поэтапного перехода от возделывания земельных участков одного качества к другому.
Теория стоимости.
Рикардо утверждает, что стоимость создается исключительно трудом. "...Говоря о товарах, их меновую стоимость и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только те товары, количество которых может быть увеличено при помощи человеческого труда и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям". Относительно не-воспроизводимых и немногочисленных товаров (шедевры живописи, уникальные произведения искусства, и т.д.), то их стоимость формируется под действием двух факторов - редкости и количества труда, затраченного на их производство.
В отличие от Смита, Рикардо включает в стоимость обычных товаров не только стоимость, созданную непосредственно задействованной в производстве трудом, но и стоимость прошлого труда. "На стоимость товара влияет не только труд, применена непосредственно к нему, но и труд, затраченный на средства, инструменты и здания, способствующие данному труда" , - пишет ученый.
Рикардо констатировал наличие многообразия видов труда, которые создают стоимость, и свел их к единой количественной основы - рабочего времени. Он считал, что труд, который создает стоимость - это труд, отвлеченная от ее конкретных форм, и измеряется в часах рабочего времени, необходимых для создания товара. Ученый понимал, что затраты рабочего времени на производство одного и того же товара у мелкого ремесленника, рабочего мануфактуры и рабочего крупной фабрики количественно отличаются, поэтому ввел уточнения относительно условий, в которых создается общественная стоимость.
"Меновая стоимость всех товаров - будь то промышленные товары или продукты месторождений или продукты земледелия - никогда не регулируется наименьшим количеством труда, достаточного для их производства при особо благоприятных условиях... Наоборот, она регулируется наибольшим количеством труда, по необходимости тратится на производство товаров теми, кто не пользуется такими условиями и продолжает производить при самых неблагоприятных условиях; под последними понимаются такие, при каких необходимо вести производство, чтобы было выработано необходимое количество продукта". То есть величина стоимости, за Рикардо, определяется затратами труда при худших условиях производства.
Труд разного качества редуцируется к определенному количеству простого труда и, соответственно, разная вознаграждение труда разного качества не вносит существенных изменений в определение стоимости товара трудом. "Оценка труда разного качества... устанавливается на рынке с достаточной для всех практических целей точностью и в значительной степени зависит от сопоставимого искусства рабочего и напряженности труда, которая им выполняется... Если день труда ювелира стоит больше, чем день труда простого рабочего, то это отношение уже давно установлено и заняло свое надлежащее место в шкале стоимости".
Теория доходов.
По Рикардо, стоимость - порождение труда и не может состоять из доходов, как считал Смит. Однако, она разлагается на заработную плату и прибыль. "Вся стоимость товаров, - пишет ученый, - делится только на две части: одна составляет прибыль на капитал, а другая - заработную плату".
Заработная плата для Рикардо - это цена труда. Последняя рассматривается как "естественная" и "рыночная". Под естественной ценой труда Рикардо понимает ту цену, которая "необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их количества". Рыночная цена труда - "и цена, которая действительно платится за труд в силу естественного действия отношения между предложением и спросом: труд дорога, когда она отмечается редкостью, и дешевая, когда она имеется в изобилии". Рыночная цена, по Рикардо, колеблется вокруг естественной цены так, как цена товара колеблется вокруг его стоимости: "Но как бы рыночная цена труда ни отклонялась от естественной цены его, она, подобно цене товаров имеет тенденцию соглашаться с ней".
В дальнейшем ученый выделяет факторы, которые влияют на характер колебаний естественной и рыночной цен труда и связывает их с численностью населения и накоплением капитала. В случае превышения рыночной цены труда над естественной, рабочий "... распоряжается большим количеством предметов необходимости и жизненных удобств и может поэтому вскормить здоровых и многочисленных потомков". В результате численность рабочих существенно увеличивается, возрастает предложение труда, которая на определенном этапе превышает спрос на труд. В результате этого возникает безработица, рыночная цена труда начинает падати. ее падение, по мнению Рикардо, будет продолжаться до тех пор, пока снижение уровня жизни не повлияет на численность рабочего населения, что уменьшит предложение труда. Сокращение численности рабочего населения со временем приведет к новому подъему рыночной цены труда до уровня естественной, а затем и выше нее. Так начинается новый цикл колебаний рыночной цены труда по отношению к естественной цены, и "...только после того, как лишения сократят рабочих, число или спрос на труд увеличиться, рыночная цена поднимется до естественной цены".
На динамику заработной платы влияет накопления капитала через его связь со спросом на труд. По мнению Рикардо, когда накопление капитала обеспечивает рост спроса на труд, то оно способно противодействовать естественному росту населения и создавать условия для роста заработной платы. Ученый пишет: "... если капитал будет постепенно и постоянно расти, то спрос на труд может давать непрерывный стимул к росту населения. ... С поступательным движением общества, с каждым возрастанием его капитала рыночная заработная плата будет повышаться, но длительность этого повышения будет зависеть от повышения естественной цены труда. А это опять-таки будет зависеть от повышения цены тех предметов жизненной необходимости, на которые расходуется заработная плата".
В том же случае, когда темп накопления капитала начинает падать, происходит соответствующее уменьшение спроса на труд, а это, в свою очередь, приводит к падению заработной платы. Если же накопления капитала будет сопровождаться ростом затрат на машины и соответствующим уменьшением доли средств, направленных на наем рабочих, то "...положение рабочего класса будет представлять картину нужды и отчаяния".
На динамику заработной платы, - утверждает Рикардо, - влияет и прибыль. Поскольку заработная плата и прибыль выступают как две части стоимости, созданной рабочими, то увеличение заработной платы уменьшает прибыль, и наоборот. "Повышение цены труда, - пишет Рикардо, - невозможно без соответствующего падения прибыли. Если хлеб подлежит распределению между фермером и рабочим, то, чем больше доля последнего, тем меньше остается в первом. Точно так же если сукно или хлопчатобумажные ткани делятся между рабочими и их хозяевами, то чем больше доля дается первым, тем меньше остается последним". "Заработная плата и прибыль, вместе взятые, всегда имеют одну и ту же стоимость. Заработная плата всегда повышается за счет прибыли, а когда она падает, прибыль всегда поднимается".
Итак, Рикардо определяет прибыль как ту часть стоимости товара, которая остается после вычета заработной платы. Поскольку стоимость товара создается трудом, то и источником прибыли является труд рабочих.
Рента - это та доля продукта земли, которая выплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и незыблемыми силами почвы, исключая процент на капитал, необходимый для обработки земли. По Рикардо, на формирование ренты влияют два фактора: затраты труда и "обращение земли в собственность." Рента является продуктом труда и формируется в соответствии с законом стоимости. Существование частной собственности является условием образования ренты. "При первом заселении земли, где имеется в изобилии богатая и плодородная земля,... ренты не существовало, - утверждает ученый, - ведь никто не станет платить за пользование землей, раз есть налицо масса еще не обращенной в собственность земли, которой в силу этого может владеть всякий, кто захочет обрабатывать ее". Со временем земля переходит в частную собственность, и за нее необходимо платить. Стоимость товара Рикардо определяет затратами труда при худших условиях производства. Поэтому фермеры, использующие худшие земли, получают только среднюю прибыль на вложенный капитал и ренты не имеют. Владельцы земли более высокого качества получают доходы, превышающие средний доход и формируются как разница между издержками производства на худших по качеству участках, с одной стороны, и лучших или средних, - с другой. Следовательно, рента не является результатом какой-то особой щедрости природы, ее источником является труд наемных рабочих на разных по качеству землях.
"Предположим, - пишет Рикардо, - что участки № 1, 2 и 3 дают при равных затратах капитала и труда чистый продукт в 100, 90 и 80 квартеров хлеба. В новой стране, где плодородная земля имеется в изобилии сравнительно с населением и где благодаря этому необходимо обрабатывать только № 1, весь чистый продукт будет принадлежать земледельцу и составит прибыль на капитал, который вкладывается. Когда население увеличится настолько, что необходимо будет обрабатывать № 2... № 1 начнет давать ренту. Иначе существовали бы две нормы прибыли на земледельческий капитал, или же 10 квартеров (или стоимость 10 квартерів) должны были бы быть отчислены из продукта № 1 для какой-либо иной цели... Точно таким же образом можно показать, что, когда приступают к обработке № 3, рента с № 2 должна равняться 10 квартерам или стоимости 10 квартеров, а рента с № 1 поднимается до 20 квартеров, потому что тот, кто обрабатывал № 3, будет иметь одинаковую прибыль, платит ли он 20 квартеров ренты за № 1, 10 квартеров ренты за № 2, или же обрабатывает № 3 не платя никакой ренты".
Таким образом, худшие земли, по Рикардо, не приносят ренты. Свои выводы он подтверждает анализом хозяйственного опыта Англии. Принятые парламентом так называемые "хлебные законы" резко ограничивали ввоз иностранного зерна на внутренний рынок и способствовали удержанию высоких цен на хлеб. Повышение цен на хлеб заставляет обрабатывать средние и худшие земли, поэтому появляется рента: "Не потому хлеб дорог, что платится рента, а потому платится рента, что хлеб дорогой".
Теория капитала.
"Капитал, - считает Рикардо, - является той частью богатства страны, которая используется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырьевых материалов, машин и других, необходимых для приведения в действие труда". Как и А. Смит, Рикардо разделяет капитал на основной и оборотный, однако осуществляет подобное разделение, исходя из времени оборота или воспроизводства капитала. "В зависимости от того, быстро ли изнашивается капитал и часто ли требует воспроизведения или же потребляется медленно, он относится или к оборотному, или к основному капиталу".
Теория реализации.
Рикардо, поддерживая позицию Же. Б. Сея, считает, что производство, порождая доходы, тем самым автоматически создает и платежеспособный спрос на товары и услуги. Этот спрос неизбежно обеспечивает реализацию всех товаров и услуг.
Экономика представлялась Рикардо как идеально отлаженный механизм, в котором возможны трудности со сбытом решаются быстро и просто: производители товара, который выпускается в лишнем количестве, немедленно получают соответствующий сигнал от рынка и переключаются на производство другого товара. Следовательно, общее перепроизводство невозможно: "Продукты всегда покупаются за продукты и услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Какой-нибудь отдельный товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться одновременно со всеми товарами".
Теория сравнительных преимуществ у внешней торговли.
В результате исследования факторов, определяющих потоки международной торговли, Рикардо сформулировал общие причины взаимовыгодной торговли и международной специализации. Идеи А. Смита о абсолютные преимущества вошли в теорию сравнительных издержек Рикардо в качестве частичного случае. Он доказывает, что торговля между двумя странами выгодна и тогда, когда одна из них производит товары при более высоких абсолютных затратах, чем другая. Выгодность торговли возможна при различных относительных затрат на производство товаров в этих странах.
Свое утверждение ученый иллюстрирует примером возможности торговли сукном и вином между Англией и Португалией. Производство 25 метров сукна в Англии требует труда 100 рабочих в течение года. На данное количество сукна Англия приобретает 50 литров португальского вина, для производства которого нужна была бы труд 120 рабочих в течение года. Поэтому Англия найдет более выгодным ввозить вино и покупать его за счет вывоза сукна. На производство того же количества сукна и вина в Португалии затрачивается труд соответственно 90 и 80 человек в течение года. Потому Португалии выгодно ввозить сукно в обмен на вино.
Такой вывод обосновывается следующими расчетами. Абсолютные затраты в Англии выше, чем в Португалии, и по платье и по вину. Однако сравнительные издержки в Португалии по платье больше, чем в Англии. Они определяются отношением абсолютных затрат на производство единицы сукна до абсолютных затрат на производство единицы вина. В Португалии они составляют: 90/25: 80/50 = 9/4. В Англии же сравнительные издержки по платье относительно меньше и составляют: 100/25: 120/50 = 5/3. Итак, Англии выгодно экспортировать сукно в Португалию, закупая там вино.
Вычислены сравнительные издержки по вину составляют 4/9 в Португалии и 3/5 в Англии. Отказ Португалии от производства сукна ей выгодна, хотя оно в этой стране дешевле, чем в Англии. Это видно из того, что в соответствии с пропорциями обмена между двумя странами, предусмотренными в данном примере, на собственное производство 25 метров сукна, закупленных в Англии, Португалии нужно было бы потратить труд 90 человек в течение года, в то время как на производство вина, которое экспортируется в Англию взамен ввозимого сукна, Португалии нужна работа всего 80 человек в течение года.
Давид Рикардо (1772- 1823) - одна из ярких личностей классической политической экономии Англии, последователь и одновременно активный оппонент отдельных теоретических положений наследия великого Адама Смита.Он был родом из испано-голландской еврейской семьи, приехавшей в Англию. Родился в Лондоне, став третьим из семнадцати детей биржевого маклера. Ему не пришлось никогда учиться в колледже или в университете, так как под влиянием отца с детства начал постигать основы коммерции, помогая ему в торговых и биржевых операциях. Зато к 16 годам Д. Рикардо, хотя и не имел систематического образования, мог уже самостоятельно справляться со многими деловыми поручениями отца на бирже и в конторе. Еще одной важной вехой в биографии Д. Рикардо является, по-видимому, 1821 г., в котором он, как свидетельствуют исследователи творческого пути этого ученого, основал первый в Англии клуб политической экономии. Общее у Смита и Рикардо. . 1Выделяют в обществе три основных класса (землевладельцы, предприниматели, рабочие) и три вида доходов: рента, прибыль, заработная плата.2.Сторонники трудовой теории стоимости3.Сторонники экономического либерализма. Основные идеи 1. Проводит различие между стоимостью и материальным богатством. Предпосылка увеличения богатства – рост производительности труда. Стоимость зависит не от изобилия, а от трудности или легкости производства.2. Трудовая теория стоимости: цена труда определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для рабочего. Зарплата и прибыль находятся в обратной взаимосвязи. «Железный закон заработной платы».3. Cтоимость товара определяются не индивидуальными, а общественными затратами труда.4. Теория дифференцированной земельной ренты: хотя ее получают владельцы лучших участков, источником ренты является не плодородие земли, а труд, затрачиваемый на производство. Основная заслуга А.Смита и Д. Рикардо Представили процессы, происходящие в экономике в наиболее обобщенном виде как сферу взаимосвязанных законов и категорий. От поиска внешних сил или обращения к разуму властей повернули анализ в сферу выявления внутренних причин, лежащих в основе функционирования рыночной экономики
Вместе с развитием крупного капитала формировалась идеология мелкой буржуазии. Крупный капитал разорял мелкий бизнес, а поэтому представители последнего начали борьбу с крупной буржуазией за свое выживание. Эта борьба романтиков, утопистов. Она не может быть успешной и в определенной мере оказывается реакционной. В результате, возникла мелкобуржуазная политэкономия. Экономический романтизм – идеология мелкой буржуазии. Противники крупного капиталистического производства. Выступали за возврат общества к мелкому производству. Представители Жан Шарль Леонар Симон де Сисмонди (1773 -1842) – Швейцария. Капитализму внутренне присуще кризисы, поэтому он не может развиваться. Он начал как последователь Смита и Рикардо, а затем все более выступал против некоторых их идей. В результате он создал собственное направление экономической науки, известное как экономический романтизм.Выступая против господствующей догмы, Сисмонди понимал сложность своего положения. Тем не менее, считая себя правым, он отстаивал свою идею: “У меня нет оснований жаловаться. Истина сильнее надуманных систем”.Духовный прогресс науки обусловлен их социальным устройством.У него имеется много оригинальных идей, остановимся на основных из них.Среди множества оригинальных идей Сисмонди – постановка в качестве цели общественного развития -1) человеческого счастья,2) анализ аграрных отношений и3) воспроизводства или кризиса. Пьер Жозеф Прудон (1809 -1865). Не отрицал капитализм, а хотел его «подправить», улучшить. Джон Стюарт Милль (1806 – 1873 «Основы политической экономии» (1848 г) – завершение классической политической экономии. Первые идеи социалистического устройства общества (доктрина социальных реформ). Основные идеи:1.Противопоставление законов производства и законов распределения. Первые неизменны и заданы техническими условиями. Вторые таковы, какими их делают мнения и желания правящей части общества и весьма различны в разные века и в разных странах. Именно законы распределения предопределяют персональное распределение собственности посредством распределения доходов между тремя основными классами общества.2.Теория производительного труда. Только производительный труд, результаты которого осязаемы, создает богатство т.е. материальные блага.3.Заработная плата – плата за труд, она зависит от спроса и предложения на рабочую силу. Минимальный размер оплаты труда неизбежен.4.Теория капитала. Капитал – ранее накопленный запас продуктов прошлого труда. 5Теория ренты. Рента – компенсация за пользование землей.6. Теория стоимости. Рассмотрел понятия «стоимость», «потребительная стоимость», «меновая стоимость». Именно количество труда имеет первостепенное значение в случае изменения стоимости.7. Теория денег. Cтоимость самих денег меняется обратно пропорционально их количеству.
Второй вариант! 18. Мелкобуржуазная политэкономия.
Экономический романтизм – идеология мелкой буржуазии. Противники крупного капиталистического производства. Выступали за возврат общества к мелкому производству. Мелкобуржуазная политическая экономия - направление буржуазной политической экономии, отражающее идеологию промежуточного класса капиталистического общества - мелкой буржуазии. Для мелкобуржуазной политической экономии типична идеализация товарных отношений, которые трактуются как «справедливые», «эквивалентные» и т. п. Мелкобуржуазная политическая экономия предусматривает социалистические преобразования с помощью реформ преимущественно сферы обращения, что должно якобы устранить эксплуатацию мелких буржуа. Увековечиваются мелкая частная собственность и товарное производство, но без внутренне присущих им противоречий и антагонизмов. При этом игнорируется объективная неизбежность развития капитализма из мелкого товарного производства. Утопичность мелкобуржуазной политической экономии определяется тем, что она критикует капитализм с точки зрения отживших форм экономических отношений, а в качестве позитивной программы проповедует реставрацию мелкобуржуазных отношений, несовместимых с современным уровнем развития производительных сил общества. К. Маркс и Ф. Энгельс выделяли два главных течения мелкобуржуазной политической экономии. Первое из них стремится «восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество» Пьер Жозеф Прудон (1809 -1865). Не отрицал капитализм, а хотел его «подправить», улучшить. Жан Шарль Леонар Симон де Сисмонди (1773 -1842) – Швейцария. Считал: Капитализму внутренне присуще кризисы, поэтому он не может развиваться.
19. Учение Дж. С. Милля .
Капиталом Милль называет накопленный запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений и существующий «путём его постоянного воспроизводства». Сами сбережения понимаются как «воздержание от текущего потребления ради будущих благ». Поэтому сбережения растут вместе с нормой процента. Производственная деятельность ограничивается размерами капитала. Однако «каждое увеличение капитала проводит или может привести к новому расширению производства, причём без определённого предела... Если существуют способные к труду люди и пища для их пропитания, их всегда можно использовать в каком- либо производстве». Это одно из основных положений, отличающих классическую экономическую науку от более поздней. Милль признаёт, однако, что развитию капиталов присущи другие ограничения. Одно из них - сокращение доходов на капитал, которое он объясняет падением предельной производительности капитала. Так, увеличения объема продукции сельского хозяйства «никогда нельзя добиться иначе, чем посредством увеличения затрат труда в пропорции, повышающей ту, в которой возрастает объем сельскохозяйственной продукции». В целом при изложении вопроса о прибыли Милль стремится придерживаться взглядов Рикардо. Возникновение средней нормы прибыли приводит к тому, что прибыль становится пропорциональной используемому капиталу, а цены - пропорциональными издержкам. «Чтобы прибыль могла быть равной там, где равны затраты, т.е. издержки производства, вещи должны обмениваться друг на друга пропорционально издержкам их производства: вещи, у которых издержки производства одинаковы, должны иметь и одинаковую стоимость, потому что лишь таким образом одинаковые затраты будут приносить одинаковый доход». Милль показывает свою приверженность количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам, при прочих равных условиях стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковой пропорции». Далее как видно из десятой главы, цены товаров регулируются прежде всего количеством находящихся в обращении в данный момент денег, поскольку золотой запас настолько велик, считает он, что возможные изменения издержек на добычу золота за тот или иной год не могут сразу повлиять на корректировку цен.
Книга Д. Рикардо состоит из 32 глав и распадается на три части:
3 основы экономической теории (стоимость и доход);
3 теория и практика налогообложения;
3 взгляды по ряду конкретных проблем и анализ концепций А. Смита, Т.Мальтуса, Ж.Б. Сэя.
Главные теоретические положения приведены в первых двух частях.
Д. Рикардо выступил идеологом промышленной буржуазии в ее борьбе против земельной аристократии.
Важным политическим пунктом программы Д. Рикардо была отмена хлебных законов, ограничивающих ввоз дешевого иностранного хлеба в Англию, что приводило к повышению цен на хлеб и росту земельной ренты, сдерживая рост промышленной прибыли.
Д. Рикардо также сторонник laissez fairc.
Главной задачей политической экономии считал исследование законов, лежащих в основе распределения национального дохода между основными классами в форме заработной платы, прибыли и земельной ренты.
Д. Рикардо считал, что заработная плата рабочих определяется «естественным образом» стоимостью средств существования.
Сформулировал закон обратной зависимости между заработной платой и прибылью, а так как норма прибыли, по Д. Рикардо, имеет тенденцию к понижению, это ведет к «недонакоплению». Отсюда его пессимистический взгляд на перспективы английской экономики, что будущее – это стагнация экономики.
Вывод Д. Рикардо (как из его теории внешней торговли, так и его предсказаний будущего): - необходимо преодолевать протекционизм и вводить свободную торговлю.
Тенденцию к понижению нормы прибыли Д. Рикардо выводил из увеличения стоимости сельскохозяйственной продукции в связи с переходом к обработке все менее плодородных земель, обуславливающей рост земельной ренты.
Землевладельцы в результате будут забирать все большую часть (долю) общественных ресурсов.
В теории денег Д. Рикардо пытался вскрыть механизм денежного обращения, взаимоотношения золота и бумажных денег.
Ему принадлежит теоретическое обоснование необходимости золотого стандарта в сочетании с разменным банкнотным обращением.
Важное место в экономическом учении Д. Рикардо занимают вопросы внешней торговли, мирового рынка, валютного механизма.
В трудах Д. Рикардо был очерчен предмет политической экономии)общественные отношения людей в процессе производства материальных благ) и разработан ее метод (научная абстракция).
Д. Рикардо много размышлял о факторах, определяющих международную торговлю.
У А. Смита был простой и довольно плоский ответ на такие вопросы. Он считал, что в Шотландии выгодней производить овес и обменивать на вино, производимое в Португалии, где производство вина требует мало затрат, а овес – много. Но такой ответ не мог удовлетворить Д. Рикардо. Неужели международная торговля возникла только в очевидных случаях, когда диктует сама природа? Ответ он нашел в своей теории «сравнительных преимуществ». В этой теории он рассуждает следующим образом. Две страны могут выиграть от торговли друг другом, даже если одна из них будет более эффективна в производстве определенных товаров, чем другая страна. Каждая страна должна специализироваться, согласно этой теории, на производстве товаров лучшего качества и при сравнительно меньших затрат. Тем самым обе страны могут увеличивать общественное производство и посредством торговли друг с другом потребители обеих стран получают доступ к большему количеству товаров, чем при отсутствии специализации на основе сравнительных преимуществ.
Классическая политическая экономия
Лекция 5
В XVII веке в Англии возникла классическая политическая экономия.
Ее родоначальником был Уильям Петти («Трактат о налогах и сборах». 1662 год). У Петти положил начало трудовой теории стоимости, установив зависимость «естественной цены товара» от труда, затраченного на его производство; он пришел к выводу о зависимости заработной платы от минимума средств существования; сформулировал зависимость ренты (прибавочный продукт) от величины заработной платы.
Дальнейшее развитие классическая политическая экономия получила в трудах английских экономистов А.Смита и Д.Рикардо.
А.Смит (1723 – 1790гг.). Шотландский экономист и философ, представитель классической политической экономии.
Родился в семье таможенного чиновника. Учился в университетах в Глазго и Оксфорде. Принято считать, что именно А.Смит был основателем политической экономии как науки. Его главное сочинение «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год, русский перевод 1935 год). В этой книге А.Смит пытается выяснить, что порождает благосостояние: разделение труда, считает А.Смит; что именно конкуренция заставляет людей заниматься тем или иным трудом.
Труд состоит из 5 частей:
3 теории стоимости и распределения расходов;
3 капитала и его накопление;
3 очерк экономической истории Западной Европы;
3 критика меркантилистов и изложение взглядов на экономическую политику;
3 финансы государства.
Ему была близка «естественной гармонии» (равновесия), которая, как он считал, устанавливается в экономике стихийно при отсутствии внешнего (государственного) вмешательства.
А.Смит. «Богатство народов» (Исследование о природе и причинах богатства народов» 1776г.)
Центральный мотив – душа «Богатства народов» – это действие невидимой руки.
А.Смит сумел угадать ту плодотворнейшую мысль, что при определенных общественных условиях, которые мы в наши дни называем термином «работающая конкуренция», частные интересы действительно могут гармонически сочетается с интересами общества. Рыночная экономика, не управляемая коллективной волей, не подчиненная единому замыслу, тем не менее следует строгим правилам поведения. Совокупность всех действий человека устанавливает цены: каждый отдельный покупатель подчиняется ценам, а сами цены подчиняются совокупности всех индивидуальных реакций.
Таким образом, «невидимая рука» рынка обеспечивает результат, не зависящий от воли и намерения индивида.
А.Смит создал постулат: децентрализованная, атомистическая конкуренция в определенном смысле обеспечивает максимальное удовлетворение потребностей.
В седьмой главе книги I он показал, что свободная конкуренция стремится приравнять цены к издержкам производства оптимизируя распределение ресурсов внутри отраслей.
В десятой главе книги I он показал, что свободная конкуренция на рынках факторов производства стремится уравнивать «чистые преимущества» этих факторов производства стремится уравнивать «чистые преимущества» этих факторов во всех отраслях и тем самым устанавливает оптимальное распределение ресурсов между отраслями.
А.Смит действительно сделал первый шаг к теории оптимального распределения данных ресурсов в условиях совершенной конкуренции.
А.Смит децентрализованную систему цен считал желательной потому, что она дает результаты в динамике; расширяет масштабы рынка; работает как мощный мотор, обеспечивающий накопление капитала и рост доходов.
А.Смит наиболее полно выразил идеи экономического либерализма, с его именем впоследствии связывался лозунг фритредерства «laissez fairc».
Представителя А.Смита об обществе и человеке были основаны на философском положении естественного права.
В условиях разделения труда, по его мнению, каждый человек, руководимый эгоистическими побуждениями и преследующий лишь свой интерес, на деле помогает всем прочим и увеличивает тем самым «богатство нации».
Заслугой А.Смита является то, что он впервые определил двоякую задачу политической экономии как науки: проведение абстрактного анализа объективной экономической реальности (позитивная сторона) и на основании полученных выводов – подготовки рекомендаций для экономической политики государства, фирмы.
Отвергнув представлении физиократов об исключительном характере земледельческого труда как труда производительного, он выдвинул тезис, что стоимость создания трудом независимо от отрасли производства.
Он создал трудовую теорию стоимости как основу для объяснения всех явлений экономики.
А. Смит говорил о промышленной прибыли как основной форме нетрудового дохода, базирующейся на собственности на средства производства.
А. Смит выдвинул концепцию, что стоимость производимого товара складывается из суммы получаемых от его реализации трех основных доходов: заработная плата в принципе определяется стоимостью товаров, необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи.
Ссудный процент А. Смит выводил из прибыли и трактовал как часть прибыли.
Ренту связывал с частной собственностью на землю и определил ее как вычет в пользу земледельца из полной стоимости продукта.
А. Смит видел в капитале силу, присваивающую часть продукта чужого труда.
В теории воспроизводства общественного продукта А. Смит провел важное различие между валовым и чистым, национальным доходом.
Под валовым доходом он понимал в сущности совокупный общественный продукт в стоимостной форме (включая повторный счет).
Под чистым – либо фонд потребления, либо фонд потребления вместе с накопленной частью дохода.
А. Смит ограничивает функции правительства, требуя, чтобы оно только стояло на страже прав собственности, обеспечивало оборону страны, выполняло некоторые общественные услуги.
По А. Смиту, слишком скупое равно как и слишком щедрое вознаграждение государственным служащим только вредно для службы обществу.
Фактически, первая глава, книги V, - «О расходах государя или государства» – посвящена тому, как выработать такие способы вознаграждения адвокатов, чиновников, судей, священников, преподавателей, чтобы они, следуя своим интересам, служили интересам общества.
Учение А. Смита в конце XVIII и начале XIX веков широко распространилось в Англии, Франции и других странах, в том числе и России.
Некоторые декабристы (Пестель) использовали его идеи в борьбе против крепостничества и самодержавия.
В экономической теории ближайшим преемником А. Смита был Давид Рикардо, завершивший создание классической политической экономии.
Книга Д. Рикардо состоит из 32 глав и распадается на три части:
3 основы экономической теории (стоимость и доход);
3 теория и практика налогообложения;
3 взгляды по ряду конкретных проблем и анализ концепций А. Смита, Т.Мальтуса, Ж.Б. Сэя.
Главные теоретические положения приведены в первых двух частях.
Д. Рикардо выступил идеологом промышленной буржуазии в ее борьбе против земельной аристократии.
Важным политическим пунктом программы Д. Рикардо была отмена хлебных законов, ограничивающих ввоз дешевого иностранного хлеба в Англию, что приводило к повышению цен на хлеб и росту земельной ренты, сдерживая рост промышленной прибыли.
Д. Рикардо также сторонник laissez fairc.
Главной задачей политической экономии считал исследование законов, лежащих в основе распределения национального дохода между основными классами в форме заработной платы, прибыли и земельной ренты.
Д. Рикардо считал, что заработная плата рабочих определяется «естественным образом» стоимостью средств существования.
Сформулировал закон обратной зависимости между заработной платой и прибылью, а так как норма прибыли, по Д. Рикардо, имеет тенденцию к понижению, это ведет к «недонакоплению». Отсюда его пессимистический взгляд на перспективы английской экономики, что будущее – это стагнация экономики.
Вывод Д. Рикардо (как из его теории внешней торговли, так и его предсказаний будущего): - необходимо преодолевать протекционизм и вводить свободную торговлю.
Тенденцию к понижению нормы прибыли Д. Рикардо выводил из увеличения стоимости сельскохозяйственной продукции в связи с переходом к обработке все менее плодородных земель, обуславливающей рост земельной ренты.
Землевладельцы в результате будут забирать все большую часть (долю) общественных ресурсов.
В теории денег Д. Рикардо пытался вскрыть механизм денежного обращения, взаимоотношения золота и бумажных денег.
Ему принадлежит теоретическое обоснование необходимости золотого стандарта в сочетании с разменным банкнотным обращением.
Важное место в экономическом учении Д. Рикардо занимают вопросы внешней торговли, мирового рынка, валютного механизма.
В трудах Д. Рикардо был очерчен предмет политической экономии)общественные отношения людей в процессе производства материальных благ) и разработан ее метод (научная абстракция).
Д. Рикардо много размышлял о факторах, определяющих международную торговлю.
У А. Смита был простой и довольно плоский ответ на такие вопросы. Он считал, что в Шотландии выгодней производить овес и обменивать на вино, производимое в Португалии, где производство вина требует мало затрат, а овес – много. Но такой ответ не мог удовлетворить Д. Рикардо. Неужели международная торговля возникла только в очевидных случаях, когда диктует сама природа? Ответ он нашел в своей теории «сравнительных преимуществ». В этой теории он рассуждает следующим образом. Две страны могут выиграть от торговли друг другом, даже если одна из них будет более эффективна в производстве определенных товаров, чем другая страна. Каждая страна должна специализироваться, согласно этой теории, на производстве товаров лучшего качества и при сравнительно меньших затрат. Тем самым обе страны могут увеличивать общественное производство и посредством торговли друг с другом потребители обеих стран получают доступ к большему количеству товаров, чем при отсутствии специализации на основе сравнительных преимуществ.
Первая попытка теоретизации общеэкономического учения на основе методологии
Экономика (обстоятельства). Д. Рикардо жил в начальные годы промышленного переворота, фабричной системы. Появлялись машины, требовалось быстрое развитие финансовой системы общества, формировался рабочий класс. Все это стало объектом исследований Д. Рикардо.
Д. Рикардо родился в семье крупного биржевого дельца и в 16 лет уже вел самостоятельное дело. Он решил жениться на женщине другой веры. Родители были против. Молодые поженились, но остались без средств. Через 5 лет Д. Рикардо стал миллионером. Он был крупным финансистом и членом парламента. Его главные интересы - проблемы денежного обращения (финансы).
Общая оценка. Д. Рикардо являлся последователем А. Смита в систематике экономических знаний и поиске методов синтеза, т. е. теоретического объяснения экономики. Он разрабатывал теоретическую систему экономических знаний, воспринял в целом идею А. Смита о трудовой теории цены, которую и положил в основу своего произведения.
Д. Рикардо исправил ряд ошибок А. Смита:
В отличие от А. Смита, его интересовали не проблемы создания богатства (сфера производства), а проблема распределения созданных богатств, продукта труда между классами. По Д. Рикардо, главная задача политэкономии состоит в определении законов, управляющих распределением богатства.
«Сами противоречия, лежащие в основе его теории, свидетельствуют о богатстве того жизненного фундамента, из которого, выкручиваясь, вырастает теория» .
Его книга «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) состоит из 32 глав. Его учение изложено в первых шести главах, а последующие представляют практические разъяснения, дополнения:
Д. Рикардо анализирует капитализм и критикует его. Для него такое общество являлось естественным, но он хотел критикой помочь ему развиваться. Ради этого он и написал свой труд.
«...Дать себе отчет в том, как вообще обстоит дело с этим противоречием между видимым движением системы и ее действительным движением. В этом именно и состоит великое историческое значение Д. Рикардо для науки...» .
Его произведение - последняя попытка экономистов того периода дать теоретическое системное представление экономики общества. В последующем представители политэкономии будут анализировать лишь отдельные аспекты экономики, а не заниматься теоретическим синтезом фундаментальной теории экономики.
Д. Рикардо был заинтересован в объективной истине, а поэтому он пытался теоретически отобразить экономику. В связи с этим он защищал интересы буржуазии лишь в той мере, в какой они обеспечивали развитие производительных сил общества. Он не боялся показать недостатки экономического строя.
