Средняя плотность населения европейской части рф. Геополитическая россия. Пути расселения людей

1.2. Население Азиатской России сокращается особенно быстро

Российское население распределено по территории страны крайне неравномерно. Наиболее плотно заселены историческое ядро России и Северный Кавказ, но и здесь плотность населения вдвое ниже, чем в Европейском Союзе (119 человек на 1 кв. км). Европейская часть страны сопоставима по заселенности с США (29 человек на 1 кв. км). В Азиатской же части, занимающей 3/4 территории, проживает лишь один из пяти россиян (табл. 1.2). Особенно слабо заселены районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с суровыми климатическими условиями, на которые приходится около 70% территории России. В них живет порядка 11,5 миллиона человек (1 человек на кв. км).

В состав Российской Федерации входят 89 регионов-субъектов федерации: 21 республика, 10 автономных округов, автономная область, 6 краев, 49 областей и 2 города федерального значения. Ранее все они (кроме Калининградской области) объединялись в 11 крупных экономико-географических районов, а, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849 сгруппированы в 7 федеральных округов .

Таблица 1. 2. Постоянное население и территория федеральных округов Российской Федерации
на начало 2002 года

Более всего населены Центральный и Приволжский федеральные округа - соответственно, 25,3 и 22,0% россиян. Самое малочисленное население - менее 5% - в Дальневосточном округе.

Среди регионов по численности населения выделяются Москва и Московская область (соответственно 5,9% и 4,5% населения России), Санкт-Петербург (3,2%), Краснодарский край (3,5%), Свердловская (3,2%) и Ростовская (3,0%) области.
В XX в. в целом доминирующим был регулируемый, подчас весьма жесткими мерами, сдвиг населения на север и восток и, в меньшей степени, на юг. Доля россиян, проживающих в азиатской части страны, стабильно, хотя и с заметным замедлением в 60-е - 80-е гг., росла - от 13,3% в 1926 до 21,9% в 1991 г. Постоянно увеличивалось население, проживающее на территории современных Уральского, Сибирского, Дальневосточного и Южного округов. Удельный вес населения Центрального и Приволжского округов, напротив, неуклонно сокращался.

Для последнего десятилетия, напротив, стала характерной тенденция смещения массы населения с северо-восточных окраин страны в юго-западном направлении. Таким образом, если отличительной чертой региональной динамики советского периода были форсированные темпы прироста населения северных и восточных регионов, то теперь они же отличаются наиболее интенсивной убылью населения. За период, прошедший после переписи 1989 г., доля населения азиатской территории страны уменьшилась до 21,4%, в том числе Дальнего Востока - с 5,4% до 4,9%.

В результате разнонаправленных тенденций региональной динамики населения в период между переписями населения России вырисовывается новая общая картина сдвигов в размещении населения.

Начиная с 1992 г., уменьшается и абсолютная, и относительная численность жителей азиатской части России. Их общая убыль за 1992-2001 гг. составила 1578 тыс. человек, тогда как гораздо более многочисленное население европейской части сократилось за то же время на 2794 тыс. человек, что в относительном выражении составляет, соответственно, -4,9% и -2,4% (в последние годы, правда, интенсивность убыли в обеих частях страны сравнялась). В итоге доля азиатской части в населении страны снизилась, хотя все еще остается выше, чем в конце 70-х - начале 80-х годов. Наиболее значительно сократилась доля жителей Дальнего Востока и в целом районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним.

В европейской части продолжалось падение доли наиболее плотно заселенного и обжитого Центра. Удельный вес регионов Южного округа, напротив, стал быстро возрастать. Немного увеличилась и доля жителей приволжских регионов.

Среди субъектов Федерации по интенсивности убыли выделяются Чукотский АО и Магаданская область, потерявшие за этот период, соответственно, 55,0% и 41,5% жителей. Население Корякского и Эвенкийского автономных округов сократилось более чем на четверть, Таймырского АО и Камчатской области - примерно на 20%, Сахалинской и Мурманской областей, а также Ненецкого АО - на 16-18%. Всего убыль населения, по сравнению с 1989 г., произошла в 59 регионах.

Быстрое сокращение численности населения - около 1% в год - отмечалось в республиках Саха (Якутия) и Коми, в Читинской области. Особую проблему представляет оценка динамики населения Чеченской Республики и Республики Ингушетии.

В то же время быстро росла численность населения Северного Кавказа и Южного федерального округа в целом (за 1989-2001 гг. на 1568 тыс. человек), хотя и здесь в последние годы наблюдается убыль населения. Среди регионов-субъектов федерации наибольшим приростом населения отличается Дагестан (20,9% за 1989-2001 гг.). Значительно увеличилось население Ханты-Мансийского АО (11,0%), Ставропольского (9,6%) и Краснодарского (7,9%) края, Белгородской (8,7%) и Калининградской (8,3%) области. Всего за период после переписи 1989 г. прирост населения отмечен в 29 регионах.

За 2001 год население увеличилось в 10 субъектах Российской Федерации, более всего - в северокавказских республиках (Чечне - на 2,5%, Ингушетии - на 1,3%, Дагестане - на 0,9%) и нефтедобывающих регионах Крайнего Севера, расположенных в Тюменской области (в Ханты-Мансийском АО - на 1,6%, Ямало-Ненецком - на 0,7%) и Красноярском крае (Таймырском АО - на 1,4%). Наибольшее сокращение населения произошло в Республике Калмыкии (на 2,8%), в Чукотском и Корякском АО (более чем на 2,0%), а также в Магаданской области (1,8%).

Население России

По статистическим данным в конце 2017 г на территории России проживало 146,4 млн. человек.

Население страны за год увеличилось на 60 020 человек, т.е. годовой прирост составил 0,04%. По прогнозным данным в конце 2018 г численность населения страны увеличится на 60 045 человек и составит 146,5 млн. человек.

Специалисты прогнозируют отрицательный естественный прирост, который составит 168 418 человек. Прогноз далеко не утешительный.

По данным Департамента Статистики ООН, Россия занимает общую площадь 17 125 426 кв. км. Общая площадь включает сушу и площадь всех водных поверхностей страны в пределах международных границ.

Если исходить из этих данных, то средняя плотность населения России составляет 8,6 человека на кв. км.

По численности населения Россия находится на 9-м месте в мире, а распределяется население по территории страны крайне неравномерно.

В европейской части страны, на территории, занимающей 20,82%, проживает 68,36% россиян. Средняя плотность населения здесь составляет 27 человек на кв. км.

В азиатской части России на территории 80% проживает 31,6% граждан, а плотность населения в этой части составляет всего 3 человека на кв. км, данные показатели ниже среднемирового уровня более чем в 4 раза.

Максимальная плотность населения зарегистрирована в Москве – более 4626 человек на кв. км, а минимальная – в Чукотском автономном округе – 0,07 человека на кв. км.

Средняя плотность сельского населения очень низкая и составляет всего 2,3 человека на кв. км, а о степени освоенности территории судят по плотности сельского населения.

Плотность сельского населения более 10 человек на кв. км характерна для Центрального района и Калининградской области. Близки к этому показателю Северо-Кавказский и Центрально-Черноземный районы.

По мировым стандартам данная плотность считается хорошо освоенной территорией.

Для огромной территории России слабая заселенность большей части становится серьезной и сложной проблемой, которая является препятствием на пути интенсификации социально-экономического развития.

Специалисты считают, что данная проблема в перспективе будет обостряться и причиной этого является сокращение численности населения страны.

Территории с суровыми природными условиями – это северные и восточные районы могут полностью лишиться постоянного населения, и хозяйственная деятельность будет осуществляться вахтовым методом.

Замечание 1

Надо сказать, что в XX веке население именно этих районов росло быстрыми темпами. Данное обстоятельство было связано с интенсивным освоением природных ресурсов, например, в период с 1926 по 1992 годы число жителей Мурманской области увеличилось в 35 раз, население ХМАО увеличилось в 30 раз, а население Камчатки выросло в 25 раз. Население таких областей как Псковская, Новгородская, Тверская, Смоленская, Тамбовская уменьшилось в это же время.

Динамика численности населения в региональном разрезе сегодня стала противоположной.

Плотность населения по федеральным округам

Различия в плотности населения России характерны и для 8-ми федеральных округов, включая Крым.

Рисунок 1. Плотность населения по федеральным округам. Автор24 - интернет-биржа студенческих работ

Самым густонаселенным федеральным округом является Центральный. На территории этого округа в 2016 г проживало 39,2 млн. человек, а его плотность составила 57,1 человек на кв. км, что в 7 раз больше средних показателей по России.

Численность населения Южного федерального округа около 14 млн. человек, а его площадь 416,8 тыс. кв. км. В национальном составе 86% составляют русские.

По сравнению с Центральным федеральным округом уровень жизни населения ниже на 24%, плотность населения здесь тоже ниже почти в 2 раза и составляет 33 человека на кв. км.

На территории Северо-Кавказского федерального округа, площадь которого составляет 175 тыс. кв. км, проживает 9,5 млн. человек. Этнических русских в округе 2,85 млн., а это 30% всего населения, на втором месте по численности находятся чеченцы, их более 1,33 млн. человек.

Плотность населения в округе составляет 54 человека на кв. км. В национальных республиках этого округа отмечается низкий уровень жизни населения, что связывают с большим процентом безработицы, так, например, в Ингушетии безработица составляет 49%, а в Чечне – 36%, но отличаются эти республики высокой рождаемостью и являются своеобразными российскими лидерами.

На площади 1, 038 млн. кв. км. расположился Приволжский федеральный округ с населением 30 млн. человек. Русское население составляет 24,1 млн. человек. Средняя плотность населения округа около 29 человек на кв. км.

Приволжский округ занимает первое место в стране по доле промышленного производства – крупнейшие промышленные объекты находятся на территории Татарстана и Башкирии. К тому же в этих республиках сохраняется высокий естественный прирост, особенно в сельской местности.

Что касается Северо-Западного федерального округа, то на его площади в 1,7 млн. кв. км проживает 13,65 млн. человек, а плотность населения составляет 8 человек на кв. км.

Внутри округа население размещается неравномерно, например, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области плотность населения выше в десятки раз, чем в Республике Коми.

Здесь 82% населения проживают в городах, а число русских – 85,5%. Второе место по численности населения приходится на украинцев и третье место занимают коми.

В размещении населения идет тенденция в сторону Санкт-Петербурга, а целые районы Коми и Архангельской области постепенно становятся безлюдными.

К востоку и численность населения, и его плотность становятся меньше, так в Уральском федеральном округе проживает 12,1 млн. человек на территории, площадь которой составляет 1,79 млн. кв. км. Плотность населения здесь уже менее 7 человек на кв. км.

В национальном составе преобладает русское население – 82,74%. Население Уральского федерального округа малочисленно для реализации многих проектов.

Азиатская часть страны представлена двумя федеральными округами – Сибирским, Дальневосточным. На территории Сибирского федерального округа проживает 19,2 млн. человек на территории 5,144 млн. кв. км. Плотность населения в округе всего 4 человека на кв. км.

В составе населения преобладают русские – около 87%. Для округа характерна безработица, например, в Республике Тыва она составляет 21,8%. Несмотря на то, что Республика очень богата природными ресурсами, она относится к дотационным районам страны.

Уровень инвестиционной активности здесь самый низкий и обозначается маркером «экстремальный риск». Для масштабного освоения Сибири необходим высокий демографический потенциал.

Самый большой по площади Дальневосточный федеральный округ, занимающий 6,2 млн. кв. км имеет самую маленькую численность населения – 6,3 млн. человек. Русское население преобладает и составляет 81,7%. Плотность населения говорит сама за себя, это чуть больше 1 человека на кв. км.

Огромными богатствами региона невозможно воспользоваться при такой маленькой численности населения. Почти 500 тыс. человек покинули территорию за последние 8 лет. При такой тенденции Дальний Восток может стать необитаемой территорией России.

Замечание 3

Что касается Крымского федерального округа, существовавшего с 2014-2016 годы, то надо сказать, что Указом Президента он был упразднен в 2016 г и включен в состав Южного федерального округа.

Расселение населения по территории России

При неравномерном размещении населения по территории России, всё же можно выделить несколько полос.

Главная полоса расселения охватывает европейскую часть, кроме территорий, расположенных севернее линии Петрозаводск-Киров-Пермь.

В пределах азиатской части эта полоса имеет форму клина, который к востоку становится уже и тянется восточнее озера Байкал вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали.

В Главной полосе расселения проживает 94% населения страны и занимает она 1/3 часть всей территории.

Здесь расположены крупнейшие города, включая города-миллионеры. Средняя плотность населения в этой полосе составляет 40 человек на кв. км, а плотность сельского населения – 10 человек на кв. км.

Эта территория хорошо освоена и, в принципе, подготовлена к интенсификации социально-экономического развития.

Вторая зона расселения находится к северу от Главной полосы – это Северная зона очагового заселения. На её долю приходится 2/3 территории России, а проживает здесь всего 5% населения.

Природные условия в этой зоне сложные – это районы:

• тайги,
• тундры,
• лесотундры.

Средняя плотность населения меньше 1 человека на кв. км, а плотность сельского населения меньше 1 человека на 10 кв. км. Значительная часть территории и не освоена, и не заселена. Население в основном городское, занимающееся добычей полезных ископаемых.

Есть ещё Южная зона очагового расселения. Она занимает небольшую территорию в южной части Сибири – Алтай, Тыва. К этой зоне расселения относится и Прикаспийская низменность.

Проживает здесь 1% населения, а средняя плотность оставляет 2,5 человека на кв. км.

Южная зона отличается от Северной тем, что здесь преобладающим является сельское население. В общем, эта зона расселения тоже практически не освоена.

Надо сказать, что основная часть Южной зоны очагового расселения находится на территории Казахстана и Средней Азии.

Распределение населения по территории и его пространственную организацию называют расселением. Расселение характеризует исторический процесс заселения территории и распределение населения по территории и его пространственную организацию.

Территориальной единицей является населённый пункт- это компактно застроенный участок со всем необходимым для жизни и хоз-ой деятельности или его обитателей (число жителей, инфраструктура).

Исходя из основных критериев существуют городские и сельские населённые пункты, в связи с этим различают городское и сельское расселение. Городское и сельское расселение является основными формами расселения населения.

Таким образом городское население является определяющей формой расселения, поскольку общая часть населения проживает в городских населённых пунктах.

Особенность – урбанизация является глобальным социально-экономическим процессом, который выражается в концентрации человеческой деятельности в городских территориях.

При экстенсивных формах процесса урбанизации явл. количественные характеристики, а интенсивное – новые формы городского расселения, т.е. создание городских урбанизаций. Результат этого процесса явл. распространение городского образа жизни.

(ИЗ ИНТЕРНЕТА) Население страны размещено по территории неравномерно.

Различия в заселенности России складывались под влиянием взаимосвязанных факторов: природных, исторических, социально-экономических. Внутри страны различия в плотности очень велики. В центральной части европейской России она составляет 61 человек на 1 км2, на Урале - 25 чел. на 1 км2, вЗападной Сибири 6, в Восточной Сибири 2, а на Дальнем Востоке 1 человек на 1 км2

По особенностям расселения людей, плотности населения, преобладающим типам населённых пунктов, степени хозяйственного освоения в России различают две зоны расселения людей: основная и зона Севера. Так как территория страны осваивалась и заселялась с запада на восток, то основная зона как раз и вытянута в этом направлении, постепенно сужаясь. Её северная граница проходит по линии Петрозаводск - Киров - Пермь - Красноярск, на юге Астрахань - Красноярск. В этой зоне более благоприятны природные условия, для неё характерна высокая плотность населения, большая часть городов расположена именно здесь.

Севернее расположена северная зона с суровым климатом, низкой плотностью населения, малым числом городов. Но именно здесь сконцентрированы важнейшие природные ресурсы нашей страны.

Соотношение городского и сельского населения на территории России, его географическиеразличия.

В зависимости от типов поселений, в которых проживает население страны, оно делится на городское и сельское.

В XX веке в России, как и во всём мире бурно протекал процесс быстрого роста городов, повышения их роли и распространения городского образа жизни- урбанизации. В разных странах существуют свои критерии выделения городских населённых пунктов.

Город в России - населённый пункт с численностью более 12 тысяч человек, выполняющий несельскохозяйственные функции. По числу жителей города бывают: малые (до 20 тысяч человек), средние (100 тысяч), большие (более100 тыс.), крупные (более 250 тыс.), крупнейшие (более 500 тысяч). Функции городов: промышленные, транспортные, научные центры, города- курорты и прочее. Города, выполняющие несколько функций (многофункциональные), часто являются столицами административных образований.

В настоящее время в России более 1000 городов, в них проживает 73% населения страны. Крупнейшими из них являются 12 городов - миллионеров: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Нижний Новгород, Екатеринбург, Самара, Омск, Челябинск, Пермь, Уфа, Казань и Ростов на Дону.

На территории России города размещены неравномерно. Европейская часть (кроме севера), полоса по югу Сибири и Дальнего Востока составляют основную зону расселения. Здесь высокая плотность населения, 80% городов находится именно в европейской части нашей страны. В северных и восточных районах страны сеть городов очень редкая.

В России внутренние различия в плотности населения очень велики. В европейской части она немного меньше среднемировой - 30 человек на 1 км 2 , а в азиатской части - в 10 раз ниже.

На отдельных территориях плотность населения достигает почти 150 чел./км2 (Московская область), а в центральной части Красноярского края она в 15 000 раз (!) меньше. Главная причина подобных различий - неравномерное размещение населения по территории страны. Из всех огромных российских пространств заселено всего 45%. Причем если европейская часть страны заселена на 87%, то азиатская - лишь на 30%. Еще больше различия в заселенности отдельных районов России. В Центральном районе доля заселенной территории - 100% , а на Дальнем Востоке она составляет лишь 1/5 от общей площади.

Гглавная полоса расселения (ГПР) - территория страны с наиболее благоприятными условиями жизни и ведения хозяйства, где проживает основная доля населения (более 90%) и ведётся основное хозяйство страны. Ее северная граница проходит через города Петрозаводск, Вологду, Киров, Пермь и Нижний Тагил, южная - через Одессу, Ростов-на-Дону, Волгоград, Саратов, Самару, Стерлитамак, Челябинск. К Уралу ГПР сужается. Далее ГПР проходит узкой полосой вдоль Транссиба: до Иркутска - сплошной, образуя небольшие расширения в Алтайском крае, Кузнецкой и Минусинской котловинах, от Иркутска до Владивостока прерывистой. Узость ГПР в азиатской части России связана с суровостью ее климата.

ГПР включает в себя: центрально-европейскую часть России, средний и южный Урал, Юг Сибири, Юг дальнего Востока.

Природные условия, история заселения территории России, а также целый ряд экономических причин определили большую неравномерность размещения населения страны.

Территория наиболее плотного заселения образует клин, широкое основание которого западная — от до Ростова-на- . Северная граница этой полосы проходит примерно по линии Санкт-Петербург — Череповец — Вологда — Киров — Пермь — — Красноярск, а южная — от Ростова-на-Дону на Саратов — Самару — Уфу — — Красноярск. Восточнее клин превращается в узкую полоску, которая идет вдоль Транссибирской магистрали и заканчивается во . Территория плотного заселения называется Главной полосой расселения. Она занимает только 1/3 территории, но концентрирует 93% . За пределами Главной полосы выделяют район . Почти вся остальная территория относится к экстремальной по условиям проживания — районы Севера и Северо-Востока — и имеет очаговый характер заселения.

Таким образом, природные условия, определяющие степень комфортности проживания людей, — это первый фактор размещения. Весьма показательна в этом отношении карта размещения населения с наложенной на нее сеткой январских изотерм. В районах с изотермами до -16 °С проживает подавляющая часть населения и . В России январская изотерма -16 °С проходит с севера на юг от и через западную часть Республики Коми, верховья Камы, несколько восточнее Перми и Уфы, а далее — в . Кроме этого данная изотерма проходит через южную и восточную часть Приморского края, и . Таким образом, в районах с январской температурой выше -16°С сконцентрировано 72% населения России. Но в отличие от зарубежной Европы и Северной Америки на территориях с январской температурой ниже -16 °С в России проживает около 40 млн человек.

Очаговое заселение 65% территории России объясняется как суровостью природных условий, так и экономическими причинами. Люди живут около разрабатываемых месторождений , в транспортных узлах, в районах переработки природных ресурсов (Норильск, Мурманск, среднее и нижнее течение и т.д.).

На концентрацию населения в Главной полосе оказали влияние и исторические причины. Нашествия кочевых племен вынудили население перемещаться из и к северу и северо-востоку, под защиту лесов. Таким образом, в XIII-XIVвв. центр заселения переместился из Приднепровья в лесную полосу междуречья и Оки. Постепенно возрастала роль и экономического фактора. Стали развиваться ремесла и торговля.
На Урале приток населения во многом объяснялся освоением (начиная с XVIII в.) богатств. Затем заселение русскими Сибири и прокладка Транссибирской магистрали наметили окончательные контуры Главной полосы расселения.

Распределение населения между европейской и азиатской частями России в XX в. заметно изменилось в результате с запада на восток.

Как видно, темпы роста населения азиатской части России значительно превосходили темпы роста в Европейской России.

В целом плотность населения снижается к востоку. В европейской части она составляет 27 чел/км2 (в том числе в Центральном экономическом районе — 63, в Поволжском — 31, Уральском — 25), в азиатской — 2,5 чел/км2 (в том числе в районе — 6,2, — 2,2, Дальневосточном — 1,3).

Плотность населения выше средней по стране, то есть более 9 чел/км2, имеют 59 субъектов Федерации. Занимая лишь 21,6% территории страны, они концентрируют 84,2% населения. В 46 субъектах плотность населения выше 20 чел/км2, а в 38 — выше 30 чел/км2.

Говоря о размещении населения, ряд ученых обращают внимание на степень заселенности территории страны. Оценка заселенности важна для развития производительных сил регионов. При этом под незаселенными понимаются регионы, которые еще не стали объектом постоянной хозяйственной деятельности, не имеют постоянных населенных пунктов, а плотность постоянного населения в них составляет менее 1 чел/км2.

Итак, незаселенная территория составляет более половины площади России. При этом европейский макрорегион заселен фактически полностью, не считая Северного экономического района, в котором заселенность охватывает 2/3 территории. 94% незаселенной территории находится в азиатской части: там постоянно заселено менее 1/3 площадей. Самым малозаселенным является район, где освоенные территории занимают только 1/5 всей площади и где находится более половины всех незаселенных территорий России.

Размещение сельского населения. В России около 39 млн сельских жителей, более 150 тыс. сельских поселений. Численность сельского населения сокращалась вплоть до 90-х годов XX в. В последнее десятилетие наблюдалась ее стабилизация на уровне 27%.

Из 89 субъектов Федерации в 7 сельское население значительно преобладает над городским (республики , Чеченская, Калмыкия, Дагестан, Карачаево-Черкесская, Тува), еще в 4 составляет около половины населения (Республика Адыгея, Краснодарский, Ставропольский и Алтайский края). По территории страны сельское население размещается неравномерно. Более 1/4 его приходится на Северо-Кавказский и Центрально-Черноземный экономические районы, по 13% — на Центральный и . Наибольшая его плотность — в Краснодарском крае, республиках Северного Кавказа (кроме Карачаево-Черкесской), Московской, Белгородской и Липецкой областях и Чувашской Республике.

Под влиянием природных условий и экономических требований складываются различные типы расселения в сельской местности. На севере пашня расположена небольшими ареалами, в основном в долинах и у озер, что создало соответствующий тип расселения в виде групп небольших сел среди обширных пространств. В основной земледельческой зоне, в которой распаханность территории достигает 70-80%, преобладают большие (3-5 тыс. человек и более) поселения, расположенные в долинах рек и образующие многокилометровые цепочки. Предкавказье выделяется крупными поселками (10-20тыс. человек и более), расположенными у рек и ирригационных сооружений. Заметно различаются горные села. В предгорьях и долинах они крупнее, имеют многопрофильное , в горах — меньше по размерам, чаше животноводческие.

Сельские населенные пункты, как и города, выполняют определенные функции. На 90% это поселения. Среди пунктов несельскохозяйственного назначения — промышленные и лесопромышленные поселки, в которых население занимается обслуживанием транспортных коммуникаций (железных дорог, трубопроводов и др.), . К смешанным сельским поселениям относятся агроиндустриальные, местные административные и культурно-бытовые центры, пригородные поселения с большим числом мигрантов.

Папа, а что такое чистоплотность?

Ну, это, типа, когда чисто масса делится на чисто объем - и получается чисто плотность.

Новорусский анекдот

В России сложилась традиция частичного изоляционизма - минимально необходимые европейские заимствования в военной, технической и административной сферах сочетаются с агрессивным отстаиванием своей «самобытности» в прочих отношениях.

Вопрос о европейской или неевропейской природе российского общества остается актуальным на протяжении последних трехсот лет - начиная с реформ Петра Первого. В зависимости от ответа на этот, по преимуществу теоретический,(то есть - умозрительный) вопрос выстраиваются и практические стратегии взаимоотношений и взаимодействия с нашими западными соседями, и так называемые «дорожные карты» российского пути в Европу. В общем виде за триста лет здесь оформились три позиции, которые кратко могут быть представлены так.

1. Россия - неевропейская страна, поэтому процессы вестернизации для нее губительны. Казалось бы, из этой оценки логически должна следовать установка на изоляцию по отношению к Европе, но исторический опыт показал, что чистый изоляционизм грозит России военными поражениями и серьезными политическими потерями. В связи с этим в России сложилась традиция частичного изоляционизма - минимально необходимые европейские заимствования в военной, технической и административной сферах сочетаются с агрессивным отстаиванием своей «самобытности» в прочих отношениях. Этот тренд на протяжении трехсот лет был преобладающим в государственной политике, в равной степени характерным и для монархии Романовых, и длясталинско-брежневского Советского Союза.

2. Россия - неевропейская страна, но скорейшим образом должна быть европеизирована. В наиболее наивном и девственном обличье эта установка проявилась в петровских реформах. Культурный шок от этих реформ был таким, что долгое время подобные эксперименты над страной не решался повторять никто. В более мягкой форме попытка подобных форсированных реформ, преследовавших в качестве основной цели именно «европеизацию» страны (а не прагматическое повышение ее конкурентоспособности в отношениях с Западом), была предпринята в девяностые годы минувшего века. Следует признать, что ее результаты, которые по прошествии двадцати лет уже можно оценивать, оказались столь же двусмысленными и не менее шокирующими, чем последствия реформ Петра. В целом эта позиция «тотальной принудительной вестернизации» является внутренне противоречивой и отторгается основной массой населения; в то же время эта стратегия «прорыва» использовалась государственной властью в тех случаях, когда штатный режим «ограниченной вестернизации» (см. пункт 1) по тем или иным причинам оказывался недостаточно эффективным.

3. Россия - европейская страна, и реализации ее европейской сущности препятствуют в первую очередь традиции местной государственности. Эта точка зрения характерна прежде всего для российских либералов, которые с небольшими модификациями (дурные традиции объявлялись сначала монголо-татарскими, потом - советскими) воспроизводят ее на протяжении двух последних столетий. Наиболее свежее ее изложение представил в ходе своей президентской кампании Михаил Прохоров в 2012 году. С точки зрения Прохорова, насколько можно было судить по его публичным выступлениям, задача интеграции России в Европу имеет по преимуществу «менеджерский» характер, и при условии системных управленческих действий она может быть практически решена за несколько десятилетий. Здесь следует отметить, что наиболее радикальная часть либеральной публики позиционируется скорее по второму из перечисленных пунктов («втаскивание в Европу за волосы» с вытекающим «мы за ценой не постоим»), чем по более мягкому менеджерскому третьему.

Оценивая практическое значение каждого из трех вариантов осмысления перспектив отношений России с Европой (сегодня - с Западом в целом), следует сказать, что все они за минувшие триста лет отечественной истории в той или иной степени оказались дискредитированы, и их эффективность сегодня весьма проблематична. Что касается меня лично, то я, подобно Шарикову, склонен не согласиться с обоими, то есть всеми тремя сразу. В одном случае из трех (последнем) европейская сущность России, на мой взгляд, переоценивается, а в двух других случаях из более адекватной оценки ситуации делаются принципиально неверные выводы, регулярно заводящие страну в тупик.

Общий аршин

Несмотря на знаменитое высказывание Тютчева о неприложимости к России «общего аршина», такой аршин всё же существует; более того, с точки зрения историка он является основным при ответе на вопрос о европейской природе России. Этот «аршин» именуется «плотностью населения». Этот показатель является одним из важнейших, определяющих уровень развития общества, его технологический, военный и административный потенциал. Для примера скажу, что процесс урбанизации (градообразования) запускается только по достижении тем или иным историческим обществом критического показателя плотности населения. Плотность населения достаточно жестко определяет и преобладающий в обществе тип экономики; например, существует устойчивая корреляция между показателем плотности и кочевым либо оседлым образом жизни.

После этого небольшого введения рассмотрим несколько цифр.

В конце XX века средняя плотность населения земного шара в целом составляла примерно 40 человек\км 2 ; сегодня - около 50. По наиболее развитым европейским странам этот показатель выглядит так:

Великобритания - 246 человек\км 2

Германия - 229 человек\км 2

Италия - 201 человек\км 2

Франция - 116 человек\км 2 (в связи с Францией нужно иметь в виду, что территория так называемого Центрального Массива, составляющая около одной пятой площади страны, еще сто лет назад изобиловала настоящими медвежьими углами).

По более близким географическик России странам Восточной Европы:

Чехия - 133 человека\км 2

Польша - 123 человека\км 2

Словакия - 110 человек\км 2

Венгрия - 107 человек\км 2

На сегодняшний день практически необходимый для «европейскости» показатель плотности населения определяется по этим данным в 100 человек\км 2 ; исключением из этого правила являются скандинавские страны, вошедшие в Европу как ее полноценная часть с гораздо более низкой плотностью населения. Закономерность достаточно ясна - плотность населения постепенно снижается с запада на восток Европы; причиной этого являются изменения климатических и почвенных условий. Проецируя эту закономерность на все более восточные территории, мы вправе ожидать плотности населения в Украине и Белоруссии порядка 90-80 человек\км 2 , в западнорусских областях (Брянская, Смоленская) - 70-60 человек\км 2 , а в областях центральнойРоссии - около 50 человек\км 2 . Проверим обоснованность этого предположения. На самом деле цифры выглядят так:

Украина - 75,5 человека\км 2

Белоруссия - 45,6 человека\км 2

Нечерноземные области

Брянская область - 36 человек\км 2

Ярославская область - 35,16 человека\км 2

Смоленская область - 19,6 человека\км 2

Тверская область - 15,9 человека\км 2

Черноземные области

Краснодарский край - 70,64 человека\км 2

Тульская область - 59,7 человека\км 2

Липецкая область - 48,3 человека\км 2

Пензенская область - 32 человека\км 2

Средняя плотность населения европейской части России составляет 27 человек\км 2 ; общий показатель плотности по стране с учетом Сибири и Дальнего Востока - 8,4 человека\км 2 .

Эти цифры заслуживают подробного комментария. Как мы видим, на бывшей государственной границе Советского Союза демографическая закономерность, отмеченная нами для Европы, перестает действовать, и из десяти позиций списка прогнозируемым величинам соответствуют только три (Краснодарский край, Тульская и Липецкая области плюс, с натяжкой, - Украина). Почти в двух третьих нашей выборки показатели плотности оказались существенно ниже прогнозируемых, причем -кратно ниже.

Конечно, при анализе этих данных необходимо помнить о демографической катастрофе, постигшей Россию и СССР в 1914-1945 годах. По самым осторожным оценкам, учитывающим естественное снижение рождаемости в XX веке, без форс-мажорной убыли населения за это страшное тридцатилетие сегодня население страны было бы вдвое большим. Однако и при этом условии средняя плотность населения в европейской части России не превышала бы 60 человек\км 2 , а по стране в целом - 20 человек\км 2 ; этот показатель уже вписывался бы в европейскую кривую общего плавного снижения плотности населения к востоку, но по-прежнему не достигал бы планки фейсконтроля членства в «клубе европейских стран» (100 человек\км 2) даже при учете территории европейской России без Сибири и Дальнего Востока. Реальные же показатели плотности населения в европейской части страны сегодня ниже, чем в Европе конца Средневековья; по оценкам историков, около 1600 года средняя плотность европейского населения составляла 30-35 человек\км 2 . При этом Тверская область, в частности, уступает по интересующему нас показателю Европе не только 1600 года, но и более раннего времени; уже к 1500 году в европейских странах на квадратном километре жили в среднем более 20 человек - на четверть больше, чем на тверской земле сегодня.

В целом цифры показывают, что население европейской части России склонно смещаться к югу страны, создавая демографическую «дыру» в зоне Нечерноземья, географически и культурно наиболее близкой к Европе; псковские (плотность = 12 человек\км 2), новгородские (11,5 человека\км 2), смоленские и тверские земли на глазах превращаются в No Man"s Land (ничейные территории), совершенно бесперспективные в плане евроинтеграции. Для сравнения: по Всероссийской переписи 1897 года плотность населения в тогдашней Тверской губернии составляла 27,4 человека\км 2 против нынешних 15,9.

Прогулки с топором

В чем заключается практическое отличие друг от друга обществ с порядковой разницей в плотности населения (200 против 20)? - Я хотел бы показать это на нескольких примерах, указывая в каждом случае в скобках показатель плотности населения как своеобразный «индекс европейскости». Для начала рассмотрим наиболее простой случай. Возьмем некоего лондонского Джона (246) и чамеровского или столбищенского Ваню (16), принявших схожие дозы горячительных напитков. Ваня выходит на прогулку по деревне, прихватив с собой топор или обрез, поскольку он знает, что до ближайшего полицейского - двадцать верст, а единственный формально дееспособный мужик в его родных Столбищах с утра до вечера пасет коз, оставляя более отяготительные занятия представительницам прекрасного пола.

Ментально близкий к Ване Джон тоже не прочь прогуляться по родному Челси с топором, но даже в его пьяном сознании твердо присутствует мысль о стоящих на каждом углу полисменах и наличии в этом Челси десятков относительно трезвых Джонов и Питов, которые обломают нашему герою рога так, что навсегда отобьют охоту к подобным прогулкам. В результате весьегонский Ваня рано или поздно попадает в тюрьму, а лондонский Джон пробирается, пошатываясь, домой вдоль стен и виновато говорит каждому встречному прохожему: «Сорри».

Если брать не столь разительное различие в индексах, то, по моим собственным наблюдениям, рядовой француз (116) при 99-процентной уверенности в грядущей безнаказанности без колебаний нарушит закон, в то время как далеко не каждый немец (229) сделает это даже при уверенности стопроцентной. Характерно, что, попадая в более «разреженную» среду, представители «плотных» наций моментально расслабляются и с лихвой компенсируют все свои вынужденные «сорри». Пивные вояжи бундеснемцев (229) в Прагу (современная Чехия - 133) времен железного занавеса давно стали легендой; от себя могу добавить в качестве свидетельства, что в конце семидесятых годов наиболее отвратительным поведением в Дубровнике (современная Хорватия - 81) отличались именно англичане (246).

Я хотел бы подчеркнуть, что в приведенном примере речь идет вовсе не о том, что условный Джон «культурнее» условного Вани. Схожие способы проведения досуга свидетельствуют о том, что большой разницы в культурном уровне между ними как раз нет. Речь идет о том, что в обществах с индексом 200 в целом выгоднее соблюдать закон, поскольку, нарушая его, ты задеваешь интересы слишком большого количества людей, и наказание следует неотвратимо. В обществах же с индексом 20 ситуация с законопослушанием далеко не такая однозначная, и бонусы, получаемые от криминального поведения, вполне могут перекрывать риски, связанные с угрозой наказания.

Семья и школа

Второе принципиальное отличие «плотных» обществ от «разреженных» заключается в том, что в первом случае социальные контакты индивида выходят далеко за рамки его семейной группы, а во втором случае - напротив, по преимуществу в этих рамках замыкаются. То, что обычно возвышенно именуется «семейными ценностями», на самом деле является свидетельством ограниченных связей и социальных обязательств человека за пределами узкого круга родственников, не превышающего по численности десятка-полутора человек. Если выражаться научным языком, в «плотных» обществах социализация подростка происходит по преимуществу вне семьи, и это совершенно оправданно, поскольку всю жизнь ему предстоит существовать в «большом обществе»; это подразумевает усвоение его правил и норм уже к 15-16-летнему возрасту. В «разреженных» же обществах внешнее давление социума на подростка недостаточно для его полноценной социализации; попросту говоря, здесь рядом не всегда находится взрослый, способный вовремя сделать замечание или, на худой конец, позвонить в полицию.

Разницу в результатах этих типов социализации я хотел бы проиллюстрировать простым примером. Представьте себе, что вы идете по неширокой улице ночного города, и навстречу вам двигается шумная группа подростков с бутылками пива в руках. Я думаю, что и в Твери (16) такая встреча, скорее всего, обойдется без серьезных последствий, но вряд ли она оставит у вас приятные ощущения. А вот в Безансоне (116) я в подобных ситуациях не раз и не два наблюдал следующую картину: увидев идущего навстречу взрослого, подростки моментально прекращают галдеть, расступаются в стороны по стенкам и пропускают его, после чего продолжают свое шумное шествие.

Весьма либеральное западное отношение к формальным семейным устоям (раннее отселение подростков от родителей, допущение однополых браков) связано с тем, что социальные функции семьи в Европе сильно купированы, и семья является в полном смысле слова сферой приватных отношений. Строгие дисциплинарные нормы поведения здесь, скорее, утверждаются школой, а не семьей; чтобы убедиться в этом, достаточно послушать воспоминания рядового француза о школьном детстве, а жесткость, если не жестокость, английских школ вообще стала притчей во языцех.

В итоге на Западе складывается представление об универсальных моральных нормах, в равной степени применимых и в семейных отношениях, и за пределами семьи. В России, напротив, существует двойная мораль - четкая и эффективная система норм в рамках семейных отношений и гораздо более расплывчатая и необязательная - применительно к внешнему кругу лиц. Совершенно очевидно, что такой подход к социальным отношениям и обязательствам исключает возможность возникновения того, что на Западе уже триста лет именуется «общественным договором»; в России нормы общественного поведения ориентированы в первую очередь на интересы конкретного домохозяйства, а не «большого общества» в целом.

«У немца на все струмент есть...»

Экономические особенности обществ с индексами 200 и 20 - тема отдельного большого разговора. Здесь я кратко остановлюсь только на одном из аспектов этой темы, имеющем прямое отношение к специфике социального поведения представителей «европейских» и «неевропейских» обществ.

Понятно, что при плотности населения 200 человек\км 2 общество вынуждено в максимальной степени использовать все ресурсы , которыми оно располагает. Поскольку естественные природные ресурсы имеют ограниченный характер, «плотное» общество вынуждено вовлекать в экономические процессы фантомные виртуальные ресурсы вторичного свойства - отсюда и быстрый рост сферы обслуживания, так называемой «экономики свободного времени», слабо контролируемое развитие биржевых спекуляций. Крайне существенным при этом является то, что весь объем ресурсов - как первичных, так и вторичных - является объектом относительно свободной конкуренции , что резко повышает эффективность их использования.

Напротив, при плотности населения 20 человек\км 2 общество вынуждено ограничиваться эксплуатацией естественных природных ресурсов, причем - далеко не в полном возможном объеме, а объектом конкуренции здесь является не весь объем используемых ресурсов, а лишь наиболее привлекательная его часть . Практически это означает, что заброшенные тверские поля будут и впредь зарастать борщевиком, а вот расположенный поблизости от зарастающих полей песчаный карьер вполне может стать поводом для криминальных разборок. По факту в подобной экономике более половины населения существует вне конкурентной среды; выводы относительно эффективности трудовой деятельности этой части населения я предоставляю читателю сделать самостоятельно. Собственно, кратный разрыв в показателях производительности труда между Россией и европейскими странами (в 4 раза) связан именно с этим обстоятельством, а не с врожденными трудолюбием немцев и леностью русских. Прямо говоря, отечественный работник не видит ни возможности, ни необходимости работать, как немец; в результате основная часть населения крайне настороженно относится к самому принципу тотальной конкуренции, вытесняя его в маргинальные сферы криминальной жизнедеятельности.

В этой статье мы рассмотрели три важнейшие составляющие социальной ткани, которые в значительной степени определяются показателем плотности населения:

Отношение к закону;

Формы социализации и способность к кооперативной деятельности;

Принципы экономического поведения.

По всем этим трем критериям Россия не является европейской страной и в обозримом будущем (время жизни наших детей и внуков) европейской страной не станет . Следует ли из этого, что мы обречены пребывать в некоем «второсортном» состоянии и страдать комплексом неполноценности? - Полагаю, что нет.