Верховный суд России вернул на рассмотрение дело вкладчика, который успел снять деньги незадолго до краха банка «Унифин». С иском выступало Агентство по страхованию вкладов. По мнению его экспертов, Рашиту Сайфутдинову при выплате депозита было оказано предпочтение, и агентство требовало вернуть снятые вкладчиком деньги. Суды первых инстанций поддержали позицию АСВ, но сейчас их решение отменено. Между тем агентство, как выяснили «Известия», в массовом порядке отзывает иски к клиентам разорившихся год назад Татфондбанка и Интехбанка. АСВ тогда тоже оспаривало досрочное снятие денег со счетов в период, когда кредитные организации уже испытывали проблемы. Сейчас из почти 600 заявлений отозвано 191. Их общая сумма составляет не менее 300 млн рублей, сообщили в АСВ. В Госдуме тем временем предложили изменить законодательство, чтобы защитить от судебных разбирательств добросовестных вкладчиков.
После того как АСВ выявило в Татфондбанке и Интехбанке «серую» схему по фиктивному возврату денег вкладчикам, агентство стало отзывать иски к тем клиентам этих кредитных организаций, которые забирали из них деньги до отзыва лицензий. Госкорпорация уже аннулировала 191 иск на 300 млн рублей. Всего в декабре прошлого года агентство подало около 600 исков к клиентам Татфондбанка и Интехбанка на общую сумму 3,3 млрд рублей, сообщили «Известиям» в АСВ. Оно оспаривало досрочное закрытие вкладов и снятие денег со счетов с 30 ноября по 21 декабря 2016 года - когда банки уже испытывали проблемы с ликвидностью и ограничили выдачу депозитов и наличных в кассах.
В АСВ «Известиям» объяснили массовый отзыв исков к вкладчикам выявленными в ходе судебной работы новыми обстоятельствами. В частности, выяснилось, что на самом деле досрочно депозиты клиенты не закрывали. По данным агентства, сотрудники банков, зная о его финансовых затруднениях, закрывали вклады по требованию, но не выдавали клиентам всю сумму. На остаток клиентам предлагали открыть новый вклад, а на руки выдавали от 50–100 тыс. рублей. По бумагам это выглядело так, будто закрытие вклада сопровождалось встречным внесением денег в кассу. АСВ расценило это как сомнительную операцию.
Ранее глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков попросил агентство объяснить, почему изначально было подано так много претензий к вкладчикам. По его словам, в АСВ заявили, что действовали в рамках закона, а массовость объясняется большим числом клиентов татарстанских банков - в процентном выражении доля подозрительных вкладчиков невелика.
В случае с татарстанскими банками количество исков действительно объясняется масштабами их деятельности: из 11,6 тыс. вкладчиков Татфондбанка иски получили только 2%, в Интехбанке таких было 4%.Ранее АСВ уже судилось с клиентами разорившихся кредитных организаций, однако таких было в сотни раз меньше. Так,в Банке БФТ под подозрение попали 8% вкладчиков, однако это всего лишь 11 клиентов из 141. В Региональном банке развития - 6% вкладчиков (18 из 282), в Альта-банке - также 6% (15 из 238), следует из материалов АСВ, с которыми ознакомились «Известия».
Банк обязан возвращать вклады клиентам по первому требованию - всю сумму или ее часть в зависимости от условий договора. При этом закон не запрещает вкладчику забрать деньги, если он узнал о проблемах банка. По закону «О банкротстве» АСВ имеет право оспорить сомнительные сделки, совершенные за месяц до отзыва лицензии. Агентство действовало в рамках закона, если речь шла об удовлетворении требований одних вкладчиков в ущерб другим, считает партнер международной юридической фирмы Herbert Smith Freehills Алексей Панич.
Отзыв исков не гарантирует, что такая практика не повторится в будущем, уверен профессор НИУ ВШЭ Василий Солодков. Анатолий Аксаков рассказал «Известиям», что уже поручил своему аппарату разработать поправки к законодательству, чтобы защитить вкладчиков от судебных разбирательств. По его словам, изменения могут коснуться закона «О банкротстве» и закона «О страховании вкладов».
ЦБ начал очистку банковского сектора в 2013 году, с тех пор общее количество банков сократилось вдвое - до 507. После признания финансовой организации банкротом АСВ берет на себя функции конкурсного управляющего. Его задачей становится возвращение как можно большего количества средств в конкурсную массу. Это необходимо, чтобы выплатить долги кредиторам. В первую очередь клиентам, чьи вложения в банк превышали страховое покрытие в размере 1,4 млн рублей.
Продлил Арбитражный суд Татарстана срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» по ходатайству конкурсного управляющего - госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Следующее заседание по делу состоится 12 марта 2019 года - за это время, как заявили представители АСВ, предполагается завершить наконец оценку активов. Подробности сегодняшнего судебного заседания - в материале «Реального времени».
ПАО «Татфондбанк » было признано банкротом 17 апреля 2017 года, тогда же в отношении него было открыто конкурсное производство. 10 апреля 2018 года срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев.
Сегодня в суде рассматривали вопрос о возможности завершить конкурсное производство в отношении ТФБ, участвовали лишь трое представителей АСВ - Михаил Захваткин, Сергей Сенько и Эвелина Стрикалева. Они представили отчет о деятельности госкорпорации за прошедший период.
Михаил Захваткин сообщил суду о том, что АСВ уже выплатило страховое возмещение более чем 180 тысячам вкладчиков и индивидуальных предпринимателей на общую сумму 55,5 млрд рублей, что составляет 99,5 % страховой ответственности агентства, а по соглашению о сотрудничестве между АСВ, правительством РТ и Республиканским фондом поддержки, как свидетельствуют имеющиеся у АСВ документы, РФП выкупил у кредиторов ПАО «Татфондбанк» права требования на сумму 312,6 млн рублей.
Сформирована конкурсная масса банка, в ходе конкурсного производства на удовлетворение требований кредиторов направлены средства в размере 18,2 млрд рублей, - уточнил Захваткин. - До 1 марта 2019 года будут продолжаться выплаты кредиторам первой очереди в размере 25,86% от суммы установленных требований. (Как позднее пояснила корреспонденту «Реального времени Эвелина Стрикалева, выплаты кредиторам, которые уже получили часть денег, будут продолжены после того, как реализация имущества банка позволит увеличить процент от суммы требований).
Сегодня в суде рассматривали вопрос о возможности завершить конкурсное производство в отношении ТФБ, участвовали лишь трое представителей АСВ - Михаил Захваткин, Сергей Сенько и Ирина Стрикалева
Согласно отчету конкурсного управляющего, была проведена инвентаризация имущества банка, по итогам которой выявлена недостача активов в размере 40,9 млрд рублей, и приняты меры, в результате которых было подтверждено право собственности банка на ценные бумаги и установлено местонахождение еще более чем 17 млрд рублей. Кроме того, была завершена оценка ликвидного имущества банка, к которому относятся транспортные средства, недвижимость, земельные участки, часть ценных бумаг и доли в уставном капитале. Рыночная стоимость этого имущества составляет на сегодня 3,3 млрд рублей.
В ходе реализации имущества банка были проданы два объекта недвижимости, автомобиль и часть имущества стоимостью менее 100 тыс. рублей, после чего в конкурсную массу банка поступило 26,6 млн рублей, - сообщил Захваткин. - Дальнейшая реализация имущества, в том числе прав требований к должникам, продолжится в четвертом квартале текущего года и в первом квартале следующего. В адрес должников банка направлено более 74 тысяч претензий о возврате задолженности, в суды подано более 13,7 тысячи исков на сумму 243 млрд рублей.
Недавно, как писало «Реальное время», АСВ в рамках конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» подало о банкротстве АО «Аромат» и ООО «Бизнес-Центр-Аромат», собственником которого является АО «Аромат», на общую сумму 205 млн рублей. А к бывшему руководителю ПАО «Татфондбанк» Роберту Мусину недавно были исковые требования на астрономическую сумму - 21,5 млрд рублей.
В представленном конкурсным управляющим отчете также указано, что из рассмотренных судами исков удовлетворено более 8 тысяч заявлений на сумму более 160 млрд рублей, в том числе иски к «Фонду содействия развитию физической культуры» на 2 млрд рублей, к ООО «Шарт» и ООО «Газовик» на 1,7 млрд, к ООО «Агарти» на 1,6 млрд, к ООО «Торговый Дом «Спартак-Казань» и ГЖФ на 735 млн рублей и к ООО «Дорстрой» и ООО «ПСО Казань» на 7,5 млн евро. Возбуждено более 7 тысяч исполнительных производств на сумму 2,6 млрд рублей. А в удовлетворении 64 исков, крупнейшим из которых является иск к ООО «ПСО Казань» по договору поручительства заемщика - физического лица на 0,5 млрд рублей, отказано…
«Проведена работа по выявлению сомнительных сделок банка, по результатам которой в суд подано 793 заявления на сумму 44,6 млрд рублей», - продолжил Михаил Захваткин
Представитель АСВ также перечислил крупнейших должников банка - банкротов: ООО «Бытовая Электроника», ООО «Умная Электроника», ООО «Ягодинская Слобода», ООО «Сувар Девелопмент», ООО «Служба взыскания «Редут», ООО «Инвестиционная компания «Атлант», ООО «Тандем Д», ООО «Новая нефтехимия», АО «Земельная корпорация «Лидер». Общий долг предприятий-банкротов перед банком составляет 212 млрд рублей.
Проведена работа по выявлению сомнительных сделок банка, по результатам которой в суд подано 793 заявления на сумму 44,6 млрд рублей, - продолжил Михаил Захваткин. - Осуществляются мероприятия по привлечению к ответственности виновных в банкротстве банка лиц.
Торги в отношении какого имущества начаты? Оценка полностью была проведена? - уточнила по ходу заседания судья Наиля Гарапшина.
Полностью нет, слишком большой объем надо охватить, - слегка замялся Михаил Захваткин.
Надо бы охватывать, конечно…
Можно мне уточнить, - поднялась с места Ирина Стрикалева и перечислила грандиозные объемы активов, с которыми приходится работать АСВ.
Продано [из имущества банка] совсем немного, - продолжил Захваткин. - Но идут выплаты вкладчикам… Порядка четырех тысяч человек их еще не получили, причем примерно у тысячи человек есть проблемы с перечислением - уточняем реквизиты, - и выразил надежду, что на объемы выплат повлияют результаты продолжающегося уголовного расследования.
В отличие от предыдущих судебных заседаний, на которых в арбитраже присутствовали большие «группы поддержки» АСВ из числа пострадавших вкладчиков «Татфондбанка», на сегодняшнее пришло всего несколько человек. Фото Максима Платонова
А по завершении судебного заседания Эвелин Стрикалева пояснила корреспонденту «Реального времени», что самый главный и ценный объект недвижимости «Татфондбанка» - четырехэтажное здание на углу улиц Чернышевского и Бурхана Шахиди, которое было оценено в 134 млн рублей, пока на торги не выставлялось из соображений экономии:
Мы сдаем это здание в аренду, на полученные от этого средства и окупаем все расходы по его содержанию, а также осуществляем в нем свою деятельность. Если оно сейчас будет продано, нам самим придется арендовать помещение для работы.
В отличие от предыдущих судебных заседаний, на которых в арбитраже присутствовали большие «группы поддержки» АСВ из числа пострадавших вкладчиков «Татфондбанка», на сегодняшнее пришло всего несколько человек. Как заметила в разговоре с корреспондентом «Реального времени» вкладчица Диля Ильясова, люди устали ждать и потеряли веру в то, что им вернут деньги:
Ходим-ходим, и все, похоже, без толку. Ну дали нам 25 процентов - и все. Из Республиканского фонда поддержки (РФП) многим денег не дают: мне вот отказали, потому что я потеряла больше двух миллионов, а они поддерживают только тех, у кого вклады были до 300 тысяч. А я что, не пострадала, выходит?..
Поэтому идти 13 октября к 11 часам в парк Петрова на согласованный мэрией Казани митинг Союза кредиторов банков-банкротов Ильясова уже не видит смысла.
Больше всего средств (559,4 миллиона рублей) АСВ направило на выплаты персоналу «Татфондбанка». Люди смогли получить зарплаты и различные компенсации. Услуги юристов обошлись агентству в 396,3 миллиона рублей. На прочие траты выделили 221,5 миллиона рублей, пишет inkazan.ru.
Другие расходы были связаны с оплатой труда физических лиц и услуг структур, которые были привлечены АСВ. Часть денег направили на возврат ошибочно перечисленных средств. Агентству пришлось заплатить за проведение экспертизы документов, потратиться на эксплуатационные расходы, а также финансировать оценку и продажу имущества.
Напомним, «Татфондбанк» обанкротился весной текущего года. Долги организации по кредитам составили 160 миллионов рублей. В прошлом месяце финансовое учреждение подало в суд на своего бывшего председателя правления Роберта Мусина. Иск содержит требование взыскать с ответчика 21,5 миллиарда рублей. Кроме этого «Татфондбанк» начал распродажу своего имущества, которое оценивают на сумму порядка 663,3 миллиона рублей.
Экс-менеджер московского филиала ТФБ по решению суда должен вернуть банку 17 млн рублей, забранные в декабрьской «лихорадке»
Агентство по страхованию вкладов разворачивает борьбу с VIP-вкладчиками Татфондбанка, забиравшими банковские вклады в «проклятую неделю» до краха банка. Уже есть прецедент: суд обязал экс-менеджера московского офиса ТФБ Руслана Башарова, отец которого, судя по всему, занимает крупный пост в минфине РТ, вернуть банку 17,4 млн рублей, которые тот забрал за два дня до ввода временной администрации. Кто еще может попасть под горячую руку, выяснял «БИЗНЕС Online».
ПРОКЛЯТАЯ НЕДЕЛЯ
Весьма необычное и знаковое решение в рамках банкротного производства Татфондбанка (ТФБ) принял Арбитражный суд Татарстана. Как сообщается в судебной картотеке, 12 сентября он удовлетворил иск агентства по страхованию вкладов (АСВ), которое оспаривало выдачу клиенту банка обычного банковского вклада, а точнее, двух вкладов на общую сумму в 17,4 млн рублей. «Физический» клиент, Башаров Руслан Саярович , забрал свои деньги в самый момент агонии ТФБ — с 8 по 13 декабря 2016 года. Башаров забирал свои деньги по частям: 8 декабря — 4,3 млн рублей, 9 декабря — почти 2 млн, 12 декабря — 7,5 млн, наконец, 13 декабря — 2,1 млн рублей и 1,5 млн со второго вклада. Официальный же мораторий на удовлетворение требований кредиторов был введен позже — 15 декабря. Тем не менее суд счел, что сделка по возврату денег незаконна, и постановил вернуть вклад банку. Интересы АСВ в этой ситуации вполне прозрачны: из 17,4 млн рублей клиента застраховано лишь 1,4 млн, или 2,8 млн, если посчитать по одной страховке на два вклада. Если Башаров по решению суда отдаст деньги Татфондбанку, ему вернется лишь застрахованная сумма. Остальные миллионы АСВ утянет в конкурсную массу банка.
Напомним, что в те коварные даты, примерно с 5–6 декабря, вокруг Татфондбанка вовсю шла паника: СМИ начали открыто писать о его финансовых проблемах, в соцсетях шла волна инфоатак, а клиенты уже несколько недель опустошали кассы. К 8 декабря Татфондбанк ввел ограничения по выдачам наличных — не более 50 тыс. рублей на руки, а к 9 декабря — уже не более 25 тыс. рублей. Тем не менее важно, что об остановке работы ТФБ никакой информации не было: официально он был жив и работал, а значит, клиенты имели полное право получить свои банковские вклады по первому требованию.
Что означает этот судебный прецедент? По сведениям источника «БИЗНЕС Online» в банковской среде, под угрозой оспаривания находятся сделки, заключенные в злополучную декабрьскую неделю, поскольку у банка уже была картотека, т. е. просрочка по удовлетворению запросов юридических клиентов. Но значит ли это, что все вклады, выданные в последнюю неделю ажиотажа вокруг ТФБ, под угрозой? Или прецедент создан лишь для особой группы лиц? «БИЗНЕС Online» запросил комментарий АСВ по этому вопросу, однако на момент публикации ответ еще не поступил.
НА ОЧЕРЕДИ — СОВЛАДЕЛЕЦ «ЗОЛОТОГО КОЛОСА»
Тем не менее некоторые подсказки имеются. Так, Башаров — лицо, явно не чуждое Татфондбанку. По сведениям нескольких источников «БИЗНЕС Online», как минимум в 2014 году (а возможно, и в прошлом году) он занимал пост заместителя управляющего московского филиала Татфондбанка по рознице. Кроме того, это миноритарий аффилированного с ТФБ Радиотехбанка — по информации ЦБ РФ на 1 августа, он владеет пакетом в 1,7% акций. Это может служить объяснением тому факту, что ему удалось вытащить из банка свои миллионы, в то время как остальные клиенты в ту неделю вынимали деньги по крупицам. Кроме того, теоретически он мог знать о грядущем приходе временной администрации Центробанка.
Кстати, Башаров Саяр Жафярович , очевидно, отец Руслана (их тезки, в частности, являлись соучредителями ЗАО «Солекса» в Красногорске Московской области — фирма обанкротилась в 2015 году), работает заместителем министра финансов Татарстана Радика Гайзатуллина . Башаров уже 17 лет трудится в полномочном представительстве республики в Москве.
По данным базы данных «Контур.Фокус», Башаров-младший является одним из трех учредителей московского ООО «Вельвет групп» с уставным капиталом 10 тыс. рублей (его доля в уставном капитале — 2,5 тыс. рублей). Компания зарегистрирована в Москве в 2015 году по адресу массовой регистрации — на улице Автомоторной, 7. Виды деятельности компании весьма широки: производство мебели, оптовая торговля прочими потребительскими товарами, торговля через интернет, интернет-аукционы, розничная торговля при помощи телевидения, радио, телефона. Основной вид деятельности — предоставление вспомогательных услуг для бизнеса. В отношении компании, по данным на 19 сентября, находится три исполнительных производства на 239 тыс. рублей, по двум из которых указано, что «невозможно разыскать должника и его имущество».
О том, что АСВ взялось за оспаривание сделок, проведенных в злополучную неделю до краха банка, свидетельствуют и другие иски. Например, на днях суд принял к рассмотрению иск о признании недействительной денежной операции некоего Савельева Н.А., который 12 декабря 2016 года в три захода погасил кредит перед Татфондбанком переводом денег со счета того же ТФБ на сумму более 13 млн рублей. Казалось бы, вовремя избавился от долга — ан нет, теперь деньги могут вернуться на счет и сгореть в конкурсной массе, а кредит — остаться невыплаченным. Похоже, тот же человек, Савельев Николай Ананьевич , является участником отдельного спора с АСВ — в суде оспариваются подобные сделки от 14 декабря на более крупные суммы: на 21 млн, на 9,8 млн и на 19 млн рублей. Его полный тезка — это гендиректор ООО «Агрофирма „Золотой колос“» в Нижегородской области. Соучредителем фирмы вместе с Савельевым является экс-владелец одноименной агроимперии Ринат Губайдуллин . Доля Савельева в агрофирме, согласно базе данных «Контур.Фокус», заложена в Татфондбанке. Теперь Савельев рискует потерять деньги, как и Башаров.
Таким образом, пока что подобные иски АСВ направлены на лиц, которые так или иначе имеют отношение к лопнувшему ТФБ. Есть и любопытный иск от агентства по оспариванию похожей сделки физлица на 100 млн рублей, совершенной не в начале декабря, а чуть раньше — 23 ноября. О его подоплеке судить сложно — дата далековата от момента ввода временной администрации.
Нерсес Григорян: «Шансов оспорить решение суда в вышестоящей инстанции у него мало именно с учетом того, что он был сотрудником банка»
«СУЩЕСТВУЮТ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ПЕРИОДЫ ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК»
Судебный прецедент и его перспективы распространения на других вкладчиков прокомментировали эксперты «БИЗНЕС Online».
Ильдар Нигматуллин — директор набережночелнинского ООО «Юркон», адвокат, юрист союза пострадавших вкладчиков Татфондбанка и ИнтехБанка:
— АСВ посчитало необходимым и воспользовалось своим правом. Концептуально требования, судя по всему, правомерны, хотя каждый в тот период стремился снять свои деньги, потому что у всех такое право было. Давайте посмотрим с другой стороны — с моей точки зрения, как пострадавшего. Я лично являюсь пострадавшим. Он своим правом воспользовался, а я — нет. Мы не все были равны, нам всем отказывали, я зарплату не мог работникам выдать. Я посмотрел: средства он снимал до 13 декабря, каждый день по чуть-чуть. Помню, 12 декабря я обратился за заработной платой и 200 тысяч не смог снять. Мне сказали прийти 15-го, но и тогда мне зарплату не дали. А кто-то мог это делать, кто-то снимал. Равны ли мы были в тот период? Наверное, нет. Всем отказывали, а ему выдали. Весь аспект в этом. Решение суда я считаю объективным, справедливым. Вот это неравенство позволяет говорить о справедливости решения. Понятно, что есть еще апелляционная инстанция, ответчик может туда обратиться, но тенденция, практика интересная. Возможно, да, стоит ждать новых исков.
Нерсес Григорян — лидер группы обманутых вкладчиков Пробизнесбанка:
— С точки зрения формализма, банкротного права ввиду того, что были признаки предбанкротного состояния, все сделки, которые проходили за месяц, за два, даже за три года до ввода временной администрации, признания банка банкротом, в принципе, оспариваются, потому что формально это приоритетное удовлетворение требования одного кредитора по отношению к другим кредиторам. Чисто с моральной, психологической точки зрения это кощунство. Человек мог не обладать информацией о том, что банк находится в предбанкротной ситуации. И он в рамках обычной хозяйственной деятельности, если так можно говорить про физлицо, просто хотел снять свой вклад. Но вот такое банкротное право. Другое дело, если человек владел информацией о плохой ситуации, был сотрудником. В этом случае решение суда полностью правомерно. Шансов оспорить решение суда в вышестоящей инстанции у него мало именно с учетом того, что он был сотрудником банка. Если бы он не обладал информацией, возможно, ему удалось бы отстоять законность своих действий, потому что он не делал этого преднамеренно. Как много будет подобных исков? Тут все на усмотрение конкурсного управляющего — оспаривать такие сделки или нет, достаточно ли обоснований, фактов.
Тагир Назыров — казанский юрист:
— Решение в полном объеме еще не опубликовано, поэтому подробно обсуждать обстоятельства не представляется возможным. АСВ не просто имеет право обращаться в суд с заявлениями об оспаривании подозрительных сделок, оно как конкурсный управляющий обязано это делать в интересах кредиторов. При рассмотрении таких заявлений суд обращает внимание на даты, в которые совершены сделки. Существуют так называемые периоды подозрительности сделок, исходя из которых закон определяет, какие именно обстоятельства подлежат доказыванию, и критерии подозрительности. Также закон выделяет в отдельную категорию сделки, совершенные с предпочтением. Говоря простыми словами, это сделки, по которым погашение долга одному кредитору привело к отсутствию погашения другим кредиторам. Думаю, таких заявлений от АСВ будет много. На мелкие суммы вряд ли будут отвлекаться, а крупные точно постараются вернуть. И сложившаяся судебная практика оставляет немного шансов вкладчикам, забравшим крупные суммы в последние дни.
Юлия Майорова — руководитель практики юридического агентства «ЮНЭКС»:
— Поскольку мотивированного решения по данному делу мы пока не видим, не знаем природу возникновения указанной суммы на счетах Башарова, конкретную процедуру снятия указанных денежных средст, сложно говорить о правомерности решения суда. Скорее всего, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего были и индивидуальные «решающие» факты, опираясь на которые судья и вынесла такое решение.
Таким образом, о правомерности оспаривания снятия денежных средств Башаровым, а тем более о корректности решения суда первой инстанции говорить преждевременно, поскольку, скорее всего, это решение будет еще оспариваться в вышестоящих инстанциях, которые смогут поставить точку в этом вопросе.
В обозначенный период действительно в банке уже была сформирована картотека неисполненных требований, однако некоторым «особо приближенным» вкладчикам все-таки удалось получить свои деньги, хоть и не в полном объеме. Ведь примерно с начала декабря и до введения моратория банк буквально «трясло» от внутренних махинаций и различных схем получения обратно своих денежных средств как вкладчиков, так и юрлиц.
Одним судебным решением, конечно, прецедент не устанавливается, однако с большей долей вероятности, я думаю, стоит ожидать новых подобных заявлений от АСВ. Данное дело не относится к «массовым», текст решения скопировать и применить к другим подобным заявлениям АСВ не получится. Каждое дело будет со своими индивидуальными особенностями, поэтому предрешить итог подобных заявлений АСВ, опираясь только на одно это решение суда, пока невозможно.
Вкладчице "Татфондбанка" Сарие Романовой "письмо счастья" от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) пришло под Новый год. Пенсионерка вдруг оказалась виновной в том, что в так называемый "сомнительный период", то есть, за месяц до ввода временной администрации, она сняла со своего счёта миллион рублей.
Беспредел ACB: тысячи граждан предстанут перед судом
Претензия АСВ простая - Сария Романова, якобы, не просто вкладчик, а "верблюд" - так на профессиональном банковском языке называют тех, кто незадолго до краха выводит деньги. Караваны из таких "верблюдов" приводят так называемые "погонщики" - которые в курсе, что вот-вот станет жарко. Однако пенсионерка в интервью нашему каналу заявила - она не в курсе никаких мошеннических схем. Была бы "верблюдом" - не обивала бы пороги всех возможных ведомств, вопрошая о помощи.
Сария Романова, представитель вкладчиков Татарстана:
У нас группа пенсионеров, - мы ходим день и ночь, выпрашиваем свои деньги. Письма куда только не писали, но на них никто не хочет отвечать. Где ж нам хранить свои деньги? В карманах, да в банках дома? Это неправильно! Что нам делать, куда идти за помощью? Мы ходим, как бараны из одного угла в другой угол.
Агентство по страхованию вкладов объявило войну самому широкому пулу клиентов банков. Под статус "недобросовестных клиентов" попали все подряд — от солидных компаний и госведомств до рядовых граждан. Повестки в суд получили более 500 физических лиц и 300а юридических. А общая сумма исков составляет несколько миллиардов рублей.
Александра Юманова, Глава союза пострадавших вкладчиков:
На сегодняшний день АСВ подало порядка 800 исков. Но это, как мы понимаем, только начало. Основные претензии АСВ к кредиторам "Татфондбанка" и "Интехбанка" в том, что они знали, что у банка плохое финансовое состояние, что через 15-16 дней в банке введут временную администрацию и, обладая этими знаниями, все физические лица кинулись снимать или переводить деньги.
Впрочем, для АСВ подобные дела - обыденная практика. Примерно через год после введения в какой-нибудь банк временной администрации агентство начинает штамповать иски к клиентам, которым "посчастливилось", как им казалось вовремя, вывести свои деньги с расчетного счета или вклада. Практика последних лет показывает, что ответчики массово проигрывают суды, а рассмотрение дел напоминает конвейер.
Суд Сарии Романовой намечен на 1 февраля. Её случай уникален. Сделка о покупке квартиры сорвалась. Поэтому пенсионерка вернула деньги в банк в тот же день. Однако о списании миллиона со счёта информация в картотеке есть, а о возврате денег уже отсутствует. Получилось как в старом анекдоте: топора нет, рубля нет, и еще рубль остался должен.
