Neverjetna dejstva

Glede na novo študijo, ki je vključevala 18 držav po svetu, je depresija verjetno bolj razširjena v državah z visokim dohodkom. Študija je pokazala, da je povprečna raven stresa v 10 državah z visokim dohodkom 14,6 odstotka. Osem držav z nizkim in srednjim dohodkom ima nekoliko nižjo razširjenost depresije, in sicer 11,1 odstotka.

V vseh državah so depresijo povezovali s socialnimi dejavniki, kot je npr starost, zakonski stan in dohodek, čeprav je bil v nekaterih primerih preplet vseh teh dejavnikov zelo kompleksen. V državah z nizkim in srednjim dohodkom je na primer povprečna starost prve depresivne epizode 24 let. V državah z visokim dohodkom se prvi udarec depresije pojavi skoraj dve leti pozneje, pri starosti 25,7 leta.

Strokovnjaki menijo, da prebivalci bogatih držav pogosteje doživljajo blues, saj je v takih državah precej bolj zastopana dohodkovna neenakost. Poleg tega trdijo, da se depresija najpogosteje obravnava kot "bolezen bogatih", pojav, ki ni bil nikoli popolnoma razumljen. Razumevanje vzrokov za depresijo po svetu bo pomagalo razviti pobude za boj proti težavam z duševnim zdravjem, ki pogosto vodijo v razvoj Alzheimerjeve bolezni. Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije se lahko v hudih primerih depresija konča s samomorom (850.000 smrti na leto).

svet žalosti

Prejšnje študije so že pokazale različne stopnje depresije v različnih državah, vendar je bila ta študija prva te vrste, ki je za oceno stopnje depresije uporabila standardni nabor vprašanj, zato so bili rezultati zelo natančni. V okviru študije WHO so strokovnjaki intervjuvali 89.037 ljudi v 18 državah. 10 držav z visokim dohodkom je bilo: Belgija, Francija, Nemčija, Izrael, Italija, Japonska, Nizozemska, Nova Zelandija, Španija in ZDA. Osem držav z nizkimi in srednjimi dohodki, ki so sodelovale v študiji, je Brazilija, Kolumbija, Indija, Kitajska, Libanon, Mehika, Južna Afrika in Ukrajina.

Strokovnjaki so vprašane vprašali o njihovih glavnih simptomih depresije, vključno z žalostjo in izgubo zanimanja za vsakdanje življenje, da bi diagnosticirali motnjo. Ljudje so odgovarjali tudi na vprašanja o svoji starosti, dohodku, zakonskem stanu in posredovali informacije o drugih demografskih podatkih.

Rezultati spodaj prikazujejo odstotek ljudi, ki v določeni državi kdaj v življenju doživijo depresijo.

Države z visokim dohodkom:

Japonska: 6,6 odstotka

Nemčija: 9,9 odstotka

Italija: 9,9 odstotka

Izrael: 10,2 odstotka

Španija: 10,6 odstotka

Belgija: 14,1 odstotka

Nova Zelandija: 17,8 odstotka

Nizozemska: 17,9 odstotka

ZDA: 19,2 odstotka

Francija: 21 odstotkov

Države z nizkim in srednjim dohodkom:

Kitajska: 6,5 odstotka

Mehika: 8 odstotkov

Indija: 9 odstotkov

Južna Afrika: 9,8 odstotka

Libanon: 10,9 odstotka

Kolumbija: 13,3 odstotka

Ukrajina: 14,6 odstotka

Brazilija: 18,4 odstotka

Demografija depresije

Zakonski stan, tako pri prebivalcih bogatih kot pri revnih državah, je bil neposredno povezan z depresijo, le v državah z visokimi dohodki so bili ljudje v tem stanju, če so morali svojega zakonca zaradi okoliščin redko videti ali če niso bili nikoli poročeni, v državah z nizkimi dohodki pa so bili tisti, ki so ovdoveli ali ločeni, bolj dovzetni za depresijo. V Franciji, Nemčiji, Novi Zelandiji in ZDA je bilo pri najrevnejših anketirancih dvakrat večja verjetnost, da bodo depresivni v primerjavi z najbogatejšimi anketiranci. Vendar pa v revnih državah raven dohodka osebe ni vplivala na prisotnost ali odsotnost takšnega stanja.

Raziskovalci menijo, da dohodkovna neenakost, ki je bolj izrazita v bogatih državah, prispeva k razvoju številnih kroničnih bolezni, vključno z depresijo. Eden od dejavnikov, ki ga je bilo mogoče zaslediti v vseh državah brez izjeme, je bilo razmerje med moškimi in ženskami v tej državi. Ne glede na narodnost, ženske so imele dvakrat večjo verjetnost, da bodo doživele depresijo kot moški.

Vseeno je imela študija nekaj pomanjkljivosti, saj je bila, kot so zapisali strokovnjaki sami, Južna Afrika edina afriška država, ki je v njej sodelovala. "Vendar nam je kljub temu dal veliko pomembnih informacij za razumevanje, kako depresija vpliva na ljudi po vsem svetu," pravi Evelyn Bromet, specialistka na newyorški univerzi Stony Brook.

"To smo lahko dokazali depresija je resen svetovni problem, ki je tesno povezan z družbenimi razmerami. Razumevanje vzorcev in vzrokov za njen razvoj lahko pripomore k nastanku globalnih iniciativ, ki bodo pomagale posameznikom in nasploh zmanjšale družbeno breme,« je dodala.

Katere strategije lahko države z nizkimi dohodki uporabijo za obnovo svojih gospodarstev in diverzifikacijo proizvodnje? Avtor tega članka govori o treh vrstah industrijske politike in podrobno obravnava dejavnike uspeha vsake od njih.

Industrijska politika ima pomembno vlogo pri gospodarski preobrazbi, vendar rezultati, zlasti v državah z nizkimi dohodki, niso enotni. Na primer, neverjeten vzpon proizvodnih središč v vzhodni in južni Aziji je resno spremenil gospodarske obete teh regij v samo eni generaciji. To je v popolnem nasprotju z marginalizacijo in oslabitvijo proizvodnega sektorja, ki ju opazimo drugod, zlasti v podsaharski Afriki.

Po finančni in gospodarski krizi 2008–2009. hitro rastoče svetovne sile, kot je Kitajska, so dosegle neverjeten gospodarski uspeh, deloma z uporabo nekonvencionalnih političnih možnosti. Med voditelji se je začelo pojavljati razumevanje pomena industrijske politike za preoblikovanje gospodarskih struktur, če želi država ostati konkurenčna ali preiti na naslednjo stopnjo razvoja.

Danes so razprave v državah z nizkimi dohodki vse manj osredotočene na vprašanje, ali se industrializirati, zlasti z intervencijskimi politikami. Vse pomembnejše vprašanje je, kako lahko te politike spodbujajo pametne ideje, tudi s tehnološkimi inovacijami, da bi odpravili vrzeli v produktivnosti, posodobili industrije in diverzificirali gospodarstvo.

Industrijska politika v državah z nizkimi dohodki

Običajno so bile uspešne možnosti industrijske politike izvedene v gospodarstvih z visokim dohodkom ali v gospodarstvih v vzponu v Aziji ali Latinski Ameriki. Vendar pa manjši uspeh držav z nizkimi dohodki ni bil posledica pomanjkanja pobud industrijske politike, temveč posebnih gospodarskih in političnih razmer, ki so privedle do mešanih rezultatov. Poleg tega je teža preteklih neuspehov postala glavni razlog za argumente proti sprejetju industrijske politike in je države prisilila v podpis dvostranskih sporazumov o območjih proste trgovine (FTA) in dvostranskih sporazumov o naložbah (BIT), kar omejuje zmožnost vpletenih strani uporabiti industrijsko politiko za premagovanje razširjenih tržnih neuspehov in drugih strukturnih gospodarskih težav.

Nekaj ​​dejstev o državah z nizkimi dohodki

Potencialna konkurenčnost držav z nizkimi dohodki izhaja iz dveh glavnih prednosti: precej nizkih stroškov dela kljub zelo konkurenčnim trgom dela in razpoložljivosti bogatih naravnih virov. Vendar se države z nizkimi dohodki soočajo s številnimi izzivi, vključno z:

• gospodarsko bazo z nizko stopnjo industrializacije in diverzifikacije, za katero so značilne vrzeli v produktivnosti in večinoma nekvalificirana delovna sila;

• neformalen, šibak in majhen lokalni zasebni sektor, ki se sooča z omejitvami na strani povpraševanja zaradi nizkega dohodka in nizke kupne moči ter z omejitvami na strani ponudbe zaradi nizke produktivnosti;

• zahtevno poslovno okolje v smislu neugodne poslovne klime, visokih transportnih stroškov, vključno s čezmejnimi, neustrezne in nezanesljive infrastrukture, neustrezne tehnologije in znanj ter omejenega dostopa do financiranja;

• potrebo po odpravljanju tržnih pomanjkljivosti in vladnih napak;

• vpliv zunanjih akterjev, kar vodi v neusklajenost strategij z vladnimi ukrepi in posledično v razdrobljenost politike namesto njenega usklajevanja.

Kaj deluje (ali ne) in zakaj?

Industrijska politika ima številne vidike, ki jih je treba skupaj aktivirati s ciljno usmerjenimi domačimi politikami, ki dopolnjujejo mehke politike, in odločitve, ki jih sprejemajo vodilna podjetja, ki nadzorujejo globalne vrednostne verige (GVC). Te politike je mogoče razdeliti v štiri širše kategorije: (i) industrializacija z nadomeščanjem uvoza; (ii) izvozno usmerjena industrializacija; (iii) industrializacija, ki temelji na virih, in (iv) industrializacija z inovacijami (glej Low in Tijaja, 2013). Ta razdelek obravnava dejavnike uspeha v prvih treh kategorijah, ki so pomembne za države z nizkimi dohodki.

Industrializacija nadomestnega uvoza

Sprva je bila industrializacija nadomeščanja uvoza zasnovana za premostitev vrzeli med državami z nizkimi dohodki in državami z visokimi dohodki. Prve generacije takih politik so se osredotočale na nadomeščanje uvoženega blaga in storitev s podpiranjem trgovine in uporabo orodij fiskalne politike za zaščito novonastalih industrij. Vendar se je izkazalo, da je ta model omejen zaradi premajhne velikosti domačih trgov, pojava vztrajnih tržnih izkrivljanj in podpore nekonkurenčnim panogam ter vse večjih težav pri konkuriranju s tujimi izdelki.

Čeprav so rezultati večinoma nedokončni, obstajajo dokazi, ki kažejo, da so pod določenimi pogoji in v določenih sektorjih politike nadomeščanja uvoza dosegle dobre rezultate. Primer je uspešen razvoj farmacevtske industrije v Bangladešu. Danes 97 % domačega povpraševanja po generičnih zdravilih zadovoljijo lokalni proizvajalci generičnih zdravil, v primerjavi s 35 % leta 1982, ko je vlada začela uporabljati ciljno usmerjene industrijske politike za spodbujanje lokalne proizvodnje. Število podjetij se je od leta 1982 potrojilo in zdaj zaposlujejo približno 100.000 ljudi. Bangladeš izvaža generična zdravila v 85 držav, vključno z ZDA in nekaterimi evropskimi državami.

Na podlagi tega primera lahko rečemo, da je bil razlog za uspeh industrializacije, ki nadomešča uvoz, osredotočenost politike in izbire industrije. Javno zdravje je bilo prednostno področje, kjer se je tržna nepopolnost najbolj občutila. Razvite so bile strategije za podporo razvoju lokalne farmacevtske industrije. Dosegli so pozitivne rezultate, ker so zaradi strogega nadzora cen in trga pustili malo prostora za koncentracijo prihodkov. Sistem je temeljil na uspešnosti. Bangladeš se je osredotočil tudi na pridobivanje tehnološkega znanja, prenos znanja in izkušenj ter nadgrajevanje veščin.

Danes pa sedanji model kljub uspehom začenja dosegati svojo mejo zaradi naraščajočih cen surovin, konkurence drugih proizvajalcev generičnih zdravil in težav pri napredovanju v vrednostni verigi. Izjema STO od obveznosti iz Sporazuma o trgovinskih vidikih pravic intelektualne lastnine (Sporazum TRIPS) ne more spremeniti situacije. Da bi dolgoročno podprl industrijo, bo moral Bangladeš preusmeriti svojo pomoč na način, ki bo s spremembami farmacevtske politike naredil del "vmesne podpore", ki je bila doslej zagotovljena, učinkovitejša. Na primer, še vedno ni jasno, kako bo industrija podprta po izteku opustitve TRIPS leta 2016, zlasti če se bodo tuja podjetja začela prijavljati za patente po letu 2016.

Izvozno usmerjena industrializacija

Politika izvozno usmerjene industrializacije je usmerjena v proizvodnjo industrijskih izdelkov za tuje trge. Nekatere države z nizkimi dohodki so to vrsto politike uporabile za diverzifikacijo svojih gospodarstev, delno za izravnavo neuspehov nadomeščanja uvoza in delno za posnemanje zgodb o uspehu vzhodne Azije. V osemdesetih in devetdesetih letih 20. stoletja, ko je bil trg reguliran s sporazumom Svetovne trgovinske organizacije o tekstilu in oblačilih, se je številnim od teh držav odprlo več priložnosti v oblačilni industriji, kjer so bili stroški dela nizki. Vendar je ta dogovor prenehal veljati leta 2005.

Ena od značilnosti izvozno usmerjene politike je, da jih je kljub relativni enostavnosti privabljanja podjetij čez čas težko obdržati, saj se začnejo počutiti nezavzeta. Države, ki so bile najboljše pri razvoju izvoza, so pozornost namenile širši industrijski strategiji in dodatnim naporom. Vse to je bilo namenjeno spodbujanju razvoja odnosov z dobavitelji in kupci, ohranjanju podjetij (s podporo modernizaciji procesov, izdelkov, funkcij ali vrednostnih verig) in krepitvi partnerstev z velikimi podjetji, da se zagotovi prenos znanja in izkušenj iz panog. z nizko zmogljivimi panogami z visoko produktivnostjo.

Nezmožnost izvajanja tega pristopa je privedla zlasti do razpada tekstilne industrije v Keniji v osemdesetih letih, ko je sporazum o različnih vlaknih postal neveljaven. Številni investitorji so svojo proizvodnjo preselili v druge države, kljub temu da je Kenija dobila dostop do trga EU in ZDA. Hkrati je Bangladeš uspel tako s ciljno usmerjenimi podpornimi mehanizmi za privabljanje in ohranjanje naložb kot s svojim programom razvoja spretnosti, kot je sporazum o tehničnem sodelovanju iz leta 1979 z Daewoojem, takrat vodilnim korejskim proizvajalcem oblačil. Ustanovitev carinskih skladišč za skladiščenje uvoženih surovin je podjetjem omogočila odlog plačila carin in denarnih subvencij (25 %) za uporabo lokalnih tkanin kot surovin za proizvodnjo konfekcijskih oblačil za izvoz. Danes je Bangladeš drugi največji izvoznik oblačil za Kitajsko z več kot 5000 tovarnami oblačil, ki zaposlujejo približno 3,5 milijona ljudi.

S pomočjo izvozno usmerjene politike je Etiopija postala druga največja afriška izvoznica rezanega cvetja (za Kenijo). To je omogočila strategija selektivnega spodbujanja izvoza, ki je temeljila na industrializaciji na podlagi naprednega razvoja kmetijstva, kljub težavam z dostopom do zemlje in financiranja ter šibki infrastrukturi in logistiki. Politike za premagovanje večjih omejitev in ustvarjanje spodbudnega okolja se izvajajo z naslednjimi koraki: (a) najem javnega zemljišča v bližini letališča po zelo nizki ceni; (b) zagotavljanje dolgoročnega posojila po nizki obrestni meri; (c) reševanje težav z logistiko; (d) koordinacija zračnih prevozov, komponenta z najvišjimi operativnimi stroški.

Industrializacija, ki temelji na virih

Industrializacija, ki temelji na virih, zahteva zelo specifične industrijske politike, ki odražajo naravo sektorja surovin. Pomemben primer je mozambiška tovarna aluminija Mozal. Čeprav Mozambik v času razvoja projekta ni kopal boksita, je državi uspelo pritegniti enega največjih neposrednih tujih vlagateljev v svoji zgodovini s kombinacijo davčnih in finančnih spodbud, poceni energije in zavarovanega dostopa do trga za svoj aluminij prek skupno podjetje z Mitsubishijem.

Kljub pomembnemu prispevku k mozambiškemu gospodarstvu se je Mozalov poskus vzpostavitve notranjih povezav, zlasti prek programa za opolnomočenje MSP, izkazal za omejenega obsega in strukture.Panoga je ustvarila približno 3000 delovnih mest in ji je uspelo pritegniti več kot 200 dobaviteljev surovin vendar je njegova povezanost s preostalim gospodarstvom v smislu tehnoloških zmogljivosti in usposabljanja ostala nezadostna.

Lekcija iz Mozambika kaže, da je konkurenčnost v medsebojno povezanih panogah pomembnejša za industrializacijo, ki temelji na virih, kot rudarstvo samo po sebi. Čeprav je obdarjenost s proizvodnimi dejavniki vsekakor prednost, primeri Čila, Južne Afrike ali Bocvane kažejo, da samo po sebi ne zadošča. Tako vrste spodbud in obstoječi pogoji za nastanek in vzdrževanje obogatitve in preobrazbe industrij določajo uspeh industrializacije, ki temelji na virih.

Spreminjajoča se narava industrializacije in razvijajoči se trgovinski sistem

Tekoča narava industrializacije, skupaj s hitro razvijajočo se svetovno trgovinsko arhitekturo, pomembno vpliva na sposobnost držav z nizkimi dohodki, da sprejmejo politične odločitve za spodbujanje svojega industrijskega razvoja. Razdrobljenost proizvodnih načinov in naložbenih tokov je povzročila razpršitev proizvodnih dejavnosti vzdolž vrednostnih verig ali proizvodnih mrež po vsem svetu, kar je povzročilo močno povečanje trgovine z vmesnimi proizvodi.

Več podjetij iz držav z nizkimi dohodki se je uspelo na trajnosten način povezati z globalnimi vrednostnimi verigami. Ko jim je uspelo, so ostali nizko na verigi in so se s težavo premikali navzgor. Ni presenetljivo, da je bil pomemben delež neposrednih tujih naložb v številnih državah z nizkimi dohodki skoncentriran v nekaterih sektorjih, kot sta rudarstvo in ogljikovodiki. Investitorji so malo pozornosti namenili dejavnostim in proizvodnji z visoko dodano vrednostjo. To odraža globoke in naraščajoče delitve med državami z nizkimi dohodki in preostalim svetom ter kaže na pomembnost in nujnost prilagoditve novim zahtevam industrializacije.

Z razvojem proizvodnega ekosistema se spreminjajo tudi pravila igre. V zadnjih letih smo bili priča širjenju dvostranskih in regionalnih trgovinskih sporazumov med razvitimi državami in državami v razvoju, pa tudi med razvitimi državami, kot način za poglobitev trgovinskih odnosov. Megaregionalna trgovinska pogajanja so obsežnejša po obsegu in vsebini ter zajemajo vprašanja zunaj obsega sporazumov STO, vključno z varstvom okolja, pravicami delavcev, varstvom podatkov in zasebnosti ter vprašanji konkurence. Če bodo ti sporazumi uspešno podpisani, bodo temeljito spremenili pravila trgovanja in močno vplivali na nesodelujoče države, zlasti na države z nizkimi dohodki. Privedle bodo do zamegljenosti obstoječih trgovinskih preferenc, zlasti pri predelavi oblačil in kmetijstva, in, kar je še pomembneje, do znatne konvergence ali sinhronizacije regulativnih okvirov.

Vendar pa lahko ustvari tudi nove priložnosti za države z nizkimi dohodki, tako da jim omogoči, da preskočijo nekatere tehnološke procese in se specializirajo za dejavnosti, ki so bolj v skladu z njihovimi proizvodnimi dejavniki ter upoštevajo njihove primerjalne in konkurenčne prednosti.

Pot naprej: Možnosti politike za države z nizkimi dohodki

Število političnih instrumentov za premagovanje težav industrializacije je zadostno, čeprav države z nizkimi dohodki zdaj delujejo v trgovinskem okolju, ki je bolj omejeno s pravili, kot prejšnje razmere, v katerih so se razvijale industrializirane države. WTO na primer omejuje uporabo nekaterih instrumentov politike, kot so izvozne omejitve ali naložbeni ukrepi, povezani s trgovino, in ureja pogoje za uporabo tehnologije, patentov, industrijskih modelov in avtorskih pravic. Podpis sporazumov o prosti trgovini, vključno s sporazumi o gospodarskem partnerstvu, je dodatno omejil politični prostor za te države, saj so se zavezale, da bodo odpravile tarifne ovire za vsaj 75 % izdelkov, uvoženih iz EU. Nazadnje, BIT dajejo tujim vlagateljem dodatne pravice, da izpodbijajo ukrepe, ki jih lahko sprejmejo nacionalne vlade v korist lokalnih industrij.

Države z nizkimi dohodki pa imajo v STO precejšnjo stopnjo prožnosti, zlasti v skladu s številnimi izjemami, določbami o posebni in diferencirani obravnavi ter posebnimi izjemami ali opustitvami obveznosti STO, ki jim zagotavljajo daljše prehodno obdobje za uveljavitev. posebne dogovore.

Zdi se, da pomanjkanje političnega prostora ni problem. Države z nizkimi dohodki morajo razširiti in poglobiti uporabo obstoječih političnih instrumentov za prestrukturiranje svojih gospodarstev in spodbujanje domače diverzifikacije svoje proizvodne baze. Poleg tega bi morale te države iskati ustrezno ravnovesje med mehko in trdo industrijsko politiko ter med sektorsko in horizontalno politiko, da bi razvile trajnostno industrijsko bazo. Poleg tega je treba politiko prilagoditi glede na spremembe gospodarskih razmer v državi in ​​razvoj mednarodne trgovine.

Glede na pogoje za uspeh politik nadomeščanja uvoza v farmacevtski industriji v Bangladešu se zdi nujno oceniti politike in podporo z vidika uspešnosti. Zaželeno je, da so nekatere oblike podpore časovno omejene, da se prepreči njihovo usmerjanje v sektorje z nizko produktivnostjo in da se zagotovi dolgoročna vzdržnost.

V primeru izvozno usmerjenih politik in politik, usmerjenih v vire, izkušnje kažejo, da podjetja izberejo kraj dela glede na učinkovitost proizvodnje, zagotovljeno podporo za premagovanje omejitev, kot so dostop do financ, zemljišča ali logistične težave, pa tudi dostop do trga pogoji in trgovinski preferenciali. To pomeni, da je za ohranitev globalnih podjetij potreben stalen pregled industrijske politike.

Nazadnje, z razvojem svetovne trgovine morajo države z nizkimi dohodki razviti strategije in sklepati strateška zavezništva, da bi izkoristile novo okolje. Prevzeti morajo dejavnejšo vlogo v STO, če jim večstranski trgovinski sistem zagotavlja preglednost in ohranja potrebno prožnost.

Ta članek temelji na študiji Isabelle Ramdu »Industrijske politike v spreminjajočem se svetu: Kakšne so možnosti za države z nizkimi dohodki«, ki sta jo leta 2015 objavila Mednarodni center za trgovino in trajnostni razvoj (ICSTD) in Svetovni gospodarski forum.

Isabelle Ramdu - višja svetovalka za komunikacije in naložbe, Afriški center za razvoj mineralov, Ekonomska komisija za Afriko

Nove industrializirane države

Tukaj je BDP 500 - 9000 US$. V to skupino sodijo predvsem države Latinske Amerike, vključno z Argentino, Venezuelo, Mehiko, Panamo, Čilom, Urugvajem, pa tudi države Srednje Evrope in Baltika. Presegle so agrarno in surovinsko specializacijo svojih gospodarstev, oblikovale dokaj razvejan industrijski kompleks in izpopolnile model enakopravnejše udeležbe na mednarodnih trgih. Glavni izvozni artikel je bilo predelano blago. V gospodarskem razvoju večine od njih so značilne težnje zrelega kapitalističnega gospodarstva, vendar aktivnost v senci ostaja visoka. Vse države v tej skupini imajo visoko stopnjo zunanjega dolga. Države z dohodki na prebivalca nad povprečjem koncentrirajo okoli 5 % prebivalstva in svetovne proizvodnje (6,5 % GMP po PKM), kar je 1/4 bruto proizvoda vseh perifernih držav.

Države z nižjim srednjim dohodkom

Tretjo skupino sestavlja 54 držav in ozemelj. To je pomemben del držav jugovzhodne Azije in vzhodne Evrope, Latinske Amerike, Kitajske. Proizvedejo približno 12 % GMP po trenutnem menjalnem tečaju (29 % po PKM), vendar v njih živi 42 % svetovnega prebivalstva. Znotraj te podskupine obstajajo velike socialno-ekonomske razlike. Posebno mesto zavzemajo nekdanje socialistične države, med njimi LRK in Ruska federacija. BDP na prebivalca v teh državah ne presega 1,5 tisoč ameriških dolarjev.

Revne države

Največjo skupino sestavljajo države z nizkimi dohodki ali revne države z BDP na prebivalca manj kot 825 $. Vključuje več kot 60 držav, predvsem iz Afrike, Južne Azije, vključno z Indijo in Pakistanom.

Posebno mesto v skupini revnih držav zavzema Indija, ki ima velik gospodarski potencial, raznoliko industrijsko strukturo in pomemben domači trg.

V revnih državah živi 37 % svetovnega prebivalstva, vendar proizvedejo 3 % GMP (10 % PPP GMP).

Med revnimi državami ZN identificirajo podskupino najmanj razvitih držav. Značilnost družbenoekonomskega razvoja skupin držav z nastajajočimi trgi je, da se je povečalo število najmanj razvitih, najrevnejših držav. Ta podskupina vključuje države, ki v bistvu nimajo sposobnosti samorazvoja, nimajo notranjih virov za premagovanje svoje nizke stopnje razvoja. Prebivalstvo je do 75 milijonov ljudi.

Število najmanj razvitih držav se je med sedemdesetimi in devetdesetimi leti podvojilo in doseglo 50 (33 v Afriki). Na njihovem ozemlju živi več kot 11 % svetovnega prebivalstva, proizvedejo pa le 0,6 % svetovnega proizvoda.

V proizvodnji najmanj razvitih držav zavzema glavno mesto kmetijstvo - dobrih 38 % BDP. Njegov delež v letih 1980-1990 se ni spremenil. Kmetijstvo v teh državah zaposluje 73% delovne sile, v vseh državah v razvoju pa 59%. Številni od njih ohranjajo predkapitalistične odnose.

Periferne države se med seboj ne razlikujejo le po socialno-ekonomski strukturi in stopnji gospodarskega razvoja. Družbene strukture teh držav se razvijajo v okviru različnih lokalnih civilizacij in vsebujejo različne družbeno-kulturne vsebine.

Znano je, da je razlog za večjo uspešnost držav z nizkimi dohodki v tem, da so na nižji stopnji gospodarskega razvoja. Stopnja ekstenzivnega razvoja zaradi razpoložljivosti prostih virov jim omogoča pridobivanje dodatnih virov po nižji ceni. Posledično se naložbe v nerazvite države uporabljajo bolj učinkovito.

Oglejmo si podrobneje proces oblikovanja domačih naložb: javnih in zasebnih - v razvitih državah (tj. V državah z visokimi dohodki) in državah v razvoju (s srednjimi in nizkimi dohodki).

Oglejmo si prvi primer na primeru razvitega ameriškega gospodarstva z uporabo statistike Svetovne banke in ameriškega urada za ekonomske analize. Slika 1 prikazuje dinamiko investicijske porabe v ZDA za obdobje od 1972 do 2015. .

Slika 1. Dinamika naložb v ZDA za obdobje 1972-2015, v % BDP

Tehtani povprečni delež naložb v ZDA za analizirano obdobje je 21 %. To je skladno s prejšnjo ugotovitvijo, da je delež naložb v razvitih državah kot celoti pod deležem v državah s srednjim dohodkom, ki znaša 27,85 % BDP.

Tabela 1.

Naložbe v ZDA po obdobjih

Glede na zgornjo tabelo v strukturi domačih naložb ZDA velik delež predstavljajo naložbe zasebnega kapitala. V obdobju 2000-2015. njihov povprečni delež je bil 85-odstoten, javne investicije pa manj kot 20-odstotne, s trendom zmanjševanja slednjih zaradi povečanja zasebnih investicij.

Zmanjšanje deleža javnih domačih investicij v njihovem skupnem obsegu z 22% v letih 1967-1980. do 15 % v letih 2000-2015 ni povezano z zmanjšanjem njihovega absolutnega obsega, temveč s povečanjem obsega zasebnih domačih naložb. Iz tabele je razvidno, da se skozi čas delež domačih javnih investicij v odstotkih BDP ni spremenil in je ostal na ravni 3 %, medtem ko se je delež zasebnih investicij v osnovni kapital do leta 2015 povečal s 14 % na 20 %.

Proces oblikovanja javnih domačih naložb v ZDA poteka na račun proračunskih sredstev, ki se oblikujejo iz postavk proračunskih prihodkov: davčnih in nedavčnih prihodkov. V primeru proračunskega primanjkljaja države uporabljajo tak instrument, kot so državna posojila. Državna posojila so zadolževanja na domačem in tujih trgih z izdajo državnih vrednostnih papirjev, ki se plasirajo med posamezne vlagatelje in družbe, pokojninske sklade ter države, tako domače kot tuje. V razmerah sodobnega gospodarstva trg vrednostnih papirjev povsod deluje kot glavni vir kritja proračunskega primanjkljaja. Toda ta sredstva ne spadajo v kategorijo notranjih ali zunanjih javnih naložb. Razlog je v namenu izdaje državnih vrednostnih papirjev – pokrivanje primanjkljaja. Dejansko je to financiranje tekočih stroškov. V povprečju gre 80 % državne porabe za potrošnjo in le 20 % za investicijske namene. Višji ko je javni dolg - in temu primerni proračunski primanjkljaji - bolj se država obrača na kapitalske trge. Tisti. država privablja prihranke, ki bi jih lahko usmerili v delnice in obveznice podjetij, s čimer ustvarja nove prihodke z ustvarjanjem novih delovnih mest. Izkazalo se je, da država ne izriva na račun privlačnejših vrednostnih papirjev (saj se delež zasebnih naložb povečuje), ampak še vedno zavira visoke stopnje rasti, saj se vse višje ravni varčevanja usmerjajo v nakupe državnih vrednostnih papirjev.

Slika 2 prikazuje dinamiko učinkovitosti ameriških naložb v obdobju od 1972 do 2015.

Slika 2. Naložbena uspešnost ZDA 1972–2015

Povprečna donosnost celotne naložbe v ZDA v tem obdobju je 13,9 %, nekoliko nad povprečjem za države z visokim dohodkom kot celoto.

Če povzamemo razmere na trgu realnih naložb v razvitih državah na primeru Združenih držav, lahko oblikujemo nekatere njegove značilnosti.

Prvič, delež skupnih naložb v razvitih državah je manjši kot v državah s srednjim dohodkom. Tako se je na primer za ZDA izkazalo, da je povprečna vrednost tega kazalnika na ravni 21%, medtem ko je za skupino držav s povprečno stopnjo dohodka vrednost kazalnika 27,85%.

Drugič, med razvitimi državami in državami v razvoju obstajajo nekatere razlike v strukturi oblikovanja investicij po virih financiranja, pa tudi v stopnji pomembnosti njihovih komponent. Predvsem tuje naložbe v ZDA so zastopane le v obliki neposrednih in portfeljskih tujih naložb (torej uradne razvojne pomoči ni). Državna posojila na trgu tujega kapitala ne sodijo v kategorijo tujih naložb, kljub naraščajočemu deležu v ​​strukturi celotnih posojil, so pa posredno vir domačih naložb (kot v državah v razvoju).

Tretjič, stopnja učinkovitosti naložb v razvitih državah je na splošno nižja kot v državah z nižjo stopnjo razvoja. Kot smo že omenili, je glavni razlog za to razlika v stopnji razvitosti držav. Države z visokim življenjskim standardom so prestale fazo ekstenzivne rasti in s tem izčrpale svoje možnosti, za razliko od držav v razvoju. Trenutna ostra konkurenca na trgu intenzivnih dejavnikov rasti praviloma vodi v nižjo donosnost naložb.

Razmislite o razmerah na naložbenem trgu v državah v razvoju in nerazvitih državah. Slika 3 prikazuje razvoj skupne investicijske porabe v državah v razvoju in najmanj razvitih državah, gospodarsko rast in učinkovitost.

Slika 3 Trendi naložb v državah v razvoju in najmanj razvitih državah, % BDP

Iz zgornjega grafikona je razvidno, da se v teh državah pojavlja nevzdržen, a še vedno naraščajoči trend investicij v BDP. Za gospodarsko rast teh držav je značilna nestabilnost: rasti BDP sledi njegova različno globoka recesija.

Analizirajmo učinkovitost naložb tako, da razdelimo države v razvoju glede na dohodek na prebivalca: na skupine držav s srednjo in nizko stopnjo dohodka. Ekonomist Joseph Stiglitz predlaga opredelitev investicijske učinkovitosti kot razmerje med rastjo BDP in deležem investicij v BDP, ki ga lahko izrazimo z naslednjo formulo:

– učinkovitost naložbe;

– dodatni obseg proizvedenega BDP kot posledica dodatnih investicij;

– obseg dodatnih naložb (povečanje investicij).

Zato lahko ta kazalnik razumemo ne samo kot povečanje investicij v določenem obdobju, to je, koliko več se je začelo investirati v tem obdobju v primerjavi s prejšnjim obdobjem, ampak tudi kot delež investicij v BDP za posamezno obdobje. .

Tabela 2.

Izračun učinkovitosti naložb po skupinah držav za 1960-2015.

V državah v razvoju je povprečni delež investicij 27,85 % BDP proti 17,37 % v nerazvitih državah; gospodarsko rast 4,7 % proti 3,4 % oz. Med obsegom investicij in gospodarsko rastjo obstaja neposredna povezava, in sicer višja kot je stopnja investicij, višja je stopnja gospodarske rasti.

Povprečna naložbena uspešnost v državah z nizkim dohodkom je višja kot v državah s srednjim dohodkom: 19,6 v primerjavi s 16,9. Spomnimo, razlika v stopnji učinkovitosti naložb je med drugim odvisna od stopnje razvitosti države. Predhodno smo ugotovili, da imajo najrazvitejše države v povprečju nižjo donosnost naložb, najvišjo donosnost pa imajo najmanj razvite države. Razlog za to je po našem mnenju možnost uporabe ekstenzivnih dejavnikov rasti v nerazvitih državah in njihovo postopno izčrpavanje z razvojem držav.

Opozoriti je treba, da je povprečni neto priliv neposrednih tujih naložb v nerazvite države in države v razvoju od leta 1990 znašal več kot 2,5 % BDP, kar je več kot v razvitih gospodarstvih (glej tabelo 3).

V tem primeru upoštevamo kazalnik neto priliv naložb, to je priliv naložb, zmanjšan za odliv. Seveda je absolutna velikost investicij, tako prilivov kot odlivov, višja za razvita gospodarstva, vendar je neto priliv kot odstotek BDP višji v državah v razvoju in nerazvitih državah (2,54 % v državah v razvoju proti 1,23 % v razvitih državah) .). Odliv naložb iz nerazvitih in držav v razvoju je nižji kot v razvitih državah, oziroma stopnja neto priliva je višja v nerazvitih državah in državah v razvoju.

Tabela 3

Neto priliv tujih investicij po različnihskupine držav, % BDP

Glavne koristi neposrednih tujih naložb za države gostiteljice v razvoju vključujejo ustvarjanje novih delovnih mest; visoko plačilo dobička; povečanje izvoza; povečanje produktivnosti; uvajanje novih tehnologij, znanja in raziskav.

Slabosti vključujejo dejstvo, da vključevanje tujih podjetij strokovnjakov iz lokalnih podjetij spodkopava zmogljivosti in konkurenčnost nacionalnih podjetij, kljub temu pa so neposredne tuje naložbe, ki so tuje naložbe, usmerjene neposredno v realni sektor, rešitev problema pomanjkanje domačih naložb.

Bibliografija:

1. Humanitarne tehnologije. Informacijsko analitični portal [Elektronski vir]. – Način dostopa: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info (dostop 3. 4. 2017).
2. Kazalniki svetovnega razvoja [Elektronski vir]. – Način dostopa: http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators (Dostop 04.3.2017).

Prebivalstvo v državah z nizkimi dohodki se sooča z zelo različnimi zdravstvenimi izzivi kot prebivalstvo v razvitih državah. Prebivalstvo teh držav je pretežno ruralno, družine imajo veliko otrok, glavna težava pa so nalezljive bolezni in zaostanki v razvoju (npr. čezmerno zaostajanje v rasti), ki jih povzroča pomanjkanje hrane.

Hkrati se življenjski slog državnih uradnikov, ki živijo v prestolnici, ne razlikuje preveč od življenjskega sloga prebivalcev razvitih držav. Neenakomerna porazdelitev virov ima za posledico, da imajo nekatera območja države najsodobnejše zdravstvene centre, druga pa sploh nimajo zdravnikov ali medicinskih sester, kar povzroča necepljene otroke in redne izbruhe nalezljivih bolezni. Primeri, ko se polovica proračuna države porabi za metropolitansko območje, večina tega zneska pa gre za opremljanje centralne bolnišnice, niso redki (za primerjavo, bolnišnica Johns Hopkins v ZDA porabi približno 0,6 odstotka proračuna, namenjenega za zdravstveno varstvo). Prepričati lokalne oblasti, da premislijo o delitvi sredstev in dajo poudarek razvoju primarnega zdravstva, ni lahko, saj se nočejo odpovedati sodobnim zdravstvenim centrom, ki so včasih znani po vsem svetu. Občudujemo zdravnika, ki bo po izobrazbi na eni najprestižnejših evropskih univerz leta delal v neki od sveta odmaknjeni vasi, in zdravnika, ki se vsak dan sooča z drisko in okuženimi ranami in ki verjetno ne bo nikoli imel priložnosti opraviti pripravništvo v sodobnem medicinskem centru, od zunaj dojemajo kot osebo z le minimalnim naborom preprostih veščin. Potrebe večine prebivalstva po zdravstvenih storitvah redko upoštevajo politiki in nadarjeni zdravniki, ki imajo raje ultramoderne medicinske centre, opremljene z visokotehnološko opremo in najnovejšimi laboratoriji, čeprav je za to potreben denar, ki bi ga lahko porabili. o podeželskih bolnišnicah, kar bi omogočilo učinkovitejši boj proti umrljivosti dojenčkov in bi lahko pomembneje vplivalo na pričakovano življenjsko dobo. Tudi v državah z nizkimi dohodki diplomanti medicine pogosteje niso splošni strokovnjaki, ki bi znali zdraviti najpogostejše bolezni, temveč zdravniki, željni dela v sodobnih laboratorijih.

Po raziskavah Svetovne banke ima pomembno vlogo socialni status ženske. Najprej gre za ozaveščanje javnosti. Če večina žensk v državi ni izobraženih, verjetno ne bodo vedele za metode razkuževanja vode, za zdravljenje otroških okužb ali za pravilno prehrano. Ženske bolj kot moški razumejo izjemen pomen zdravja družine. V državah, kjer lahko ženske vplivajo na družinske stroške (kar je lahko posledica tradicije ali zato, ker imajo službo), se za hrano porabi več kot za cigarete ali alkohol.

V mnogih najrevnejših državah je problem zapravljanja pereč. V Nigeriji je 43 odstotkov otrok, starih od 2 do 6 let, mladoletnih, v Keniji jih je 32 odstotkov, v Indiji 65 odstotkov, medtem ko je v Mehiki 22 odstotkov, na Japonskem le 4 odstotke, v Veliki Britaniji in ZDA pa 2 odstotka. . Razlog za to ni pomanjkanje hrane, temveč njena neenakomerna porazdelitev. Neorganiziranost, pomanjkanje transporta, motnje v preskrbi s hrano zaradi vojn in političnih pretresov so glavni razlogi, zakaj hrana ne pride do tistih, ki jo nujno potrebujejo. Reševanje tega problema ni preprosto, saj je glavni vzrok tako za pomanjkanje hrane kot za pomanjkanje gospodarske rasti zloraba vlade. Države, katerih vlade so sposobne ohranjati politično stabilnost, pametno upravljati s proračuni in finančnimi sredstvi ter razvijati tržno gospodarstvo, imajo možnost premagati finančne težave in se uvrstiti med države s srednjim dohodkom. Sudan.

Sudan je zelo revna država z nizkimi dohodki na severovzhodni obali Afrike. Sudan ima 32 milijonov prebivalcev, ki živijo na površini 2,5 milijona kvadratnih kilometrov in kljub skrajni revščini rastejo po stopnji 2,9 odstotka na leto. Dohodek za leto 2001 je bil približno 330 $ na prebivalca. Kot v večini afriških držav so bile javne zdravstvene ustanove glavni izvajalec zdravstvenih storitev, le te so izbirale zdravnike, medicinske sestre in drugo medicinsko osebje ter jim izplačevale plače, primerljive s plačami javnih uslužbencev. V mestih je bilo zdravstvenih ustanov preveč, na podeželju pa je bila potreba po njih najbolj otipljiva. V zgodovini so bili davki glavni vir financiranja, vsi prostori in vsa oprema pa je bila v lasti države.

Čeprav so bile zdravstvene storitve sprva brezplačne, so rezi v državni izdatki, pa tudi naravne nesreče (suše, poplave) in nesreče, ki jih povzroči človek (oboroženi spopadi na jugu države), prisilili vlado, da ponovno razmisli o sistemu zdravstvenega varstva. Upanje na ohranitev brezplačne zdravstvene oskrbe za vse kategorije državljanov je propadlo, ko je zaradi zlorabe proračunskih sredstev veliko zdravnikov, zgradb in opreme ostalo nezahtevanih. Kasnejša nabava opreme in gradbenega materiala ter nezmožnost pošiljanja zdravnikov na izpopolnjevanje v druge države so položaj le še poslabšali. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja se je poraba za socialne storitve na splošno in zlasti za zdravstveno varstvo zmanjšala. V času gospodarske krize je v ospredju potreba po plačilu plač in najemnine prostorov ter nadomestila zdravnikom za stroške potrošnega materiala in opreme, posledično pa so se stroški samih zdravstvenih storitev še bolj znižali. kot kažejo poročila.

Težke gospodarske razmere, ki so se razvile v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, so vplivale na medicino, javno zdravje in financiranje zdravstva. Zasebni zdravstveni sektor se je kvalitativno in kvantitativno razširil. Sprva so bile vse plačane storitve omejene na posvetovanja zdravnikov, ki delajo v državnih ustanovah v prostem času od glavnega dela. Potem pa so se številni zdravniki začeli ukvarjati le z zasebno prakso in začele so se pojavljati zasebne bolnišnične zdravstvene ustanove. Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) ocenjuje, da je vlada leta 2002 za zdravstveno varstvo porabila približno 2,5 USD na prebivalca, kar je 0,065 odstotka BDP. Večino tega zneska - 63 odstotkov - predstavljajo davki od zasebnih podjetij, 17 odstotkov blagajna obveznega zdravstvenega zavarovanja, 19 odstotkov ministrstvo za zdravje in druga ministrstva, 2 odstotka pa sredstva mednarodnih organizacij (predvsem WHO in Children's Children's Health). Sklad Organizacije Združenih narodov [UNICEF]).

Drugi viri financiranja zdravstva so zdravstveno zavarovanje zaposlenih v podjetjih, domače in mednarodne humanitarne nevladne organizacije ter pristojbine posameznih državljanov za tradicionalne zdravilce. Ker se tako javne kot zasebne zdravstvene ustanove običajno nahajajo v mestih, velik del ozemlja države ni pokrit. Po zakonu mora sistem zdravstvenega zavarovanja zaposlenih obstajati v vsaki javni ali zasebni ustanovi, ki zaposluje najmanj 10 ljudi, v praksi pa je v ta program vključenih le 6 odstotkov prebivalstva.

Tisti, ki si lahko privoščijo pretežno plačljive zdravstvene storitve, le pridobijo, čeprav se socialna razslojenost s tem stopnjuje. Ker so se sredstva iz proračuna zmanjšala, je veliko ljudi začelo iskati zdravniško pomoč šele, ko je bolezen povzročila zaplete. Stroški preventivnih ukrepov in načrtovanih pregledov so postali nižji od stroškov višje sile. Privatizacija je prizadela celo nekatere državne institucije. V Kartumu so bili zasebniki in organizacije zadolženi za vzdrževanje reda v javnih straniščih ob mošejah, tržnicah, avtobusnih postajah in drugih javnih mestih. Najemnina je znašala 615.000 sudanskih dinarjev (približno 2460 dolarjev), z majhno pristojbino 10–20 dinarjev (4–8 centov), ​​ki je bila dovoljena za uporabo stranišč. In čeprav rezultati te privatizacije niso bili predmet posebne študije, je raziskava pokazala, da so bile tako organizacije kot stranke zadovoljne, zato se lahko glede na to, da se je ta poskus začel leta 1995 in še vedno izvaja, šteje za uspešnega.

Zdravstveno varstvo v Keniji.

Kmetijstvo je hrbtenica kenijskega gospodarstva. Kenija izvaža kavo, čaj, bombaž in minerale. Leta 1990 je dohodek 24-milijonske populacije znašal 340 dolarjev na prebivalca. Ocenjevanje dohodka prebivalstva tradicionalne agrarne družbe je precej težko. Prebivalstvo države precej strmo narašča (za 3,8 odstotka na leto), skoraj polovica prebivalstva pa je mlajša od 15 let. Približno 88 odstotkov otrok je osnovnošolskih, polovica odraslega prebivalstva pa je izobražena. Približno četrtina prebivalstva živi v mestih. Od leta 1963 je na oblasti Afriška nacionalna unija Kenije, ki tvori enostrankarsko vlado, njen položaj pa je za tako revno državo precej stabilen. Pričakovana življenjska doba - 59 let - je ena najvišjih med državami srednje in južne Afrike. Vendar se polovica smrti zgodi pri otrocih, mlajših od 15 let, umrljivost odraslih pa je trikrat večja kot v ZDA.

Zdravstveni sistem je razdeljen na skoraj enakovreden javni in zasebni sektor (glej tabelo 17.2). Ministrstvo za zdravje upravlja 80 bolnišnic, 41 okrožnih poliklinik, 178 podeželskih bolnišnic in približno 1200 lekarn. V okrožnih poliklinikah delajo splošni zdravniki, ki jim običajno pomagajo medicinske sestre, in upravnik poliklinike. V ustanovah pod okrožnimi poliklinikami dela nižje medicinsko osebje, v lekarnah pa komunalni delavci in osebje brez posebne izobrazbe. Kljub poudarku na primarni zdravstveni oskrbi in razvoju podeželja se več kot 35 odstotkov proračuna porabi za kenijsko nacionalno bolnišnico v Nairobiju. Nekatere vladne agencije, kot sta ministrstvo za promet in odbor za kavo, ter na desetine drugih agencij zagotavljajo zdravstveno zavarovanje delavcev.

Misijonarske organizacije igrajo pomembno vlogo v kenijskem zdravstvenem sistemu; upravljajo 40 bolnišnic, 84 zdravstvenih centrov in 173 klinik. Čeprav so te ustanove ustanovile misijonarske organizacije, 60 odstotkov sredstev prihaja iz zdravniških pristojbin, približno 25 odstotkov od države in le okoli 15 odstotkov iz donacij. Tako spadajo v zasebni sektor. Na splošno približno 22 odstotkov sredstev za zdravstveno varstvo v Keniji prihaja iz tujih organizacij.

Vlada spodbuja razvoj zasebnega zdravstvenega sektorja. Zasebne bolnišnice, ki jih v celoti vodijo njihove stranke, zagotavljajo boljšo oskrbo kot javne bolnišnice in njihovo število hitro narašča. Vlada je za delavce z dokaj visokimi dohodki oblikovala blagajno obveznega zdravstvenega zavarovanja, v katero od plače odtegnejo dvoodstotni davek (medtem ko delodajalec tega davka ne plača), glavna naloga tega sklada pa je nadomestiti prebivalstva za bivanje v zasebnih in misijonskih bolnišnicah ter plačljivih oddelkih javnih bolnišnic. A ta sklad zadeva le 12 odstotkov prebivalstva. V prihodnje se lahko produktivnost sklada zmanjša, saj se ne izplača: le 60 odstotkov zbrane zavarovalnine je šlo za nadomestilo stroškov, tudi administrativnih, preostalih 40 odstotkov pa je zadržala država.