To vprašanje je aktualno tudi zato, ker so od leta 2017 poostrene kazni za neplačevanje zavarovanj, za kar lahko zavarovanci odslej kazensko odgovarjajo.
Po prenosu SV pod nadzor davčne službe je davčni zakonik Ruske federacije postal glavni dokument, ki ureja to področje. Za prispevke v zakoniku je rezervirano poglavje 34. Za določitev rokov za predložitev zavarovalnih poročil se obrnemo na člen 423 Davčnega zakonika Ruske federacije, ki določa koncept obdobja poročanja za zavarovanje.
Za vplačila obveznega zavarovanja je odobreno obračunsko obdobje enega koledarskega leta. Toda poročanje je treba predložiti ne le ob koncu leta, ampak tudi ob koncu vsakega poročevalskega obdobja - četrtletja, pol leta in 9 mesecev.
Izračun je treba predložiti Zvezni davčni službi v 30 dneh po mesecu, ki sledi obdobju poročanja (člen 431 Davčnega zakonika Ruske federacije). Po novem to obdobje velja za vse, ne glede na obrazec za poročanje, ki ga uporabljajo. Novela, po kateri je bilo poročilo elektronsko oddano 5 dni pozneje, je od leta 2017 preklicana.
Pravilo o prehodu zadnjega datuma poročanja z vikenda ali praznika na naslednji delovni dan, ki velja za vsa davčna poročanja, velja tudi za obračun davka.
V letu 2017 morajo plačniki SV predložiti še izračune za 9 mesecev in leto. To je treba storiti v naslednjem časovnem okviru:
Izračun je treba predložiti z uporabo novega obrazca, ki ga je razvila Zvezna davčna služba. Namesto tega plačniki zdaj predložijo enoten izračun za SV, odobren z odredbo davčne službe št. MMV711/551а z dne 10.10.2016.
Od vseh plačil za državno zavarovanje samo prispevki za državno zavarovanje niso spadali pod nadzor zvezne davčne službe; še vedno ostajajo pod nadzorom. Poročanje o njih se odda tudi četrtletno, v skladu z. Sami roki so nekoliko drugačni. Ustanovljeni so z zakonom št. 125FZ z dne 24. julija 1998 in določajo:
Posodobljen je tudi obrazec 4-FSS, ki od leta 2017 vsebuje podatke izključno o SV za poškodbe in izdatke za pripadajočo ugodnost.
O času izračuna in plačila zavarovalnih premij vam bo strokovnjak povedal v spodnjem videu:
Roki za prenos SV so določeni v 3. odstavku čl. 431 Davčni zakonik Ruske federacije. Plačila preko SV, tako kot doslej, morajo biti opravljena ob koncu vsakega meseca, v roku 15 dni. Enako obdobje določa zakon št. 125FZ glede plačila prispevkov za poškodbe. V obeh primerih se uporablja standardno pravilo prenosa zadnjega datuma s praznikov in vikendov na delovni dan.
Posebej so predvideni roki za samozaposlene (odvetnike, notarje ipd.), ki si sami plačujejo SV v fiksni obliki. Po čl. 432 davčnega zakonika Ruske federacije so za to kategorijo plačnikov določena naslednja pravila za prenos SV:
Vsa plačila, razen prispevkov za poškodbe, so bila od leta 2017 poslana Zvezni davčni službi. V zvezi s tem so začeli veljati predpisi, ki jih najdete na spletni strani davčne uprave.
Pojem zastaranje velja tako za preplačila po SV kot za zamude. Če plačnik preplača, ima pravico, da ga vrne v 3 letih (78. člen Davčnega zakonika Ruske federacije). To obdobje se začne šteti od datuma prenosa presežnega zneska. Obstajata 2 ukrepa glede preplačila na SV:
Dokument, ki potrjuje obstoj preplačila za SV, lahko podpišeta le obe strani. Potrdilo o statusu naselij, ki ga izda zvezna davčna služba, ni primerno za te namene, še posebej, če gre zadeva na sodišče.
Sedaj pa še o zastaranju zamudnine po SV. Oblikuje se s seštevanjem pogojev vseh predvidenih postopkov za izterjavo dolgov (46. člen Davčnega zakonika Ruske federacije). Tej vključujejo:
Če dolga ni mogoče prisilno odpisati od plačnika zaradi pomanjkanja sredstev, imajo davčni organi pravico nadomestiti zamude iz dolžnikove gotovine ali premoženja. To odločitev sprejme samo najvišje vodstvo inšpekcije (vodja ali njegov namestnik) v 1 letu od datuma izteka zahteve in se prenese sodnim izvršiteljem v izvršitev. Po preteku enega leta se lahko ta metoda uporabi le prek sodišča, ki mu Zvezna davčna služba dodeli 2 leti od poteka zahtevka.
Zastaranja po SV ne smemo zamenjevati z zastaranjem odgovornosti za kršitev davčne zakonodaje. Slednji je določen s členom 113 Davčnega zakonika Ruske federacije in je 3 leta od dneva storitve kaznivega dejanja.
FSS je še vedno odgovoren za pobiranje zaostalih prispevkov za poškodbe. Postopek za ukrepanje organa v takih situacijah določa zakon št. 125FZ:
V zvezi s kršitvami na področju državnega nezgodnega zavarovanja se uporablja tudi zastaralni rok 3 let. Ko se izteče, storilec ne bo več odgovarjal.
Spodnji videoposnetek vam bo povedal o roku plačila:
Odgovornost za prepozno oddajo zavarovalnih poročil ureja 2. čl. 119 davčnega zakonika Ruske federacije. Izrečena ji je bila kazen v višini 5 % zneska SV, ki se plača v proračun. V tem primeru se kazni izračunajo ob upoštevanju naslednjih pravil:
Kazni se obračunajo za vsak mesec zamude pri oddaji poročil. Tudi če so bili prispevki plačani ali pa zaradi ustavitve plačila v korist posameznikov ni obračuna, kršitelja še vedno čaka minimalna globa.
Od leta 2017 je za neplačilo davka predvidena enaka obveznost kot za neplačilo drugih davkov. Umetnost. 122 Davčnega zakonika Ruske federacije določa kazni za zamudo pri plačilu SV ali za njegovo nepopolno izvedbo:
Poleg tega se za vsak dan zamude zaračuna kazen v višini 1/300 obrestne mere refinanciranja Banke Rusije. Podobne so kazni za zamude pri plačilu prispevkov za poškodbe.
Novost za leto 2017 je možnost kazenske odgovornosti neplačnika SV. Ti ukrepi so možni le, če znesek zaostalih plačil omogoča, da se dejanja zavarovanca štejejo za zlonamerno kršitev davčne zakonodaje (dolg nad 5 milijonov rubljev).
Zaostreni ukrepi odgovornosti za neplačevanje zavarovalnine in oddajo zavarovalnih poročil zahtevajo od zavarovanca izredno pozornost pri vseh rokih, ki jih določa zakon. Neodgovoren odnos do tega vprašanja bo povzročil resne finančne stroške, in če bo davčna zakonodaja kršena v daljšem obdobju, lahko pritegne pozornost preiskovalnih organov.
Neplačnike zavarovalnine čakajo kazni, o čemer vam bo povedal ta videoposnetek:
Od 1. januarja 2017 je na področju zavarovalnih premij prišlo do globalnih sprememb - po novem bo davčni urad nadzoroval plačevanje zavarovalnih premij in pravočasno oddajo poročil. Od začetka leta 2017 je zakon št. 212-FZ izgubil veljavo. Davčni zakonik je bil spremenjen, v skladu s katerim pravna razmerja v zvezi z zavarovalnimi premijami ureja 34. poglavje Davčnega zakonika Ruske federacije.
Ko govorimo o zastaranju zavarovalnih premij, plačniki pogosto mislijo na obdobje, v katerem lahko pokojninska blagajna (in od leta 2017 davčni urad) izterja zaostala plačila. Prej je bil postopek zbiranja zavarovalnih premij določen z zveznim zakonom št. 212-FZ z dne 24. julija 2009. Zastaralni roki za pobiranje prispevkov s strani pokojninskega sklada so bili sestavljeni iz naslednjih obdobij:
Toda od 1. januarja 2017 davčni organi nadzorujejo plačilo zavarovalnih premij. Skladno s tem se je spremenil postopek izterjave neplačanih prispevkov in zastaranje zavarovalnih premij. Izjema so prispevki "za poškodbe" - še vedno se nanašajo na Sklad za socialno zavarovanje in postopek plačila prispevkov, sankcije za neplačilo ostajajo enake.
Obdobje, ko lahko zvezna davčna služba izterja neplačilo od dolžnika, je sestavljeno iz kombinacije več obdobij.
Tako zastaralni rok za zavarovalne premije, v katerem lahko davčni inšpektorat izterja zamude, ni določen z davčnim zakonikom in se lahko razlikuje glede na časovni razpored različnih postopkov.
Pristojna priprava tožbe na sodišče proti pokojninskemu skladu + posvetovanja na tisoče rubljev. Pri sestavljanju na daljavo e-pošta. pošta in telefon sta cenejša od tisoč rubljev.
Tako je rok za varstvo kršene pokojninske pravice splošni zastaralni rok in znaša 3 leta od trenutka, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice.
V imenu Ruske federacije
Okrožno sodišče Khanty-Mansiysk avtonomnega okrožja Khanty-Mansiysk - Ugra, ki ga sestavljajo predsedujoči sodnik I. V. Baksheev,
podsekretar Bayazitova D.M.,
sodelujejo: zastopniki tožene stranke POLNO IME3, POLNO IME4,
po obravnavanju na odprtem sodišču civilne zadeve na podlagi zahtevka Biryukove, POLNO IME7, proti državni instituciji - Uradu pokojninskega sklada Ruske federacije<адрес> <адрес>o ugotovitvi neukrepanja kot nezakonitega, izterjava neizplačanih zneskov pokojnin,
Brezplačno pravno svetovanje:
Tožnik Biryukova L.I. vložila tožbo zoper tožene stranke GU - Uprava pokojninskega sklada Ruske federacije v<адрес>, državna ustanova - podružnica pokojninskega sklada Ruske federacije<адрес>z zahtevki za priznanje neukrepanja kot nezakonitega in izterjavo neizplačanih zneskov pokojnin, pri čemer svoje zahteve utemeljujejo z dejstvom, da je v letu DD.MM.LLLL<адрес>dodeljena je bila pokojnina, ki je bila prenesena na hranilno knjižico. Od DD.MM.LLLL je bilo izplačevanje pokojnine začasno ustavljeno zaradi poteka prijavne dobe. V letu DD.MM.LLLL je bila na zahtevo tožnika pokojninska mapa prenesena na podružnico Pokojninskega sklada<адрес>, kjer se je ponovno začelo izplačevanje pokojnine in povrnila izplačila pokojnine za tri leta pred vložitvijo vloge. Meni, da je bilo izplačilo pokojnine začasno ustavljeno po krivdi organa, ki zagotavlja pokojnine, zato ima pravico prejemati pokojnino v novem kraju stalnega prebivališča za celotno obdobje pred njeno vlogo od trenutka zadnjega izplačila, tj. je od DD.MM.LLLL. Sodišču predlaga, naj razglasi nezakonita dejanja toženih strank v zvezi z zavrnitvijo prenosa neizplačanih zneskov pokojnin in izterjavo neizplačanih zneskov pokojnin za obdobje od DD.MM.LLLL do vključno DD.MM.LLLL, ob upoštevanju indeksacije v znesku<данные изъяты>rubljev
Tožnica na sodno obravnavo ni prišla, kljub temu, da je sodišče ugotovilo, da je nujna priti na sodno obravnavo zaradi podajanja pojasnil o utemeljenosti tožbenega zahtevka. Vložila je vlogo za obravnavo zadeve v njeni odsotnosti.
Toženi stranki sta zoper tožbeni zahtevek vložili pisne ugovore, ki pa jim na podlagi navedb, navedenih v njih, niso bili priznani. Menijo, da so organi Pokojninskega sklada Ruske federacije upravičeno uporabili pravila 2. dela čl. 23 zveznega zakona z dne 17. decembra 2001. št. 173-FF "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji", tožnik zlorablja svojo pravico. Zahtevali so, da se uporabijo posledice zastaranja tožnika.
Predstavniki tožene stranke GU – Podružnica pokojninskega sklada Ruske federacije<адрес>Ime in priimek 3, ime in priimek 4, ki delujeta na podlagi pooblastil, terjatvi nista bili priznani iz razlogov, navedenih v pisnih ugovorih.
Sodišče je po zaslišanju nagovorov zastopnikov tožene stranke, po skupnem pregledu pisnega gradiva zadeve in dokazov, ki so jih predložile stranke, ugotovilo, da so navedeni zahtevki neutemeljeni iz naslednjega.
Brezplačno pravno svetovanje:
V skladu s pojasnili plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije v 7. odstavku resolucije z dne 20. decembra 2005. št. 25 "O nekaterih vprašanjih, ki so se pojavila pred sodišči pri obravnavanju zadev v zvezi z uveljavljanjem pravice državljanov do delovnih pokojnin", primeri sporov med državljani in Pokojninskim skladom Ruske federacije v zvezi z dodelitvijo in plačilom dela pokojnine se ne morejo obravnavati v postopku za postopke v zadevah, ki izhajajo iz javnopravnih razmerij, v skladu s pravili, določenimi v poglavju 25 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, in so predmet obravnave na način zahtevkov.
V skladu s 1. delom čl. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora vsaka stranka dokazati okoliščine, na katere se sklicuje kot na podlago za svoje zahtevke in ugovore, razen če zvezni zakon ne določa drugače.
Zakon državljanov v tej kategoriji sporov ne razbremeni dokaznega bremena, zato tožnik L. I. Biryukova nosi dokazno breme. je dolžan predložiti zadostne in zanesljive dokaze o utemeljenosti trditev, navedenih v tožbi, in okoliščinah, pomembnih za primer, ki jih ugotovi sodišče.
Kot je bilo ugotovljeno na sodni obravnavi, je tožnik Biryukova (POLNO IME8) L.I. z DD.MM.LLLL Oddelek za socialno varstvo Uprave<адрес>je bila dodeljena starostna pokojnina na podlagi njene vloge z dne DD.MM.LLLL.
Na podlagi podatkov, ki jih je tožnik predložil organu za socialno varstvo o času bivanja v<адрес>(pred DD.MM.LLLL), kar potrjuje izpisek potnega lista, ki je na voljo v gradivu pokojninske mape (list pokojninske mape 34), je bila njena pokojnina izplačana do DD.MM.LLLL.
Brezplačno pravno svetovanje:
Glede na podatke, ki so na voljo v pokojninskem spisu o plačilu Biryukovi L.I. pokojnine za leto DD.MM.LLLL (list 35), je bilo izplačilo njene pokojnine izvedeno z nakazilom na račun v hranilnici in je bilo prekinjeno z DD.MM.LLLL. trajno po poteku vpisnega roka.
V času imenovanja in prenehanja plačila Biryukova L.I. pokojnine so veljale z zakonom Ruske federacije z dne 20. novembra 1990. 340-I "O državnih pokojninah v Ruski federaciji." Po čl. 117 tega zakona je treba določiti pravila za zaprosilo za pokojnino, dodelitev in organizacijo izplačevanja na način, ki ga določi vlada Ruske federacije, vendar tak postopek ni bil določen v času prenehanja izplačevanja pokojnine. pokojnine tožniku.
Na podlagi čl. 120 navedenega zakona so splošna pravila za izplačilo pokojnin določila njeno izplačilo za tekoči mesec ter njeno dostavo in pošiljanje na stroške države.
Zneski dodeljenih pokojnin, ki jih upokojenec ni prejel pravočasno, so bili predmet izplačila za celotno preteklo obdobje, vendar ne več kot tri leta pred vložitvijo vloge za njihovo prejemanje (123. člen zakona).
Spori v zvezi s pokojninskimi vprašanji, tudi v zvezi s prenehanjem izplačila pokojnine, so bili predmet obravnave po vrstnem redu podrejenosti ali na način, ki ga določa zakonodaja o civilnem postopku (129. člen zakona).
Brezplačno pravno svetovanje:
Kljub temu, da je bilo izplačevanje pokojnine prenehano, tožnik odločbe o prenehanju izplačevanja pokojnine ni izpodbijal, saj še do danes ni bila izpodbijana. Ta odločba ni bila razglašena za nezakonito v skladu z ustaljenim postopkom in ni bila preklicana.
Dokumenti, ki potrjujejo njeno pravico do pokojnine v<адрес>, od DD.MM.LLLL, ni bila predložena organu, ki je takrat izplačeval pokojnino.
Sodišče tudi ni predložilo dokazov o nezakonitosti in neutemeljenosti te odločitve.
Na podlagi določb 3. dela čl. 196 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 5. člen Sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 19. decembra 2003. št. 23 "O sodni odločbi" sodišče odloča o zahtevkih, ki jih je navedel tožnik, in ne more preseči njihovih meja v primerih, ki jih ne določa zvezni zakon, zato sodišče nima pravice presojati zakonitosti o prenehanju izplačevanja pokojnine L.I. Byuryukova Oddelek za socialno zaščito uprave za prebivalstvo<адрес>DD.MM.LLLL., saj ta odločba ni predmet vložene tožbe.
Brezplačno pravno svetovanje:
Na podlagi njene pritožbe s sklepom z dne DD.MM.LLLL. Znesek pokojnine tožnika je bil ponovno izračunan v zvezi s povišanjem in dodeljeno izplačilo pokojnine, vključno z DD.MM.LLLL., To je za tri leta pred upokojitveno vlogo.
Kljub opredelitvi okoliščine, pomembne za zadevo, katere dokazno breme je sodišče naložilo tožniku Biryukova L.I. sodišču ni predložila nobenih podatkov, pojasnil ali drugih dokazov o tem, kje je dejansko živela v času od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL. Ste odpotovali zaradi stalnega prebivališča v tujino, iz katerih razlogov niste zaprosili za izplačilo pokojnine v petih letih od dneva prenehanja izplačevanja?
Organom pokojninskega sklada L. I. Biryukova. izdal tudi konzulat Ruske federacije v<адрес>potrdilo o vrnitvi v Rusko federacijo, ki po mnenju tožene stranke potrjuje odhod upokojenca izven Ruske federacije.
Hkrati izplačilo delovnih pokojnin osebam, ki zapustijo stalno prebivališče zunaj Rusije, ureja zvezni zakon z dne 6. marca 2001. 21-FZ "O izplačilu pokojnin državljanom, ki odhajajo na stalno prebivališče izven Ruske federacije" in posebne določbe čl. 24 veljavnega zveznega zakona z dne 17. decembra 2001. 173-FZ "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji".
Od DD.MM.LLLL. izplačilo delovne pokojnine (dela starostne pokojnine), tudi upokojencem, ki se ukvarjajo z delom in (ali) drugimi dejavnostmi, opravi organ, ki zagotavlja pokojnine v kraju stalnega ali stalnega prebivališča upokojenca v določen znesek brez kakršnih koli omejitev (4. del, 18. člen Zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji").
Brezplačno pravno svetovanje:
Na podlagi 1. dela čl. 68 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, sodišče tožnikovo zavrnitev predložitve zgornjih dokazov obravnava kot njihovo zadržanje, da bi prikrilo dejanske okoliščine primera, in meni, da je mogoče utemeljiti svoje trditve s pojasnili sodišča. druga stranka.
Ob upoštevanju zgoraj navedenega sodišče ugotavlja, da so plačila pokojnine Biryukovi L.I. začasno ustavljen s strani organa, ki zagotavlja pokojnine, upokojenec ni pravočasno uveljavljal iz subjektivnih razlogov, to je po krivdi tožnika.
V skladu z 2. delom čl. 23 zveznega zakona z dne 17. decembra 2001. 173-FZ "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" obračunane zneske delovne pokojnine (del starostne delovne pokojnine), katerih izplačilo je začasno ustavil organ, ki zagotavlja pokojnine, in ki jih upokojenec ni zahteval. pravočasno, se mu izplačajo za pretekli čas, vendar ne več kot tri leta pred trenutkom vložitve vloge za obračunano delovno pokojnino.
Delovna pokojnina (del starostne delovne pokojnine), ki je upokojenec ni prejel pravočasno po krivdi organa, ki zagotavlja pokojnine, se mu izplača za pretekli čas brez omejitev.
Tožena stranka je v celoti izpolnila zahteve tega člena. Pokojnina za obdobje treh let pred vložitvijo vloge je bila izplačana.
Brezplačno pravno svetovanje:
Nasprotno, tožnica sodišču ni predložila dokazov, da starostne pokojnine ni prejela pravočasno po krivdi organa, ki zagotavlja pokojnine.
Iz tega sledi, da organi pokojninskega sklada pravilo v 2. delu čl. 23 zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji" je bil pravilno uporabljen, trditve v tožbi pa so neutemeljene.
Poleg navedenega tožena stranka zatrjuje, da je tožnik zamudil zastaranje.
Po čl. 196, 197 Civilnega zakonika Ruske federacije je splošni zastaralni rok določen na tri leta. Za nekatere vrste terjatev lahko zakon določi posebne zastaralne roke, krajše ali daljše od splošnih.
Prav tako lahko zakon določi zahteve, zahteve, za katere ne velja zastaralni rok (člen 208 Civilnega zakonika Ruske federacije), kot je 2. del čl. 23 zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji".
Kot je navedeno zgoraj, ta pravna norma ne omejuje na nobeno obdobje izterjave v korist upokojenca pokojnine, ki ni bila prejeta pravočasno po krivdi organa, ki zagotavlja pokojnine. Takšna krivda obdolženca na sodni obravnavi ni bila ugotovljena, zato se lahko za pravna razmerja strank uporabijo pravila o zastaralnih rokih.
Da je pokojnina Biryukove L.I. ji ni bila izplačana za obdobje od DD.MM.LLLL do DD.MM.LLLL, je tožnica izvedela od trenutka ponovnega izplačevanja pokojnine DD.MM.LLLL, ko je tožena stranka sprejela odločitev o ponovnem izplačevanju. .
Tožnik je vložil tožbeni zahtevek na sodišče DD.MM.LLLL., torej po preteku zastaralnega roka.
Po čl. 199 Civilnega zakonika Ruske federacije je potek zastaralnega roka, katerega uporabo navede stranka v sporu, podlaga za odločitev sodišča o zavrnitvi zahtevka.
Ob upoštevanju, da dokazi, ki potrjujejo toženčevo kršitev pokojninskih pravic Biryukove L.I. v skladu s čl. 56 Zakonika o pravdnem postopku Ruske federacije tožnik ni predložil sodišču, ki ga je vodilo čl. Zakonika o pravdnem postopku Ruske federacije, sodišče
Brezplačno pravno svetovanje:
Zahtevki Biryukove POLNO IME9 zoper državno institucijo - Uprava pokojninskega sklada Ruske federacije<адрес>, Državna ustanova - Podružnica pokojninskega sklada Ruske federacije<адрес>o ugotovitvi nezakonitega nedelovanja, izterjavi neizplačanih zneskov pokojnin - dopust brez zadoščenja.
Na odločitev se je mogoče pritožiti s pritožbo na sodišče avtonomnega okrožja Khanty-Mansiysk - Ugra v enem mesecu prek okrožnega sodišča Hanty-Mansiysk.
2. člen 7. Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 20. decembra 2005 N 25. Moskva O nekaterih vprašanjih, ki so se pojavila na sodiščih pri obravnavanju zadev v zvezi z uveljavljanjem pravice državljanov do delovnih pokojnin; - ("Postopki v primerih izpodbijanja odločitev, dejanj (nedelovanja) državnih organov, lokalnih oblasti, uradnikov, državnih in občinskih uslužbencev"), primeri sporov med državljani in Pokojninskim skladom Ruske federacije v zvezi z imenovanjem in izplačevanjem Delovne pokojnine se ne morejo obravnavati v postopkih v primerih, ki izhajajo iz javnopravnih razmerij, v skladu s pravili, določenimi v 25. poglavju Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, in se obravnavajo na način zahtevkov.
Brezplačno pravno svetovanje:
3. člen 10 Resolucije plenumov oboroženih sil Ruske federacije in Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije 15\18 »O NEKATERIH VPRAŠANJIH,
POVEZAN Z UPORABO CIVILNEGA ZAKONIKA
RUSKA FEDERACIJA O ZASTARANJU TOŽB"; - Zastaralni rok za zahtevke za zamude pri plačilih (obresti za uporabo izposojenih sredstev, najemnina itd.) Se izračuna posebej za vsako zapadlo plačilo.
4. člen 11. Resolucije 15/18;- V skladu s členom 200 Civilnega zakonika Ruske federacije zastaralni rok začne teči od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice,
Od tod tudi sklep, da bo možno okrevati le zadnja tri leta ...
Brezplačno pravno svetovanje:
Tisti. Bo res mogoče izterjati neplačane zneske samo za zadnja 3 leta ali za vseh 9 let?
In na podlagi česa to pomeni 9 let?
Poleg tega so v okviru 1. člena Dodatnega protokola h Konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin pokojnina, dodeljena na podlagi zakona, kot tudi bonusi, ki jih določa zakon, lastnina lastnika, neplačilo v celoti ali delno pa kaže na kršitev pravic lastnika, t.j. kršitev zgornjega člena konvencije. Civilnega zakonika, gre za kršitev pravic lastnika, skupaj z odvzemom dela pokojnine v obliki dodatka, predvidenega za vojne veterane, in v skladu s to normo zastaralni rok ne velja za tako obstaja pozitivna sodna možnost izterjave celotnega dolga v 9 letih.
Pokojnina in doplačila k njej so eden od načinov socialne zaščite vojnih veteranov, njihova ustavna pravica, neizplačilo dela te pokojnine pa je poseg v ustavno pravico teh državljanov.
Na podlagi teh premislekov menim, da v okviru 4. dela 208. čl
Brezplačno pravno svetovanje:
Pokojnina in doplačila k njej so eden od načinov socialne zaščite vojnih veteranov, njihova ustavna pravica, neizplačilo dela te pokojnine pa je poseg v ustavno pravico teh državljanov.
In kaj? In recimo nevračanje izposojenih sredstev je poseg v enako ustavno pravico državljanov - lastninsko pravico, ki je zaščitena tudi z ustavo in kupom mednarodnih predpisov. Zdaj izterjajmo dolgove brez uporabe osebnega dokumenta.
Na podlagi teh premislekov menim, da v okviru 4. dela 208. čl
Kontekst je ostal. To je običajen lastninski zahtevek.
Brezplačno pravno svetovanje:
To, čemur pravite dolg, je nastalo zaradi kršitve pravic lastnika. Kaj je torej prej - kršitev pravice ali "dolg"?
Kontekst je ostal. To je običajen lastninski zahtevek.
Tukaj je zanimivo mnenje o podobni temi, ki se razlikuje od vašega.
Ali se uporablja četrti odstavek čl. 208 Civilnega zakonika Ruske federacije na zahteve državljanov za izterjavo izgubljenih zneskov odškodnine za škodo, povzročeno zdravju zaradi nesreče v jedrski elektrarni Černobil?
V skladu s četrtim odstavkom čl. 208 Civilnega zakonika Ruske federacije zastaralni rok ne velja za zahtevke za odškodnino za škodo, povzročeno življenju ali zdravju državljana. Zahtevki, ki so vloženi po preteku treh let od nastanka pravice do povrnitve škode, pa se ugodijo za preteklo obdobje največ treh let pred vložitvijo zahtevka.
Brezplačno pravno svetovanje:
Škoda, povzročena zdravju državljanov, ki so se v času nesreče v černobilski jedrski elektrarni znašli na območju vpliva sevanja, se šteje za škodo, ki je resnično nepopravljiva in neprecenljiva, kar zavezuje državo, da si prizadeva za čim večjo škodo. nadomestilo.
Odškodnina za navedeno škodo, ob upoštevanju posebnih okoliščin njenega nastanka, se izvaja v skladu z zakonom Ruske federacije z dne 15. maja 1991 "O socialnem varstvu državljanov, izpostavljenih sevanju zaradi nesreče na Černobilska jedrska elektrarna."
Ta zakon ne vsebuje določb, ki preprečujejo izterjavo preteklih zneskov odškodnin za škodo, povzročeno njihovemu zdravju zaradi nesreče v jedrski elektrarni v Černobilu, ki jih oškodovanci niso prejeli pravočasno, ko je dolg nastal zaradi po krivdi organov, ki so dolžni izvesti takšna plačila.
Na podlagi navedenega je četrti odstavek 3. čl. 208 Civilnega zakonika Ruske federacije ni mogoče uporabiti za zahtevke državljanov za izterjavo pomanjkljive odškodnine za škodo, povzročeno zdravju zaradi nesreče v jedrski elektrarni Černobil.
To pravno stališče potrjuje Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 3. novembra 2006 št. 445-O.
Brezplačno pravno svetovanje:
(Iz odgovorov na vprašanja, odobrenih s sklepom predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 30. maja 2007)
To je običajen lastninski zahtevek.
Načeloma je to razumljivo.
Na primer, ko je v zadnjem času prišlo do ogromnih zamud pri plačah, so sodišča dodelila plače z obrestmi v skladu s 395 Civilnega zakonika Ruske federacije. Potem se je vse to ustavilo, saj so to delovna razmerja in jih ureja delovni zakonik Ruske federacije in ne civilni zakonik Ruske federacije.
Enako je z ZID, ki je, kot je bilo tu že večkrat poudarjeno, institut materialnega prava, ne procesnega.
Brezplačno pravno svetovanje:
V letu 2008 mi je pripadala starostna pokojnina, v delovno dobo ni bilo vštetih 8 mesecev, ker... Vpis v delovno knjižico se ni ujemal s pečatom. Na sodišče v Belovo po mojem trenutnem prebivališču sem vložil tožbo za obnovitev delovne dobe in ponovni izračun pokojnine na sodišču. Na sodišču 5. maja 2015 so mi povedali, da je zastaranje in ne morem ničesar zahtevati. Ali zastarajo pokojninske zadeve?
Vrhovno sodišče Ruske federacije je izjavilo, da za pokojninske spore ni zastaralnega roka
roka ni
izvršilni postopek bo končan, ko bo dolg izterjan
Brezplačno pravno svetovanje:
Naj pojasnim, delodajalec pri dodelitvi pokojnine ni vštel prednostnega staža. Dokumenti, ki potrjujejo mojo pravico, so bili izgubljeni, od moje razrešitve so minila 3 leta. Zdaj želim iti na sodišče s pravico do vključitve prednostne delovne dobe pri dodelitvi pokojnine in njenem ustreznem ponovnem izračunu. Pravijo mi, da je zastaralni rok 3 leta, jaz se ne strinjam, samo ne najdem potrditve. Prosim za pomoč s povezavami do regulativnega okvira, že vnaprej HVALA!
Vse je vredu. Kontaktirajte me, pomagal vam bom!
Vedno pogosteje sem prepričana, da živim v pravni državi, ima vsaj vse pravice.
Brezplačno pravno svetovanje:
Zastaralni rok je 3 leta.
Zastaralni rok za zahtevke za izplačilo odškodnine iz premoženjskih zavarovanj začne teči od trenutka, ko zavarovalnica zavrne plačilo ali izplača nepopolno odškodnino, posledično pa je ta rok potekel ob vložitvi zahtevka.
Odpis ni mogoč. boste morali plačati za zadnja 3 leta
Kot splošno pravilo
2. Zastaralni rok za terjatve iz zavarovalne pogodbe za tveganje odgovornosti za obveznosti zaradi povzročitve življenjske škode.Torej, mimogrede sem VAM tudi pojasnil, da terjatve do Ruske federacije za povrnitev škode , no, razumete, kaj moram vložiti na sodišče na kraju krajevne lokacije Ministrstva za notranje zadeve.
Tri leta, vendar ne od trenutka vložitve zahtevka, ampak od datuma zadnjega opomina, da morate plačati. Zato zastaranja v bistvu ni. Pokojninski sklad zlahka dokaže, da vas je vsako leto z dopisom obvestil o potrebi po izplačilu.
Splošni zastaralni rok je 3 leta. Dolžan vrniti. In ne pozabite, država ne mara biti prevarana. Vrnite ga, da se ne začne kazenski postopek.
Zastaralni rok je priznan kot obdobje za zaščito pravice v zahtevku osebe, katere pravica je bila kršena s členom 195 Civilnega zakonika Ruske federacije.Norme Civilnega zakonika Ruske federacije o zastaralnem roku, po analogiji prava veljajo za pokojninska pravna razmerja.
Vrnil ga boš za zadnja 3 leta, nihče ni preklical zastaranja. Ampak tam imaš nianse, kontaktiraj odvetnika.
Zanikajte dejstvo, da že od leta 2008 veste, da je vaš oče živ.
potem veljajo določbe čl. 1109. Civilni zakonik Ruske federacije:
Neupravičena obogatitev brez vračila
Kot neupravičena obogatitev ni mogoče vrniti:
3) plače in njim enaka plačila, pokojnine, ugodnosti, štipendije, odškodnine za škodo, povzročeno življenju ali zdravju, preživnine in drugi denarni zneski, ki so državljanu zagotovljeni kot sredstvo za preživetje, če ni nepoštenosti z njegove strani in računovodska napaka;
Nadomestilo se dodeli glede na skupni dohodek prijavljenih.
Leta 2010 sem zaprl svojega samostojnega podjetnika in ob zaprtju plačal zavarovalne premije pokojninskemu skladu.Če se odločijo za izterjavo te državne dajatve na sodišču, vložite tožbo o zamujenem zastaralnem roku in zavrnitvi zahtevka.
Obrniti se morate na oddelek za subvencije v kraju stalnega prebivališča in predložiti vsa potrdila o dohodku.
Če se štejejo za eno družino, se določi skupni dohodek za nadomestila, če pa je dohodek nižji od življenjskega minimuma, se dodeli subvencija v denarju.
Splošni zastaralni rok je 3 leta. začne teči od trenutka, ko oseba izve za kršitev svoje pravice.
In v tem primeru začne zastaranje teči naslednji dan po zadnjem dnevu, ko je bila zavarovalnica dolžna zavarovancu pisno odgovoriti. Opozarjamo vas na dejstvo, da prejeti odgovor zavarovalnice.
Zakaj niste takoj napisali vloge za previsoko pokojnino, bi jo že zdavnaj prejeli, šli nujno na pokojninsko blagajno in kako bi lahko zaposleni spregledali to dejstvo v našem mestu? Čisto res je, da če opazijo napaka, pokličejo na pokojninsko blagajno, da napišejo vlogo
Ne, na zastaralni rok se ne morete sklicevati, ta je že potekel.
Standardno 3 leta
Zamujanje zastaralnega roka je samostojna podlaga za zavrnitev terjatve.Zastaranje terjatev za zamude pri plačilu se izračuna za vsako zamudo posebej.
Kdo bo zbiral? In zakaj je bila dodelitev pokojnine neutemeljena? Preveč izplačana pokojnina se lahko vrne le, če je državljan s svojim ravnanjem (nedelovanjem) povzročil preplačilo. Če se je organ, ki dodeljuje pokojnino, zmotil, je ne bo nihče pobral.
Zastaralni roki Pojem zastaralni rok je podan v 19. poglavju civilnega zakonika, ki določa, da je to obdobje, v katerem teče zastaralni rok, če je zahtevek neupoštevan. zastaralni rok.
Pri tem je pomembno, po čigavi krivdi je prišlo do neupravičene obogatitve, če je kriv pokojninski sklad ali drugi uradniki in je to dokazano na sodišču, potem ne boste prisiljeni plačati, in če je vaša krivda, potem zakon zastaranja po splošnih pravilih 3 let tukaj ne velja, morda boste morali plačati celoten znesek, vendar v praksi, če je oseba z nizkimi dohodki in živi v lakoti, lahko komisija zmanjša znesek dolga.
Minimalna pokojnina je za vse enaka. Zdaj je nekje okoli 5200, ne spomnim se točno. Izkušnje pri nevarnem delu vplivajo na upokojitveno starost in ne na njeno višino. Tudi invalidnost 3. skupine ne vpliva na višino starostne pokojnine. Obstaja le doplačilo za socialni paket za invalide, ki prejemajo starostno pokojnino. Očitno moraš prejemati plačo do leta 2000. Mogoče bi bila potem pokojnina višja. Ampak nima smisla, da vas prevara uslužbenec PF, on ne izračunava pokojnin. Zdaj program vse to počne na podlagi podatkov, ki so vanj vneseni.
To je medtem, ko je tradicionalni zastaralni rok in hkrati zastaralni rok za odškodninske zahtevke za škodo, povzročeno pri uporabi vozila, 3 leta.
Pri dodelitvi pokojnine se podpiše obvestilo o statusni spremembi v času prejemanja pokojnine. to pomeni, da se upokojenec zaveže prijaviti spremembo svojega položaja
Razen terjatve nam davkarija ni poslala nobene priloge, treba je navesti zastaranje in zadeva je v vrečki. In drugo vprašanje je, ali je mogoče dobiti potrdilo pokojninskega sklada o tem.
Se strinjam z Dmitrijem
Zastaralni rok je 3 leta, zato ga lahko dobite le zanje, kar ste že storili
Mislite, da sem zdaj dolžan plačati prispevke za leto 2002? Je že zastaral 3 leta? ? Odločitev o pobiranju prispevka brez sojenja sprejme pokojninski sklad, če znesek zaostalih plačil ne presega 5.000 rubljev. za vsak prispevek posebej ali c.
Pokojninski sklad. Ni njegova dolžnost obveščati upokojencev o novih zakonih. Vaša babica je že dobila odpustek - vloga ni bila vložena od trenutka njene pritožbe, ampak od začetka tega leta. Kdo je kriv - babica sama ali tisti, ki skrbijo zanjo.
čl prekinitev zastaranja čl izračun zastaralnega roka v primeru, ko zahtevek ostane brez obravnave 4 roki, povezani z nastankom določenih pravic - polnoletnost, starost za upokojitev itd.
Sploh nisem razumel!! še kakšen dolg?!
Izračunali bodo ... odstotek odbitkov določi sodišče ...
Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije je ugotovilo, da se pravila, vključno s tistimi, ki se nanašajo na postopek za določitev zastaralnega roka, ki jih določa Davčni zakonik Ruske federacije, uporabljajo za razmerja v zvezi s plačilom zavarovalnih premij za obvezno pokojninsko zavarovanje.
Nepremičnino opišejo in nekaj vzamejo.
Nihče nima pravice vzeti pokojnine in preživnine v CELOTI, lahko pa pusti ŽIVLJENJSKI MINIMUM
Vpleteni so lahko bližnji sorodniki
VELIKO VPRAŠANJE: ZAKAJ NAJETI KREDIT, POSOJILO, HIPOTEKO, ČE NIMAŠ S KIM PLAČATI? TO JE GOLJUFIJA.
zastaralni rok 3 leta
Držim obljubo! Včeraj je potekalo prvo srečanje o zahtevku VSK proti g. Sh. V svojem govoru je poudaril poštenost številnih zavarovalnic in zlasti Republike Moldavije pri vprašanju zastaralnih rokov.
Ne, vlak je odpeljal leta 2006
In ko se v Turčiji poskušate sprostiti, vas na meji čaka presenečenje - seznam dolžnikov, ki se žalostni vrnejo domov z zažganim bonom.
Za plačila davka in plačila v državne blagajne ni zastaranja. Zastaralni rok velja za kazni (prvi del davčnega zakonika Ruske federacije)
Približno 4 tisoč na mesec za vse
Zakaj se rok za obravnavanje delovnih sporov na sodišču imenuje zastaralni rok za delovne spore?V civilnem pravu člen 195 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da je zastaralni rok obdobje za zaščito pravice po zahtevku oseba, katere pravica.
Celotna pokojnina je 6000 in gre za rop stanovanjskih in komunalnih storitev
Brez zamud, približno rubljev.
Danes bom plačal približno 6 tisoč.
4000 vedno brez zamude
Položnic nisem plačal že 4 leta.Tam imamo pravni kolizijo v kazenskem zakoniku, skratka pravico do izterjave imajo le nekaj mesecev. In oni, kreteni, če bi le to pograbili, sedijo in me ne uštevajo, ampak mi pošiljajo pisne grožnje. Medtem zastaralni roki kar naraščajo. Za ta teror jih bom tožil na sodišču (tožbo bodo že vložili).
Ali zastara vložitev zahtevka za vojaško pokojnino, ki mi ni bila izplačana 7 let?Zastaralni rok je tri leta, čl. 196 civilnega zakonika Ruske federacije pokojnine ali je bil ustrezni pokojninski zakon začasno ustavljen.
Včasih naprej 3-6 mesecev.. včasih nazaj 3-6 mesecev.. odvisno od prihoda in spomina)
Da, sram me je pridržati! 7 tisoč za vse. In ne boste imeli nič proti :)
za internet in telefon - približno 1000, za KSK in parkirišče - približno 1000 več
na splošno približno 4000 za vse. Pozimi je dodano ogrevanje
Najemnina + elektrika + telefon - 4,5 poleti in 5,5 pozimi. Takoj tečem plačat, ker bo moja bolna in ostarela soseda, ki ji plačujem račune, ker ne gre iz hiše, omedlela, če ji bodo kasneje plačali in dobi kazen 30 (!) kopejk. Sramota! Pojedla mi bo plešavost!
Približno 3500 rubljev (za vse števce) (elektrika, plin, najemnina, telefon, internet, kabel), plačamo takoj.
Začetek zastaranja 201. člen Zastaranje ob spremembi oseb v obveznosti 202. člen Pojem zastaranja. Zastaralni rok je rok za varstvo pravice po zahtevku osebe, ki ji je bila kršena pravica.
Brez zamud, vse je merjeno, 2 sobi Omsk
Tokrat nisem plačal dva meseca. Moj mož je bil na službenem potovanju in denarja je bilo malo. Na mesec tri rublje (62 kvadratnih metrov) Moskovska regija z vodo približno 6 tisoč + elektrika, plin, hišni telefon, internet (približno 3 tisoč več)
Plačam v povprečju trikrat ali štirikrat na leto: nekaj vnaprej, nekaj v zameno. Prek interneta je drago plačevati (provizija je velika), vsakomesečno čakanje v vrstah me zlomi 😉
Vse položnice plačujem brez odlašanja, moji mesečni prihodki ne presegajo 6000, kar je zame malo.
Vse plačamo takoj, ko dobimo pokojnino. Skratka, moja pokojnina gre na račune. Živimo od moževe pokojnine.
Za odškodninske zahtevke za škodo, povzročeno življenju ali zdravju državljana, se zastaranje prekine tudi v zvezi s pritožbo državljana pri ustreznih organizacijah za imenovanje in/ali izvajanje izplačila pokojnine ali o.
Plača mi zamuja že 2 meseca, tako da malo zamujam. Zdaj majhna plačila - poletje.
Vedno plačamo, včasih zamujamo in nimamo časa popraviti.
Okoli 10, včasih pa tudi višje. Globa. Delo.
Da, trudim se plačati vse pravočasno, zato sem plačal danes.
Brez zamud. Za vse okoli 5 tisoč.
V skladu s civilnim zakonikom Ruske federacije je zastaralni rok obdobje, v katerem ima upnik pravico zahtevati vračilo dolga od posojilojemalca ali vložiti zahtevek na sodišču za izterjavo dolga. Zastaralni rok je označen z limiti.
Stanovanjske in komunalne storitve plačuje moj mož - pravočasno.
Poskušam biti točen. Približno 5000.
In rečeš, da ni, in to je to. Vzela ga je tašča.
Zastaranje je rok, ki ga zakon določa za sodno varstvo kršene pravice. Civilnopravni institut zastaranja ima cilj, da zakonodajalec natančno določi razloge, zaradi katerih lahko sodišče zavrne tožbeni zahtevek zaradi zamude zastaralnega roka.
To je samo ugibanje.
Samo reci - ničesar ne bom izdal. če želite, uradno odtegnite od naslednje plače.
Ni legalno. Vsako dejanje z denarjem mora biti podprto z listinskimi dokazi. Naročilo za podjetje, na primer.
Ni legalno. čeprav bo vračilo šlo prek blagajne, boste prejeli potrdilo, da je blagajna prejela denar. to je zakonito. ker ga daš sam. najverjetneje, če tako... potem je vse legalno... To se naredi v primeru kakršnih koli napak v računovodskih izračunih. Ker podjetje nujno potrebuje denar, je ta možnost pravilna. in ponovni izračun naslednji mesec ne bo napolnil računov podjetja z gotovino. Če želite to, potem je najbolje, da to storite s celotno ekipo hkrati. Če boste vztrajali, lahko preprosto izgubite službo.
Pravzaprav ste dobili predujem. Ni razloga, da bi ga vrnili. Naj naslednji mesec preračunajo plačo in minus akontacijo
Zastaralni rok je rok za varstvo pravice v zahtevku osebe, ki ji je bila kršena pravica po 1. 195 Civilnega zakonika Ruske federacije V tem primeru zastaralni rok ne sme presegati 10 let od dneva kršitve pravice, za zaščito katere je bilo to obdobje določeno.
Naj računovodstvo naslednji mesec naredi preračun, pa vam ni treba vrniti ničesar.
Začni iskati drugo službo. Če gre kaj takega narobe, je podjetje tik pred propadom.
Imam vprašanje glede zastaranja zahtevkov za izterjavo zaostalih plačil in kazni s strani davčnega organa, v tem primeru datum vložitve zahtevka. Zahtevek je vložila podružnica Pokojninskega sklada Ruske federacije. v kraju mojega bivanja proti meni, kot k.
V tem primeru vam ni treba plačati ničesar. In dajte bančne uslužbence po glavi, da ne bodo mešali vode.
Če niste vstopili v dediščinske pravice in niste bili poroki, potem ne bi smeli.
Brez obveznosti. Posojila so v tem primeru zavarovana. Enostavno je banki lažje pritiskati na vas kot se ukvarjati z zavarovalnico. Ker v zavarovalnici delajo prof. pravniki, vi pa ste navadni "naivneži", ki ne poznate prava, ki se da ustrahovati, zmešati itd.
1175. člen. Odgovornost dedičev za zapustnikove dolgove
1. Dediči, ki so sprejeli dediščino, odgovarjajo za zapustnikove dolgove solidarno (323. člen).
Vsak dedič odgovarja za zapustnikove dolgove v mejah vrednosti podedovanega premoženja, ki je prešlo nanj.
2. Dedič, ki je sprejel dediščino po dedni transmisiji (1156. člen), odgovarja v višini vrednosti tega podedovanega premoženja za dolgove zapustnika, ki mu je to premoženje pripadalo, in ne odgovarja s tem premoženjem. za dolgove dediča, s katerega je nanj prešla pravica do sprejema dediščine.
3. Zapustnikovi upniki imajo pravico prijaviti svoje terjatve do dedičev, ki so sprejeli dediščino, v zastaralnih rokih, določenih za ustrezne terjatve. Pred sprejemom dediščine se lahko uveljavljajo terjatve upnikov zoper izvršitelja oporoke ali zoper zapuščino. V slednjem primeru sodišče prekine obravnavo zadeve, dokler dediči ne sprejmejo dediščine ali prenesejo zapuščenega premoženja v skladu s členom 1151 tega zakonika v Rusko federacijo, subjekt Ruske federacije ali občinsko enoto.
(spremenjen z zveznim zakonom št. 281-FZ z dne 29. novembra 2007)
Če je bil kredit zavarovan po polici življenjskega zavarovanja in vzrok smrti ni predhodno ugotovljena bolezen (pred najetjem kredita), bo zavarovalnica kredit zaprla.
da, če ste vstopili v dediščino.
če NISI vstopil v dediščino, potem ne. potem pa naj gredo na pokopališče. reci tako nesramnim. izkušnje. zapuščen!! !
Zastaranje. Od leta 2010 so enotno socialno dajatev nadomestili prispevki za zavarovanje, upravljavec prispevkov za zavarovanje je pokojninski sklad.Zastaranje se pretrga z vložitvijo zahtevka na predpisan način, pa tudi z zavezo.
Če ni dediščine, čim prej pišite na tožilstvo: polno ime, položaj, telefonsko številko. iz katerega grozijo itd. Ne bodo našli dovolj. Zdaj smo glede tega zelo strogi. Tudi če te policaj zaleti, pojdi tudi na tožilstvo... in bo za vedno odletel iz organov. Najprej zagrozite s tem telesom, samo da bodo verjeli. Kajti med zbiralci so pogosto kakšni psihologi, ki znajo prepoznati, kdaj jih jemljejo za bahanje.
Zastaranja ni.
Tri leta. od datuma zadnjega plačila. Dolg sem odplačal celo za 1 kopeck - od zdaj naprej
Civilna pravna razmerja tri leta, tista 10 let ne morejo zahtevati
Zato ima formalno zavarovalnica po polici AO pravico na sodišču izjaviti, da je tožnik zamudil zastaralni rok, ki je na podlagi 2. odstavka 2. čl. 199 Civilnega zakonika Ruske federacije je brezpogojna podlaga za odločitev sodišča o zavrnitvi zahtevka.
Tri leta od zadnjega finančnega stika (plačilo)
Če ni bil vložen noben zahtevek za plačilo, potem 3 leta. Toda vsi prejemamo mesečne položnice. Gre za tožbo, ki je že vložena. Potem se dolg kopiči, na kar nas opozarja vsak mesec. Poznam primere, ko so od neplačnikov po sodbi izterjali tako 10 kot 15 let. Še posebej za upokojence obstaja pokojnina.
Za zadnja tri leta ga lahko in bodo odšteli. Kje drugje lahko dobijo denar za odhod v tujino?
Zastaralni rok je potekel. Vsa obvestila so mi očitno poslana na stari naslov. Kakšen zahtevek naj vložim in kam se prijavim Kakšen je zastaralni rok za pobiranje zavarovalnih premij, kazni in glob od samostojnega podjetnika posameznika s strani pokojninskega sklada?
Tožili te bodo. Sodišče bo odločilo v njihovo korist. A ne pozabite: odšteli vam bodo lahko največ tri leta.
Nimajo pravice kalkulirati. Moj prijatelj je delal v pokojninski blagajni in so tudi narobe računali. Bilo je sojenje in delavci PF so vse povrnili iz lastnega žepa.
To je stvar vaše vesti. Nekako so mi pripisali dodatnih 6 tisoč - to sem opazil in molčal. Po 2,5 letih pride pismo, v katerem me prosijo, da se obrnem na pokojninski sklad na to temo. Prišel sem in prosil za izpis vseh obračunov za tri leta. Uspelo jim je - šel sem domov, pregledal vse na bančni knjižici, potrdil presežek plačila, ki sem ga sam opazil. In porabil je preostali denar. Prosili so me, naj napišem vlogo za zadržanje zneska, ki sem ga potrdil, kar sem tudi storil. Bili so mi strašno hvaležni.
Pravico do odtegljaja od pokojnine imajo le po sodni poti. Najprej pa morate dokazati, da ste navedli lažne podatke in da zaposleni v PF niso naredili napake. Za svojo napako morajo odgovarjati delavci PF sami.
Običajno vse razkrije letna revizija, odpišejo pa jih brez sodnega postopka (ne več kot 50% pokojnine). Ni jasno, kdo se je vmešal v afere izpred 6 let. V vsakem primeru preko sodišča in ne več kot 3 leta.
2. Kar zadeva zastaralni rok, ga je treba obravnavati ne pri sodnih izvršiteljih, temveč pri pokojninskem skladu.Splošni zastaralni rok je 3 leta, vendar se tek zastaralnega roka prekine z vložitvijo zahtevka v predpisanem roku. način, potem so podani 3.
Ja in imam podobno zgodbo kot tvoja, na borzi dela sem bil 6 mesecev in tako 3 leta), pred kratkim sem dobil pismo in itak je bilo preplačilo nadomestila za brezposelnost 3 tisočake, pri skupini pa se izkaže obstaja zvezni socialni dodatek. No, pisma sem ignoriral, poslali so mi po pošti z obvestilom in čez nekaj časa so začeli zadrževati 500 rubljev, zdaj zadržujejo, prekleto, nisem vedel, ali takrat ne bi bil registriran :)
Ne, zadržkov ne bi smelo biti, ker napaka ni vaša. Preprosto naj uskladijo višino pokojnine.
Raje pomagaj babici. Morda nima dovolj za hrano?
Splošna opredelitev tega koncepta je v čl. 195 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki določa, da je zastaralni rok obdobje za zaščito pravice po zahtevku osebe, katere pravica je bila kršena.Tako je splošni zastaralni rok tri leta in velja za vsa pravna razmerja. .
Samo na sodišču, če ti seveda vest to dopušča, in če dopušča, bo na onem svetu prišlo na vrsto, bodi prepričan
Nič ni sveto. užaliti babico
Postopoma sami odplačujte babičine dolgove.
Kaj je povzročilo dolgove? za kogar storitve, kredit?
Premalo informacij
Vendar je treba biti pozoren na zastaranje. Pokojninska blagajna ne more zahtevati izterjave kazni za obdobja, za katera je potekel zastaralni rok.
Odvisno, kako babica prejema pokojnino. Če jo poštar pripelje domov, potem nikakor. In če banka nabere denar na hranilno knjižico, potem lahko z banko sklenete pogodbo, tako da se vsak mesec na tak in tak datum (ne pred prihodom pokojnine) izplačajo določeni zneski z njenega računa po takšnih in drugačnih podatkih. Ampak! !
1. Zdaj banke za to zaračunavajo 3% provizije!
2. Znesek plačil se občasno poveča - cene plina se bodo dvignile, cene ogrevanja itd.
3. Babica mora imeti dobro voljo, da gre sama s potnim listom in hranilno knjižico v hranilnico.
Niste navedli, čigava nepremičnina pripada. Bodisi se sklene pogodba o poplačilu dolga s HOA, družbo za upravljanje ali pa se dolgovi izterjajo prek sodišča, potem pa ste dolžni preprosto slediti zastaralnemu roku 3 let in na sodišču biti babičinega zastopnika ali najeti odvetnika, ter izjaviti svojo opustitev. Potem se bo znesek dolga znatno zmanjšal. Na primer zahtevek z dne 01.12.14. , nato odštejemo 3 leta in do 01.12.11. sodišče vam ne bo naložilo plačila.
Možno je, če obstaja sodni sklep o izterjavi dolga in izvršnica za ta sklep.
Potrebujete razlog za požar, če je krivo stanovanjsko podjetje, na primer, niso izvedli načrtovanih popravil napeljave ali kaj drugega - naj odgovorijo! Moramo jih kriviti! Najemite odvetnika! Ne zmorete sami! Samo poiščite prave!
Spominjam se, da je bil zastaralni rok za zavarovalne premije pol leta.Zahtevo organa PIO z dne 24.3.2005 za plačilo zneska dolga zavarovalnih premij obveznega pokojninskega zavarovanja za leto 2004 in kazni, ki jih je toženi stranki poslala pošta.
plačali boste vseh 50 in dodali še več
Potrebujete odvetnika, vaš položaj ni zavidanja vreden, predsednik je očitno bedak. Vse je treba preračunati, rabiš kompetentnega odvetnika. In preiskovalec pravi, da je prišlo do kraje dokumentov, moramo iti k okrožnemu policistu.
Kdo je tožena stranka v pravdi? Ti ali tvoja teta?
Zastaralni rok je 3 leta in je zastaral. Poleg tega obstajajo številna izkrivljanja. Poiščite brezplačno pravno ali poceni pravno pomoč v vašem mestu, internet je v vaših rokah. Na tvojem mestu bi ta problem javno objavil - PRIJAVA NA TOŽILSTVO, POMOČ TELEVIZIJI, PIŠI UREDNIŠTVU!
Pri registraciji lastništva stanovanja se izda tehnični potni list, ki označuje območje. Upravni odbor stanovanjske zadruge mora imeti tudi tehnični potni list, v katerem so navedena vsa stanovanja in skupna lastnina. No, dokumente so pustili. In potem pogodba o doživljenjskem preživljanju natančno določa vaše odgovornosti. In za prihodnost naj starejši ljudje, starejši od 75 let, niti en dan ne ostanejo sami. 1. O požaru in oškodovanju sosedov morajo gasilci, lokalni policist in KZ sestaviti akt. Če jih ni, naj hodijo s svojimi trditvami. Odločitev enega odbora nima pravne veljave (to vam povem kot član odbora)
Tako je zastaralni rok na zahtevo zavarovalnice tri leta in se začne šteti od trenutka nezgode. Zaščita pred zahtevki zavarovalnic gt gt. Pravno svetovanje - BREZPLAČNO!
Zakaj absentizem? Niste imeli potrdila o odsotnosti z dela?
Povejte mi, kakšen je zastaralni rok v tej situaciji? Mogoče mi sploh ni treba iskati računov. In tudi - ali lahko zaradi tega tožim PF in kakšne so moje možnosti, da dobim tožbo? če seveda najdem račune.
Če ste bili odpuščeni zaradi absentizma, se ne da spremeniti nič. Ali pa na novi službi začnite z novim delovnim nazivom..
Samo 3 leta izkušenj, vrzite stran.
Sprememba samo po sodni nalogi. če obstajajo razlogi. Zastaralni rok za zadeve o razrešitvi je le en mesec.
Niso imeli pravice streljati. Najprej je bilo treba kaznovati. Pojdi na tožilstvo in napiši izjavo. Tam morajo izvajati zakone. Vso srečo.
Če še ni minil mesec, je še vedno priložnost za boj. Treba je videti, ali je bil izostanek dejansko izostanek, ustrezno dokumentiran in pravočasen. Neupoštevanje postopka je pomembno
Vendar pa tožeča stranka pri vložitvi te zahteve pri arbitražnem sodišču ni upoštevala roka, ki ga določa čl. 48 Davčni zakonik Ruske federacije. Na podlagi 2. člena zveznega zakona z dne 15. decembra 2001 N 167-FZ o obveznem pokojninskem zavarovanju v Ruski federaciji, pravna razmerja.
Če pride do kršitve postopka odpovedi, vas seveda sodišče vrne na delo, v tem postopku pa bo prisoten tudi tožilec.
Porodniški dopust je vaša pravica in greste lahko ven preden otrok dopolni 3 leta
62. Army Embankment st., 6, office 3.08, "Ikra"
Pred kratkim je nekdo prišel k meni po nasvet. Davčni urad je z dopisom zahteval plačilo zaostalih zavarovalnih premij za obdobje, ko je bila oseba registrirana kot samostojni podjetnik posameznik. Oseba je likvidirala samostojnega podjetnika leta 2013. Dolg je bil predstavljen za obdobje 2011–2013.Prej je v sedanjem 8. delu čl. 16 Zvezni zakon Zveznega zakona z dne 24. julija 2009 N 212-FZ "O zavarovalnih prispevkih v Pokojninski sklad Ruske federacije, Sklad socialnega zavarovanja Ruske federacije, Zvezni sklad obveznega zdravstvenega zavarovanja" (v nadaljnjem besedilu: 212-FZ) navedeno, v primeru prenehanja opravljanja dejavnosti posameznika kot samostojnega podjetnika posameznika, prenehanja ali mirovanja statusa odvetnika, prenehanja pooblastil notarja, ki opravlja zasebno prakso, prenehanja dejavnosti drugih oseb, ki opravljajo zasebno prakso, V skladu z zakonodajo Ruske federacije se plačilo zavarovalnih premij s strani takšnih plačnikov zavarovalnih premij izvede najkasneje v 15 koledarskih dneh od vključno datuma državne registracije prenehanja (začasne ustavitve) njihove dejavnosti.
Zdi se, da je s časom vse jasno. Ker tega niso predstavili, niso razkrili, bi moralo biti vse v redu. In tam je čudovit članek. 45 212-FZ:
1. Oseba ne more odgovarjati za storitev kaznivega dejanja, če so pretekla tri leta od dneva, ko je bila storjena, ali od naslednjega dne po preteku časa, v katerem je bila kazniva dejanja storjena, do dneva odločbe o privedbi do odgovornosti. narejen (zastaranje).
2. Zastaranje kaznivega dejanja se zadrži, če je odgovorna oseba dejavno nasprotovala izvedbi ogleda, kar je postalo nepremostljiva ovira za njegovo izvedbo in ugotavljanje s strani organov nadzora plačila zavarovalne premije zneskov zavarovalnih prispevkov, ki se plačujejo državnim organom.izvenproračunski skladi.
Vendar, kako zanimiv pristop je oblikovan, tudi s sodno prakso.
Na primer, pritožbena odločba okrožnega sodišča v Rostovu z dne 24. septembra 2015 v zadevi št. 33-14791/2015.
"...Zakon št. 212-FZ prav tako ne določa splošnega zastaralnega roka za ugotavljanje zamud pri plačilu zavarovalnih premij. Zakon št. 212-FZ določa samo zastaralni rok za privedbo pred sodišče zaradi storitve kaznivega dejanja, tj. ne vpliva na zamude pri plačilu zavarovalnih premij in kazni zanje.
Ali pritožbena odločba Vrhovnega sodišča Čuvaške republike z dne 08.07.2015 v zadevi št. 33-2949/2015
"...Zakon št. 212-FZ ne določa splošnega zastaralnega roka za ugotavljanje zamud pri plačilu zavarovalnih premij; določa le trimesečno obdobje od datuma odkritja zamud (1. del, 22. člen), a enoletno obdobje od dneva poteka roka za plačilo zamudnine za izdajo odločbe o pobiranju zavarovalnih premij na račun premoženja plačnika zavarovalnih premij - organizacije ali samostojnega podjetnika posameznika (3. del 20. )..."
Pritožbena odločitev okrožnega sodišča Omsk z dne 27. aprila 2016 v zadevi št. 33-3845/2016
"... Tako se pri določanju roka za izterjavo zaostalih plačil zavarovalnih premij in kazni od plačnika zavarovalnih premij ne uporablja triletni zastaralni rok (196. člen Civilnega zakonika Ruske federacije) ... "
Zastaralni roki za pobiranje prispevkov s strani pokojninskega sklada so bili sestavljeni iz naslednjih obdobij:
Zdaj naloge upravljanja zavarovalnih premij opravljajo davčni organi.
Zvezna davčna služba lahko od dolžnika izterja neplačilo, ki je sestavljeno iz kombinacije več rokov.
Kar davčna inšpekcija trenutno razpošilja »namernim« neplačnikom zavarovalnine po zgornjem algoritmu. Vse bi bilo v redu, če ne bi bilo tako žalostno. Fiskalni organi imajo nekakšen privilegiran položaj, da ugotovijo zaostanke, kadar hočem.
Našel sem čudovit članek »Ali visoka starost zamud pri plačilu zavarovalnih premij ni ovira za izterjavo? (E.A. Loginova, »Aktualna vprašanja računovodstva in obdavčitve«, št. 17, september 2014),« ki je izjemno osvetlil to problematiko, in sicer .
V skladu s sklepom plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 30. julija 2013 N 57 "O nekaterih vprašanjih, ki se pojavijo pri uporabi arbitražnih sodišč prvega dela Davčnega zakonika Ruske federacije", odstavek 50 ".. . dan odkritja zamud je treba razumeti kot dan po zapadlosti plačila davka (akontacije), in v primeru predložitve davčne napovedi (akontacije) v nasprotju z določenimi roki - naslednji dan po njegova predložitev."
To pojasnilo sodišču ne dovoljuje davčnim organom, da bi odložili možnost ugotavljanja zamud. Pojasnilo obravnava davke, velja pa tudi zavarovalne premije, saj so splošne davčne narave. Avtor članka se sklicuje na Odločbo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 23. januarja 2014 N VAS-16793/13, da mora biti postopek neizpodbitne izterjave zavarovalnih premij enak postopku za pobiranje zaostalih davkov. Zaključek članka je dejstvo, da je treba trenutek ugotovitve zamud pri zavarovalnih premijah povezati z rokom njihovega plačila. Hkrati je nesprejemljiva formalna razlaga pojma »ugotovitev zamudnin«, ki umetno podaljšuje rok za vložitev zahtevka za plačilo zamudnine.
Glede na novo stopnjo upravljanja zavarovalnih premij ostaja neznanka, ali bodo davčni organi upoštevali prakso VAS in tega pristopa. Vendar je ta pristop po mojem mnenju popolnoma pošten.
Veljavna zakonodaja zavezuje podjetja in samostojne podjetnike, da plačujejo prispevke v pokojninski sklad. Če se poslovni subjekt zmoti pri izračunih, se ustvari preplačilo, ki ga je mogoče vrniti ali pobotati s prihodnjimi plačili. Če komercialna struktura "pozabi" na svoje odgovornosti, nastanejo zamude. Sklad bo zahteval plačilo le-te in »nabranih« kazni. V obeh primerih se morajo stranke sklicevati na zastaranje zavarovalnih premij, določeno v predpisih.
Pojem zastaranja obravnava čl. 195 Civilnega zakonika Ruske federacije. Navaja, da je to obdobje, ko ima posameznik ali pravna oseba pravico, da se obrne na sodišče za varstvo kršenih interesov.
V čl. 196 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da je na splošno zastaralni rok tri leta od dneva, ko je poslovni subjekt izvedel ali bi moral izvedeti za kršitev lastnih pravic in ugotovil, kdo bo toženec v njegovem primeru. zahtevek. Če je vlagatelj zamudil rok, bo sodišče zavrnilo obravnavo njegove zadeve.
Tek zastaranja se ustavi, če stranke storijo dejanja, ki jasno kažejo na priznanje dolga. V zvezi s plačilom zavarovalnih premij je to dejstvo podpis poročila o uskladitvi s pokojninskim skladom. Ko je dokument potrjen, se "odštevanje" začne znova.
Za podaljšanje zastaralnega roka morajo stranke tožbi priložiti predlog, v katerem navedejo utemeljene razloge za zamudo roka. Na primer, samostojni podjetnik se lahko sklicuje na dolgotrajno bolezen, bivanje v zaporu, odhod v tujino itd.
Glede na besedilo čl. 26 212-FZ je zastaralni rok za vračilo zneskov prispevkov v pokojninski sklad tri leta od trenutka prenosa presežka. V praksi se zgodi, da podjetniki in podjetja za obstoj preplačila pogosto izvedo kasneje, ob uskladitvah s Skladom.
Ali je mogoče podaljšati zamujeni zastaralni rok za prispevke v pokojninsko blagajno? V skladu z normami veljavne zakonodaje prejem potrdila o stanju naselij ne pomeni priznanja dolga v korist poslovnega subjekta s strani Pokojninskega sklada Ruske federacije in zato ne prekine zastaralnega roka. S pošiljanjem informacij podjetju ali samostojnemu podjetniku posamezniku Fundacija izpolnjuje svojo neposredno odgovornost.
Podaljšanje rokov je možno na sodišču. Tožnik se mora sklicevati na dejstvo, da je za preplačilo izvedel ne v času nakazila v pokojninski sklad, ampak pozneje, ko je prejel poročilo o uskladitvi ali druge pisne informacije.
212-FZ določa naslednji algoritem, po katerem sklad zbira premajhna plačila od gospodarskega subjekta:
Neplačani prispevki od samostojnega podjetnika se ne izterjajo v dveh primerih: razglasitev stečaja posameznika na sodišču ali njegova smrt, od podjetja - le, če je stečajni postopek zaključen in ni sredstev od prodaje premoženja. Te zneske sklad odpiše kot slabe terjatve.
Sodna praksa dokazuje, da zastaralni rok za izterjavo od poslovnih subjektov velja izključno za kazni in globe. Določbe čl. 95-195 Civilnega zakonika Ruske federacije ne veljajo za znesek neporavnanih prispevkov. Komercialna struktura bo dolžna plačati dolg, ne glede na to, koliko časa je minilo od odkritja.
Če najdete napako, označite del besedila in kliknite Ctrl+Enter.
