16. Družbeno-ekonomski razvoj Rusije v 17. stoletju.
Razvojne poti države po Težah so določale naloge obnove države. Proces okrevanja po Težah je trajal približno tri desetletja in je bil končan do sredine stoletja.
Ozemlje Rusije v 17. stoletju v primerjavi s 16. stoletjem se je razširil zaradi vključitve novih dežel v Sibiriji, južnem Uralu in levoobrežni Ukrajini, nadaljnjem razvoju Divjega polja. Ozemlje države je bilo razdeljeno na okrožja, katerih število je doseglo 250. Okrožja pa so bila razdeljena na volosti in taborišča, katerih središče je bila vas. V številnih deželah, zlasti tistih, ki so bile nedavno vključene v Rusijo, se je ohranil nekdanji sistem upravne strukture. Po številu prebivalcev je Rusija v mejah 17. stoletja. na četrtem mestu med evropskimi državami. V 17. stoletju je bil položaj Moskovske Rusije v mnogih pogledih boljši od položaja evropskih držav. 17. stoletje je za Evropo čas krvave tridesetletne vojne, ki je ljudem prinesla propad, lakoto in izumrtje (posledica vojne, na primer, v Nemčiji je bilo zmanjšanje prebivalstva z 18 milijonov na 4 milijone ).
Ekonomski razvoj.
V XVII stoletju. temelj gospodarstva države je bilo, tako kot prej, kmetijstvo, ki je bilo naravne narave. Rast kmetijske proizvodnje je bila dosežena z razvojem novih zemljišč, tj obsežen od Do sredine 17. stoletja. opustošenje in razdejanje časov stisk je bilo premagano. In bilo je kaj obnoviti - v 14 okrožjih središča države je v 40-ih letih oranica predstavljala le 42% prej obdelane zemlje, število kmečkega prebivalstva, ki je bežalo pred grozotami brezčasja, pa je tudi zmanjšal. Gospodarstvo se je ob ohranjanju tradicionalnih oblik kmetovanja, izrazito celinskemu podnebju in nizki rodovitnosti tal v Nečrnozemski regiji najbolj razvitega dela države počasi okrevalo.
Kmetijstvo je ostalo vodilna gospodarska panoga. Glavna orodja so bili plug, plug, brana, srp. Prevladovalo je tropolje, ostal pa je tudi podrez, predvsem na severu države. Iz industrijskih poljščin so posejali rž, oves, pšenico, ječmen, ajdo, grah, lan in konopljo. Sam donos je bil 3, na jugu - 4 sam. Kmetija je imela še vedno naraven značaj. V teh razmerah je bila rast obsega proizvodnje dosežena zaradi vključevanja novih zemljišč v gospodarski promet. Černozem, Srednja Volga, Sibirija.
Hkrati so rast ozemlja, razlike v naravnih razmerah povzročile gospodarsko specializacijo regij države.
S specializacijo je bil povezan tako pomemben proces v gospodarstvu obravnavanega obdobja, kot je razvoj blagovno-denarnih odnosov. Specializacija ni bila opažena samo v kmetijstvu, ampak tudi v obrtništvu. V XVII stoletju. širi se manjša proizvodnja, torej proizvodnja izdelkov ne po naročilu, ampak na trg. Pomorie je bilo specializirano za izdelavo lesenih izdelkov, Pskov, Novgorod, Smolensk so izdelovali platnene tkanine, proizvodnja soli se je razvila na severu itd.
Tako se je vloga trgovcev v življenju države povečala. Velikega pomena so bili sejmi, ki so se nenehno zbirali: Makarievskaya pri Nižnjem Novgorodu, Svenskaya v regiji Bryansk, Irbitskaya v Sibiriji, sejem v Arkhangelsku itd., Na katerih so trgovci izvajali obsežno trgovino na debelo in drobno.
Hkrati z razvojem domače trgovine je rasla tudi zunanja trgovina. Tuji trgovci so vse do sredine stoletja pridobivali velike koristi od zunanje trgovine, izvažali iz Rusije les, krzno, konopljo, pepeliko itd. Dovolj je reči, da je bila angleška flota zgrajena iz ruskega lesa, vrvi za njene ladje pa iz ruske konoplje. Arhangelsk je bil središče ruske trgovine z zahodno Evropo. Tu so bila angleška in nizozemska trgovska dvorišča. Z državami vzhoda so bile vzpostavljene tesne vezi prek Astrahana, kjer sta bila indijska in perzijska trgovska dvorišča.
Ruska vlada je podpirala rastoči trgovski razred. Leta 1667 je bila izdana Nova trgovinska listina, ki je razvila določbe Trgovinske listine iz leta 1653. Nova trgovinska listina je dvignila dajatve na tuje blago. Tuji trgovci so imeli pravico do trgovanja na debelo samo v obmejnih trgovskih centrih.
V XVII stoletju. izmenjava blaga med posameznimi regijami države se je znatno razširila, kar je nakazovalo začetek oblikovanja vseruskega trga. Začelo se je združevanje ločenih dežel v enoten gospodarski sistem. Rastoče gospodarske vezi so krepile politično enotnost države.
Na podlagi male proizvodnje se oblikujejo velika podjetja, ki temeljijo na delitvi dela in ročne obrtne tehnologije - manufakture... V nasprotju z zahodno Evropo, kjer je nastajanje manufakturne proizvodnje potekalo v zasebnem sektorju, saj se je kapital nabiral od lastnikov, je bila v Rusiji pobudnica nastanka manufaktur država. V XVII stoletju. v Rusiji je bilo približno 30 manufaktur. Prve državne manufakture so se pojavile v 16. stoletju.
(Puškarsko dvorišče. Kovnica). V XVII stoletju. metalurške tovarne so zgradili na Uralu in v regiji Tula, strojarne v Jaroslavlju in Kazanu ter Hamovny (tekstilno) dvorišče v Moskvi.
Običajno prva zasebna manufaktura velja za talilnico bakra Nitsinsky na Uralu, zgrajeno leta 1631.
Ker v državi ni bilo prostih delavcev, je država začela dodeljevati, kasneje (1721) pa je dovolila odkup kmetov iz tovarn. Registrirani kmetje so morali odplačati davke državi v tovarni ali obratu po določenih stopnjah. Država je lastnikom podjetij nudila pomoč z zemljo, lesom in denarjem. Manufakture, ustanovljene s podporo države, so kasneje poimenovali »posest« (iz latinske besede »posession« - lastništvo).
Socialni razvoj.
Po Vernadskem je vlada potrebovala zelo veliko denarja za obnovo države. Za to je bilo treba obnoviti stare davke in uvesti številne nove.
Vsi stanovi so bili dolžni služiti državi in so se razlikovali le po naravi dolžnosti, ki so jim bile dodeljene. Prebivalstvo je bilo razdeljeno na vojake in davke.
Servisni razred je vodilo okoli sto bojarskih družin - potomcev nekdanjih velikih in apanažnih knezov. Zasedali so najvišje položaje v vojaški in civilni upravi, vendar so jih v 17. stoletju postopoma iztisnili ljudje iz srednjih slojev službe. Bojarji in plemiči so se združili v en razred "državnih uslužbencev". Glede na družbene in etnične korenine ga je odlikovala opazna raznolikost: sprva je bil dostop do javnih storitev odprt vsem svobodnim ljudem. Z oblikovanjem državne organizacije je postajal službeni razred vse bolj zaprt.
Sposobnost plemičev za izpolnjevanje svojih vojaških dolžnosti je bila odvisna od oskrbe njihovih posesti z delovno silo, od prehoda kmetov iz enega lastnika v drugega. Poleg tega je spontana množična migracija kmetov v nove dežele (Ukrajina, Divja stepa, Sibirija) povzročila motnje v davčnem sistemu. Vlada je videla stabilizacijo razmer v navezanosti kmetov na zemljo, torej v zasužnjevanju 2. Navezanost na zemljo ni pomenila zasužnjevanja kmetov, še vedno so veljali za svobodne ljudi in so se lahko pritoževali nad zatiranjem posestnikov na sodišču. Vendar se je moč zemljiških gospodov nad kmeti postopoma povečevala. Ugodnejši je bil položaj državnih in palačnih kmetov, ki niso ubogali posestnikov.
Podeželsko kmečko prebivalstvo je bilo sestavljeno iz dveh glavnih kategorij. Kmetje, ki so živeli na posestvih in posestnih zemljiščih, so imenovali lastniški ali zasebni. Nosili so davek (kompleks dajatev) v korist države in svojega fevdalca. Lastnik zemljišča je dobil pravico do nastopa na sodišču za svoje kmete, imel je tudi pravico patrimonialnega sodišča nad prebivalstvom svojega posestva. Država si je pridržala pravico do sojenja le za najhujša kazniva dejanja. Samostanski kmetje so zasedli mesto blizu zasebnih kmetov.
Druga velika kategorija kmečkega prebivalstva je bilo črno privezano kmetje. Živel je na obrobju države (Pomor sever, Ural, Sibirija, jug), združen v skupnosti. Kmetje iz črnega mahu niso imeli pravice zapustiti svoje zemlje, če ne bi našli zamenjave zase. Davek so nosili v korist države. Njihov položaj je bil lažji kot položaj zasebnikov. »Črne dežele« je bilo mogoče prodati, dati pod hipoteko, podedovati.
Srednji položaj med črnolasimi in zasebnimi kmeti so zasedali palačni kmetje, ki so služili gospodarskim potrebam kraljevega dvora. Imeli so samoupravo in so bili podrejeni palačnim uradnikom.
Vezava na davek je vplivala tudi na druga posestva, nekatere kategorije meščanov so se utrdile v krajih. Plemiči v Rusiji niso bili nič bolj svobodni kot kmetje in meščani; zavezovala jih je obveznost vseživljenjske službe. Vsaki družbeni skupini je bilo v nacionalni strukturi dodeljeno določeno mesto. Osrednji vladi je s prilagodljivo taktiko uspelo utrditi kozake v strukturi države. Moskva je kozakom priznala pravico do samoupravljanja, lastništva zemlje in jim zagotovila hrano, denar in orožje. Kozaki so se zavezali, da bodo služili na mejah Moskovije.
V 17. stoletju je bila vplivna posest duhovščina, ki je imela monopol na področju šolstva, kulture in ideologije. Pravoslavno razumevanje razrednih dolžnosti kot oblike verske službe je privedlo do dejstva, da je bilo celotno prebivalstvo podvrženo splošni državni dolžnosti: plemiči - osebno, kmetje in meščani - z davki na vzdrževanje vojske. Ustvarja se svojevrsten sistem ruskega državnega kmetovanja.
V času vladavine Alekseja Mihajloviča so bile izvedene spremembe v pravosodnem sistemu. Zemsky Sobor je leta 1649 razvil nov zakonik, ki so ga poimenovali "Katedralski zakonik". Najpomembnejše usmeritve zakonika so bile zaščita interesov plemičev in meščanov v ozadju nekaterih omejitev privilegijev bojarjev in duhovščine ter protekcionizem v korist ruskih trgovcev in industrijalcev. Kmetje so bili pravno vezani na zemljo.
Tako prihaja do procesa utrjevanja posestev, bolj jasno se začrta njihov družbeni okvir. Prevladujoča vloga je pripadala bojarjem in plemičem. Ne glede na obliko zemljiške posesti so morali opravljati vojaško službo. Obstaja zbliževanje v družbenopolitičnem položaju plemičev in bojarjev. Razlika med posestvom in fevdom je minimalna. Plemič, ki je celo prodal ali zastavil zemljo samostanu ali "n" hlapcu, bi jo lahko potegnil nazaj. Večina kmečkih gospodinjstev je pripadala plemičem (57 % po popisu iz leta 1678).
Položaj lokostrelcev, strelcev, državnih kovačev (tako imenovanih "servisnikov na napravi") je postal težji. Njihove plače so se zmanjšale, mnogi vojaki so bili premeščeni v kategorijo meščanov in izgubili prejšnje privilegije (na primer pravico do nakupa zemljišča).
Število meščanov - meščanov - je raslo. Precejšen del obrtnikov je delal za državo. Nekateri obrtniki so služili potrebam posestnikov (patrimonialnih obrtnikov). Po katedralnem zakoniku iz leta 1649 so se v mestu lahko ukvarjali z obrtjo in trgovino le meščani. Vstopili so v skupnosti in nosili različne dajatve, plačevali davke, katerih celota se je imenovala davek."Najboljši" ljudje Posada - trgovci - so vodili posadske skupnosti, postali poslanci Zemskega sobora in so bili zadolženi za pobiranje davkov in dajatev.
Kmečki sloj je postal bolj zaprt. Družbeni sloji sužnjev in »otrokov« samostana so izginili. Pravni položaj zasebnih kmetov se je približal položaju državnih črnolasih kmetov, ki so bili vse bolj obravnavani kot podložniki.
Posledično je bil do sredine 17. stoletja premagan propad časov s težavami.
V drugi polovici 17. stoletja so se gospodarske razmere spremenile. Država je potrebovala denar. Povišali so se davki. Vlada carja Alekseja Mihajloviča je povečala posredne davke. ki je leta 1646 povišal ceno soli za 4-krat. Vendar zvišanje davka na sol ni pripeljalo do polnjenja zakladnice, saj je bila plačilna sposobnost prebivalstva oslabljena. Davek na sol je bil ukinjen leta 1647. Odločeno je bilo, da se pobirajo zaostala plačila za zadnja tri leta. n. Leta 1648 se je v Moskvi spremenila v odprto vstajo. Vstaja v Moskvi, ki so jo poimenovali "solni nemiri", ni bila edina. Dvajset let (od 1630 do 1650) so se vstaje odvijale v 30 ruskih mestih: Veliki Ustjug, Novgorod, Voronež, Kursk, Vladimir, Pskov, sibirska mesta.
Po mnenju sodobnega zgodovinarja A. P. Toroptseva država ni imela druge izbire, kot da izda bakren kovanec v obtok. S tem je država želela prihraniti srebro za izplačilo plač vojakom. To je negativno vplivalo na gospodarstvo. Trgovci so poskušali ne vzeti bakrenega denarja za blago. Posledično je prišlo do depreciacije denarja. Poleg tega so se v Moskvi pojavili ponarejevalci. To je povzročilo celo vrsto zamere in uporov. Poleti 1662 so za en srebrni rubelj dali osem bakrenih rubljev. Vlada je pobirala davke v srebru, prebivalstvo pa je moralo hrano prodajati in kupovati z bakrenim denarjem. Plače so bile izplačane tudi v bakrenem denarju. Visoki stroški kruha in drugih izdelkov, ki so nastali v teh razmerah, so povzročili lakoto. Moskovski prebivalci so se v obupu dvignili na upor.
Tako je do sredine 17. stoletja država uspela premagati posledice pretresov, toda že v drugi polovici 17. stoletja so višji davki, izčrpavajoče vojne, ki jih je vodila Rusija, izčrpale zakladnico. Na kar je država sprejela številne ukrepe, ki so povzročili vrsto narodnega nezadovoljstva.
Druga polovica 19. stoletja zavzema posebno mesto v zgodovini ruske države. V tem obdobju je potekala priprava in izvajanje reform, ki so korenito spremenile družbeno-ekonomske razmere v državi in jo pripeljale na novo pot nadaljnjega razvoja.
Reforme so bile dobro premišljene, vendar javno življenje ni vedno sledilo idejam carja reformatorja - to je postalo vzrok družbene negotovosti in zmede. Rusko ljudstvo je čez noč izgubilo mejnike, ki so ga vodili dolga stoletja.
V poreformni Rusiji so se začeli hitro razvijati blagovno-denarni odnosi, kar je privedlo do nastanka premoženjske diferenciacije kmetov. V vaseh so se pojavile kulaške kmetije, pri proizvodnji katerih so se najprej začeli uporabljati kmetijski stroji, kar je ugodno vplivalo na raven proizvodnje.
V primerjavi s prvo polovico 19. stoletja se je v poreformnem Ruskem cesarstvu raven povprečne letne letine žita povečala približno 8-krat, količina izvoženega proizvoda pa 5-krat.
Velika industrija v Rusiji je bila prenesena v državno last. Kljub vojaškemu zatišju je bila v tem obdobju posebna pozornost namenjena vojaški proizvodnji. Prevladujoči panogi v drugi polovici 19. stoletja sta bili promet in metalurgija.
V razvoj teh panog je bil usmerjen tako državni kot tuji kapital. Pomembna »pridobitev« v drugi polovici 19. stoletja je bilo železniško omrežje. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je železniško omrežje povezovalo večino velikih industrijskih mest, kar je močno olajšalo prevoz surovin in končnih izdelkov ter posledično povečalo trgovino.
Reforme in težave, ki so jih spremljale, so povzročile nepopravljive spremembe v družbeni strukturi družbe. Največja nasprotja so nastala v kmečkem okolju. Pojav bogatih kmetov je bil del državnih načrtov in je bil predvidljiv rezultat agrarne reforme.
Vendar pa so revni naleteli na nepričakovan odpor: v državi se je povečalo tradicionalno zavračanje bogatih posestnikov in njihovih dejavnosti. Sovražni odnos do kulakov je dobil agresivno obliko - zelo pogosto so revni kmetje zažgali posest uspešnejših sovaščanov in na vse mogoče načine pokvarili njihovo premoženje.
Podobno neskladje je bilo opaženo v odnosih med delavci in veliko buržoazijo. Delavski razred so bili pogosto obubožani kmetje, ki so iskali delo v mestu, a so hkrati uspeli ohraniti psihološko povezanost s podeželjem. Delavci tovarn in obratov so večkrat stavkali in s tem pokazali prezir do delodajalcev.
Če so bili na začetku stoletja plemiči najbolj privilegiran sloj, jih je od 60. let postopoma nadomestila velika buržoazija. Podjetniki s kapitalom so imeli neposredno povezavo s cesarjem in uživali številne pravice, kar je bistveno okrepilo njihov družbeni status.
Podrobna rešitev odstavek 23 o zgodovini za učence 9. razreda, avtorji Arsentiev N.M., Danilov A.A., Levandovsky A.A. 2016
Vprašanje k odstavku 1. Naštejte glavne ukrepe, ki jih je sprejela vlada na gospodarskem področju. Prosimo, da ocenite dejavnosti I. A. Vyshnegradskiy, N. Kh. Bunge, S. Yu. Witte.
Vsi trije ministri so okrepili celotno gospodarstvo države in njeno industrijo zlasti, okrepili njen položaj na mednarodnih trgih in kupno moč rublja.
Med gospodarskimi ukrepi so bili najpomembnejši:
Znižanje davkov na področjih, povezanih s podjetništvom, zaradi njegovega spodbujanja s hkratnim dvigom davkov na nekaterih drugih;
Igranje z zakladnimi sredstvi na tujih borzah;
Neposredne industrijske spodbude (vključno z gradnjo železnic);
Stabilizacija rublja in uvedba njegovega zlatega standarda.
Vprašanje k odstavku 2. Katere nove funkcije so se pojavile v 1880-ih? v razvoju kmetijstva? Kaj je oviralo njen razvoj?
Nove lastnosti:
Nova specializacija nekaterih regij države;
Prehod na kapitalistični način gospodarjenja z zaposlovanjem delavcev in nakupom nove tehnologije (vendar tovrstne novosti še zdaleč niso bile vse kmetije, takšne kmetije so prevladovale le v nekaterih pokrajinah, v večini je prevladoval nekdanji delovno-službeni sistem).
oviran razvoj:
Strah mnogih lastnikov zemljišč, kljub prisotnosti velikih kmetij, da bi poslovali na nov način s kmetijskimi stroji;
Relativno visoki stroški nove opreme, katere pomemben del je bilo treba prevažati iz tujine;
Ohranitev delavsko-službenega sistema na številnih kmetijah (kmetje so kot pod kmetstvom delali na zemljiškem polju s svojim orodjem);
Revščina večine kmetov, ki niso imeli denarja niti za gnojila, zlasti za kmetijske stroje;
Ohranitev podeželske skupnosti, ki posameznim podjetnim kmetom ni omogočila obogatenja.
Vprašanje k odstavku 3. Poimenujte nove družbene skupine, ki so se pojavile v ruski družbi v drugi polovici 19. stoletja. Kateri dejavniki so bili povezani z njihovim videzom?
Industrijska revolucija je tako kot v drugih državah privedla do nastanka buržoazije, proletariata in inteligence.
Vprašanje k odstavku 4. Kako se je spremenil položaj plemstva v letih 1870-1890?
Vloga plemstva v družbi se je močno zmanjšala, ni več predstavljalo večine ne med častniki ne med uradniki. Hkrati je veliko število ljudi prejelo dedno plemstvo, kar je povzročilo erozijo posesti. Gospodarsko so posamezni plemiči lahko vodili svoje gospodinjstvo na nov način. Prav oni so zagotavljali glavne zaloge žita tako za mesta kot za izvoz. Nekateri drugi so vlagali v industrijo prek delniških družb ali kako drugače. Vendar je večina plemstva še naprej postajala revna, dajala hipoteko ali celo prodajala posestva. Tako je bilo med najvišjimi dostojanstveniki, največjimi financerji in drugimi gospodarji življenja še veliko plemičev, vendar je bila posest kot celota revna in njen pomen je upadal.
Vprašanje k odstavku 5. Iz katerih slojev prebivalstva je nastala ruska buržoazija? Zakaj mislite, da so bili med buržoazijo ljudje, ki so simpatizirali z revolucionarji?
V bistvu so meščanstvo sestavljali nekdanji trgovci, ki so bili že pred reformo vajeni delati za dobiček. Med njenimi predstavniki je bilo veliko plemičev, ki so uspeli pravilno vložiti svoj kapital, pa tudi uradnikov, ki so sprva nudili administrativno pomoč podjetju, nato pa se je izkazalo, da so bili med njegovimi lastniki. Toda tudi kmetje-staroverci so postali meščani, ki jim je očitno pomagala skupnost sovernikov. Med buržoazijo so bili nekdanji nikononski kmetje in malomeščani. To pomeni, da so ta razred sestavljali predstavniki vseh stanov, vendar v neenakem deležu.
Zdi se, da veliki industrialci ne pomagajo revolucionarjem zaradi njihovega socialnega porekla. Namesto tega so želeli na ta način vplivati na vlado. Najbolj tipičen primer je moskovsko meščansko okolje, ki so ga sestavljali predvsem nekdanji trgovci. Pred reformami so moskovski trgovci obvladovali pomemben del domačega ruskega trga. Toda razvoj gospodarstva je postopoma vzgajal svoje konkurente v regijah. Upali so na večjo vladno konzervativnost na finančnem področju, kar je tako kot pred reformo pomenilo utrjevanje privilegijev za najbogatejše in ovire za manjše proizvajalce. In tako večji konzervativizem bi lahko izzval vzpon revolucionarnega gibanja.
Vprašanje k odstavku 6. Kakšne so značilnosti ruskega proletariata? Katera dejstva kažejo vpliv življenja na vasi na delo industrijskih podjetij?
Posebnosti:
Pomembna koncentracija proletariata v velikih podjetjih;
Tesna povezanost proletariata s podeželjem;
Pogosto kombiniranje dela in kmetijskih dejavnosti (približno polovica proletariata);
Večnacionalnost proletariata.
Razmišljanje, primerjanje, razmišljanje: vprašanje številka 1. Zakaj so po vašem mnenju ključne gospodarske položaje v vladi Aleksandra III zasedli reformatorji, v notranji politiki pa so imeli prednost konservativni voditelji?
V času vladavine Aleksandra II. so bili državniki prepričani, da gospodarske reforme niso možne brez političnih, zato so jih izvajali kompleksno. Tako so bili postavljeni pravni temelji za oblikovanje kapitalističnih odnosov in dokončanje industrijske revolucije. Pod Aleksandrom III se je gospodarstvo že lahko razvijalo neodvisno od politike, pod pogojem, da so bili rezultati nekaterih reform, kot je odprava kmetstva, nedotakljivi.
Aleksander III je to razumel. Razumel je tudi, da liberalni ukrepi v gospodarstvu vodijo k povečanju državnih prihodkov. In povečanje državnih prihodkov povečuje moč države na splošno in zlasti vojske, saj kot je zapisal starogrški zgodovinar Tukidid: "V vojni ni glavno orožje, ampak denar." Zato je bil car pripravljen prenašati liberalizem v gospodarstvu, dokler se ni dotaknil nedotakljivosti avtokracije. Hkrati pa bi lahko v notranji politiki nedotakljivost avtokracije po vladarjevem mnenju okrepil le konzervativizem, še posebej, ker na tej stopnji ni posegal v liberalizem v gospodarstvu in s tem v povečanje državne prihodki. Aleksander III ni posvečal pozornosti oznakam, kot so liberalni ali konservativni, izbral je ljudi, katerih dejavnosti so mu bile koristne za Rusijo.
Razmišljanje, primerjanje, razmišljanje: vprašanje številka 2. Primerjajte ekonomske programe N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskiy in S. Yu. Witte. Katere ukrepe je vsak od njih predlagal za krepitev nacionalnega gospodarstva?
N.Kh. Bunge je bil klasični liberalec, prepričan, da mora država spodbujati podjetništvo in se nikakor ne vmešavati v gospodarsko življenje, tudi z neposrednimi subvencijami. Gospodarstvo je urejal izključno z davčno politiko, ponovno pa je v duhu liberalizma z znižanjem davkov pomagal razvoju podjetništva. Razumel je, da bo sčasoma to povzročilo povečanje državnih prihodkov skupaj z rastjo industrije. Poleg tega je, da bi kratkoročno nadomestil izgube zakladnice, povečal davke, ki niso povezani s podjetništvom.
I.A. Sam Vyshnegradsky je bil velik financer. In z državno blagajno je upravljal deloma kot banko. Zlasti je izvajal velike transakcije na tujih borzah in zahvaljujoč njegovim izkušnjam so se izkazale za uspešne, aktivno privabljale tuji kapital. Minister je bil zaskrbljen zaradi trgovinske bilance, zato je povečal izvoz, izvajal pa je tudi neposredno stimulacijo proizvodnje, da je imela država kaj za izvoz. Zahvaljujoč vsem tem ukrepom so se povečali ne le državni prihodki, ampak tudi kupna moč rublja: Vyshnegradskiy si je prizadeval prav za to, saj je močan rubelj sam povečal prihodke zakladnice.
S. Yu. Witte je kot celota nadaljeval politiko svojih predhodnikov. Izvajal je ukrepe za neposredno stimulacijo gospodarstva, predvsem gradnje železnic. Izvedel je tudi denarno reformo po smrti Aleksandra III v letih 1895-1897, pri čemer je uvedel slavne zlate rublje in brezplačno menjavo papirnatega denarja za plemenite kovine.
Razmišljanje, primerjanje, razmišljanje: vprašanje številka 3. Ali se strinjate s trditvijo, da bi lahko vsak plemič, filister ali celo kmet postal predstavnik meščanstva, ne pa noben predstavnik meščanstva posestnik ali intelektualec? Pojasni svoj odgovor.
S to trditvijo se je nemogoče popolnoma strinjati, le delno drži. Med meščanstvom so bili res predstavniki vseh stanov in plemič, na primer, bi lahko postal industrialec s pravim vložkom kapitala, a isti kmetje praviloma niso prehodili to pot v eni, temveč v več generacijah.
Po drugi strani pa bi predstavnik buržoazije lahko postal tako posestnik kot intelektualec, druga stvar je, da ga običajno ni potreboval. Kapital velikih industrijalcev jim je v celoti omogočal nakup zemlje, dedno plemstvo pa je bilo včasih dano za gospodarsko dejavnost (pravzaprav so ga kupili). Toda vse to se je redko izvajalo, saj takšni finančni izdatki pravzaprav niso prinesli nobenih prednosti - meščani so imeli razkošno življenje brez plemiškega naslova, ta naziv ni več dajal pomembnih prednosti. Da bi postal intelektualec, je bila potrebna izobrazba. Meščani so jo lahko prejeli ali dopolnili. Znano je, da se s starostjo znanje pridobi slabše, a v zgodovini obstajajo primeri velikih znanstvenikov, ki so prišli v znanost po 30 in celo pozneje (isti Ignacij Domeyko). Vendar izobraževanje ni zagotavljalo dela, zato se jim ni mudilo zamenjati lastnega podjetniškega posla za tako primerjalno priložnost za vključitev v intelektualno delo.
Razmišljanje, primerjanje, razmišljanje: vprašanje številka 4. Primerjaj stopnje gospodarskega razvoja naprednih držav zahodne Evrope, Rusije in azijskih držav do konca 19. stoletja. Kako je razvoj gospodarstva vplival na življenjski standard prebivalstva?
Razvite države zahodne Evrope, kot sta Velika Britanija in Nemčija, so bile v ospredju napredka. Tako so se aktivno razvijale vse sfere industrije in začel se je aktiven izvoz kapitala (zlasti v primeru Velike Britanije). Razvoj industrije je privedel do urbanizacije in resnega izboljšanja življenjskega standarda meščanov (ki so postopoma začeli prevladovati med prebivalstvom razvitih držav) zaradi tehničnih novosti, kot so oskrba z vodo, centralno ogrevanje, kanalizacija, elektrifikacija hiš, javni prevoz, množično cepljenje itd.
Rusija je zaostajala za njimi. Vse panoge se niso aktivno razvijale. Prebivalstvo je večinoma ostalo podeželsko, poleg tega pa je bilo revno in njegovo siromašenje se je nadaljevalo. Vendar je Rusija zaostajala le za naprednimi državami Evrope. V Franciji je bilo tudi v drugi polovici 19. stoletja število meščanov približno enako številu podeželskih prebivalcev. In primerjava, na primer s Španijo, je zmagala Rusija.
Večina azijskih držav je bila kolonija. Njihova lastna industrija se je tam slabo razvijala, medtem ko je dotok industrijskega blaga iz Evrope povzročil zaton tradicionalnih industrij. Preoblikovanje kmetijstva v pridelke in želja lastnikov zemljišč po maksimiranju dobička sta povečala izkoriščanje. Vse to je povzročilo znižanje življenjskega standarda prebivalstva.
Toda med azijskimi državami je bila izjema najnaprednejša od njih - Japonska. Aktivno je šla po poti modernizacije in hitro dohitela celo napredne evropske države, predvsem Rusijo. Tokio je med vojno 1904-1905 dokazal svojo prednost pred slednjim.
Razmišljanje, primerjanje, razmišljanje: vprašanje številka 5. Naredite predstavitev-potovanje "Transsib - cesta, ki je povezovala Rusijo". Bodite posebno pozorni na obdobje gradnje in prva leta delovanja.
Naslov: Transsib - cesta, ki je povezovala Rusijo
Slika: Transsib na zemljevidu Rusije
Besedilo: Sprva je bila Velika sibirska pot ime ceste od Vladivostoka do Miassa (regija Čeljabinsk) v dolžini približno 7 tisoč kilometrov. Že v sovjetskih časih se je združila z drugimi cestami proti Moskvi in postala Transsibirska železnica z dolžino 9288,2 km (najdaljša na svetu).
Slika: portret Aleksandra II
Besedilo: Razprave o potrebi po izgradnji takšne komunikacijske poti so se pojavile od začetka vladavine Aleksandra II., ko železniško omrežje v Rusiji in v evropskem delu ni bilo dobro razvito. Predlagane so bile različne možnosti možne poti. V letih 1872-1874 so bile izvedene prve raziskave za izbiro optimalne poti, vendar je vlada že leta 1885 odločila, da te raziskave niso dovolj.
Slika: Slovesnost postavitve Transsibirske železnice, ki jo je opravil carevič Nikolaj Aleksandrovič v Vladivostoku.
Besedilo: Neposredna gradnja se je začela šele pod Aleksandrom III leta 1891. Predpostavljalo se je, da bo za to porabljenih 350 milijonov zlatih rubljev, čeprav so na koncu stroški dosegli 1,5 milijarde rubljev. Prestolonaslednik Nikolaj Aleksandrovič je sam odprl gradbišče in vzel prvo samokolnico zemlje.
Slika: portret O.P. Vyazemsky
Besedilo: Gradnja se je začela v Vladivostoku. Kot bi pričakovali od tako obsežnega projekta, je gradnja potekala hkrati na več lokacijah. Najprej se je začela gradnja poti vzdolž Ussuriyskega ozemlja do Habarovska. Mesto je bilo zgrajeno v letih 1891-1897 pod vodstvom inženirja O.P. Vyazemsky.
Slika: prvi železniški most čez Ob
Besedilo: Vzporedno, v letih 1892-1896, pod vodstvom K.Ya. Mikhailovsky, je bil v gradnji zahodnosibirski odsek od Čeljabinska do Ob. Najpomembnejši projekt tukaj je bil prvi železniški most čez Ob. Prav njemu Novosibirsk dolguje svoj videz, ki je zrasel iz postaje blizu njega.
Slika: Jenisej v najširšem toku
Besedilo: Istočasno (v letih 1893-1899) je pod vodstvom N. P. Meženinova potekala gradnja srednjesibirskega odseka od Ob do Irkutska. Tu je gradnjo oviralo veliko število širokih rek, čez katere je bilo treba vreči mostove. Torej je bila dolžina mostu čez Jenisej 950 metrov.
Slika: Bajkalsko jezero
Besedilo: Leta 1895 se je začela gradnja odsekov druge faze, začenši s Transbaikalom (1895-1900) pod vodstvom A.N. Pushechnikov. Tu je cesta prenehala biti neprekinjena: vlak čez Bajkalsko jezero se je v povprečju prevažal 4 ure s posebnim trajektom.
Slika: portret S.Yu. Witte
Besedilo: Sprva gradnja kitajsko-vzhodne železnice ni bila načrtovana, ker je bila položena zunaj meja Ruskega cesarstva. Toda na koncu je bil projekt odobren na vztrajanje ministra za finance S. Yu. Witteja in izveden v letih 1897-1904. Ta cesta je skrajšala pot do Vladivostoka in, kar je najpomembneje, omogočila v prihodnosti polaganje vej do pristanišč Dalniy in Port Arthur, ki so se gradili na polotoku Kwantung, ki so ga leta 1898 zakupili od Kitajske. Gradnja tega odseka je jasno pokazala načrte Rusije za ta del Kitajske.
Slika: železniški predor
Besedilo: Možnost prevoza vlaka s trajektom čez Bajkalsko jezero sprva ni veljala za najboljšo, vendar je bila gradnja ceste ob jezeru povezana z velikimi težavami. Kot rezultat, so bila v letih 1899-1905 ta dela izvedena pod vodstvom B.U. Savrimovič. Z le 260 km dolžine proge je bilo treba zgraditi 39 predorov, 47 varnostnih galerij, 14 km podpornih zidov, številne viadukte, valobrane, mostove in cevi.
Slika: vlak z začetka 20. stoletja v gibanju
Besedilo: Promet vlakov po Transsibirski železnici se je začel 21. oktobra (3. novembra) 1901, potem ko je bila na zadnjem odseku gradnje kitajsko-vzhodne železnice postavljena »zlata povezava«. Redna železniška komunikacija med prestolnico cesarstva Sankt Peterburgom in pacifiškima pristaniščema Vladivostok in Port Arthur je bila vzpostavljena 1. (14.) julija 1903.
Slika: plakat iz rusko-japonske vojne 1904-1905
Besedilo: Zaradi rusko-japonske vojne 1904-1905 je grozila izguba nadzorovanih kitajskih ozemelj, zato so gradnjo nadaljevali tako, da je bilo vse do Vladivostoka mogoče opraviti na ozemlju samo Rusije. Zato se je leta 1908 začela gradnja odseka Amur. Zaradi tega je bila gradnja celotne ceste končana leta 1916, že na vrhuncu prve svetovne vojne.
Na vprašanje o Rusiji na začetku 19. stoletja. Socialna struktura družbe. podal avtor Prosrushka najboljši odgovor je Konec 19. stoletja je bila Rusija država s fevdalno-kložniškim sistemom gospodarstva. Po številu prebivalstva in vojaški moči je bila Rusija prva država v Evropi, vendar je bilo njeno gospodarstvo šibko. In brez trdnega gospodarstva se država ne bo enakomerno razvijala. Le 15 % posestnih kmetij je uspelo preiti na novo stopnjo razvoja in posodobiti svoje gospodarstvo. Preostali posestniki so Rusijo potisnili nazaj: v prizadevanju za večji dobiček niso posodobili svojega gospodarstva, ampak so začeli dvigovati barko in quitrent. To je bilo v veliki meri posledica slabe gospodarske politike carske vlade.
Toda kmetstvo je ostalo glavna ovira na poti meščanskega razvoja. Krimska vojna je to v celoti pokazala.
Neposredna posledica nestabilnega gospodarstva in fevdalne politike je bil upad življenjskega standarda ljudi, stagnacija v gospodarstvu.
Socialni konflikti so se začeli stopnjevati, začeli so se kmečki upori in protesti. Kot rezultat, je Aleksander II izjavil: "Veliko bolje je, da se to zgodi od zgoraj kot od spodaj", kar pomeni revolucijo.
V državi je naraščalo razpoloženje v korist reform. Država ima vedno eno glavnih vlog pri reformi države. Aleksander II je to razumel in je bil do svojega pristopa na prestol dobro pripravljen na državne dejavnosti.
Prehodna narava zgodovinskega razvoja poreformne Rusije in večstrukturno gospodarstvo sta določila edinstvenost družbene strukture in raznolikost družbenih antagonizmov. Razredna delitev družbe se je ohranila. Vsak razred je imel jasno opredeljene privilegije ali omejitve. Razvoj kapitalizma je postopoma spreminjal družbeno strukturo in videz posesti, oblikovali sta dve novi družbeni skupini - razredi kapitalistične družbe: meščanstvo in proletariat. Družbena struktura je prepletala značilnosti starega in novega družbenega sistema.
Tako je bil gospodarski in družbeni vzpon Rusije ob koncu 19. stoletja zelo visok. Rusija je v več desetletjih prehodila pot, ki jo je Evropa prehodila v stotih letih. Odprava kmetstva je najpomembnejši zagon v razvoju Rusije. Odprava kmetstva je Rusijo potisnila na novo stopnjo v razvoju kapitalizma - imperializem.
Do sredine devetnajstega stoletja se je jasno pokazalo zaostajanje Rusije za naprednimi kapitalističnimi državami na gospodarskem in družbeno-političnem področju. Mednarodni dogodki sredi stoletja so pokazali njeno znatno oslabitev Rusije na mednarodnem prizorišču. Zato je bil glavni cilj notranje politike vlade v drugi polovici 19. stoletja uskladiti gospodarski in družbenopolitični sistem Rusije s potrebami časa. Hkrati je bila notranja politika usmerjena v ohranjanje avtokracije in prevladujočega položaja plemičev.
Na notranjo politiko so vplivali številni dejavniki: sprememba družbene strukture (razslojenost kmetov, nastanek podeželske buržoazije itd.) in močan vzpon družbenega gibanja.
Konec krimske vojne je povzročil korenito spremembo razmer v Evropi. Proti Rusiji se je oblikoval anglo-francoski blok, katerega cilj je bil ohraniti njeno politično izoliranost in vojaško-strateško šibkost. Rusija ni izgubila položaja velike sile, ampak je izgubila pravico do odločilnega glasu pri reševanju mednarodnih problemov, izgubila je priložnost, da se uveljavi na Balkanu.
V zahodni smeri si je Rusija prizadevala odpraviti svojo zunanjepolitično izolacijo. Odnose s srednjeevropskimi državami je določal tradicionalni odnos med dinastijami ter njihovimi političnimi in ideološkimi temelji.
