Gospodarstvo se imenuje sfera javnega življenja, ki zajema interakcijo proizvodnje in potrošnje.
Ekonomija je veda, ki preučuje vedenje udeležencev v procesu gospodarske dejavnosti. Je tudi način organiziranja dejavnosti ljudi, katerih cilj je ustvarjanje koristi, ki jih potrebujejo.
Ta znanstvena disciplina je razdeljena na dva oddelka: mikroekonomija in makroekonomija.
Mikroekonomija vključuje analizo gospodarskega delovanja posameznikov, posameznih gospodinjstev, podjetij in panog.
Ta test bo obravnaval nekatere sestavine mikroekonomije.
Vsaka proizvodnja je praviloma namenska poraba sredstev za doseganje kakršnih koli rezultatov in zadovoljevanje potreb. Če analiziramo ekonomsko organizacijo proizvodnje, lahko rečemo, da ljudje živijo v svetu omejenih možnosti. Človeški viri (materialni, finančni, delovni itd.) Imajo kakovostne in količinske omejitve.
Pomanjkanje virov v sodobnem gospodarstvu je razdeljeno na dve vrsti: absolutno (pomanjkanje sredstev za zadovoljitev vseh potreb hkrati) in relativno (kadar obstajajo viri za zadovoljitev katerega koli dela potreb).
Gospodarski viri so omejeni ali so na voljo v omejenih količinah, potrebe družbe in njenih članov pa so neomejene. Zato je družba prisiljena nenehno reševati problem izbire, sprejemati odločitve o tem, katero blago in storitve je treba proizvajati in katere zavrniti. Hkrati je treba doseči čim bolj smotrno in učinkovito uporabo redkih virov za popolno zadovoljevanje potreb družbe in njenih članov.
V razmerah omejenih virov ima veliko vlogo izbira potrošnika med možnostmi uporabe virov. Optimalnost ekonomske izbire je odvisna od stroškov in doseženih rezultatov.
V gospodarstvu so trije glavni akterji: potrošnik, proizvajalec in družba. V razmerah omejenih sredstev mora potrošnik svoj dohodek meriti s stroški. Proizvajalec se odloči, kaj bo proizvedel, v kakšni količini, pri čemer tehta vse stroške in prihodke. Tako se oblikuje racionalna ekonomska izbira. To pomeni, da je z minimalnimi stroški zagotovljen največji rezultat.
Potrošnik se za ceno blaga, ki je zelo različen, odloči, kaj mu bo donosno kupiti. In če izbere tega ali onega izdelka po ugodni ceni, vedoč, da bo to prineslo dober rezultat, potem lahko govorimo o racionalni (optimalni) ekonomski izbiri. Zato je povezana z oceno oportunitetnih stroškov blaga.
Gospodinjstvo je enota enega ali več ljudi. Deluje v potrošniškem sektorju. Gospodinjstva prodajajo svoje delo in svoje blago na trgu v obliki določenih vrst blaga in storitev, pa tudi v obliki zemljišč, kapitala, premoženja. Večina gospodinjstev bi rada povečala količino porabljenega blaga in storitev ter izboljšala njihovo kakovost, kar je odvisno od stopnje njihovega omejenega dohodka.
Za gospodinjstvo so značilni:
· Ročno delo;
· Stara oprema;
· Počasen razvoj;
· Tradicionalne proizvodne metode.
Gospodinjstvo se je že od antičnih časov razvijalo v okviru suženjstva, fevdalnega sistema in kolektivnih kmetij. Danes ga lahko razdelimo na tri glavne vrste: mestno, podeželsko in primestno.
V sodobni družbi obstajata dve glavni obliki gospodarstva: naravna in blagovna.
V naravni obliki gospodarstva se proizvodnja materialnih dobrin in storitev izvaja za porabo znotraj gospodarske enote same.
Blagovna oblika gospodarstva je oblika, v kateri materialne dobrine in storitve proizvajajo ločeni proizvajalci blaga, od katerih je vsak specializiran za proizvodnjo katerega koli izdelka, ene storitve, zato je za zadovoljevanje družbenih potreb treba kupiti in prodajajo blago na trgu. Blagovno obliko lahko razdelimo na preprosto proizvodnjo (ročno delo) in kapitalistično (strojno delo).
Danes je nemogoče jasno razlikovati med popolnoma naravnim ali popolnoma blagovnim gospodarstvom, saj se običajno del ustvarjenih materialnih dobrin in storitev porabi znotraj gospodarske enote, drugi del pa gre za prodajo in nakup na trgu.
Med trgom in gospodinjstvom obstajajo določeni blagovno-denarni odnosi:
· Nakup gospodinjstev od proizvajalcev blaga in storitev;
· Prodajo podjetij blaga in storitev prebivalstvu, ki jih je proizvedlo gospodinjstvo;
· Prodaja gospodinjstev, prebivalstva virov, proizvodnih dejavnikov - zemlje, dela, kapitala podjetjem in podjetjem;
Plačila podjetij in podjetij prebivalstvu, gospodinjstvom, ustrezen dohodek (plače, dobiček, obresti itd.)
Gospodinjstvo se ne more v celoti navezati na blago ali naravno obliko, pa tudi izpolnjevati vseh pogojev za izvajanje blagovno-denarnih razmerij.
Gospodinjstvo lahko proizvaja hrano za osebno porabo in za prodajo. Hkrati pa kot subjekt trga uporablja osebno delo. Čeprav v nekaterih primerih gospodinjstvo pridobi posebne gospodinjske aparate za proizvodnjo blaga in storitev ali najame strokovnjake za določeno proizvodno področje. Temu se bo že reklo mezdno delo v gospodinjstvu.
Gospodinjstvo na trgu ne deluje le kot kupec potrošniškega blaga. Pogosto deluje kot dobavitelj virov proizvajalcem ali na trgu.
Tako je za gospodinjstvo kot tržni subjekt značilno, da povprašuje po potrošniškem blagu in dobavlja vire.
Splošna in mejna koristnost.
Društvo sestavljajo potrošniki, ki imajo pravico do samostojne izbire izdelka in obsega nakupa. On narekuje svoje želje in preference (svoboda izbire potrošnika), ki jih mora proizvajalec upoštevati. Dogaja se, da potrošnik s pomočjo oglaševanja podleže predlogu in kupi nepotreben izdelek.
Obstajata dva glavna vidika vedenja potrošnikov - njihove želje in možnosti. Kupec želi glede na priložnosti najti nabor blaga, ki bi mu prinesel največjo korist, največje zadovoljstvo.
Ljudje porabijo blago in storitve, ker imajo lastnost, da so vir užitka (koristno). Vrednost blaga ne določajo stroški dela za njegovo proizvodnjo, ampak koristen učinek, ki ga lahko prinese potrošniku. Poleg tega vsaka dodatna enota blaga potrošniku prinaša dodatno (mejno) korist, ki je naraščajoče. To pomeni, da večje je število enot porabljenega blaga, manjša je mejna korist, porabljena iz porabe vsake naslednje enote tega blaga. Pri ustvarjanju komunalnih storitev sodelujejo tudi trije enaki dejavniki - delo, kapital in zemljišče.
Mejna koristnost je znesek dodatne koristnosti, prejete s povečanjem količine porabe blaga za dodatno enoto, pri vseh drugih enakih pogojih.
Predmet uporabnosti predpostavlja redkost blaga, omejeno količino njegovih zalog. Odvisno je od narave porabe blaga. Proizvajalec blaga praviloma ne povzroča stroškov, če niso upravičeni z namenom, rezultati, uporabnostjo prihodnjega blaga. Toda hkrati je doseganje rezultata, doseganje koristnosti nepredstavljivo brez stroškov.
Splošna uporabnost je kot racionalna možnost, h kateri stremi večina potrošnikov. Oblikuje ravnotežje potrošnikov. To pomeni, da oseba, ki porabi določeno število enot blaga, prejme celotno korist, ki je sestavljena iz vsote padajočih mejnih koristnosti.
Tako si večina potrošnikov prizadeva povečati svojo splošno korist.
Z največjo razliko med skupno in mejno koristjo lahko potrošnik koristi ali prihrani svoje vire, saj enota blaga, ki jo kupi oseba, zanjo ne bo niti mejna niti splošna korist, če oseba ne kupuje blaga ali storitev v velikih količinah . Na odzive potrošnikov vplivajo spremembe dohodka, zato so njihove izbire lahko nepredvidljive. Izkazalo se je, da z maksimiranjem razlike med skupno in mejno koristjo ne dobi zadovoljstva. In tega ne bo dovolil sam proizvajalec, ki bo kupca skušal zvabiti s popusti, oglaševanjem in drugimi sredstvi.
Potrošnik ne bo povečal mejne koristi, saj je po teoriji vedenja potrošnikov mogoče domnevati, da bo optimalno rešitev iskal v razmerah omejenih virov. Obe vrsti uporabnosti je nemogoče povečati, saj ti pojmi nista združljivi.
Da bi dobili največjo korist iz porabe danega niza blaga v omejenem časovnem obdobju, je treba vsako od njih porabiti v takšnih količinah, da bo mejna koristnost vsega porabljenega blaga enaka enaki vrednosti. Tako si potrošnik prizadeva pridobiti enako (splošno) koristnost od vsakega izdelka.
Tovrstna konkurenca obstaja na področjih dejavnosti, kjer številni proizvajalci ponujajo homogen izdelek, vendar nobeden od njih ne more vplivati na ceno izdelka.
V realnem gospodarstvu se trg popolne konkurence skoraj nikoli ne sreča. Predstavlja idealno strukturo, h kateri si sodobni trgi lahko le prizadevajo (prva trditev je pravilna). Čeprav, če primerjamo stališče, ki ga je v svojem učbeniku predstavil V. M. Kozyrev "Osnove sodobne ekonomije" je mogoče domnevati, da so takšni trgi obstajali.
Zaradi velikih pomanjkljivosti te vrste konkurence v procesu razvoja tržnega gospodarskega sistema se umakne nepopolni konkurenci. Tudi če je trg zelo podoben razmerju popolne konkurence, se ena od njegovih glavnih značilnosti nujno ne upošteva ali ni v celoti izpolnjena:
· Veliko število prodajalcev in kupcev;
· Prodani izdelek je enak za vse proizvajalce in kupec lahko za nakup izbere katerega koli prodajalca izdelka;
· Nemožnost nadzora nad ceno in obsegom nakupa in prodaje ustvarja pogoje za stalna nihanja teh vrednosti pod vplivom sprememb tržnih razmer;
· Vsi kupci in prodajalci imajo enake in popolne podatke o trgu (nihče ne ve več);
· Popolna svoboda pri "vstopu" na trg in "odhodu".
Ko tekmujejo na trgu, si proizvajalci prizadevajo zmanjšati proizvodne stroške na enoto proizvodnje, da bi povečali dobiček. To ustvarja priložnost za znižanje cen, kar povečuje prodajo in prihodke proizvajalca. Torej cena izdelka tega proizvajalca ne more biti enaka njegovemu mejnemu dohodku (druga trditev je napačna).
V ekonomiji obstaja metoda, ki vam omogoča, da hitro ugotovite naravo konkurence: to je narava odziva cen na spremembe ponudbe in povpraševanja. Za povpraševanje po izdelkih posameznega podjetja v popolni konkurenci je cena dana vrednost. Niti kupec niti prodajalec ne moreta vplivati na njeno spremembo, saj če bo prodajalec zahteval višjo ceno, bodo kupci odšli k njegovim konkurentom. Če zahteva nižjo ceno, potem ne bo zadovoljil celotnega povpraševanja (delež njegovega blaga na trgu ni velik). Tako se prilagajanje trgu v popolnoma konkurenčnem okolju izraža v obsegu prodaje in obsegu nakupov.
Proizvajalec prodaja svoj izdelek po že obstoječi tržni ceni. Krivulja povpraševanja v popolni konkurenci je popolnoma elastična in vodoravna. 3
(tretja trditev je napačna)
Popolna konkurenca je nedvomno najučinkovitejša od vseh tržnih struktur, saj bo konkurenca vedno povzročila zaskrbljenost proizvajalca za njegov izdelek. Nenehno bo spreminjal njegove sestavne dele, njegov asortiman, posodabljanje, kar je za kupca zelo pomembno, hkrati spremljal svoje konkurente, odpiral nove točke, širil svoje poslovanje in privabljal nove strokovnjake. Dohodek takega proizvajalca bo narasel in presegel povpraševanje po njegovih izdelkih ali storitvah.
Vsak človek je v bistvu ekonomist. Vse življenje čuti omejenost svojih sredstev, skuša se proti temu boriti s pomočjo gospodarstva. Prizadeva si maksimirati koristi, ki jih potrebuje, zaradi česar se racionalno odloča o gospodarstvu.
Trg je ogromen sistem stalne interakcije med kupcem in proizvajalcem. Vsak prodajalec bo vedno poskušal pritegniti več potrošnikov kot njihov konkurent na kateri koli znani način. Proizvajalec mora upoštevati želje potrošnika in njegove zmogljivosti.
V tržnem sistemu se nenehno pojavljajo novi subjekti in objekti blagovnih razmerij. Nekateri odnosi, ki obstajajo in se sčasoma spreminjajo, na primer gospodinjstvo, ne bodo postali preteklost, saj je to eden od temeljev gospodarstva.
1. Eletskiy N.D., Kornienko O.V. Ekonomska teorija. Rostov na Donu, 2002.
2. Ilyin S.S., Marenkov N.L. Osnove ekonomije. M., 2004.
3. Kozyrev V.M. Temelji sodobne ekonomije. M., 1999.
4. Sodobna ekonomija, ur. Mamedova O.Yu., uč. dodatek. Rostov na Donu, 1998.
5. Ekonomska teorija, učbenik ur. Belokrylova O.S. Rostov na Donu, 2006.
preskus
V razmerah omejenih virov ima veliko vlogo izbira potrošnika med možnostmi uporabe virov. Optimalnost ekonomske izbire je odvisna od stroškov in doseženih rezultatov.
V gospodarstvu so trije glavni akterji: potrošnik, proizvajalec in družba. V razmerah omejenih sredstev mora potrošnik svoj dohodek meriti s stroški. Proizvajalec se odloči, kaj bo proizvedel, v kakšni količini, pri čemer tehta vse stroške in prihodke. Tako se oblikuje racionalna ekonomska izbira. To pomeni, da je z minimalnimi stroški zagotovljen največji rezultat.
Potrošnik se za ceno blaga, ki je zelo različen, odloči, kaj mu bo donosno kupiti. In če izbere tega ali onega izdelka po ugodni ceni, vedoč, da bo to prineslo dober rezultat, potem lahko govorimo o racionalni (optimalni) ekonomski izbiri. Zato je povezana z oceno oportunitetnih stroškov blaga.
Informacijska podpora pri odločanju pri upravljanju zvezne agencije za upravljanje premoženja
Danes je na trgu programske opreme predstavljena široka paleta DBMS, med njimi je DBMS, ki vam omogoča izvajanje osnovnih funkcij, potrebnih za preprosto aplikacijo, ki ne nalaga povečanih zahtev glede funkcionalnosti ...
Organizacijski in ekonomski izračun ordinacije otorinolaringologa
Urad je opremljen z opremo v skladu s standardom opreme v skladu s Prilogo št. 3 odredbe Ministrstva za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije z dne 12. 11. 2012. N 905n "Standard za opremo otorinolaringološke ordinacije" ...
Organizacija storitev za kontinentalno kosilo v restavraciji hotela "Mir" (Harkov) za skupino turistov iz Nemčije
Pri izbiri banketne dvorane je treba upoštevati: · kapaciteto dvorane; · Skladnost notranjosti z značajem vašega praznovanja; · Kakovost storitev in raznolikost menija; Oblikovanje, dekoracija ...
Vrednotenje družbe OJSC "Gazprom" distribucija plina Čeljabinsk
Primerjalni pristop uporablja dve vrsti informacij: informacije borznega trga o prodajnih cenah delnic (ruski trgovalni sistem, MICEX itd.) ...
Vedenje potrošnikov
Potrošniki se na trgu odločajo racionalno (optimalno), tj. izbrati izdelke tako, da bodo za dani omejen proračun dosegli maksimalno zadovoljstvo njihovih potreb ...
Predmet ekonomske teorije
Obstajajo različni načini uporabe virov in različni cilji, ki se dosežejo z njihovo uporabo. Možno je tudi premikanje virov z enega področja uporabe na drugega. Ob predpostavki, da je količina virov (dela ...
Podjetnik kot subjekt gospodarskega procesa
Kakovost človekovega življenja je v veliki meri odvisna od tega, kako v celoti uspe zadovoljiti svoje materialne in duhovne potrebe. Človek ne more ne zadovoljiti svojih potreb, ker bi lahko rekel ...
Razvoj poslovnega načrta za ZAO "Hermes"
Samoregulacija (SRO) na področju gradnje, rekonstrukcije, remonta kapitalske gradnje (gradbene dejavnosti) (SRO) ...
Razvoj poslovnega načrta za podjetje za proizvodnjo mehkih igrač
Obratovalni kapital podjetja predstavlja finančna sredstva, vložena v obratna sredstva (surovine, materiali, gorivo, energija itd.) ...
Izračun tehničnih in ekonomskih kazalnikov podjetja "Optika"
Tabela 9. Izbira glavne opreme Št. P./p Ime opreme Vrsta, model, blagovna znamka Namen Produktivnost, Leče / ura Stroški na enoto, tisoč rubljev. Količina Skupni stroški, tisoč rubljev ...
Izboljšanje metodologije za oblikovanje varnostne zaloge v industrijskih podjetjih
Tradicionalno se zaloge delijo na transportne, pripravljalne, tehnološke, tekoče, sezonske in zavarovalne (vmesne zaloge - BS). Sestavine vseh zalog (razen zavarovalnih in sezonskih) se izračunajo na ta način ...
Ustvarjanje spletne trgovine čokoladnih sladkarij
Naši potencialni kupci so prebivalci Moskve in moskovske regije. Naš segment na trgu so ljudje srednjih slojev družbe, ki živijo tako znotraj meja mesta ...
Teorija izbire potrošnikov
Vedenje potrošnikov na trgu, zlasti pri nakupu dragega blaga (na primer nepremičnine), je povezano s situacijo, ki ji lahko rečemo negotovost. Potrošnik je do neke mere ogrožen ...
Značilnosti gospodarskih in komercialnih dejavnosti podjetja "Vesna"
Pomen izbire dobavitelja ni razložen le z delovanjem velikega števila dobaviteljev enakih materialnih virov na sodobnem trgu, ampak tudi z dejstvom, da bi moral biti najprej ...
Cenovna politika organizacije
Cenovna politika in strategija bi morali biti skladni s posebno tržno strategijo organizacije. Namen takšne strategije je lahko: 1) prodor na nov trg; 2) razvoj trga proizvodov ...
G. I. Ruzavin
Izbiramo, izbrani smo. Kako pogosto to ne sovpada! Ekonomija ni le arena za boj nasprotnih interesov, neskončna veriga vzponov in padcev, stabilizacije in stagnacije, ampak tudi plodno raziskovalno polje za filozofa-metodologa. Ali je lahko izbira na področjih moči gospodarstva racionalna? V kolikšni meri so koncepti racionalne izbire v ekonomiji uporabni za druga področja družbenih raziskav? Ta aktualna vprašanja za večpolarni svet so v središču pozornosti profesorja GI Ruzavina.
Protislovja racionalne izbire
Koncept racionalne izbire, razvit v okviru sodobne ekonomske teorije, je trenutno predstavljen kot univerzalna raziskovalna paradigma za vse družbene in humanistične vede. R. Schweri na primer navaja, da je ekonomija razvila »poseben pristop, ki ga je mogoče uporabiti za analizo tako tržnega kot netržnega sektorja javnega življenja. To je pravzaprav glavno poslanstvo teorije racionalne izbire. " Vendar je ta teorija v celoti osredotočena na racionalno vedenje subjekta v tržnem gospodarstvu in ne upošteva njegovih neracionalnih in celo neracionalnih dejanj in motivacij. V praktičnem smislu je takšna izbira osredotočena predvsem na individualizem in se zato nasprotuje kolektivizmu, pri čemer se popolnoma ne zaveda nasprotij, ki se pojavljajo med individualnimi in javnimi interesi.
Ne da bi zanikali potrebo po racionalni izbiri posameznika in njegovem aktivnem položaju v razvoju družbe, smo v tem članku poskušali opozoriti na protislovja, ki se pojavljajo med individualnimi in javnimi interesi, ko je vloga posameznika pri takšni izbiri pretirano pretirano.
Kaj pomeni racionalna izbira?
Vsaka človeška dejavnost ima namenski značaj in to predpostavlja jasno zavedanje cilja, njegove postavitve in izbire načinov za njegovo dosego. V vsakdanjem in praktičnem življenju je takšna izbira narejena na podlagi vsakodnevnih izkušenj, pri katerih se bo izbira, ki temelji na zdravi pameti in intuiciji, štela za racionalno ali razumno. Vendar sta razum in intuicija dovolj le za reševanje razmeroma preprostih problemov. V bolj zapletenih primerih reševanja znanstvenih problemov in zapletenih problemov, ki se pojavljajo v industrijskih in družbeno-ekonomskih dejavnostih, se je treba obrniti k izgradnji modelov racionalne izbire. Shema dejavnosti pri izgradnji takega modela vključuje najprej natančno oblikovanje in utemeljitev cilja oziroma, kot pravijo, ciljno funkcijo; drugič, popoln seznam vseh možnih alternativ ali načinov za dosego cilja; tretjič, ocena vsake alternative glede na njeno vrednost ali uporabnost ter verjetnost njene izvedbe v resnici. Na koncu je med vsemi razpoložljivimi alternativami izbrana tista, ki najbolj ustreza cilju tako glede njene uporabnosti kot verjetnosti njene izvedbe. V matematičnem smislu se bo izbira, ki ustreza največji ali najmanjši vrednosti ciljne funkcije, imenovala racionalna. Na primer, v tržnem gospodarstvu bo največja vrednost take funkcije ustrezala prejemu največjega dobička, najnižja vrednost pa najnižjim proizvodnim stroškom.
Že pri gradnji modela racionalne izbire se srečujemo z neskladjem med modelom resničnosti ali s protislovjem v miselni podobi določene resničnosti. Zato je izgradnja modela proces razreševanja takšnega protislovja, ki model prilagodi dejanskemu stanju stvari in ga približa resničnosti. Toda s takšnimi nasprotji se srečujemo v vsakem procesu spoznavanja, zlasti pa v
teoretsko modeliranje. V obravnavanem primeru se ne soočamo le s spoznavanjem in modeliranjem določenih predmetov, ampak s izbira od različnih možnih alternativ ukrepanju, vedenju ali reševanju težav.
Takšna izbira ne sme biti arbitrarna, ampak upravičena, razumna ali racionalna. Veljavnost takšne izbire je povezana predvsem z njenim namenom, racionalnost ali racionalnost pa sta odvisni od metod in sredstev, ki se uporabljajo za dosego končnega cilja. Zato so nasprotja, ki se pojavljajo v izbirnem postopku, povezana predvsem z opredelitvijo racionalnih in iracionalnih pristopov, tako s samim postopkom izbire kot z oceno možnih alternativ za njegovo izvajanje.
Ob osredotočanju na individualno racionalno izbiro predmeta obstoječi ekonomski koncept izbire ne upošteva neracionalnih in celo neracionalnih odločitev in dejanj poslovnega subjekta, ki lahko vodijo ne le do nezaželenih, ampak očitno negativnih posledic. Dejansko je doseganje največje koristi ali koristi posameznika pogosto v nasprotju z interesi družbe. Zato preučevanje racionalnih in iracionalnih dejanj posameznikov in ločenih skupin, ki jih v družbi vedno opazimo, predstavlja pomemben problem družbeno-ekonomskih raziskav.
Druge polemike nastanejo pri ocenjevanju uporabnosti in verjetnosti različnih odločitev. V bistvu določajo, v kolikšni meri je izbira kot celota racionalna. Da bi o tem dobili bolj konkretno predstavo, se najprej obrnimo k nastanku same ideje racionalne izbire, nato pa k ekonomiji, kjer je v bistvu našla največjo uporabo.
Koncept racionalne izbire v ekonomiji
Ideje racionalne izbire so se prvič pojavile v 18. stoletju, vendar ne v ekonomiji, ampak v učenju škotske šole morale na eni strani in načelih šole utilitarizma na drugi. Obe šoli sta zavrnili tradicionalne zahteve po vzpostavljanju moralnih norm v skladu z verskimi prepričanji in pristransko določili apriorna načela. Trdili so, da je vedenje ljudi in njihova dejanja treba oceniti po rezultatih, do katerih vodijo. Zato jih ni mogoče vnaprej oceniti kot dobre ali slabe, dokler ti rezultati niso znani. Toda za to morajo imeti ljudje svobodo izbire pri svojih dejanjih in odgovarjati zanje.
Ustanovitelj šole utilitarizma Jeremiah Bentham je vodil načelo, da mora etika temeljiti na doseganju sreče za največje število ljudi. Verjel je celo, da je to srečo mogoče matematično izračunati kot ravnovesje užitka in bolečine. Zato ima vsaka oseba možnost razumne izbire svojega vedenja. Ta v bistvu individualistični koncept morale je kasneje škotska šola Adam Smith uporabila za ustvarjanje klasične politične ekonomije.
»Vsak posameznik,« je zapisal, »... ima v mislih samo svoj interes, si prizadeva le za lastno korist in v tem primeru ima nevidna roka gre k cilju, ki ni bil del njegovih namenov. V zasledovanju lastnih interesov pogosto učinkoviteje služi interesom družbe kot takrat, ko jim namerno želi služiti "(poševno. - Moj G.R.) .
Metafora nevidne roke, ki nadzoruje vedenje ljudi na trgu, naj bi pokazala, da se racionalna izbira, ki temelji na upoštevanju lastnih interesov ljudi, v vseh pogojih izkaže za najučinkovitejše sredstvo racionalnega upravljanja. Vendar sam Smith ne razkriva mehanizma za dosego takega cilja. Zato nekateri sodobni avtorji menijo, da je načelo negativne povratne informacije odkril že veliko pred ustanoviteljem kibernetike Norbertom Wienerjem. To načelo, kot je znano, zagotavlja ohranjanje stabilnosti dinamičnih sistemov, zlasti reda na konkurenčnem trgu. A najverjetneje je Smith razkril vpliv proste izbire udeležencev na trgu na mehanizem oblikovanja cen na njem. Če se povpraševanje po blagu poveča, potem se dvignejo cene in obratno, če se povpraševanje zmanjša, potem cene padejo.
Nobenega dvoma ni, da ima ideja racionalne izbire pomembno vlogo pri analizi ne le ekonomske, ampak tudi katere koli oblike človeškega delovanja. Takšna dejavnost je vedno smotrne narave in to predpostavlja jasno zavedanje in postavljanje ciljev ter, kar je najpomembneje, sposobnost izbire posebne rešitve ali alternative za dosego cilja. Toda praktično uresničevanje takega cilja se v družbi izvaja brez boja in protislovij. Zagovorniki koncepta racionalne izbire v ekonomiji, od samega A. Smitha do F. Hayeka, tega nočejo opaziti. Upoštevajte, da Smith v zgornjem citatu trdi, da je lastni interes učinkovitejši pri spodbujanju javnega interesa.
kot zavestno služenje družbi. Res je, da v dobi svobodne konkurence resnična protislovja gospodarstva niso bila tako jasno izražena, da bi opozorila nanje. Zato je ideja o samozadostnosti regulacije trga v klasični politični ekonomiji prevladovala do Velike depresije tridesetih let. prejšnje stoletje. Depresija in kriza sta iz prve roke pokazala, da ureditev trga ni samozadostna in zato ne more odpraviti protislovij med interesi različnih družbenih sektorjev. Medtem so zagovorniki racionalne izbire še naprej vztrajali, da individualna izbira vedno vodi do povečanja družbenega bogastva in je zato racionalna.
Trenutno predstavniki sodobne gospodarske elite začenjajo govoriti o iluzornosti takšnih idej. "Življenje bi bilo veliko lažje," pravi slavni finančnik George Soros, "če bi imel Friedrich Hayek prav in bi bil skupni interes pridobljen kot nenamerna posledica dejanj ljudi v njihovem lastnem interesu. Kopičenje ozkih lastnih interesov s pomočjo tržnega mehanizma pa prinaša nenamerne negativne posledice. "
Protislovja, ki se pojavljajo v teoriji ekonomske izbire, so povezana s samo interpretacijo koncepta racionalnosti. Ker ekonomska teorija temelji na načelu metodološkega individualizma, postane pojem racionalnosti v njej subjektiven. Če si subjekt kot cilj postavi doseganje največjih koristi in se mu zdi njegovo izvajanje razumno, potem je lahko takšen cilj v nasprotju z interesi drugih subjektov in družbe kot celote. Ali je v tem primeru mogoče njegovo izbiro obravnavati kot racionalno? Na primer, če se podjetnik v upanju, da bo uporabil obstoječo infrastrukturo, odloči, da bo v bližini naselja zgradil kemično tovarno, potem bo z njegovega individualnega vidika menil, da je njegova izbira precej racionalna. Toda z vidika prebivalcev je takšna racionalnost subjektivna in zato v nasprotju s širšimi javnimi interesi. Skoraj vsak subjekt je prisiljen upoštevati interese drugih subjektov in na tak ali drugačen način komunicirati z njimi. Zato lahko nasprotja, ki nastanejo med njimi, odpravimo z oblikovanjem ustreznih pravil ravnanja za udeležence na trgu, da ne omenjam skladnosti s splošnimi zahtevami državnih predpisov in protimonopolne zakonodaje. Iz tega sledi, da je sam koncept racionalne izbire v ekonomiji potreben dlje
izpopolnjevanje in razvoj. Kot veste, ta koncept temelji na bolj temeljnem načelu racionalnosti, ki povzroča veliko polemik in kritik.
V klasični ekonomski teoriji so na racionalnost gledali kot objektivno značilnosti preučevanih procesov, pri katerih se je domnevalo, da je odločevalec idealen "gospodarski človek" (Homo economicus), ki ima popolne informacije o stanju na trgu, ni nagnjen k napakam in vedno sprejema prave odločitve, da bi svoje koristi povečal. Taka oseba v vsaki situaciji izbere optimalen, najboljši način delovanja. Ko so opazili abstraktno in nerealno naravo tega pristopa, so ga zagovorniki neoklasične teorije v ekonomiji začeli razlagati v subjektivno pogoji. Tudi M. Weber je menil, da je takšna razlaga nujna za razkritje subjektivnih motivov poslovnih subjektov, čeprav ni zanikal možnosti objektivne razlage racionalnosti. Nasprotno, eden od ustanoviteljev matematične ekonomije V. Pareto je racionalnost obravnaval kot objektivno merilo ekonomskega znanja in delovanja. Po njegovem mnenju doseganje cilja ni odvisno le od informacij, ki jih ima posamezni subjekt, ampak tudi od tistih, ki imajo veliko več informacij.
Čeprav je nasprotovanje objektivne razlage racionalnosti subjektivni kot celoti nezakonito, kaže na potrebo po njihovem razlikovanju, ki ima bistveno vlogo pri označevanju namenske objektivne človekove dejavnosti. M. Weber se za analizo, kot pravi, zateče k subjektivni interpretaciji, ciljno racionalno dejavnosti, tj. razjasnitev motivov, namenov in namenov igralcev. V. Pareto, nasprotno, poudarja, da se mora takšna dejavnost, da bi postala uspešna, opirati tudi na objektivno obstoječe znanje in informacije.
V sodobnih filozofskih razpravah o racionalnosti je običajno povezan le s procesi pridobivanja in utemeljevanja znanstvenega znanja. Merilo racionalnosti v teh primerih so zahteve po skladnosti znanja z zakoni logike in slogom razmišljanja, ki se je uveljavil v znanosti. Preprosto povedano, znanje velja za razumno, če izpolnjuje zahteve zakonov in standardov mišljenja. Vendar se trenutno koncept racionalnosti uporablja tudi za analizo smotrnih dejanj ljudi na različnih področjih dejavnosti. Ta uporaba koncepta
racionalnost je še bolj skladna z naravo praktične kot teoretične dejavnosti. Ne pozabimo pa, da v vseh takih primerih govorimo o racionalnem izbira, ki se od samovoljne in namerne izbire razlikuje po svoji praktični in teoretski veljavnosti.
Učinkovitost gospodarstva je tako kot vsaka oblika družbene dejavnosti odvisna, prvič, od subjektivne racionalnosti izbire posameznikov, in drugič, od objektivne racionalne ocene ciljne funkcije, ki je sestavljena iz kumulativne ocene uporabnosti in verjetnost možnih alternativ za uresničitev cilja. Kumulativna tehtana ocena uporabnosti in verjetnosti vsake alternative omogoča izbiro, če ne optimalne, potem bolj zadovoljive rešitve problema. V zvezi s tem si zasluži pozornost položaj nobelovca Herberta Simona, ki meni, da racionalne izbire ne bi smeli vedno povezovati s pridobivanjem največje koristi ali koristi. "Podjetnik," piše, "morda sploh ne skrbi za maksimiziranje, preprosto želi dobiti dohodek, za katerega meni, da mu zadošča." Tega sklepa ne potrjuje le s posebnimi ekonomskimi dokazi, ampak tudi s premisleki, povezanimi s psihologijo. "Človek," pravi, " zadovoljenživo bitje, ki problem reši z iskanjem ... in ne maksimiziranje bitje, ki pri reševanju problema poskuša najti najboljšo (na podlagi določenega merila) alternativo. " S takšnimi omejitvami pri čim večji racionalni izbiri je treba upoštevati, zlasti pri družbenem upravljanju in politiki.
Racionalna izbira pri socialnem upravljanju
Ideja o optimalno delujočem "ekonomskem človeku", ki vedno sprejema prave odločitve, se je izkazala za očitno neprimerno za družbeno upravljanje, saj ne upošteva dejstva, da v vedenju in dejanjih ljudi skupaj z nedvomno racionalne komponente, obstajajo iracionalne in celo neracionalne komponente. Zato je G. Saimon namesto idealnega modela "gospodarske osebe" za socialno upravljanje predstavil model "upravne osebe", v katerem je na podlagi vseh razpoložljivih informacij in verjetnostne ocene naključnega in nepredvidene okoliščine,
cilj je najti zadovoljivo rešitev dodeljenega problema upravljanja. Omejitve racionalne izbire so posledica številnih okoliščin, ki se pojavijo v resničnem življenju:
Nepredvideni dogodki naključne narave, ki jih je mogoče oceniti le z različno stopnjo verjetnosti;
Kognitivne sposobnosti in intelektualne sposobnosti administratorja samega in njegovih pomočnikov;
Politične in organizacijske pogoje za sprejemanje vodstvenih odločitev, ki jih v demokratični družbi določa interakcija različnih skupin, kolektivov in združenj, ki sledijo različnim ciljem in ščitijo različne interese;
Nazadnje, sposobnost sprejemanja pravih odločitev pride s časom in je odvisna od izkušenj in se s prakso izboljša.
Kar zadeva sociologijo, se mnogi znanstveniki zavedajo, da lahko posamezne odločitve vodijo do nezaželenih in celo očitno negativnih posledic. Podporniki koncepta racionalnega delovanja, čeprav v sociološki analizi poudarjajo potrebo po normativnem in racionalnem pristopu, kljub temu nasprotujejo njihovi razlagi v smislu koristi in slabosti, kot se to počne v ekonomiji. Najpomembnejši pogoj za takšno analizo je razkritje protislovja medsebojnega delovanja racionalnih in iracionalnih vidikov pri razvoju družbenih procesov, identifikacija in ocena vloge tradicij in inovacij v njih.
Študija tovrstnih protislovij ne bi smela biti omejena na preprosto izjavo o interakciji med racionalnim in iracionalnim v družbenih procesih: treba je analizirati trenutke prehoda in preoblikovanja racionalnega v iracionalno, da bi preprečili nezaželen razvoj dogodkov. Študija tovrstnih preobrazb, po mnenju A. G. Zdravomyslova, je najprej sestavljena iz proučevanja motivacije vedenja subjekta, identifikacije racionalnih in iracionalnih trenutkov v njem; drugič, pri vzpostavitvi racionalnega merila nastajajočih družbenih institucij; tretjič, pri razkrivanju stopnje racionalnosti izvajane praktične politike.
Racionalna izbira v politiki
Čeprav se posamezne odločitve v politiki sprejemajo na mikro ravni, zlasti med volilnimi kampanjami, referendumi, anketami itd., So sama pravila izbire določena na makro ravni. Tu nastalo protislovje, po mnenju nobelovca Jamesa Buchanana, je mogoče rešiti z oblikovanjem "konstitucije politike" v civilni družbi, ki je nekakšna replika družbene pogodbe ideologov razsvetljenstva 18. stoletja. Toda za razliko od slednjega ta ustava ne temelji na idejah dobrote in pravičnosti, ampak na načelih tržne izmenjave. Buchanan izrecno navaja, da uporaba ideje o tržni izmenjavi v politiki spodkopava razširjeno napačno prepričanje, da ljudje sodelujejo v politiki, ker si prizadevajo iskati pravičnost in dobroto v družbi.
"Politika," trdi, "je kompleksen sistem izmenjave med posamezniki, v katerem si slednji skupaj prizadevajo doseči svoje posebne cilje, saj jih z običajno tržno izmenjavo ne morejo uresničiti. Na trgu ljudje trgujejo z jabolki za pomaranče, v politiki pa se strinjajo, da bodo plačali davke v zameno za blago, ki ga potrebujejo vsi: od lokalnega gasilstva do sodišča. "
Z drugimi besedami, politika temelji na kolektivnih odločitvah, ki so koristne za mnoge. Tako se protislovje med državo in posamezniki, ki sestavljajo družbo, razreši s sklenitvijo družbene pogodbe med njimi, ki je v prvi vrsti povezana z obdavčitvijo. Uspeh izbire v politiki pa dosežemo z njenim maksimiziranjem. Volivec bo glasoval za stranko, ki obljublja znižanje davkov. Maksimiziranje koristi v politiki strank se doseže z pridobivanjem največjega števila glasov v parlamentu, stranke se združijo v koalicije, da bi dobile največje število glasov za sprejetje želenega zakona itd. Ker stranke delujejo kot zagovorniki interesov določenih družbenih skupin, slojev in razredov družbe, je nemogoče doseči kakršno koli družbeno harmonijo in pravičnost v družbi. D. Buchanan to zelo dobro razume, zato je njegova "konstitucija politike" namenjena zaščiti družbe pred skrajnimi oblikami samovolje države. Zato meni, da je treba sprejeti ustrezne ustavne zakone na splošni volilni podlagi.
Načela racionalne izbire lahko v določeni meri pojasnijo nekatere značilnosti političnega delovanja, kot so rezultati glasovanja na volitvah, oblikovanje koalicij v parlamentih, delitev oblasti med zmagovalnimi strankami na volitvah itd. Vse to je le zunanja, površna plat kompleksnega notranjepolitičnega življenja v sodobni družbi, ne razkrivajo njenih notranjih mehanizmov in gonilnih sil. Zato močno poenostavljajo politično življenje ter dogodke in procese, ki se v njem pojavljajo, zato ne morejo niti pojasniti, kaj šele napovedati trendov političnega razvoja družbe.
Ali lahko teorija racionalne izbire postane univerzalna?
paradigma za družbene in humanistične vede?
Po razpravi o poskusih uporabe ekonomske teorije racionalne izbire v sociologiji in politologiji kot disciplinah, ki so najbližje ekonomski znanosti, lahko nedvoumno trdimo, da ne more trditi, da je univerzalna raziskovalna paradigma v družboslovju. Seveda je res, da je ta teorija lahko zadovoljivo pojasnila, kako neurejena dejanja posameznikov v družbi sčasoma povzročijo urejen red, na primer spontani red na konkurenčnem trgu, ki je v ravnovesju med ponudbo in povpraševanjem. In to omogoča urejanje menjave blaga. Toda že na takem trgu v današnjem času se nenehno pojavljajo nasprotja, ko monopoli prodrejo vanj in kršijo takšen red. Zato ideja racionalne izbire tukaj ne deluje.
Izbirne razmere se morajo srečevati ne le v gospodarstvu, ampak tudi na različnih področjih družbene dejavnosti in celo v vsakdanjem življenju. Razlika na področjih takšne dejavnosti pa nalaga lastne posebnosti glede narave izbire v njih. Zato se ne moremo strinjati z mnenjem R. Schwerija, da je ekonomska teorija izbire lahko »proslavila uspeh svojega križarskega pohoda, katerega cilj je bil osvojiti vse druge znanosti«. Meni, da ta teorija "formalizira logiko, ki vodi ljudi, ki se odločajo v različnih situacijah v vsakdanjem življenju".
so bili razviti v znanem delu J. von Neumanna in O. Morgensterna "Teorija iger in ekonomsko vedenje." Res je, da so ekonomisti prvič uporabili matematične modele, ki so jih ustvarili strokovnjaki za te discipline. To je povsem razumljivo, saj se je ekonomija izkazala za najprimernejšo znanost za uporabo teh modelov. Toda to ekonomistom ne daje pravice organizirati "križarskih vojn, da bi osvojile vse druge znanosti", kot navaja R. Schweri.
Prvič, strokovnjaki drugih znanosti, ko se znajdejo v situacijah izbire, uporabljajo načela in modele splošne teorije odločanja in ne zasebnih modelov ekonomistov.
Drugič, sam Schweri priznava, da teorija racionalne izbire "ne more obvladati različnih družbenih spremenljivk, ki jih je težko opredeliti v ekonomskem smislu".
Tretjič, možnost uporabe nekaterih idej in celo modelov ekonomske znanosti ne spremeni posebnih družbenih in humanističnih ved v del ali del gospodarstva. Vsaka od teh znanosti ima svoj poseben predmet in posebne raziskovalne metode, ki jih teorija racionalne izbire ne zajema. Zato bi poskusi, da bi jih gospodarstvo osvojilo s paradigmo racionalne izbire, pomenili prizadevanje, če ne za odpravo družbenih in humanističnih ved, pa vsaj za njihovo zmanjšanje ali za zmanjšanje na ekonomijo.
Ventcel E.S. Operativne raziskave. M., 1980.Schweri R. Odlok. Op. Str. 51.
Pravilo za povečanje uporabnosti
Kritiki teorije mejne uporabnosti so oblikovali paradoks vode in diamantov. Verjeli so, da bi morala biti voda največja uporabnost, saj je vitalna, diamanti pa minimalni, saj brez njih lahko živite mirno. Zato bi morala biti cena vode višja od cene diamantov.
To protislovje je bilo rešeno na naslednji način. Zaloge vode v naravi niso omejene, diamanti pa redki. Posledično je skupna uporabnost vode velika, vendar je mejna uporabnost majhna, medtem ko je pri diamantih skupna koristnost majhna, mejna koristnost pa velika. Cena ni določena s skupno, ampak z mejno koristjo. Razmerje med mejno koristjo in ceno lahko ponazorimo z naslednjo formulo:
kje MU x , MU y , MU z- mejna koristnost blaga; P x , R y , R z- cena teh ugodnosti.
To razmerje dokazuje pravilo maksimiziranja uporabnosti: dohodek potrošnika je treba razdeliti tako, da bi zadnji rubelj, porabljen za nakup vsake vrste blaga, prinesel enako mejno korist. Potrošnik bo na primer kupil tri izdelke A, V, Z da zadovoljijo vaše potrebe. Predpostavimo, da je mejna koristnost blaga A je 100 yutile, dobro B- 80 jutilov, ugodnosti Z- 45 jutilov. Poleg tega je cena blaga A je enako 100 rubljev, dobro B- 40 rubljev, ugodnosti Z- 30 rubljev. Te podatke predstavljamo v tabeli. 4.2.
Tabela 4.2
Kot je razvidno iz tabele, porazdelitev denarja potrošnika ne prinaša največje uporabnosti, saj se pravilo maksimiziranja uporabnosti ne upošteva. Od dobrega V prinaša najvišjo tehtano korist (tj. mejno koristnost na 1 rubelj stroškov), potem je treba denar razporediti tako, da se poveča količina porabe blaga B in zmanjša poraba blaga. A... V tem primeru je treba upoštevati pravilo maksimiziranja uporabnosti.
Potrošnik bi moral zavrniti zadnjo kopijo blaga A in kupite za prihranjenih 100 rubljev. 2,5 dela dobrega V... Posledično dobimo naslednje razmerje (tabela 4.3).
Tabela 4.3
Potem ko je denarni dohodek razdelil med blago A, V in Z, bo potrošnik lahko maksimalno zadovoljil svoje potrebe.
teorija, ki razlaga racionalno vedenje in izbiro posameznikov pri uresničevanju priložnosti, ki so jim na voljo v družbi. Posamezniki te priložnosti razvrščajo glede na to, kako dobro slednji služijo svojim namenom. Sledijo svojim življenjskim načrtom, ki izpolnjujejo več želja in imajo večje možnosti za uspeh. J. Rawls je predlagal, da razumen posameznik ne trpi zaradi zavisti, čeprav se ni pripravljen sprijazniti s svojimi izgubami. Poleg tega ni nujno, da mora en posameznik nujno povečati svojo korist na račun drugih. V teoriji iger govorimo o optimalnem stanju družbe, v katerem vsak izmed akterjev doseže boljše rezultate s sodelovanjem v koalicijah z drugimi na političnem trgu, ki deluje po ustaljenih pravilih, namesto da bi deloval sam. Tako so vzajemne koristi za vse akterje, vključene v politični proces, rezultat njihovih skupnih dejanj. To do neke mere povečuje vlogo šibkih igralcev, saj so tudi oni udeleženci političnega pogajanja, ki je v skladu z načeli in vrednotami ustavne demokracije (J. Buchanan, G. Tullock). Seveda, če so ostale enake razmere, se racionalni posameznik raje loti zasebnih dejanj in se na vse možne načine izogne visokim stroškom (nastalim izgubam), povezanim s sodelovanjem v kolektivnih tožbah. Kljub svojim inherentnim "visokim stroškom" pa kolektivna dejanja dokazujejo rezultate, ki niso dostopni zasebnim dejanjem, in tudi blažijo negativne posledice, ki jih lahko posamezniku povzročijo zasebna dejanja drugih. Teoretiki racionalne izbire iz tega sklepajo, da je kolektivno ukrepanje koristno za racionalnega posameznika: meni, da je koristno, če se strinja, da bo ravnal po določenih ustavnih pravilih, če pričakovani dohodek presega nastale stroške.
Teorija racionalne izbire je nastala z analizo strukture individualne izbire. Razlaga politično ustavo kot rezultat razprave svobodnih posameznikov, ki želijo vzpostaviti sprejemljiva pravila igre za vse udeležence političnega procesa v svojih dolgoročnih interesih. Posameznik se racionalno strinja, da bo igral po pravilih ne zato, da bi vezal svobodo svojih dejanj, ampak da bi vezal svobodo delovanja drugih udeležencev. Pravila vsakemu igralcu zagotavljajo potrebne (vendar ne zadostne) informacije o obnašanju drugih igralcev.
Lit: J. Rawls, Teorija pravičnosti. Novosibirsk, 1995; Buchanan J. M., Tullock G. Račun privolitve. Ann Arbor, 1962.
Odlična definicija
Nepopolna definicija ↓
TEORIJA RACIONALNE IZBIRE- teorija razumne izbire med različnimi možnimi, alternativnimi metodami ukrepanja ali vedenja, izbiro rešitve, ki v dani situaciji ustreza optimalnim ali najprimernejšim pogojem. Ta teorija je eden od elementov preučevanja smotrne človeške dejavnosti in je zato pomembna za vse družbeno-ekonomske in humanitarne vede. R. v. T. je nastal na podlagi koncepta racionalno delujočega "ekonomskega človeka" (Homo economicus) klasične politične ekonomije, čeprav je na njegovo oblikovanje vplivala tudi škotska moralna šola (F. Hutcheson, D. Hume, A. Smith) in utilitarizma (I. Bentham), ki sta moralnost in dejanja ljudi začela soditi ne po pristranskih apriornih načelih, ampak po njihovih rezultatih. Posebno pomemben je bil tudi razvoj procesa medsebojne izmenjave v neoklasični ekonomiji. Glavni predpogoji R. stoletja. takšni so tudi: 1) metodološki individualizem, po katerem ima odločilna vloga pri izbiri ciljev in preferenc posameznik, ne pa družba ali njene strukture; 2) racionalnost dejanj posameznika, ki si v vseh pogojih prizadeva povečati svoje koristi. Sebe racionalnost hkrati se upošteva s stališča subjekta, ki svoje vedenje ocenjuje glede na stroške doseganja cilja; 3) optimalnost izbire, povezana z usmerjenostjo subjekta, da doseže največji rezultat svoje dejavnosti ali zanimanja; 4) medsebojna izmenjava dejavnosti, kar je še posebej pomembno za javno izbiro. R. največja distribucija stoletja. tako sprejeta v ekonomskih raziskavah, kjer je racionalnost izbire mogoče oceniti s številko. Številni zahodni ekonomisti so si v zadnjih letih prizadevali razširiti ideje in ekonomske modele ruskega gospodarstva. t. na druge družbene vede (politologija, sociologija, pravo). Po mnenju nobelovca za ekonomijo D. Buchanana se "metode analiziranja vedenja na trgu lahko uporabijo za preučevanje katerega koli področja dejavnosti, kjer se človek odloči." Vendar tak "gospodarski imperializem" naleti na odpor strokovnjakov za družbene in humanistične vede. Ker je mogoče ekonomske pojave in procese kvantitativno meriti s pomočjo denarja, je ekonomija, ki jih preučuje, tako napredovala, da lahko celo ponudi svojo metodo študija drugim družboslovnim znanostim. Vendar pa lahko racionalna izbira postane resnično racionalna šele, ko se najprej natančno preučijo posebne, kakovostne značilnosti pojavov in procesov, značilnih za določene družbene vede. Medtem je R. in. to je, kot priznavajo njegovi podporniki, da ne more delovati s tistimi socialnimi spremenljivkami, ki jih je težko opredeliti v ekonomskem smislu. Poleg tega subjektivno razumevanje racionalnosti povzroča tudi številne ugovore. V tem primeru se očitki o imperialističnih težnjah ekonomije ne zdijo povsem neutemeljeni. Čeprav je racionalna izbira, povezana z odločanjem, ki maksimira rezultate dejanj ali vedenja, uporabna povsod, kjer obstaja situacija izbire, bi opredelitev posebnih konceptov in načel posebnih družbenih ved v okviru takega pristopa pomenila njihovo zmanjšanje k racionalnemu modelu gospodarstva. Če pa je ta teorija nastala v ekonomiji kot posledica izgradnje njenih posebnih matematičnih modelov, potem v drugih družboslovnih znanostih napredka ni mogoče doseči z izposojo obstoječih ekonomskih modelov, temveč z izgradnjo bistveno novih modelov, ki ustrezajo posebnostim posebne družbene vede. Vsekakor je veliko kritikov R. in. T. razglašajo, da je preveč abstraktno, ne upošteva vpliva družbenih institucij na izbiro posameznika, pretirava pomen tržnih metod na družbenem, političnem in drugih področjih humanitarnega delovanja. Zato je naloga, da ga spremenimo ob upoštevanju predpogojev in predpostavk posebnih družbenih in humanističnih ved z uporabo koristnega razvoja racionalnega modela gospodarstva. G.I. Ruzavin Lit: Kmetica M. Racionalna izbira: teorija in praksa // Polis. 1994. št. 3; Buchanan J. Ustava gospodarske politike // Problemi ekonomije. 1994. št. 6; Schweri R. Teorija racionalne izbire: univerzalno zdravilo ali ekonomski imperializem? // Ekonomska vprašanja. 1997. št. 7.
