Glavna prednost sistema za oskrbo z vodo z neposrednim tokom v primerjavi s sistemom za oskrbo s krožno vodo je njegova preprostost. Manjkajo hladilniki vode, črpališča reciklirane vode, dodatna cevna omrežja in drugi objekti. Če ni potrebe po čiščenju industrijske odpadne vode, bo celotna oskrba s hladno vodo sestavljena iz črpališča in sistema dovodnih in odvodnih cevovodov. Prednost obtočnega vodovoda je v tem, da se iz vira dovaja bistveno manjša količina vode kot pri direktnotočnem sistemu; ta količina vode naj bi le nadomestila njene izgube zaradi izhlapevanja in z vetrom odnašanih kapljic iz hladilnikov in poraba vode za čiščenje s hladno vodo, ki je odvisna od kakovosti dodane vode in načina obdelave. Količina dodane vode v sistem praviloma ne presega 5 % pretoka reciklirane vode. S krožno oskrbo z vodo se premer vodovodov in s tem njihovi stroški znatno zmanjšajo, zmanjšajo se velikost in stroški vodnih naprav in črpališč prvega dvigala, poraba energije, potrebna za oskrbo z vodo na ozemlju podjetje postane mogoče uporabiti vire z majhnim pretokom vode za industrijsko oskrbo z vodo, stroški čistilnih naprav za dopolnilno vodo se opazno zmanjšajo. Pri obtočnem sistemu se v zbiralnik izpusti veliko manj odpadne vode kot pri direktnem sistemu. V zvezi s tem se olajša naloga zaščite rezervoarjev pred onesnaženjem z odplakami, zmanjšajo se velikost in stroški čistilnih naprav in cevovodov, ki odvajajo odpadno in očiščeno vodo.
Spreminjanje imen teh storitev je nesprejemljivo, čeprav nekatere regionalne stanovanjske in komunalne službe v svojih potrdilih o plačilu poljubno vnesejo vrstice, kot so "ogrevanje sanitarne vode", "priprava sanitarne vode" ali "odvod sanitarne vode in hladne vode". Sploh ni nujno, da potrošnik ve, koliko stane ogrevanje vode, pomemben mu je končni znesek, ki je predložen v plačilo.
Če je legitimnost pojavljanja dodatne vrstice "ogrevanje vode" v potrdilih vprašljiva, da ne bi preplačali ogrevanja, je priporočljivo, da se najprej obrnete na Kazenski zakonik z zahtevo, da pojasnite, kaj ta postavka pomeni. Pojav nove vrstice v potrdilu je zakonit le na podlagi odločitve lastnika prostorov MKD. Če takšne odločitve ni, je treba napisati pritožbo na GZhI. Po vložitvi zahtevka pri kazenskem zakoniku morate v tridesetih dneh dati odgovor z obrazložitvijo. V primeru zavrnitve utemeljitve, zakaj je takšna storitev predpisana v prejemu, je treba vložiti pritožbo na tožilstvo s tožbo na sodišču. V tem primeru, če ste že plačali znesek, naveden na potrdilu, bo podlaga za zahtevek člen 395 Civilnega zakonika Ruske federacije. Če vračilo ni potrebno, vendar morate še vedno plačati storitve, ki jih ne dobite, vložite zahtevek za izključitev linije "ogrevanje vode". V tem primeru se je vredno sklicevati na 16. člen zakona "O varstvu pravic potrošnikov".
Izkazalo se je začaran krog - mnogi prebivalci pogosto ne plačajo tople vode zaradi nizke temperature ali pa popolnoma zavrnejo to storitev in preklopijo na električne grelnike vode. In podjetja ogrevalnega omrežja ne morejo izvajati popravil, ker. dolg prebivalstva za plačilo jim ne daje pritoka sredstev.
stroški izgub toplotne energije v cevovodih na odseku od objektov, v katerih se pripravlja topla voda, vključno s centralnimi toplotnimi točkami, vključno z vzdrževanjem centralnih toplotnih točk, do točke na meji obratovalne odgovornosti naročnika in regulirane organizacije. , če se takšne izgube ne upoštevajo pri določanju tarif za toplotno energijo;
Seznam storitev, ki jih morajo plačati prebivalci večstanovanjskih stavb, je jasno opredeljen v 154. členu glavnega panožnega dokumenta - stanovanjskega zakonika. Lastniki stanovanj in najemniki morajo plačati stroške vzdrževanja in popravil stanovanj. Poleg tega so odgovorni za plačilo naslednjih storitev:
Komponenta za hladno vodo je prostornina hladne vode (CWS) za potrebe oskrbe s toplo vodo. V prisotnosti posameznih merilnih naprav (števcev) se ta komponenta določi - glede na odčitke naprave za merjenje tople vode (STV), v odsotnosti posamezne merilne naprave - po standardu, to je 3,5 kubičnih metrov na 1 oseba. na mesec.
Odtenek je v tem, da če računovodstvo vodi podjetje, bo potrošnikom odpisalo vse vrste izgub vode in njene temperature (na primer preboje, puščanja) in ti bodo za to plačali. Če je v hiši nameščen števec za celotno hišo, bodo prebivalci plačali vodo in toploto, ki sta vstopila v hišo.
Pri plačevanju komunalnih storitev potrošniki na potrdilih vidijo različne okrajšave. Pomembno je vedeti, kaj se skriva za temi pismi in kam gre denar. STV je storitev tople vode. Toda kaj vključuje in iz česa je sestavljena, poglejmo podrobneje.
Topla voda, ki se centralno dobavlja potrošnikom, v skladu z določbami Odloka vlade Ruske federacije št. 354 z dne 05.06.2011, je eden od komunalnih virov. Komunalna storitev je zagotavljanje vira potrošniku s strani ponudnika storitve (dobavitelja).
To pomeni, da je v primeru oskrbe s toplo vodo komunalna storitev dobava tople vode zahtevanih parametrov stanovanjem v večstanovanjskih stavbah, študentskih sobah, podjetjih in javnih zgradbah (bolnišnice, pralnice, vrtci itd.).
Storitve oskrbe prebivalcev s toplo vodo izvaja toplotno omrežje, ki je odgovorno tudi za izvajanje centraliziranega ogrevanja stanovanjskih in javnih objektov.
Priprava tople vode za potrebe oskrbe s toplo vodo poteka pri centraliziranih ogrevalnih kotlih, na istem mestu, kjer se ogreva toplotni nosilec ogrevalnega sistema.
Kotli so lahko priključeni na sistem sanitarne vode z zanko ali pa so slepi - zasnovani za skupino hiš ali eno hišo (na primer strešni kotli). Bližje ko je porabnik viru tople vode (kotlovnici), boljša bo storitev, višja bo temperatura vode. Vendar pa je povezava z zankastimi omrežji boljša glede na zanesljivost in neprekinjeno oskrbo s toplo vodo.
Storitev vključuje:
Voda, ogrevana v kotlovnici za odprt (nezaprt) sistem sanitarne vode, vstopi v stanovanja odjemalcev po napajalnih vodovodih in se distribuira po hišnem omrežju sanitarne vode.
Ne smemo pozabiti, da tople vode ni mogoče uporabiti za kuhanje zaradi prisotnosti dodatkov v njej - posebnih dodatkov, ki zmanjšujejo stopnjo nastajanja lestvice na notranjih stenah cevovodov.
Temperatura tople vode pri porabnikih je urejena s sanitarnimi in pravnimi normami in je + 50 ... + 65 ° C. Pravzaprav pogosto ne preseže +40 °C.
To je posledica toplotnih izgub med dovajanjem hladilne tekočine vzdolž poti (slaba kakovost izolacije cevi, sunki) ali zaradi nizke temperature na izhodu iz kotlovnice. Upravljavci kotlovnic prilagajajo izhodne parametre glede na zunanjo temperaturo.
Naloga ponudnika storitev je zagotoviti stanovanjem komunalni vir ustrezne kakovosti. Včasih toplotno omrežje utemeljuje slabo kakovost storitve z obžalovanja vrednim stanjem omrežij - poti, zgrajene v prejšnjem stoletju, ki zahtevajo večja popravila, ne bodo zdržale temperaturne razlike pozimi, če parametri hladilne tekočine na izhodu iz kotlovnica se vzdržuje na standardni ravni.
Izkazalo se je začaran krog - mnogi prebivalci pogosto ne plačajo tople vode zaradi nizke temperature ali pa popolnoma zavrnejo to storitev in preklopijo na električne grelnike vode. In podjetja ogrevalnega omrežja ne morejo izvajati popravil, ker. dolg prebivalstva za plačilo jim ne daje pritoka sredstev.
Na videu o storitvi STV
Plačati storitev STV, če se izkaže, da ni dovolj kakovostna, je čisto osebna stvar. Pomembno je razumeti, da z odločitvijo za pot neplačevanja ni treba samo ustvariti dolgov. Zbrati je treba dokazno bazo po naslednji shemi: opravite komisijske meritve temperature vode, rezultate pošljite ponudniku storitev. Bodite prepričani, da dobite uradni odgovor, ki pojasnjuje razloge za nizko kakovost storitve. Ko zberete paket dokazov, se lahko obrnete na sodišče, da zaščitite svoje pravice.
Spori med organizacijami za upravljanje in oskrbo z viri o postopku za izračun pristojbin za zagotovljena komunalna sredstva so pogost pojav. Zgodijo se zato, ker si vsaka stran pravo razlaga tako, da zase izkoristi največjo korist.
Danes bomo govorili o sporu med UO in RSO o tem, kako pravilno izračunati količino porabljene toplotne energije za ogrevanje sanitarne vode.
Organizacije za upravljanje in oskrbo z viri so sklenile pogodbo o dobavi toplote. RSO se je zavezal, da bo OU dobavljal toplotno energijo in toplo vodo, OU pa je moral plačati te storitve in toplotni nosilec, ki ni bil vrnjen v toplotno omrežje organizacije za oskrbo s toploto. Zdi se, da ni nič nenavadnega, v vsakem subjektu Ruske federacije na tisoče OU sklene podobne sporazume z RSO.
Toda v našem primeru je bil razlog za nestrinjanje nestrinjanje upravljavske organizacije s tem, kako RSO izračunava količino toplotne energije, porabljene za ogrevanje vode. OU je menil, da je treba računati po standardu. Po drugi strani je bila organizacija za oskrbo s toploto prepričana, da je treba znesek pristojbine izračunati glede na odčitke merilnih naprav.
Nesoglasja so privedla do tega, da OU ni plačevalo dobavljenih komunalnih sredstev, nakopičilo dolgove do RSU, organizacija za oskrbo s toploto pa se je morala obrniti na sodišče z zahtevkom za izterjavo dolga za oddano komunalno sredstvo.
Prvo sodišče, ki je obravnavalo primer, je bilo Arbitražno sodišče moskovske regije. RSO je vztrajal, da mora upravljavska organizacija plačati dobavljeni vir glede na odčitke merilnih naprav. OU je v odgovor predložil protiizračun dolga, ki temelji na uporabi obračuna plačila toplotne energije, porabljene za ogrevanje vode, v skladu z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 05.06.2011. št. 354. Številke, ki jih je zahteval RSO, so bile večje od tistih, ki jih je izračunal OU.
Arbitražno sodišče Moskovske regije se je odločilo delno ugoditi zahtevkom RNO in od upravljavske organizacije izterjati velik del zneska, ki ga je tožnik zahteval kot dolg, globe in plačilo državne dajatve za pravne stroške. Pojasnil je, da organizacija za oskrbo s toploto nepravilno obračunava nadomestilo, zato mora OU vrniti znesek, ki ga bo dobil ob pravilnih izračunih.
Čeprav je bilo zahtevam RSU izpolnjeno, se je izkazalo, da je sodišče stopilo na stran upravljavske organizacije, saj ta sploh ni zavrnila plačila, ampak je želela dobiti pravilen izračun.
Organizacija za oskrbo s toploto ni bila zadovoljna s to odločitvijo in je vložila pritožbo na deseto arbitražno pritožbeno sodišče, ki je razveljavilo odločitev arbitražnega sodišča moskovske regije.
Pritožbeno sodišče se je sklicevalo na čl. 157 Stanovanjskega zakonika Ruske federacije in Zveznega zakona št. 190-FZ z dne 27. julija 2010 in je izhajal iz potrebe po določitvi količine toplotne energije, dobavljene za ogrevanje vode v spornem obdobju, glede na odčitke servisne naprave. števec, ki je bil predhodno nameščen naročniku, in ne na podlagi standarda za ogrevanje.
Tokrat se upravljavska organizacija z odločitvijo ni strinjala. Prepričana je bila, da ima prav, in se odločila, da se pritoži na arbitražno sodišče moskovskega okrožja. Toda to sodišče je stopilo v bran RSO in zavrnilo izpolnitev zahtev upravljavske organizacije, tako da je odločitev prejšnjega sodišča pustila v veljavi.
MA se je odločil, da ne bo obupal, in je vložil kasacijsko pritožbo na Vrhovno sodišče Ruske federacije. V njem se MA ni skliceval na nepravilno uporabo zakona in je prosil za preklic omenjenih odločb pritožbenih in okrožnih sodišč ter pustil v veljavi odločitev Arbitražnega sodišča Moskovske regije.
Predstavniki organizacije za oskrbo z viri so nasprotovali ugoditvi pritožbi in se sklicevali na zakonitost in veljavnost izpodbijanih odločb.
Sodni kolegij Vrhovnega sodišča Ruske federacije je preveril gradivo zadeve, razpravljal o argumentih, navedenih v kasacijski pritožbi, in se odločil, da ugodi pritožbi upravljavske organizacije, pri čemer je ugotovil, da prejšnja sodišča niso upoštevala več določbe veljavne zakonodaje Ruske federacije.
Organizacija dobave toplotne energije in tople vode upravljavcu prek povezanega omrežja se izvaja za zagotavljanje javnih storitev državljanom, ki živijo v MKD. Takšna razmerja so predmet s. 10 str 10 art. 4 ZhK RF.
Znesek plačila za komunalne storitve se izračuna glede na količino porabljenih komunalnih sredstev. Ta prostornina je določena z odčitki merilnih naprav. Če PU ni, se znesek plačila za komunalne storitve izračuna na podlagi standardov porabe, ki so jih odobrili državni organi sestavnih subjektov Ruske federacije.
Navedeni postopek ni v nasprotju s 1. odstavkom čl. 157 Stanovanjskega zakonika Ruske federacije, ki določa določitev količine porabljenega KU glede na odčitke merilnih naprav in le v njihovi odsotnosti omogoča uporabo standardov porabe KU. Celoten ulov je v tem, da toplotna energija ni med porabljenimi pripomočki.
V mestu, kjer so bili udeleženci v postopku, je bil standard porabe toplotne energije za ogrevanje oskrbe s toplo vodo določen z odlokom vodje mesta Podolsk z dne 21. decembra 2004 št. 2707-p.
Organizacija za oskrbo s toploto ni predložila dokazov o priznavanju standarda kot neveljavnega ali neveljavnega, zato pritožbena in okrožna sodišča niso imela nobene podlage, da bi se pri določanju količine toplotne energije, porabljene za ogrevanje vode, ravnala po pričanju ODPU. za zagotavljanje storitev tople vode.
Vrhovno sodišče Ruske federacije je ugotovilo, da je arbitražno sodišče moskovske regije sprejelo zakonito in utemeljeno odločitev ter pravilno razlagalo zakonodajo. Zato se je njegova odločitev Vrhovnega sodišča Ruske federacije odločila potrditi in razveljaviti odločitve Desetega arbitražnega sodišča Moskovske regije, odločitev Arbitražnega sodišča moskovskega okrožja.
Evgenija 30.04.2017
Aleksander 18.05.2017
Zdravo! Prosim za pomoč z nasveti. Oddal sem vlogo ROSSETI, Orenburg, za tehnološko povezavo sprejemnikov električne energije, člen 14 pravil za tehnološko povezavo sprejemnikov električne energije, ne pripadam nestanovanjskim prostorom (garaža), zaprosil sem pri GSK za priklop na napajalnik, so zavrnili. V skladu s tretjim odstavkom drugega odstavka pravil za tehnološko priključitev naprav za sprejem električne energije je omrežna organizacija dolžna skleniti pogodbo. Odgovor podjetja ROSSETI v priloženi datoteki.
Aleksander 30.08.2017
Irina Ivanovna 01.07.2017
Leta 1016 sem kupil poletno kočo in hišo, prej je stari lastnik podpisal pogodbo o dobavi električne energije Tulenergu, nameščen je bil števec, elektrika je bila priključena, vendar osebni račun ni bil odprt. Ali je potrebna vloga starega lastnika za podaljšanje pogodbe za novega lastnika?
Galina 23.04.2017
Pomagajte dešifrirati izračun komunalnih storitev (celoten prepis, na vseh točkah posebej). Z navedbo vseh izračunov, kje, kaj se vzame. Kje so moji stroški, kje splošni hišni stroški itd. hvala!!!
Evgenija 30.04.2017
Zdravo! Prosim, povejte mi, kako preiti na kmečko tarifo Kje lahko dobim akt o razmejitvi bilančnega lastništva? Koliko stane Kakšna je oblika potrdila predsednika o številu KST, dodeljenih za hišo?
Irina Ivanovna 01.07.2017
Zanimiva so tudi naslednja vprašanja: 1. Po površini hiše. V različnih mesecih vzamemo različno površino hiše in ne ustreza skupni površini hiše na spletnem mestu stanovanjske reforme. Prosim, pomagajte mi ugotoviti
Marina 19.01.2018
Dober večer! Prosim za nasvet glede naslednjega vprašanja. Merilna naprava našega podjetja je nameščena v transformatorski postaji, ki je v lasti (v lasti) omrežne organizacije. TP je ločena opečna stavba, ki se nahaja na ločenem, posebej dodeljenem zemljišču (občinska last, omrežna organizacija ima najemno pogodbo), zunaj ozemlja našega podjetja (imamo zasebno lastnino), čeprav so zemljišča sosednja. V Zakonu o razmejitvi bilančne lastnine in obratovalne odgovornosti električnih inštalacij in objektov meja bilančne lastnine in obratovalne odgovornosti električnih inštalacij določa "Kontakte za priključitev pnevmatik na čepe transformatorja 0,4 kV v RU- 0,4 kV TP-69". V aktu ni nič zapisano o razmejitvi bilančne pripadnosti stavbe, izgradnje transformatorske postaje, njenih posameznih prostorov – gradbenega dela. Merjenje števcev je potekalo mesečno. Toda zaposleni v električnih omrežjih so nenehno izgubljali ključe transformatorske postaje. V 15 letih so 12-krat prerezali in podrli ključavnico na vratih RU-0,4kV, zato so nam že zdavnaj pustili rezervni ključ. Z leti smo začeli sami odčitavati števce in jih poročati tako Energetskemu omrežju kot Energosbytu (očitno je to kršitev tako z naše strani kot s strani Energoomrežij in Energosbyta). Februarja 2107 neznanci so odprli vrata prostora RU-0,4 kV in odtujili merilno napravo. Merilnik energije je prišel s pregledom števca in ugotovil, da ga manjka. Posledično so nam pripravili Akt o neobračunani porabi električne energije. Skladno s tem nam je elektrooskrba, s katero imamo sklenjeno pogodbo o dobavi energije, izdala račun za neizmerjeno porabo električne energije. Na vse naše pozive omrežni organizaciji in podjetju za oskrbo z električno energijo za preklic zakona o nemerjeni porabi na podlagi člena 145 Osnovnih določb za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo (odobreno z Uredbo Vlade Ruske federacije z dne maja 4, 2012 št. 442): "Če je števec, ki je v lasti potrošnika, nameščen in dovoljen za delovanje znotraj meja objektov elektroenergetskega omrežja sosednje omrežne organizacije, je taka organizacija odgovorna za zagotavljanje varnosti in celovitosti števec, kot tudi pečate in (ali) znake vizualnega nadzora, za odstranitev, shranjevanje in zagotavljanje njegovih navedb osebam, določenim v dogovoru z lastnikom merilne naprave, ali za zagotovitev dostopa lastnika merilne naprave. merilni napravi za odčitavanje, tako da o njeni okvari (izgubi ali nedelovanju) pravočasno obvesti lastnika merilne naprave«, nam povedo, da če je po Zakonu o razmejitvi meja bilanc Ker so dodatki električnih instalacij ("Kontakti za priključitev pnevmatik na čepe transformatorja 0,4 kV v RU-0,4 kV TP-69") znotraj prostora RU-0,4 kV, je tudi sama soba RU-0,4 kV v naši bilanci stanja in moramo biti odgovorni za samo stikalno sobo 0,4 kV in za vrata te sobe ter za ključavnico na teh vratih in s tem za našo merilno napravo, še posebej, ker smo imeli ključ do ta vrata (izdaja ključa ni formalizirana). Ker nočemo plačati računa za neizmerjeno porabo električne energije, bo elektroenergetsko podjetje tožilo. Še en tak moment: 1) v Zakonu o neobračunanem odjemu je naslov mesta neobračunanega odjema naslov našega objekta in ne naslov transformatorske postaje, kjer je bil števec nameščen (naslova sta različna). 2) kot opis predmeta ni naveden TP, ampak preprosto naša vrsta dejavnosti - "proizvodnja ...". Prosim vas za nasvet: kdo ima v tej situaciji prav - mi ali omrežna organizacija in ali imamo možnost izpodbijati Zakon o neobračunani porabi električne energije in posledično obračunane na podlagi tega zakona. , na sodišču. Hvala vam.
Aleksander 18.05.2017
Kako naj priključim hišo na plin, ki teče pod mojo ograjo v Moskvi, če sosed in direktor LLC v eni osebi zahteva podpis pod njegovim dovoljenjem za vezavo 500 tisoč. Ali obstajajo načini? Vaščani, medtem ko sami nosijo plin, so ustanovili družbo z omejeno odgovornostjo. Zdaj, da se priključim na cev pri svojih vratih, moram med drugim sosedu, direktorju doo, plačati 500 tisočakov, baje so lastniki cevi. Tega denarja ni. Imamo invalida in živijo otroci. Ali res ni drugega načina za vodenje plina?
Uvod:
Tema izračunavanja računov za komunalne storitve je ena najtežjih. Za tiste, ki se s težavo še niso srečali, jo je težko takoj ugotoviti in zdi se, da za to ni časa.
Vendar pa poskusimo.
Za izračune velja RF GD št. 354 (postopek in metode za vse priložnosti), RF GD št. 307 (samo za ogrevanje in samo do 1. julija 2016, potem velja RF GD št. 354), RF GD št. 306 ( standardi).
Besedilo dokumentov je zapleteno, množičnemu plačniku praktično nedostopno. V zapisu fizikalnih količin ni jasnega sistema, kar lahko zmede bralca, v formulah za izračun in razlagah ni uporabljenih imen fizikalnih količin. Kot da bi pisali zase. Tip poznamo sami, ostalim pa ni treba vedeti.
In še ena uvodna pripomba. Gospodje iz kazenskega zakonika in iz projektanta pogosto izkazujejo veliko veselje nad »energetsko učinkovitostjo« novogradenj, še posebej na našem območju.
Bistvo energetske učinkovitosti je strogo obračunavanje vseh komunalnih virov in ukrepe za njihovo reševanje. Kako upravičeno je takšno "veselje" poglejmo v teku razprave.
Ker je naš sistem sanitarne vode zaprt, to je necentraliziran, se za izračune uporablja ustrezen razdelek RF PP št. 354 (Dodatek 2, razdelek IV), ko je proizvodnja komunalne storitve, v tem primeru sanitarne vode, izvaja izvajalec (MC) na naši opremi ITP iz sestave skupnega premoženja.
Glede samega koncepta »proizvodnje« tople vode s strani izvajalca se zaenkrat ne bomo spuščali v podrobnosti. To je posebna precej "blatna" in kontroverzna tema, kdo pravzaprav kaj proizvaja in kako.
Opozarjamo le, da je v skladu s 54. točko pravilnika RF PP št. 354 jasno določeno, da se pristojbina za vzdrževanje skupnega premoženja (naprava ITP, kjer izvajalec storitev ogreva vodo za oskrbo s toplo vodo) zaračuna posebej. To pomeni, da so "proizvodni" - obratovalni stroški za to skupno lastnino vključeni v plačilo za vzdrževanje in popravilo skupne lastnine in niso vključeni v izračun plačila za oskrbo s toplo vodo.
Kaj je torej treba upoštevati pri izračunu nadomestila za sanitarno vodo?
Skupna poraba hladne pitne vode (preko napeljave za hladno vodo), dobavljene za ogrevanje sanitarne vode.
Skupna poraba toplotne energije, odvzete v kotlih iz toplotnega nosilca iz centralizirane oskrbe s toplotno energijo (ogrevanje).
Vse je bilo videti preprosto. Celotno porabo toplote (ogrevanje) sem delil s skupno količino hladne vode, ki je bila porabljena za pripravo tople vode in naročilom. Prejeto specifično porabo toplote na kubični meter tople vode.
Vendar v naših potrdilih ni ločeno obračunana skupna količina hladne in tople vode.
Podatkov individualne porabe za toplo in hladno vodo pa ni mogoče uporabiti zaradi sistematske napake merjenja stanovanjskih števcev. Zato je bil uveden koncept ODN, da bi odpravili to sistematično napako in natančno izračunali skupno porabo vode za celotno hišo po skupnem hišnem števcu.
V tem smislu RF PP št. 354 ni povsem pravilna in kampanja je ponekod že dolgo zastarela, ko se predlaga uporaba skupnih odčitkov IPU kot podlage za izračune, če ni skupnega hišnega števca, hkrati pa so avtorji regulativnega besedila povsem pozabili na sistemsko napako IPU stanovanja (mrtva cona IPU pri nizkih pretokih vode).
V skladu z zakonom "O varčevanju z energijo ..." je treba najprej namestiti skupne hišne merilne naprave, in če ni tehnične možnosti zaradi zasnove hiše, je treba tehnično možnost ustvariti z rekonstrukcijo. (priklop) prostorov za postavitev komunalnih merilnih naprav.
Splošno hišno obračunavanje komunalnih sredstev ni v korist javnih služb, zato je postopek sabotiran. V "kalni vodi" je varanje lažje.
Prav tako nimamo ločenega obračuna porabe toplotne energije v ITP, ki se porabi za ogrevanje sanitarne vode. Vsaj to ni razvidno iz vsebine podatkov v potrdilu.
Kaj pa super duper energetsko učinkovit ITP? Ali ni to prelahko za super duper energetsko učinkovit ITP "vesoljske tehnologije"?
Ste vgradili en skupni števec hladne vode in en skupni števec toplotne energije za celotno enoto in ste zadovoljni kot sloni?
In v skladu z zakonom mora biti vsaka posamezna hiša opremljena z merilnimi napravami.
Kako se potem naš ITP razlikuje od običajne ogrevalne enote stare sovjetske hiše?
Zakaj dobivamo vsako leto »na ušesa« o energetski učinkovitosti?
Iščem nekega prevaranta - "denarno črpalko" po pogodbi o energetskih storitvah "avtoritativno", da bi rekel, da moramo vgraditi merilne naprave za izboljšanje energetske učinkovitosti.
Da je potreben celovit obračun komunalnih sredstev, nam je že jasno.
Kdo je preprečil vgradnjo dvokanalnega števca toplotne energije? Je bilo težko priključiti števec za obračun porabe dopolnilne vode za sistem STV?
In če obstajajo, zakaj se njihovi odčitki ne uporabljajo pri izračunih in niso navedeni v potrdilih?
