Kaj grozi za neplačilo posojila?
vprašanje: Povejte mi, kaj se bo zgodilo, če z moje strani banki ne plačam posojila? Ali me bodo zaprli ali bo druga kazen? Kakšna je odgovornost za neplačilo posojila po zakonu?
odgovor: Bolje je, da ne razmišljate o tem, da namerno ne odplačate posojila in ne izvajate eksperimentov. Verjemite mi na besedo – banke so dobre pri izterjavi zapadlih posojil. Najprej lahko za vas poskrbi služba za finančno varnost banke, nato pa so vključene druge strukture, na primer izterjevalni uradi, sodni izvršitelji itd. Najpomembneje pa je, da bo med eksperimentiranjem vaš dolg z obrestmi in vsemi dodatnimi stroški banke za njegovo vračilo začel eksponentno rasti.
In nekateri poskusi se slabo končajo. Prvi precedens, ko je sodišče odločilo, da napadalca kaznuje z letom zapora v koloniji, ker ni vrnil posojila v višini 50.000 rubljev. - se je zgodilo leta 2007. Kazenska zadeva je bila obravnavana 9. februarja 2007 na okrožnem sodišču Chkalovsky v Jekaterinburgu. Obtoženi je bil Akhmedov Dzhabrail Mamed-oglu, ki je s potnim listom s ponarejenim registracijskim žigom in ponarejenim potrdilom o plači v pisarnah Alfa-Bank in SKB-Bank v Jekaterinburgu prejel potrošniška posojila v skupni vrednosti približno 50 tisoč rubljev in ni mogoče vrniti. Gospod Akhmedov ni izvedel niti enega plačila za odplačilo dolga kreditnim institucijam.
Ta eksperimentator ni imel nobenega premoženja za rubež dolga, zato je sodnica okrožja Chkalovsky Nina Zyuzina ugotovila, da je obtoženi ravnal z namenom kraje bančnih sredstev z goljufijo, ne da bi odplačeval posojila v prihodnost. G. Akhmedov je bil spoznan za krivega po členih 159, 1. del (goljufija), 324 (Pridobitev ponarejenih dokumentov) in 327 3. dela (Uporaba namerno ponarejene listine) Kazenskega zakonika Ruske federacije.
Kakšno odgovornost v skladu z zakonodajo Ruske federacije lahko nosi posojilojemalec za neplačilo posojila? Odgovornost je drugačna, navedel bom le nekatere točke iz zakonov:
- Denarna sredstva in druge dragocenosti pravnih in fizičnih oseb, ki so na računih in v depozitih ali shranjenih v kreditni instituciji, ter stanje elektronskih sredstev lahko zasežejo samo sodišče in arbitražno sodišče, sodnik in kot po odredbi organi za predhodno preiskavo ob sodni odločbi.
In 33. člen istega zakona daje banki naslednje pravice:
- Če kreditojemalec krši obveznosti iz pogodbe, ima banka pravico izterjati dana posojila in natečene obresti pred rokom, če je tako določeno s pogodbo, ter na predpisan način zaseči zastavljeno premoženje. po zveznem zakonu.
- izvršba na dolžnikovem premoženju, vključno z gotovino in vrednostnimi papirji;
- izvršba na periodična plačila, ki jih je dolžnik prejel zaradi delovnih, civilnih ali socialnih pravnih razmerij;
- zasega dolžnikovih premoženjskih pravic, vključno s pravico do prejema plačil za izvršilni postopek, v katerem nastopa kot izterjevalec, pravico do prejema plačil za najem, najemnino, pa tudi izključne pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti in sredstev za individualizacijo , terjatve po pogodbah o odtujitvi ali uporabi izključne pravice do rezultata intelektualne dejavnosti in sredstev individualizacije, pravica do uporabe rezultata intelektualne dejavnosti ali sredstva za individualizacijo, ki pripada dolžniku kot imetniku licence;
- rubež premoženja, dodeljenega izterjevalcu, od dolžnika, pa tudi z notarjevim izvršilnim vpisom v primerih, določenih z zveznim zakonom;
- rubež dolžnikovega premoženja v lasti dolžnika ali tretjih oseb na podlagi sodnega akta o rubežu premoženja;
- pritožba na registracijski organ, da registrira prenos pravice do lastnine, vključno z vrednostnimi papirji, z dolžnika na tožnika v primerih in na način, določen s tem zveznim zakonom;
- izvršitev v imenu in na račun dolžnika dejanja, določenega v sodnem nalogu, če je to dejanje mogoče izvesti brez osebne udeležbe dolžnika;
- prisilna izselitev dolžnika iz stanovanja;
- sprostitev nestanovanjskih prostorov, skladiščenje pred navzočnostjo dolžnika in njegovega premoženja;
Pravico (terjatev), ki pripada dolžniku na podlagi obveznosti, lahko ta prenese na drugo osebo s poslom (odstop terjatve) ali pa se prenese na drugo osebo na podlagi zakona. (1. odstavek 382. člena)In sklep plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 17 z dne 28.6.2012 k temu dodaja pojasnilo, da se odstop (prodaja) posojilojemalčevega dolga na posojilo zbiralcem lahko šteje za zakonito le, če je je predvideno s posojilno pogodbo.Za prenos upnikovih pravic na drugo osebo privolitev dolžnika ni potrebna, razen če zakon ali pogodba ne določa drugače (2. člen 382.).
Če z zakonom ali sporazumom ni drugače določeno, preide pravica prvotnega upnika na novega upnika v obsegu in pod pogoji, ki so obstajali ob prenosu pravic. Na novega upnika se prenesejo zlasti pravice, ki zagotavljajo izpolnitev obveznosti, pa tudi druge pravice v zvezi s terjatvijo, vključno s pravico do obresti. (čl. 384, str. 1)
1. Obvestilo dolžnika o prenosu pravic zanj velja ne glede na to, ali ga je poslal prvotni ali novi upnik.Dolžnik ima pravico, da ne izpolni obveznosti do novega upnika, dokler mu niso predložena dokazila o prenosu pravic na tega upnika, razen če je obvestilo o prenosu pravic prejel od prvotnega upnika.
3. Upnik, ki je terjatev odstopil drugi osebi, mu je dolžan prenesti dokumente, ki potrjujejo pravico (terjatev) in zagotoviti podatke, ki so pomembni za uveljavljanje te pravice (terjatve).
Kazenska odgovornost za neplačilo posojila v Rusiji je predvidena v členu 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Struktura tega kaznivega dejanja zajema namerno izogibanje poplačilu kakršnih koli obveznosti, vključno s tistimi, ki nastanejo kot posledica neplačanega bančnega posojila. Za pregon so potrebni trije bistveno pomembni pogoji - obstoj sodne odločbe o izterjavi dolgov, njen znesek v višini več kot 2,25 milijona rubljev in dejanja (nedelovanje) dolžnika, izražena v zlonamerni utaji odplačila dolga.
Kot je razvidno iz pogojev za nastop kazenske odgovornosti, neplačilo posojila samo po sebi tega ne pomeni. Imeti je treba vse znake (corpus delicti) kaznivega dejanja. In pogosto je 2,25 milijona rubljev preveč resen dolg, da bi govorili o možnosti pritegnitve dolžnika po členu 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije, še posebej, če je posameznik. Levji delež kazenskih zadev po tem členu je pregon vodij organizacij.
Ob upoštevanju sodne prakse je čl. 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije se lahko v veliki meri osredotoči na segment posojil podjetij in drugih dolgov podjetij. V zvezi s posamezniki se najpogosteje uporablja drugo pravilo - člen 159.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Ta članek obravnava goljufije pri posojilih in znesek dolga ni več pomemben za kazenski pregon. Hkrati najmanjša prevara s strani posojilojemalca potencialno pomeni tveganje, da bo v statusu osumljenca in obtoženega.
Oglejmo si vsak korpus kaznivega dejanja posebej.
Kazenska odgovornost po členu 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije nastopi, če:
Med vsemi naštetimi pogoji za nastop kazenske odgovornosti praviloma največje težave povzroča dokazovanje zlonamerne narave utaje dolga. Kazenski zakonik Ruske federacije ne določa natančno, katera dejanja ali nedelovanje pričajo o tem, zato je glavne informacije v tem delu mogoče pridobiti iz sodne prakse.
Kot zlonamerno utajo so sodišča priznala:
Po tem členu ne morete biti kazensko odgovorni, če dolžnik nima dejanske možnosti poplačila dolga. V ta namen se vrednost premoženja in prihodkov, ki jih je mogoče zaseči, primerja z višino dolga po sodni odločbi. Upoštevani so tudi razlogi, zakaj dolžnik ni mogel poplačati dolgov. Poleg tega nam pregled sodne prakse in metodoloških priporočil za preiskovanje kaznivih dejanj iz člena 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije omogoča sklep, da mora biti predpogoj za začetek kazenske zadeve prisotnost več občasnih opozoril dolžnika o kazenski odgovornosti za zlonamerno izogibanje odplačilu dolga s strani sodnih izvršiteljev. ... Toda v določenih okoliščinah bo eno takšno opozorilo zadostovalo.
Na splošno je pri zlonamernem izogibanju mogoče opredeliti kakršna koli dejanja (nedelovanje) dolžnika, ki kažejo na trmasto in vztrajno nepripravljenost za izvršitev sodne odločbe, če obstaja resnična možnost za to.
Sestava člena 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije- trajajoče kaznivo dejanje, zato je verjeten čas začetka kazenske zadeve težko predvideti. Za začetek preiskave zadostujejo le zgornji pogoji. Praviloma sodni izvršitelji postanejo pobudniki kazenskega postopka - v njihovih rokah je za to vsa potrebna dokazna baza. Toda upnik se lahko prijavi tudi z ustrezno izjavo. Preiskava se izvaja v obliki poizvedbe s strani zasliševalcev FSSP.
Naši odvetniki vedo Odgovor na vaše vprašanje
oz po telefonu:
Kazenska odgovornost za kreditne goljufije se je pojavila pozneje kot v členu 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije - šele leta 2012.
Člen 159.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije predvideva odgovornost za krajo sredstev s strani posojilojemalca tako, da banki posreduje zavestno napačne (nezanesljive) podatke. Že to brez drugih znakov in pogojev zadostuje za odgovarjanje. Za kaznivo dejanje skupine oseb, organizirane skupine z uporabo svojega uradnega položaja v velikem (1,5 milijona rubljev) ali posebej velikem (6 milijonov rubljev) znesku so predvidene težje sankcije.
Odgovornost po členu 159.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije v celoti zajema primere neplačila posojila - to je pravzaprav tatvina. Ker višina dolga v resnici ni pomembna, je dovolj le dokazati, da je posojilojemalec banki posredoval napačne in (ali) netočne podatke, ki so mu omogočili, da je prevzel denar. To se, moram reči, dogaja pogosto. Na primer, precenili so znesek dohodka ali navedli druge napačne podatke v vlogi za posojilo, nato pa posojila niso mogli odplačati - to je vse. Edina stvar, ki lahko reši dolžnika v takšni situaciji, je odsotnost znakov kraje. Poleg tega, tudi če so bili predloženi napačni podatki, člen "ne deluje", ko je dolžnik dejansko vrnil banki vse, kar si je izposodil. Malo verjetno je, da bo kazenski postopek priveden pred sodišče, če posojilojemalec plača določen odstotek periodičnih plačil z njihovo kasnejšo prekinitev zaradi poslabšanja finančnega položaja.
januarja 2019
Lojalna politika finančnih organizacij pri potrošniških posojilih prebivalstvu pogosto vodi v dejstvo, da oseba hkrati vzame več velikih posojil. Če se finančno stanje stranke poslabša, ne more hkrati plačati zahtevanih zneskov. Dolg raste, obresti še naprej tečejo. Mnogi posojilojemalci v celoti prenehajo plačevati in se izogibajo obveznostim do banke. Je ta situacija tako neškodljiva in ali obstaja kazenska odgovornost za neplačilo posojila? Poskusimo razumeti situacijo in poglejmo, kaj se običajno zgodi v praksi.
V skladu z veljavno zakonodajo Ruske federacije se za izogibanje svojim pogodbenim obveznostim do finančnih institucij lahko za storilca uporabi kazenska odgovornost. Tako pravi Kazenski zakonik države - zlasti člena 159 in 177. Pod njihovo opredelitev spadajo nezakonita dejanja, ki so opredeljena kot zlonamerna kršitev kreditnih pogodb, namerno sistematično izogibanje plačilu dolga. Te predpise je mogoče v praksi uporabljati le v naslednjih primerih:
Tako s pravnega vidika za privedbo osebe do kazenske kazni samo dejstvo, da ima dolg, ni dovolj. Treba je imeti sestavo nezakonitega dejanja z vsemi znaki, katerih prisotnost je pogosto precej težko dokazati - na primer ugotoviti, kje se konča rob finančne insolventnosti in se začne zlonamerno izogibanje obveznostim po pogodbi. Zakon ne more čim bolj natančno določiti teh stopenj, vendar ureja seznam situacij, ki lahko povzročijo kazensko kazen za neplačilo posojila:
Opomba! Kazenska odgovornost ne more nastati niti v prisotnosti oteževalnih okoliščin posojilojemalca, če oseba res nima možnosti poravnati račune pri banki. V taki situaciji bi morali biti njegovi realni dohodki in dragoceno premoženje po velikosti neprimerljivi z višino dolga. Poleg tega je motivacija pomemben dejavnik v procesu pregona. Če ima oseba nujne razloge, ki so povzročili nezmožnost plačila po posojilni pogodbi, bo banka najverjetneje zavrnila kazensko zadevo.
Ali obstaja realni rok za dolgove do bank? To vprašanje skrbi številne posojilojemalce, ki so iz enega ali drugega razloga med neplačniki. Kako realna je takšna kazen za neplačilo posojila? Sodna praksa kaže, da število zadev, privedenih do resničnega zapora, ni več kot 2 % skupnega števila bančnih tožb.
Vendar se ne bi smeli umiriti. O tem, ali bo krivec šel v zapor, bo odločilo izključno sodišče. Če je odločitev pozitivna, je kazen za takšno kaznivo dejanje precejšnja - do 2 leti zapora. Poleg tega se za storilca lahko uporabi kompleksen učinek, ko sodišče v ozadju resničnega sklepa zaseže njegovo premoženje, da bi izterjalo dolg.
Poleg resničnega zapora dolg do banke grozi posojilojemalcu naslednje težave:
Tako odgovornost za neplačilo posojila ni le finančne narave, temveč tudi hujši disciplinski ukrepi.
Če želite izstopiti iz te situacije z minimalnimi materialnimi in moralnimi posledicami, strokovnjaki priporočajo poslušanje naslednjih nasvetov. V fazi razjasnitve odnosov z banko, ko je težava še v začetni fazi:
Če dogovor ni uspel, je vredno ukrepati bolj aktivno:
Če organizacija vloži zahtevek:
Referenca! S sodnim nalogom se lahko izda odločba o izterjavi sredstev, vendar bo to samo telo posojila brez dodatnih stroškov, zamudnih stroškov in drugih bančnih stroškov.
Vestne posojilojemalce, ki se znajdejo v težkem finančnem položaju, skrbi vprašanje: kaj grozi dolžniku posojila? Ali obstaja kazenska odgovornost za neplačilo posojila? Pogovorimo se o vsem po vrsti.
Ukrepi, ki jih bo banka sprejela, se razlikujejo glede na Prve 3 mesece vam bodo zaračunali globe, kazni, ki rastejo vsak dan, bo poskušala "utemeljevati" služba za izterjavo.
Sprva bodo z vami nežno komunicirali in vam razložili, da je prišlo do neplačila posojila, kako to ogroža posojilojemalca, kako vpliva na kreditno zgodovino. Če z vaše strani ni nobene reakcije, se avtoinformator vklopi in klici postanejo bolj vztrajni.
V tem vrstnem redu se izvaja interakcija z dolžniki. Če želite odgovoriti, kaj vam grozi v primeru neplačila posojila, morate vedeti, v kateri fazi ste zdaj in imeti predstavo o svojem ravnanju (ali vzpostavite stik, ali ste poskušali rešiti težavo? sodišča, vložila zahtevo za prestrukturiranje ali se skrila, ni odgovarjala na klice).
Upoštevajte na primer najbolj zanemarjeno situacijo v fazi po sojenju. Kakšna kazen za neplačilo posojila v Rusiji bo uporabljena za "trdega neplačnika"?
Če ti ukrepi niso privedli do popolnega kritja dolga v roku, ki ga določi sodišče, obveznost.
Ne grozi vam kazenska zadeva zaradi neplačila posojila, če res niste kršili zakona:
Če ste med tistimi, ki se namerno izogibajo obveznostim odplačevanja posojila, bo kazen drugačna. Kateri člen za neplačilo posojila ogroža "odklone"? 177 čl. Kazenski zakonik Ruske federacije predvideva globo do 200 tisoč, denarne kazni od plač, prisilno delo do 2 leti, aretacijo do 6 mesecev in celo zaporno kazen 2 leti.
Vse posledice morda ne bodo, če k temu vprašanju pristopite odgovorno in upoštevate naše nasvete:
Preden zaprosite za posojilo, izračunajte svoje finančne zmožnosti, da ne boste utrpeli posledic neplačila kredita. Ocene strank kažejo, da se največje težave pojavijo takoj po preizkusu.
Kaj lahko ogrozi tiste prejemnike posojila, ki se izogibajo plačilu ali to storijo prepozno, jih zamuja. Kakšne sankcije se lahko naložijo dolžniku zaradi utaje plačila posojila.
Na to vprašanje odgovarja direktor oddelka za bančno regulacijo in nadzor A. Yu. Simanovskiy . : »Na splošno gre za sankcije proti posojilojemalcu, ki so lahko materialne narave. In če govorimo o zelo dolgem dolgu ali neplačilu in obstaja zavarovanje za to posojilo, lahko banka zastavi vprašanje izterjave od premoženja, od zavarovanja v svojo korist, da pokrije svoje morebitne izgube, oz. namesto da bi preprečili te izgube."
Če posojila niste plačali pravočasno, se pripravite na bremenitev zneska dolga. Višina kazni je določena s posojilno pogodbo, sicer pa se izračuna na podlagi. Druga stvar je, če je zamuda sistematična, tj. če se izognete plačilu posojil iz utemeljenih ali nespoštljivih razlogov, dialog z banko pa ne pripelje do rezultata. Bančni uslužbenci pogosto poskušajo stranko ustrahovati, nagajati jih začnejo z rednimi klici domov, v službo in na mobilni telefon. V mnogih primerih deluje in dolžniki se po svojih najboljših močeh trudijo odplačati dolg – prodajo premoženje, zadolžijo se v nove dolgove. Če težave ni mogoče rešiti, banka zadevo predloži sodišču ali agenciji za izterjavo.
Z odločbo civilnega sodišča se v primeru neplačila posojila sestavi izvršnica, da se od vas izterja znesek dolga, kazni in sodni stroški. Najprej sodni izvršitelji prodajo zastavljeno premoženje, če je to predvideno s posojilno pogodbo. Drugič, preverili bodo vaše bančne račune in vaš uradni vir dohodka. Če nimate denarja, bodo začeli zasegati premoženje. Vendar stanovanja ni mogoče aretirati, če je samo. Kar zadeva gospodinjske pripomočke – elektroniko in gospodinjske aparate, jih tudi ni mogoče odvzeti, če jih imate na družino. Prav tako ne moreš vzeti premoženja, če ni tvoje – recimo, če živiš pri starših in ti pravijo, da ti v stanovanju nič ne pripada.
Zbirne agencije temeljijo na ustrahovanju in grožnjah. Glavna stvar v tem primeru je ostati miren in ne panike. Poleg tega lahko sami tožite zbiratelje zaradi nepravilnega dela, če začnejo iti predaleč. Kot kaže praksa, se je mogoče z zbiralci dogovoriti o delnem odplačilu dolga. Ker takšne pisarne delajo za rezultat, jim je bolj donosno, da od vas dobijo vsaj nekaj, kot pa dajo primer na sodišču.
Po odločitvi sodišča imajo sodni izvršitelji 3 leta za izterjavo dolga. Po 3 letih poteče zastaralni rok. Zastaralni rok pa je mogoče izpodbijati, če sodišče ugotovi, da ste se skrivali in se namerno izogibali posojilu ter da ste lahko odplačali posojilo. Zato, če banka pošlje zadevo na sodišče, priporočamo, da se udeležite sodnih sej in se ne skrivate pred sodnimi izvršitelji.
Dolžnikom praviloma ne grozi zaporna kazen. Dolžniška luknja, ki je obstajala v carski Rusiji, je na srečo prepovedana z zakonom. Za neplačilo posojila lahko gredo v zapor le, če sodišče ugotovi, da je bilo storjeno zlonamerno goljufivo dejanje (159. člen). tiste. posojilo je bilo prvotno prejeto brez namena odplačevanja. Dolžnikom po 177. členu lahko grozi tudi zapor do 24 mesecev ali denarna kazen – naklepna utaja odplačevanja obveznosti. Znesek globe je enak osemnajstemu mesečnemu dohodku obsojenca ali 200.000 rubljev. Tudi dolžnika je mogoče poslati na prisilno delo. Če pa ste plačali vsaj eno posojilo, se takšnega ukrepa ne morete bati. Poleg tega, če zaradi tega niste imeli vira dohodka in zamujali s plačili, ne veljate več za zlonamernega neplačnika.
