INTRODUCERE
Studierea rolului economic al statului este o parte integrantă a educației economice. Aproape nimeni astăzi nu va încerca să demonstreze că o economie de piață modernă se poate dezvolta fără intervenția guvernului. În prezent, este dificil să ne imaginăm o societate oriunde statul urmărește o politică fiscală activă, oriunde reglementează sfera relațiilor financiare și sociale. Acest subiect este important de studiat deoarece este o parte integrantă a vieții, care se referă la toate sferele vieții într-un grad sau altul. Pe de o parte, dezvoltarea economiei permite implementarea unor programe sociale mai diverse și mai costisitoare, iar pe de altă parte, soluția problemelor sociale este un factor important în creșterea economică durabilă. Producția pe scară largă și piața sunt de neconceput fără relații economice dezvoltate, care în condiții moderne depășesc deja granițele naționale și devin internaționale. În plus, societatea modernă diferă semnificativ de societatea din perioada de formare a unei economii de piață: se caracterizează nu numai printr-o economie mai mare și mai complexă, ci și prin prezența unui sector social practic absent.
Acestea și o serie de alte circumstanțe au provocat o schimbare radicală a punctelor de vedere cu privire la rolul și locul statului în timpul formării și dezvoltării unei economii de piață și acum. Mai mult, economiștii moderni au o divergență semnificativă de opinii cu privire la necesitatea și formele de intervenție guvernamentală în economie.
Scopul lucrării este de a arăta și dezvălui ce rol joacă statul într-o economie de piață. Sarcinile activității sunt de a arăta necesitatea intervenției statului în economie, de a dezvălui obiectivele, direcțiile și metodele de reglementare de stat a economiei. Găsiți caracteristicile politicii economice moderne a statului rus. Și, de asemenea, cel mai complet în practică pentru a stabili relația dintre stat și economia de piață.
Sistemul de piață este, în primul rând, flexibilitate și dinamism în luarea deciziilor, atât din partea consumatorilor, cât și din partea producătorilor. Politica de stat pur și simplu nu are dreptul să rămână în urma schimbărilor din sistemul pieței, altfel se va transforma dintr-un stabilizator și un regulator eficient într-o suprastructură birocratică care împiedică dezvoltarea economiei.
Statul joacă un rol important în asigurarea funcționării normale a oricărui sistem economic modern. De-a lungul istoriei existenței sale, statul, alături de sarcinile de menținere a ordinii, legalității, organizarea apărării naționale, a îndeplinit anumite funcții în sfera economică. În condiții moderne, orice stat reglementează economia națională, cu diferite grade de intervenție guvernamentală în aceasta.
Rolul reglementării de stat crește în special în contextul crizei economice. Experiența mondială a arătat că o ieșire din criză este posibilă numai cu o centralizare strictă a puterii de stat și punerea în aplicare a măsurilor pentru asigurarea creșterii economice.
Statul trebuie să intervină în economia de piață, deoarece piața reală este departe de modelul abstract al concurenței perfecte și, prin urmare, de perfecțiunea însăși. Reglementările guvernamentale joacă un rol de sprijin. Se bazează pe principiul „necesității”: numai în acele domenii în care autoritățile de reglementare a pieței sunt ineficiente din diverse motive.
Pentru a determina formele și metodele de reglementare a economiei, este necesar să se stabilească cele mai multe blocaje în funcționarea mecanismului pieței, care necesită măsuri suplimentare. Numai identificând astfel de locuri, puteți căuta modalități de a le elimina sau de a le minimiza.
Cele mai semnificative defecte ale modelului de piață pot fi grupate în două grupuri. Prima include toate cele asociate sferei limitate a relațiilor de piață. Astfel, o serie de sectoare de activitate importante pentru societate intră complet sau parțial în afara zonei de acțiune a pieței în general și a mecanismului pieței în special. Acestea sunt, de exemplu, apărare națională, ordine publică, servicii de pompieri, servicii sanitare și epidemiologice, protecție și reproducere a mediului. Al doilea grup include defecte de piață asociate cu faptul că acesta din urmă nu numai că nu este în măsură să asigure justiția socială, ci, dimpotrivă, contribuie la diferențierea crescută a veniturilor și, prin urmare, la stratificarea societății în săraci și bogați.
În plus față de oportunitățile limitate evidente de piață care necesită adăugiri la funcționarea mecanismului pieței, există și o serie de circumstanțe care determină în mod obiectiv necesitatea intervenției terților pe piață, pentru care este necesar un organism special care poate în mod semnificativ completează și îmbunătățește mecanismul pieței și, prin urmare, crește eficiența acestuia. Istoria pieței a arătat că numai statul poate fi un astfel de organism.
Prima sferă de intervenție a statului este satisfacerea acelor nevoi sociale care nu pot fi măsurate în bani și transformate în cerere efectivă. În societatea modernă, gama acestor nevoi este foarte largă, iar ignorarea lor este absolut de neconceput. Nicio societate nu poate face fără un sistem național de apărare, educație publică, un sistem energetic unificat, protecția ordinii publice, un aparat de administrație de stat etc. Întrucât vorbim despre bunuri și servicii care sunt utilizate în mod egal de toți cetățenii țării, sunt numite bunuri „publice” (sau „colective”). „Producția” acestor bunuri și servicii este obligată în întregime să întreprindă statul, finanțându-l din buget în detrimentul impozitelor pe veniturile întreprinderilor și ale cetățenilor individuali. În același timp, statul ar trebui să țină cont de faptul că „bunurile publice” au o structură foarte complexă, deoarece unele dintre ele (de exemplu, apărarea națională) sunt „consumate” de întreaga populație a țării în mod egal, cealaltă - numai de către o parte a populației (serviciile de poliție dintr-o anumită regiune), a treia - numai de către o mică utilitate colectivă furnizată de municipalitatea din localitatea dată). Cu toate acestea, este destul de clar că satisfacerea nevoilor de „bunuri publice” nu poate avea loc pe piață.
A doua zonă sau problemă , dincolo de acoperirea mecanismului pieței este asociat cu așa-numitele „externalități”. Esența lor este că activitățile întreprinderilor de tip piață pot avea consecințe negative și pozitive, care nu au, dar afectează cu adevărat bunăstarea altor membri ai societății. Acestea sunt, de exemplu, efecte externe asociate cu poluarea mediului ca urmare a activităților de producție, epuizarea resurselor naturale datorită implicării lor crescânde în circulația economică, apariția dezechilibrelor regionale și structurale în producție, etc. "nu este capabilă pentru a neutraliza aceste consecințe negative, deoarece orientează economia exclusiv către cererea efectivă în continuă creștere. Prin urmare, reglementarea externalităților, dacă este necesar, ar trebui să fie întreprinsă de stat. Eliminarea externalităților negative este posibilă prin administrare directă, adică interzicerea exploatării unei părți din resursele naturale de neînlocuit, utilizarea tehnologiilor dăunătoare, producția de bunuri și servicii care dăunează sănătății umane etc. Cei vinovați de încălcarea unor astfel de interdicții sunt supuși unor amenzi, a căror valoare este de multe ori mai mare decât posibilele beneficii ale producătorului. Statul nu este singur în lupta sa împotriva externalităților negative. El este asistat de numeroase societăți de protecție a consumatorilor, de o presă gratuită și de instituții ale democrației reprezentative.
Toate acestea fac posibilă ajustarea semnificativă a acțiunii mecanismului pieței, pentru a atenua sau elimina complet consecințele negative ale jocului orb al forțelor pieței, manifestat prin efecte externe.
Al treilea grup de probleme generate de mecanismul limitat al pieței este asociat cu cele mai importante drepturi socio-economice ale individului și, în primul rând, cu dreptul la muncă. Trebuie avut în vedere faptul că o economie de piață cu normă întreagă este teoretic de neconceput și practic imposibilă. Dar rolul statului în această sferă a relațiilor nu este deloc redus la acest scop, deoarece acest lucru ar însemna distrugerea mecanismului pieței în sine. Sarcina este diferită - în reglementarea eficientă a pieței muncii, menținerea cu ajutorul plăților sociale către persoanele care și-au pierdut locul de muncă nu conform propriilor lor, implementarea programelor pentru crearea de noi locuri de muncă etc.
O altă problemă este incapacitatea pieței de a garanta unei persoane dreptul la o existență demnă. Piața recunoaște drept echitabile veniturile primite ca urmare a liberei concurențe pe piețele factorilor de producție, suma veniturilor depinde de eficiența investiției factorilor. Există oameni în societate care nu dețin nici pământ, nici capital, nici muncă. Nu au nimic de prezentat pe piețe pentru factorii de producție, nu participă la concurență, nu primesc niciun venit. Aceste persoane includ copii, șomeri, persoane în vârstă. Chiar și persoanele care prezintă unul sau alt factor de producție, distribuția pe piață nu garantează un venit minim care oferă un standard de bunăstare. În toate aceste cazuri, statul are dreptul să intervină în redistribuirea veniturilor. ...
Redistribuirea este procesul de schimbare a distribuției existente a veniturilor sau a bogăției într-o societate pentru a realiza o mai mare justiție socială. Produsul național produs într-o economie de piață este distribuit în conformitate cu contribuția la producerea acestuia a fiecărui factor de producție (muncă, capital, teren, capacitate antreprenorială). Această distribuție se numește funcțională sau primară. Veniturile factorilor (salarii, dobânzi, chirie, profit) sunt rezultatul distribuției primare a PNB.
Există și necesită intervenția guvernului și alte probleme pe care piața nu le poate rezolva. Acestea includ proiecte mari de investiții care nu promit profituri rapide și sunt asociate cu riscuri ridicate, dezvoltare regională inegală, necesitatea de a combate inflația și monopolul.
Astfel, studiul tuturor aspectelor creșterii economice a unei economii de piață sugerează că reglementarea guvernamentală ca cea mai importantă parte a intervenției guvernamentale în viața economică, consolidarea acesteia în procesul de globalizare este o lege obiectivă a dezvoltării economice.
Cu toate acestea, intervenția excesivă a guvernului în economie este, de asemenea, inacceptabilă. Dacă statul încearcă să facă mai mult decât este măsurat de economia de piață - continuă să distribuie resursele de producție, să mențină controlul administrativ asupra prețurilor, să ierte întreprinderile pentru împrumuturi, să păstreze locuri de muncă în industriile înapoiate tehnologic, să încerce să asigure o protecție socială ridicată a populației fără a ține seama de posibilitățile reale ale economiei, atunci în economia națională se păstrează structura înapoi a producției, calitatea scăzută a produselor, decalajul față de țările dezvoltate în domeniul progresului științific și tehnologic și nivelul de trai al oamenii cresc. Mai devreme sau mai târziu, devine necesar să scăpăm economia de activitatea excesivă a statului, care este însoțită de consecințe negative. Apar așa-numitele defecte sau „eșecuri” ale statului. Defectul statului este incapacitatea sa de a asigura alocarea eficientă a resurselor și, în consecință, politica socio-economică a noțiunilor acceptate de justiție în societate.
În primele zile ale istoriei americane, majoritatea liderilor politici s-au opus intervenției inutile a guvernului federal în sectorul privat, cu excepția transportului. În general, au îmbrățișat ideea unei întreprinderi libere nelimitate, care se opune amestecului guvernului în economie, cu excepția necesității de a menține legea și ordinea. Această atitudine s-a schimbat la sfârșitul secolului al XIX-lea, când reprezentanții micilor întreprinderi, fermierilor și mișcării muncitorești au început să ceară guvernului să le susțină.
Clasa de mijloc, care s-a format la începutul secolului al XX-lea, era suspicioasă atât pentru elita afacerilor, cât și pentru mișcările politice destul de radicale ale fermierilor și angajaților muncitori din statele Midwest și Vest. Cunoscut sub numele de Partidul Progresist, acești bărbați au susținut reglementarea guvernamentală a practicilor comerciale în numele concurenței și al liberei întreprinderi. De asemenea, au luptat împotriva corupției din sectorul public. În 1887, Congresul a adoptat Legea de reglementare a căilor ferate (Legea privind comerțul interstatal) și în 1890 Legea antitrust Sherman împotriva companiilor mari care preiau controlul asupra unei întregi industrii. Aceste legi, însă, nu au fost puse în aplicare cu multă sârguință până când președintele Theodore Roosevelt al Partidului Republican (1901-1909) a venit la putere între 1900 și 1920, președintele Woodrow Wilson al Partidului Democrat (1913-1921) și alți reprezentanți care au împărtășit opiniile a Partidului Progresist. În acești ani au fost create multe agenții moderne de reglementare, cum ar fi Comisia pentru comerț interstatal, Administrația pentru alimente și medicamente și Comisia federală pentru comerț.
Cea mai notabilă creștere a intervenției guvernamentale în economie a avut loc în anii 1930. Căderea pieței bursiere în 1929 a provocat Marea Depresiune (1929-1940) - cel mai grav șoc economic din istoria țării. Pentru a atenua criza, președintele Franklin Delano Roosevelt (1933-1945) a adoptat New Deal. Multe dintre cele mai importante legi și instituții care guvernează economia modernă a SUA datează din New Deal. Conform legilor New Deal, puterea de stat a fost extinsă la sfera băncilor, agriculturii și securității sociale. Aceste legi stabilesc salariile minime și orele de muncă și au servit drept catalizator pentru dezvoltarea sindicală în industrii precum siderurgia, industria auto și cauciucul. Au apărut programe și departamente, care au devenit acum o parte integrantă a funcționării economiei naționale moderne și anume: Comisia pentru operațiuni de valori mobiliare și de schimb, care reglementează piața de schimb; Corporația Federală pentru Asigurarea Depozitelor, care garantează depozitele bancare; și, probabil, mai ales, un sistem de asigurări sociale care garantează pensiile persoanelor în vârstă pe baza contribuțiilor lor ca parte a forței de muncă.
Și în timp ce liderii New Deal au cochetat cu ideea de a stabili legături mai strânse între afaceri și guvern, unele dintre eforturile lor s-au încheiat imediat după al doilea război mondial. Prin Legea Națională de Recuperare Industrială, un program New Deal de scurtă durată, au încercat să se asigure că conflictele dintre manageri și lucrători sunt rezolvate sub supravegherea guvernului, sporind astfel productivitatea și eficiența. Deși această relație între angajatori, muncitori și guvern nu a dus la fascism în America, la fel ca în Germania și Italia, inițiativele New Deal au indicat o nouă diviziune a puterii între aceste trei componente cheie ale economiei. Această concentrare a puterii a fost intensificată și mai mult în timpul războiului, când guvernul american a intervenit pe scară largă în economie. Pentru a satisface nevoile militare, potențialul productiv al țării a fost coordonat de Biroul de producție de război. Comenzile militare au fost efectuate de producătorii de bunuri de larg consum. De exemplu, producătorii de automobile au fabricat tancuri și avioane, transformând Statele Unite într-un „arsenal al democrației”. Într-un efort de a opri inflația din venituri naționale mai mari și din lipsa de bunuri de consum, noua Autoritate de Reglementare a Prețurilor a controlat chiriile în mai multe case, a raționat distribuția bunurilor de consum de la zahăr la benzină și a încercat din răsputeri să conțină creșterea prețurilor .
În ultimele două decenii, viziunea religioasă asupra lumii în Japonia a fost strâns aliniată cu mișcarea ecologistă. În anii 1980, în special în a doua jumătate, Japonia a reușit să dezamorseze într-o mare măsură situația de mediu care amenință să devină dramatică și în principal datorită schimbărilor în structura producției în sine și alegerii industriilor de vârf. Mișcarea ecologică din Japonia, deși în ceea ce privește gradul de implicare a maselor și a fost inferioară celei occidentale europene, a atins o scară destul de mare. Și, deși pichetele „verzii” s-au aliniat la porțile întreprinderilor, iar sindicatele au păstrat statistici triste despre bolile care au apărut nu fără influența atmosferei atelierelor de producție, principalul lucru a fost încă intervenția statului și realizarea de către cercurile industriale în sine că a fost atinsă limita, dincolo de care producția însăși a fost privată de condițiile necesare pentru continuarea ei. Dar, dacă încercați să rezumați unele dintre rezultatele psihologice ale mișcării ecologiste din Japonia, atunci
Intervenția statului în funcționarea pieței, implementată prin politici socio-economice, monetare și financiare, investiții structurale și politici științifice și tehnice, cu scopul de a promite impactul asupra dezvoltării producției sociale și de a rezolva problemele sociale prin diferite pârghii (programe specifice) cu sprijin pentru resurse, impozite și tarife vamale, ordine guvernamentale, subvenții, împrumuturi, garanții, informații și sprijin pentru marketing).
Intervenția guvernului în stabilirea prețurilor pieței pentru a redistribui profiturile între grupurile de antreprenori.
Toate segmentele acestei piețe sunt interconectate, iar piața tehnologiilor informației și comunicațiilor joacă un rol principal în conexiunea lor reciprocă. Cu toate acestea, pentru a fi eficient, trebuie să fie extrem de competitiv. Pentru creșterea competitivității pieței informației, liberalizarea pieței telecomunicațiilor este foarte importantă, în special în țările dominate de companii de monopol de stat. Liberalizarea acestei piețe, care nu se poate întâmpla spontan și necesită intervenția guvernului, poate economisi sume uriașe de bani prin tarife mai mici, servicii mai bune și tehnologii mai productive.
INTERVENȚIA DECIZIVĂ A STATULUI ÎN PROCESUL DE UTILIZARE RACIONALĂ ȘI REPRODUCERE A RESURSELOR NATURALE. Conducerea departamentului de marketing trebuie să țină toate aceste probleme la vedere pentru a putea obține resursele naturale necesare activităților companiei fără a afecta mediul. În acest sens, este probabil ca activitatea antreprenorială să fie puternic monitorizată atât de agențiile guvernamentale, cât și de grupurile influente din public. În loc să se opună tuturor formelor de reglementare, întreprinderile ar trebui să participe la găsirea de soluții acceptabile la problemele de aprovizionare cu energie și materiale ale țării.
Intervenția statului duce de obicei la pierderi totale. Chiar dacă bunăstarea consumatorilor și a producătorilor este egală, politicile guvernamentale care redistribuie bunăstarea în rândul grupurilor de populație au o pierdere netă. În unele cazuri, aceste pierderi vor fi mici, dar în unele cazuri (cotele de producție, menținerea prețurilor ferme, de exemplu) sunt semnificative. Pierderile nete reprezintă o formă de ineficiență economică care trebuie luată în considerare la planificarea și implementarea politicilor guvernamentale.
În cele din urmă, al treilea grup de țări (în special Franța și Italia) se caracterizează prin încercări de a crea și întări poziția companiilor petroliere naționale, spre deosebire de cele anglo-saxone. În acest grup, cu mult înainte de criza energetică din 1973-1974. efectuate în sistemul de aprovizionare cu petrol importat către economia națională și control sporit asupra activităților de petrol străin. Cu toate acestea, motivul pentru aceasta nu a stat în criza sistemului de aprovizionare cu petrol neo-colonialist, pe care o studiem în această lucrare, ci în agravarea contradicțiilor interimperialiste - contradicțiile burgheziei monopolului francez și italian cu monopolul burghezia Statelor Unite.
Reglementarea prețurilor la gaz, protestele împotriva acțiunilor care afectează mediul, interferențele guvernamentale în industria petrolieră și epuizarea rezervelor de petrol și gaze din țară au contribuit la faptul că Statele Unite ale Americii s-au confruntat pentru prima dată cu o lipsă reală de energie , necesitatea întreruperii energiei electrice, introducerea unui sistem de distribuire obligatorie a resurselor energetice de către guvern, cu tulburări locale grave din cauza penuriei de combustibil. Cu o lipsă de capacitate de rafinare care se profilează la orizont la începutul anilor 1970, ezitarea guvernului cu privire la renunțarea la sistemul de cote, introducerea controlului prețului petrolului în 1972 și protestele împotriva construcției de noi rafinării. a contribuit la faptul că timp de doi ani problemele de aprovizionare cu benzină, produse petroliere pentru încălzire și păcură au rămas nerezolvate.
STAREA BUNĂRII PUBLICE este un concept despre care se crede că este autorul economistului american John C. Galbraith. Societate capitalistă datorită creșterii semnificative a transformărilor tehnologice, econom. dezvoltare, organizația de gestionare a întreprinderii este capabilă să ofere tuturor membrilor săi un nivel de viață relativ ridicat. Bazat pe teoria lui D.M. Keynes, care a confirmat necesitatea unei intervenții active a guvernului în economie. viața societății, ideologi ai conceptului de G.V.b. se concentreze pe o economie mixtă, o combinație între privat și public. sectoare.
În astfel de situații, este necesar să se ia în considerare influența altor factori, precum și utilizarea reglementării de stat a economiei, a impozitelor, a intervenției directe a statului în gestionarea întreprinderilor,
Piața, ca sistem de reproducere autoreglabil, are mijloacele necesare pentru a egaliza dezechilibrele existente, pentru a realiza o stare generală de echilibru a economiei. Cu toate acestea, fenomenele de criză din economia regiunii, prezența resurselor și dezechilibrele tehnologice necesită intervenția guvernului în
Libertatea maximă a entităților de pe piață, limitându-le de intervenția statului
Cele de mai sus permit determinarea principalelor direcții de consolidare a influenței guvernului asupra organizării remunerației forței de muncă în țară. În primul rând, blocarea activă a intervenției guvernamentale în procesul de scădere în continuare a puterii de cumpărare a salariilor. Acest lucru necesită adoptarea și aplicarea strictă a unui pachet de acte juridice Legea privind indexarea salariilor medii Decretul guvernului federal privind plata obligatorie a salariilor acumulate către angajați în numerar sau în natură pe baza mobilizării tuturor activelor întreprinderii, inclusiv a obligația angajatorului de a obține un împrumut bancar în acest scop, un decret al guvernului federal privind acoperirea restanțelor salariale cu produsele întreprinderii sau produse obținute prin barter la prețuri reduse. Mărimea reducerii acestora este stabilită în contractul colectiv la nivelul de cel puțin 5% (în prezent funcționează
Fertilitatea este un proces mai puțin susceptibil de reglementare socială decât altele. Încercările făcute în istorie de stat de a interveni în acest proces de dragul păstrării purității rasei au fost posibile doar în societățile totalitare. Înainte de a încerca să creșteți natalitatea, trebuie mai întâi să reduceți pierderea celor deja născuți, cel puțin acei 7% din copii nedorite pentru femeile care au născut.
Sarcina noastră cea mai importantă este să învățăm cum să folosim instrumentele statului pentru a asigura libertatea - libertatea individului, antreprenoriatul, libertatea de dezvoltare a instituțiilor societății civile. Între timp, trebuie subliniat faptul că acest proces este contradictoriu. Pe de o parte, interferența excesivă a statului în zone în care nu ar trebui să fie, pe de altă parte, în absența în care este nevoie. Acum, participarea statului este excesivă în ceea ce privește proprietatea, antreprenoriatul și consumul parțial. În schimb, statul rămâne pasiv în crearea unui spațiu economic de piață unică pentru țară, implementarea obligatorie a legilor și protecția drepturilor de proprietate.
Expropierea târâtoare poate fi definită ca o invazie lentă, treptată, a drepturilor de proprietate care diminuează valoarea unei investiții. Titlul asupra proprietății rămâne în sarcina investitorului, însă drepturile investitorului de a folosi proprietatea sunt limitate de intervenția guvernului.
Criza sistemului Bretton Woods a expus contradicțiile dintre neo-keynesieni și neoclasiciști, care i-au acuzat de incapacitate de a face față crizelor economice și valutare, inflația, oferind în schimb slăbirea intervenției guvernului în economie, pentru a se limita în principal la reglementarea pieței. Monetarii favorizează cursurile de schimb fluctuante în mod liber.
Adepții acestui concept îi recunosc vulnerabilitatea. De exemplu, economistul american G. Johnson a ajuns la concluzia că răspunsul balanței de plăți la modificările cursului de schimb este lent și că cursurile de schimb fluctuante liber nu pot slăbi fluxurile speculative de capital. Potrivit lui J. Weiner, chiar și în lumea prețurilor pieței libere, este imposibil să ne imaginăm o piață valutară în care statul să nu intervină direct sau indirect. Ratele de schimb complet fluctuante sunt probabil un lucru inaccesibil, dacă sunt determinate cu exactitate.2 Aceasta recunoaște inevitabilitatea intervenției guvernului în relațiile monetare. Instabilitatea cursurilor de schimb flotante subminează încrederea agenților economici. Prin urmare, în practică, se acordă preferință regimului cursurilor de schimb variabile reglementate. Reuniunile celor șapte țări de frunte au confirmat acest principiu. A fost introdus conceptul de limite ale fluctuațiilor ratei. Criza bursieră din 1987 din nou (ca la mijlocul anilor 1970) a dezvăluit necesitatea unei intervenții colective de schimb valutar din partea Statelor Unite, Germaniei și Japoniei pentru a stabiliza dolarul și alte monede de conducere.
Interferența statului în sfera decontărilor internaționale se manifestă prin utilizarea periodică a compensării valutare - acorduri între guvernul a două sau mai multe țări privind compensarea obligatorie a cerințelor și obligațiilor internaționale. Compensarea valutară este diferită de compensarea interbancară internă. În primul rând, decontările pentru compensarea internă între bănci se fac în mod voluntar, iar compensarea valutară este obligatorie dacă există un acord de compensare între țări, exportatorii și importatorii nu au dreptul să se sustragă decontările de compensare. În al doilea rând, în cadrul compensării interne, soldul compensat este imediat convertit în numerar, iar odată cu compensarea valutară, există o problemă de echilibrare a soldului.
Reglementarea economiei este o schimbare intenționată a ratei de dezvoltare a economiei naționale și a unităților sale structurale individuale, bazată pe redistribuirea resurselor financiare. Reglementarea economiei se realizează în două forme - autoreglare și reglementare de stat. Prima se caracterizează prin astfel de metode de formare a unei baze financiare în diferite legături de producție socială, care sunt dezvoltate și utilizate de către entitățile de afaceri în sine. A doua formă reflectă intervenția statului în dezvoltarea producției sociale prin diferite instrumente economice, inclusiv prin pârghii financiare. Venituri de reglementare - impozite federale și regionale și alte plăți, conform cărora legile și legile federale ale entităților constitutive ale Federației Ruse stabilesc standarde pentru deduceri (în procente) la bugetele locale pentru exercițiul financiar următor.
Ineficiența pieței în domeniul educației arată că intervenția guvernului în acest sector al economiei este naturală. În primul rând, acest lucru se manifestă prin formarea unei ordini de stat pentru formarea specialiștilor pentru sferele de activitate semnificative social.
acumulare de capital. Ideea principală a acestei tendințe a fost exprimată în intervenția activă a statului în viața economică.
Aceștia au fost anii mercantilismului timpuriu, care a inaugurat era acumulării primitive de capital. Ideea principală a acestei tendințe a fost exprimată în intervenția activă a statului în viața economică, iar elementul său principal a fost un sistem al unei balanțe comerciale active, ceea ce însemna încurajarea, inclusiv printr-o politică protecționistă puternică și o protecție vamală strictă, export de mărfuri peste import.
Conceptul (modelul) continental (european) de contabilitate se bazează pe faptul că gradul de interferență al guvernului în practica contabilă este ridicat. Presupune aplicarea de către toate întreprinderile din stat a unui singur plan de conturi, aceleași proceduri pentru înregistrarea tranzacțiilor. Modelul presupune că situațiile financiare ar trebui orientate spre satisfacerea nevoilor de informații ale impozitelor și ale altor agenții guvernamentale. Ca urmare, practicile contabile din unele țări diferă semnificativ de cele din alte țări. Acest model contabil stă la baza organizării contabilității în Germania, Austria, alte țări europene, precum și în Japonia.
Conceptul de J.M. Keynes rezultă din faptul că ratele ridicate de dezvoltare economică ar trebui să se bazeze pe extinderea capacității pieței și creșterea asociată a consumului de masă. Pe baza acestui fapt, intervenția guvernului se desfășoară în linia realizării unei cereri efective. Spre deosebire de predecesorii săi, care au considerat că baza bogăției naționale este doar economie, J.M. Keynes a susținut rolul important al antreprenoriatului în atingerea acestui obiectiv. Potrivit teoriei sale, creșterea economică depinde de disponibilitatea unor economii suficiente, dar numai în condiții de ocupare deplină. În caz contrar, chiar și prezența unor economii suficiente nu garantează creșterea producției, deoarece în acest caz sunt pasive
Ultimii câțiva ani au fost o perioadă de tulburări semnificative pentru companiile aeriene, în principal datorită reducerii interferenței guvernului în activitățile lor. Potrivit lui Alfred Kahn, fostul șef al Autorității Aviației Civile, care a implementat noua politică a statului în acest domeniu, cei care le-au primit au achiziționat un fel de amortizor de protecție. Kahn crede că noua politică are
Suntem convinși că organizațiile ar trebui să-și direcționeze o parte din resursele și eforturile în beneficiul comunităților locale în care își desfășoară activitatea întreprinderea și diviziile sale și societății în ansamblu. Precum prof. Lee Preston, organizațiile nu pot opera într-un mod responsabil pentru perioade lungi de timp în conflict cu mediul lor. El susține în continuare că, pentru un management de succes, o organizație trebuie să fie capabilă să se adapteze și să răspundă la problemele care apar în mediul social pentru a face acest mediu mai primitor pentru organizație. Opinia noastră este că cheltuielile de responsabilitate socială sunt justificate de faptul că diferite segmente ale societății se îmbunătățesc, precum și de îmbunătățirea atitudinilor publice față de firmă. Acest lucru ar trebui să ducă la o creștere a loialității consumatorilor față de producătorii de produse, la o scădere a nivelului de interferență reglementară din partea statului și la o îmbunătățire generală a stării societății. Cu toate acestea, suntem de acord că organizațiile nu ar trebui să fie implicate în colectarea alimentelor pentru aborigenii Pago Pago pentru a deveni responsabili social. Mai degrabă, organizațiile ar trebui să își analizeze propriile acțiuni directe și mediul lor și să selecteze programele de responsabilitate socială care vor ajuta cel mai mult mediul respectiv.
În Statele Unite și în majoritatea celorlalte țări industrializate, piețele sunt rareori independente de intervenția guvernului. Pe lângă impunerea de impozite și acordarea de subvenții, guvernul reglementează adesea piețele (chiar piețele pentru libera concurență) în diferite moduri. Aici ne uităm la modul de utilizare a relației dintre cerere și ofertă pentru a analiza impactul unei forme comune de reglementare guvernamentală a controlului prețurilor. Aceste aspecte sunt discutate mai detaliat în cap. nouă.
Și între ele se aflau companiile petroliere, bucurându-se de prima creștere semnificativă a profitabilității operațiunilor lor în mai mult de zece ani, dar în același timp sub presiune peste tot. Nu erau siguri de petrolul pe care îl vândeau de fapt acum, că țările producătoare cereau control ex post facto. Au fost dezorientați cu privire la prețuri și la mișcările lor viitoare și au fost în mod egal certați de producători și consumatori, deopotrivă, pentru rolul lor de mediator în criza actuală. Cea mai recentă încercare la prețuri rezonabile în cadrul negocierilor de la Geneva cu țările producătoare de la începutul lunii octombrie 1973 a condus companiile să se ferească de rolurile lor tradiționale, recunoscând că nu mai pot acționa ca o forță împotriva cererilor producătorilor. Cea mai recentă încercare de alocare a rezervelor de petrol în iarna 1973/1974 a forțat companiile să admită că nu mai au puterea și resursele pentru a îndeplini o astfel de sarcină în mod eficient fără sprijinul deplin și direct al guvernelor consumatoare. Industria, care susținuse timp de 50 de ani că intervenția guvernamentală ar putea afecta numai interesele consumatorilor, a declarat acum că, fără o astfel de intervenție, nu ar putea să își îndeplinească în mod eficient sarcina. După trei ani de schimbări continue și negocieri nesfârșite pentru concesii într-o atmosferă de amenințări și cereri constante, a fost ridicat cel de-al șaptelea voal, în spatele căruia s-a dezvăluit industria, care și-a pierdut puterea tradițională de tampon între producători și consumatori și a pierdut toate atributele de influență supranațională și control oligopolist asupra pieței. care, pe bună dreptate sau nu, i-au fost asociați de atâta timp. reglementarea sectorului agricol
Problemele enumerate mai sus sunt inevitabile în dezvoltarea conceptelor și standardelor, în procesul de reconstrucție sau modificare a activităților formate social. Diferența față de majoritatea discuțiilor anterioare este că pentru prima dată contradicțiile au apărut deschis. Firmele de raportare și principalele firme de contabilitate s-au întors împotriva organizațiilor care dezvoltă standarde de contabilitate și audit. Nu este încă clar de ce parte este guvernul. Cu toate acestea, în orice sistem în care standardele sunt susținute de legislație, se poate aștepta întotdeauna la intervenția guvernului. Utilizatorii situațiilor financiare și publicul în general nu par să fie preocuparea principală a celui care a prezentat declarațiile sau a contabililor.
În primul rând, este important să se facă distincția între două forme principale: intervenția directă prin extinderea proprietății de stat asupra resurselor materiale, legiferarea și gestionarea întreprinderilor producătoare și intervenția indirectă prin diferite măsuri ale politicii economice.
Intervenția directă a statului este adoptarea de acte legislative menite să eficientizeze și să dezvolte relațiile dintre elementele sistemului de piață. Un exemplu de reglementare de stat a economiei prin publicarea actelor legislative este dispoziția privind cooperarea în Franța.
Intervenție indirectă. În funcție de scopul intervenției, măsurile de politică economică pot viza:
Stimulentele investiționale;
Angajat cu normă întreaga;
Încurajarea exportului și importului de bunuri, capital și muncă;
Impactul asupra nivelului general al prețurilor pentru stabilizarea acestuia;
Sprijinirea creșterii economice durabile;
Redistribuirea veniturilor.
Pentru a realiza aceste diferite măsuri, statul recurge în principal la politici fiscale și monetare. Politica fiscală este politică fiscală. Poate fi definită ca o politică urmată prin manipularea veniturilor și cheltuielilor guvernamentale. Politica monetară este o politică urmărită prin reglementarea ofertei de bani în circulație și îmbunătățirea sferei creditului. Ambele domenii ale politicii publice sunt strâns legate între ele. Cu toate acestea, această relație diferă semnificativ în economiile de piață și centralizate.
Economiile de piață caută în permanență combinația optimă de reglementare guvernamentală și funcționarea unui mecanism de piață format în mod natural.
Într-o economie de piață, impozitele joacă un rol atât de important încât este sigur să spunem: fără un sistem fiscal bine stabilit, care funcționează bine, este imposibilă o economie de piață eficientă.
Care este exact rolul impozitelor într-o economie de piață, ce funcții îndeplinesc acestea? Răspunzând la aceste întrebări, ele încep de obicei cu faptul că impozitele joacă un rol decisiv în formarea laturii de venituri a bugetului de stat. Aceasta este, desigur, așa. Dar, în primul rând, ar trebui pusă funcția, fără de care, într-o economie bazată pe relații marfă-marfă, este imposibil de realizat. Această funcție a impozitelor este reglementară.
Economia de piață din țările dezvoltate este o economie reglementată. Este imposibil să ne imaginăm o economie de piață care funcționează eficient în lumea modernă, care nu este reglementată de stat. Un alt lucru este modul în care este reglementat, în ce moduri, în ce forme.
Reglementarea de stat se desfășoară în două direcții principale:
Reglementarea relațiilor de piață, mărfuri-bani. Constă în principal în definirea „regulilor jocului”, adică dezvoltarea legilor, reglementărilor, definirea relației persoanelor care acționează pe piață, în primul rând antreprenorilor, angajatorilor și angajaților. Acestea includ legi, reglementări, instrucțiuni ale organismelor de stat care reglementează relația dintre producători, vânzători și cumpărători, activitățile băncilor, precum și bursele de muncă. Această direcție de reglementare de stat a pieței nu este direct legată de impozite.
Reglementarea dezvoltării economiei naționale, a producției sociale, când principala lege economică obiectivă în vigoare în societate este legea valorii. Aici vorbim în principal despre metodele financiare și economice de influență guvernamentală asupra intereselor oamenilor, antreprenorilor, pentru a-și direcționa activitățile în direcția benefică pentru societate.
În condițiile pieței, metodele de subordonare administrativă a antreprenorilor sunt reduse la minimum, însăși conceptul de „organizații superioare”, care au dreptul de a controla activitățile întreprinderilor cu ajutorul comenzilor, comenzilor și comenzilor, dispare treptat.
Manevrând cotele de impozitare, beneficii și amenzi, schimbând condițiile de impozitare, introducând unele și anulând alte impozite, statul creează condiții pentru dezvoltarea accelerată a anumitor industrii și industrii, contribuie la soluționarea problemelor urgente pentru societate. Deci, în prezent, nu există probabil o sarcină mai importantă pentru noi decât creșterea agriculturii, rezolvarea problemei alimentare. În acest sens, fermele colective, fermele de stat și alte producții agricole sunt scutite de impozitul pe venit în Federația Rusă.
Alt exemplu. Este bine cunoscut faptul că o economie de piață care funcționează eficient nu poate fi imaginată fără dezvoltarea întreprinderilor mici. Fără aceasta, este dificil să creăm un mediu economic favorabil funcționării relațiilor marfă-marfă. Statul ar trebui să promoveze dezvoltarea întreprinderilor mici, să o sprijine prin crearea de fonduri speciale pentru finanțarea întreprinderilor mici, împrumuturi preferențiale, impozitare preferențială.
O altă funcție a impozitelor este stimulentul. Cu ajutorul impozitelor și beneficiilor, statul stimulează procesul tehnic, o creștere a numărului de locuri de muncă, investiții de capital pentru extinderea producției etc.
Următoarea funcție a impozitelor este distributivă sau redistributivă. Prin impozite, fondurile sunt concentrate în bugetul de stat, care sunt apoi direcționate spre rezolvarea problemelor economice naționale, atât de producție, cât și sociale, finanțând programe țintă intersectoriale mari, cuprinzătoare - științifice, tehnice, economice etc.
Cu ajutorul impozitelor, statul redistribuie o parte din profiturile întreprinderilor și antreprenorilor, veniturile cetățenilor, direcționându-i către dezvoltarea infrastructurii industriale și sociale, către investiții și investiții de capital. Funcția redistributivă a sistemului fiscal are un caracter social pronunțat. Un sistem fiscal structurat corespunzător face posibilă acordarea unei economii de piață o orientare socială, așa cum se face în Germania, Suedia și multe alte țări.
Introducere
1. Reglementarea de stat a economiei de piață
1.1 Necesitatea intervenției guvernului în economie
1.2 Obiective, direcții și metode de reglementare de stat a economiei
2. Politica monetară în funcție de reglementarea de stat a economiei
2.1 Direcțiile principale ale politicii monetare
2.2 Politica monetară în Rusia
Concluzie
Bibliografie
INTRODUCERE
În a doua jumătate a secolului XX. a existat tendința de a extinde sfera activităților statului și de a-și consolida rolul în sfera economică. În același timp, se recunoaște în general că cea mai mare eficiență se obține într-un mecanism de piață competitiv. Prin urmare, statul nu urmărește să ajusteze mecanismul pieței, ci să creeze condiții pentru funcționarea sa liberă, asigurând un nivel ridicat de concurență. Concurența ar trebui să fie prezentă ori de câte ori este posibilă o influență de reglementare a statului și oriunde este nevoie. Majoritatea economiștilor sunt de acord cu înțelegerea că „mâna invizibilă a pieței” trebuie completată de „mâna vizibilă a statului”.
Subestimarea rolului economic al statului, eliminarea acestuia din viața economică a societății, dovadă fiind experiența primilor ani de reformă economică din țara noastră, generează consecințe negative. Practica mondială a arătat că există și nu poate exista o economie de piață eficientă fără un rol activ de reglementare al statului, care constă în menținerea stabilității economice și a echilibrului macroeconomic, în luarea de măsuri pentru a atenua recesiunile ciclice și creșterile în dezvoltarea economică. În primul rând, statul promovează activitatea economică eficientă a tuturor antreprenorilor. În acest scop, se angajează să ofere un cadru legal și un climat social care să conducă la funcționarea eficientă a unei economii de piață.
Reglementarea de stat a economiei de piață poate fi împărțită condiționat în două forme: impactul direct asupra economiei (prin participarea statului la o economie mixtă de piață ca subiect) și indirect, indirect, atunci când statul influențează procesul de reproducere prin utilizarea a unui mecanism financiar. Principalele metode financiare ale influenței indirecte a statului asupra mecanismului pieței sunt instrumentele bugetare, fiscale, de credit și sociale.
Relevanța subiectului este subliniată de faptul că, pentru Rusia modernă, este deosebit de important să se elaboreze principiile construirii unui sistem de credit în raport cu particularitățile dezvoltării unui stat de tip federal. Sistemul de credit este strâns legat de producție, comerț, consum, incl. personal. Distribuția și redistribuirea resurselor monetare trece prin ea. Prin urmare, sistemul de creditare devine un factor de creștere economică.
REGLEMENTAREA DE STAT A ECONOMIEI PIEȚEI
Nevoia de intervenție a statului în economie
Intervenția statului în procesul de reproducere a fost tipică pentru toate etapele dezvoltării pieței. În etapele anterioare, acesta era minim și se limita la asigurarea controlului financiar asupra identificării și contabilității veniturilor guvernamentale; controlul asupra cheltuirii fondurilor bugetare; aplicarea legii și angajarea în muncă; relațiile normative cu alte state; organizarea apărării naționale etc. Cu toate acestea, pe măsură ce piața se dezvoltă, apare tendința sa inerentă spre monopolizare. Distribuția nerestricționată a pieței duce la diferențierea bruscă a veniturilor și la creșterea șomajului. Procesele în curs nu se potrivesc majorității populației și sunt pline de conflicte sociale grave. Treptat, vine să ne dăm seama că speranța doar pentru auto-ajustare a pieței poate pune sub semnul întrebării existența însăși a sistemului economic.
M. Friedman credea: „Libertatea economică este necesară, dar nu suficientă pentru libertatea politică, care la rândul ei este necesară pentru a asigura libertatea alegerii economice”. Prin urmare, astăzi statul este un subiect necesar și semnificativ al oricărei economii. Un rol semnificativ este atribuit statului chiar și în țările orientate în mod tradițional către o piață liberă
Înțelegerea teoretică a rolului statului într-o economie de piață este asociată cu numele economistului englez J.M. Keynes. El, referindu-se la problema liberei alegeri: „Pierderea oportunității de a alege este cea mai mare dintre toate pierderile într-un stat omogen sau totalitar”, a dovedit imposibilitatea auto-vindecării economiei în timpul unei recesiuni, nevoia de stat politica ca mijloc capabil să echilibreze cererea agregată și oferta agregată, scoțând economia dintr-o condiție de criză, pentru a promova stabilizarea acesteia în continuare. Pozițiile lui Keynes se opun adepților vechilor principii - neoconservatorii. Aceștia pledează pentru neamestecul statului în activitățile economice ale firmelor private și susțin că sistemul prețurilor este un mecanism capabil să asigure echilibrul general al economiei fără control central. Neoconservatorii consideră că mecanismul normal al pieței poate reglementa în mod eficient economia națională. Astfel, economistul austriac Hayek a remarcat că statul ar trebui să îndeplinească doar rolul de „paznic de noapte” fără să se amestece în procesele economice; este destinat doar să protejeze proprietatea privată și libertatea relațiilor bazate pe aceasta, să le creeze și să le ofere cadrul legal necesar. Statul, ca și piața, are propriile „eșecuri”, adică agențiile guvernamentale iau uneori decizii economice care nu sunt optime și de dorit din punctul de vedere al intereselor societății. Ambele modele prezentate de reglementare a economiei naționale sunt asimetrice. Comparația lor critică dovedește inferioritatea atât a pieței exclusiv, cât și a mecanismului economic de stat. În același timp, ceea ce este absent într-un mecanism este suficient de prezent în celălalt. Prin urmare, pentru a îmbunătăți gestionarea economiei naționale, este mai rezonabil să se utilizeze un tip mixt de management, în care meritele ambelor mecanisme economice sunt combinate organic.
Astfel, eficiența economiei naționale presupune o combinație optimă de regulatori de piață și guvernamentali. Ambele părți - piața și statul - sunt esențiale. În cuvintele lui P. Samuelson: „gestionarea economiei în absența uneia sau alteia este ca și cum ai încerca să aplaude cu o mână”. În toate țările foarte dezvoltate, se respectă bazele generale ale unui tip mixt de management. Limitele sistemului de gestionare mixtă sunt determinate de doi organisme de reglementare extreme: minimul - o piață care se autoreglează spontan și maximul - managementul guvernamental planificat strict centralizat. Între timp, diferite țări au propriile opțiuni, diferind în: sferele de acțiune ale pieței și ale statului; funcțiile administrației publice; forme și metode de intervenție guvernamentală. Rolul pieței nu poate fi absolutizat subestimând rolul statului. În același timp, capacitățile statului modern nu ar trebui exagerate fără a recunoaște rolul de autoreglare și stimulare a pieței. Sinteza rezonabilă a reglementării de stat și a mecanismului pieței permite rezolvarea principalelor probleme socio-economice ale societății moderne. Dacă statul încearcă să facă mai mult decât îi este alocat de economia de piață, atunci apar deformări distructive ale proceselor de piață, iar eficiența producției scade. Apoi, devine necesar să scăpați economia de activitatea excesivă a statului și să efectuați deznaționalizarea.
Problema centrală a statului este problema dezvoltării unei strategii pentru dezvoltarea socio-economică a țării, cu o definiție clară a obiectivelor, priorităților și etapelor finale. Statul inițiază dezvoltarea unei astfel de strategii și este responsabil pentru direcția și implementarea acesteia. O funcție la fel de importantă este stabilizarea economiei și stimularea unei creșteri economice echilibrate. Cu un sistem de anumite măsuri în domeniul politicilor bugetare, monetare, fiscale și structurale, statul încearcă să mențină funcționarea normală a mecanismului pieței, să netezească fluctuațiile ciclice, să depășească consecințele crizelor economice care duc la abateri puternice de la echilibrul macroeconomic. , reduce inflația și oferă condiții pentru o creștere economică pe termen lung. În acest scop, stimulează cererea agregată de bunuri și servicii, investiții, ocuparea forței de muncă, reglementează dobânzile bancare și ratele de impozitare.
Trebuie evidențiată în mod special funcția de asigurare a locurilor de muncă. Se știe că economia de piață nu asigură ocuparea deplină a populației, șomajul forțat este inevitabil în ea (nivelul său de până la 6% este considerat natural). Șomajul nu este doar o problemă socială gravă, ci și un PNB subprodus, o scădere a cererii consumatorilor și a veniturilor fiscale și o creștere a cheltuielilor guvernamentale pentru beneficii. Prin urmare, statul urmărește să asigure ocuparea deplină a populației cu capacitate de muncă, reglementează piața muncii prin crearea de servicii de ocupare adecvate, organizează noi locuri de muncă, recalificare și recalificare a forței de muncă etc.
Sfera de activitate a statului include și reglementarea prețurilor. Semnificația acestei funcții este mare, deoarece dinamica și structura prețurilor reflectă în mod obiectiv starea economiei. La rândul lor, prețurile influențează în mod activ structura economiei, procesul investițional, stabilitatea monedei naționale și atmosfera socială. Prin urmare, statul este obligat să urmeze o politică de prețuri eficientă. De exemplu, în orice țară există bunuri și servicii, prețurile pentru care sunt stabilite de stat: tarife pentru transportul feroviar, electricitate etc. -appelate prețuri limită, determinând doar limitele lor superioare.
Concurența este o caracteristică fundamentală a pieței. Mediul competitiv este instabil pe plan intern și are nevoie de protecție din partea statului. Trebuie să lupte împotriva monopolizării pieței și să caute să creeze un mediu competitiv favorabil producătorilor. Prin reglementarea investițiilor, statul influențează ratele și proporțiile producției sociale, utilizând mecanisme financiare și monetare. Investițiile se efectuează atât în detrimentul bugetului de stat, al bugetelor locale, cât și în detrimentul investițiilor private, care sunt stimulate cu ajutorul stimulentelor fiscale.
Dar în lumea modernă, funcțiile statului sunt mult mai largi. Odată cu dezvoltarea societății, schimbările în structura producției sociale, actualizarea anumitor sfere ale vieții sociale, crește rolul statului în reglementarea proceselor sociale: stabilirea ratelor salariului minim; protecția habitatului; dezvoltarea infrastructurii; ore de lucru; determinarea minimului de subzistență; reducerea diferențierii nejustificate a veniturilor; stabilirea indemnizațiilor de șomaj; plățile diferitelor tipuri de pensii și prestații către membrii societății cu venituri mici etc.
Prerogativa exclusivă a statului include cele mai înalte interese naționale, securitatea economică, garantul și protectorul căruia este. Statul este obligat să mențină un echilibru de interese publice, stabilitate socială și să protejeze interesele naționale, organizând controlul asupra resurselor naționale în desfășurarea politicii interne și externe.
Astfel: amploarea intervenției în economie depinde de mulți factori atât ai ordinii economice (nivelul dezvoltării economice și al activității economice), cât și de specificul național (rolul tradițional al statului în societate, mentalitatea socială). Este imposibil să se determine cu exactitate acceptabilitatea uneia sau alteia. Putem spune cu încredere că intervenția statului în economia de piață ar trebui să fie justificată economic și permisă pe o scară care să contribuie la creșterea eficienței economice. În orice caz, intervenția guvernului în viața economică ar trebui să fie limitată, prin urmare una dintre sarcinile principale ale unei economii de piață este de a atinge un raport optim între intervenția guvernului și forțele pieței. O prejudecată într-o direcție sau alta conduce inevitabil la rezultate negative. Orice euforie a pieței este, de asemenea, inacceptabilă, precum și naționalizarea totală a economiei. Prin urmare, căutarea limitelor optime de participare a statului la economia de piață nu este o problemă națională, ci una mondială.
Informații similare.
