Subiectul pe care l-am ridicat nu este nou și a fost discutat destul de mult timp. Decizia executorului executorului judecătoresc, fiind ea însăși un document executiv (în continuare - actul de identitate), este emisă în cadrul procedurilor de executare inițiate. În acest caz, baza pentru inițierea procedurilor este și ID-ul. Cu toate acestea, cu ajutorul deciziei sale privind colectarea (radierea) fondurilor, executorul judecătoresc încearcă să pună în aplicare actul de identitate, care a servit ca bază pentru inițierea procedurilor. În viitor, atunci când fondurile se găsesc în conturile debitorului la bancă, executorul judecătoresc, în consecință, trimite decretul acestei bănci. Totul pare a fi destul de simplu și clar. Cu toate acestea, acest lucru este doar la prima vedere.
În practică, există trei puncte de vedere diferite cu privire la obligația de a executa un astfel de document. Despre ele vor fi discutate mai departe.
Deci, în ordine.
Orice reclamant care are document executiv la rândul său, are dreptul la executarea sa obligatorie în conformitate cu Legea federală din 21 iulie 1997. Nr. 119-FZ „Cu privire la procedurile de executare” (denumită în continuare Legea), Secțiunea VII din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, Secțiunea VII din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Paragraful 1 al articolului 7 din lege conține o listă a documentelor executive. O importanță deosebită pentru noi printre toate ID-urile sunt ordine de executare emise de instanțe pe baza actelor judiciare adoptate de acestea (alin. 1) și ordinele executorului judecătoresc(clauza 7). Aceste documente executive pot fi prezentate organelor autorizate de executare obligatorie. Potrivit articolului 3, 5 din lege include serviciul executorului judecătoresc, serviciile executorului judecătoresc al entităților constitutive ale Federației Ruse, autoritățile fiscale, bănci și alte organizații de credit.
În virtutea articolului 6 din lege ID, care conține cerințele actelor judiciare și ale altor organisme privind recuperarea fondurilor, poate fi trimis de recuperator direct unei bănci sau altei organizații de credit dacă reclamantul are informații despre conturile debitorului acolo și despre disponibilitatea fondurilor pe acestea, sau executor judecătoresc dacă nu are astfel de informații.
În situația noastră ipotetică, recuperatorul nu are informații despre conturile deținute de debitor și, prin urmare, se adresează executorului judecătoresc, prezentând actul de identitate corespunzător. Dacă termenul limită pentru prezentarea actului de identitate nu a expirat și documentul în sine îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 8 din lege, executorul judecătoresc este obligat să inițieze proceduri de executare pe baza actului de identitate depus și să emită o rezoluție adecvată (articolul 9 din Lege). Ca parte a procedurilor de executare, sub rezerva articolului 44 din lege, executorul judecătoresc ia toate acțiunile necesare pentru executarea actului de identitate. Deci, în special, aceștia pot solicita și primi informații de la autoritățile fiscale, bănci despre conturile bancare ale debitorului. În temeiul clauzei 2 a articolului 46 din lege, colectarea actelor de identitate ar trebui să fie percepută în primul rând asupra fondurilor debitorului în ruble și valută străină și alte obiecte de valoare, inclusiv cele din bănci.
Astfel, rămâne o întrebare tehnică. Și anume: cum, executorul judecătoresc trebuie să recupereze fondurile din contul debitorului în bancă.
În prezent, s-au format trei puncte de vedere.
1. Executorul judecătoresc, în cadrul procedurii de executare inițiată, pe baza unui titlu executoriu (ca exemplu), ia o decizie cu privire la colectarea (radierea) fondurilor. Este decretul menționat, document executiv, și merge la banca unde se află contul bancar al debitorului.
2. Executorul judecătoresc, în cadrul procedurii de executare inițiată, pe baza unui titlu executoriu (ca exemplu), ia o decizie cu privire la colectarea (radierea) fondurilor. Dar băncii, unde se află contul bancar al debitorului, nu i se transmite rezoluția specificată, ci titlul executoriu, pe baza căruia au fost inițiate procedurile de executare silită.
3. Executorul judecătoresc, în cadrul procedurii de executare inițiată, pe baza unui titlu executoriu (ca exemplu) emite mai întâi un ordin de confiscare a fondurilor și abia apoi o decizie de recuperare (radiere) a acestora. De asemenea, este permisă opțiunea atunci când într-un decret sunt combinate cerințele pentru arestare și radiere.
Cu toate acestea, indiferent de ce punct de vedere va adera executorul judecătoresc, actul de identitate va fi trimis băncii care deserveste conturile debitorului. După ce a primit actul de identitate (fie un decret privind colectarea fondurilor, fie un titlu executoriu), banca, în termen de trei zile de la data primirii actului de identitate de la executorul judecătoresc, îndeplinește cerințele pentru recuperarea fondurilor conținute în acesta sau notează neîndeplinirea totală sau parțială a acestor cerințe în legătură cu lipsa fondurilor din conturile debitorului suficiente pentru a satisface creanțele recuperatorului (clauza 2 a articolului 6 din lege). Pentru nerespectarea acestor cerințe, banca poate fi amendată cu 50% din suma care trebuie încasată (clauza 3 a articolului 6, articolul 86 din lege). În cazul unei radieri nejustificate, ilegale a fondurilor din cont, banca, în temeiul articolului 856 din Codul civil al Federației Ruse, este obligată să plătească proprietarului contului (debitorul) dobânzi pentru acest lucru suma în modul și în suma prevăzute la articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse. În plus, poate fi solicitată și o cerere de despăgubire pentru daune (articolele 15, 393 din Codul civil al Federației Ruse).
Astfel, o eroare în adoptarea și executarea unui titlu executoriu (fie o rezoluție privind colectarea fondurilor, fie un titlu executoriu) poate costa banca scump.
Prin urmare, trebuie să stabilim în ce caz ID-ul primit de bancă stă la baza debitării fondurilor. Care dintre documentele primite este cel executiv? Fiecare document primit trebuie executat?
Voi spune imediat că, din punctele de vedere exprimate mai devreme, mă conformez simultan al doilea și al treilea. Anume, băncii, unde se află contul bancar al debitorului, nu ar trebui să i se trimită o decizie a executorului judecătoresc de a colecta (anula) fonduri, ci un titlu executoriu, care a servit ca bază pentru inițierea procedurilor de executare silită. Sau executorul judecătoresc emite o rezoluție cu privire la arestarea fondurilor și apoi la încasarea acestora (radiere).
Primul punct de vedere.
Potrivit acesteia, executorul judecătoresc trimite băncii numai decizia sa privind colectarea (radierea) fondurilor. Această rezoluție, fiind un act de identitate, în virtutea unei indicații directe prin lege (paragraful 7 al paragrafului 1 al articolului 8 din lege) trebuie să respecte cerințele pentru acestea. Astfel de cerințe în legătură cu decizia executorului judecătoresc sunt, de asemenea, conținute în articolul 88 alineatul (2) din lege. Norma specificată este specială în raport cu tipul specificat de documente și, în consecință, este supusă aplicării prioritare. Utilizarea regulii generale este posibilă numai pentru acele aspecte care nu sunt reglementate direct de special și care nu contravin esenței relației afectate (de exemplu, numele și adresa reclamantului și debitorului). Dar, în același timp, decizia executorului judecătoresc nu ar trebui să conțină, de exemplu, termenul de supunere la executare din cauza absenței unei indicații corespunzătoare a acestui lucru în legislația actuală, adică decretul are o perioadă nelimitată de prezentare pentru executare (Decretul FAS SZO din 22.05.2001 în cazul nr. Pentru decizia executorului judecătoresc-executor, emisă în baza Legii federale „Cu privire la procedurile de executare”, privind încasarea taxei de executare prin această lege nu sunt prevăzute termenele de depunere pentru executare ). Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, în practică, uneori există situații în care ordinele de recuperare (radiere) a fondurilor trimise de executorul judecătoresc conțin o indicație a unei perioade de 3 luni pentru prezentare spre executare. În astfel de cazuri, astfel de „documente executive” trebuie returnate de bancă fără executare din cauza încălcării legislației în vigoare.
Dacă decretul executorului judecătoresc conține doar acele detalii care sunt determinate de articolele 8, 88 din lege, atunci după prezentarea acesteia, banca este obligată să execute acest document executiv.
De asemenea, posibilitatea apariției unui astfel de document de către susținătorii acestui punct de vedere este justificată și Clauza 1 a articolului 88 din lege, conform căreia se ia decizia în cazul în care deciziile executorului judecătoresc, luate la efectuarea acțiunilor de executare (inițierea procedurilor de executare, colectarea unei taxe de executare, impunerea unei amenzi alte), afectează interesele părților și ale altor persoane.
În consecință, concluzia sugerează că, datorită faptului că legiuitorul, în această normă, a asigurat o listă deschisă a actelor adoptate de executorii judecătorești, aceștia din urmă, în cadrul procedurii de executare inițiată, au dreptul de a emite orice documente care trebuie să formalizeze deciziile luate. În plus, legea nu conține o listă exhaustivă a acțiunilor de executare în sine.
Al doilea punct de vedere.
Rezoluția privind colectarea (radierea) de fonduri nu poate fi un document executiv, dacă nu a existat o sechestru anterior de fonduri în contul bancar al debitorului. Această teză este confirmată de următoarele circumstanțe.
Decizia privind colectarea (radierea) fondurilor este adoptată în cadrul procedurii de executare inițiată pe baza unuia dintre documentele specificate la articolul 7 din lege. Datorită faptului că această listă indică și decizia executorului judecătoresc însuși, teoretic executorul judecătoresc poate iniția proceduri de executare pe baza propriei decizii privind colectarea (radierea) fondurilor. Cu toate acestea, această circumstanță ridică îndoieli cu privire la legalitatea unor astfel de acțiuni. pentru că rezoluția emisă va înlocui, de fapt, actul care a servit ca bază pentru inițierea procedurilor de executare.
Această circumstanță este confirmată Următorul. În special, clauza 6 din partea motivațională a Rezoluției Curții Constituționale a Federației Ruse din 30 iulie 2001. Nr. 13-P "În cazul verificării constituționalității dispozițiilor articolului 7 paragraful 1 paragraful 7, al articolului 77 alineatul (1) și al articolului 81 al alineatului (1) din Legea federală„ Procedurile de executare ”în legătură cu solicitările Curții de Arbitraj din Regiunea Voronej, a Curții de Arbitraj din Regiunea Saratov și a unei plângeri Societatea pe acțiuni "Mina deschisă" Izikhsky "a declarat că decizia executorului judecătoresc este un document executiv. Acesta este emis în procesul de executare în cazurile soluționate de instanțe și alte organisme autorizate. În această privință este de natură derivată (secundară), întrucât este adoptat numai în procesul de executare obligatorie a actelor instanțelor judecătorești și a altor organe pe baza documentelor executive emise de acestea și, prin urmare, nu le poate înlocui și servește ca bază legală pentru o nouă procedură de executare independentă pentru aceleași cerințe care sunt conținute într-un document executiv al unei instanțe sau al altui organ.
În consecință, decizia executorului judecătoresc cu privire la colectarea (radierea) fondurilor nu ar trebui să înlocuiască documentul executiv primar și, prin urmare, nu ar trebui prezentată băncii. Datorită faptului că acest decret este un document secundar, orice executare obligatorie a acestuia nu ar trebui efectuată.
Cu toate acestea, rezoluția specificată a executorului judecătoresc nu este întotdeauna un document executiv secundar, deoarece Legea prevede în mod direct DOUĂ acte, care sunt supuse executării directe obligatorii (în conformitate cu articolele 1, 88 din lege). Acesta este un decret privind colectarea unei taxe de executare și un decret privind recuperarea cheltuielilor pentru executarea acțiunilor de executare. Această concluzie este confirmată și de practica judiciară.
Deci, în Rezoluția MO FAS din 10 octombrie 2001 Nr. în cazul nr. KG-A40 / 50-35-01 s-au determinat următoarele:
În conformitate cu art. Artă. 81, 82, 84 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la procedurile de executare” decizia executorului judecătoresc - executorul poate fi prezentat pentru executare pentru colectarea fondurilor ca document executiv numai numai în două cazuri: la încasarea unei taxe de executare și la colectarea cheltuielilor pentru executarea acțiunilor de executare silită. În acest caz, baza inițierii procedurilor de executare de către executorul judecătoresc - executantul a fost faptul că a primit un titlu executoriu emis pe baza hotărârii Curții de Arbitraj din Moscova din 9 decembrie 1999, care a aprobat un proces amiabil acord între părți în acest caz. În consecință, având în vedere că obligația debitorului de a plăti bani a luat naștere pe baza hotărârii instanței de arbitraj care a intrat în vigoare, instanța de casare consideră că documentul executiv, în conformitate cu care persoanele care execută hotărârea instanței în această cazul va fi obligat să acționeze, va fi doar titlul executoriu al instanței, și nu ordinul executorului judecătoresc - executantul de a anula fonduri din cont, care anterior a fost ridicat de acesta din urmă, așa cum a fost cazul în realitate , adică în cazul nostru particular, decizia contestată a executorului judecătoresc - executorul nu poate fi un document executiv, deși contrariul a fost indicat în decizia atacată a instanței.
O poziție similară se reflectă în Rezoluția FAS VSO din 18.07.2001. în cauza nr. A58-533 / 2001-F02-1626 / 01-C2 - Curtea a constatat că obligația de a plăti fonduri în favoarea reclamanților a apărut de la Ministerul Finanțelor din Republica Sakha (Yakutia) (debitorul - ed.) hotărârile judecătorești și hotărârile care au intrat în vigoare... Banca a executat ordinul executorului judecătoresc fără prezentarea unui titlu executoriu, deși colectarea executată ar trebui, în acest caz, să se efectueze pe baza unui ordin de colectare care să conțină detaliile titlului executoriu, cu atașarea unui titlu executoriu.
Confirmarea suplimentară este reflectată, deși în legătură cu moneda străină, și în clauza 6 din Scrisoarea de informare a prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 04.11.2002. Nr. 70 „Cu privire la aplicarea de către instanțele de arbitraj a articolelor 140 și 317 din Codul civil al Federației Ruse” la examinarea plângerilor împotriva acțiunilor executorilor judecătorești-executori, instanțele de arbitraj ar trebui să ia în considerare faptul că un titlu executoriu privind colectarea sumelor bănești în valută străină, emis pe baza unei decizii efective a unei instanțe de arbitraj, poate fi trimis de către recuperator la o bancă sau altă instituție de credit în care debitorul are un cont într-o monedă străină specificată, sau transferat de recuperator executorului judecătoresc-executor pentru trimiterea la o astfel de bancă(instituție de credit) ... În consecință, actul de identitate care conține cerința de a colecta fonduri chiar și după primirea acestuia de către executorul executor executiv, care ar trebui trimis băncii pentru executare, și nu un alt document.
Astfel, se poate concluziona fără ambiguitate că în cazul executorului executorului judecătoresc ordinele de colectare (radiere) a fondurilor fără arestarea prealabilă și nu cu privire la problema colectării unei taxe de executare sau a costurilor acțiunilor de executare, aceasta este ilegal, invalidși există toate motivele de a face apel împotriva acesteia în temeiul articolului 90 din lege. În plus, nu uitați că puteți aplica cu o astfel de cerere numai în termen de 10 zile de la data acțiunii. Termenul începe să curgă pentru o persoană care nu a fost notificată cu privire la ora și locul acțiunii de executare din ziua în care persoana respectivă a luat cunoștință de acest lucru. Rețineți că nu numai debitorul poate depune o plângere, ci și banca căreia îi va fi prezentată o astfel de rezoluție.
În consecință, dacă decizia executorului judecătoresc de a colecta (anula) fonduri este ilegală, atunci singura modalitate posibilă de a îndeplini cererea în sine este prezentarea directă a documentului executiv, care a servit ca bază pentru inițierea procedurilor de executare silită, la bancă. În acest caz, se aplică articolul 6 din lege, potrivit căruia banca este obligată să îndeplinească cerința de a colecta fonduri.
În acest caz, însăși direcția documentului executiv de către executorul judecătoresc către bancă nu încalcă prevederile Instrucțiunii privind organizarea muncii cu documente (pe hârtie) în desfășurarea procedurilor de executare în direcțiile executorilor judecătorești ale autorităților de justiție din entitățile constitutive ale Federației Ruse (aprobate prin Ordinul Ministerului Justiției al Federația Rusă din 03.08.1999, nr. 225).
Dacă ID-ul primit de bancă este executat integral, atunci în conformitate cu clauza 12.12 din Regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse din data de 03.10.2002. Nr. 2-P „Pentru plăți fără numerar” acest lucru documentul executiv este returnat de banca executantă prin poștă recomandată cu notificare către instanța sau alt organism care a emis documentul executiv. În plus, banca poate notifica executorului executarea executată și îndrumarea documentului executiv autorității care l-a emis. După primirea unei scrisori de la bancă, executorul judecătoresc poate emite o rezoluție cu privire la încetarea procedurilor de executare în conformitate cu paragraful 1 al paragrafului 1 al articolului 27 din lege.
Al treilea punct de vedere.
Acum, despre cazul în care ordinul executorului judecătoresc de a colecta (anula) fonduri este un act de identitate, sub rezerva executării indispensabile de către bancă, emisă cu respectarea strictă și neclintită a legii. În conformitate cu articolele 44, 45 din lege, executorul judecătoresc are dreptul să aplice măsuri de executare obligatorie împotriva debitorului sub formă de executare silită asupra fondurilor sale. Conform paragrafului 2 al articolului 46 din respectiva lege, colectarea după ID se aplică în primul rând asupra fondurilor debitoruluiîn ruble și valută străină și alte valori, inclusiv cele din bănciși alte instituții de credit. Datorită paragrafului 1 al aceluiași articol, executarea silită asupra bunurilor debitorului înseamnă arestarea (inventarierea) acestuia, sechestrarea și punerea în aplicare obligatorie. Prin urmare, pentru ca executorul judecătoresc să poată face recuperare fonduri în conturile bancare ale debitorului, mai întâi trebuie să arestați aceleași fonduri... Această concluzie este confirmată și de articolul 46 alineatul (3), potrivit căruiaNS dacă există informații despre cele ale debitorului fonduriși alte valori, în conturiși în depozite sau în depozit în bănciși alte instituții de credit, sunt confiscate.
Trebuie menționat însă că executorul judecătoresc nu este obligat să aresteze fondurile din contul debitorului. Nu este obligat. Dar nu poate, prin rezoluția sa, să strângă fonduri fără să le aresteze mai întâi.
În conformitate cu articolul 51 alineatul (2) din lege, sechestrul bunurilor debitorului constă într-un inventar al bunului, anunțarea unei interdicții de a dispune de acesta, sechestrul sau transferul pentru depozitare.
În același timp, conform articolului 27 din Legea RSFSR din 02.12. Nr. 395- Eu „Cu privire la bănci și activități bancare”, la confiscarea fondurilor în conturi și depozite, instituția de credit, imediat după primirea unei decizii privind sechestrul, încetează tranzacțiile de cheltuieli pe acest cont (depozit) în cadrul fondurilor confiscate (similar consecințele sunt aplicată prin analogie și în raport cu arestarea efectuată de executorul judecătoresc).
În plus față de dispozițiile generale stabilite în ceea ce privește sechestrul de mai sus, există și reguli speciale în legătură cu debitorul-organizație, care sunt specificate în capitolul 5 al legii. Conform paragrafului 3 al articolului 57 din legecu executorul judecătoresc ia măsuri pentru sechestrarea fondurilor organizației debitoare, care sunt în conturi și în depozite sau stocate în bănci și alte organizații de credit, sunt prevăzute pentru articolul 46 din lege ... În temeiul articolului 59 din lege, arestarea și vânzarea bunurilor debitorului se efectuează în principal în legătură cu bunurile care nu sunt direct implicate în producție (valori mobiliare, fonduri în depozit și alte conturi ale debitorului, valori valutare, mașini, articole de proiectare de birouri și altele).
În consecință, executarea silită a fondurilor debitorului în conturi trebuie efectuată prin arestarea și vânzarea în mod necesar a proprietății.
Desigur, vânzarea de bunuri (fonduri în contul debitorului) nu se realizează, așa cum se prevede la articolele 46, 54 din lege, sub forma unei etape separate, independente. Pentru a colecta fonduri, este suficient să le confiscăm și să le transferăm într-un cont separat (fie în contul reclamantului, fie în contul de depozit al serviciului executorului judecătoresc).
Aș dori în mod special să mă concentrez pe faptul că prezența unui arest, adică interzicerea oricăror tranzacții de cheltuieli în cont nu înseamnă imposibilitatea colectării (ștergerii) fondurilor, deși aceasta din urmă este, de fapt, retragerea lor. Există adesea opinia că, înainte ca arestul să fie ridicat chiar de către executorul judecătoresc, acesta din urmă nu le poate anula, deoarece cerința de a interzice comiterea tranzacțiilor de cheltuieli se aplică tuturor persoanelor. Cred că această opinie nu este conformă cu normele legislației actuale, în primul rând, cu articolul 46 din lege, potrivit căruia executarea silită constă în arestare, sechestru și executare.
Astfel, cererea de anulare a fondurilor primite după arestarea executorului judecătoresc trebuie considerată în ansamblu ca una dintre etapele procedurii de executare obligatorie și, în consecință, supusă executării.
Acum puțină practică.
Argumentul potrivit căruia acțiunile executorii executorului judecătoresc pentru colectarea fondurilor sunt legitime numai la arestare și ulterior confiscare (transfer), a fost confirmat în practica judiciară.
Deci, prin Decretul PO FAS din 16.06.2001. în cazul nr. A 12-288 / 00 (5304/00-C4) ISP22, Prin decretul FAS VSO din data de 19.05.2003. pe cazul nr. А58-6797 / 02-Ф02-1393 / 03-С2, s-a stabilit că acțiunile de executare a executorului judecătoresc-executor sub forma sechestrării banilor și colectării acestora din contul debitorului sunt legale.
Aceleași decizii ale executorului judecătoresc cu privire la arestarea și radierea fondurilor din contul debitorului sunt ID(Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al UO din 17.03.2004 în cazul nr. Ф-09-644 / 04-ГК).
În Decretul Societății All-Union din Rusia din 02.02.2001. în cazul nr. А78-150 / 00-С1-3 / 45-5i-Ф02-1433 / 01-С2, instanța a concluzionat că acțiunile executorului judecătoresc-executor sunt legale și justificate, t.to. înainte de colectarea directă (radiere) a fondurilor din contul debitorului, executorul judecătoresc le-a confiscat preliminar.
În Decretul MO FAS din 06.09.2001. în cazul nr. KG-A41 / 4730-01 s-a stabilit:
Conform cerințelor din partea 2 a art. 6 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare silită” banca care servește contul debitorului, asigurând totodată acțiunea de executare a executorului judecătoresc - executorul pentru executarea silită a proprietății debitorul în temeiul art. 46 din legea menționată anterior are dreptul să execute ceea ce este cuprins în documentul executiv, la care, în virtutea paragrafului 7 din partea 1 a art. 7 din aceeași lege se aplică deciziei executorului judecătoresc, cererea de arestare și sechestru fondurile primite în cont.
În același timp, legea nu stabilește prezența altor documente pentru ca banca să efectueze o operațiune de radiere.
Sunt de acord că practica nu este un indicator. În plus, ultima rezoluție conține contradicții atât cu legea în sine, cât și cu practica stabilită. Acestea, în special, includ: trimitere la dreptul băncii de a executa documentul executiv primit; posibilitatea de arestare și sechestru de intrare fonduri.
Cu toate acestea, merită să vedem în practica existentă că instanța aplică normele legii în TOTAL. Asigurând astfel aplicarea corectă a acestuia.
Astfel, rezumând toate cele de mai sus, dorim să vă atragem atenția asupra faptului că o chestiune atât de simplă precum colectarea fondurilor din conturile debitorilor prin ordinul executorului judecătoresc poate fi efectuată în doar două moduri:
1. prezentarea imediată către bancă a documentului executiv, care a servit ca bază pentru inițierea procedurilor de executare;
2. sau numai după arestarea prealabilă a fondurilor din contul debitorului.
Este întotdeauna neplăcut să găsești un sold negativ pe cardul tău. Dar se poate întâmpla oricui. Mai ales dacă nu vă achitați obligațiile la timp.
Sechestrarea fondurilor este blocarea banilor într-un cont bancar. Se efectuează în cadrul întregului sold disponibil sau al întregii sume reflectate în documentul executiv.
Aceasta înseamnă că nu veți putea plăti cu suma care a fost arestată și nici nu veți putea să o retrageți de la un bancomat sau să o transferați într-un alt cont. Toate fondurile care vor fi în cont care depășesc această sumă vor continua să fie disponibile pentru tranzacții.
Sechestrul fondurilor ar trebui să se distingă de colectare. Este o procedură de debitare a banilor în favoarea reclamantului din contul dvs., dar fără instrucțiunile dvs. personale. Banca are dreptul de a efectua procedura de colectare numai pe baza unei decizii judecătorești sau în conformitate cu o rezoluție emisă de un executor judecătoresc.
Ordinul de sechestru de fonduri sau de încasare, emis de executorul judecătoresc, este un document care este trimis băncii de executorul judecătoresc-executor pentru executarea deciziei luate de instanță sau altă instanță. În acest caz, banca trebuie să execute în mod obligatoriu și urgent rezoluția primită.
Adică, mecanismul este după cum urmează: instanța ia o decizie și emite reclamantului un titlu executoriu pentru confiscarea fondurilor. La rândul său, el îl trimite la Serviciul Federal al Executorului Judecătoresc. FSSP emite un mandat de arestare și îl trimite la bancă. Banca, pe baza unei rezoluții, face o sechestru parțial sau complet de bani sau o colectare parțială sau integrală.
Un titlu executoriu sau un ordin judecătoresc de colectare a unei datorii, care este emis în scopul executării unei hotărâri judecătorești. Acest document, care implică retragerea de bani din conturile aparținând debitorului, poate fi prezentat băncii de către reclamant. Poate fi o persoană fizică sau juridică. Banca, în conformitate cu legea, este obligată să execute decizia luată de instanță pe baza acestor documente.
Spre deosebire de cazul anterior, acestui sistem de sechestru îi lipsește o legătură - serviciul FSSP. Adică, mecanismul este după cum urmează: instanța ia decizia și emite un titlu executoriu reclamantului, cu care acesta se aplică băncii. Banca, pe baza unui titlu executoriu, impune sechestrul integral sau parțial asupra fondurilor debitorului sau face o colectare totală sau parțială. 
Există și alte reglementări. Deci, se pare posibilă arestarea fondurilor într-un cont bancar prin ordin, care este emis de organele care desfășoară procesul de anchetă preliminară. Mai mult, ei pot face acest lucru atât pe baza unei hotărâri judecătorești, cât și în alte cazuri prevăzute de lege.
Pentru început, ar trebui să obțineți informații despre decizia luată de executorul judecătoresc. Acest lucru se poate face prin intermediul site-ului oficial al FSSP, urmând câțiva pași simpli:
Legea nr. 229 din 02.10.2007 prevede că arestarea poate fi impusă numai printr-o hotărâre judecătorească sau de către un executor judecătoresc. Și în conformitate cu articolul 115 al Codului de procedură penală al Federației Ruse, astfel de restricții pot fi aplicate printr-o hotărâre judecătorească sau prin ordin al organelor care efectuează investigații preliminare.
Tipuri posibile de documente executive:
Adică, banca poate primi documente executive privind arestarea sau recuperarea de la Serviciul Federal al Executorului Judecătoresc, de la instanțele judecătorești, de la reclamanți, care pot fi nu numai persoane fizice, ci și persoane juridice care au în mână un titlu executoriu. Numai aceste entități pot trimite o petiție la bancă pentru confiscarea fondurilor.
Pentru a anula arestarea sau a opri colectarea (în cazul în care executarea conform documentului nu a fost încă finalizată), este necesar să se adreseze instanței, FSSP sau autorității căreia i s-a emis documentul executiv. Pe baza deciziei autorității care a emis titlul executoriu, arestarea sau colectarea pot fi încetate. Dacă există o astfel de soluție, aceasta ar trebui trimisă la bancă, care va elimina imediat arestul și va opri colectarea. În plus, reclamantul poate revoca titlul executoriu. Este important să înțelegem că banca nu poate returna fondurile care au fost deja colectate și transferate către recuperator.
Dacă se impune o sechestru sau o încasare în cont, atunci banii din bancă vor fi debitați în favoarea acesteia în mod prioritar. În acest caz, dacă contul este utilizat pentru rambursarea împrumutului, este posibil ca banii depuși pentru aceasta să nu fie suficienți.
Banca va înceta imediat arestarea și încasarea după ce a primit titlul executoriu la înlăturarea arestului sau la încetarea colectării. Cu toate acestea, dacă acest lucru nu s-a întâmplat, atunci este foarte probabil ca banca să nu fi primit documentul executiv menționat mai sus sau contul să fie limitat de un alt document executiv. Pentru a clarifica situația, este necesar să contactați autoritățile care au emis titlul executoriu pentru arestarea cardului de către executorii judecătorești și pentru a clarifica informațiile cu privire la momentul trimiterii documentelor relevante la bancă pentru a anula arestarea sau colectarea .
În conformitate cu articolul 70 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare silită”, numerar în ruble și valută străină descoperit de debitori, inclusiv cele depozitate în seifurile casei debitorului - organizații situate într-o cameră izolată a acestui ghișeu sau alte sedii a debitorului - o organizație sau stocată în bănci și alte instituții de credit sunt sechestrate și arestate.
Executorul judecătoresc - executorul, în cursul executării acțiunilor de executare silită, poate emite următoarele rezoluții pentru perceperea executării asupra fondurilor debitorului deținute în bancă:
... Rezoluție privind urmărirea conturilor debitorului și confiscarea fondurilor debitorului deținute într-o bancă sau altă instituție de credit.
... Rezoluție privind confiscarea fondurilor deținute într-o bancă sau altă instituție de credit.
... Rezoluție privind eliminarea sechestrului și anularea fondurilor deținute într-o bancă sau altă instituție de credit.
În practică, aceste documente procedurale sunt aplicate cu succes de către departamentele teritoriale ale Serviciului Federal al Executorului Judecătoresc din Rusia în regiunea Orenburg, de exemplu, decretul „Cu privire la căutarea conturilor debitorului și confiscarea fondurilor debitorului deținute într-o bancă sau altă instituție de credit "se aplică în absența informațiilor despre contul debitorului sau a probabilității mai multor conturi.
Norma părții 4 a art. 80 din Legea federală „Procedurile de executare” stabilește că tipul, volumul și durata restricțiilor privind dreptul de utilizare a proprietății sunt stabilite de executorul judecătoresc în fiecare caz, ținând seama de proprietățile proprietății, de semnificația acesteia pentru proprietar sau proprietar, natura utilizării altor factori.
Prin urmare, în rezoluțiile „Cu privire la confiscarea fondurilor debitorului deținute într-o bancă sau altă organizație de credit”, „La urmărirea conturilor debitorului și confiscarea fondurilor debitorului deținute într-o bancă sau altă organizație de credit” există o clauză care prevede că banca sau o altă instituție de credit este obligată să sechestreze fonduri pe măsură ce ajung în contul debitorului, până la executarea integrală a ordinului de sechestru în limita procedurii de executare silită.
După ce banca informează despre suma sechestrată, executorul judecătoresc emite o rezoluție „Cu privire la ridicarea sechestrului și anularea fondurilor deținute în bancă sau altă organizație de credit”.
În cazul în care executorul judecătoresc știe care instituție de credit a deschis un cont la debitor, atunci este oportun să se aplice în practică experiența pozitivă a mai multor departamente ale executorilor judecătorești în emiterea unei rezoluții „Cu privire la executarea silită a fondurilor”. deținute într-o bancă sau altă organizație de credit "atunci când se aplică procedura specificată nu este necesară.
Executorul judecătoresc are dreptul de a anula, de a returna deciziile emise numai prin emiterea unei decizii de anulare a măsurilor de executare obligatorie sau a unei decizii de revocare a unei decizii emise anterior. Nu este permisă anularea măsurilor de executare obligatorie prin trimiterea de scrisori despre aceasta către organismul care execută rezoluția privind stabilirea restricțiilor pentru debitor.
Obțineți nu numai o consultație gratuită, ci și ajutorul specialiștilor competenți în soluționarea problemei dvs. juridice. Contactați-ne acum!
Niciun antreprenor, organizație sau individ nu este asigurat împotriva apariției nevoii de a colecta fonduri. ceea ce este necesar atunci când este altfel imposibil să-l obligi pe debitorul necinstit să plătească fie pentru serviciile prestate, fie pentru bunurile primite, fie pentru munca prestată.
Orice persoană fizică, antreprenor sau organizație bugetară poate fi nevoită să treacă prin instanță dacă partenerii lor nu își îndeplinesc obligațiile contractuale pentru o lungă perioadă de timp. devine necesar dacă în alte moduri nu este posibil să forțăm partenerul să ramburseze datoria, să plătească pentru bunurile primite, serviciile prestate sau munca prestată.
Colectarea oricăror bani, indiferent dacă este vorba de despăgubiri pentru daune morale, muncă neremunerată, plăți impotabile în timp util sau nerespectarea obligațiilor de împrumut în temeiul acordului, este una dintre cele mai neplăcute și destul de dificile categorii de litigii. Mai ales de multe ori trebuie să vă ocupați de colectarea sumelor de bani de la organizațiile juridice, care, după ce au încălcat orice obligații, cineva din cauza circumstanțelor și cineva care câștigă din înșelăciune, nu le poate îndeplini.
Prin decizia instanței municipale, cererile reclamantului pentru încasarea fondurilor în temeiul contractului, încasarea costurilor poștale și încasarea dobânzilor au fost parțial satisfăcute. Reclamantul consideră că această hotărâre judecătorească este ilegală și nerezonabilă și, prin urmare, trebuie anulată, iar cazul trebuie trimis pentru o nouă examinare.
Judecătoriei municipale Dmitrov din regiunea Moscovei în dosarul nr. 2-1575 din 4 iunie 2009, care a intrat în vigoare la 30 iulie 2009, de la Asiya Viktorovna Plekhanova, în favoarea mea, i s-au recuperat bani în valoare de 1.045.000 (un milioane patruzeci și cinci de mii) ruble.
La 28 septembrie 2009, executorul judecătoresc al departamentului executorilor judecătorești din districtul municipal Dmitrovsky a emis o rezoluție de inițiere a procedurilor de executare împotriva debitoarei Plekhanova Asiya Viktorovna.
După ce pretențiile reclamantului au fost satisfăcute și decizia instanței de recuperare a fondurilor monetare a intrat în vigoare, pârâtul din partea procesului devine debitor și acesta este obligat să îndeplinească cererile reclamantului și să plătească datoria rezultată . Cu toate acestea, este puțin probabil ca debitorul să plătească fără îndoială banii, banii câștigați cu greu vor trebui colectați cu forța, cu implicarea unui serviciu public specializat.
În conformitate cu articolul 70 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare silită”, numerar în ruble și valută străină descoperit de debitori, inclusiv cele depozitate în seifurile casei de numerar a debitorului - organizații situate într-o cameră izolată a acestui ghișeu sau alte sedii a debitorului - o organizație sau stocată în bănci și alte instituții de credit sunt sechestrate și arestate.
Executorul judecătoresc - executorul, în cursul executării acțiunilor de executare silită, poate emite următoarele rezoluții pentru perceperea executării asupra fondurilor debitorului deținute în bancă:
În practică, aceste documente procedurale sunt aplicate cu succes de către departamentele teritoriale ale Serviciului Federal al Executorului Judecătoresc din Rusia în regiunea Orenburg, de exemplu, decretul „Cu privire la căutarea conturilor debitorului și confiscarea fondurilor debitorului deținute într-o bancă sau altă instituție de credit "se aplică în absența informațiilor despre contul debitorului sau a probabilității mai multor conturi.
Prin decizia instanței districtuale, plângerea lui M. a fost admisă. Decizia executorului judecătoresc de a anula fondurile din contul debitorului a fost anulată. Prin definiția colegiului judiciar pentru cauzele civile ale instanței regionale, decizia inițială a rămas neschimbată.
Unul dintre motivele recunoașterii deciziei ca fiind ilegală a fost notificarea necorespunzătoare a debitorului cu privire la inițierea procedurilor de executare.
O selecție a celor mai importante documente la cerere (reglementări, formulare, articole, sfaturi de specialitate și multe altele).
Buna ziua.
O notificare privind eliberarea unui duplicat trebuie scrisă în birou și la locul infracțiunii. Execuția inițială nu ar trebui încălcată prin procedura de solicitare a instanței de la locul de reședință pentru a transfera datoria de la debitor pentru a acorda o amânare sau un plan de tranșare a hotărârii judecătorești.
Articolul 115. Responsabilitatea pentru neîndeplinirea unei obligații bănești
1. Pentru utilizarea fondurilor altor persoane datorate reținerii lor ilegale, evaziunii de la returnare, alte întârzieri în plata acestora sau primirea nejustificată sau economii pe cheltuiala altei persoane, se plătesc dobânzi pentru suma acestor fonduri. Suma dobânzii este determinată de cea existentă la locul de reședință al creditorului și, dacă creditorul este o persoană juridică, la locul de amplasare a acestuia, prin rata de actualizare a dobânzii bancare din ziua îndeplinirii obligația sau partea corespunzătoare a acesteia. Atunci când colectează o creanță în instanță, instanța poate satisface cererea creditorului pe baza ratei de actualizare a dobânzii bancare în ziua depunerii creanței sau în ziua luării deciziei. Aceste reguli se aplică cu excepția cazului în care prin lege sau contract se stabilește o rată a dobânzii diferită.
(2) În cazul în care pierderile cauzate creditorului prin utilizarea ilegală a fondurilor sale monetare depășesc cuantumul dobânzii care i se datorează în temeiul alineatului (1) al prezentului articol, acesta va avea dreptul să solicite debitorului despăgubiri pentru pierderile din o parte care depășește această sumă.
3. Dobânzile pentru utilizarea fondurilor altor persoane vor fi percepute în ziua plății sumei acestor fonduri către creditor, cu excepția cazului în care legea, alte acte juridice sau contractul au stabilit pentru acumularea dobânzilor și în cazurile stipulate în contract și în cazul unei întârzieri în îndeplinirea obligațiilor de pensie alimentară, pierderi parțiale, neacoperite de o decădere.
Articolul 99 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare” din 02.02.2007 229-FZ. Cuantumul deducerii din salarii și alte venituri ale debitorului și procedura de calcul al acestuia 1. Cuantumul deducerii din salarii și alte venituri ale debitorului, inclusiv din remunerația către autorii rezultatelor activității intelectuale, se calculează din suma rămasă după reținerea impozitelor.
2. La executarea unei hotărâri judecătorești (mai multe documente executive), nu mai mult de cincizeci la sută din salarii și alte venituri pot fi reținute unui cetățean debitor. Deducerile se fac până la executarea integrală a cerințelor cuprinse în documentul executiv.
3. Limitarea cuantumului deducerii din salarii și alte venituri ale unui debitor cetățean, stabilită în partea a 2-a a acestui articol, nu se aplică la colectarea pensiei alimentare pentru copiii minori, despăgubirea pentru prejudiciul cauzat sănătății, despăgubirea pentru prejudiciul legat de moartea unui întreținător și întreținerea daunelor cauzate de o infracțiune. În aceste cazuri, valoarea deducerii din salarii și alte venituri ale debitorului-cetățean nu poate depăși șaptezeci la sută.
4. Restricțiile privind valoarea deducerii din salarii și alte venituri ale unui debitor cetățean, stabilite de părțile 1 - 3 din prezentul articol, nu se aplică la perceperea executării fondurilor din conturile debitorului, la care angajatorul creditează salariile, cu cu excepția sumei ultimei plăți periodice.
Articolul 441 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Depunând o cerere de contestare a deciziilor funcționarilor serviciului executorului judecătoresc, acțiunile lor (inacțiunea) să fie contestate de un reclamant, un debitor sau de persoane ale căror drepturi și interese sunt încălcate printr-o astfel de rezoluție, acțiuni (inacțiune), a devenit cunoscut despre o încălcarea drepturilor și intereselor lor. 3. O cerere de contestare a deciziilor unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc, acțiunile sale (inacțiunea) vor fi luate în considerare în modul prevăzut în capitolele 23 și 25 din prezentul cod, cu excepțiile și completările prevăzute de prezentul articol. 4. Refuzul de a contesta executorul judecătoresc poate fi atacat în modul prevăzut de prezentul articol.
