Evaluare RIA - 16 iun.În general, la sfârșitul primului trimestru al anului 2016, numărul persoanelor care au ales FNP pentru a-și plasa pensia obligatorie finanțată a ajuns la aproape 30 de milioane de persoane. Pentru comparație, de la 1 ianuarie 2016, erau 26 de milioane, iar cu un an mai devreme - 22 de milioane. Astfel, în trei luni, NPF-urile au reușit să-și mărească baza de clienți cu aproximativ 12%, iar comparativ cu 1 ianuarie 2015, NPF-urile au avut încă o treime de clienți.
La fel ca înainte, în termeni monetari, creșterea sa dovedit a fi și mai mare, întrucât, pe lângă fondurile atrase de noii clienți, NPF-urile au multiplicat economiile clienților care și-au încredințat fondurile fondurilor mai devreme. Volumul economiilor de pensii din primul trimestru al anului 2016 la FNP-urile rusești a crescut cu 17% sau cu 290 de miliarde de ruble. În general, începând cu 1 aprilie 2016, volumul economiilor de pensii în FNP din Rusia se ridica la aproape 2 trilioane de ruble. Pentru comparație, activele băncilor rusești în ianuarie-martie au scăzut cu 2,3%. Creșterea relativ rapidă a activelor NPF începe deja să fie tangibilă la scara sistemului financiar rus, în ciuda acestui fapt, „eșecul” sistemului de acumulare din Rusia este din ce în ce mai discutat, astfel încât perspectivele sale de viitor sunt încă vagi.
Consolidarea continuă
Experții RIA Rating pe baza datelor de la Banca Rusiei au analizat situația de pe piața economiilor de pensii și au pregătit un rating al fondurilor de pensii nestatale (NPF) începând cu 1 aprilie 2016.
Compoziția celor mai mari NPF-uri de pe piață nu s-a modificat în cursul trimestrului. Ca și până acum, NPF din Sberbank este în frunte cu valoarea contabilă a economiilor de la 1 aprilie 2016 în valoare de 329 miliarde de ruble. În ultimul trimestru, acest NPF a arătat o creștere a economiilor cu 35%, ceea ce a permis NPF din Sberbank să se desprindă vizibil de locul doi - acum liderul și „urmăritorul” său sunt împărțiți cu peste 90 de miliarde de ruble. În general, în primul trimestru, NPF din Sberbank a furnizat mai mult de o treime din creșterea totală a economiilor de pensii de pe piață, iar în 2015, mai mult de un sfert.
În ceea ce privește creșterea absolută a economiilor, NPF-ul Sberbank a devenit lider, dar în termeni procentuali, șapte NPF-uri au reușit să arate un rezultat mai mare. NPF „Educație și știință” (+13 locuri în rating) și-a mărit economiile de 5,5 ori. Fondul european de pensii NPF (+4 locuri pe trimestre) și NPF Soglasie (+2 locuri pe trimestre) au înregistrat o creștere de peste 2 ori, care, la sfârșitul anului 2015, erau și lideri în creștere relativă. Alte trei fonduri (NPF „Doverie”, NPF „Surgutneftegaz” și NPF „NEFTEGARANT”) în primul trimestru și-au crescut economiile de peste 1,5 ori. În general, doar 40% din FNP au reușit să prezinte dinamici pozitive în primul trimestru, în timp ce 13 FPN au înregistrat o scădere de două cifre a economiilor de pensii. În același timp, băncile mari au avut în medie mai mult succes - acumulările primelor opt cele mai mari FNP au crescut la începutul acestui an.
Această diferențiere a ratelor de creștere a dus la o creștere notabilă a concentrării pe piața economiilor de pensii. Dacă la sfârșitul anului 2015 primele zece NPF reprezentau 77% din economii, atunci la 1 aprilie 2016 aceasta era deja mai mare de 80%. Cel mai probabil, în viitor, consolidarea va continua și, pe termen mediu, TOP-10 NPF-urile vor reprezenta 90% din economii.
În ceea ce privește numărul persoanelor asigurate, conform rezultatelor primului trimestru, NPF Sberbank și-a consolidat conducerea față de fostul lider, NPF LUKOIL-GARANT, dar NPF FUTURE îl urmărește rapid. În ianuarie-martie, NPF-ul Sberbank și-a mărit baza de clienți cu o treime până la 4,2 milioane de clienți față de 3,7 milioane de clienți începând cu 1 ianuarie 2016. În același timp, NPF LUKOIL-GARANT, care la începutul anului era doar inferior simbolic față de NPF din Sberbank și era primul în 2015, a pierdut 11% din clienții săi în primul trimestru și acum ocupă locul patru cu 2,7 milioane de clienți. La rândul său, NPF FUTURE a arătat o creștere fenomenală a clienților - de 1,8 ori, ceea ce i-a permis să reducă semnificativ decalajul cu NPF Sberbank (3,7 și 4,2 milioane de clienți la 1 aprilie, respectiv, față de 2,1 și 3,1 milioane de clienți de la 1 ianuarie, 2016), care a permis NPF FUTURE să treacă de pe locul patru pe locul al doilea în ceea ce privește numărul de clienți pe parcursul trimestrului.
Majoritatea NPF-urilor au reușit să recupereze
Dacă în 2015 două treimi din FNP au arătat profitabilitate sub inflație, atunci în primul trimestru mulți dintre aceștia au reușit să își revină. Peste 90% (57 din 61 de NPF) au arătat o rentabilitate mai mare decât creșterea prețurilor de consum (2,1%). Acest rezultat bun este o consecință a inflației relativ scăzute, dar și a profitabilității ridicate - rentabilitatea mediană a fost de 10,5%.
Cea mai mare rentabilitate a investiției în economiile de pensii din primul trimestru al anului 2016 a fost demonstrată în principal de fonduri mici, în mod corect: NPF „Fondul industrial de apărare numit după V. V. Livanov” - 17% și NPF „Socium” - 14%. În același timp, o serie de fonduri mari au reușit să înregistreze o rentabilitate semnificativă a investițiilor: NPF Promagrofond și NPF RGS - 14%.
În acest context favorabil, doar două NPF-uri au prezentat profitabilitate negativă: NPF Mechel-Fond - -1,1% și NPF FUTURE - -6,8%. Este de remarcat faptul că un fond mare (NPF „FUTURE”) cu o dinamică foarte bună de atragere a clienților a devenit un outsider în ceea ce privește profitabilitatea.
Evaluarea RIA este o agenție de rating universală a grupului media MIA „Rusia de azi”, specializată în evaluarea stării companiilor, regiunilor, băncilor, industriilor și riscurilor de credit. Principalele activități ale agenției sunt: atribuirea ratingurilor de credit și fiabilitate către bănci, întreprinderi, regiuni, municipalități, companii de asigurări, valori mobiliare și alte entități economice; cercetare economică în sectoarele financiar, corporativ și public.
MIA „Rusia de azi” - un grup internațional de mass-media, a cărui misiune este de a oferi o acoperire promptă, echilibrată și obiectivă a evenimentelor din lume, informând publicul despre diferite puncte de vedere asupra evenimentelor cheie. Evaluarea RIA ca parte a MIA Rossiya Segodnya face parte din linia de resurse informaționale a agenției, care include și: Știri RIA , R-Sport , Imobiliare RIA , Prim , Inosmi... MIA Rossiya Segodnya este lider în ceea ce privește citarea în mass-media rusă și crește citarea mărcilor sale în străinătate. Agenția deține, de asemenea, o poziție de lider în ceea ce privește citările în rețelele de socializare rusești și în blogosferă.
Există numeroase fonduri de pensii nestatale (NPF) în Federația Rusă. Și alegerea celei potrivite este o afacere responsabilă și dificilă, trebuie să ții cont ratingul fiabilității și rentabilității NPF din Rusia 2016 conform statisticilor Băncii Rusiei.
Pentru a facilita această sarcină, am pregătit o listă cu cele mai profitabile 10 fonduri de pensii nestatale din Federația Rusă. Evaluarea randamentului este determinată pe baza divulgării informațiilor de pe site-ul oficial al Băncii Centrale a Federației Ruse, iar ratingul de fiabilitate se bazează pe date de la agenția Expert RA.
Unul dintre veteranii pieței de pensii (născut în 1993). Investitorii săi pot fi nu numai persoane fizice, ci și persoane juridice. Procentul randamentului mediu anual al depozitelor este de 9,87 și nu participă la ratingul Expert RA.
Evaluarea NPF 2016 este continuată de Big Pension Fund, care a apărut în 1995. Acum servește un activ de 500 de mii de persoane și are un rating de fiabilitate extrem de ridicat (A ++). Aceasta înseamnă că este foarte probabil ca fondul să își îndeplinească obligațiile față de clienți, chiar dacă condițiile economice sunt nefavorabile. Randamentul Bolshoi este de 10,35%.
„Magnet” nu este doar o rețea de magazine populare, ci și numele unui NPF cu un logo alb și roșu recunoscut. Din 2009, a fost licențiat de Serviciul Federal pentru Piețe Financiare pentru o perioadă nelimitată și depășește ușor participantul anterior în top 10 în ceea ce privește randamentele medii anuale (10,36%). Nu participă la evaluarea fiabilității.
Principalele domenii de activitate ale acestui fond sunt asigurările obligatorii și voluntare de pensii. De asemenea, el implementează starea. un program de cofinanțare a pensiilor prin investirea rezervelor de pensii și creșterea părții finanțate a pensiilor de muncă ale clienților. Randamentul mediu este de 10,5%. Nu există date privind fiabilitatea.
Un fond de pensii nestatale care există din 1995. A completat ratingul din 2016 cu rezultate bune atât în ceea ce privește profitabilitatea (10,5%), cât și fiabilitatea (cel mai mare rating este A ++). Unul dintre „cele mai bogate” fonduri din Rusia în ceea ce privește unul dintre principalii indicatori pentru orice NPF - volumul rezervelor de pensii (active de 15.349 mii ruble).
Este deschis persoanelor fizice și juridice și are reprezentanțe în 13 regiuni rusești. Oferă unul dintre cele trei scheme cu anumite sume ale contribuțiilor la pensie: solidaritate, cu plăți în perioada de la 2 la 30 de ani sau cu plăți pe viață. Rata medie anuală de rentabilitate este de 10,99%. Evaluarea de fiabilitate este în starea „retrasă”, ceea ce înseamnă că NPF nu a dorit să-și actualizeze indicatorii.
Fondul implementează statul. program de cofinanțare a pensiilor, oferă servicii pentru crearea și gestionarea părții finanțate a asigurării de pensie și pensie voluntară. Statistici rusești privind rentabilitatea depozitelor - 11,08%, rating de fiabilitate - A (ridicat).
La început a fost cunoscut sub numele de NPF Parma, apoi în 2007 a fost redenumit în Ural Financial House. O politică de investiții atentă și randament ridicat (11,38%) fac din acest fond unul dintre cele mai bune din Rusia. Nu participă la evaluarea fiabilității.
Conduce o politică de investiții conservatoare. Fondurile clienților sunt investite în majoritate în obligațiuni, valori mobiliare și acțiuni. Are un rating ridicat de fiabilitate (A) și un randament anual ridicat (11,94%).
Conduce cele mai bune fonduri din Rusia. Favoritul incontestabil din punct de vedere al profitabilității - 12,43% și are locul 1 de fiabilitate (A ++). În ultimul trimestru al anului 2015, economiile fondului de pensii s-au ridicat la 57,7 miliarde de ruble. Pe baza rezultatelor muncii din 2009-2014, economiile de pensii ale clienților fondului s-au dublat.
| № | Nume | Evaluarea fiabilității Expert RA | Rentabilitate,% |
|---|---|---|---|
| 1 | A ++ | 12.43 | |
| 2 | A | 11.94 | |
| 3 | - | 11.38 | |
| 4 | A | 11.08 | |
| 5 | OJSC NPF Education | retras | 10.99 |
| 6 | NPF Surgutneftegaz SA | A ++ | 10.5 |
| 7 | - | 10.5 | |
| 8 | - | 10.36 | |
| 9 | CJSC MNPF Bolshoi | A ++ | 10.35 |
| 10 | - | 9.87 | |
| 11 | JSC NPF SberFond Sunny Beach (RESO) | A + | 9.85 |
| 12 | RSPF "SIBERIAN SBERFOND" | - | 9.63 |
| 13 | CJSC Orenburg NPF Trust | retras | 9.61 |
| 14 | NPF OPK | - | 9.56 |
| 15 | NPF Trust CJSC | A + | 9.35 |
| 16 | NPF „Dezvoltare socială” | - | 9.24 |
| 17 | MNPF "AQUILON" | - | 9.23 |
| 18 | OAO NPF LUKOIL-GARANT | retras | 8.86 |
| 19 | NPF „Lumea socială” | - | 8.69 |
| 20 | NPF GAZFOND | A ++ | 8.54 |
| 21 | NPF „Volga-Capital” | A + | 8.53 |
| 22 | NPF „REGIONFOND” | - | 8.48 |
| 23 | NPF „Gefest” | - | 8.45 |
| 24 | Național NPF SA | A ++ | 8.22 |
| 25 | NPF „Primul fond de pensii rus” | A | 8.16 |
| 26 | NPF Neftegarant SA | A ++ | 8.13 |
| 27 | SA NPF Stalfond | A + | 8.08 |
| 28 | NPF Vladimir | A ++ | 8.01 |
| 29 | NPF Industria Energiei Electrice OJSC | retras | 7.95 |
| 30 | NPF Transneft SA | retras | 7.83 |
| 31 | NPF „MECHEL-FOND” | - | 7.83 |
| 32 | ZAO NPF URALSIB | A + | 7.82 |
| 33 | NPF Telecom-Soyuz OJSC | retras | 7.6 |
| 34 | KITFinance NPF CJSC | A ++ | 7.57 |
| 35 | „Consimțământul” NPF | retras | 7.56 |
| 36 | NPF VTB JSC | A ++ | 7.53 |
| 37 | ZAO NPF Promagrofond | A ++ | 7.36 |
| 38 | NPF Sberbank SA | A ++ | 7.17 |
| 39 | NPF Solntse. Viaţă. Pensiune." | retras | 6.77 |
| 40 | NPF Heritage CJSC | - | 6.76 |
| 41 | NPF „Imperiul” | - | 6.62 |
| 42 | NPF „Atomgarant” | A ++ | 6.6 |
| 43 | OJSC Khanty-Mansi NPF | A + | 6.56 |
| 44 | SA NPF SAFMAR (Raiffeisen) | A ++ | 6.45 |
| 45 | NPF „Pravo” | - | 6 |
| 46 | NPF „Pension-Invest” | - | 5.88 |
| 46 | NPF „UMMC - Perspectivă” | - | 5.75 |
| 48 | „Alianța” SA NPF | A + | 5.3 |
| 49 | NPF "VNIIEF - GARANT" | - | 5.3 |
| 50 | NPF CJSC Primul Fond Național de Pensii | C ++ | 2.97 |
« A ++»- Cel mai înalt nivel de fiabilitate;
« A +»- Nivel ridicat de fiabilitate;
« A»- Fiabilitate normală;
« C ++»- Nivel scăzut de fiabilitate;
"-" - Evaluare neatribuită de agenție;
« retras»- datele nu sunt actualizate.
Din ce în ce mai mulți ruși se străduiesc să își mărească viitoarea pensie și aleg opțiunea de a forma o pensie finanțată în fonduri de pensii nestatale. Acest factor este justificat, deoarece vă permite să creșteți semnificativ valoarea beneficiului.
Angajatorul plătește lunar către UIF 22% din salarizarea (salariile oficiale) a angajatului. Dintre aceste deduceri, 6% merg la tariful de solidaritate (pentru formarea unei plăți fixe etc.).
În consecință, art. 11 și art. 15 din Legea federală nr. 360 " Cu privire la procedura de finanțare a plăților din economiile de pensii„Datată 30.11.2011. economiile sunt personificate și, spre deosebire de sistemul de solidaritate, sunt plătite numai persoanei care le-a contribuit. Plata cumulativă a pensiei se formează din primele de asigurare care sunt plătite de angajator și contribuțiile în mod voluntar, precum și prin investiția acestora.
În 2018, primele de asigurare pentru OPS, pe care angajatorii le plătesc pentru angajații lor, merg la formarea doar a unei pensii de asigurare- acest lucru este cauzat de un moratoriu asupra economiilor de pensii, care a fost prelungit până în 2020.
Pentru a obține cele mai multe venituri din investirea economiilor de pensii, aveți nevoie competent abordați alegerea NPF. Banca Centrală a Federației Ruse publică pe site-ul oficial date despre rentabilitatea fondurilor nestatale, respectiv, care trebuie să aleagă cele mai promițătoare dintre toate.
Cele mai importante criterii la care trebuie să acordați atenție atunci când alegeți:
Valorile furnizate de aceste două surse pot diferi. În FNP de încredere, rentabilitatea reală (creditată în conturile clienților) este de obicei cu 0-3% mai mică decât profitabilitatea oficială din investiții de economii sau rezerve, date pe care le puteți găsi pe site-ul Serviciului Federal al Piețelor Financiare sau al Băncii Centrale .
Merită, de asemenea, să ne uităm la indicatorii de profitabilitate în raport cu numărul de clienți: 11% pe an cu 900 mii de clienți este mai indicativ decât 35% pe an cu 130 de clienți. Ar trebui să acordați atenție nu numai profitabilității pentru anul precedent, ci și totalului profitabilitatea pe termen lung.
Specialiștii agenției Expert RA a dezvoltat un sistem de clase pentru a determina acest indicator, în conformitate cu care se evaluează fiabilitatea fondurilor nestatale:
| Evaluarea fiabilității | Decodare |
|---|---|
| A ++ | NPF-uri ultra-fiabile, de neclintit de orice criză |
| A + | fonduri stabile și fiabile, cu o reputație ridicată |
| A | fonduri fiabile dovedite, care nu sunt incluse în grupul „nesfundabil” |
| B ++ | fonduri cu un nivel satisfăcător de fiabilitate, a cărui reputație nu este pătată de recenziile proaste |
| B + | nivelul de fiabilitate al acestor fonduri este discutabil în unele situații (de exemplu, în cazurile în care sunt necesare plăți semnificative) |
| V | nivelul de fiabilitate al fondului este scăzut, fără nicio garanție de stabilitate |
| C ++ | NPF-uri nesigure cu o mare probabilitate de revocare a licenței sau faliment |
| C + | fiabilitate nesatisfăcătoare și o probabilitate foarte mare de revocare a licenței fondului |
| CU | fonduri cu o reputație proastă, de exemplu, cazuri de neîndeplinire a obligațiilor față de clienți |
| D | fonduri falimentare |
| E | fonduri care și-au pierdut licența sau sunt în curs de lichidare |
NPF este un participant la piață care are o acumulare mare de fonduri care cresc în fiecare an, în timp ce, dacă rentabilitatea lor este la un nivel bun pe o perioadă lungă de timp, atunci acesta va fi cel mai bun model pentru gestionarea fondurilor acumulate, în care se asigură o pensie bună oamenilor.
Potrivit Băncii Centrale, cele mai bune cinci modele din ultimii ani includ fonduri destul de cunoscute:
Toți obțineți în mod constant profit ceea ce este foarte important, rentabilitatea lor pe termen lung a depășit inflația. Datele arată că fiecare client care a investit în popularul Fond European și-a dublat fondurile în ultimii 6 ani, sporind bunăstarea oamenilor. Și una dintre cele mai mari în ceea ce privește investițiile, PF Elektroenergetika, este constant profitabilă, dar este mai modestă decât rata inflației, rezultatul VEB (Vnesheconombank) de stat este ușor mai mic.
Se pare că, cu cât este mai asigurat în fond, cu atât este mai bun. Dar a judeca NPF numai după acest criteriu nu este pe deplin corect, este mai bine să o faci In total cu ratinguri pentru rentabilitate și fiabilitate pentru o anumită perioadă, de preferință 5 ani.
| № | NPF | Numărul de asigurați |
|---|---|---|
| 1 | NPF Sberbank (SA) | 6 819 773 |
| 2 | NPF GAZFOND | 6 233 147 |
| 3 | NPF FUTURE (JSC) | 4 433 865 |
| 4 | NPF LUKOIL-GARANT (JSC) | 3 501 825 |
| 5 | NPF RGS (OJSC) | 3 157 498 |
| 6 | NPF SAFMAR (JSC) | 2 267 492 |
| 7 | NPF Trust (JSC) | 1 957 579 |
| 8 | Fondul de pensii NPF VTB (SA) | 1 540 942 |
| 9 | Consimțământul NPF (SA) | 1 139 920 |
| 10 | NPF al industriei energiei electrice (SA) | 1 057 727 |
| 11 | MNPF „Bolshoi” (SA) | 408 807 |
| 12 | NPF național (SA) | 279 734 |
| 13 | NPF Socium (JSC) | 238 816 |
| 14 | NPF Magnit (JSC) | 221 908 |
| 15 | Khanty-Mansi NPF (OJSC) | 128 078 |
Dacă alegeți cele mai bune 5 NPF, atunci trebuie să acordați atenție raportului dintre rentabilitate și fiabilitate. Primele cinci arată astfel:
Guvernul a decis încă o dată să „înghețe” partea finanțată a pensiilor, ceea ce va duce la un deficit de 300 de miliarde de ruble de către fondurile de pensii nestatale (NPF). Acest lucru le va afecta stabilitatea, popularitatea în rândul oamenilor, dar, în același timp, face posibilă identificarea celor mai fiabile dintre ei.
Potrivit asigurărilor comune ale Băncii Centrale, Ministerului Finanțelor, Ministerului Muncii, acestea dezvoltă cele mai eficiente modele de gestionare a economiilor, care ar trebui să facă orice fond nestatal independent de deciziile bugetare.
Pentru a nu fi neîntemeiată, banca națională rusă va obliga NPF-urile să compenseze oamenii pentru pierderile din investiții neloiale de bani. Adică, Banca Centrală dorește să elimine riscurile de a investi în așa-numitele proiecte prietenoase, conexe, cu o profitabilitate redusă, care vor aduce profit Fondului de pensii nestatale în sine, structurilor conexe, dar oamenii care au investit în ele vor face acest lucru. primiți mai puține fonduri. Dacă se dezvăluie astfel de cazuri, atunci orice fond va trebui să plătească pentru faptul că pensiile oamenilor nu sunt pe mâini bune. De asemenea, Banca Centrală monitorizează în mod constant activitatea PF-urilor non-profit, ceea ce ne permite să numim cele mai bune și mai proaste 5 organizații pentru fiecare perioadă de timp.
Deci, potrivit Băncii Centrale, în cursul anului 2015, Trustul NPF (27%), Fondul european de pensii (peste 23%) a arătat cea mai mare rentabilitate, cu peste 20% mai multe organizații câștigate pentru deponenții lor: Empire, Regionfond. De asemenea, statisticile spun că majoritatea FNP au trecut în mod constant în ultimul an, arătând profitabilitate peste inflație.
Cel mai prost indicator l-a arătat Uraloboronzavodsky, a pierdut aproximativ 40% din investiții până în august 2015, pentru astfel de indicatori a fost lipsit de licență, fondurile au fost transferate către Fondul de pensii al Federației Ruse.
Evaluarea cea mai obiectivă este considerată a fi realizată de experți independenți din diferite agenții de rating (RA). Cea mai faimoasă este Expert RA, cea mai mare agenție internațională a țării cu 17 ani de istorie. Și-a dovedit multă vreme obiectivitatea și profesionalismul.
Potrivit estimărilor acestei organizații, cea mai mare fiabilitate, în ceea ce privește un set de indicatori diferiți, este prezentată astăzi de NPF Blagosostoyanie, Promagrofond, Fondul European de Pensii, KIT Finance, Sberbank NPF, precum și o serie de alte fonduri care au i s-a atribuit cel mai mare rating A ++. Aceasta înseamnă că, chiar dacă Rusia întâmpină dificultăți economice și mai mari, acest lucru nu va afecta activitatea acestor organizații și vor continua să poată demonstra stabilitate.
Expertul RA verifică toate PF-urile acreditate, cu toate acestea, unele NPF refuză să participe la acest rating, de exemplu, fondul Lukoil-Garant, în mod tradițional era în TOP în ceea ce privește fiabilitatea, dar de la mijlocul anului 2015 a decis să nu confirme performanţă.
În plus față de statisticile oficiale, evaluarea PF-urilor necomerciale în blogosferă este interesantă (pe baza recenziilor de pe Internet). O astfel de listă este compilată pe baza a mii de referințe la NPF-uri. Trebuie remarcat faptul că nu numai liderii de piață, ci și fondurile destul de mici, de exemplu, sunt cel mai adesea menționați pe internet NPF Stalfond , care are și cele mai pozitive recenzii. Primul lucru care se remarcă este că această organizație este non-conflictuală.
Dar despre un fond destul de mare Electricitate , o menționează destul de rar în rețea și, în majoritatea cazurilor, este neutră, dar aproape niciodată nu vorbesc negativ despre aceasta, iar recenziile indică, de asemenea, că fondul este destul de liber de conflicte.
KIT Finanțe a primit recenzii destul de bune, iar indicele de conflict este mediu. LUKOIL-Garant nu se poate lăuda cu un număr semnificativ de recenzii pe rețea, majoritatea fiind neutre, deși există recenzii pozitive și negative. Cele negative sunt în principal conflicte cu angajații organizației, deși indicele lor de conflict este mediu pentru piață.
Fondul European de Pensii În mod surprinzător, unul dintre cele mai profitabile și mai stabile FNP are un număr mediu de referințe, numărul celor pozitive depășește cu mult numărul celor negative și, în plus, este unul dintre cele mai libere de conflicte.
Rosgosstrakh practic nu are recenzii negative sau pozitive, la urma urmei, oamenii sunt pe piață de 90 de ani, iar indicatorii sunt mediocri peste tot.
Tabelul de rentabilitate pe ani poate fi vizualizat pe site-ul oficial al Băncii Centrale, iar cifrele finale pentru 2016 pot fi văzute după publicarea lor.
Merită spus că în Rusia aproape toată lumea are o pensie mică, dar un fond de pensii nestatal este un mijloc de venit suplimentar, care cu siguranță nu dăunează la bătrânețe. Mai mult, în 2016 indexarea va avea loc în totalitate, dar în 2017 și 2018 se așteaptă o scădere a nivelului de indexare a tuturor plăților sociale, precum și a pensiilor. Interesant este faptul că principiul de funcționare al NPF-urilor este întotdeauna extrem de simplu - ei iau bani de la un client, îi investesc, fac profit, iar atunci când clientul respectiv este bătrân, când este timpul să se retragă, îi dau banii lui, doar cu dobândă in fiecare luna.
Însă problema este că există NPF-uri care vor fi pe cea mai mică linie dintre orice rating de fiabilitate. Ei iau bani, dar nu îi dau clientului, ci merg cu ei în alte țări. Pentru a nu cădea într-o capcană atât de periculoasă, ar trebui să alegeți numai NPF de încredere. Există evaluări de fiabilitate foarte convenabile pentru acest lucru. Să încercăm să ne dăm seama pe ce se bazează aceste evaluări și în ce NPF poate avea încredere în 2016.
Evaluările ridicate ajută la atragerea clienților Este clar că un PF de încredere va apărea într-unul dintre ratinguri și acesta este un plus imens, deoarece clienții se vor adresa mai întâi de toate acelor companii care se află în cele mai înalte locuri. Adică, primul scop al ratingurilor este de a atrage clienți. Este adevărat, uneori acest lucru implică circumstanțe neprevăzute - companiile plătesc pur și simplu agențiilor pentru a fi în cele mai înalte locuri. Dar să vorbim despre asta mai departe. Chiar și notele mari îmbunătățesc foarte mult imaginea unei anumite companii. Acest lucru îi permite să spere la cooperare cu organizații mai mari și să primească infuzii mari de numerar, nu numai de la clienți, ci și de la acționari și sponsori. În cele din urmă, întocmirea unei astfel de scale permite angajaților unui anumit fond să înțeleagă cât de periculoasă este situația lor. Desigur, în primul rând, este convenabil pentru clienți, care pot trage cu ușurință cine ar trebui să aibă încredere și cine nu.
Merită identificat imediat pe ce se bazează evaluările de fiabilitate.
Și se bazează pe profitabilitate, nivelul de încredere al clienților, cantitatea de capital și alți indicatori care nu sunt dezvăluiți publicului larg și care au rămas un secret de mai mulți ani.
Mulți se uită și la orele de deschidere - se crede că un fond de pensii nestatal de încredere ar fi trebuit să înceapă să funcționeze undeva în jurul anului 1998. Desigur, fondul, care a fost organizat abia în 2016, nu va putea intra în rating. De asemenea, un indicator semnificativ este prezența problemelor cu autoritățile de reglementare.
După cum sa menționat mai sus, reprezentanții NPF-urilor pot contacta proprietarii de site-uri și le pot plăti pentru faptul că își prezintă compania ca fiind una dintre cele mai înalte în ceea ce privește fiabilitatea. Dar evaluările profesionale iau date reale despre rentabilitate, verifică fluxuri mari de informații și abia apoi determină care NPF este cel mai fiabil. Ei fac o cercetare deplină, demnă de munca unui maestru.
NRA este cea mai autorizată agenție de rating din Rusia Dar de unde știi cine a fost plătit și cine a făcut cercetarea? Cel mai adesea, cei care nu au efectuat nicio cercetare scriu pur și simplu că „acest PF este de încredere și va fi în 2016” și nimic mai mult, nu este o justificare pentru alegerea lor și sunt incompetenți în această chestiune. Cel mai bine este să se bazeze selecția FNP în 2016 pe datele de la ANR (Agenția Națională de Evaluare). Există, de asemenea, evaluări compilate de Expert RA, dar procedura pentru a determina cine are ce nivel de fiabilitate nu este atât de transparentă. În orice caz, aceste două organizații sunt cele care conduc, iar opinia lor ar trebui să fie acordată atenție în primul rând.
Apropo, când a fost creată Agenția Națională de Evaluare, acest lucru a fost raportat chiar pe Canalul unu.
De fapt, își actualizează în mod regulat valorile de fiabilitate.În plus, evaluările acestor organizații coincid destul de des, deși unii indicatori sunt fundamental diferiți. Este foarte important ca aceștia să se bazeze nu numai pe rata rentabilității, ci și pe o serie de alți indicatori și să efectueze cercetări independente, pentru care implică reprezentanți ai altor organizații în lucrare. Numai astfel de persoane pot afla informații secrete care nu fac obiectul dezvăluirii, dar pe baza cărora este posibil să se judece cu exactitate fiabilitatea acestui sau acelui NPF.
Dacă luăm în considerare ratingurile de la NRA și Expert RA, se poate înțelege ce fond va fi de încredere în 2016 și ulterior și care nu ar trebui să fie de încredere. Ar trebui să acordați imediat atenție „Fondului european de pensii”, care are un nivel de fiabilitate AAA (rating de la NRA) și A ++ (rating „Expert RA”), care este cel mai înalt indicator posibil. Merită să spunem că „Fondul european de pensii” își păstrează pozițiile de conducere de câțiva ani, deci putem concluziona că acesta este un fond cu adevărat fiabil și va rămâne așa pe tot parcursul anului 2016. Același lucru se poate spune despre un alt fond de pensii nestatale de încredere numit „Asistență socială”. Fondul de pensii Sberbank „Sberfond” merită, de asemenea, atenție. În anii trecuți, el a fost, de asemenea, întotdeauna la vârf, când a fost compilat acest sau alt rating, cu siguranță, această tradiție va continua până la sfârșitul anului 2016. Alte fonduri fiabile conform ambelor agenții de rating sunt următoarele:
Toate PF-urile nestatale de mai sus sunt cu adevărat fiabile, deoarece apar în ambele liste ca atare.
Desigur, nici unul, nici celălalt rating nu poate indica cu exactitate că anul viitor această companie sau acea companie pur și simplu nu va înceta să existe. Desigur, probabilitatea unui astfel de eveniment este extrem de mică, dar în lumea noastră, după cum știm cu toții, totul este posibil. Ambele evaluări se bazează pe date de cercetare, dar nimeni nu poate privi în viitor. Prin urmare, iată o listă cu alte caracteristici prin care putem spune că acest sau altul PF este cu adevărat de încredere:
