Nu întâmplător problema avantajelor fiscale se află în centrul intereselor comunității profesionale. Apropo de existența unui beneficiu fiscal, în cele mai multe cazuri vorbim de optimizarea fiscală, cu care se confruntă zilnic orice contribuabil.Legislația privind impozitele și taxele din Federația Rusă nu conține conceptul de beneficiu fiscal. Legislația fiscală cunoaște concepte precum beneficiu economic, beneficiu material.
Întrucât esența activității antreprenoriale este obținerea celui mai mare beneficiu economic, prezența acesteia, de regulă generală, determină prezența obiectului impozitării. Beneficiul economic este o creștere reală a proprietății ca urmare a activității economice a contribuabilului.
Potrivit art. 41 din Codul fiscal al Federației Ruse, venitul este recunoscut ca beneficiu economic în numerar sau în natură, luat în considerare dacă este posibil să fie evaluat și în măsura în care acest beneficiu poate fi estimat și determinat în conformitate cu capitolele „Impozitul pe venitul persoanelor fizice”, „Impozitul pe profitul corporativ „Codul fiscal al Federației Ruse.
În virtutea art. 210 din Codul fiscal al Federației Ruse, la determinarea bazei de impozitare a impozitului pe venitul personal, se ia în considerare și veniturile sub formă de beneficii materiale. Pentru o persoană, beneficiul material poate apărea în trei cazuri: sub formă de economii la dobândă pentru utilizarea fondurilor împrumutate (de credit) primite de la organizații sau antreprenori individuali (cu excepția tranzacțiilor cu cardul de credit în perioada fără dobândă specificată în contractul cardului de credit); la achiziționarea de bunuri (lucrări, servicii) în cadrul unui contract de drept civil de la persoane fizice, organizații și întreprinzători individuali care sunt interdependenți în raport cu o persoană, precum și la achiziționarea de valori mobiliare.
De regulă, fondurile împrumutate sunt emise angajaților la un procent mai mic decât cel stabilit în bănci sau fără dobândă. Pentru o întreprindere, astfel de plăți sunt unul dintre tipurile de stimulente materiale pentru personal, iar pentru angajați - o garanție de stabilitate și securitate, deoarece împrumuturile acordate permit rezolvarea diverselor probleme cotidiene, inclusiv cea mai importantă - locuința. Dacă fondurile au fost primite în baza unui contract de împrumut fără dobândă, împrumutatul economisește la plata dobânzii, ceea ce înseamnă că primește venituri din care se reține impozitul pe venitul personal. Beneficiul material din economii la dobândă apare și atunci când termenii contractului de împrumut sau contractului de împrumut presupun plata dobânzii, dar valoarea acestora este mai mică de 9% (pentru un împrumut în valută), sau 3/4 din rata de refinanțare a Banca Rusiei a stabilit la data primirii fonduri împrumutate (pentru un împrumut în ruble). O excepție de la această regulă o constituie veniturile sub formă de beneficii materiale obținute din economii la dobânzi la utilizarea fondurilor împrumutate, pe care contribuabilul le-a cheltuit efectiv pentru construirea sau achiziționarea unei clădiri rezidențiale, apartament, cameră sau acțiuni în acestea pe teritoriu. a Federației Ruse.
Beneficiul material apare și în cazul în care tranzacțiile de vânzare-cumpărare sunt efectuate între părți afiliate, a căror listă este stabilită de art. 20 din Codul fiscal al Federației Ruse. Acestea includ, în special, organizația și angajații săi. Apariția unor beneficii materiale nu poate fi evitată dacă organizația vinde bunuri angajatului său la un preț care este sub valoarea de piață. Venitul sub formă de beneficii materiale este definit ca diferența dintre prețul la care produsul (muncă, serviciu) a fost vândut contribuabilului și prețul de piață al unui produs identic (muncă, serviciu).
Persoanele fizice pot dobândi proprietatea asupra valorilor mobiliare în diferite moduri, dar beneficiul material este generat doar atunci când titlurile sunt primite gratuit sau achiziționate la prețuri sub prețurile pieței.
Conceptul de beneficiu fiscal a fost introdus în circulație prin Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 12 octombrie 2006 N 53 „Cu privire la evaluarea de către instanțele de arbitraj a justificării primirii de avantaje fiscale de către un contribuabil”: deducere , scutire de impozit, aplicarea unei cote de impozitare mai mici, precum și obținerea dreptului la o rambursare (compensare) sau rambursare a impozitului din buget.”
Ce se înțelege prin încălcarea obligațiilor fiscale? Amintim că îndatoririle contribuabililor sunt enumerate la art. 23 din Codul fiscal al Federației Ruse. Pe baza prevederilor sale, se poate concluziona că încălcarea obligațiilor fiscale este următoarea:
Neînregistrarea în contabilitate fiscală (adică absența unei contrapărți în Registrul unificat de stat al contribuabililor);
Neplata impozitelor stabilite legal;
Nedepunerea declarațiilor fiscale (calcule).
În ceea ce privește Decretul nr. 53, este vorba în principal de reducerea obligațiilor fiscale (achitarea impozitului mai puțin). Pe baza definiției beneficiilor fiscale, putem vorbi despre următoarele metode de obținere a acestuia:
După impozitarea profiturilor se poate spune că există un „beneficiu economic net” care rămâne la dispoziția companiei. Astfel, mărimea beneficiului economic se modifică ca urmare a contabilizării costurilor și a impozitării.
În efortul de a obține cel mai mare beneficiu economic, contribuabilii nu reduc întotdeauna baza de impozitare doar prin mijloace legale. Consecința unor astfel de acțiuni este o scădere ilegală a beneficiilor economice - profituri supuse impozitării.
Astfel, un beneficiu economic este un venit, un profit care este impozabil. Beneficiul fiscal sunt fonduri care au fost primite suplimentar de către contribuabil, inclusiv după plata impozitului pe venit, profit, ca urmare a utilizării diferitelor metode de reducere a obligației fiscale. Cu alte cuvinte, beneficiul fiscal este economiile de impozite.
Beneficiul economic și beneficiul fiscal sunt legate între ele astfel: un beneficiu fiscal poate apărea numai după impozitarea beneficiului economic. Valoarea beneficiului fiscal este definită ca diferența dintre valoarea impozitului care ar fi trebuit plătit și valoarea impozitului plătit efectiv ca urmare a utilizării de către contribuabil a metodelor de minimizare a impozitului.
Rezoluția nr. 53 indică faptul că beneficiul fiscal rezultă de la contribuabil în cazul unei reduceri a obligației fiscale prin diverse acțiuni, a căror listă nu este exhaustivă. Trebuie să existe o relație de cauzalitate între acțiunile comise de contribuabil și beneficiul fiscal.
O scădere a mărimii datoriei fiscale va însemna o scădere a sumei impozitului de plătit către bugetul relevant. În consecință, beneficiul fiscal este determinat în mare măsură de acțiunile contribuabilului de optimizare a impozitării, întrucât scopul acesteia din urmă este reducerea cuantumului impozitelor plătite. În funcție de aprecierea acțiunilor directe ale contribuabilului, care au determinat reducerea impozitului, beneficiul fiscal poate fi recunoscut ca fiind justificat sau nejustificat.
Totodată, primirea unui avantaj fiscal în sine nu este un fenomen ilegal, indicând rea-credință a contribuabilului. Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse permite în mod direct unui contribuabil să primească avantaje fiscale dacă acesta și-a documentat dreptul de a primi beneficii fiscale, iar autoritatea fiscală nu a dovedit că informațiile conținute în documentele prezentate sunt incomplete, nesigure și contradictorii.
Astfel, conceptul de avantaj fiscal se bazează pe prezumția de bună-credință a contribuabilului. Organul fiscal are dreptul de a respinge prezumția de bună-credință prin prezentarea de probe convingătoare.
Conceptul de avantaj fiscal prevăzut de Rezoluția nr. 53, în ansamblu, corespunde principiilor generale ale practicii mondiale:
1. Recalificarea fiscală a tranzacției care îndeplinește obiectivele economice (de afaceri) ale organizației
2. Valabilitatea tranzacției în sens juridic civil.
În Germania, în astfel de cazuri se aplică articolul 42 din Legea privind impozitele și taxele din Republica Federală Germania. În conformitate cu acesta, „legislația fiscală nu poate fi ocolită prin abuzuri folosind diferite structuri juridice. În cazul abuzului, apar consecințele fiscale care ar apărea în cursul unei tranzacții care îndeplinește obiectivele economice (de afaceri) ale părților”. în scopuri fiscale nu invalidează tranzacția relevantă.
În Franța, valabilitatea civilă a tranzacțiilor nu fluctuează doar pe motivul că scopul tranzacției era un avantaj fiscal. În special, această concluzie confirmă că consecința calificării unei tranzacții ca tranzacție încheiată pentru a evita sau atenua obligațiile fiscale este doar recalificarea acesteia în scopuri fiscale, fără a afecta valabilitatea sa civilă.
Autoritățile financiare din Italia au dreptul de a recalifica tranzacția în conformitate cu scopurile pentru care a fost realizată și de a o elibera de toate „anomaliile” folosite de contrapărți și care vizează eludarea legii. Această recalificare se limitează însă exclusiv la scopuri fiscale: contractul rămâne în vigoare în raport cu părțile implicate și în raport cu terții în conformitate cu normele de drept civil și în conformitate cu forma juridică aleasă de părți. .
În Spania, este vorba doar de nerecunoașterea tranzacțiilor relevante în scopuri fiscale (în scopul aplicării regulii cerute), dar nu și de invaliditatea tranzacției în sine.
Rezoluția nr. 53 clarifică evaluarea de către instanțele de arbitraj a probei justificării apariției unui beneficiu fiscal de la un contribuabil. Principalele sunt:
1. Acțiunile contribuabilului, care au ca rezultat obținerea de avantaje fiscale, sunt justificate economic, iar informațiile cuprinse în declarația fiscală și în situațiile financiare sunt de încredere.
Un beneficiu fiscal este înțeles ca o scădere a sumei unei obligații fiscale datorate, în special, unei scăderi a bazei de impozitare, obținerii unei deduceri fiscale, scutirii fiscale, aplicării unei cote de impozitare mai mici, precum și obținerii dreptului la o rambursare (compensare) sau rambursare a impozitului din buget.
2. Potrivit părții 1 a art. 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, fiecare persoană care participă la caz trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru pretențiile și obiecțiile sale. Obligația de a dovedi împrejurările care au stat la baza adoptării de către organul fiscal a actului atacat îi revine acestei autorități. Astfel, atunci când examinează un litigiu fiscal într-o instanță de arbitraj, organul fiscal poate depune instanței de judecată dovada apariției nejustificate a unui avantaj fiscal pentru contribuabil.
3. Un beneficiu fiscal poate fi recunoscut ca nerezonabil, de exemplu, în cazurile în care, în scopuri fiscale, tranzacțiile nu sunt contabilizate în conformitate cu semnificația lor economică reală sau tranzacții care nu sunt condiționate de motive economice rezonabile sau de altă natură (obiective comerciale). ) sunt luate în considerare.
4. Un avantaj fiscal nu poate fi recunoscut ca justificat dacă este primit de un contribuabil în afara conexiunii cu realizarea unei activități antreprenoriale reale sau a unei alte activități economice.
5. Netemeinicia avantajului fiscal poate fi dovedită și prin argumentele organului fiscal, confirmate prin probe, cu privire la prezența următoarelor împrejurări:
· Imposibilitatea realizării efective de către contribuabil a acestor operațiuni, ținând cont de timpul, locația proprietății sau cantitatea de resurse materiale necesare din punct de vedere economic pentru producerea de bunuri, efectuarea muncii sau prestarea serviciilor;
· Lipsa condițiilor necesare realizării rezultatelor activității economice relevante din cauza lipsei personalului de conducere sau tehnic, mijloace fixe, mijloace de producție, depozite, vehicule;
· Contabilitatea fiscală numai a acelor tranzacții comerciale care au legătură directă cu apariția beneficiilor fiscale, dacă acest tip de activitate necesită și efectuarea și contabilizarea altor tranzacții comerciale;
· Efectuarea de tranzactii cu bunuri care nu au fost produse sau nu au putut fi produse in suma consemnata de contribuabil in documentele contabile.
6. Circumstanțele care nu pot servi drept bază pentru recunoașterea beneficiului fiscal ca nejustificat:
· Crearea organizației cu puțin timp înainte de tranzacția de afaceri;
· Interdependența participanților la tranzacții;
· Natura neregulată a tranzacțiilor comerciale;
· Încălcarea legilor fiscale în trecut;
· Caracterul unic al operațiunii;
· Efectuarea unei operațiuni în afara sediului contribuabilului;
· Efectuarea decontărilor folosind o singură bancă;
· Plăți de tranzit între participanții la tranzacții comerciale interdependente;
· Utilizarea intermediarilor în implementarea tranzacţiilor comerciale.
Aceste circumstanțe în ansamblu și relația cu alte circumstanțe pot fi recunoscute ca circumstanțe care indică faptul că contribuabilul a primit un beneficiu fiscal nejustificat.
7. În cazul în care instanța, pe baza aprecierii probelor prezentate de organul fiscal și de contribuabil, concluzionează că contribuabilul în scopuri fiscale nu a luat în considerare tranzacțiile pentru sensul lor economic efectiv, instanța stabilește întinderea drepturilor. și obligații ale contribuabilului în funcție de adevăratul conținut economic al tranzacției în cauză.
8. La modificarea calificărilor juridice ale tranzacțiilor civile (clauza 1 a articolului 45 din Codul fiscal al Federației Ruse), trebuie avut în vedere că tranzacțiile care nu sunt conforme cu legea sau cu alte acte juridice (articolul 168 din Codul civil al Federației Ruse; în continuare - Codul civil al Federației Ruse) sunt tranzacții imaginare și simulate (articolul 170 din Codul civil al Federației Ruse) sunt nule, indiferent de recunoașterea lor ca atare de către instanță (articolul 166 din Codul civil al Federației Ruse). Codul civil al Federației Ruse).
9. Stabilirea de către instanță a existenței unor motive economice sau de altă natură rezonabile (scopul comercial) în acțiunile contribuabilului se efectuează ținând cont de aprecierea împrejurărilor care indică intențiile acestuia de a obține un efect economic ca urmare a unui efect economic real. activitate antreprenorială sau altă activitate economică.
10. Faptul încălcării de către contrapartida contribuabilului a obligațiilor sale fiscale în sine nu constituie dovada primirii de către contribuabil a unui avantaj fiscal nejustificat. Un avantaj fiscal poate fi considerat nerezonabil dacă autoritatea fiscală dovedește că contribuabilul a acționat fără diligența și atenția cuvenite și ar fi trebuit să cunoască încălcările comise de contraparte, în special din cauza relației de interdependență sau afiliere a contribuabilului cu contrapartea. . Un beneficiu fiscal poate fi recunoscut ca nejustificat și în cazul în care organul fiscal face dovada că activitățile contribuabilului, ale persoanelor afiliate sau afiliate acestuia vizează efectuarea de tranzacții aferente beneficiilor fiscale, în principal cu contrapărți care nu își îndeplinesc obligațiile fiscale.
Potrivit autorului, principalele semne ale unui beneficiu fiscal includ:
tabel atasat
Practica judiciară și arbitrală de mai sus arată că prezența uneia dintre împrejurările formale ale unui beneficiu fiscal nejustificat, fără interrelație cu alte împrejurări, nu dovedește existența unui beneficiu fiscal nejustificat.
Din cele de mai sus, rezultă că începe să se dezvolte o anumită consecvență în practica judiciară și arbitrală, care, desigur, este apreciată ca o tendință pozitivă.
(„Litigii fiscale: teorie și practică”, 2008, N 6)
Secțiuni:
Beneficiul economic ca concept al dreptului fiscal este o categorie destul de importantă. Întrucât esența activității antreprenoriale este obținerea celui mai mare beneficiu economic, prezența acesteia, de regulă generală, determină prezența obiectului impozitării.
Beneficiul economic este o creștere reală a proprietății ca urmare a activității economice a contribuabilului.
Potrivit art. 41 din Codul fiscal al Federației Ruse, venitul este un beneficiu economic în numerar sau în natură, luat în considerare dacă poate fi estimat și în măsura în care acest beneficiu poate fi estimat și determinat în conformitate cu capitolele „Venituri personale Impozit”, „Impozitul pe profitul corporativ „Codul fiscal al Federației Ruse.
În conformitate cu art. 247 din Codul fiscal al Federației Ruse, obiectul impozitării este profitul primit de contribuabil. În acest caz, profitul organizațiilor rusești este venitul pe care îl primesc, redus cu cheltuielile efectuate.
După impozitarea profiturilor se poate spune că există un „beneficiu economic net” care rămâne la dispoziția companiei. Astfel, mărimea beneficiului economic se modifică ca urmare a contabilizării costurilor și a impozitării.
În efortul de a obține cel mai mare beneficiu economic, contribuabilii nu reduc întotdeauna baza de impozitare doar prin mijloace legale. Consecința unor astfel de acțiuni este o scădere ilegală a beneficiilor economice - profituri supuse impozitării.
Potrivit paragrafului 1 al art. 274 din Codul fiscal al Federației Ruse, baza de impozitare este înțeleasă ca expresie monetară a profitului. Contribuabilii calculează baza de impozitare pe baza rezultatelor fiecărei perioade (de impozitare) de raportare pe baza datelor contabile fiscale (articolul 313 din Codul fiscal al Federației Ruse). Articolul 315 din Cod stabilește procedura de calcul a bazei de impozitare.
Potrivit paragrafului 1 al art. 248 din Codul Fiscal al Federației Ruse, care determină clasificarea veniturilor, acestea din urmă sunt de două tipuri: din vânzarea de bunuri (lucrări, servicii) și drepturi de proprietate și venituri neexploatare.
Cheltuielile contribuabilului sunt împărțite în mod similar (clauza 2 a articolului 252 din Codul fiscal al Federației Ruse). Orice cheltuieli sunt recunoscute drept cheltuieli cu condiția ca acestea să fie efectuate pentru implementarea activităților care vizează generarea de venituri.
Bibliografie și note:
1. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 14.09.2006 privind dosarul nr. A54-819 / 2006-C4.
2. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga din 15.05.2007 privind dosarul nr. A65-24256 / 06.
3. Clauza 1 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 12.10.2006 N 53 „Cu privire la evaluarea de către instanțele de arbitraj a justificării primirii de avantaje fiscale de către un contribuabil”.
4. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Est din 21 februarie 2007 privind dosarul nr. A74-1791 / 06-F02-484 / 07.
5. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din 08.10.2007 N F04-7001 / 2007 (38964-A46-34).
6. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Caucaz de Nord din 07.08.2007 N F08-4935 / 2007-1886A.
7. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 30 martie 2007 în dosarul nr. A48-801 / 06-19.
8. Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 20.06.2006 N 3946/06.
9. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 21.12.2007 privind dosarul nr. A08-1182 / 07-9.
10. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Est din 12.07.2007 privind dosarul nr. A33-1733 / 07-F02-3750 / 07.
11. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din 16 mai 2007 N F04-2876 / 2007 (34098-A45-40).
12. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga din 18.10.2007 privind dosarul nr. A12-6539 / 07.
13. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Ural din 13.03.2006 N Ф09-1380 / 06-С7.
14. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Nord-Vest din 13.09.2007 privind dosarul nr. A56-49189 / 2006.
15. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Ural din 12.12.2007 N F09-10227 / 07-C2.
16. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Urali din data de 06.11.2007 N F09-8964 / 07-C3.
17. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 07.02.2007 privind dosarul nr. A62-3895 / 06.
Beneficiul este de obicei înțeles ca fiind un profit, beneficiu, dobândă sau avantaj derivat din ceva. Și ce se înțelege prin beneficiu economic?
Codul Fiscal al Federației Ruse consideră drept sinonime conceptul de beneficii economice în numerar sau în natură și venit (clauza 1 a articolului 41, clauza 3 a articolului 257 din Codul Fiscal al Federației Ruse). În sensul legislației fiscale, venitul este recunoscut ca beneficiu economic în numerar sau în natură, cu condiția:
Aceasta înseamnă că impozitul pe venitul personal sau venitul din impozitul pe venit înseamnă întotdeauna că există un beneficiu economic. Dar prezența beneficiilor economice nu indică întotdeauna apariția veniturilor impozabile.
Un exemplu sunt beneficiile economice ale obținerii unui împrumut fără dobândă. Un astfel de beneficiu poate fi determinat și evaluat în conformitate cu normele cap. 23 din Codul Fiscal al Federației Ruse (clauza 1 din Art.210, Art.212 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Dar pentru impozitul pe venit nu se ia în considerare beneficiul economic din economii la dobândă, întrucât procedura de recunoaștere și evaluare a acestuia prin normele cap. 25 din Codul fiscal al Federației Ruse nu este definit.
În contabilitate, creșterea beneficiilor economice ca urmare a primirii de active sau a stingerii datoriilor este venit. Cu toate acestea, numai cu condiția ca astfel de tranzacții să conducă la o creștere a capitalului organizației. Excepție fac contribuțiile de la proprietari (clauza 2 din PBU 9/99).
În consecință, dacă are loc o scădere a beneficiilor economice ca urmare a cedării de active sau apariției datoriilor, se poate vorbi despre apariția cheltuielilor. Dar din nou, numai dacă aceasta duce la o scădere a capitalului organizației, dar nu a fost asociată cu o scădere a contribuțiilor proprietarilor prin decizia acestora (clauza 2 din PBU 10/99).
Atunci când o creștere a beneficiilor economice este recunoscută ca parte a venitului unei organizații, aceasta este indicată în paragrafele 12-16 din PBU 9/99. Acestea prevăd condițiile pentru recunoașterea veniturilor în scopuri contabile. Iar condițiile de recunoaștere a cheltuielilor în contabilitate sunt specificate în paragrafele 16-19 din PBU 10/99. Totodată, se poate observa că costurile care asigură beneficii economice viitoare sunt atribuite fie perioadei curente, fie formează costuri amânate, în funcție de natura și relația acestora cu beneficiile economice viitoare.
Conceptul de beneficii economice viitoare este dat în clauza 7.2.1 din Conceptul de contabilitate în economia de piață a Rusiei (aprobat de Consiliul Metodologic de Contabilitate din cadrul Ministerului Finanțelor, Consiliul Prezidențial al IPB RF la 29 decembrie 1997). Beneficiile economice viitoare se referă la potențialul ca activele de a contribui direct sau indirect la fluxul de numerar către entitate.
Totodată, Conceptul enumeră anumite condiții în care se poate considera că activul va aduce beneficii economice organizației în viitor. Acest lucru este posibil atunci când activul poate fi:
Construind un model al mecanismului de reglementare optimă din punct de vedere social a economiei de piață, teoria economică modernă pornește din necesitatea valorificării maxime a oportunităților unei astfel de reglementări inerente economiei de piață în sine, și nu din presupunerea ruperii violente a acesteia, care este obișnuit pentru noi. Pentru a transforma tendințele distructive în forțe creative - acesta este cadrul metodologic al teoriei economice moderne. Un astfel de potențial creativ este deținut de dorința naturală a fiecărui participant la economia de piață pentru propriul beneficiu economic.
Oamenii, de regulă, efectuează acele acțiuni care, în opinia lor, ar trebui să le aducă cel mai mare beneficiu... Participanții la economia de piață mizează deja pe beneficii „nete”, adică. beneficiază peste costul realizării acestuia.
Luptă pentru propriul beneficiu - drept inalienabil orice participant la economia de piata: de aceea este „piata”, abia atunci este „piata”.
Un participant normal la producția de piață acționează întotdeauna în beneficiul său economic (nu ne referim acum la întrebarea dacă acționează corect și dacă își atinge scopul). Dar un lucru este cert - dorința de a acționa în interesul propriului beneficiu. nimeni nu trebuie invatat(desigur, nu vorbim despre cunoștințe profesionale): acesta este un motiv firesc al comportamentului economic al unei persoane. Un individ care acționează contrar beneficiului său economic este, desigur, o anomalie pentru o economie de piață.
Economia de piata este construita - la toate nivelurile si in toate sferele - pe principiul interesului economic, al rentabilitatii actiunilor economice. Acolo unde nu există dorința de câștig economic personal, nu există economie de piață.
Trebuie remarcat faptul că economia este singura dintre toate ştiinţele care studiază în mod specific problema realizării unui individ de beneficii economice nete.
Dar atunci apare întrebarea: este posibil să se reglementeze procesele de piață dacă fiecare urmărește doar propriul său interes economic? Poate teoria economică să plece de la o premisă similară? La urma urmei, aceste interese trebuie să lupte între ele. În acest caz, nu este o astfel de condiție mai degrabă o justificare teoretică a haosului economic, decât o coordonare?
Această considerație a fost întotdeauna avansată împotriva economiei de piață. Totuși, practica unei economii de piață reglementată social a arătat că astăzi a apărut deja un mecanism de coordonare a aspirațiilor individuale pentru beneficiul economic personal și interesele societății, care nu necesită, însă, distrugerea stimulentelor de piață.
Fiecare individ are simultan multe scopuri și, prin urmare, multe interese economice. Dacă un individ ar avea un singur interes economic, atunci aceasta ar însemna atribuirea necontestată a comportamentului său economic, similar comportamentului, de exemplu, al unui robot programat.
Din fericire, nu este cazul: fiecare individ se străduiește simultan să atingă o varietate de interese economice. Și numai din această cauză el posedă libertate, ceea ce pentru un participant la o economie de piaţă este întotdeauna libertatea alegerii independente a prestațiilor... Este libertatea de alegere a beneficiilor care aduce schimbări constante, schimbări, viață economiei de piață.
Libertatea de alegere înseamnă că individul este întotdeauna în stare de alegere... Alegerea constantă extinde gama acțiunilor sale. Pentru întreaga comunitate de participanți la economia de piață, aceasta înseamnă un număr astronomic de opțiuni de acțiune.
O multitudine de interese economice individuale ar ridica un obstacol de netrecut în calea analizei economice dacă nu ar fi o singură circumstanță: într-o societate de piață în care totul este măsurat în bani și schimbat în bani, pentru toți participanții la producție există un stimulent general, unul interes general și stimulent al comportamentului - este dorința de a avea mai mulți bani... O economie de piață este cu adevărat economie de piață numai atunci când fiecare dintre participanții săi se străduiește și are oportunitatea de a câștiga cât mai mulți bani posibil. În centrul economiei de piață se află omul de rând cu dorința lui pământească de a avea mulți bani. Iar teoria pieței modernă pornește din recunoașterea și respectarea unui astfel de interes.
Pot exista si exceptii? Ei pot. Nu umilim o persoană prin asta? Nu – îl umilim atunci când nu îi permitem să câștige mult și independent. Mai mult decât atât, nu este vorba deloc de scoaterea de bani primitivă: pentru cea mai mare parte a participanților la producția de piață, o creștere a banilor este o condiție pentru îmbunătățirea vieții lor, extinderea gamei de nevoi satisfăcute.
Universalitatea dobânzii monetare este foarte importantă. În primul rând, oferă o „cheie” pentru explicarea comportamentului agenților economici în orice situație de producție, ne devine clar logici actiunea lor pe piata. Le schimbăm acțiunile atunci când condițiile pieței se schimbă.
În al doilea rând, datorită universalității interesului monetar, economia are un instrument obiectiv măsurători gradul de implementare a acestuia.
Dar cel mai important lucru, în al treilea rând, este că universalitatea dobânzii monetare îl transformă în dispozitiv de control universal comportamentul economic al participanților la producția de piață. Nu în ciuda, ci cu ajutorul interesului economic - acesta este sensul conceptului de economie de piață reglementată social.
Acționând în interesul propriului beneficiu, precum și alegerea comenzii și a modului de realizare a acesteia, participantul la producția de piață extinde câmpul de alegere pentru alți participanți care reacționează la alegerea sa și el însuși ia în considerare acțiunile alții. Prin urmare, o economie de piață poate fi definită ca un proces continuu de realizare comună de către participanții săi a beneficiilor nete individuale și sociale. Astfel, economia de piață oferă principalul lucru - continuitatea dorinței participanților săi pentru beneficiul net și o schimbare constantă a comportamentului lor în conformitate cu schimbările condițiilor de realizare a acestuia. Pe scurt, economia de piață este dezvoltarea nesfârșită de către fiecare dintre participanții săi a beneficiilor proprii și ale altora.
Schimbările în comportamentul agenților economici se vor face însă doar atâta timp cât aceștia sunt capabili să asigure obținerea de beneficii. Lipsa oportunităților de a extrage beneficii nete suplimentare înseamnă trecerea acestui sector al economiei de piață la stare de echilibru, stabilizarea comportamentului agentilor economici.
Deci, participanții la o economie de piață iau doar acele acțiuni despre care se așteaptă să le aducă un beneficiu net. Cu noroc, aceste acțiuni, cel puțin pentru o perioadă scurtă de timp, sporesc beneficiul acestui participant în comparație cu alți participanți. Acest beneficiu temporar este unul dintre obiectivele principale ale participanților la economia de piață.
Urmărirea câștigurilor „proactive”, „depășitoare” are patru implicații importante.
„Propriul” beneficiu „- acțiuni care aduc beneficii unui anumit participant, sunt realizate de acesta din ce în ce mai des și, în final, se dezvoltă în model nou comportamentul său economic. Și din moment ce niciunul dintre participanții la producția de piață nu își va pierde profitul, atunci nimeni nu ar trebui încurajat să treacă la un nou model. Astfel, urmărirea propriului beneficiu este un motiv constant și eficient al comportamentului economic. Pentru știința economică, este important să fie un regulator continuu al comportamentului economic individual, încorporat „automat” în mecanismul de funcționare a economiei de piață.
Beneficiul „străin” - pentru un alt participant la economia de piață, beneficiul acestui individ este un beneficiu „străin” și, prin urmare ratat: într-o economie de piață, câștigul altcuiva este întotdeauna privit ca propria sa pierdere. De aceea, modul „străin” de a obține beneficii, mai devreme sau mai târziu, devine o „captură” obișnuită, deoarece îi încurajează pe alți participanți să întreprindă acțiuni similare și nu se vor calma până nu stăpânesc modul „străin” de a obține beneficii. Și nu trebuie să vă faceți griji - așa cum niciunul dintre participanții la economia de piață nu va pierde propriul profit, în același mod nu va rata profitul altcuiva. Astfel, în urma reînnoirii individuale a modului de acțiune, există deja masiv actualizarea modelului de comportament economic. De asemenea, nu este necesar să inducăm pe nimeni să facă acest lucru, este și un regulator care funcționează „automat” al economiei de piață.
Beneficiu „împărtășit” - vor avea loc schimbări în comportamentul economic al participanților la producția de piață până când un nou mod de a obține beneficii nete va fi stăpânit de către toți participanții și, prin urmare, până când beneficiul suplimentar este distribuit uniform între ei. O astfel de distribuție uniformă înseamnă declanșarea momentului echilibru economic, dar, desigur, relativ și pe termen scurt, pentru că este necesar să găsim o nouă modalitate de a obține beneficii, întrucât echilibrul este perturbat, iar totul începe să se miște din nou.
„Omogenitatea calitativă a beneficiilor” - pentru teoria și practica economică, un avantaj important al unei economii de piață este că din punct de vedere al formei economice, rezultatul final al oricărui beneficiu net este omogen calitativ - obținerea unui venit monetar mai mare. Datorită acestui fapt, toate procesele de piață - în orice domeniu, în fiecare industrie, la toate nivelurile acesteia - dobândesc indicatori monetari omogene, care vă permit să măsurați, să studiați și să modelați procesele pieței.
Și acum, după ce a compilat ideea cea mai generală a esenței unei economii de piață - 1) dorința fiecăruia dintre participanții săi de a proprii beneficiu, 2) dorința de a împrumuta străin beneficii, 3) distribuirea uniformă a beneficiilor „altul” și transformându-le, prin urmare, în public beneficiu, 4) uniformitate monetar expresii ale beneficiului – înțelegem caracteristicile economiei de piață ca proces realizarea comună de către participanții săi a beneficiului net individual și social, ținând cont de schimbările în modalitățile de realizare a acestuia.
De aceea, teoria economică urmărește, de asemenea, să maximizeze interesul participanților la economia de piață de a extrage beneficii nete individuale în mecanismul de reglementare. Un astfel de mecanism corespunde naturii unei economii de piață și, prin urmare, este eficient, deoarece se bazează pe autoreglare... Acest lucru impune cerințe speciale asupra metodelor de intervenție non-economică în procesele pieței. Reglarea socială, dar care apare sub forma autoreglementării economice, este sarcina și criteriul ultim pentru optimizarea mecanismului de reglementare optimă din punct de vedere social a economiei de piață.
Deci, articolul 249 din Codul Fiscal al Federației Ruse definește venitul din vânzări ca venit, adică întreaga sumă a încasărilor în numerar primite din vânzarea de bunuri (lucrări, servicii), proprietate și drepturi de proprietate. Conceptul de „venit” în acest sens este folosit în paragraful 2 al articolului 153, în paragraful 2 al articolului 155, în articolele 208 și 209 din Codul fiscal al Federației Ruse și în alte prevederi ale Codului. Cu toate acestea, metoda de determinare a venitului prin prestație economică, aleasă de legiuitor la articolul 41 din HK RF, nu este pe deplin de succes.
Ozhegov, N.Yu. Şvedova.
1949 1992 ... Dicționar explicativ al beneficiului Ozhegov - vezi.
Beneficiu (Sursa: „Aforisme din toată lumea. Enciclopedia înțelepciunii”. Raizberg B.A.
Lozovsky L.Sh.
E.B. Starodubtseva Dicționar economic modern.
Determinare din documentele Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse Un avantaj fiscal poate fi recunoscut ca nejustificat, în special în cazurile în care, în scopuri fiscale, tranzacțiile nu sunt contabilizate în conformitate cu semnificația lor economică reală sau tranzacțiile care nu sunt cauzate de motive economice rezonabile sau de altă natură (obiective de afaceri) sunt luate în considerare (p. ...
Costuri economice (Costuri economice) - rezultatul final al deciziei sub forma unei scăderi a fluxurilor de numerar prezente și viitoare, include costurile externe și interne. Analiza economică este studiul consecințelor economice ale unei decizii de afaceri prin determinarea raportului real dintre costurile și beneficiile economice, indiferent de convențiile contabile. Economic Trade-Off - O comparație între beneficiile economice și costurile și beneficiile economice rezultate dintr-o decizie de afaceri.
Viața economică, durata de viață, ciclul de viață (Economic Life) - perioada de timp în care utilizarea activelor este justificată din punct de vedere economic.
În virtutea art.
Putem vorbi atât de organizarea răcitoarelor de apă, de prezentarea ceaiului, cafelei, cât și de plata meselor fixe.
În orice caz, trebuie avut în vedere faptul că angajații pot plăti singuri masa de prânz, iar dacă organizația angajatoare o face pentru ei, aceștia au venituri în natură sub formă de plată pentru alimente.
