AGRONEWS a compilat o hartă agricolă a lumii, în care povestește despre liderii în producția de produse agricole.
CHINA
China cultivă cu succes 50 de specii de plante de câmp, 80 de plante de grădină și 60 de plante de grădină. Cu toate acestea, în primul rând, este cunoscut Imperiul Celest plantații de orez... În 2015, a exportat 287 de mii de tone de orez. Din anii 1990, China s-a clasat pe primul loc în lume în producția de cereale.
INDIA
Liderul incontestabil în cantitate animale se poate numi India, unde există acum 221,9 milioane Sahara- aproximativ 14 milioane de tone pe an. Și anul trecut India a devenit cel mai mare producător lapteîn lume cu o cotă de 18,5%. Țara exportă anual produse în valoare de 112 miliarde de dolari.
BRAZILIA
În ceea ce privește exportul de produse agricole, Brazilia se află pe locul trei în lume (ponderea sa în exporturile mondiale este de 6,1%). Și pentru producție cafea și trestie de zahărțara este înaintea întregii planete. Brazilia are, de asemenea, o populație mare de bovine (208 milioane de capete). Conform ultimelor date, exportul de produse din Brazilia s-a ridicat la 199,7 miliarde de dolari.
În ceea ce privește producția agricolă, Statele Unite sunt de departe cea mai mare țară din lume. Deci, Statele Unite ocupă primul loc în lume la producția de boabe de soia iar al treilea - pentru a colecta sfeclă de zahăr. De asemenea, crește 16% din recolta mondială totală. boabeși 22% din volumele globale sorg... Peste 2,5 milioane de ferme private au fost create în stat, angajând peste 20 de milioane de oameni. Condițiile favorabile ale resurselor naturale, progresul științific și tehnologic, precum și investițiile din partea guvernului sunt factori care contribuie la dezvoltarea producției agricole în Statele Unite.
INDONEZIA
Indonezia a produs 32,5 milioane de tone în 2015 ulei comestibil, care este cu 2/3 mai mult decât al doilea lider mondial din Malaezia. Vânzările de ulei de palmier din Indonezia în străinătate au generat anul trecut 19 miliarde de dolari. Principala industrie agricolă este agricultură... Principalele culturi sunt orezul, manioca (legume rădăcinoase comestibile folosite pentru a face făină, terci), nuci de cocos, porumb, banane, cartofi dulci. Din punct de vedere istoric, pescuitul a avut o mare importanță. Acum, Indonezia ocupă locul trei în lume în ceea ce privește capturile de pește și fructe de mare.
JAPONIA
În primul rând, Japonia este renumită pentru dragostea sa peste si fructe de mare... În medie, un japonez consumă 168 kg de pește pe an, ceea ce reprezintă cea mai mare cifră dintre țările din lume. Cu toate acestea, principala ramură a agriculturii din Japonia este cultivarea orezului. Aproximativ jumătate din toate terenurile agricole din țară sunt ocupate de câmpuri de orez. În 2014, volumul exporturilor japoneze de produse agricole și alimentare s-a ridicat la 611 miliarde de yeni (aproximativ 5,8 miliarde de dolari). În special, exportul de somon a crescut cu 36,7%, cu 33,1% - cu cofetăria tradițională japoneză, cu 41% - cu carne de vită și orez.
CURCAN
Turcia depășește toate țările în recoltare pădure nuci, cireșe, curmale, caise, gutui și rodii... De asemenea, Republica Turcia ocupă locul al doilea în colecția de pepeni verzi, castraveți și naut, al treilea în colecția de roșii, vinete, ardei verzi, linte și fistic. Fructele și nucile sunt exportate din această țară pentru 3,8 miliarde de dolari pe an. În 2014, exporturile totale ale Turciei au atins 157,6 miliarde de dolari, o cifră record pentru această țară.
GERMANIA
Creșterea animalelor asigură aproximativ 70% din produsele agricole comercializabile din Germania. Printre el creșterea porcilor și creșterea vitelor... Acesta din urmă, de altfel, reprezintă 2/5 din toate produsele agricole comercializabile și aproximativ 1/4 cade lapte. La sfârșitul anului trecut, livrările străine către Germania au crescut cu 6,4% și s-au ridicat la 1.195 trilioane de euro.
FRANŢA
Franţa este cel mai mare exportator de produse agricole. Țara ocupă primul loc în Europa de Vest pentru producția de cereale, lapte, sfeclă de zahăr, al doilea - pentru producție carne, cartofi și struguri... În ceea ce privește cifra de afaceri a comerțului exterior (58 de miliarde de dolari), Franța se află pe locul patru în lume.
RUSIA
La sfârșitul anului 2015, producția agricolă din Rusia a crescut cu 3,5%. Țara este al treilea cel mai mare exportator din lume cereale... Anul trecut s-a ridicat la 31 de milioane de tone. Un sfert din uleiul vegetal din toate volumele de producție este, de asemenea, exportat din țară. Caviarul rusesc este renumit în toată lumea, în afară de acesta, mierea este și un produs rusesc exclusiv, al cărui export urcă pe deal, an de an.
Economia agricolă este dezvoltarea socio-economică a unei anumite țări, care vă permite să primiți diverse beneficii pe baza costului produselor agricole vândute, inclusiv vânătoarea și pescuitul.
Potrivit cercetărilor oamenilor de știință, omenirea trece prin trei etape de dezvoltare. Este pre-industrial, industrial și post-industrial. În consecință, în fiecare dintre ele are loc o structură specifică a economiei.
Prima dintre acestea este structura preindustrială sau societatea agrară. În acest caz, principalele venituri ale țării vor proveni din vânătoare, pescuit, agricultură sau silvicultură. În același timp, o parte din resursele primite din activitatea sectorului rural se vor ridica la aproximativ 50% din PIB. În acest moment, această tendință poate fi urmărită în unele țări în curs de dezvoltare din Asia și Africa. În țările mai dezvoltate și moderne, o astfel de societate a fost observată înainte de începerea revoluției industriale.
Societatea industrială se bazează pe crearea de valori materiale prin atragerea unei populații libere să lucreze în întreprinderile stabilite. Această tendință poate fi urmărită în Rusia, în unele țări din Europa de Est, în țările producătoare de petrol, precum și în America Latină și Asia. În astfel de societăți, 50% din PIB provine din industrie.
Societatea postindustrială implică furnizarea anumitor servicii. În acest caz, PIB-ul din acest tip de activitate este de 60%. Aceste țări includ Europa de Vest dezvoltată, Australia, Japonia, SUA și Canada.
Principalele caracteristici ale unei societăți agrare includ:
Este important să înțelegem că prezența condițiilor favorabile (climă, sol) pe un anumit teritoriu al unei societăți agrare nu înseamnă că națiunea va prospera. În termeni reali, aceasta înseamnă exploatarea resurselor până când acestea sunt complet epuizate. Scopul principal al acestui comportament va fi obținerea de profituri ușoare. Prin urmare, apar probleme sociale și economice.
Într-o astfel de situație, salariile și productivitatea scad adesea. Tehnologia nu va aduce rezultatul dorit, deoarece populația va crește și materiile prime vor începe să scadă.
Drept urmare, toate țările subdezvoltate au caracteristici similare - absența unei industrii stabilite și furnizarea de provizioane. La urma urmei, cu cât agricultura funcționează mai greu, cu atât se obține mai puțin profit.
O societate agrară similară poate fi observată în țările subdezvoltate în comparație cu restul lumii înfloritoare postindustriale. Acestea includ: Afganistan, Burundi, Myanmar, Malawi, Somalia, Uganda, Guineea-Bissau, Camerun, CAR, Laos și altele.
Ucraina are toate șansele de a deveni o „superputere agrară”: potențialul său permite creșterea producției agricole și creșterea prezenței sale pe piața mondială. Despre . Și ceva mai devreme Președintele Petro Poroșenko a numit agricultura un sector prioritar al economiei. Mândria din sectorul agricol intern a devenit, de asemenea, principalul laitmotiv al rapoartelor guvernamentale în 2015. Totuși, acest optimism are și un dezavantaj: un stat cu o specializare agrară și, cu atât mai mult, cu o specializare a materiei prime a economiei riscă să fie lipsit de apărare în fața provocărilor globale și locale. Cum se exprimă acest lucru și de ce declarațiile despre prosperitatea viitoare a Ucrainei datorită extinderii materiilor prime pe piețele mondiale nu sunt altceva decât populism, a explicat ForbesVladimir Panchenko, Director al Institutului Alexander Paul pentru Cercetări Economice și Sociale.
Adevărul a fost mult timp cunoscut și dovedit de istorie: o țară bogată și o țară agrară sunt concepte care se exclud reciproc. Și, paradoxal, majoritatea revoltelor foamei din lume au avut loc în țări cu agricultură dezvoltată.
De ce sunt țările agricole vulnerabile? Primul și principalul motiv este furnizarea de produse mono. Și orice produs vândut la bursă, să zicem, grâu sau porumb, a fost întotdeauna foarte riscant, deoarece este complet dependent de fluctuațiile prețurilor mondiale. Țările care se bazează pe vânzarea de monoproduse intră automat în zona de risc, deoarece marja nu este deloc reglementată de acestea.
Să aruncăm o privire la fluctuațiile prețurilor agricole din ultimii 20 de ani. De exemplu, grâul: de la 105 USD pe tonă în 2000 la 439 USD în 2008. Cele mai recente tendințe arată o scădere a tuturor produselor alimentare de bază: grâu, porumb, orz, semințe de floarea-soarelui. Drept urmare, avem o scădere a prețurilor la produsele agricole care a continuat de mai bine de opt ani.
Ditirambele către cernoziomurile și câmpurile noastre ar trebui lăsate în seama folclorului. Puteți vinde piese de aeronave la margini de 100% sau 500%, dar nu veți obține aceste numere prin vânzarea de cereale sau minereu. Chiar dacă aveți depozite bogate și cel mai bun sol
O mică comparație cu sectorul auto. Pentru un SUV japonez ieftin de la începutul anului 2013 până la sfârșitul anului 2015, prețul a fluctuat la nivelul de 28-32 mii USD. În aceeași perioadă, prețul cerealelor a scăzut de la 310 $ la 212 $ pe tonă, ajungând la $ 160-170 pe tonă până la sfârșitul anului 2015. Costul mașinii a fluctuat în intervalul 7-14%. În aceeași perioadă, prețul cerealelor a scăzut de 2,4 ori, adică cu aproape 60%.
Din 2005 până în 2010, prețul cerealelor a fost în principal în intervalul de 145-215 dolari pe tonă. În a doua jumătate a anului 2007 a existat un vârf - 430 USD pe tonă, dar în 2008 a scăzut la 220 USD. Costul mașinii în acest moment a fost stabil.
Prin urmare, indiferent cât de mult am crește recolta brută de cereale, dacă prețul este scăzut, Ucraina nu va deveni mai bogată din aceasta. Mai mult, cu cât producem mai multe produse, cu atât pot fi mai importante fluctuațiile de preț. Chiar și 5 sau 10 milioane de tone de încasări suplimentare pe piața bunurilor mono din Ucraina pot duce la volatilitate, ceea ce va distruge profitabilitatea.
Prin urmare, laudele cernoziomurilor și câmpurilor noastre ar trebui lăsate în seama folclorului. Puteți vinde piese de aeronave la margini de 100% sau 500%, dar nu veți obține aceste numere prin vânzarea de cereale sau minereu. Chiar dacă aveți depozite bogate și cel mai bun sol.
Țările bogate, care aveau toate condițiile pentru dezvoltarea agriculturii, au abandonat această fericire dubioasă. Australia a proclamat un viitor fără resurse la nivel de stat, în ciuda unui sector puternic al cerealelor. Chiar și Brazilia aparent agrară, care posedă rezerve uriașe de materii prime, se bazează astăzi pe construcția de aeronave (avioane Embraer). Turcia a fost mult timp asociată cu agricultura. Dar în planul său de dezvoltare economică de 20 de ani, acest stat și-a stabilit un obiectiv strategic: reducerea ponderii produselor agricole în PIB la mai puțin de 10%. Drept urmare, Turcia s-a dezvoltat într-o direcție industrială și în zece ani (aceasta a inclus perioade de criză) și-a mărit PIB-ul de trei ori.
În ultima sa vizită la Ierusalim, ministrul politicii agricole și alimentare nu și-a ascuns încântarea că 40% din pâinea israeliană este coaptă din cereale ucrainene. „Simplitatea este mai rea decât furtul” - ministrul de resort este mândru că exportăm materii prime și nu aceeași făină, de fapt, semnând că am devenit un apendice de materie primă dintr-o țară cândva agrară. 57% din exporturile agricole din Ucraina sunt materii prime.
Desigur, există dificultăți la intrarea pe piețele de export cu produse cu valoare adăugată ridicată. Cu toate acestea, fiasco-ul cu furnizarea de ouă de la una dintre exploatațiile noastre mari, declarațiile recente ale proprietarului unei alte exploatații agricole despre pericolele aderării Ucrainei la ALS cu UE în mod specific în sectorul agricol, care a fost considerat promițător de toate studiile , indică faptul că produsele noastre procesate nu sunt prea așteptate pe piețele dezvoltate și nici în curs de dezvoltare.
Astăzi, Ucraina nu are nicio șansă să fie o țară agrară și, în același timp, să aibă un nivel de trai decent pentru populație. Chiar și cu o creștere a producției de cereale la jumătate, contribuția agriculturii la PIB poate fi de cel mult 14-15%
Să vorbim sincer - dezvoltarea procesării în sectorul agricol este descurajată în Ucraina. Prin urmare, este mai profitabil să se ocupe de cereale. La începutul anilor 1990, după absolvirea școlii postuniversitare, m-am aruncat cu capul în afaceri, exportând produse metalice în Europa Centrală și importând îmbrăcăminte. După un timp, am primit o ofertă de la parteneri maghiari pentru a crea o societate mixtă în Ucraina - o rețea de mini-brutării pentru coacerea pâinii.
Această afacere a fost profitabilă în Ungaria, iar speranțe similare s-au bazat pe țara noastră. Însă, după elaborarea unui plan de afaceri, sa dovedit că este imposibil să se obțină profit din producția de pâine din Ucraina din cauza prețului său politic scăzut - aproximativ 0,1 dolari pe pâine. Dar în Ungaria prețul pâinii a fost de 0,6 dolari. Un coleg de afaceri cu experiență a explicat că acesta este pragul de rentabilitate. Ca și cum, pâinea ar trebui să coste 0,6-1 USD pentru ca toată lumea să câștige. Am decis să „aștept prețul” câțiva ani, dar nu am așteptat și m-am cufundat în alte proiecte. 20 de ani mai târziu, situația nu s-a schimbat: cei care lucrează în industria panificației conform normelor pieței sunt neprofitabili. Producția de produse de panificație în Ucraina scade de la an la an. Situația este similară pe piața laptelui și în alte sectoare.
Iluzia atractivității sectorului agricol a reapărut în 2014 tocmai din cauza activităților mediocre ale guvernului și ale Băncii Naționale. A avut loc o scădere catastrofală a grivnei - și mulți au fost surprinși să vadă că produsele noastre agricole sunt la mare căutare în lume. Dar situația s-a îmbunătățit în anul următor, când prețurile interne au crescut în linie cu creșterea după devalorizarea dolarului. Dacă devalorizarea are loc în limita a 15% și anual, putem vorbi despre o politică de susținere a exportului valutar de înaltă calitate. Dar mai întâi trebuie să aveți un produs care trebuie livrat pe piață.
Astăzi, Ucraina nu are nicio șansă de a fi o țară agrară și, în același timp, de a avea un nivel de trai decent pentru populație. Chiar și cu o dublare a producției de cereale, contribuția agriculturii la PIB poate fi de cel mult 14-15%.
Cabinetul de miniștri (atât cel actual, cât și cel anterior) se uită întotdeauna la statistici și ne convinge că avem un export de succes, adică cereale. Dar chiar și europenii au abandonat deja retorica conform căreia Ucraina ar trebui să fie un stat agrar. O țară bazată pe resurse cu peste 40 de milioane de locuitori nu va putea asigura bunăstarea cetățenilor săi.
În țările agrare, agricultura a reprezentat aproximativ o treime din creșterea totală a producției în perioada 1993-2005. Aproximativ o jumătate de miliard de oameni trăiesc în aceste țări, dintre care 68% sunt rezidenți din mediul rural, iar 49% trăiesc cu mai puțin de 1 USD pe zi.
În țările cu economii agrare, agricultura este una dintre principalele surse de creștere, oferind în medie 32% din creșterea PIB-ului. Acest lucru se datorează în principal faptului că agricultura creează o pondere semnificativă din PIB și că majoritatea celor săraci (70%) trăiesc în sate. Aceste țări - în principal în Africa subsahariană - au 417 milioane de locuitori din mediul rural. 82% din populația rurală din Africa subsahariană trăiește în țări bazate pe agricultură.
Distribuția regiunilor în țări în funcție de potențialul lor agricol și accesibilitatea pe piață arată că 61% din populația rurală din țările în curs de dezvoltare trăiește în zone cu condiții agroecologice favorabile - irigate, cu un climat umed sau moderat umed, unde stresul din cauza lipsei de apa este puțin probabilă, iar disponibilitatea Piața este evaluată ca medie sau bună (un oraș comercial cu o populație de 5.000 sau mai mult este la mai puțin de cinci ore distanță). Cu toate acestea, două treimi din populația rurală din Africa subsahariană trăiește în zone mai puțin favorabile, clasificate ca aride sau lipsite de acces bun la piață. În cinci țări, prevalența sărăciei este mai mare în zonele mai puțin favorabile, dar majoritatea celor săraci trăiesc în zone favorabile.
Țările în curs de dezvoltare în ceea ce privește VNB pe cap de locuitor includ majoritatea țărilor din regiunea de Est și Pacific, Asia de Sud, Orientul Mijlociu și Africa de Nord, Africa subsahariană, America Latină și Caraibe.
Țările în curs de dezvoltare, cu toată diversitatea lor, se caracterizează prin anumite trăsături comune care fac posibilă considerarea lor ca mai mult sau mai puțin un singur grup cu anumite interese similare sau coincidente în domeniul economiei și politicii.
Se disting următoarele caracteristici generale ale dezvoltării țărilor agrare:
1) poziția dependentă în economia mondială;
2) natura tranzitorie a structurilor socio-economice interne, relațiile de producție în general;
3) nivel scăzut de dezvoltare a forțelor productive, întârzierea industriei, agriculturii, producției și infrastructurii sociale.
Nivelul economic scăzut al țărilor în curs de dezvoltare se bazează pe o productivitate scăzută, când predomină munca manuală, mecanizarea slabă a muncii industriale și agricole. De aici decalajul colosal în eficiența muncii.
Pentru majoritatea țărilor în curs de dezvoltare, structurile sectoriale tradiționale ale economiei naționale sunt tipice, în care agricultura ocupă cea mai mare pondere, apoi serviciile și apoi industria.
O caracteristică distinctivă a economiei agricole a țărilor în curs de dezvoltare este eterogenitatea economică și socială. Fermele mari coexistă aici cu fermele țărănești mici. Cu toate acestea, fermele mici țărănești sunt departe de a fi omogene. Cei care sunt angajați în producția comercială livrează produse excedentare pe piețe și primesc partea lor din beneficiile extinderii cererii de piață pentru noi produse agricole de mare valoare. Dar multe altele sunt agricultură de subzistență, în principal din cauza activelor insuficiente și a condițiilor externe nefavorabile. Consumând cea mai mare parte a alimentelor pe care le produc, intră pe piață ca cumpărători și vânzători de forță de muncă. Apartenența la un grup sau altul este determinată nu numai de prezența activelor, ci și de sex, etnie și statut social, deoarece toate acestea implică o capacitate diferită de a utiliza aceleași active și resurse ca răspuns la oportunități.
Piețele forței de muncă rurale sunt, de asemenea, eterogene, cu multe locuri de muncă în agricultură slab calificate și prost plătite și foarte puține locuri de muncă cu înaltă calificare care oferă lucrătorilor modalități de a depăși sărăcia.
Există, de asemenea, eterogenitate în impactul migrației, unii săteni săraci ieșind din sărăcie, în timp ce alții ajung în mahalalele urbane și rămân săraci.
Această eterogenitate omniprezentă în agricultură și în rândul populației rurale ar trebui luată în considerare la dezvoltarea politicilor publice în domeniul agriculturii. De regulă, unii beneficiază de orice reformă economică, în timp ce alții pierd. Liberalizarea comerțului care crește prețurile alimentelor este o lovitură pentru cumpărătorii neti (reprezentați de cei mai mari săraci din mediul rural din țări precum Bolivia și Bangladesh) și o binecuvântare pentru vânzătorii neti (reprezentați de cei mai mari săraci din mediul rural) din Cambodgia și Vietnam). Politicile economice ar trebui să fie diferențiate și să ia în considerare statutul și poziția gospodăriilor, în special normele de gen. Sarcina politicii diferențiate nu este de a crea avantaje pentru unele grupuri în detrimentul altora, ci de a reflecta mai rațional interesele tuturor gospodăriilor, în special a celor mai sărace, ținând cont de situația și nevoile acestora. Găsirea echilibrului adecvat al intervențiilor pentru industrii, regiuni și gospodării mai favorizate este una dintre cele mai dificile provocări politice cu care se confruntă cele mai sărace țări cu constrângeri severe de resurse.
Creșterea agricolă are un potențial enorm de reducere a sărăciei în țările în curs de dezvoltare. Pe baza comparațiilor inter-țări, se estimează că creșterea PIB determinată de creșterea agricolă este cel puțin de două ori mai eficientă în reducerea sărăciei decât creșterea PIB determinată de alte sectoare. Se estimează că în China, creșterea economică agregată determinată de dezvoltarea agricolă este de 3,5 ori mai eficientă în reducerea sărăciei decât creșterea în sectoarele neagricole, în timp ce în America Latină este de 2,7 ori mai eficientă. Creșterea rapidă a agriculturii - în India, determinată de introducerea inovațiilor tehnice (introducerea culturilor extrem de profitabile), și în China, de inovațiile din sfera instituțională (sistemul de responsabilitate a gospodăriei și liberalizarea piețelor) a dus la o reducere pe scară largă a sărăciei rurale. Iar recentul declin rapid al sărăciei în Ghana s-a produs, în mare parte, în gospodăriile rurale, parțial ca urmare a creșterii producției agricole.
Caracteristicile agriculturii în țările africane bogate în minerale. Agricultura reprezintă o treime din economiile țărilor africane bogate în minerale. În perioada 1985-1999, agricultura, în medie, a asigurat de două ori ponderea creșterii totale în economia lor decât industria. Cu toate acestea, sărăcia persistă pe scară largă, în ciuda PIB-ului pe cap de locuitor mai mare decât în țările care nu sunt bogate în resurse. Diferitele experiențe din Indonezia și Nigeria înainte de 1997 sugerează următoarele. Astfel, Indonezia a sprijinit agricultura în mod indirect, prin devalorizarea regulată a cursului de schimb, care a oferit stimulente producătorilor de exporturi agricole și direct, prin investirea unor venituri neașteptat de mari din petrol în infrastructura rurală, irigații, credite agricole și subvenții pentru îngrășăminte. În schimb, Nigeria a restricționat creditul către agricultură direct prin intermediul oficiilor de marketing și indirect printr-un curs de schimb fix, care a dus la o impozitare semnificativă a exporturilor sale agricole și subvenții pentru importuri ieftine.
În Indonezia, sărăcia la linia de 1 dolar pe zi a scăzut de la 47% în 1981 la 14% în 1996. În Nigeria, a crescut de la 58% la 70% în aceeași perioadă. Aceste rezultate complet opuse se datorează în mare parte diferitelor abordări pentru rezolvarea problemelor agricole.
Particularitățile agriculturii din Africa subsahariană sunt determinate de prezența a trei condiții principale:
În primul rând, disponibilitatea principalilor factori de producție. Majoritatea economiilor africane și preponderent agricole sunt relativ bogate în minerale, dar sărace în forță de muncă calificată, ceea ce sugerează rentabilitatea comparativă a producției de materii prime și aprovizionări neprelucrate. În mai multe țări, combinația resurselor naturale și disponibilitatea capitalului uman indică avantajul comparativ al producției de produse agricole prelucrate, deși alți factori pot împiedica în continuare dezvoltarea sectorului de prelucrare în producția agricolă.
În al doilea rând, există diferențe de productivitate și costuri. Acestea din urmă sunt determinate de disponibilitatea condițiilor pentru activitatea antreprenorială, starea infrastructurii (drumuri, electricitate, comunicații) și funcționarea instituțiilor necesare (juridice, financiare, de reglementare) care afectează eficiența firmelor și industriilor individuale. Prezența condițiilor pentru activitatea antreprenorială este mai importantă în industriile producției industriale și a serviciilor de înaltă valoare, deoarece acești factori sunt utilizați mai intens aici. Revizuirile climatice de investiții ale Băncii Mondiale susțin constatarea că costurile indirecte ale condițiilor de afaceri proaste din Africa sunt, în medie, mai mari decât cele ale concurenților din țările în curs de dezvoltare.
În al treilea rând, economiile reale de scară. Însăși existența economiilor de scară pune dezavantajele întârziate atunci când acestea concurează cu țările care deja au dezvoltat baze industriale. Țările predominant agrare din multe puncte de vedere au ratat deja momentul pentru a extinde producția industrială intensivă în muncă, care a stimulat dezvoltarea în Asia în anii 1980. Există încă dezbateri cu privire la probabilitatea ca Africa să se poată stabili ca un exportator semnificativ de produse manufacturate. Dar pe baza avantajului comparativ actual și viitor, un amestec divers de exporturi de mărfuri agricole, atât prelucrate, cât și neprelucrate, împreună cu serviciile (inclusiv turismul), vor rămâne principala modalitate de obținere a valutelor pe termen mediu.
Agricultura nu este încă forța motrice a creșterii economice în majoritatea țărilor sub-sahariene, unde urbanizarea este lentă și nu are ca rezultat reducerea sărăciei. Pentru a explica acest lucru, puteți propune patru ipoteze:
În țările în curs de dezvoltare (din Africa subsahariană), unde nu a existat o „revoluție verde”, deoarece implementarea sa necesită investiții mari: instalarea sistemelor de irigații, achiziționarea de mașini agricole, combustibil, îngrășăminte și pesticide, care depășește cu mult capacitățile fermele mici, extinderea producției alimentare a luat o cale complet diferită.
Astfel, în Africa subsahariană, creșterea producției de materii prime alimentare a fost realizată în principal datorită extinderii suprafețelor cultivate. Diferența dintre Africa subsahariană și Asia în ceea ce privește densitatea populației și disponibilitatea terenurilor determină într-o oarecare măsură calea extinsă a dezvoltării agricole. Densitatea populației este de 29 de persoane pe 1 mp. km în Africa subsahariană este de zece ori mai mică decât în Asia de Sud. Cu toate acestea, densitatea populației în multe părți din Africa subsahariană este de așa natură încât creșterea în continuare a producției datorată extinderii terenurilor arabile devine imposibilă în condițiile unei agriculturi cu secerat în ploaie. Dacă densitatea populației este ajustată în funcție de calitatea terenului, rata pentru o mare parte din Africa subsahariană este comparabilă cu cea din Asia. De exemplu, se estimează că densitatea populației ajustată la calitate din Kenya este mai mare decât în Bangladesh.
De asemenea, motivele pentru nivelul scăzut al dezvoltării agricole în Africa subsahariană includ:
1. Infrastructură subdezvoltată
Africa subsahariană rămâne cu mult în urmă în ceea ce privește dezvoltarea infrastructurii, ceea ce crește costurile de tranzacție și riscurile de piață. Densitatea scăzută a populației în Africa subsahariană este parțial responsabilă pentru rețeaua rutieră subdezvoltată și subdezvoltată în comparație cu Asia în timpul Revoluției Verzi. Africa subsahariană este mică și în mare parte fără ieșire la mare, crește costurile de transport și creează bariere semnificative în calea comerțului. Investițiile în irigații în Africa subsahariană (4% din suprafețele cultivate) reprezintă, de asemenea, doar o mică parte din cele din Asia (34% din suprafețele cultivate).
2. Discrepanța dintre caracteristicile geografice și agroecologice
Principalele culturi ale Revoluției Verzi din Asia au fost grâul și orezul, care au fost cultivate în cea mai mare parte pe terenurile irigate. Diversele zone agroecologice pluviale din Africa subsahariană utilizează o mare varietate de diferite sisteme de cultură și o gamă largă de culturi de bază (de la manioc în Africa de Vest și Centrală până la mei și sorg în Sahel). În Africa subsahariană, creșterea productivității va necesita introducerea în rotație a soiurilor îmbunătățite dintr-o mare varietate de culturi. Este posibil ca tehnologiile dezvoltate în alte regiuni să nu fie întotdeauna transferabile la condițiile locale și, prin urmare, vor trebui dezvoltate tehnologii specifice Africii pentru a crește productivitatea agricolă. În ceea ce privește alocațiile pentru cercetare și dezvoltare, acestea nu au fost revizuite din anii '90.
3. Utilizarea insuficientă a îngrășămintelor
În mare parte datorită dezvoltării slabe a pieței, utilizarea îngrășămintelor în Africa subsahariană rămâne foarte scăzută, ceea ce este unul dintre principalele motive pentru productivitatea agricolă scăzută a regiunii în comparație cu Asia. Fermierii din Africa subsahariană trebuie să vândă de două ori mai mult cereale decât fermierii din Asia și America Latină pentru a cumpăra un kilogram de îngrășăminte, având în vedere prețurile ridicate pentru aceștia. Cantitățile insuficiente, prețurile ridicate, costurile ridicate de transport și piețele factorilor privați slab dezvoltate sunt bariere majore în calea utilizării îngrășămintelor în Africa subsahariană.
4. Degradarea solului
Perioadele scurte de pământ, în combinație cu recuperarea predominantă a terenurilor care sunt mai vulnerabile din punct de vedere ecologic datorită creșterii rapide a populației și a utilizării insuficiente a îngrășămintelor, duce la degradarea solului. Aproximativ 75% din terenul cultivat este afectat de levigarea intensivă a mineralelor din sol. Conform unui raport recent al Centrului internațional de dezvoltare a îngrășămintelor, rata medie de extracție a nutrienților din sol egală cu 52 kg de azot-fosfor-potasiu pe hectar pe an este de 5 ori mai mare decât cantitatea medie de minerale introduse ca urmare a aplicării îngrășămintelor chimice, care este de 10 kg / ha. Leșierea sărurilor minerale din sol atinge cel mai înalt nivel în zonele cu o densitate mare a populației. De exemplu, scăderea estimată a productivității în Munții Etiopieni din cauza degradării solului este de 2-3% din PIB-ul agricol pe an. Fără îndoială, scăderea fertilității solului se datorează în mare parte randamentelor scăzute din Africa subsahariană.
5. Distorsiuni în politica actuală
Pentru a reduce riscurile și a crește profitabilitatea, Asia a adoptat practica de a acorda fermieri împrumuturi și subvenții pentru investiții de capital, precum și măsuri pentru menținerea prețurilor la produsele lor. În Africa subsahariană, și guvernele au intervenit puternic pe piețe, dar agricultura a fost impozitată mai mult decât alte regiuni și continuă până în prezent. Deși Kenya, Malawi, Zambia și Zimbabwe au inițiat revoluții agrare bazate pe producția de porumb hibrid de semințe și îngrășăminte, au existat dificultăți în susținerea acestor programe din cauza costurilor ridicate de comercializare, a ieșirilor fiscale și a condițiilor meteorologice frecvente. Politicile macroeconomice și investițiile publice mult mai mici în agricultură decât în Asia au redus, de asemenea, stimulentele pentru antreprenorii privați și au limitat oferta de bunuri publice, cum ar fi cercetarea și dezvoltarea și construcția de drumuri.
S-a terminat criza? Dovezi recente sugerează că Africa subsahariană ar fi putut depăși vârful provocărilor sale de dezvoltare. Există unele schimbări locale în producția de culturi alimentare de bază, cum ar fi porumbul în mai multe țări din Africa de Vest, fasolea în Africa de Est, manioca în multe dintre ele, determinate de impactul pieței asupra fertilizării crescute a porumbului în Kenya și de numeroase evoluții tehnologice promițătoare inovații în stadiile incipiente ale dezvoltării. Provocarea este cum să accelereze dezvoltarea piețelor factorilor și a producției prin coordonarea investițiilor în tehnologie și în instituții și infrastructuri adecvate, pentru a obține câștiguri de productivitate în diferite sisteme pluviale.
Unul dintre motivele pentru eficiența scăzută a agriculturii în țările în curs de dezvoltare este nivelul scăzut al exporturilor agricole. În contextul globalizării, într-o parte semnificativă a țărilor agrare, sectorul culturilor majore rămâne în mare parte non-export din două motive.
În primul rând, culturile dominante la nivel local, cum ar fi manioca, ignamul, sorgul, meiul și tefful, care nu sunt comercializate în străinătate (deși uneori se descurcă bine pe piețele regionale), domină adesea dieta locală.
În al doilea rând, producția internă de alimente rămâne izolată de piețele mondiale datorită costurilor ridicate de transport și comerț, în special în zonele rurale și în țările fără ieșire la mare. În Etiopia, prețul porumbului care nu este supus mecanismelor internaționale de tranzacționare poate varia de la aproximativ 75 USD pe tonă (preț de paritate la export) la 225 USD pe tonă (preț de paritate la import).
Efectul de reducere a sărăciei al dezvoltării agriculturii de export depinde de participarea gospodăriilor mici și sărace la producție. Exporturile neconvenționale cu intensitate a forței de muncă pot avea, de asemenea, efecte semnificative de reducere a sărăciei la nivel local prin promovarea ocupării forței de muncă, ca în Kenya și Senegal, în ciuda înăspririi standardelor alimentare și a unei mai mari integrări verticale a pieței, care tind să beneficieze gospodăriile mijlocii.
Eficiența în sectorul agricol al țărilor în curs de dezvoltare depinde de condițiile de comercializare, precum și de elasticitatea prețurilor alimentelor esențiale. Gospodăriile sărace, care sunt cumpărători neti de alimente, beneficiază de prețuri mai mici la produsele alimentare, atâta timp cât câștigurile din costurile reduse ale alimentelor depășesc pierderile din veniturile salariale mai mici. În schimb, producătorii săraci, vânzătorii neti de alimente, beneficiază numai dacă productivitatea crește mai repede decât scad prețurile. Având în vedere că cererea de recolte majore de profilare nu are, în general, o elasticitate a prețurilor, cultivatorii ar putea fi pe partea pierdătoare. Chiar și așa, producția crescută a principalelor culturi majore tinde să reducă sărăcia generală, deoarece nu numai săracii din mediul urban, ci mai mult de jumătate dintre cei săraci din mediul rural sunt de obicei cumpărători neti de alimente. Acestui fapt i se acordă o importanță insuficientă.
Datele microeconomice pentru Madagascar pot servi drept ilustrare. Deși orezul este de obicei o marfă de export, acesta a devenit o cultură non-export în Madagascarul rural din cauza costurilor ridicate de transport. O analiză a datelor recensământului de către comunitate arată că dublarea recoltei de orez reduce insecuritatea alimentară în societate cu 38% și reduce perioada foametei cu 1,7 luni (sau o treime). Scăderea prețurilor orezului și creșterea salariilor nominale pentru lucrătorii agricoli au crescut salariile reale, ceea ce a fost deosebit de benefic pentru cei mai săraci cetățeni ai țării, care sunt adesea cumpărători neti de orez și furnizori de forță de muncă. Vânzătorii net săraci au beneficiat și ei, deoarece creșterile de productivitate au fost mai mari decât scăderea prețurilor la alimente. În 1958-1994. În India, unde mulți dintre cei săraci din mediul rural sunt fără pământ, studiile econometrice au arătat că impactul randamentelor culturilor alimentare asupra prețurilor și salariilor a fost mai important în reducerea sărăciei rurale pe termen lung decât impactul direct asupra veniturilor fermelor care au dominat pe termen scurt termen. perioadă.
Pe lângă canalele de influență macroeconomice, prin prețurile produselor non-export și prin schimb valutar în cazul produselor de export, creșterea agricolă poate contribui la creșterea în alte sectoare prin legături cu consumatorii și producția. Atunci când veniturile agricole sunt cheltuite pe bunuri și servicii produse pe plan intern, care nu exportă, acestea stimulează cererea de produse și servicii interne. Legăturile de producție sunt stabilite atât cu legături ulterioare în lanțul pieței, stimulând creșterea în industria alimentară și în sistemul de vânzare a produselor alimentare, cât și cu legăturile anterioare din acel lanț printr-o creștere a cererii pentru factorii intermediari de producție și servicii. Disponibilitatea resurselor (oportunități antreprenoriale, exces de capacitate) și un climat de investiții favorabil, care generează aprovizionare din sectorul neagricol, sunt de o importanță capitală pentru realizarea unor astfel de legături.
Agricultura acționează ca un element viabil al creșterii pentru majoritatea țărilor preponderent agrare, întrucât ele însele trebuie să producă cea mai mare parte a alimentelor și sunt susceptibile de a menține o poziție avantajoasă a agriculturii, cel puțin pe termen mediu. În primul rând, luați în considerare producția de alimente. În țările cu venituri mici, cererea pentru producția majoră de culturi este alimentată de creșterea rapidă a populației și de elasticitatea veniturilor ridicate. În Africa, se așteaptă ca cererea de alimente să ajungă la 100 de miliarde de dolari până în 2015, dublu față de nivelul din 2000. Moneda pentru importul înlocuitorilor de cereale, producția de alimente în țările predominant agricole trebuie să țină pasul cu cererea internă.
Acum să ne uităm la export. Exporturile de produse manufacturate din Africa subsahariană nu s-au extins. Ca excepție, pot fi numite doar Mauritius și, mai recent, Kenya și Madagascar, care furnizează îmbrăcăminte în conformitate cu acordurile care prevăd preferințe comerciale. În special, putem menționa Legea privind creșterea economică și abilitarea țărilor africane. Exporturile africane se concentrează pe produse primare neprelucrate, spre deosebire de bunurile fabricate exportate din țările asiatice în tranziție. În timp ce unele dintre aceste diferențe sunt legate de politicile macroeconomice și comerciale, această structură de export este în mare măsură compatibilă cu avantajul comparativ al majorității țărilor africane. Prin urmare, strategia de creștere a țărilor cu o economie predominant agricolă pentru mai mulți ani va trebui să se bazeze pe creșterea productivității agricole.
Ce arată istoria. O productivitate agricolă mai mare, creând un surplus agricol care a fost impozitat pentru finanțarea dezvoltării industriale și menținerea prețurilor la alimente, a constituit fundamentul pentru o creștere industrială timpurie în Europa de Vest, Statele Unite, Japonia și mai târziu Taiwan., În China și în Republica Coreea. În vremuri mai recente, se crede că creșterea rapidă a productivității agricole din China și India a declanșat industrializarea și a dus la reducerea rapidă a sărăciei. O lecție critică din aceste experiențe de succes este că efectele negative ale excesului de excludere din agricultură au fost, în fiecare caz, contrabalansate de investițiile publice în cercetare agricolă și infrastructură rurală, inclusiv irigații. Uneori, aceste două procese s-au succedat în ordine inversă. Pomparea prematură și nejustificată intensivă a resurselor din mediul rural în oraș în absența investițiilor publice în agricultură este principalul motiv pentru ritmul lent de dezvoltare a sectorului agricol în majoritatea țărilor cu economii agrare. Creșterea economică și reducerea sărăciei în Ghana în anii 2000 indică faptul că o creștere agricolă durabilă și echilibrată este încă posibilă în mod realist astăzi. În țările sau zonele interioare cu condiții agroecologice nefavorabile, contribuția agriculturii la creșterea economică va fi limitată. Chiar și așa, este probabil ca agricultura să joace un rol complementar important în reducerea sărăciei și îmbunătățirea securității alimentare. Intensificarea agriculturii va avea, de asemenea, efectul de a opri degradarea resurselor naturale, în special a terenurilor și a pădurilor, care stau la baza unei creșteri agricole durabile. O comparație a experienței Indoneziei și Nigeria, mari exportatori de petrol, arată că stimularea creșterii agricole poate contribui semnificativ la reducerea sărăciei chiar și în țările cu resurse minerale bogate.
Îmbunătățirea productivității, profitabilității și rezilienței fermelor mici este o cale cheie către depășirea sărăciei în țările în curs de dezvoltare. De ce este nevoie pentru asta? O gamă largă de instrumente de politică economică, dintre care multe trebuie aplicate în moduri diferite în legătură cu fermele angajate în producția de piață și fermele de subzistență, permite rezolvarea următoarelor sarcini:
1) îmbunătățirea stimulentelor de preț, îmbunătățirea calității investițiilor publice și creșterea volumului acestora;
2) îmbunătățirea funcționării piețelor de mărfuri;
3) extinde accesul la servicii financiare și reduce impactul riscurilor neasigurate;
4) îmbunătățirea calității muncii organizațiilor producătorilor;
5) introduce inovații științifice și tehnice;
6) îmbunătățirea durabilității ecologice a agriculturii și transformarea acesteia într-un furnizor de servicii de mediu.
În țările agrare, agricultura poate deveni motorul creșterii economiei în ansamblu. Agricultura are un istoric puternic de a fi un instrument eficient pentru reducerea sărăciei. Dar poate deveni și industria de vârf pe care se pot baza strategiile de creștere din economiile agrare? ÎN FAVAREA ACESTUI, pe lângă scara evidentă a acestei industrii, spun ei încă două argumente se aplică țărilor agrare din Africa subsahariană.
Primul dintre aceste argumente este că multe dintre aceste țări nu au dezvoltat o piață alimentară normală. Aceasta este o consecință a costurilor ridicate de tranzacționare și a predominanței culturilor „de piață scăzută”, cum ar fi culturile de rădăcini, tuberculi și culturile locale printre alimentele de bază. Prin urmare, multe dintre aceste țări sunt forțate să se concentreze pe autosuficiența alimentară în cea mai mare parte. Productivitatea agricolă determină prețurile la alimente, care la rândul lor determină costurile salariale și competitivitatea industriilor orientate spre piață. Prin urmare, condiția cheie pentru creșterea economică este randamentul principalelor culturi.
Al doilea argument este că, printre industriile orientate spre piață, mărfurile (agricultura și minele) și prelucrarea agroalimentară vor avea avantaje comparative pentru mulți ani de acum înainte datorită dotărilor de resurse și condițiilor nefavorabile pentru investiții în industria prelucrătoare. Pentru majoritatea țărilor, principala sursă de schimb valutar este exportul diferitelor tipuri de materii prime și materii prime prelucrate, precum și turismul. În plus, creșterea atât a subsectoarelor agricole, cât și a celor non-piețe, stimulează rate de creștere ridicate în alte sectoare ale economiei printr-un efect multiplicator. De aceea, pentru mulți ani, strategiile de creștere din majoritatea țărilor agrare vor trebui să se bazeze pe dezvoltarea agricolă. Există suficiente dovezi ale utilizării cu succes a agriculturii ca bază pentru creșterea economică în primele etape ale procesului de dezvoltare. Creșterea agricolă a precedat revoluțiile industriale care au străbătut țările temperate din Anglia la mijlocul secolului al XVIII-lea până în Japonia la sfârșitul secolului al XIX-lea. În trecutul recent, creșterea rapidă a agriculturii în China, India și Vietnam a fost un vestitor al unui boom industrial. Este bine cunoscut faptul că agricultura are un potențial deosebit atât în ceea ce privește reducerea sărăciei, cât și ca bază pentru creșterea economică în etapele sale timpurii. Cu toate acestea, posibilitățile de dezvoltare a agriculturii sunt departe de a fi utilizate pe deplin. Odată cu aceste succese, au existat eșecuri în încercarea de a folosi agricultura pentru dezvoltare. În multe țări cu economii agrare, creșterea producției agricole pe cap de locuitor este încă foarte scăzută, iar transformările structurale au loc lent (pe fondul creșterii PIB pe cap de locuitor, ponderea agriculturii în PIB este în scădere, în timp ce ponderea industriei și a SERVICII crește). Creșterea rapidă a populației, diminuarea fermelor țărănești, epuizarea solului și oportunități neexploatate de diversificare a veniturilor și migrație - toate acestea creează o situație gravă, iar capacitatea agriculturii de a influența dezvoltarea rămâne neaclamată.
