Securitatea demografică este una dintre cele mai importante componente ale securității oricărui stat. Securitatea demografică este o stare de protecție a numărului și compoziției etnice a populației țării împotriva amenințărilor externe și interne.
Obiectivul securității demografice, respectiv, este populația țării, iar subiecții care o asigură sunt autoritățile, în primul rând ministerele sănătății și economiei.
O caracteristică specifică a securității demografice este că asigurarea sa depinde de starea de securitate din alte sfere - economică, de mediu, alimentară, socială, culturală etc. Și o situație nefavorabilă în societate duce la o scădere a natalității și o creștere a morbiditate si mortalitate.
Pe de altă parte, o situație demografică nefavorabilă devine o amenințare la adresa securității naționale - există o lipsă de resurse de muncă, iar capacitatea de apărare a țării scade.
Scopul securității demografice este de a asigura reglementarea populației țării, păstrând în același timp structura etno-proporțională și sănătatea genetică a oamenilor. Aceasta înseamnă că diferite țări, în funcție de situația din domeniul fertilității, pot avea sarcini diferite. De exemplu, în țările în curs de dezvoltare, unde există o explozie a populației, există politici care vizează limitarea natalității, deoarece creșterea rapidă a populației crește semnificativ povara sistemului de securitate socială și a economiei. Dimpotrivă, în condiții de depopulare, statul caută să crească rata natalității și speranța de viață a oamenilor.
Criteriile pentru securitatea demografică sunt păstrarea și creșterea speranței medii de viață; îmbunătățirea sănătății genetice și fizice a oamenilor; reglementarea numărului populației țării (de exemplu, creșterea în Rusia, stabilizarea sau scăderea țărilor suprapopulate); păstrarea structurii etno-proporționale.
Amenințări la adresa securității demografice:
Orice națiune are propria sa cultură unică, formată dintr-un set de eșantioane culturale - valori naționale, moralitate și etică, moștenirea generațiilor trecute sub formă de tradiții, ritualuri, obiceiuri, opere de artă și literatură. Securitatea culturală este o stare de protecție a patrimoniului cultural, a tradițiilor și normelor istorice ale vieții publice și a identității statului.
Astfel, obiectul securității culturale este sistemul de eșantioane culturale create de toate generațiile populației țării. Iar subiectele care asigură păstrarea și dezvoltarea eșantioanelor culturale sunt familia, societatea și statul.
Scopul siguranței culturale este de a preveni distrugerea eșantioanelor culturale și de a oferi condiții pentru evoluția acestora.
Un indicator al securității culturale este prioritatea eșantioanelor culturale naționale față de cele străine, păstrarea și transmiterea tradițiilor și obiceiurilor oamenilor din generație, dezvoltarea propriei culturi.
Amenințările la adresa securității culturale sunt distrugerea sau substituirea eșantioanelor culturale, precum și distrugerea mecanismelor de dezvoltare a eșantioanelor culturale. Un exemplu de amenințare la adresa securității culturale a Rusiei este formarea unei culturi de consum pro-americane în rândul tinerei generații, distrugerea tradițiilor de lectură și comercializarea culturii.
Securitatea alimentară este cea mai importantă componentă a securității individului, a societății și a statului, deoarece determină posibilitățile existenței fizice a oamenilor.
Securitatea alimentară este capacitatea producătorilor interni de a furniza populației țării hrană în cantități și calorii care îndeplinesc standardele medicale minime.
Pentru stat, asigurarea securității alimentare înseamnă că este capabil să asigure populației și trupelor hrană într-un război, conflict armat sau blocadă economică.
Scopul securității alimentare este de a asigura dezvoltarea durabilă a producției de alimente, cu costuri optime ale forței de muncă și managementul de mediu al terenurilor, corpurilor de apă și materiilor prime.
Obiectele securității alimentare sunt sistemul național de producție și distribuție a produselor alimentare, precum și terenurile agricole, de vânătoare și de pescuit.
Subiecții a căror sarcină este asigurarea securității alimentare sunt ministerele și departamentele (în primul rând Ministerul Agriculturii); servicii fiscale și vamale care se ocupă cu impozitarea producătorilor agricoli interni și a importatorilor de produse din străinătate; producători și vânzători direcți de produse alimentare; consumatori. Acestea din urmă asigură cererea de produse alimentare produse pe plan intern și evaluează calitatea produselor.
Un semn al asigurării securității alimentare este asigurarea populației țării cu produse alimentare de producție internă în volume și conținut caloric nu mai mic decât nivelul necesar.
O țară poate fi producătoare de alimente 100%, 50%, poate chiar 10%, dar este obligată să-și asigure independența în orice condiții. Rusia pentru astăzi, însă, securitatea alimentară și-a pierdut suveranitatea. Până la sfârșitul secolului XX. mărimea aprovizionării cu alimente către Rusia din străinătate a reprezentat aproximativ 30% din consumul intern, care, potrivit multor economiști, a depășit valoarea prag a securității economice a țării (25%).
Amenințările la adresa securității alimentare sunt numeroase. Acesta este prăbușirea complexului agroindustrial; pierderea gestionării de stat a producției agricole, impozitare, prețuri, comerț exterior; controlul producătorilor externi asupra pieței interne; degradarea antropică a terenurilor agricole; reducerea dezvoltării tehnologiilor agroindustriale; riscul zonei agricole; lipsa potențialului resurselor de muncă în zonele rurale; scăderea puterii de cumpărare a populației etc.
Securitatea științifică și tehnică este cea mai importantă condiție pentru asigurarea securității statului în sferele de apărare și economice. Securitatea științifică și tehnică este capacitatea statului de a asigura menținerea potențialului său științific și tehnic la un nivel modern. Dacă statul nu este capabil să dezvolte științe fundamentale, să pregătească personal înalt calificat, să creeze cele mai noi tehnologii etc., atunci securitatea statului nu este asigurată.
Obiectele de siguranță în domeniul științei și tehnologiei sunt educația, știința, industria, resursele naturale. Asigurarea siguranței științifice și tehnice este o sarcină serioasă a statului, a ministerelor și departamentelor sectoriale, precum și a întreprinderilor din industriile extractive și din industrie.
Scopul securității științifice și tehnice este dezvoltarea științei, tehnologiei, bazei industriale și a materiilor prime în interesul de a furniza statului mijloace de producție și armatei cu arme și echipamente militare extrem de eficiente.
Criteriul pentru securitatea științifică și tehnică este producția internă de mijloace de producție, arme și echipamente militare de o asemenea calitate și în cantități care să asigure securitatea militară a statului și viața durabilă a acestuia în condiții de războaie și conflicte militare.
Amenințările la adresa siguranței științifice și tehnice pot fi prăbușirea educației, științei, industriei și a bazelor de materii prime; pierderea controlului de stat asupra complexului militar-industrial, științei și industriilor extractive; controlul statelor străine asupra științei, ramurilor și întreprinderilor din industria internă, „exodul de creiere” în străinătate; lipsa potențialului pentru resurse de muncă înalt calificate; finanțare insuficientă pentru știință, educație și întreprinderi industriale.
Teză
Borisova, Lyudmila Mihailovna
Grad academic:
Doctor în economie
Locul apărării tezei:
Cod de specialitate VAK:
Specialitate:
Teoria economică
Număr de pagini:
1. Evoluția tehnologică a sistemelor economice.
1.1. Modele de dezvoltare tehnologică.
1.2. Tehnologia în procesul de formare a unei „noi economii”.
2. „Noua economie” ca realitate și obiect de dezvoltare teoretică.
2.1. Societatea informațională și „Noua economie”.
2.2. Teoria economică: fenomenul „noii economii”.
3. Științific și tehnologic securitatea în „noua economie”.
3.1. Aspect științific și tehnologic al siguranței.
3.2. „Noua economie” și asigurarea securității științifice și tehnologice a Rusiei.
Relevanța subiectului. Revoluția modernă a tehnologiei informației schimbă rapid natura dezvoltării economice. Se deschid noi oportunități pentru o creștere generală durabilă a bunăstării. Cu toate acestea, economia mondială, cu o tendință generală spre internaționalizare iar creșterea devine mai instabilă, iar dinamica dezvoltării sale este mai puțin previzibilă.
Câștigarea într-un sistem internațional cu mai multe niveluri de mobilitate este determinată de capacitatea de a se adapta rapid la cerințele și modificările sale și de a se integra în acesta, deținerea unor capacități intelectuale avansate, de informații și comunicare.
Astăzi, situația generală din economia mondială și locul țărilor în diviziunea internațională a muncii determină în mare măsură formarea „noii economii”. „Noua economie” propune noi reguli și cerințe pentru actorii economici din spațiul mondial emergent și în schimbare dinamică.
Cucerirea și deținerea pozițiilor pe. piețele mondiale pentru produsele de înaltă tehnologie sunt realizate într-o concurență acerbă. Beneficiile provin din îmbunătățiri consumator proprietăți și calitate c. dependență de inovație. Ponderea noilor cunoștințe înglobate în tehnologii, echipamente și organizarea producției în țările dezvoltate reprezintă 70-85% din creșterea PIB-ului tehnologie, participarea la schimbul tehnologic internațional, accelerarea ritmului dezvoltării științifice și tehnologice.
1 Știința și securitatea Rusiei: aspecte istorice și științifice, metodologice, istorice și tehnice. - M.: Nauka, 2000. - P. 17.
Deoarece procesele de inovare sunt intensificate numai cu adecvate interes afaceri și rolul stimulator al statului, în măsura în care concurența dintre bunurile și serviciile de înaltă tehnologie devine mai clară, concurența dintre sistemele fiscale și reglementările guvernamentale, potențialele științifice, sistemele de educație, asistența medicală, nivelul de cultură și potențialul uman țări. În lupta concurențială, companiile și firmele își folosesc nu numai propria putere economică, ci și toate avantajele și capacitățile competitive naționale ale statului.
În același timp, decalajul în difuzarea și utilizarea tehnologiilor înalte înseamnă nu numai o scădere a nivelului internațional competitivitate sectorul privat, dar și în urma calității serviciilor oferite de stat societății și cetățenilor, rata de creștere a capitalului uman, creșterea economică a țării și, ca urmare, amenințarea de a rămâne la periferia noului societatea informațională și „noua economie” și pierderea autosuficienței științifice, tehnologice și economice.
În consecință, dezvoltarea „noii economii” este principala garanție a creșterii economice ridicate, durabile și de înaltă calitate și, prin urmare, a securității științifice și tehnologice a economiei naționale. În multe țări occidentale, „noua economie” asigură până la 30% din creșterea PIB-ului
Urmând cursul integrării consecvente în sistemul modern de relații economice mondiale și creșterea gradului de deschidere a economiei sale, Rusia se confruntă din ce în ce mai mult cu influența proceselor economice mondiale și se confruntă cu noi provocări și amenințări la adresa securității naționale, ceea ce complică mult sarcina de asigurare a acestuia.
În aceste condiții, problema formării unei „noi economii” și asigurarea pe baza sa științifică și tehnologică
1 Materov I. Factorii dezvoltării „noii economii” în Rusia // The Economist. - 2003. - № 2. - S. 4. securitate. Soluția sa ridică o serie de întrebări teoretice și practice.
În primul rând, rămâne neclar ce se înțelege prin conceptul de „nouă economie”, ce procese stau la baza dezvoltării sale, cum este înscris în structura economiei naționale. Și, ca orice fenomen, „noua economie” ridică o serie de probleme, dintre care problema securității științifice și tehnologice apare în prim plan. Soluția sa este direct legată de asigurarea unui nivel ridicat de calitate a vieții populației și de independența economică a țării ca subiect al relațiilor internaționale.
Pentru a dezvălui esența „noii economii”, relația acesteia cu securitatea științifică și tehnologică, este necesar:
1) determina tiparele dezvoltării tehnologice a sistemului economic, etapele acestuia, direcțiile potențiale ale dinamicii tehnologice;
2) analizează rolul tehnologiei în noul spațiu informațional, identifică impulsurile noii tehnologii;
3) să dezvăluie conținutul „noii economii”;
4) explorează semnificația securității tehnologice a economiei naționale în contextul creșterii concurenței internaționale; pentru a stabili perioada în care a devenit necesar să se vorbească despre securitatea științifică și tehnologică a economiei și în legătură cu aceasta.
Dispozițiile prezentate sunt relevante în special în lumina necesității de a determina științific principalele direcții strategice pentru dezvoltarea durabilă și sigură pe termen lung a Rusiei pe baza stabilirii unor relații de parteneriat egale cu țările de frunte și economia mondială modernă.
Gradul de elaborare a problemei. Procesele de dezvoltare tehnologică, rolul progresului științific și tehnologic în evoluția economiei și a societății au început să trezească un interes deosebit în secolul al XIX-lea. în legătură cu accelerarea progresului științific și tehnologic. Bazele primei abordări - formativ-civilizaționale - a dinamicii socio-economice au fost puse de K. Marx, W. Rostow, O. Spengler, I. Schumpeter.
Mai târziu, teoria economică evolutivă, care a absorbit realizările instituţional teoria, teoria proceselor de inovare, istoria economică. În știința economică, predecesorii acestei abordări au fost K. Marx, J.St. Mill și I. Schumpeter, care au folosit metodologia analizei evolutive în studiile lor. Dintre oamenii de știință moderni care lucrează în cadrul abordării evolutive, ar trebui să se îndrepte spre A. Alchian, S. Winter, J. Dosi, P. Drucker, R. Coase, E. Mansfield, R. Nelson, K. Perez, K. Freeman.
Formarea - aceleași teorii tehnologice la începutul secolului XX. a procedat în principal sub forma dezvoltării conceptelor tehnocratice folosind ideile lui A. Berley, J. Bernham, T. Weblen, G. Means. Principalele prevederi ale teoriilor tehnologice moderne au început să prindă contur în anii '40. iodul prin influența unui număr de lucrări de P. Drucker și apoi de R. Aron, J. Galbraith, J. Diebold, K. Lancaster, F. Mahlup, C. Reich, W. Rostow, JJ Servan-Schreiber, R Thiebold, A. Toffler, T. Schultz, P. Einzig, P. Ehrlich. Importanța crescândă a tehnologiilor pentru asigurarea creșterii economice a primit o fundamentare teoretică într-o serie de idei și teorii economice ale autorilor ulteriori, precum R. Lucas, B. Lundwal, K.H. Opienlander, M. Porter, P. Romer, K. Freeman.
Ulterior, conceptul de „nou industrial societate "," societate postindustrială "," economia cunoașterii "," economia informației "," economia nouă "D. Bell, R. Gordon, J. Galbraith, P. Drucker, M. Castells, S. Landefeld, J. Nasbitt, L. Turrow, B. Fraumeni, P. Eburdina și alții.
Dintre oamenii de știință autohtoni care au determinat frecvența dezvoltării tehnice și economice, care au studiat dezvoltarea structurilor tehnologice în economia națională, precum și fenomenul „noii economii”, se poate remarca G. Vainshtein, A. Varshavsky, S Glazyev, M. Delyagin, VV Ivanter,
V. Inozemtsev, V. Kushlin, V. Maevsky, S. Parinov, L. Porokhovsky, R. Tsvylyova, Y. Yakovets.
Apariția „noii economii” a dezvăluit problema securității tehnologice, indicând severitatea acesteia. Despre. acest lucru este dovedit de lucrări
V. Belozubenko, A. Varshavsky, F. Evdokimov, I. Ivanova, A. Kuklina, D. Lvov, A. Myzina, R. Nizhegorodtseva, V. Presnyakova, V. Ssnchagova,
S. Simanovsky, V. Sokolov, L. Sokolova, A. Tatarkina.
În ciuda lucrărilor acestor autori, există încă multe probleme controversate legate de „noua economie”, relația sa cu legile economiei de piață și cu definițiile securității tehnologice, conținutul său calitativ în condițiile „noii economii”. ".
Semnificația teoretică și practică ridicată a acestor probleme, inclusiv necesitatea dezvoltării unui concept de securitate științifică și tehnologică a Federației Ruse, determină scopul și obiectivele cercetării disertației.
Scopul lucrării este de a fundamenta prioritatea dezvoltării sectoarelor „noii economii” ca bază pentru asigurarea securității științifice și tehnologice în contextul tranziției economiei naționale către un model de dezvoltare inovator.
Pentru a atinge acest obiectiv, următoarele sarcini sunt rezolvate în lucrare:
Analiza comparativa neoclasicși abordări evolutive ale studiului proceselor de dinamică tehnică și economică și identificarea laturilor lor pozitive și negative;
Studiul ciclului de viață al unei ordini tehnologice, condițiile pentru originea, dezvoltarea, formarea și înlocuirea acesteia;
Studiul rolului tehnologiei ca rezultat al cunoștințelor științifice în evoluția tehnologică a sistemului economic; identificarea și clasificarea tipurilor de tehnologii, inclusiv a celor care caracterizează formarea „noii economii”;
Considerarea și generalizarea abordărilor conceptului de „nouă economie”, analiza logicii și structurii sale interne;
Stabilirea relației dintre „noua economie” și economia informației, precum și problemele inerente naturii „noii economii”;
Determinarea traiectoriilor de informare și inovare a dezvoltării tehnice și economice, oferind un nivel ridicat competitivitate economie pe termen lung;
Identificarea pericolelor de deviere și decalaj în dezvoltarea tehnică și economică din dinamica globală a sistemului economic;
Justificarea necesității de a asigura securitatea științifică și tehnologică a economiei naționale în contextul unei exacerbări accentuate a concurenței internaționale; în acest sens, studiul problemelor economiei interne și stabilirea măsurilor guvernamentale pentru soluționarea acestora.
Obiectul cercetării este procesul de dezvoltare tehnologică a sistemului economic.
Obiectul acestei cercetări este relația dintre formarea unei „noi economii” ca urmare a nivelului actual de dezvoltare tehnologică cu factorii asigurării securității științifice și tehnologice a economiei naționale.
Baza metodologică a cercetării constă în utilizarea metodelor generale și speciale de cunoaștere: istorice și logice, sistemice și comparative, statistice și empirice. Acest lucru a făcut posibilă generalizarea abordărilor conceptuale existente la esența proceselor în curs de dezvoltare a tehnologiei informației, la dispozițiile de bază ale securității științifice și tehnologice.
Rezultatele cercetării disertației sunt fundamentate logic, sistematizate pe baza unei combinații de generalizări teoretice și analize empirice ale fenomenelor economice.
Baza teoretică și informațională a studiului este legată de baza sa metodologică și se bazează pe realizările diferitelor domenii ale teoriei economice. Lucrarea folosește lucrări fundamentale ale cercetătorilor de dezvoltare științifică și inovatoare, autori de teorii tehnologice, monografii și articole științifice ale autorilor moderni interni și străini, reprezentând diferite domenii ale științei economice. Baza empirică a studiului a fost materialele organismelor statistice oficiale ale Federației Ruse, date din studii speciale ale oamenilor de știință naționali și străini, materiale din periodice rusești și străine.
Cele mai semnificative rezultate obținute în cursul studiului și care constituie noutatea sa științifică se reduc la următoarele prevederi:
Procesul de formare a unei „noi economii” este definit ca un proces de restructurare structurală a economiei în direcția intensității științei.
Sunt identificate tehnologiile care au devenit un factor decisiv în formarea unei „noi economii” și cresc gradul de intensitate științifică a economiei naționale și anume: informațiile (digitale, subțiri, moi, tehnotronice), umanitare și metatehnologii sunt identificate.
Esența economică a „noii economii” este dezvăluită ca o sferă de producție a tehnologiilor care creează în mod independent mijloace pentru evoluția lor și ca una emergentă economică și economică. și structura socio-culturală. În același timp, s-a dovedit că infrastructura materială a „noii economii” este creată de industriile tradiționale. Astfel, „noua economie” ca nouă ordine tehnologică include și cea existentă productiv forțele societății.
Se evidențiază trăsăturile caracteristice ale „noii economii” bazate pe utilizarea unei abordări sectoriale, inclusiv: dominanța factorului capitalului uman, prevalența activelor necorporale unice, ridicată inovație, ritm rapid de reînnoire.
Se dă interpretarea autorului fenomenului „economiei noi”, care este interpretată în două sensuri: în primul rând, „economia nouă” este un sinonim pentru economie informațională, electronică (aspect tehnologic); în al doilea rând, „noua economie” este o secțiune din sistemul cunoașterii economice, care are ca subiect studiul proceselor de transfer tehnologic și comercializare a dezvoltărilor științifice și tehnice și a noilor tehnologii.
Rolul de conducere al „noii economii” în asigurarea creșterii și dezvoltării economice a fost dovedit, care se exprimă prin creșterea competitivității economiei naționale, din moment ce productiv utilizarea tehnologiilor înalte asigură condiții de producție mai bune în comparație cu cele normale din punct de vedere social.
S-a stabilit problema cheie a „noii economii” - securitatea științifică și tehnologică, care capătă un conținut calitativ diferit în condițiile „noii economii”. În același timp, formarea unui mediu socio-economic stabil al „noii economii” și dezvoltarea cuprinzătoare a sectoarelor sale reprezintă o soluție la această problemă.
Se propune definirea de către autor a conceptului complex și interpretat ambiguu de „securitate științifică și tehnologică”, care este prezentat ca un nivel tehnologic de producție care asigură: a) nu numai supraviețuirea economiei naționale, ci și b) standardul mondial nivelul și calitatea vieții, cu excepția sărăciei în masă, obținute din resurse proprii fără a aduce atingere intereselor generațiilor viitoare, c) competitivitatea economiei naționale, adică capacitatea economiei de a produce și vinde bunuri și servicii cu un grad de intensitate științifică de cel puțin 6% pe piețele mondiale în contextul concurenței globale. În acest caz, rezultatul ar trebui să fie o creștere a nivelului de trai al populației, în conformitate cu standardele internaționale de mediu.
Principalele probleme ale dezvoltării „noii economii” din Rusia sunt prezentate și se formulează o serie de recomandări care au ca scop soluționarea acestora și asigurarea securității științifice și tehnologice a Rusiei, în special modificarea institutelor de știință, educație , industria în direcția creșterii productivității globale a factorilor economiei, sprijinirea științei fundamentale într-o limitare clară a gamei de priorități de stat, formarea unei culturi inovatoare și a unui spațiu de inovare, promovarea comercializării cercetării și dezvoltării și dezvoltarea piețelor tehnologice, dezvoltarea integrată a tuturor sectoarelor „noii economii”, îmbunătățirea sistemului de management public.
Prezența proprietății de instabilitate a sistemului economic existent datorită incertitudinii procesului de dezvoltare științifică și tehnologică și, pe această bază, necesitatea studierii problemelor de securitate științifică și tehnologică, monitorizarea constantă a BST de către stat și interesat organizații și adoptarea conceptului de NTB.
Semnificația teoretică a lucrării constă în faptul că cercetarea finalizată a disertației dezvoltă o direcție științifică emergentă și insuficient elaborată în teoria economică, asociată cu dezvoltarea problemei „noii economii” și a securității științifice și tehnologice a economiei economice. sistem, umple golul din studiile teoretice privind esența tehnologiei, varietatea tipurilor și rolurilor sale în evoluția sistemului economic.
Semnificația practică și aprobarea rezultatelor cercetării. Principalele concluzii și prevederi ale lucrării pot fi utilizate în implementarea FTP " Rusia electronică", Programul național" Strategia energetică a Rusiei»Și dezvoltarea Conceptului de securitate științifică și tehnologică națională, precum și în procesul educațional, în cursul de proiectare și diplomă. Anumite prevederi ale disertației au fost folosite la citirea cursurilor „Teorie economică”, „Economia mondială”, „Economia energiei” pentru studenții TPU. Principalele rezultate ale lucrării se reflectă în publicații și discursuri la conferințe și seminarii științifice și practice: Conferințe științifice și practice internaționale „Omul, piața, educația la începutul secolului XXI” (Tomsk, 2000), „Economia în coordonate postindustrial Dezvoltare "(Khabarovsk, 2003)," Economie și afaceri: poziția tinerilor oameni de știință "(Barnaul, 2003); Conferințe științifice și practice din toată Rusia" Rusia și regiunile: o nouă paradigmă de dezvoltare"(Chelyabinsk, 2002, 2003)," Energia tinerilor pentru economia rusă "(Tomsk, 2003)," Educația socială și economică universitară: conexiunea cu știința și noile metode de predare "(Tomsk, 2003); Conferințe științifice și practice regionale „Economia de piață a Rusiei în secolul XXI” (Tomsk, 2001), „Energia tinerilor - economia Rusiei” (Tomsk, 2001, 2002), „Economia Rusiei în secolul XXI” ( Tomsk, 2002.). În total, 10 lucrări științifice cu un volum total de 3,1 boli au fost publicate pe tema cercetării.
Lucrarea constă dintr-o introducere, trei capitole, inclusiv șase paragrafe, o concluzie, o listă de literatură folosită, prezentată pe 195 de pagini, furnizată cu 17 tabele, 4 figuri. Lista de referințe include 157 de titluri.
Concluzie
Economia mondială se caracterizează printr-o intelectualizare în creștere a principalilor factori de producție. Utilizarea sistematică a realizărilor științifice în procesele de dezvoltare economică și socială a societății formează o „nouă economie”, care la rândul său necesită stimulente pentru crearea și diseminarea cunoștințelor, utilizarea tehnologiilor de nivel superior, îmbunătățirea educației și asigurarea integrării acesteia cu știința.
Dezvoltarea sectoarelor „noii economii”, pătrunderea ei în țesătura industriilor tradiționale contribuie nu numai la creșterea lor competitivitate, dar formează un nou nivel calitativ de competitivitate a întregii economii naționale, crescând gradul de stabilitate al acesteia și afectând pozitiv nivelul de securitate științifică și tehnologică a sistemului economic.
Sarcina principală a statului în legătură cu „noua economie” este de a furniza condiții pentru utilizarea eficientă a produselor și serviciilor inovatoare și intelectuale în întreaga economie, pentru a crea un sistem de lucru de interacțiune a sectoarelor relevante ale „noii economii”. cu consumatorii.
Este o astfel de economie care determină puterea reală a statului, mărturisește un nivel ridicat de securitate științifică și tehnologică, determină capacitatea sa de a asigura interesele securității naționale pe întregul spectru necesar. Aceasta este o tendință pe termen lung care va forma principalele caracteristici ale economiei și politicii mondiale.
Cercetarea de disertație prezentată relevă esența proceselor în curs de desfășurare în dezvoltarea tehnologică a sistemelor economice, ceea ce a făcut posibilă tragerea unui număr de concluzii importante:
1. A efectuat o analiză comparativă neoclasicși abordări evolutive ale studiului proceselor de dinamică tehnico-economică, în urma cărora abordarea evolutivă este recunoscută ca reflectând și explicând în mod obiectiv procesele moderne de dezvoltare tehnologică a sistemelor economice.
2. Ciclul de viață al unei paradigme tehnologice, condițiile pentru originea, dezvoltarea și înlocuirea acesteia au fost investigate și s-a dezvăluit următorul model: în ciuda faptului că dezvoltarea economică în cadrul ciclului de viață al unei paradigme tehnologice este predominant extinsă, este însoțită de o creștere pe scară largă a eficienței producției, în principal datorită extinderii, acumulării unei „mase critice” a tehnologiilor de bază ale unei structuri date în economie. Înlocuirea comenzilor tehnologice, însoțită de introducerea unui număr mare de noi tehnologii și restructurarea structurală a economiei și care este o perioadă de intensificare, se caracterizează printr-o scădere semnificativă a ritmului de creștere economică și a eficienței producției sociale. . În același timp, în cadrul unei etape de dezvoltare tehnică și economică, se observă un tip evolutiv, iar în timpul tranziției la alta, un tip revoluționar de progres tehnic.
3. Se concretizează rolul tehnologiei ca rezultat al cunoașterii științifice în evoluția sistemului economic. În același timp, a fost stabilită proprietatea incertitudinii inerente oricărei tehnologii ca întruchipare materială a informației: funcționarea tehnologiilor, în special a metatehnologiilor, este capabilă să schimbe efectiv mediul existent (de exemplu, nișele tehnologice), dând naștere la consecințe imprevizibile și neprevăzute.
4. Pe baza analizei tehnologiilor, au fost identificate noi caracteristici ale etanului modern al dezvoltării tehnologice: în primul rând, ultimele tehnologii sunt rezultatul cercetării și dezvoltării interdisciplinare, al doilea este că ciclul de însușire a inovațiilor tehnologice este scurtat, ceea ce necesită aderarea la secvența în ritmul de dezvoltare: educație -> știință -> producție; al treilea este dobândirea treptată de către știință și educație a unui caracter antreprenorial, care se exprimă prin crearea unor organizații de cercetare și producție de risc.
5. Procesul de formare a unei „noi economii” este definit ca un proces de restructurare structurală a economiei către intensitatea științei.
6. Sunt identificate tehnologiile care au devenit un factor decisiv în formarea unei „noi economii” și cresc gradul de intensitate științifică a economiei naționale, și anume: informațiile (digitale, subțiri, moi, tehnotronice), umanitare și metatehnologii.
7. Esența economică a „noii economii” este dezvăluită ca o sferă de producție a tehnologiilor care creează în mod independent mijloace pentru evoluția lor și ca o structură economică, economică și socio-culturală care se formează. În același timp, s-a dovedit că infrastructura materială a „noii economii” este creată de industriile tradiționale. Astfel, „noua economie” ca nouă ordine tehnologică include și cea existentă productiv forțele societății.
8. Se evidențiază trăsăturile caracteristice ale „noii economii” bazate pe utilizarea unei abordări sectoriale, inclusiv: dominanța factorului capitalului uman, prevalența activelor necorporale unice, ridicată inovație, ritm rapid de reînnoire.
9. Abordările la conceptul de „nouă economie” sunt generalizate, se efectuează o analiză a logicii și structurii sale interne. Drept urmare, autorul a propus interpretarea de către autor a termenului „nouă economie”. Termenul este folosit în două sensuri: în primul rând, „economie nouă” este sinonimă cu economia informațională, electronică (aspect tehnologic); în al doilea rând, „noua economie” este o secțiune din sistemul cunoașterii economice, care are ca subiect studiul proceselor de transfer tehnologic și comercializare a dezvoltărilor științifice și tehnice și a noilor tehnologii.
Sunt identificate problemele interne și contradicțiile „noii. Economii”, cum ar fi: disponibilitatea limitată a resurselor în „noua economie”, lipsa unei evaluări fiabile a eficacității „noii economii”, funcționarea noii economie "în industrii tehnologic diverse în ceea ce privește nivelul de dezvoltare.
11. Rolul de conducere al „noii economii” în asigurarea celei economice a fost confirmat. creștere și dezvoltare, care se exprimă prin creșterea competitivității economiei naționale, deoarece productiv utilizarea tehnologiilor înalte asigură condiții de producție mai bune în comparație cu cele normale din punct de vedere social.
12. S-a stabilit problema cheie a „noii economii” - securitatea științifică și tehnologică, care dobândește un conținut calitativ diferit în condițiile „noii economii”. În același timp, formarea unui mediu socio-economic stabil al „noii economii” și dezvoltarea cuprinzătoare a sectoarelor sale reprezintă o soluție la această problemă.
13. Au fost dezvoltate două abordări ale definiției conceptului complex de „siguranță tehnologică”, interpretat ambiguu:
Primul este legat de asigurarea durabilității tehnologiilor înalte în caz de complicații care decurg din tendințe nefavorabile sau evenimente specifice din stat;
Al doilea consideră securitatea tehnologică drept securitatea științifică și tehnologică a sistemului economic, care se bazează pe „noua economie” care asigură dezvoltarea durabilă a întregului sistem.
14. Se propune definirea de către autor a conceptului de „securitate științifică și tehnologică”, care este prezentată ca un nivel tehnologic de producție care asigură: a) nu numai supraviețuirea economiei naționale, ci și b) standardul mondial al nivelul și calitatea vieții, cu excepția sărăciei în masă, obținute în detrimentul resurselor proprii, fără a aduce atingere intereselor generațiilor viitoare, c) competitivitate economia națională, adică capacitatea economiei de a produce și vinde bunuri și servicii cu un grad de intensitate științifică de cel puțin 6% pe piețele mondiale în contextul concurenței globale. În acest caz, rezultatul ar trebui să fie o creștere a nivelului de trai al populației, în conformitate cu standardele internaționale de mediu.
15. Bazat pe analiza stării și a principalelor probleme ale dezvoltării științei, educației și producției în această perioadă transformatoare transformările au formulat amenințări la adresa securității științifice și tehnologice a economiei naționale.
16.0, sunt identificate principalele probleme ale dezvoltării „noii economii” din Rusia și sunt formulate o serie de recomandări care vizează soluționarea acestora și asigurând astfel securitatea științifică și tehnologică a Rusiei, în special modificarea institutelor de știință , educație, industrie în direcția creșterii productivității globale a factorilor economiei, susținerea științei fundamentale cu o limitare clară a gamei de priorități de stat, formarea unei culturi inovatoare și a spațiului de inovare, asistență comercializare cercetare și dezvoltare și dezvoltarea piețelor tehnologice, dezvoltarea integrată a tuturor sectoarelor „noii economii”, îmbunătățirea sistemului de management public.
Au fost identificate pericolele abaterii și ale întârzierii dezvoltării tehnice și economice față de dinamica globală a sistemului economic, principalul pentru Rusia fiind posibilitatea de a fi pe marginea dezvoltării civilizației cu pierderea ulterioară a independenței economice și teritorial integritate.
18. Prezența proprietății de instabilitate a sistemului existent datorită incertitudinii procesului de dezvoltare științifică și tehnologică și, pe această bază, necesitatea studierii problemelor de siguranță științifică și tehnologică, monitorizarea constantă a TVN de către stat și interesat organizații și adoptarea conceptului de NTB la nivel de stat.
Concluzia generală este că nu este suficient să ne bazăm doar pe autoritățile de reglementare a pieței pentru a forma mediul informațional inovator al „noii economii”. Este necesară o politică guvernamentală orientată. Mai mult, câștigătorii sunt statele care asigură în mod constant instituţional premise pentru dezvoltarea tehnologiei informației, restrângerea minimă necesară a libertății economice și capacitatea națiunii de a se adapta la provocările constante.
1. Conceptul politicii de stat a Federației Ruse în domeniul cooperării științifice și tehnice internaționale. - Mod de acces: http://www.csrs.minstp.ru/Public/Others/Conceptionl.htm.
2. Conceptul de securitate națională a Federației Ruse. Aprobat prin Decretul președintelui Federației Ruse din 17 decembrie 1997 nr. 1300. -Mod de acces: http://www.vokrug.info/news/news2765.html.
3. Decretul președintelui Federației Ruse din 10.01.2000 nr. 24 " Cu privire la conceptul de securitate națională a Federației Ruse". - Mod de acces: http://www.scrf.gov.ru/documents/decree/2000/24-1.html.
4. Amosov A. Planificarea aparatului de producție // The Economist. - 2000.-№ 8. - S. 31-38.
5. Amosov A. Promovare productivitate muncă socială // Economist. - 2000. - Nr. 1. - S. 53-60.
6. Analiza stării industriei // Echipamente (piață, aprovizionare, prețuri). - 1999. - Nr. 4. - Mod acces: http://archive.expert.ru/oborud/99/04-99/data/k-t 11.htm.
7. Analiștii prezic încă o dată creșterea pieței IT. - Mod de acces: http.7 / \ vw4v.nsda.ru/home.asp? ArtId = 1319.
8. Antipina O.N. Enigma „noii economii a cunoașterii” („paradoxul lui Solow”) // Vestnik Mosk. Universitate. Ser. 6. Economie. - 2000. - Nr. 6. - S. 3-17.
9. P. Afontsev S. Securitatea economică națională: pe drumul către un consens teoretic // MEiMO. - 2002. - Nr. 10. - P.30-39.
10. Bagrinovsky K.A., Bendikov M.A., Khrustalev E.Yu. Metode moderne de gestionare a dezvoltării tehnologice. - M.: " Enciclopedie politică rusă"(ROSSPEN), 2001. - 272 p..
11. Z.Bagrov N. Condiții de dezvoltare tehnologică // The Economist. - 1998. - Nr. 1. - S. 62-67.
12. Baranov V.D. Promovarea produselor de instrumentare științifică pe piața mondială utilizând mecanismul de rambursare a datoriilor de stat ale Federației Ruse. - Mod de acces: http://www.hitechno.ru/baranov.htm.
13. Barysheva G.A. Factorul de inovare și resursa intelectuală în dinamizarea economiei rusești / Ed. prof. Yu.S. Nekhorosheva. - Tomsk: Editura Vol. Universitate, 2001. - 224 p.
14. Bell D. Viitorul postindustrial societate. Experiența prognozării sociale / Per. din engleza - M.: Academia, 1999 .-- 956 p.
15. Belova L.G. Ce știm despre societatea informațională // Vestnik Mosk. un-that. Seria 6. Economie. - 2001. - Nr. 4 - S. 109-119.
16. Bendikov M.A. Securitatea economică a unei întreprinderi industriale într-o criză de dezvoltare. - Mod de acces: http://masters.donntu.edu.ua/2002/fem/borodina/library/lib7.htm.
17. Marea Enciclopedie Sovietică: În 30 de volume / Ch. ed. A.M. Prokhorov. Ed. A treia. - M.: „Enciclopedia sovietică”, 1976. - T. 25. - 600 p.
18. Brandman E.L., Kozyrev C.B., Fonotov A.G. Spațiul tehnologic și tehnologiile informaționale moderne. - Mod de acces: http: // ww \ v.technospace.spb.ru/docum/techspace.html.
19. Vainshteii G. Internetul ca factor de transformări sociale // MEiMO. - 2002. - Nr. 7. - S. 16-28.
20. Weinstein G. De la noile tehnologii la „noua economie” // MEiMO. - 2002. -Nr. 10.-S. 22-30.
21. Vishnyakov Ya.D., Kharchenko S.A. Managementul securității întreprinderilor: abordări economice // Managementul în Rusia și în străinătate. - 2001. - Nr. 5. - S. 72-80.
22. Vladimir Putin: știința fundamentală și învățământul superior sunt preocuparea statului. - Mod de acces: http://vwvw.strana.ni/stories/02/02/28/2553/ 147878.html.
23. Varian H.R. Microeconomie. Nivel intermediar. Abordare modernă: Manual pentru universități / Per. din engleza ed. H.JI. Frolova. - M.: UNITI, 1997.-767 p.
24. Glazyev S.Yu. Va exista o tranziție către o politică de creștere? Posibilități reale și imaginare ale politicii anticriză // Buletin analitic. - 1999.-Nr2.-С. 4-105.
25. Glazyev S.Yu. Baza pentru asigurarea securității economice a țării este un curs alternativ de reformă // RER. - 1997. - Nr. 1. - S. 3-20.
26. Glazyev S.Yu. Realizarea ultimei șanse // RER. - 2002. - Nr. 1. - S. 3-8.
27. Glazyev S.Yu. Teoria dezvoltării tehnice și economice pe termen lung. -M.: VlaDar, 1993.-310 p.
28. Grachev M. Dezvoltare industrială și sisteme tehnologice // MEiMO. -2000.-№5.-p. 84-91.
29. Gurzhiev V. Factorii direcției de investiții inovatoare // The Economist. - 2002. - Nr. 2. - S. 11-19.
30. Galbraith J.K. Teorii și obiective economice ale societății. - M.: Progres, 1979.-340 p.
31. Dezhina I. Furnizarea de mecanisme eficiente pentru implementarea activităților inovatoare în economia rusă. - Mod de acces: http://www.iet.ru/usaid/innovations/innovations.html.
32. Deikin A. Căderea „noii economii” - simptome ale crizei // RER. - 2002. - Nr. 9. - S. 89-91.
33. Dronov R. Abordări pentru asigurarea securității economice // The Economist. - 2001. - Nr. 2. - S. 42-46.
34. Drucker P.F. Piață: cum să devii lider. Practică și principii / Per. din engleza A. Mkervali. - M.: „Book Chamber International”, 1992. - 351 p.
35. Evdokimov F.I., Belozubenko B.C. Indicatori ai componentei tehnice și tehnologice a securității economice a întreprinderii. - Mod de acces: http: // \ vwvv.uran.donetsk.ua/masters/2002/fem/belozubenko/belozubenko.rtf.
36. Zhukov J1. Către metatehnologia relațiilor publice: fundamentele filozofice pe fondul lui Kant. Partea 2. - Mod de acces: http://www.mtu-net.ru/prinfo/stfilpr-2-0702.htm.
37. Zakharova T.V. Capitalul uman din Rusia ca factor potențial pentru dezvoltarea durabilă. - Mod de acces: http: //lpur.tsu.ru/Public/art2002/sbornik/023.htm.
38. Ivanova N. Sfera inovației: contururile viitorului // MEiMO. - 2000. -№8.-С. 59.
39. Ivanchenko V. Perspective pentru o societate socială integrată // The Economist. - 2003. - Nr. 1. - S. 15-24.
40. Inozemtsev B.JI. Astăzi și mâine ale economiei bazate pe cunoaștere // Buletinul Academiei de Științe din Rusia. - 2000. - Nr. 1. - S. 73-79.
41. Interviu cu I. Silaev la Agenția Interfax-AVN. - Mod acces: http://mfit.ru/defensive/publ 38.html.
42. Tehnologia informației în afaceri / Ed. M. Zheleny. - SPb.: Peter, 2002. - 120 p.
43. Istoria doctrinelor economice: (etapa modernă): Uch-k / Sub total. ed. L.G. Khudokormova. - M.: INFRA-M, 1999 .-- p.
44. Istoria doctrinelor economice: Manual. indemnizație / Ed. V. Avtonomova, O. Anikina, I. Makashcheva. - M.: INFRA-M, 2000. - 784 p.
45. Kabanov A., Davydov A., Barabanov V., Sudov E. CALS-tehnologii pentru produse militare. - Mod de acces: http://www.stq.ru.
46. Castells M. Epoca informației: economie, societate și cultură: per. din engleza sub științific. ed. O.I. Shkaratan. - M.: GU HSE, 2000 .-- 608 p.
47. Kirdina S. Reformele moderne rusești: căutare de tipare // Societate și economie. - 2002. - Nr. 3-4. - S. 78-103.
48. Kireev A.P. Economii internationale. În 2 ore, Partea I. - M.: Mezhdunar. rel., 1998.-416 p.
49. Klipov V. Natura de undă a progresului științific și tehnologic și a ciclurilor mari ale economiei mondiale // Societate și economie. - 2002. - Nr. 6. - S. 3-33.
50. Kokoshin A. Interesele securității naționale a Rusiei. - Mod de acces: http://www.otech-gazeta.narod.ru/pagel9-l.html.
51. Koltunova O. Știința rusă are un client? - Mod de acces: http://www.strana.ru/stories/02/02/28/2553/148749.html.
52. Kondratyev N.D. Cicluri mari ale conjuncturii / Lucrări selectate. -M.: Economie, 1993. - S. 24-84.
53. Contururile dezvoltării inovatoare a economiei mondiale: prognoză pentru 2000-2015. / Ed. A.A. Dynkin. - M.: Nauka, 2000. - 143 p.
54. Korogodin V.I., Korogodin B.JI. Informația ca bază a vieții. - Dubna: Ed. centru „Phoenix”, 2000. - 208 p.
55. Korotkov E.M., Belyaev A.A. Managementul securității economice a societății // Managementul în Rusia și în străinătate. - 2001. - Nr. 6. - S. 9-26.
56. Krasnov M. Este timpul să intervenim // Expert. - 2003. - Nr. 20. - P. 22.
57. Crizele Rusiei moderne și sistemul de monitorizare științifică. - Mod de acces: http://spkurdyumov.narod.ru/DoklPr.htm.
58. Kuzmin S. Perspectivele Rusiei în dezvoltarea modernului economic mondial tendințe // Economist. - Nr. 1. - 2002. - S. 14-26.
59. Kuklina I. Deformarea structurilor globale de securitate și Rusia // MEiMO. - 1999. - Nr. 11. - S. 35-47.
60. Kushlin V. Tendințele tehnologice globale și reorganizarea economică a Rusiei // The Economist. - 1998. - Nr. 6. - S. 3-13.
61. Kushlin V. Secolul XXI și posibilitățile de extindere reproducere// Economist. - 2000. - Nr. 2. - S. 3-13.
62. Lazarev G. Investiții în noi tehnologii. - Mod acces: http://ipma.ru/publikazii/hi-tech/260.html.
63. Leontyev A.P., Korchagina Z.A. Probleme de Geneza postindustrial Societate // Vestnik Mosk. un-that. Ser. 6. Economie. - 2001. - Nr. 5. - P. 93120.
64. Lu Yongxiang. Era economiei de înaltă tehnologie // Buletinul Academiei de Științe din Rusia. - 2000. - Nr. 4. - S. 338-344.
65. Lvov D.S. Este timpul să mergi cu atuurile. - Mod de acces: http://www.rg.ru/prilog/nauka/03-01-15 / 3.z1It.
66. Mayevsky V. Teoria evolutivă și progresul tehnologic // Probleme economice. - 2001. - Nr. 11. - S. 4-17.
67. Makarov V. Contururile economiei cunoașterii // The Economist. - 2003. - Nr. 3. - P. 315.
68. Marshall A. Principiile economiei politice / Per. din engleza Uzual editat de S.M. Nikitin. În 3 volume - M.: Progress, 1984 .-- T. 3. - 351 p.
69. Materov I. Factorii dezvoltării „noii economii” în Rusia // The Economist. -2003.-№2.-p. 3-11.
70. Msdovnikov D. Revoluție inovatoare // Expert. - 2002. - L * 2 12. - S. 52-53.
71. Medovnikov D. Râul curge liniștit peste câmpie // Expert. - 2002. - Nr. 17. - S. 52-57.
72. Medovnikov D. Vrei război total? // Expert. - 2002. - Nr. 22. -S. 58.
73. Microeconomia. Teorie și practică rusă / Ed. L.G. Gryaznova și A.Yu. Yudanov. - M.: ITD „KnoRus”, 1999. - 544 p.
74. Economia mondială în secolul XX: realizări uimitoare și probleme serioase // MEiMO. - 2001. - Nr. 1. - S. 4-5.
75. Bula de săpun.Sută // Expert. - 2000. - Nr. 40. - S. 80-81.
76. Nadel S. Probabilitatea și perspectivele viitoarei revoluții industriale // MEiMO. - 2002. - Nr. 9. - S. 26-38.
77. Știința și securitatea Rusiei: aspecte istorice și științifice, metodologice, istorice și tehnice. - M.: Nauka, 2000. - 599 p.
78. Știința și tehnologiile înalte ale Rusiei la începutul mileniului III (aspecte socio-economice ale dezvoltării) / Șefi ed. apel B.JI. Makarov, A.E. Varshavsky. - M.: Nauka, 2001 .-- 636 p.
79. Știința Rusiei în cifre - 2000. Colecție statistică. - M., TsISN, 2000. -S. 66.
80. Siguranța științifică și tehnologică a regiunilor Rusiei: abordări metodologice și rezultate ale diagnosticului / A.I. Tatarkin, D.S. Lvov, A.A. Kuklin, A.L. Myzin, V. Ya. Bulanov, K.B. Kozhov, A. Yu. Domnikov. -Ekaterinburg: Editura Ural, Universitate, 2000.-416 p.
81. Neklessa A.I. Știința și învățământul superior în era postmodernă // Învățământul superior astăzi. - 2002. - Nr. 1. - P.34-38.
82. Nelson R., Winter S. Teoria evolutivă a schimbărilor economice. - M.: Finstatinform, 2000. - 474 p.
83. Nekhaev S. Tehnologia informației - un set de instrumente de integrare pentru dezvoltarea sistemelor economice. - Mod de acces: www.invest-expert.com.
84. Nekhoroshev Yu.S. Utilizarea formelor economice în producția și vânzarea de produse de știință aplicată. - Tomsk: Editura TSU, 1974. - 245p.
85. Nizhegorodtsev R. Securitatea tehnologică a statului // MEiMO. -1997.- Nr.10-С.110-115.
86. Noua economie abia începe. - - Mod de acces: http://www.join2day.com/anna/news/january2003/economics.html.
87. Nasbitt J., Eburdin P. Ce ne așteaptă în anii 90. Megatrends: Anul 2000. Zece noi direcții pentru anii 90 / Per. din engleza - M.: „Respublika”, 1992.-415 p.
88. Obolensky V. Rivalitatea tehnologică pe piața mondială // MEiMO. - 2003. - Nr. 7. - S. 3-12.
89. Orlova N. Brevete și suport informațional pentru crearea și utilizarea noilor tehnologii // Proprietate industrială. - 2001. -Nr. 11.-S. 38-44.
90. Evaluarea și alegerea tehnologiei / Pe baza materialelor de la Organizația Națiunilor Unite pentru Dezvoltare Industrială (UNIDO). - Mod de acces: LIR: /Luk-2.narod.ru/html/Mors/Ten3/www. 1000ventures.com/technologytransfer/techeva lluateselectbyunido.html.
91. Parinov S. Originile civilizației internetului. - Mod de acces: http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/net-istoki.htm.
92. Petrov Yu., Zhukova M., Karapetyan A. Formarea unei ordine tehnologice globale a informației în Rusia: scenarii de dezvoltare tehnică și economică și sarcinile reformării instituțiilor financiare // RER. - 2002. - Nr. 2. - P. 61 -70.
93. Porokhovsky A. Fenomenul „noii economii” și funcțiile statului // RER. - 2002. - Nr. 9. - S. 63-73.
94. Practica globalizării: jocuri și reguli ale unei noi ere / Ed. M.G. Delyagin. - Mod de acces: http://irnperativ.narod.ru/del/dell-2-l.html.
95. Privatizarea inteligenței. Interviu cu I. Klebanov // Expert. - 2003.-Nr1.-С. 46-48.
96. Prigogine I. Natura creativă // Expert. - 2000. - Nr. 48. - S. 72-74.
97. Producția și utilizarea PIB-ului în țările CSI în 1999-2002. (pe baza materialelor Comitetului statistic CSI) // Întrebări de statistică. - 2003. - Nr. 1. - S. 58-62.
99. Dezlegarea complexităților economiei electronice // Expert. - 2000. -№40.-С. 71-73.
100. Anuarul statistic rus - 2002: Stat. Sâmbătă / Goskomstat al Rusiei. - M., 2002 .-- 600 p.
101. Rusia: formarea instituțiilor unei noi economii / Abstracts of the 4th International. științific. conferinte " Modernizarea economiei ruse: aspect social"/ Ya. Kuzminov, L. Yakovlev, JI. Gokhberg și alții - M.: GU HSE, 2003.-49 p.
102. Rytsareva E. Japonezii sunt lideri în brevetele americane // Expert. -2003.-№2.-p. 47.
103. Sabov L. Cunoașterea este un produs puternic // Ziar rusesc. - Mod de acces: http: //www.rg.ru/prilog/nauka/03-01-29/l.shtm.
104. Sadovnichy V.L. Rolul educației și științei în tranziția către dezvoltarea durabilă // Învățământul superior astăzi. - 2002. - Nr. 1. - S. 10-17.
105. Samsonov K. Elemente ale conceptului de securitate economică // Probleme economice. - 1994. - Nr. 12. - S. 14-24.
107. Simanovskiy S. „Scurgerea creierului” și siguranța tehnologică a Rusiei // RER. - 1996.3 .-- S. 9-18.
108. Simanovskiy S., Naido Yu. Probleme de asigurare a securității tehnologice a țării // RER. - 1993. -Nr. 11. - S. 41-49.
109. Sirotkin O. Apariția tehnologică a Rusiei la începutul secolului XXG // The Economist. - 1998.-№ 4. - S. 3-10.
110. Skrylnikova H.A. Economia informației: concept și transformări socio-economice. - Tomsk: Editura Vol. Universitate, 2002 .-- 296 p.
111. Sokolova JI. Formarea politicii tehnologice: considerații conceptuale // RER. - 1997.-№ 11-12.-С. 35-43.
112. Societatea secolului XXI: piața, firma, persoana din societatea informațională / Ed. A.I. Kolganov. - M.: Facultatea de Economie, TEIS, 1998.-279 p.
113. O transcriere a „orei guvernamentale” privind problema deprecierii mijloacelor fixe. Raport de G.O. Gref. - Mod de acces: http://www.duma.gov.ru/gvozdeva/osgref.html.
114. Strategia pentru Rusia: agenda președintelui - 2000. - M.: Editura „VAGRIUS”, 2000.-351 p.
115. Strategia politicii de securitate economică și inovare: (țară, regiune, firmă) / Ed. E.A. Oleinikov. - M.: REA, 1994.-390s.
116. Tolkachev S. „Tehnologii duble” și securitatea tehnologică a statului // RER. - 1998. - Nr. 7-8. - S. 21-26.
118. Managementul riscurilor. Risc, dezvoltare durabilă, sinergetică / Vladimirov V.A., Malinetskiy G.G., Potapov A.B. etc. - Mod de acces: http://www.keldysh.ru/papers/2003/source/book/gmalin/gl 1.htm.
119. Fedorova A. Inovație umanitară // Expert. - Mod de acces: http://archive.expert.ru/soob/02/02-03-26/data/contl.htm.
120. Frolova H.J1. Abordare evolutivă în teoria economică a inovațiilor și problema metodei de analiză economică // Vestnik Mosk. un-that. Ser. 6. Economie. - 2002. - Nr. 5. - S. 66-85.
121. J. Hodgson. Consecințele socio-economice ale progresului cunoașterii și creșterii complexității // Probleme de economie. - 2001. - Nr. 8. - S. 32-46.
122. Tsvylyov R. Metamorfozele economiei industriale: problema măsurilor economice // MEiMO. - 2001.-Nr 2. - S. 11T20.
123. Tsvylyov R.I. Dezvoltare postindustrială. Lecții pentru Rusia. - M.: Nauka, 1996. - 173 p.
124. Citlenok B.C. Fractale și prognoza pe termen lung a economiei mondiale. -Mod de acces: http://lpur.tsu.ru/Public/aO 10 l / index2001.htm # referință.
126. Shorin V.P. Integrarea științei și învățământului superior // Învățământul superior astăzi. - 2002. - Nr. 1. - S. 2-8.
127. Shokhina E. Intelectul său aerisit și expert. - 2002. - Nr. 38. - S. 7881.
128. Schumpeter I. Capitalism, socialism și democrație / Per. din engleza - M.: Economie, 1995. - 540 p.
129. Schumpeter J. Teoria dezvoltării economice: (Cercetare. Profitul antreprenorial, capitalul, creditul, dobânzile și ciclul de conjunctură) / Per. cu el. B.C. Avtonomova și alții; Uzual editat de A.G. Mileikovsky. - M.: Progres, 1982.-455 p.
130. Shchedrovitsky P. Na nougat către o nouă economie. - Mod de acces: http://www.csr-nvv.ru/publications.php?code=l 17.
131. Economia întreprinderii și a industriei. Seria „manuale, ghiduri de studiu”, ediția a IV-a, revizuită. si adauga. - Rostov n / a: „Phoenix”, 2001. -544 p.
132. Securitate economică: producție - finanțe - bănci / Ed. VC. Senchagova. - M.: ZAO Finstatinform, 1998. - 621 p.
133. Elementar, Watson // Expert. - 2000. - Nr. 40. - S. 74-79.
134. Eljanov A. Stat și dezvoltare // MEiMO. - 2003. - Nr. 1. - S. 3-14.
135. Yun O., Borisov V. Activitate inovatoare în industrie // The Economist. - 1999. - L * 2 9. - S. 29-38.
136. Yakovets Yu.V. Strategia de stabilizare și dezvoltare a producției // The Economist. - 1999.-№ 10.-S. 15-23.
137. Yakovets Yu.V. Economia rusă: schimbări și perspective. - M.: IE RAN, 1996.-260 p.
138. Alchian A. Incertitudine, evoluție și teorie economică // Journal of Political Economy. 1950. Nr. 3.
139. Săgeată K. Asistența economică și alocarea resurselor la invenție. În: Nelson R. (ed.). Rata și direcția activității inventive: factori economici și sociali. Princeton, Princeton University Press, 1962, 616 p.
140. David P. Computer și Dynamo: Paradoxul productivității într-o oglindă nu prea îndepărtată. Tehnologie și productivitate: provocarea politicii economice. Tehnologia OECD // Programul Economic. - P., 1991. - P. 315-348.
141. Strategia economică și securitatea națională. Ed. DeSouza P.J. Boulder, 2000.
142. Economie și securitate națională. O istorie a interacțiunii lor. Ed. Goodwin C.D. Dumham, 1991.
143. Enciclopedia noii economii. - Mod de acces: http://www.wired.com/re-prints/encyclopedia.html.
144. Langlois R., Everett M. Ce este economia evolutivă? // Abordare evolutivă și neo-schumpeteriană a economiei. Boston etc.: Kluwer Acad. Ed., 1993. P. 25-40.
145. Securitatea economică națională: în căutarea unui concept operațional. Ed. Altins von Geusau P.A.M. Tilburg, 1980.
146. Simon 11. Deciziile raționale - luarea deciziilor în organizațiile de afaceri. - Mod de acces: http://www.wired.com/re/simon.html.
147. Solow R. M. Despre teoriile șomajului // American Economic Review. -1980. -№ 70. - P. 1-12.
148. Schurr St. Noua Economie rămâne cu noi. - Mod de acces: http: // v \ Av \ v.thestreet.com/funds/stephenschurr/10092068.html.
149. Westing A.H. Resurse globale și conflicte internaționale: factori de mediu în politica și acțiunea strategică. Oxford, 1986.
Vă rugăm să rețineți că textele științifice de mai sus sunt postate spre examinare și obținute prin recunoașterea textelor originale ale disertațiilor (OCR). În acest sens, pot conține erori asociate cu imperfecțiunea algoritmilor de recunoaștere.
Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Postat pe http://www.allbest.ru/
Introducere
Rusia este una dintre cele mai mari țări din lume, cu o istorie lungă și tradiții culturale bogate.
În multe țări, inclusiv în Federația Rusă, problema terorismului, care are un caracter transnațional și amenință stabilitatea în lume, s-a exacerbat brusc, ceea ce necesită unirea eforturilor întregii comunități internaționale, sporind eficacitatea formelor și metodelor existente de combaterea acestei amenințări și luarea de măsuri urgente pentru a o aborda.
În aceste condiții, conducerea politico-militară a Federației Ruse trebuie să acorde din ce în ce mai multă atenție formării unui sistem extrem de eficient de asigurare a securității statului. „Securitatea proprie este cea mai înaltă lege din politică”, a scris marele nostru compatriot N. Karamzin.
Asigurarea securității naționale depinde de multe circumstanțe, exprimate în condiții și factori, a căror identificare și luare în considerare este de o importanță decisivă. În acest sens, sarcina principală a sistemului de securitate națională este protejarea intereselor naționale de diferite tipuri de amenințări. Cu toate acestea, este incontestabil că o asigurare intenționată și eficientă a securității naționale este imposibilă fără o utilizare integrată a posibilităților juridice, economice, științifice și tehnice, spirituale, morale, informaționale, militare și alte posibilități ale societății și ale statului.
1. Politica de stat în domeniul științei și tehnologiei
În Rusia, politica științifică și tehnică a statului este determinată de o serie de legi, acorduri internaționale, rezoluții ale Guvernului Federației Ruse și decrete ale președintelui Federației Ruse. Unul dintre aceste documente este Legea federală a Federației Ruse din 23 august 1996, nr. 127-FZ „Despre știință și politica științifică și tehnică de stat”, cu o serie de modificări introduse de legile federale. Această lege reglementează relațiile dintre subiecții activităților științifice și științifice și tehnice, organismele guvernamentale și consumatorii de produse științifice și științifice și tehnice (lucrări, servicii).
Principalele dispoziții ale legii:
Politica științifică și tehnică a statului este o parte integrantă a politicii socio-economice și exprimă atitudinea statului față de activitățile științifice și științifice și tehnice, determină obiectivele, direcțiile, formele de activitate ale autorităților de stat ale Federației Ruse în domeniul știință, tehnologie și implementarea lor.
Principalele obiective ale politicii științifice și tehnice de stat:
· Dezvoltarea, plasarea rațională și utilizarea eficientă a potențialului științific și tehnic;
· Creșterea contribuției științei și tehnologiei la dezvoltarea economiei de stat;
· Implementarea celor mai importante sarcini sociale;
· Asigurarea transformărilor structurale progresive în domeniul producției de materiale;
· Creșterea eficienței și competitivității produselor de producție a materialelor;
· Îmbunătățirea situației ecologice;
· Protecția resurselor informaționale ale statului;
· Consolidarea apărării și securității individului, societății și statului;
· Consolidarea relației dintre știință și educație.
Scopul final al politicii științifice și tehnice este de a asigura creșterea economică, competitivitatea țării pe piața mondială, rezolvarea problemelor sociale și asigurarea securității economice.
Activitatea științifică este o lucrare care vizează obținerea și aplicarea de noi cunoștințe.
Legile Federației Ruse determină direcția dezvoltării economice, iar resursele și metodele acestei dezvoltări sunt determinate de autoritățile de stat și, mai presus de toate, de Guvernul Federației Ruse și Duma. Conținutul politicii științifice și tehnice și rezultatele implementării sale depind de autoritățile statului.
În ciuda măsurilor luate de stat pentru a dezvolta știința și inovarea în țară, ponderea țării în indicatorii științei mondiale este foarte mică. Ponderea Rusiei în indicatorii științei mondiale în 2004 a fost de doar 1% (cu 1/3 din totalul resurselor naturale mondiale), India - 2%, China - 3,9%, Japonia - 15,1%, Uniunea Europeană - 25, 1 %, SUA - 36,2%. Panov susține că „complexul militar-industrial tradițional puternic oferă astăzi doar aproximativ 8% din producția industrială de înaltă tehnologie a regiunii. În același timp, întârzierea tehnică în creștere a foștilor lideri tehnologici, procesele tehnice rigide axate pe tipurile tradiționale de produse, au devenit principalul motiv pentru situația de stagnare reală și criză la astfel de întreprinderi. Capacitățile sunt de fapt utilizate cu cel mult 12-15%. Mai mult, cu toate consecințele sociale și financiare care decurg din acestea - restanțe salariale, restanțe de milioane de dolari la bugetele de la toate nivelurile. În astfel de condiții, de regulă, nu este necesar să se vorbească despre inovații în direcțiile tradiționale la aceste întreprinderi. Există, desigur, excepții plăcute, dar, din păcate, ele nu sunt majoritare și confirmă mai degrabă tendințele generale.
Gradul și formele de intervenție guvernamentală în dezvoltarea științei, utilizarea aplicată a acesteia depind de următorii factori:
· Etapele dezvoltării economice;
· Condițiile socio-economice interne și externe ale politicii economice urmate de guvern în ansamblu.
Politica științifică și tehnică de stat poate acționa ca:
· Activ, moderat sau pasiv;
· Restricționat, oferind sfera proceselor de piață;
· Protecționist în raport cu complexul științific intern sau extrem de deschis științei și tehnologiei străine;
· Bazându-ne pe propriul nostru potențial științific sau pe împrumuturi de idei și tehnologii străine;
· Foarte selectiv sau frontal, atotcuprinzător;
· Cu o prioritate pronunțată a cercetării aplicate fundamentale și strategice sau cu o prioritate a cercetării aplicate și a activității de dezvoltare și implementare.
2. Securitatea științifică și tehnică a Rusiei
Securitatea științifică și tehnică este unul dintre tipurile de securitate, bazate într-un sens larg pe conexiunile intrasistemice ale sferei științifice și tehnice cu sferele științifice și economice, susținute de politica științifică și tehnică a statului, alte componente de sprijin importante (sistemul juridic , formarea specialiștilor, relații externe și altele), permițând în cele din urmă să-și atingă eficiența și competitivitatea și, în sens restrâns, oferind un sistem special de protecție, care împreună face posibilă menținerea acestuia într-un stat stabil și dezvoltarea în interese.
În strategia de securitate națională a Federației Ruse până în 2020, soluția problemelor de securitate națională în domeniul științei, tehnologiei și educației pe termen mediu și lung se realizează prin:
· Formarea unui sistem de cercetare fundamentală și aplicată și sprijinul statului în interesul sprijinului organizațional și științific pentru realizarea priorităților naționale strategice;
· Crearea unei rețele de universități federale, universități naționale de cercetare, oferind, în cadrul legăturilor de cooperare, instruirea specialiștilor pentru activitatea în domeniul științei și educației, dezvoltarea tehnologiilor competitive și a eșantioanelor de produse cu intensitate științifică, organizarea producției intensive în știință;
· Implementarea programelor de creare a instituțiilor de învățământ axate pe instruirea personalului pentru nevoile dezvoltării regionale, organisme și forțe pentru asigurarea securității naționale;
· Asigurarea participării organizațiilor științifice și științifico-educaționale rusești la proiecte tehnologice și de cercetare globale, ținând cont de conjunctura pieței proprietății intelectuale.
Distrugerea potențialului științific și tehnic al țării duce la pierderea pozițiilor de conducere ale Rusiei în lume și la o scădere a calității cercetării în domenii strategice importante ale progresului științific și tehnologic, la degradarea industriilor cu intensitate științifică, o scădere a nivelul tehnic al producției de materiale și primitivizarea tehnologiilor de producție și o creștere a probabilității dezastrelor provocate de om. O modernizare radicală a bazei tehnologice naționale devine evazivă, ceea ce înseamnă că dependența tehnologică a Rusiei de principalele țări occidentale se adâncește, ceea ce subminează potențialul de apărare al țării.
O amenințare specială o reprezintă nivelul scăzut al investițiilor la scară largă în economia rusă. Revigorarea economică a Rusiei este imposibilă fără investiții mari în sferele strategice ale economiei.
Amenințarea la adresa securității naționale în sfera socială constă într-o creștere a nivelului sărăciei și diferențierii de proprietate a populației, o stratificare necontrolată a societății într-un cerc restrâns de bogați și masa predominantă a cetățenilor defavorizați și o creștere a nivelului social tensiune.
Politica guvernului menită să minimizeze cele mai periculoase consecințe ale crizei și să răspundă la situații de urgență din sfera socială nu a permis lansarea unuia dintre cele mai importante mecanisme de creștere economică - stabilizarea nivelului de trai. Un program social național nu a fost dezvoltat.
Creșterea manifestărilor negative în sfera socială reduce potențialul intelectual și productiv al Rusiei, duce la o scădere a populației, pierderea principalelor surse de dezvoltare spirituală și economică și, în plus, în condițiile unei anumite slăbiri a puterea de stat, pierderea autorității sale ca garant al asigurării drepturilor și libertăților cetățenilor răsturnări sociale și poate deveni baza formării unui regim politic autoritar-totalitar.
În conformitate cu Conceptul de securitate națională aprobat prin Decretul președintelui Federației Ruse nr. 24 din 10 ianuarie 2000, care reflectă setul de opinii adoptate oficial cu privire la obiectivele și strategia de stat în domeniul asigurării securității individului , societatea și statul din amenințările externe și interne de natură politică, economică, socială, militară și de altă natură, ținând seama de resursele și capacitățile disponibile, vom lua în considerare mai detaliat în acest articol conținutul componentei sale științifice și tehnice.
Legătura cheie care asigură dezvoltarea intensivă a economiei este sfera științifică și tehnică, deoarece funcția sa principală, ca legătură intermediară între știință și producție, este de a aduce rezultatele părții fundamentale și aplicate a științei la producție sub forma de eșantioane specifice de tehnologie, produse în general etc. NS. prin faza de dezvoltare.
În prezent, creșterea economică este mai mult decât înainte asociată cu eficiența producției. Pentru aceasta, este necesară transformarea calitativă a forțelor productive prin introducerea în ele a ultimelor realizări ale științei și tehnologiei.
În lumea modernă, puterea economică a unei țări este determinată nu atât de volumul PNB produs și de disponibilitatea resurselor de capital și de muncă, cât de mărimea potențialului său științific și tehnic, eficiența utilizării sale, exprimată în numărul de invenții și descoperiri, noi tipuri de produse, în principal echipamente și tehnologii ... Potențialul științific și tehnic de astăzi a devenit o resursă de un tip special; fără acesta, producția modernă competitivă devine imposibilă.
Potențialul științific și tehnic este, însă, determinat nu numai de cantitatea de resurse științifice și tehnice disponibile, ci și de calitatea acestora, de capacitatea de a gestiona aceste resurse, de a evalua corect perspectivele, de interesul intern al oamenilor de știință pentru descoperiri și invenții. De exemplu, două laboratoare cu resurse financiare și umane egale, care lucrează pe același echipament, pot avea potențiale semnificativ diferite dacă unul are un personal format din „oameni de știință medii” cu motivație de muncă scăzută și creativitate scăzută, iar în celălalt - creativ strălucit un personal dedicat adevăratei invenții și condus de un lider talentat. Dimpotrivă, oricât de mult îl înzestrați pe „omul de știință mediu” cu resurse, este puțin probabil să facă vreodată o descoperire, care va fi făcută de un cercetător talentat care nu are, s-ar părea, echipamentul și sprijinul cel mai necesar.
Prin sfera științifică și tehnică, economia influențează știința, stimulând cercetarea științifică în domenii, rezultatele cercetărilor în care permit economiei să se dezvolte dinamic și să contribuie la o creștere a competitivității bunurilor și serviciilor produse. La rândul său, știința stimulează acele sectoare ale economiei în care este posibilă implementarea practică a rezultatelor cercetărilor fundamentale și aplicative promițătoare.
Printre principalele interese naționale ale Rusiei în domeniul relațiilor științifice și tehnice, se pot remarca următoarele:
· Depășirea crizei științifice, stoparea dezintegrării școlilor științifice de conducere și a complexelor științifice și tehnice, în special în domeniul științelor fundamentale și al cercetării științifice militare, care se află la nivel mondial;
· Menținerea nivelului mondial obținut și a superiorității științifice, în special în industriile cele mai importante pentru asigurarea progresului economic și științific și tehnologic, precum și asigurarea securității militare a țării;
Conservarea bazei de personal a potențialului științific al țării, contracararea fluxului de forțe științifice în străinătate, reproducerea sistematică a personalului științific (în primul rând în domeniile prioritare ale științei fundamentale și aplicate), crearea calificărilor științifice adecvate pentru condițiile de viață și creșterea prestigiului științific activitate;
· Dezvoltarea bazei materiale și tehnice a științei interne care îndeplinește standardele mondiale moderne;
· Crearea și utilizarea unui mecanism de finanțare a științei în conformitate cu condițiile moderne pe baza unei combinații de cheltuieli guvernamentale vizate (cu prioritate acordată științelor de bază și cercetării și dezvoltării militare) cu o pondere tot mai mare din finanțarea privată a cercetării științifice aplicate;
· Asigurarea unui nivel calitativ nou de includere a științei și tehnologiei rusești în procesul științific și tehnologic mondial în interesul construirii potențialului științific, tehnic și economic al țării, precum și rezolvarea problemelor globale de mediu și de altă natură.
3. Restabilirea legăturilor științifice și tehnice între Rusia și alte țări CSI
securitate națională tehnică socială
În ultimii ani, cadrul juridic al cooperării cu țările din Europa de Est s-a format din nou. Semnarea unui acord de cooperare științifică și tehnică cu statele membre CSI se apropie de finalizare. Există un restant destul de impresionant de proiecte de acorduri cu țările din America Latină, Africa, Asia de Sud-Est, pe care le considerăm parteneri promițători.
De asemenea, se lucrează pentru a furniza informații și sprijin metodologic pentru cooperarea științifică și tehnică internațională. Ministerul Științei din Rusia a publicat o serie de colecții de articole științifice despre problemele securității științifice și tehnologice și transferului de tehnologie. Cu toate acestea, din cauza lipsei resurselor financiare, acestea sunt publicate în tiraj redus și, din păcate, nu pot fi proprietatea unei game largi de organizații și oameni de știință interesați.
Este necesar să se evidențieze o serie de probleme prioritare.
· Dezvoltarea cooperării cu statele membre CSI;
· Protecția proprietății intelectuale rusești;
· Extinderea sferei cooperării științifice și tehnice tradiționale prin inovare internațională și comercializarea în comun a rezultatelor dezvoltărilor științifice, tehnice și tehnologice cu parteneri străini.
În conformitate cu Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la aprobarea cursului strategic cu statele membre ale Comunității Statelor Independente” (din 14 septembrie 1995 nr. 940), cooperarea cu țările vecine este un domeniu prioritar a relațiilor științifice și tehnice internaționale.
Legea științei și a politicii științifice și tehnice de stat, dată fiind prezența unui potențial științific și tehnic extrem de integrat al CSI și al altor state - fostele republici ale URSS, legăturile științifice și tehnice stabilite, instruiește autoritățile de stat din Rusia Federația va promova dezvoltarea cooperării științifice și tehnice pe baza acordurilor multilaterale și bilaterale cu aceste țări. Acest lucru este pe deplin în concordanță cu dorințele oamenilor de știință ruși și ale oamenilor de știință din CSI.
Anul trecut, împreună cu departamentele științifice ale CSI, a fost dezvoltat un concept pentru crearea unui spațiu științific și tehnologic comun, iar șefii de guvern au semnat un Acord privind crearea unui spațiu științific și tehnologic comun al CSI. Pentru punerea în aplicare a acordului, a fost creat Comitetul Interstatal pentru Dezvoltare Științifică și Tehnologică, care a inclus șefii departamentelor pentru știință și președinții academiilor de științe din țările din Commonwealth.
În conformitate cu acordul, aprobarea următorului proiect de documente juridice interstatale de bază multilaterale este acum finalizată:
Acorduri privind procedura și condițiile pentru implicarea centrelor de cercetare, a oamenilor de știință și a specialiștilor din statele membre CSI în implementarea programelor științifice și tehnologice naționale;
Convenție privind formarea și statutul de programe și proiecte științifice și științifico-tehnologice interstatale;
Convenția privind înființarea și statutul centrelor internaționale de cercetare;
Convenții privind înființarea și statutul organizațiilor științifice internaționale, precum și acorduri de cooperare în domeniul informațiilor științifice și tehnice.
Având în vedere sfera relațiilor științifice și tehnice, se pot remarca următoarele amenințări.
Amenințări interne:
pierderea priorităților politicii științifice și tehnologice;
distrugerea potențialului științific și tehnic al Rusiei, în special în domeniul științelor fundamentale și al cercetării științifice militare;
reducerea eficienței utilizării realizărilor științifice și tehnologice în interesul dezvoltării potențialului economic, politic, social și de apărare al Rusiei;
întârzierea științifică și tehnologică a Rusiei și pierderea pozițiilor sale de conducere într-o serie de direcții prioritare în dezvoltarea științei și tehnologiei;
scurgerea realizărilor avansate ale științei și tehnologiei, precum și a personalului științific din străinătate.
Amenințări externe:
distrugerea legăturilor științifice dintre Rusia și alte țări CSI, precum și școli științifice comune și complexe științifice și tehnice;
stimularea fluxului de personal științific și tehnic din domeniile prioritare ale științei și tehnologiei;
extinderea scării inteligenței științifice și tehnice a statelor și organizațiilor străine.
Securitatea științifică și tehnică este un tip separat de securitate și este strâns legată de următoarele domenii: științific, economic, politic. Sfera științifică și tehnică nu se poate dezvolta independent fără ele, iar siguranța acesteia depinde direct de starea de siguranță a sferelor menționate mai sus. În același timp, are efectul opus asupra altor zone care depind și de acesta.
Există o interacțiune evidentă între știință și știință și tehnologie. Până în prezent, această relație este exprimată prin formula: „știința modernă devine tot mai tehnologizată, iar tehnologia se bazează științific”. Societatea modernă este extrem de tehnologizată. Bunăstarea sa, sistemul de valori, cultura, interacțiunile sunt extrem de dependente de tehnologia de producție, viață, management, informații etc. Toate trebuie să aibă o bază extrem de științifică și numai în această condiție se dovedesc a fi competitive.
Astfel, starea sferei științifice și tehnice și, ca să spunem așa, „sănătatea”, competitivitatea acesteia depind, în primul rând, de starea lucrurilor în știința fundamentală și aplicată, iar orice altceva este sferele și structurile sale de susținere ( în special financiar, organizațional și managerial etc.), deoarece funcția principală a sferei științifice și tehnice, ca o legătură intermediară între știință și producție, este de a aduce rezultatele părții fundamentale și aplicate a științei la producție sub forma de eșantioane specifice de tehnologie, produse în general etc. .NS. prin faza de dezvoltare.
Politica științifică și tehnică modernă ar trebui să vizeze crearea unor condiții favorabile pentru formarea unei structuri tehnologice progresive a industriei ca bază pentru creșterea economică, independența tehnologică și securitatea militară a țării și competitivitatea produselor științifice și tehnice interne.
4. Obiectivele strategice și obiectivele politicii de stat în domeniul științei și tehnologiei industriale ar trebui să fie:
Dezvoltarea științei și tehnologiei servește la rezolvarea problemelor progresului socio-economic al țării și este una dintre cele mai înalte priorități ale Federației Ruse.
Baza dezvoltării științei și tehnologiei este:
1) un complex științific și tehnic, care este un ansamblu de organizații de diferite forme organizaționale și juridice și forme de proprietate, care desfășoară activități științifice, științifice și tehnice și instruire a lucrătorilor științifici;
2) știința fundamentală, care a recunoscut școlile științifice și realizările de nivel mondial, precum și un sistem dezvoltat de învățământ superior;
3) cea mai importantă cercetare și dezvoltare aplicată, potențial industrial, producție unică și alte tehnologii, baze științifice și tehnice;
4) personal înalt calificat de oameni de știință și specialiști, infrastructură informațională, materiale și baze tehnice și experimentale;
6) materii prime naturale bogate, infrastructură de transport și comunicații dezvoltată.
Pentru a atinge obiectivele politicii de stat în domeniul dezvoltării științei și tehnologiei, ar trebui rezolvate următoarele sarcini principale:
1. Crearea mecanismelor organizaționale și economice pentru creșterea cererii de inovații în producția internă;
2. Îmbunătățirea cadrului de reglementare și legal pentru activitățile științifice, științifice, tehnice și de inovare;
3. Adaptarea complexului științific și tehnic la condițiile unei economii de piață, asigurând interacțiunea capitalului public și privat în vederea dezvoltării științei, tehnologiei și tehnologiei;
4 Combinație rațională de reglementare de stat și mecanisme de piață, măsuri de stimulare directă și indirectă a activităților științifice, științifice și tehnice și inovatoare în implementarea direcțiilor prioritare de dezvoltare a științei, tehnologiei și tehnologiei;
5. Îmbunătățirea sistemului de instruire a personalului științific și ingineresc înalt calificat în domeniul științei și tehnologiei;
6. Sprijin pentru cercetarea științifică și dezvoltarea experimentală în domeniile prioritare de dezvoltare a științei, tehnologiei și tehnologiei, luând în considerare tendințele globale din acest domeniu;
7. Implementarea accelerată a realizărilor științifice și științifice și tehnice, contribuind la prevenirea apariției conflictelor militare, a dezastrelor provocate de om și de mediu și la reducerea daunelor provocate de acestea;
8. Dezvoltarea și modernizarea armelor, echipamentelor militare și speciale, asistență la dezvoltarea complexului militar-industrial;
9. Îmbunătățirea mijloacelor tehnice, formelor și metodelor de combatere a terorismului, inclusiv internațional
Cele mai importante direcții ale politicii de stat în domeniul dezvoltării științei și tehnologiei sunt:
dezvoltarea științei fundamentale, cea mai importantă cercetare și dezvoltare aplicată;
îmbunătățirea reglementării de stat în domeniul dezvoltării științei și tehnologiei;
formarea unui sistem național de inovare;
creșterea eficienței utilizării rezultatelor activităților științifice și științifice și tehnice;
conservarea și dezvoltarea resurselor umane ale complexului științific și tehnic;
integrarea științei și educației;
dezvoltarea cooperării științifice și tehnice internaționale.
revenirea la o dezvoltare economică stabilă;
asigurarea bazelor științifice și tehnice necesare pentru a garanta independența tehnologică și securitatea militară a țării;
accesul pe piețele mondiale de tehnologii și produse științifice și tehnice.
Implementarea reglementării de stat în domeniul cooperării tehnologice internaționale și al transferului de tehnologie este chemată să joace un rol semnificativ.
Această reglementare ar trebui să vizeze creșterea nivelului tehnologic al industriei interne, eliminând consecințele rupturii legăturilor științifice și tehnologice dintre republicile fostei URSS, asigurând competitivitatea realizărilor științifice și tehnologice rusești pe piața mondială.
Reglementarea specifică a tehnologiei de schimb se poate baza pe următoarele principii:
tranzacțiile care implică pierderea drepturilor la tehnologiile dezvoltate pe plan intern de către partea rusă trebuie să fie imposibile;
trebuie respectat cu strictețe principiul reciprocității (orice contract care stipulează restricții privind drepturile părții ruse este invalidat);
încheierea contractelor legate de transferul celei mai noi tehnologii de importanță economică națională (ar trebui elaborată o listă cu astfel de tehnologii) trebuie efectuată numai sub licență.
Concluzie
Asigurarea securității naționale și protejarea intereselor Rusiei în sfera economică sunt domenii prioritare ale politicii de stat. În sfera economică, amenințările sunt de natură complexă și sunt cauzate în primul rând de o reducere semnificativă a produsului intern brut în Rusia, o scădere a investițiilor, a activității de inovare și a potențialului științific și tehnic, stagnarea sectorului agricol, o tendință spre o predominanță a combustibilului, a materiilor prime și a componentelor energetice în livrările de export și în importuri - produse alimentare și bunuri de larg consum, inclusiv produse de bază.
Procesul de asigurare a securității naționale a Rusiei în sfera economică ar trebui luat în considerare atât prin activitățile sale economice externe, cât și prin activitățile economice interne. În activitatea economică externă, domeniile prioritare sunt: crearea condițiilor favorabile pentru integrarea internațională a economiei rusești; extinderea piețelor de vânzare pentru produsele rusești; formarea unui spațiu economic unic cu statele membre ale Comunității Statelor Independente.
În contextul liberalizării comerțului exterior al Rusiei și al intensificării concurenței pe piața mondială a bunurilor și serviciilor, protecția intereselor producătorilor interni de mărfuri este intensificată, iar activitățile companiilor bancare, de asigurări și de investiții străine sunt reglementate, se introduc anumite restricții rezonabile asupra transferului de depozite strategice de resurse naturale către companii străine.rețele de telecomunicații, transport și distribuție.
Printre cele mai eficiente măsuri în activitatea economică internă a Rusiei se numără: sprijinul legal al reformelor și crearea unui mecanism eficient de monitorizare a respectării legislației Federației Ruse; consolidarea reglementării de stat în economie; luarea măsurilor necesare pentru a depăși consecințele crizei economice, a păstra și a dezvolta potențialul științific și tehnic, tehnologic și de producție, tranziția către creșterea economică (sarcina minimă este de a dubla produsul intern brut) reducând în același timp probabilitatea producției de către om dezastre, creșterea competitivității produselor industriale interne, creșterea bunăstării oamenilor.
Principalele modalități de rezolvare a acestor probleme sunt: concentrarea resurselor financiare și materiale în domeniile prioritare de dezvoltare a științei și tehnologiei, acordarea de sprijin școlilor științifice de conducere, accelerarea formării unei rezerve științifice și tehnice și a unei baze tehnologice naționale, atragerea de capital privat , inclusiv prin crearea de fonduri și utilizarea subvențiilor., implementarea de programe pentru dezvoltarea teritoriilor cu potențial științific și tehnic ridicat, crearea, cu sprijinul statului, a unei infrastructuri care asigură comercializarea rezultatelor cercetare și dezvoltare cu protecție simultană a proprietății intelectuale în țară și în străinătate, dezvoltarea unei rețele publice de informații științifice, tehnice și comerciale.
Surse și literatură
1. Securitatea națională a Rusiei;
2. Strategia de securitate națională a Federației Ruse până în 2020 (aprobată prin Decretul președintelui Federației Ruse din 12 mai 2009 nr. 537);
3. Doctrina securității informației a Federației Ruse (aprobată de președintele Federației Ruse V. Putin la 9 septembrie 2000, nr. Pr-1895);
4. Programul țintă federal:
5. http://www.fcpir.ru/ - Programul țintă federal „Cercetare și dezvoltare în domeniile prioritare de dezvoltare a complexului științific și tehnologic din Rusia pentru 2007-2013” (modificat prin Hotărârile Guvernului RF din 18.08.2007 N 531, din 19.11.2008 N 857, din 27.01.2009 N 62, din 06.04.2011 nr. 253);
6. Legea federală:
7.http: //mon.gov.ru/ - Ministerul Educației și Științei din Federația Rusă.
9. Prognoza dezvoltării științifice și tehnologice a Federației Ruse pe termen lung.
10. Articole:
11.http: //www.aselibrary.ru/ - Asociația Rusă a Bibliotecilor Electronice. Jurnalul „Resurse informaționale ale Rusiei” nr. 4 2009, articol - Conceptul și esența securității informațiilor și locul său în sistemul de asigurare a securității naționale a Federației Ruse, T. Zakupen.
12.http: //economuch.com/ - Portal de internet Economist. Reglementarea de stat a economiei A.D. Nesterova. Reglementarea de stat a economiei: Curs de prelegeri / Kaliningr. un-t. - Kaliningrad, 1997 .-- 63 p. -Tema 7. Politica de stat în domeniul științei și tehnologiei.
13.http: //fin-result.ru/ - Portal internet: Rezultat financiar, Politica științifică și tehnică a statului.
14. http://www.rau.su/ - Revista de internet „Universitatea RAU”, articol Securitate științifică și tehnică a Rusiei, M. Arsentiev.
15.http: //sbinnovation.ru/content/view/14/1/ - Portal internet: inovații în întreprinderile mici. Articolul: Politica de știință și tehnologie de stat.
16.http: //trvscience.ru/ - Articolul electronic al revistei „Varianta Troitsky”: Ministerul Finanțelor al Federației Ruse (Ministerul Finanțelor din Rusia) din 30 august 2011. TrV nr.86, p. 4, „Geneza științei”, Evgeny Onishchenko.
Postat pe Allbest.ru
...Subiecte și obiecte ale activităților științifice și tehnice. Reglementarea legislativă a științei și politica științifică și tehnică în Federația Rusă. Sistemul de învățământ profesional superior și postuniversitar. Nivelul de dezvoltare a nanotehnologiei în Rusia.
rezumat, adăugat 18.02.2013
Studierea principiilor politicii științifice, tehnice și de inovare a statului - o parte integrantă a politicii socio-economice, care exprimă atitudinea statului față de activitățile științifice și științifice și tehnice. Avansarea Rusiei către economia cunoașterii.
foaie de trișare adăugată 11/11/2010
Descrierea esenței și a obiectivelor politicii științifice și tehnice. Analiza legislației ca bază a politicii științifice și tehnice din Rusia. Desemnarea algoritmului pentru dezvoltarea politicii de stat în acest domeniu; studiul activităților care vizează implementarea acestuia.
rezumat adăugat la 11/12/2014
Esența și conținutul conceptelor de „securitate” și „securitate națională”. Conținutul intereselor naționale ale Federației Ruse, forțele și mijloacele de asigurare a acestora. Amenințări la adresa securității naționale a Rusiei și modalități rapide de a răspunde la amenințări.
termen de hârtie, adăugat 02/09/2010
Dezvăluirea esenței, determinarea principalelor obiective și studierea sarcinilor politicii științifice și tehnice a statului. Analiza structurii politicii științifice și tehnice și a sistemului contractual federal. Determinarea procedurii de implementare a programelor științifice de stat.
termen de hârtie adăugat 16.01.2014
Cooperarea științifică și tehnică internațională: esență, conținut și forme. Încheierea de acorduri internaționale în acest domeniu. Probleme și perspective de cooperare între Federația Rusă și China și Statele Unite în dezvoltarea progresului științific și tehnologic.
termen de hârtie adăugat 26/10/2014
Principiile asigurării securității naționale, protejării intereselor naționale strategice ale Belarusului. Asigurarea securității economice, științifice și tehnologice, sociale, demografice, informaționale, politice, militare, de mediu.
prezentare adăugată în 11/11/2012
Evaluarea amenințărilor la adresa securității naționale a Rusiei. Locul securității economice în structura securității naționale a statului. Condiții de amenințare: modificări ale volumului și distribuției veniturilor și bogăției. Securitate (apărare) militară.
test, adăugat 14.02.2011
Tipuri de securitate de stat. Principalele motive pentru posibile amenințări la adresa securității Rusiei. Modalități de a declanșa un război împotriva Rusiei. Amenințări la adresa securității Federației Ruse din nord. Sarcinile statului în domeniul asigurării securității militare. Clasificarea războaielor moderne.
test, adăugat 11/06/2010
Procese de creștere a rolului puterii militare pentru a asigura interesele politice și economice ale statelor lumii la începutul noului secol. Conceptul de apărare a statului și principiile de sprijin, justificare reglementară și juridică. Amenințări la adresa securității naționale.
Conceptul politicii de stat a Federației Ruse în domeniul cooperării științifice și tehnice internaționale în domeniul siguranței științifice și tehnologice.
Locul țării în spațiul economic, științific și tehnologic global și în lumea modernă este în general determinat de calitatea capitalului uman, de nivelul de educație și de utilizarea practică a cunoștințelor, de activitatea inovatoare a economiei și de competitivitatea industriei. Reformele anilor 90 a facilitat intrarea întreprinderilor științifice și tehnice rusești pe piețele externe, a deschis accesul la investițiile străine pe piața rusă. Liberalizarea schimburilor științifice și tehnice internaționale și deschiderea mai mare a științei rusești necesită o atenție sporită la problemele de securitate ale cooperării științifice și tehnice internaționale (ISTC). Conceptul de securitate națională al Federației Ruse afirmă că „Slăbirea potențialului științific, tehnic și tehnologic al țării, reducerea cercetării în domenii strategice importante ale dezvoltării științifice și tehnologice, ieșirea de specialiști și proprietatea intelectuală în străinătate amenință Rusia odată cu pierderea pozițiilor sale de lider în lume, degradarea industriilor cu intensitate științifică, consolidarea dependenței tehnologice externe și subminarea capacității de apărare a Rusiei ”.
La 20 ianuarie 2000, guvernul Federației Ruse a aprobat Conceptul politicii de stat a Federației Ruse în domeniul cooperării științifice și tehnice internaționale. Conceptul definește obiectivele strategice pentru 2000-2005, principalele direcții și sarcini ale politicii de stat a Rusiei în domeniul ISTC, fără a include problemele cooperării tehnico-militare. Ultimul articol (și, trebuie remarcat, relativ scurt) al conceptului este dedicat securității științifice și tehnologice - „o componentă integrantă a securității naționale”. Articolul enumeră sarcinile politicii de stat în domeniul asigurării siguranței științifice și tehnologice.
Una dintre aceste sarcini, conform conceptului, este „reglementarea procesului de migrație a personalului științific”. Problema migrației personalului științific (mai precis, emigrația acestora), sau „exodul creierelor”, este foarte acută în Rusia modernă. Potrivit diverselor surse, de la începutul anilor 90. de la 25 la 80 de mii și mai mulți oameni de știință au plecat în străinătate, alți mii lucrează în străinătate cu contracte temporare. Cei mai solicitați oameni de știință pleacă în străinătate. Pierderile economice ale Rusiei din fuga de creiere sunt estimate la miliarde de dolari. Faptul că guvernul rus este cel puțin îngrijorat de această problemă este, fără îndoială, pozitiv. În același timp, este de remarcat următoarea sarcină stabilită în concept: „Pentru a minimiza daunele cauzate de migrația personalului științific în străinătate, este necesar să se sprijine pe deplin implementarea contactelor științifice cu oamenii de știință ruși emigrați, implicându-i în rezolvarea problemelor științei interne. " Sarcina de a familiariza oamenii de știință ruși emigrați cu ceva din Rusia pare cel puțin dificil de realizat. În plus, un dezavantaj evident al conceptului este faptul că nu prevede în mod direct nicio etapă specifică pentru a preveni emigrația în continuare a oamenilor de știință din Rusia.
O altă sarcină pusă în concept este „protecția drepturilor la rezultatele activităților științifice și tehnice”. În același timp, ar trebui acordată atenția principală problemelor protejării proprietății intelectuale împotriva scurgerilor și utilizării ilegale în străinătate. " Problema brevetării este abordată în Legea brevetelor din Federația Rusă din 1992, care a fost aproape complet rescrisă deja la începutul anilor 2000 după adoptarea conceptului și a intrat în vigoare în 2004. Legea descrie în detaliu procesul de control al brevetării și transferul de tehnologie, inclusiv acordă atenție invențiilor secrete de protecție legală.
Trebuie remarcat faptul că problema utilizării ilegale a produselor de muncă intelectuală în străinătate este foarte acută în Rusia modernă. Transferul și utilizarea ilegală de produse științifice, inclusiv biotehnologie, biomateriale și programe de calculator, pot reprezenta o provocare uriașă pentru potențialul științific al Rusiei și, prin urmare, pentru securitatea acestuia. Odată cu adoptarea conceptului și revizuirea ulterioară a brevetului și a altor legi, controlul asupra transferului de tehnologie a fost înăsprit. În ciuda faptului că s-au făcut pași semnificativi în domeniul brevetării produselor muncii științifice, nu toate obiectivele enunțate în concept au fost implementate. De exemplu, sarcina aplicării Acordului privind aspectele legate de comerț ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPS) în Rusia nu a fost încă realizată. Astfel, la șapte ani de la adoptarea conceptului, problema protejării drepturilor la rezultatele activităților științifice și tehnice nu a fost complet rezolvată.
Printre sarcinile prescrise în concept, se acordă o atenție specială păstrării și dezvoltării potențialului științific și inovator. Ca urmare a perioadei de formare a relațiilor de piață din anii 90, o reducere a scalei de finanțare pentru știință, prăbușirea legăturilor științifice, tehnice, industriale, financiare și economice existente între întreprinderile din fosta URSS, această problemă a devenit vital pentru Rusia. Pe fondul pierderii de către cercetătorii ruși a oportunității de a lucra în specialitatea lor sau a pierderii interesului lor pentru activitățile lor profesionale pe teritoriul Rusiei, firmele străine au tot mai multe oportunități de a utiliza potențialul științific și tehnic rus atât în străinătate și în țara noastră. Situația este complicată de faptul că, în unele domenii ale științei, există din ce în ce mai puțini oameni care sunt cu adevărat profesioniști în domeniul lor, există o problemă a transferului de experiență și cunoștințe către generația următoare. Experiența acumulată de-a lungul deceniilor este unul dintre garantii dezvoltării cu succes a științei în țară și a menținerii potențialului său științific.
Referitor la tema dezvoltării potențiale, trebuie spus despre necesitatea de a crea condițiile cele mai favorabile pentru munca tinerilor specialiști din țară. Statul ar trebui să creeze stimulente pentru dezvoltarea de activități inovatoare prin finanțarea diferitelor proiecte, să ofere asistență pentru comercializarea rezultatelor dezvoltărilor științifice interne în forme tangibile și intangibile și, de asemenea, să faciliteze importul de produse științifice și tehnice necesare în Rusia.
Următoarea sarcină stabilită în concept este sarcina de a crea condiții economice pentru cererea de știință. Acum multe dezvoltări științifice și proiecte se află într-o „stare de naștere”, economia noastră pur și simplu nu este pregătită pentru percepția și utilizarea unor produse. Lipsa insuficientă sau completă de finanțare afectează, de asemenea. Cu un sistem legislativ imperfect și insuficient reglementat, există pericolul de a cumpăra aceste idei și evoluții de către alte state și de a le pune în aplicare într-o țară străină. Împletirea diferitelor sfere și aspecte ale activității economice, interconectarea și interdependența economiei și sistemul național științific și de inovare necesită dezvoltarea acesteia din urmă în concordanță cu vremurile și capacitatea sa de a îndeplini cerințele lumii moderne.
Sarcina de a dezvolta teritorii cu potențial științific și tehnic ridicat ni se pare, de asemenea, una dintre cele mai importante. În orașele cu potențial științific, este necesar să se creeze o infrastructură dezvoltată la universități și institute de cercetare. Pentru a extinde accesul la informații despre noile tehnologii dezvoltate în organizațiile științifice ale statului sau sectorului de afaceri în detrimentul bugetului de stat, este necesar să se creeze o rețea de tehnoparcuri virtuale specializate, care să conducă baze de date despre tehnologii și planuri de afaceri, cu furnizarea de informații pe internet. Este necesar să se ia în considerare proiectele pentru crearea de tehnopolize pe teritoriul Rusiei - complexe științifice și tehnice formate din laboratoare de cercetare, mari companii industriale, intermediare și alte companii angajate în dezvoltarea, implementarea și producția de produse moderne.
Conceptul constată, de asemenea, necesitatea cooperării cu organizații internaționale și state străine. Pentru a asigura securitatea în sfera ISTC, eforturile unilaterale ale Rusiei nu sunt suficiente; sunt necesare acțiuni comune cu alte state. După cum sa menționat în concept, este necesar să se aplice cadrul juridic internațional și experiența mondială, în special în domeniul protecției drepturilor de proprietate intelectuală.
Sarcinile stabilite în concept îndeplinesc cerințele stării actuale a sferei științifice și tehnice din Rusia. În același timp, în ciuda relevanței sarcinilor stabilite, conceptul este în multe privințe un document declarativ, care nu oferă un program de acțiune pentru implementarea unor sarcini. Cele câteva măsuri care sunt stipulate în concept diferă prin generalitatea formulării lor. Fără îndoială, este necesar să se completeze și să se revizuiască unele puncte ale capitolului privind securitatea științifică și tehnologică a Rusiei, în special având în vedere amenințările în continuă schimbare și emergente la adresa securității științifice și tehnologice.
Conceptul politicii de stat a Federației Ruse în domeniul cooperării științifice și tehnice internaționale. [Electron. resursă]: Adresa de acces:
http://www.csrs.ru/Public/Others/Conception1.htm
Conceptul de securitate națională a Federației Ruse [Electron. resursă]: Adresă de acces: http://www.nationalsecurity.ru/library/00002/index.htm
Legea RF privind brevetele din 7 februarie 2003 Serviciul Federal pentru Proprietate Intelectuală, Brevete și Mărci [Electron. resursă]: Adresa de acces:
http://www.fips.ru/npdoc/zakons.htm
Portal "Politica educațională comparativă" [Electron. resursă]: Adresă de acces: http://comparative.edu.ru:9080/PortalWeb/Msg?id=5715
Silicon Taiga Software Developers Alliance [Electron. resursă]: Adresa de acces:
Conceptul de „siguranță științifică și tehnologică” a apărut relativ recent în lexicul științific rus. Ca și în cazul conceptului său generic de „securitate economică”, asigurarea securității științifice și tehnologice creează condiții favorabile pentru dezvoltarea progresivă durabilă a sferei corespunzătoare a vieții - sfera cercetării științifice și a dezvoltării tehnologice.
Se știe că în URSS s-a acordat multă atenție progresului științific și tehnologic, s-au alocat fonduri considerabile pentru asigurarea acestuia. În anii 60 și 70. Secolul XX. Uniunea Sovietică a ieșit în prim-plan în lume în diverse domenii ale științei și tehnologiei: de la explorarea spațiului cosmic și crearea diamantelor artificiale până la producția de basculante extra-grele și dezvoltarea varietăților de fructe rezistente la îngheț și fructe de pădure. Securitatea științifică și tehnologică a țării a fost de fapt asigurată de aceste realizări. Dar deja în anii '80. Secolul XX. în multe ramuri ale științei interne, atât fundamentale, cât și mai ales aplicate, stagnarea a început să apară și să rămână treptat în urma țărilor avansate din Occident. Și odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, această tendință din sectorul nostru de știință și tehnologie s-a intensificat.
În anii 90. Secolul XX, adică în perioada „reformelor” pieței, starea generală a economiei ruse s-a deteriorat semnificativ, iar nivelul tehnologiilor interne utilizate în economia națională a devenit mult mai scăzut decât nivelul tehnologic al țărilor occidentale avansate. Conform estimărilor experților interni și străini, decalajul nostru tehnologic în urma țărilor industriale de vârf este, în medie, de 7-10 ani în industrie și până la 20 de ani în anumite industrii și industrii, cum ar fi, de exemplu, producția de calculatoare.
În 2010, știința din Rusia a cheltuit 1,16% din PIB. Pentru comparație, în același an în Japonia această cifră a fost de 3,33%, în Statele Unite - 2,79% din PNB. Și dacă luăm în considerare faptul că PIB-ul Federației Ruse (începând cu 2010) este comparabil ca dimensiune cu PIB-ul unor țări precum Canada și Spania, atunci ne putem imagina cât de mici, în termeni absoluți, sunt alocate în prezent fondurile în țara noastră pentru dezvoltarea științei și tehnologiei.
Reducerea creditelor pentru știință a dus la faptul că salariul mediu al unui lucrător științific din Rusia a devenit de 20-30 de ori mai mic decât în Statele Unite și chiar de 3-4 ori mai mic decât în India. Drept urmare, numărul total de organizații care desfășoară cercetări și dezvoltări în Rusia în perioada 1995-2010 a scăzut cu 14% (în 1995 - 4059, în 2010 - 3492), inclusiv numărul organizațiilor de cercetare a scăzut cu 19% (în 1995 - 2284 , în 2010 - 1840), birourile de proiectare - cu 34% (1995 - 548, 2010 - 362), iar numărul organizațiilor de proiectare și proiectare și sondaj a scăzut de 5,75 ori (în 1995 207, în 2010 - 36). Sute de promițătoare subiectele sunt închise sau, cel puțin, „înghețate” numai în domeniul dezvoltării tehnologiilor „ridicate”. Numărul personalului științific a scăzut cu 2/3. În 2011, se ridica la aproximativ 700 de mii de oameni. Peste 50.000 de oameni de știință au părăsit Rusia (peste 500 de doctori în științe tehnice singuri în ultimii 20 de ani), ceea ce echivalează cu provocarea unor daune economice țării în valoare de 80 de miliarde de dolari. Mai mult, nefiind răsfățați de venituri mari în țara lor natală, oamenii de știință și specialiști ruși sunt gata să meargă nu numai în SUA, Europa sau Japonia. Există cazuri când compatrioții noștri merg să lucreze în Coreea de Sud, India, Pakistan, Arabia Saudită, Iran, Malaezia. Mulți dintre oamenii de știință și inginerii noștri, în timp ce stau în Rusia, lucrează la subvenții de la fundații științifice străine, de fapt, pentru consumatori străini. În plus, zeci de mii de oameni de știință și specialiști, aparent, s-au mutat pentru totdeauna să lucreze în comerț și în sectorul serviciilor, unde salariile lor sunt în prezent mai mari.
Afluxul de personal tânăr în sistemul RAS a scăzut de aproape trei ori. Din fiecare 10 absolvenți ai facultăților de științe naturale și tehnice ale universităților rusești, doar unul merge să lucreze în institute de cercetare interne și birouri de proiectare.
Dar acesta nu este cel mai periculos lucru. Însăși capacitatea Rusiei de a asigura progresul științific și tehnologic este amenințată. La urma urmei, nu numai știința internă este degradantă, ci și multe industrii, inclusiv industriile și industriile care necesită știință. încărcătură, aeronave, elicoptere, nave de suprafață și submarine, accidente de trenuri. Numărul dezastrelor provocate de om (prăbușiri ale clădirilor și structurilor, explozii de metan în mine, emisii de substanțe radioactive și alte substanțe dăunătoare mediului și sănătății umane etc. etc.) sunt prea mari. Și este greu de spus care cauzează aceste accidente și catastrofe mai mult: deteriorarea echipamentelor învechite sau analfabetismul tehnic al personalului care îl gestionează.
Pe fondul unui declin de două ori al producției industriale, producția de mașini în Rusia în anii '90. Secolul XX. a scăzut de 2,9 ori, inclusiv mașinile de tăiat metalul - de 29 de ori și mașinile CNC - de 120 de ori, adică a fost redusă. Coeficientul de reînnoire a activelor fixe în industrie a scăzut la 6,3%, iar ponderea echipamentelor sub 5 ani - 10%. În parcul de mașini-unelte, ponderea mașinilor-unelte de înaltă precizie a scăzut la 3%. În schimb, ponderea echipamentelor străine în echipamentele utilizate de industria noastră este în continuă creștere.
Datorită întârzierii tehnologiilor utilizate, consumul de materiale al produselor fabricate în Rusia a crescut în medie de 3 ori, iar intensitatea muncii - de 4 ori. Cu alte cuvinte, în sfera de producție a țării noastre există tendințe care sunt direct opuse celor observate în majoritatea țărilor lumii, inclusiv departe de cele mai avansate din punct de vedere științific și tehnic.
Pătrunderea capitalului străin în industria rusă joacă un rol important în acest sens. S-ar părea că capitalul străin ar trebui să aducă industriei rusești banii și tehnologiile atât de necesare pentru dezvoltarea sa. De fapt, acest lucru nu este adesea cazul. Companiile străine mari (și anume, ele reprezintă cea mai mare parte a investițiilor de capital străin din Rusia) nu au niciun interes să își dezvolte omologii ruși și, prin urmare, să își creeze concurenți pe piața rusă. Cumpărând acțiuni ale companiilor rusești, partenerii noștri străini sunt interesați să preia controlul asupra producătorilor ruși și a oamenilor de știință ruși, transformându-i în cel mai bun caz într-un apendice al ciclului lor tehnologic. Astfel, în timpul privatizării întreprinderilor din industria internă de celuloză și hârtie, companiile străine (în principal scandinave) au achiziționat o participație de control în cele mai mari întreprinderi din această industrie. Aceștia au adus rapid pe teritoriul lor ultimele, cele mai înalte tehnologii și cele mai ecologice instalații de producție. Drept urmare, industriile predominant consumatoare de materii prime, „murdare” din punct de vedere ecologic, au rămas în Rusia de la ciclul zero până la fabricarea celulozei sau hârtiei brute, care ulterior este exportată în cantități mari în străinătate.
Din toate cele de mai sus, este ușor să concluzionăm că interese vitale indivizii, societatea și statul în sferele științifice și tehnice și de producție strâns legate de aceasta în Rusia modernă nu rămân nicidecum satisfăcuți. Și pentru a fi convinși în cele din urmă de asta, să vedem care sunt aceste interese.
Interese de personalitate constau în obținerea accesului gratuit la realizările moderne ale științei și tehnologiei (cunoștințe, tehnologii, echipamente), inclusiv pe cele străine, în posibilitatea completării și dezvoltării acestor realizări, în oportunitatea de a utiliza toate beneficiile progresului științific și tehnologic pentru a îmbunătăți nivelul și calitatea vieții.
Interese publice constau într-o creștere constantă a nivelului general de educație și formare profesională, inclusiv științific, științific și tehnic și inginer și personal tehnic. Ele constau, de asemenea, în realizarea potențialului științific și tehnic național pentru dezvoltarea armonioasă a tuturor grupurilor și straturilor sociale.
Interesele statului constau în construirea constantă a potențialului științific și tehnic al țării, îmbunătățirea bazei științifice, tehnice și de producție și tehnologice a economiei naționale, extinderea posibilităților de utilizare a realizărilor străine ale științei și tehnologiei pentru a îmbunătăți această bază, protejând în același timp realizările naționale similare de jefuirea.
Într-o formă integrată, se formează toate aceste trei grupuri de interese interesele naționaleîn sfera științifică și tehnologică. În procesul de formare și implementare a acestora, aceștia din urmă, nici teoretic, nici practic, pot evita interacțiunea cu alte interese îndreptate în mod opus, precum și cu diferite tipuri de condiții și factori obiectivi negativi (de exemplu, cu condițiile naturale destul de dure ale majoritatea regiunilor din Rusia, forțând costuri crescute pentru mijloacele fixe ale științei și producției). Prin urmare, este firesc ca interesele vitale ale individului, societății și statului (interesele naționale) în sferele științifice, tehnice și industriale să fie constant expuse intereselor relevante. amenințări. Aceste amenințări sunt împărțite în internși extern.
În special, în Rusia modernă, principalul amenințări interne interesele sale naționale în sfera științifică și tehnică sunt:
Menținerea întârzierii tehnice și tehnologice generale a bazei de producție a economiei, îmbătrânirea acesteia și investițiile insuficiente pentru modernizarea și extinderea acesteia;
Psihologia lucrătorilor temporari, răspândită în afacerile rusești, se rezumă la dorința de a obține profit maxim din întreprinderile lor aici și acum cu costuri minime (sau chiar absența lor completă) pentru dezvoltarea producției;
Degradarea școlilor superioare și gimnaziale interne din cauza comercializării totale și a naturii în creștere generatoare de corupție a procesului de dobândire a cunoștințelor, provocând o scădere a nivelului de pregătire a absolvenților;
Slăbirea în țara noastră a legăturilor dintre știință și producție, pe de o parte, știința și școlile specializate superioare și secundare, pe de altă parte, ca urmare a faptului că mulți absolvenți de universități și școli tehnice sunt angajați în afara specialității lor și își pierd rapid calificări.
Nu este dificil să fii convins că toate aceste amenințări sunt generate de absența politicii științifice, tehnice și educaționale a Rusiei (fără a privi înapoi spre Occident), de lipsa fondurilor investite în știință și a bazei sale experimentale, în dezvoltarea educație în țara noastră.
Ca rezultat, prestigiul în scădere al activităților științifice și inginerești și tehnice devine din ce în ce mai evident, ieșirea de personal (în special de cea mai înaltă categorie) din întreprinderile industriale (inclusiv din întreprinderile „cheie” și industriile și industriile strategice), din institute de cercetare științifică, birouri de proiectare, instituții de învățământ special superioare și medii. În Rusia însăși, situația devine din ce în ce mai evidentă în care, chiar dacă ar fi posibil să se ridice semnificativ nivelul de pregătire a absolvenților universităților și școlilor tehnice, ar fi dificil pentru ei să găsească o aplicare deplină a cunoștințelor lor și competențe în universitățile de cercetare interne și în întreprinderi echipate cu echipamente și tehnologii înapoi.
Amenințările interne, oricât de grave și periculoase ar fi, cu toate acestea, se numără printre cele pe care statul și societatea rusă sunt capabile să le depășească.
Ca principal amenințări externeîn această zonă ar trebui să se numească:
Dorința Occidentului de a reduce potențialul științific și tehnologic al Rusiei prin: 1) eliminarea de pe piață a produselor rusești (în special de înaltă tehnologie), 2) reducerea cercetării și dezvoltării în țară, 3) prevenirea pătrunderii ultimelor realizări ale științei și tehnologie în Rusia;
Încercări constante ale puterilor străine și ale STN-urilor de a pune sub controlul lor industriile și industriile strategice și cheie din Rusia în scopul lichidării lor finale;
Braconajul principalului personal științific și tehnic rus să lucreze în străinătate și „încărcarea” personalului rămas în țară prin efectuarea cercetării și dezvoltării comandate din străinătate;
Încercări constante de a exporta din Rusia cele mai importante realizări și secrete științifice și tehnologice, bazate pe: 1) exploatarea înclinațiilor dăunătoare și calitățile morale scăzute ale rușilor individuali; 2) transformarea liderilor ruși individuali ai științei și industriei în „agenții de influență” ai acestora; 3) utilizarea altor metode de spionaj industrial și științific;
Dorința Occidentului de a elimina orice cooperare științifică și tehnică între Rusia și țările CSI și BRICS.
Astfel, pe baza analizei intereselor vitale considerate mai sus ale individului, societății și statului în sfera științifică și tehnică și principalele amenințări la adresa acestor interese, precum și folosind dispozițiile relevante ale teoriei securității economice, putem definiți categoria „securității științifice și tehnologice”.
Siguranță științifică și tehnologică există protejarea intereselor vitale ale individului, societății și statului în sfera științifică și tehnică și sfera tehnologiilor de producție împotriva amenințărilor.
Trebuie remarcat faptul că amenințările cu caracter obiectiv (asociate, de exemplu, cu condițiile naturale, cu o schimbare a sistemelor economice sau cu raportul global dintre „centrele de putere” economice și științifice și tehnice) sunt foarte inerțiale, au o stabilitate orientare și sunt foarte dificil de eliminat nu numai, ci și relativă neutralizare. În același timp, majoritatea amenințărilor cu caracter subiectiv (slăbirea controlului de stat, corupția, tot felul de „scurgeri” etc.) pot fi bine și ar trebui să fie semnificativ slăbite sau chiar complet eliminate.
Printre amenințările cu caracter subiectiv pentru țara noastră, este necesar să se remarce în special „scurgerea” în străinătate a informațiilor despre cele mai noi tehnologii rusești și rezultatele cercetării și dezvoltării. Principalele canale pentru o astfel de „scurgere” ar trebui denumite:
1. Publicațiile, care ar trebui să aibă doar caracter informativ sau popularizator, includ informații suficient de detaliate despre esența descoperirii. În plus, astfel de informații nu pot fi protejate de drepturile de autor. Apoi există nu numai o „scurgere” de informații importante, ci și însușirea autorului pentru o descoperire internă de către oamenii de știință străini. Din păcate, o atitudine atât de frivolă față de rezultatele muncii lor a fost caracteristică oamenilor de știință de la inventarea radioului de către A.S. Popov și becurile P.N. Yablochkov și A.N. Lodygin. O atitudine mai prudentă față de rezultatele cercetărilor lor este necesară pentru oamenii de știință, deoarece cele mai mari centre de informații și analize străine și servicii speciale nu numai că monitorizează cu atenție conținutul aproape tuturor publicațiilor științifice și tehnice rusești interesante, ci și colectează informații despre permeabilitatea tuturor descoperirilor de care sunt interesați.
2. Acordarea de subvenții unor echipe promițătoare de cercetare și oameni de știință individuali, plata și organizarea stagiilor lor în centre prestigioase de cercetare străine, admiterea lor în programe comune de cercetare cu colegi străini etc. Organizarea de tot felul de seminarii „deschise”, simpozioane, colocvii, conferințe și sondaje. Toate acestea se realizează cu banii diferitelor fundații și organizații neguvernamentale și „non-profit”, cum ar fi, de exemplu, Fundația Soros, Fondarea Carnegie, Fundația Ebert, Medicii fără frontiere, Cooperarea umanitară, Greenpeace etc. ... Aproape toate sunt o acoperire pentru activitățile STN-urilor și a serviciilor speciale străine, care astfel nu numai că au acces la cele mai recente realizări ale științei și tehnologiei rusești, dar controlează practic o parte semnificativă a cercetării și dezvoltării rusești, orientându-și dezvoltarea în direcția ei au nevoie de.
3. Introducerea de către agențiile de informații străine a agenților lor în sectoarele „cheie” și strategice ale industriei rusești sau recrutarea angajaților diferitelor ONG-uri, institute de cercetare și birouri de proiectare pentru a obține informații care le interesează.
Aceste canale de „scurgere” de informații despre realizările științifice și tehnice și secretele există, desigur, nu numai în Rusia, ci și în multe alte țări în care au loc aceste realizări și secrete. Și peste tot statul duce o luptă încăpățânată pentru a proteja interesele naționale ale țării sale în domeniul științific și tehnic. Această luptă a devenit deosebit de răspândită și acerbă în Statele Unite.
În această țară, de exemplu, un întreg sistem de acte legislative (de exemplu, Actul privind procedurile de apărare din 1950, astfel cum a fost modificat prin amendamentul Exxon-Florio din 1988) nu este permis sub nicio formă (de exemplu, prin luarea în posesie a unui bloc de control sau blocare a acțiunilor) stabilirea de către rezidenții străini a controlului nu numai asupra armatei (apărării) în sine, ci și asupra "Critic" și strategic pentru apărare țară" industrii american industrie ... Chiar și nerezidenții sau „persoanele care pot fi sub influență străină” nu au voie să servească în consiliile de administrație sau în alte organe de conducere ale acelor companii care își desfășoară activitatea în aceste industrii. Accesul de către orice companie străină la licitații pentru comenzi pentru producția, dezvoltarea sau modernizarea produselor „care conțin tehnologii și alte informații, al căror transfer nu este de dorit pentru guvernul SUA” este interzis. În Statele Unite, se iau multe alte măsuri pentru a-și proteja realizările și secretele științifice și tehnologice.
În plus, Washington monitorizează îndeaproape pentru a se asigura că realizările științei și tehnologiei americane, oferite țărilor aliate prin vânzarea brevetelor și licențelor, nu ar fi furnizate de aceste din urmă țări neprietenoase Statelor Unite sau nu ar „curge ”Către aceste țări. De exemplu, americanii nu au permis companiei japoneze Kawasaki Heavy Industries să vândă Chinei un lot de elicoptere de transport militar Chinook, pe care această companie le fabrică sub licență americană.
Rusia, fără îndoială, ar trebui să-și protejeze în mod corespunzător interesele naționale în sfera științifică și tehnică. Și utilizarea (sau cel puțin luarea în considerare) a experienței străine în această chestiune poate să nu fie de prisos. Cel mai probabil, acest gând a ghidat legiuitorii ruși atunci când, la 29 aprilie 2008, au adoptat Legea federală nr. 57-FZ „Cu privire la procedura de realizare a investițiilor străine în societățile comerciale de importanță strategică pentru asigurarea apărării țării și securitatea statului ”. Cu toate acestea, această lege, deși seamănă în multe privințe cu legea americană din 1947, dar, din păcate, diferă de aceasta printr-o mai mare liberalitate.
Care ar trebui să fie principalele direcții pentru asigurarea securității științifice și tehnologice a Rusiei în viitorul apropiat?
Desigur, cea mai importantă zonă rămâne asigurarea dezvoltării științei fundamentale,în special, cele din ramurile sale, care în țara noastră sunt recunoscute ca fiind puternic în mod tradițional, cu școli științifice încă păstrate: matematică, fizică nucleară și cuantică, fizica Pământului, chimie fizică, biologie și biochimie etc.
În același timp, cel mai promițător este nevoia de a ne concentra asigurarea dezvoltării științei aplicate, adică acele proiecte de cercetare și dezvoltare ale căror rezultate pot fi de interes direct pentru industrie. Și aici eforturile ar trebui concentrate pe crearea condițiilor pentru dezvoltarea preferențială a așa-numitelor „locomotive” ale economiei noastre, adică acele industrii în care Rusia ocupă încă, dacă nu chiar pozițiile de conducere, cel puțin avansate din lume. Aceasta este industria spațială, energia nucleară (inclusiv regenerarea combustibilului nuclear și eliminarea deșeurilor nucleare), bio- și nanotehnologie , construcția de aeronave, producția de sisteme moderne de arme. Prin sistemul de legături de cooperare, dezvoltarea lor va avea un impact pozitiv asupra altor sectoare și sfere ale economiei rusești.
Un domeniu important de progres științific și tehnologic în țara noastră ar putea fi dezvoltarea tehnologiilor cu dublă utilizare, care apar de obicei la „joncțiunile” științelor și au capacitatea de a fi aplicate în mai multe industrii sau industrii simultan.
Datorită faptului că Rusia nu trebuie să se aștepte la furnizarea celor mai avansate tehnologii de către țările foarte dezvoltate, devine relevantă și justificată economic achiziționarea în străinătate a brevetelor și licențelor tehnice care erau cele mai avansate în urmă cu 5-7 ani,și aducându-le la cel mai modern nivel prin revizuirea de către oamenii de știință și ingineri interni. Acest lucru va economisi timp nedezvoltând pe deplin aceste tehnologii.
Închide interacțiunea dintre învățământul superior, știința avansată și producția de înaltă tehnologie, care arată cele mai bune rezultate atunci când sunt conectate teritorial orașe științifice , adică locuri în care știința fundamentală și aplicată vor coexista geografic și vor interacționa cu universitățile și industriile experimentale.
Desigur, pentru a vă deplasa cu succes în aceste domenii, precum și pentru a dezvolta alte direcții, fundamental noi pentru dezvoltarea științei și tehnologiei, este necesar să creați condiții adecvate, adică să asigurați științificul și tehnologia. securitatea țării noastre.
Se pare că astfel de condiții ar trebui să fie:
Formarea de către stat a unei politici științifice și tehnice clare pentru următorii 10-15 ani și implementare riguroasă;
Formarea unui parteneriat public-privat care vizează participarea activă a capitalului intern la dezvoltarea științei și tehnologiei rusești (în special aplicate);
Reducerea sau chiar abolirea completă a impozitării acelei părți a profitului (venitului) entităților economice pe care intenționează să le folosească inovația;
Primirea de către entitățile comerciale a garanțiilor guvernamentale pentru restituirea împrumuturilor comerciale primite pentru inovare;
Reducerea maximă a taxelor vamale la importul de brevete, licențe și know-how în Rusia;
Îmbunătățirea legislației rusești privind protecția drepturilor de autor;
Sancțiuni sporite pentru concurența neloială folosind metode de spionaj în sfere industriale și științifice și tehnice;
Efectuarea de măsuri speciale pentru asigurarea securității științifice și tehnologice a Rusiei.
Din motive de corectitudine, trebuie admis că în prezent aceste condiții în țara noastră au început treptat să prindă contur. Cu toate acestea, acest proces ar trebui să fie mult mai activ. Abia atunci se poate realiza o descoperire pozitivă în asigurarea securității științifice și tehnologice a Rusiei.
PRACTICĂ
Acum ar trebui să puteți:
1. Imaginați-vă esența securității științifice și tehnologice.
2. Să dezvăluie motivele decalajului existent al Rusiei față de țările avansate în domeniul științei și tehnologiei.
3. Să identifice problemele asigurării securității științifice și tehnologice în Rusia modernă.
4. Formulați conținutul intereselor naționale ale Rusiei în domeniul științei și tehnologiei.
5. Să dezvăluie esența principalelor amenințări la adresa intereselor naționale ale Rusiei în domeniul științei și tehnologiei.
6. Explicați motivele imposibilității de a obține de către Rusia din străinătate realizările avansate ale științei și tehnologiei.
7. Să înțelegeți singur condițiile necesare pentru asigurarea securității științifice și tehnologice a țării noastre.
Întrebări pentru autoexaminare și revizuire.
1. De ce multe descoperiri științifice și tehnice făcute de oamenii de știință și inventatori ruși nu sunt recunoscute de comunitatea mondială?
2. Cum apreciați faptul că mulți oameni de știință ruși preferă în prezent să lucreze în străinătate?
3. Prin ce măsuri, în opinia dumneavoastră, va fi posibilă oprirea „exodului de creiere” din Rusia în viitorul apropiat?
5. Ce va câștiga Rusia din aderarea la OMC în ceea ce privește asigurarea securității științifice și tehnologice a țării?
6. Ce rezultate pozitive pentru asigurarea securității științifice și tehnologice poate aduce în Rusia dezvoltarea parteneriatului public-privat?
7. De ce este obișnuit să numim un număr de sectoare ale economiei rusești „locomotive”? Ce industrii sunt acestea?
8. Cum vă imaginați „tehnologii cu dublă utilizare”? Care este caracterul lor avansat?
Noi concepte și termeni:
Securitate științifică și tehnologică, „critică” pentru industriile de apărare, orașele științifice, nanotehnologia, biotehnologia, tehnologiile cu dublă utilizare, „exodul creierelor”.
