Aura sau biocâmpul este învelișul nostru de protecție, o apărare naturală împotriva influențelor subtil-materiale, prin urmare, atunci când este încălcată, o persoană se îmbolnăvește și are o grămadă de probleme, de la sănătate la cele psihologice.
Încălcarea integrității acestui înveliș de câmp, cel mai adesea, are loc cu influențe externe agresive din partea altora. În astfel de cazuri, ei vorbesc adesea despre ochiul rău. Dar acest lucru este posibil și în cazul problemelor psihologice. Ambele afectează sănătatea, vitalitatea și norocul.
O defecțiune a aurei nu este neapărat creată de niște vrăjitoare malefice care seamănă foarte mult cu Baba Yaga dintr-un basm sau cu un personaj dintr-un film de groază ... Orice persoană cu o energie puternică, de exemplu, ruda ta, bunica unui vecin de la intrarea, sau un coleg de muncă, este destul de capabil să o asigure.
Atacul biocâmp- o eliberare puternică de energie emoțională încărcată negativ. Șeful „s-a ridicat” la serviciu, a țipat la soț/soție sau s-a certat în transport (înlocuiește-l pe cel corect). Toate acestea pot duce la o defalcare a biocâmpului.
Cel mai periculos atac de acest gen- acesta este momentul în care aura ta capătă un flux puternic de negativitate de la o persoană anormală mental, nebună, de exemplu, care a scăpat de un prost. S-ar putea să nu fie nici măcar țipete și insulte, doar ură în privire și eliberarea unei porțiuni de energie.
Poți ucide cu o privire. Nu glumesc. Chiar și în lucrările de ficțiune și istorici, astfel de fapte au fost descrise în mod repetat.
Semne de defalcare a aurei sau a biocâmpului
Oboseală, stare generală de rău, uneori frisoane ușoare, lipsă de dorință de a trăi, frică nerezonabilă și uneori atacuri de panică. Dacă aveți întregul pachet deodată și mai ales - există tocmai o teamă nerezonabilă, atunci cel mai probabil aceasta nu este o infecție respiratorie acută banală, ci o defecțiune a aurei sau, în mod popular, a ochiului rău. Este tratat. :)
Adesea, nu este necesar să alergi să cauți bunici-vindecători și vindecători populari care sunt atestați în cel mai mult „nu se poate”. Cei mai mulți dintre ei pur și simplu înșală sincer concetățenii, profitând de analfabetismul lor total în acest domeniu.
Cel mai adesea, la o persoană relativ sănătoasă, dispare de la sine, în câteva sau trei zile. Aura este restabilită dacă tu sau alții nu agravați situația. Dacă nu a trecut nimic într-o săptămână și se adaugă ghinionul cronic și nedorința de a trăi, atunci poate că acesta nu este ochiul rău, ci daune.
În această postare voi descrie cum să restabiliți aura dacă o aveți ruptă și/sau aveți motive să credeți că trebuie reparată urgent.
Pomparea de energie pe care o oferă unii vindecători atunci când există o gaură în aură nu este foarte eficientă. Nu are rost să umpleți o găleată cu scurgeri, energia tot va dispărea. Prin urmare, mai întâi trebuie să închideți găurile ... Soluția este mai jos ...
Refacerea aurei în practică
1. Ridică-te, îndoiește-ți ușor picioarele, calmează-ți respirația. Oferă-ți o mentalitate că acum îți vei restabili câmpul și sănătatea. Zâmbet.
2. Opriți gândurile, factorul de evaluare interferează.
3. Întinde-ți brațele relaxate înainte, în lateral, în sus, încearcă să simți marginea elastică a cochiliei de cocon. Cel mai probabil, vei putea simți prima dată granița. Imaginează-ți ca pe un fel de pachet de lumină. Are o formă fuziformă, ca un cocon de fluturi.
4. Încercați să rostogoliți coconul în jurul axei sale fără a mișca corpul. Doar imaginați-vă. Va fi greu la început și parcă nu s-ar întâmpla nimic. Nu te gândi la asta. Doar fă-o. Gândurile și mintea sunt dușmanii acestei practici. Ignoră-i. Inspirați - jumătate de tură a coconului, expirați - a doua jumătate de tură. Rotiți 10 ture în sens invers acelor de ceasornic și 10 ture în sensul acelor de ceasornic.
5. Plimbați-vă prin cameră, încercați să nu vă gândiți la nimic. Repetați punctul anterior, dar acum imaginați-vă că coconul are găuri... iar coaja în sine a devenit lipicioasă și vâscoasă, ca mierea, se lipește de ea însăși... Când vă întoarceți în jurul corpului, găurile plutesc și sunt acoperite cu aceasta coajă lipicioasă și strângeți găurile... Faceți 10 rotații în sens invers acelor de ceasornic și 10 în sensul acelor de ceasornic. După stăpânirea acestei practici, punctul anterior nu este necesar.
6. Acum nu ai găuri, totul este suprapus și blocat. Ai o aură întreagă și elastică, care are forma corectă și este capabilă să respingă orice atac... Fixează această imagine în mintea ta...
7. Angajați-vă imediat în muncă care necesită atenție maximă. Acest lucru va face ca mintea să treacă de la lipirea în roțile procesului de restaurare a aurei la îndeplinirea unei noi sarcini. Rezultatul va repara automat subconștientul.
După ceva timp de practică, restabilirea aurei va dura doar câteva minute. Principalele chei ale acestei practici sunt vizualizarea, oprirea gândurilor și intenția.
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Introducere
1. Economia Rusiei în perioada pre-revoluționară
1.1 Caracteristici generale
1.2 Ivan Tihonovici Posoșkov
1.3 Ivan Kondratievici Babst
2 Economia Rusiei în perioada sovietică. Leonid Vitalievich Kantorovich - laureat al Premiului Nobel
2.1 Biografia lui Kantorovich
2.2 Principalele vederi și lucrări ale lui Kantorovich
3. Economiști ai timpului nostru
3.1 Oleg Vasilievici Inşakov
3.2 Leonid Ivanovici Abalkin
Concluzie
Lista bibliografică
Introducere
Subiectul acestui curs „Economiști ruși remarcabili” este important și relevant nu numai pentru societatea modernă, atât pentru Rusia, cât și pentru întreaga lume, ci pentru întreaga economie în ansamblu. Această lucrare examinează influența celor mai renumiți economiști ruși asupra economiei mondiale și asupra dezvoltării acesteia.
Cursul prezintă nu numai punctele de vedere principale ale economiștilor ruși din diferite vremuri, generații și stiluri de gândire, ci și biografii, lucrări majore și premii ale acestora. Această lucrare prezintă economiști care au lucrat sub diferite sisteme de stat - în Rusia țaristă, în Rusia sovietică și în Rusia modernă.
Acest lucru determină diferența fundamentală dintre opiniile lor politice și economice, ceea ce vă permite să vedeți influența acestor economiști asupra societății și economiei în diferite perioade de timp.
De-a lungul istoriei lumii, Rusia a fost și rămâne cea mai mare și cea mai influentă țară din lume, prin urmare economiștii ruși au un impact uriaș asupra comunității și economiei mondiale. Rusia a fost întotdeauna unul dintre cei mai mari exportatori nu numai de materii prime, ci și de diverse produse și bunuri, prin urmare, economia rusă are un impact major asupra economiei mondiale. Prin urmare, studiind economia ca știință, este imperativ să studiem viața și opera celor mai renumiți economiști ruși.
Această lucrare este foarte relevantă nu numai astăzi, dar va rămâne întotdeauna relevantă, deoarece dezvoltarea economiei ruse, nivelul de trai în țară, poziția Rusiei pe „arena mondială” și, în general, depinde de soarta Rusiei. asupra a ceea ce sunt economiștii în Rusia.în general. Și întrucât Rusia are o influență extraordinară asupra economiei mondiale, se poate spune că dezvoltarea economiei mondiale depinde de economiștii ruși.
Această lucrare examinează, de asemenea, principalele procese economice din diferite vremuri, problemele pe calea dezvoltării economice și căile de ieșire din situațiile problematice propuse de acești economiști. Acest lucru ajută la o mai bună înțelegere a opiniilor politice și economice ale unui anumit economist, să le analizeze și să le compare cu modalitățile de rezolvare a problemelor care au fost întreprinse.
Scopul acestei lucrări este de a descrie și analiza activitățile economiștilor ruși care au trăit în vremuri diferite. Și, de asemenea, în această lucrare, sunt prezentate o scurtă biografie și principalele lucrări ale economiștilor descriși.
Obiectivele acestui lucru de curs:
1. Determinarea principalelor probleme ale acestui timp
2. Selecția celor mai renumiți economiști ruși care încearcă cu cel mai mare succes să rezolve aceste probleme
3. Descrierea și analiza principalelor opinii politice și economice ale acestor economiști
4. Depunerea și descrierea, analiza principalelor lucrări de date ale economiștilor
5. Furnizarea de informații despre principalele premii ale acestor economiști, despre poziția lor în societate și statutul social, despre gradul de faimă
6. Determinarea gradului de influență a acestor economiști asupra dezvoltării economiei ruse și a economiei mondiale în ansamblu
Pentru atingerea acestor obiective, a fost realizat un studiu al principalelor lucrări și lucrări, precum și al opiniilor economice și politice ale unui număr mare de economiști ruși și au fost selectați cei mai cunoscuți și semnificativi dintre aceștia. De asemenea, au fost analizate unele dintre lucrările acestor economiști și s-au făcut anumite concluzii care, după verificarea autenticității, au fost publicate în această lucrare. Pentru a determina gradul de influență a acestor economiști asupra dezvoltării economiei ruse și a economiei mondiale în ansamblu, s-au comparat opiniile și modalitățile lor de rezolvare a anumitor probleme cu opiniile economiștilor moderni și cu acele modalități de rezolvare a problemelor care au fost întreprinse. în acel moment. Și, de asemenea, gradul de influență al acestor economiști este determinat de problemele asupra cărora acest economist a atras atenția, asupra celor mai importante dintre ele.
1.1 Caracteristici generale
Până acum, istoria gândirii economice a fost considerată în limitele limitate ale gândirii economice vest-europene. Și acest lucru nu este întâmplător, deoarece acesta din urmă a avut o influență decisivă asupra formării ideilor moderne despre legile și mecanismul de funcționare al sistemului de piață al economiei. Cu toate acestea, istoria dezvoltării gândirii economice rusești, care se distinge printr-o anumită originalitate, prezintă un interes considerabil. În cadrul acestui curs, este imposibil să se analizeze punctele de vedere ale tuturor reprezentanților de seamă ai gândirii economice ruse, așa că accentul va fi pus pe ceea ce o deosebește de gândirea economică a Europei de Vest și pe contribuția pe care oamenii de știință ruși au adus-o la economia mondială. ştiinţă. Trăsăturile specifice ale gândirii economice rusești (în raport cu curentul principal al gândirii economice occidentale) sunt următoarele.
În primul rând, spiritul reformei sociale și economice este inerent în majoritatea lucrărilor economiștilor ruși. Acest lucru se explică atât prin condițiile interne ale dezvoltării țării, cât și prin influența puternică a marxismului asupra tuturor curentelor gândirii economice rusești încă din a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
În al doilea rând, pentru majoritatea economiștilor ruși, problema țărănească și întreaga gamă de probleme socio-economice conexe sunt de o importanță deosebită.
În al treilea rând, în gândirea economică rusă, o mare importanță a fost întotdeauna acordată conștiinței publice, eticii, rolului activ al politicii, cu alte cuvinte, factorilor non-economici.
Putem numi o serie de tradiții și particularități rusești care vor ajuta mai bine la înțelegerea specificului gândirii economice rusești. Este bine cunoscut faptul că în Rusia, spre deosebire de Europa Centrală și de Vest, drepturile de proprietate romane, bazate pe o bază bine organizată de coduri juridice, nu au primit confirmare legală. Acolo, cultura veche de secole a proprietății private a dezvoltat o asemenea calitate a personalității economice precum individualismul economic și raționalismul economic. În Rusia, timp de multe secole, economia s-a bazat nu pe proprietatea privată, ci pe o combinație particulară de utilizare comunală a pământului și puterea statului, acționând ca proprietar suprem. Aceasta a avut un impact semnificativ asupra atitudinii față de instituția proprietății private, lasând asupra acesteia o amprentă morală și etică adecvată. Persoana rusă se caracterizează prin convingerea că „o persoană este deasupra principiului proprietății”. Nu este o coincidență că în mentalitatea rusă ideea de „lege naturală”, care stă la baza civilizației vest-europene, a fost înlocuită cu idealurile virtuții, dreptății și adevărului. Aceasta definește moralitatea socială și comportamentul economic rusesc. Și, prin urmare, fenomenul „nobilimii pocăite” este o trăsătură pur rusească.
O altă tradiție rusă este o înclinație pentru gândirea utopică, o dorință de a gândi nu în realități, ci în imagini ale viitorului dorit. Acest lucru este, de asemenea, legat de tradiția de a se baza pe „poate”, antipatia pentru calcule precise, organizarea strictă a afacerii.
O trăsătură caracteristică a mentalității ruse este și dorința de conciliaritate (unificarea voluntară a oamenilor pentru acțiuni comune, indiferent de proprietate și inegalitatea de clasă) și solidaritate, care se realizează în forme colective de muncă și proprietate.
În ceea ce privește tradițiile economice rusești, în ciuda diversității lor, de-a lungul secolelor s-au dezvoltat în jurul a două linii axiale: tradiția naționalizării și tradiția comunității. Reglementarea centralizată și garanțiile sociale sunt cele mai importante forme de manifestare a acestora. În ceea ce privește tradițiile întreprinderilor mici și mijlocii, în Rusia pre-revoluționară, ca tradiție națională, acestea tocmai se dezvoltau. Dar afacerile mari au existat încă din cele mai vechi timpuri și au gravitat de la bun început spre vistierie - princiar, apoi statul. Mai mult, încă de la domnia lui Petru cel Mare, antreprenoriatul pe scară largă a luat o orientare clară către complexul militar-industrial, iar această orientare a devenit o puternică tradiție națională de-a lungul a trei secole.
1.2 Ivan Tihonovici Posoșkov
Aceste trăsături rusești sunt reflectate în opiniile primului economist rus I.T. Pososhkov (1652-1726), ale cărui vederi reprezintă o combinație deosebită de idei atât ale economiei politice clasice, cât și ale mercantilismului. Părerile reprezentanților acestei școli nu sunt uniforme. Mercantiștii spanioli au susținut interzicerea exportului de aur din Spania și restricții la importul de mărfuri străine. Francezii s-au concentrat pe problema asigurării unei balanțe comerciale pozitive. Mercantilismul din Rusia a avut propriile sale particularități asociate cu faptul că comerțul exterior a jucat un rol mult mai mic pentru dezvoltarea economiei țării noastre decât în Europa de Vest.
Pososhkov a fost interesat în primul rând nu de problemele asigurării unei balanțe comerciale active, ci de dezvoltarea economiei naționale. Lucrarea examinează principalele probleme ale economiei politice: esența și formele bogăției națiunii, mecanismele creșterii acesteia. Posoșkov a văzut sursa bogăției naționale în muncă, în timp ce pentru el atât munca agricolă, cât și cea industrială sunt la fel de importante. El era străin de desconsiderarea agriculturii, caracteristică mercantiliștilor din Occident. În domeniul politicii industriale, Posoșkov subliniază importanța deosebită care trebuie acordată dezvoltării de noi industrii, astfel încât Rusia să poată fi la egalitate cu țările europene. Pososhkov a văzut importanța socială a muncii în furnizarea de „profit”, care reprezintă de fapt diferența dintre preț și costurile de producție. În același timp, mercantilismul lui Posoșkov se manifestă clar în caracterizarea comerțului. El credea că „orice regat este bogat în negustori”, și-a apărat monopolul. În concordanță cu ideile mercantiliste, Posoșkov a propus reglementarea comerțului exterior: creșterea prețurilor de export, limitarea operațiunilor externe la doar un număr de porturi, interzicerea importului de bunuri de lux etc. Cu toate acestea, Pososhkov a fost contrariat față de caracterul unilateral al conceptului de „balanță comercială”. Spre deosebire de mercantiliștii din Europa de Vest, Posoșkov nu a echivalat bogăția cu banii. Mai mult decât atât, în general, el a condamnat bogăția în bani ca simbol al lăcomiei și contrar fundamentelor morale ale societății, iar aceasta este o altă caracteristică a mercantilismului rus. Posoșkov a văzut bogăția popoarelor nu în bani, ci în bogăție materială dobândită exclusiv prin muncă și, prin urmare, a considerat că este mai utilă creșterea bogăției materiale decât banii. În tratarea banilor, Posoșkov a dezvoltat un concept nominalist (care, din nou, în tradițiile economiei politice clasice), crezând că cursul lor este determinat doar de ștampila țaristă. Nu greutatea și puritatea metalului din monedă sunt importante, ci numele, denumirea, atribuite de stat. Posoșkov a îndemnat să scoată bani scumpi din cupru ieftin, care, pe de o parte, ar oferi venituri trezoreriei și, pe de altă parte, ar oferi țării o sumă suficientă de bani pentru dezvoltarea comerțului. Posoșkov a cerut să facă bani ușor din cupru, să economisească argint și să se imprime monede de aur doar pentru a menține prestigiul statului în străinătate. Ca toate ideile lui Pososhkov, teoria sa monetară urmărește scopuri pur practice. Posoșkov citează un calcul conform căruia veniturile trezoreriei din baterea de dime de cupru la ratele propuse de el de la 10 mii de puds de cupru se vor ridica la 1 miliard. 820 de mii de ruble, o sumă uriașă, deoarece toate veniturile statului în ultimii ani ai domniei lui Petru I nu au ajuns nici măcar la 8 milioane de ruble pe an. Posoșkov a propus să facă bani de cupru nu un fleac cu monede de argint și aur, ci tocmai baza circulației monetare. Banii lui erau ceva ca banii de hârtie moderni.
Certându-se despre factorii care determină prețul mărfurilor, Posoșkov exprimă două opinii diferite. Primul a fost că prețul este determinat practic de costurile de producție și, deoarece în Rusia costurile materiilor prime și salariile sunt mai mici, atunci prețul poate fi mai mic, iar diferența dintre acesta și prețul unui produs străin similar este mai mare. Aceasta presupune un mecanism de stabilire a prețurilor bazat pe piață. Pe de altă parte, Posoșkov propune să se stabilească prețuri uniforme de sus pentru toți comercianții pentru piața internă pentru a evita, în opinia sa, concurența inutilă. Și Posoșkov mai propune comercianților ruși să stabilească un preț unic pentru toți atunci când fac comerț cu străinii. Aceasta este o interferență clară a guvernului în comerțul liber. Acest exemplu arată clar că opiniile lui Pososhkov sunt lipsite de armonie și consecvență.
Posoșkov consideră banii ca o valoare creată de lege, un mijloc de creare a unei anumite ordini juridice. Adevărat, acest lucru se aplică doar circulației interne, în timp ce în sfera comerțului exterior, banii trebuie cu siguranță să fie cu drepturi depline. Considerând comerțul și producția ca un singur complex economic și văzând în ele sursa bogăției națiunii, Posoșkov a susținut dezvoltarea completă a comerțului intern, industriei, agriculturii, întărirea puterii economice a Rusiei și a independenței acesteia.
Posoșkov formulează următoarea axiomă în raport cu țăranii: țăranii săraci - un stat sărac, țăranii bogați - un stat bogat. Posoșkov nu a fost un oponent al iobăgiei, ci și-a propus să introducă umanitatea și raționalitatea economică în relațiile dintre proprietarii de pământ și țărani. În raționamentul său, Posoșkov se bazează pe vechiul principiu, conform căruia proprietarii de pământ sunt paznicii țăranilor atribuiți lor de stat. Acest lucru le conferă nu numai drepturi, ci și obligații în raport cu țărănimea și statul. Pentru a folosi rațional munca țărănească, în special, între munca sezonieră, Posoșkov a propus extinderea sistemului de quitnt. Țăranii eliberați cu quitrent trebuie să fie plătiți în meșteșuguri sau industrie la bucată, astfel încât să fie interesați de rezultatele muncii lor.
Posoșkov este un susținător al puterii de stat puternice. În același timp, recunoscând rolul autosuficient al statului în economie, în eseul său Posoșkov spune că statul nu poate fi considerat bogat dacă în trezorerie se strâng bani în vreun fel și face o distincție clară între bogăția vistieria si averea oamenilor. Pentru a spori acesta din urmă, în opinia sa, sunt necesare o bună guvernare a țării, legi bune și instanțe corecte. Posoșkov a scris despre „adevăr” ca o condiție prealabilă necesară pentru posibilitatea eliminării sărăciei și creșterii bogăției în țară. În căutarea adevărului și dreptății IT Posoșkov dă dovadă de radicalitate semnificativă, condamnând impozitul pe sondaj (ca neținând cont de diferența din situația economică a plătitorilor), creșterea quitrentului și corvee, propunând să se stabilească obligațiile țăranilor atunci când le acordă. teren. La acestea se adaugă propunerile de delimitare a moșiilor țărănești și funciare, scăderea impozitelor, instituirea unei instanțe egale pentru toate moșiile etc. Poate că pentru aceste propuneri Posoșkov a fost arestat și închis în Cetatea Petru și Pavel, unde a murit.
1.3 Ivan Kondratievici Babst
Ivan Kondratyevich Babst s-a născut în 1824 într-o familie nobilă săracă. Tatăl său, care provenea din germanii rusificați, era la acea vreme comandantul cetății de apărare Iletskaya din regiunea Orenburg. Fiind o persoană luminată și chiar având publicat în tinerețe lucrarea „Attila, flagelul secolului al V-lea”, părintele Babst a încercat să le dea fiilor săi, Alexandru și Ivan, o bună educație. Fiecare dintre ei a continuat apoi într-un fel munca tatălui său: Alexandru a mers la serviciul militar, iar Ivan, după ce a intrat la Universitatea din Moscova, a devenit curând unul dintre studenții preferați ai celebrului istoric T.N. Granovsky. După ce a absolvit Universitatea Babst în 1846, la recomandarea lui Granovsky, a fost lăsat la Departamentul de Istorie Generală în școala absolventă sau, după cum se spunea atunci, pentru a se pregăti pentru o profesie. Concomitent cu pregătirea tezei sale, Babst a început să lucreze ca profesor de istorie în orfelinatul din Moscova. În 1851, a fost susținută cu succes teza de master (corespunzătoare tezei candidatului modern) pe tema „Oamenii de stat ai Greciei Antice în epoca dezintegrarii sale”, iar tânărului om de știință i s-a oferit un loc la Departamentul de Economie Politică de la Kazan. Universitate.
Acceptând această propunere, Babst și-a schimbat cu îndrăzneală calea ca om de știință-istoric, căruia i s-a prezis un viitor strălucit și a devenit economist. Alegerea s-a dovedit a fi un succes, mai ales că metoda istorică a fost mereu prezentă în lucrările economistului Babst. În plus, Babst a devenit unul dintre primii economiști ruși care a făcut o punte de la economia politică clasică la teoria școlii istorice care a apărut în anii 1850. În Germania și a devenit predecesorul direcției instituționale în economie.
Dar să revenim la perioada Kazan a vieții lui Babst. În primul an al șederii la Universitatea din Kazan, și-a scris teza de doctorat pe tema istorică și economică: „John Law sau criza financiară a Franței în primii ani ai regenței”. Întrucât această lucrare este publicată în această carte, nu are sens să o analizăm în detaliu, dar trebuie spus că tema disertației nu a fost abstractă. Problemele circulației banilor și ale creditului erau la acea vreme foarte acute și chiar dureroase pentru economia națională a Rusiei. De la emiterea monedei de hârtie sub Ecaterina a II-a, Rusia a fost urmărită de inflația târâtoare din cauza utilizării excesive a tiparului de către guvern. Aceeași perioadă, sfârșitul secolului al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea, a fost caracterizată pentru Rusia de încercările statului de a crea un sistem de creditare necesar dezvoltării industriei și agriculturii, care totuși nu a dat rezultate tangibile. .
În 1852 a fost scrisă lucrarea lui Babst despre John Law. Munca lui Babst a devenit cunoscută pe scară largă în cercurile economice și a făcut din tânărul profesor o autoritate într-un domeniu nou pentru el. În același timp, Babst a devenit profund interesat de problemele economice locale, așa cum demonstrează lucrările sale „Regiunea râului Volga” și „O excursie la protecția Ilețk” (locurile copilăriei sale). Acest interes pentru problemele practice ale economiei sale contemporane ruse va continua să fie prezent în toate lucrările sale.
Cea mai frumoasă oră a lui Babst, perioada celei mai mari activități creatoare, ocazia de a-și exprima liber gândurile, a venit după moartea lui Nicolae I. Noul împărat Alexandru al II-lea, care a urcat pe tron în februarie 1855, în martie 1856, sub supravegherea cenzurii, permițând eliberarea gratuită a pașapoartelor străine și restituirea unor drepturi universităților. O societate care a suferit o oprimare teribilă timp de treizeci de ani nu este obișnuită să-și exprime liber gândurile; în societatea însăși, la început, a existat foarte puțină înclinație pentru inițiativă și inițiativă. Obișnuită să aștepte totul de sus, societatea se aștepta acum totul de la un guvern progresist, adică. programele care veneau din societate la acea vreme erau complet unanime, tinzând pentru același lucru: toată lumea dorea răspândirea educației, creșterea numărului de profesori și studenți, îmbunătățirea condițiilor de cenzură (nu îndrăzneau să viseze la un abolirea completă a cenzurii), construcția de căi ferate - mijlocul cel mai important pentru dezvoltarea industriei, în sfârșit, o repartizare rezonabilă a forțelor economice, ceea ce a însemnat desființarea iobăgiei, dar care nu avea încă voie să se pronunțe deschis.
În aceste condiții, discursul (raportul) rostit de Babst la 6 iunie 1856 în sala de adunări a Universității din Kazan, „În unele condiții propice înmulțirii capitalei poporului”, în care Babst a subliniat o serie de fenomene nu numai a unei dezvoltări economice a economiei naționale a Rusiei și măsurile de eliminare a acestora au făcut o mare impresie și, după publicare, l-au făcut celebru la scară integrală rusească. Recenziile despre acesta au fost postate de „Buletinul rus”, „Biblioteca pentru lectură” și „St. Petersburg Vedomosti”.
În raportul său, Babst acționează ca susținător al teoriei economiei de piață și ridică problema relației dintre teorie și practică, nou și vechi. „Nu este sistemul de protecție și educație aceeași teorie cu teoria comerțului liber? Dar reprezentanții primilor se consideră a fi practicanți, spre deosebire de cei din urmă. De fapt, se dovedește că practica este o teorie sfințită de trecut și că întreaga luptă dintre practică și teorie este nimic mai mult și nimic mai puțin decât o luptă a vechilor credințe cu noile concepte dezvoltate de știință și timp... Din păcate, majoritatea practicienilor care au atât oportunitatea, cât și puterea de a face schimbările necesare, este întotdeauna gata să exagereze importanța dificultăților opuse de vremurile vechi noilor cerințe, mai degrabă decât să le abordeze pe acestea din urmă.” Deci, s-ar părea, totul este clar, Babst este un lider activ al reformei pe piață. Dar să vedem ce scrie Babst în continuare.
„Nu se poate decât să admită că teoreticienii implacabili au prejudiciat mult succesul cauzei bune. Graba, extrema și intransigența lor provoacă încăpățânare și luptă acerbă din partea practicanților.” Teoreticienii necruțători, și au fost întotdeauna mulți dintre ei în momente de grave afecțiuni naționale, își confundă teoria cu ceaunul Medeei; se gândesc să omoare organizația existentă a societății și să creeze un nou corp din membri individuali ai cadavrului... Oricât de dăunătoare este orice instituție sau o formă economică, oricât de prematură, atât de multe interese sunt întotdeauna asociate cu ea, atât de multe bunăstarea privată, că o teorie ar trebui să acționeze involuntar cu prudență și să se schimbe treptat, oricât de adevărată în sine și oricât de clar sunt exprimate nevoile pentru ea.”
Odată cu formularea generală a întrebării, Babst a cerut să se verifice distribuția și organizarea forțelor noastre productive, condițiile de circulație a valorilor, repartizarea bogăției oamenilor și a subliniat o serie de probleme specifice ale economiei ruse contemporane. . Deci, de exemplu, Babst a scris despre industria subdezvoltată, care, la rândul ei, a fost asociată cu o penurie și o circulație lentă a capitalului și a indicat motivele acestei stări de fapt: „Circulația lentă a capitalului este echivalentă cu lipsa lor. Fiecare îmbunătățire a căilor de comunicare, fiecare extindere a creditului contribuie la accelerarea circulației și, în același timp, la multiplicarea producției.” Aceeași problemă ține și propunerea lui Babst privind dezvoltarea întreprinderilor pe acțiuni și atragerea investițiilor străine. „Am auzit discursuri amenințătoare împotriva capitalului străin și a afluxului lor către noi. Ei vorbesc despre un fel de dependență rușinoasă de străini. Suntem bogați în pământ, bogați în produse naturale, dar săraci în capitalul necesar pentru a ne consolida producția, pentru a procesa produsele bogate și variate ale patriei noastre: este evident că este mult mai profitabil pentru noi să folosim capitalul ieftin al altora.” .
Un alt bloc de probleme ridicat de Babst a fost asociat cu formele existente de relații sociale - antreprenoriatul suprareglementat, un aparat birocratic umflat și corupția. „Oamenii nu au ocazia să dea deplină dezvoltare tuturor forțelor lor industriale, dacă activitățile lor sunt împiedicate la fiecare pas de amestecul în afacerile lor industriale și nu se pot deplasa fără cerere, fără plată pentru a întreprinde ceva”. Aceasta includea și problema monopolurilor primite de la stat de către întreprinzătorii individuali, și a drepturilor de monopol ale moșiilor întregi, bresle, ateliere, „iar monopolul este rău, pentru că este nimic mai mult și nimic mai puțin decât un impozit pe industrie în favoarea lenei sau furt." Toate acestea, precum și lipsa creditului, au lovit în mod special, potrivit lui Babst, un mic antreprenor, începător, și au împiedicat dezvoltarea unei concurențe sănătoase. Problema instabilității cursului politic, a lipsei de încredere în viitor și a garanțiilor drepturilor de proprietate sună destul de modern. „Când suntem încrezători că roadele muncii noastre, fie că sunt rezultatele muncii materiale sau imateriale, nu se vor pierde, atunci suntem cu toții pregătiți să muncim. În vremuri tulburi, capitalul și banii sunt ascunse. Neîncrederea generală, absența oricărei garanții, țin de la dorința de a da folosință productivă capitalului.”
În același timp, pentru o mai bună înțelegere a lucrărilor lui Babst, ar trebui luate în considerare informații succinte despre starea economiei naționale a Rusiei la mijlocul secolului al XIX-lea. Și tendințele economice anterioare. În Rusia la mijlocul secolului al XIX-lea. Principala ramură a economiei a rămas agricultura, a cărei bază era moșia cu iobagi. Încă la începutul secolului al XIX-lea. Cea mai mare parte a proprietarilor mijlocii, în special în Regiunea Pământului Negru Central, avea legături slabe cu piața, asigurând chiar și nevoile de produse industriale prin producție „acasa”, dar deja din anii 20 ai secolului al XIX-lea, consumul de moșii. au început să fie din ce în ce mai acoperite de mărfuri cumpărate.şi la rândul ei se dezvoltă toată producţia de mărfuri.
Acest lucru a fost facilitat de construcția de linii de comunicații îmbunătățite, utilizarea apei cu abur și transportul feroviar. În 1813, primul vas cu aburi a fost construit în Rusia, iar în anii 1950, traficul cu aburi a fost organizat pe toate râurile principale ale Rusiei. Construcția căii ferate a mers foarte încet. Un alt factor în dezvoltarea producției de mărfuri a fost influența pieței externe. În ciuda unor fluctuații, cifra de afaceri a comerțului exterior al Rusiei în întreaga primă jumătate a secolului al XIX-lea. Au crescut cu un exces constant al exporturilor față de importuri. Exportul a fost dominat de materii prime agricole - cereale, în special grâu, in, cânepă, slănină, piele, cherestea, blănuri, precum și pânză de pânze și frânghii. În import, bunurile de larg consum au ocupat o pondere semnificativă, din materii prime, materialele pentru industria textilă au ocupat un loc permanent, iar importul de mașini și echipamente a crescut treptat.
În ceea ce privește politica vamală, aceasta s-a remarcat prin tarife ridicate la importul multor produse străine, inclusiv interzicerea completă a unora dintre ele. Apoi tarifele au fost revizuite de mai multe ori, în principal în direcția creșterii tarifelor individuale. Singura excepție a fost pentru comerțul cu Estul.
Tânăra industrie rusă a beneficiat de o politică protecționistă care a protejat-o de concurența străină, în primul rând engleză, dar era dezavantajoasă pentru proprietarii ruși de pământ - exportatori de cereale, așadar, sub presiunea nobilimii, la sfârșitul activităților lui Kankrin, unele vămi. tarifele au început să scadă, iar după demisia sa a fost introdus unul nou.tariful din 1850, care a readus politica vamală a Rusiei la principiile liberului schimb - pentru majoritatea mărfurilor importate, tarifele au fost reduse semnificativ, iar pentru cele exportate. , au fost complet distruse. Aceeași contradicție de interese între proprietari și producători a fost și în domeniul circulației banilor. Rubla depreciată a fost benefică pentru exportatorii de proprietari, dar dezavantajoasă pentru burghezia industrială, deoarece îngreuna acumularea de capital și importul de echipamente industriale. Reforma financiară din 1839-1843, realizată de Kankrin, a stabilizat rubla pentru o scurtă perioadă de timp, deoarece creșterea cheltuielilor de stat și mai ales militare a antrenat din nou deprecierea acesteia.
Să trecem la agricultură. Predominanța țărănimii iobagi a fost predominant în provinciile din Rusia Centrală. Au existat două forme principale de relații între țărani și proprietari de pământ - corvée și quitrent. Corvee a fost mai profitabil în provinciile pământului negru, unde proprietarii de pământ și-au dezvoltat propria producție, în principal de pâine. Prin urmare, ei au redus la minimum loturile țărănești pentru a spori aratura domnească și pentru a folosi forța țărănească la el.
Motivele dezvoltării antreprenoriatului moșier au fost, pe de o parte, ruinarea treptată a proprietarilor de pământ și creșterea concomitentă a nevoilor acestora, iar pe de altă parte, creșterea cererii interne de produse agricole din partea populației urbane în creștere și a bunăstării. conjunctura pieţei externe de la începutul secolului al XIX-lea. Dar o producție mai intensivă necesita capital și mai mulți muncitori calificați. Moşierii nu aveau nici una, nici alta. În agricultura rusă, capitalul monetar rareori participă, iar principalul capital necesar, sau mai degrabă inevitabil, sunt iobagii. Drept urmare, în anii 1940, în „gândirea agricolă” a Rusiei, a început o reacție împotriva entuziasmului pentru „occidentalism” și a revenirii la formele „originale” de iobăgie. O altă caracteristică interesantă a economiei proprietarilor în această perioadă. Dacă la sfârșitul secolelor XVIII și XIX. proprietarii de pământ au oferit pieței mai mult in, lână, untură și, într-o măsură mai mică, cereale ca marfă ieftină și voluminoasă, apoi vânzarea cerealelor ca marfă de cea mai extinsă producție începe să crească, iar la mijlocul secolului al XIX-lea. secol. Economia moșierească iobagă din Regiunea Pământului Negru Central a căpătat caracterul unei economii de cereale exagerate cu arătură uriașă a pământului și exploatare corvee a țăranilor. Dar a fost un drum fără fund. Timp de 60 de ani ai secolului XIX. Productivitatea agriculturii iobagilor nu a crescut deloc.
În ceea ce privește provinciile necernoziom, din cauza condițiilor pedoclimatice, cultura cerealelor era neprofitabilă și, prin urmare, cea mai mare parte a pământului a fost transferată în folosința țăranilor, de la care aceștia luau subzistență și cotizații bănești, iar o parte semnificativă a țăranilor erau s-a angajat în meșteșuguri sau a plecat la muncă în oraș. Aceste câștiguri au fost principala sursă a quitrentului. În agricultura provinciilor necernoziom, a avut loc o tranziție de la cultivarea extensivă a cerealelor la producția mai intensivă de in, cartofi, cânepă și creșterea animalelor. Aceste tipuri de producție erau mai bune nu în corvée, ci în agricultura țărănească și până la mijlocul secolului al XIX-lea. Producția țărănească a acestor produse a început să înlăture proprietarul atât în vânzările interne, cât și în cele externe.
O imagine complet diferită a fost oferită de provinciile de stepă sudice. Aici agricultura s-a dezvoltat „pe drumul american”. Inițial, aceste pământuri au fost așezate de coloniști străini care au creat ferme, care au continuat să se dezvolte odată cu așezarea ulterioară a regiunii de către coloniștii ruși. În plus, din anii 1820 până în anii 1830 au început să apară aici uriașe latifundii, care funcționează pe o bază capitalistă, folosind forță de muncă angajată și mașini agricole. Inițial au avut o specializare în creșterea oilor, apoi s-au trecut tot mai mult la producția de grâu, exportat prin porturile Mării Negre. Exportul porturilor sudice a reprezentat până la 90% din toate exporturile de grâu din Rusia. Mai mult, dacă la începutul anilor 40 cererea mondială era relativ mică, atunci eliminarea taxelor de import la pâine în Anglia în 1846, revoluția industrială care a continuat în alte țări europene, a dus la o creștere rapidă a cererii și a prețurilor la pâine în piata mondiala. Tendințe similare au fost observate în sud-estul Rusiei, deși într-o măsură mai mică. În primul rând, 10-15% dintre cei care lucrau aici erau iobagi. În al doilea rând, îndepărtarea acestor zone față de porturi și absența căilor ferate i-au forțat să se concentreze în principal pe piața internă, care nu dădea un asemenea profit. Adevărat, de-a lungul Volgăi și canalelor, pâinea ajungea parțial în porturile baltice de aici. Regiunile sudice au concurat din ce în ce mai mult cu Regiunea Pământului Negru Central, iar din anii 40 proprietarii de iobag au făcut chiar propuneri de stabilire a granițelor vamale interne, îngrădindu-le de sud.
Mai trebuie spus și despre regiunea Sud-Vest, unde formele intensive de agricultură capitalistă s-au manifestat prin dezvoltarea sfeclei și organizarea fabricilor de zahăr.
În industria Rusiei, s-au putut observa aceleași tendințe de stagnare în industriile care foloseau forța de muncă iobag și o creștere a industriilor cu muncitori liberi. Principala ramură a industriei grele - metalurgia și prelucrarea metalelor - a fost reprezentată în principal de fabricile din Ural cu muncitori iobagi posesivi. Spre deosebire de iobagii obișnuiți, ei nu aparțineau unei persoane, ci unei fabrici; nu puteau fi vânduți sau mutați într-o altă întreprindere. La un moment dat, acest statut de muncitori posesionali a fost inventat pentru a permite crescătorilor de origine non-nobilă să folosească munca iobagilor fără a încălca privilegiul nobil. Dar în secolul al XIX-lea. Acest lucru a dat naștere unei probleme deosebite - numărul unor astfel de muncitori iobagi din fabrici a crescut datorită creșterii naturale, trebuiau să li se asigure muncă și să le plătească un salariu, care la rândul său a devenit un obstacol în calea raționalizării producției. Abia în 1847, la cererea crescătorilor înșiși, li s-a permis să elibereze muncitorii posesori. Ca urmare, progresul tehnic la fabricile din Ural în prima jumătate a secolului al XIX-lea. A fost minim, în timp ce în Europa și Statele Unite avea loc o revoluție industrială, iar decalajul Rusiei în această industrie creștea foarte repede.
Să ne amintim acum din nou pe profesorul nou bătut al Universității din Moscova Babst. La Universitatea Babst a început să predea cursuri de economie politică, istoria economiei politice, statistică generală și statistică a Rusiei. Deși prelegerile lui Babst s-au bazat pe economia politică clasică, Babst a fost unul dintre primii din Rusia care s-au interesat de o nouă direcție a științei economice, care a apărut în Germania la sfârșitul anilor '40 - începutul anilor '50 ai secolului al XIX-lea, școala istorică și a devenit popularizatorul reprezentanţilor săi V. Roscher şi B. Hildebrand. Începând cu 1856, Babst a publicat articole: „The Historical Method in Political Economy”, „On the Works of Wilhelm Rosher” și „On the Nature of Political and Economic Teachings that Arose after Adam Smith”. În 1860-1862. A fost publicată prima parte a lucrării principale a lui V. Rosher, „Începuturile economiei naționale din poziția metodei istorice”, în traducerea lui Babst. Ideile școlii istorice au devenit din ce în ce mai răspândite în Rusia de-a lungul timpului. În special, ideea necesității de a studia caracteristicile naționale ale dezvoltării fiecărei țări a făcut ecou gândurilor populare de atunci ale slavofililor despre originalitatea istoriei Rusiei.
Ca istoric de educație și om bine familiarizat cu viața rusă, Babst a fost deosebit de simpatic față de sarcina pusă de școala istorică de a afla modificarea legilor economice generale în funcție de condițiile locului și timpului.
Imagini cu natura rusă și ocupații populare, caracteristici ale tipurilor de populație industrială rusă, adesea exprimate prin cuvântul potrivit al proverbului popular - toate acestea au fost puse în joc de Babst pentru a clarifica teoremele științei și caracteristicile economice ale noastre. țara în fața publicului. Prelegerile lui Babst au introdus publicul nu numai în teoria subiectului, ci și în viața economică rusă. Cunoscând Rusia ca puțină și deținând darul unei prezentări simple, sincere și în același timp extrem de artistice a informațiilor sale, profesorul și-a forțat ascultătorii să se oprească cu dragoste asupra celor mai mici detalii ale economiei naționale rusești. Această caracteristică a prelegerilor lui Babst a fost motivul pentru care l-a invitat să predea la Academia Practică de Științe Comerciale din Moscova, susținută de Societatea Comercială a Amatorilor de Cunoaștere Comercială. În plus, Babsta a publicat de bunăvoie și mult presa periodică, care se dezvoltase activ de la sfârșitul anilor 50.
Dintre articolele lui Babst de la sfârșitul anilor '50, pot fi remarcate următoarele: „Geografia și statistica Rusiei și a țărilor vecine ale Asiei”, „Despre crizele industriale”, „Despre comerțul Kyakhta”, „Despre târgurile ucrainene”, „Despre munca liberă” , "Libertatea muncii "," Materiale pentru reforma legislației industriale "," Despre răscumpărarea vinului ". „Cu privire la noul tarif la 28 mai 1857”, „Câteva cuvinte despre băncile orașului și casele auxiliare”, „Schiță istorică a mișcării comerciale de-a lungul Dunării și afluenților săi”, „Economia maghiară”, „Trăsături din viața economică modernă a Franței”. După cum puteți vedea, subiectele articolelor sunt destul de diverse. În vara anului 1858, Babst a întreprins o călătorie de trei luni în Germania. Scrisori cu impresiile sale de călătorie au fost publicate în „Athenaea”, apoi au apărut ca o carte separată „De la Moscova la Leipzig” (1859). Conține multe gânduri asupra problemelor economice și politice, prezentate dintr-o perspectivă liberală. Într-un jurnal special care exprimă interesele burgheziei ruse, Vestnik promyshlennosti, anexă la care a fost publicat ziarul Aktsioner, Babst a devenit coeditor în 1860 și menține o rubrică permanentă „Revista industriei și comerțului în Rusia”. Aici, deja la sfârșitul anului 1859, a fost publicat articolul său programatic „Nevoile moderne ale economiei noastre naționale”, ale cărui principale prevederi le-a dezvoltat Babst; curând în discursul său (raportul) „Gânduri asupra nevoilor moderne ale economiei noastre naționale” (1860) la Universitatea din Moscova.
În acest articol, Babst rezumă cei trei ani care au trecut de la discursul său la Universitatea din Kazan și analizează noile fenomene care au apărut în această perioadă în economia rusă. Babst a remarcat că în ultimii trei ani, capitalismul din Rusia a luat deja un început rapid, a început crearea activă de societăți pe acțiuni și goana bursieră. „A fost oarecum ciudat să aud”, scrie Babst, „de la oameni care până acum nu cunoșteau alte tranzacții financiare, cu excepția utilizării dobânzii la capitalul pus în consiliul de administrație, zvonuri despre dividende, bonusuri, rate și altele asemenea, care până de curând nu erau cunoscute de majoritatea societății noastre, concepte.” Și mai departe, Babst notează, în opinia sa, „un fenomen uimitor” – primii care s-au îmbogățit în apele tulburi ale „corporatizării”, privatizării și tot felul de speculații au fost oficiali, fiscali și străini, ceea ce nu mai este surprinzător pentru noi. . Fără a abandona cuvintele sale anterioare despre necesitatea investițiilor străine pentru Rusia, Babst subliniază diferența dintre investițiile străine și speculații:
„Avem nevoie de un aflux de capital străin și de calificare străină, dar numai de capital real și de industriași eficienți, și nu de escroci în vizită care operează din veranda din spate.
„În ciuda tuturor reformelor, atât presupuse, cât și realizate, în ciuda păcii, în ciuda mișcării aparent puternice din industria noastră, care se manifestă în firmele industriale înființate constant, în fabricile nou înființate, ne-am simțit stânjeniți și evident supărați. în ansamblu pentru al treilea an deja.organism economic, exprimat în plângeri pe scară largă cu privire la lipsa banilor, în costul general ridicat”, a remarcat Babst. Dar, în realitate, potrivit lui Babst, nu era nevoie de bani. „Oamenii comerciali încearcă să-și găsească, într-adevăr, bani; dar te uiți mai atent și se dovedește că au nevoie de capital.” „Dar banii, sau capitalul sub formă de bani”, precizează Babst, „pot apărea în cantități suficiente doar atunci când există economii din alte industrii”. Guvernul, a subliniat Babst, încearcă să rezolve aceste probleme prin împrumuturi, majorarea taxelor și tipărirea banilor. În plus, Babst critică politica bancară greșită a guvernului, în legătură cu care a început ieșirea capitalului rus în străinătate. Ca urmare, poziția pieței noastre monetare și dezordinea în circulația noastră monetară sunt dăunătoare întregului organism economic. Întregul mecanism al circulației populare capătă caracter de întâmplare, comerțul devine un joc de noroc, în întreaga componență economică a societății au apărut semne care însoțesc direcția constant tensionată și anormală a industriei: o pasiune pentru speculație în general, pentru lux. , pentru profit rapid fără dificultate.
Alături de aceasta, Babst subliniază problemele privilegiilor de monopol, necesitatea transparenței reformelor și a unei mai mari libertăți juridice a entităților economice și regiunilor individuale, pledează pentru privatizarea întreprinderilor de stat ineficiente și, în același timp, avertizează împotriva planurilor de privatizare excesivă. .
Babst a conturat destul de precis tendințele de dezvoltare a economiei naționale a Rusiei la începutul anilor 1950 și 1960 și, mai ales, în industria care l-a interesat în cea mai mare măsură. În termeni absoluti de producție, în perioada de la sfârșitul anilor 1950 până la sfârșitul anilor 1960, majoritatea sectoarelor principale ale industriei ruse au înregistrat o creștere foarte mică, iar în unele sectoare s-a înregistrat o scădere a producției. În primul rând, acest lucru s-a aplicat industriilor care se bazau anterior pe munca iobagilor. Dar chiar și liderul dezvoltării capitaliste a Rusiei - industria bumbacului - a experimentat în 1862-1865. criză în legătură cu reducerea ofertei de bumbac american din cauza războiului civil din Statele Unite.
Totodată, a existat un proces activ de înfiinţare a societăţilor pe acţiuni în diverse sectoare ale economiei. În 1860, în Rusia existau deja 78 de societăți pe acțiuni, iar în perioada 1861-1873 au apărut alte 357. În cea mai mare parte, corporatizarea nu a avut loc în detrimentul capitalului străin, pe a cărui aflux și-a pus speranțe, dar al căror flux principal a venit doar din a doua jumătate a anilor ’70, dar în detrimentul domesticului. De exemplu, proprietarii de pământ care au primit până în 1872 aproximativ 772 de milioane de ruble. din cauza plăților de răscumpărare și a vânzării de terenuri, o parte din acești bani au fost convertiți în acțiuni. Febra fondatoare a continuat până în 1873, dar apoi a început să scadă ca urmare a crizei ciclice globale, care a început mai întâi să se răspândească în Rusia, crescând deja în sistemul capitalist mondial, care s-a manifestat prin prăbușiri bancare, o încetinire a construcției de căi ferate și o reducere a producției în industria grea, apoi în industria ușoară. Apogeul crizei economice din Rusia a venit în 1876. În 1877, sub influența războiului ruso-turc. Industria asociată cu proviziile militare a primit un stimulent pentru a revigora, apoi s-a răspândit în alte industrii, iar în 1879-1881. există o creștere a industriei și comerțului, dar deja în 1881-1882, reflectând tendințele generale ale economiei mondiale, economia națională a Rusiei a intrat într-o perioadă de depresie prelungită până la începutul anilor 90.
Să ne întoarcem la începutul anilor 60, la Babst. Faima sa de expert în economia națională rusă a fost motivul pentru care în 1862 a fost invitat să predea economia politică și statistică moștenitorului țarevici Nikolai Alexandrovici. După terminarea studiilor, Babst îl însoțește pe moștenitor în călătoria sa prin Rusia. Babst a trimis corespondență lui Moskovskie vedomosti despre călătoria țareviciului, care a fost apoi întocmită în 1864. La o carte separată, Călătoria moștenitorului suveran țarevici prin Rusia de la Sankt Petersburg în Crimeea. În această carte, pe lângă informații detaliate despre vizitele țarevicului la diferite fabrici, meserii și expoziții industriale și agricole, pagini întregi sunt dedicate discuțiilor despre problemele și sarcinile economice ale Rusiei. De fapt, aceasta este o carte despre istoria și geografia economiei naționale ruse, scrisă, în plus, într-un limbaj literar ușor. În plus, în această carte, care acoperă oficial călătoria moștenitorului la tronul Rusiei, oricât de ciudat ar părea, există critici la adresa situației muncitorilor și a artizanilor, exploatarea acestora de către producători și cumpărători și propuneri pentru crearea de asociaţiile muncitorilor (sindicatele) şi cooperativele. Babst nu a fost un radical și revoluționar, dar a vrut, așa cum scria în Prelegerile sale publice despre economia politică, „să-l smulgă pe muncitor din dependența lui de capital și să-l facă un membru independent al industriei”. În ceea ce privește activitatea de predare a lui Babst în familia regală, aceasta a fost aprobată și a continuat să predea pe frații în creștere ai moștenitorului lui Alexandru și Vladimir, iar împreună cu Alexandru (viitorul Alexandru al III-lea) a mai făcut două călătorii prin Rusia în 1866 și 1869. .
Împreună cu predarea în familia regală, Babst a continuat să fie profesor la Universitatea din Moscova, a participat la crearea unei noi carte universitare, mai liberale, aprobată în 1863, iar din 1864 până în 1868 a fost și director al Institutului de Orientală Lazarev. Limbi. În plus, Babst a câștigat din ce în ce mai multă greutate în cercurile burgheziei moscovite atât prin concepțiile sale liberale, cât și prin cunoștințele sale deosebite, în special în domeniul circulației banilor și al creditului. Rezultatul logic a fost ocuparea sa în 1867 a postului de președinte al consiliului de administrație al celei mai mari instituții de credit din Moscova - Moscow Merchant Bank, a cărei conducere Babst a combinat inițial cu predarea, dar apoi, părăsind universitatea în 1874, a rămas. până în 1878 doar bancher. Concomitent, Babst a continuat să publice, în 1867-1868. Babst a fost șeful departamentului economic în ziarele lui I. Aksakov Moskva și Moskvich, iar în anii 70 a scris articole în principal pentru Russkiye Vedomosti, unde în 1873, scrisorile sale spirituale despre bănci, publicate fără numele autorului, în care Babst sublinia multe fenomene negative în sistemul de credit al Rusiei și a prezis criza din 1873-1876, care abia începea și nu pentru toată lumea.
Babst a murit la 6 iulie 1881. În moșia sa de lângă Moscova Belavino.
2. Biografia lui Kantorovich
Leonid Vitalievich Kantorovich (19 ianuarie 1912 - 7 aprilie 1986) s-a născut la Sankt Petersburg în familia unui medic. În timpul războiului civil, familia a fugit din capitală și a locuit în Belarus timp de un an. În 1922, tatăl său a murit, lăsându-și fiul să fie crescut de mama sa, născută Paulina Sachs.
Creativitatea și interesul lui Kantorovich pentru științele naturii s-au manifestat cu mult înainte de a intra în 1926. La vârsta de 14 ani a intrat în departamentul de matematică al facultății de fizică și matematică a Universității din Leningrad. Un an mai târziu, Kantorovich a început activitatea științifică activă în seminariile profesorilor de matematică V.I. Smirnova, G.M. Fikhtengolts, B.N. Delone. Primele lucrări științifice ale lui Kantorovich, realizate în 1927-1929, s-au referit la teoria descriptivă a funcțiilor și a mulțimilor. În calitate de student în ultimul an, Kantorovich a prezentat două rapoarte despre teoria seriilor la I Congresul de matematică a întregii uniuni, desfășurat în 1930 la Harkov. După ce a absolvit universitatea în același an cu o diplomă în matematică, Kantorovich în perioada 1930-1932. a fost student absolvent al Facultății de Fizică și Matematică, în timp ce preda la o serie de instituții de învățământ superior din Leningrad. În același timp, Kantorovich a fost implicat activ în cercetarea științifică. Până la începutul anilor 30. includ cercetările lui Kantorovich privind teoria constructivă a funcțiilor și metodele aproximative de analiză. Din 1930 până în 1948, Kantorovich a lucrat mai întâi ca asistent, apoi ca profesor asociat, iar din 1932 ca profesor, șef al departamentului de matematică superioară la Școala superioară de inginerie și tehnică a marinei. Din 1934, Kantorovich este profesor la Departamentul de Analiză Matematică a Universității de Stat din Leningrad, în același an fiind aprobat pentru gradul academic de profesor. Un an mai târziu, când a fost restabilit sistemul de grade academice, i s-a acordat titlul de doctor în științe fizice și matematice fără a susține o teză. În 1935 L.V. Fără a susține o teză, Kantorovich a primit titlul de doctor în științe fizice și matematice, din 1958 Kantorovich este membru corespondent al Academiei de Științe în Economie a URSS, iar din 1964 - membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS în specialități de matematică și economie.
Kantorovich s-a căsătorit în 1938 cu Natalya Ilyina, un medic. Copiii lor - fiul și fiica - au devenit economiști. Din 1940 până în 1960, Kantorovich a lucrat în filiala Leningrad a Institutului de Matematică al Academiei de Științe a URSS. VA Steklova (Academia de Științe LOMI a URSS), combinând această activitate cu conducerea departamentelor de la Școala Superioară de Inginerie și Tehnic (BITU) și la Universitatea de Stat din Leningrad. Din 1958 până în 1961. Împreună cu academicianul VSNemchinov, Kantorovich a condus Laboratorul de aplicare a metodelor statistice și matematice în economie, pe care l-au creat (în 1958), care a devenit ulterior baza pentru formarea CEMI a Academiei de Științe. al URSS la Moscova şi Departamentul de Matematică şi Economie.la Institutul de Matematică al Filialei Siberiei a Academiei de Ştiinţe a URSS. Kantorovich a fost printre primii oameni de știință invitați să lucreze în Filiala siberiană a Academiei de Științe a URSS, creată în 1957. Din 1960 până în 1971, L. V. Kantorovich a lucrat la Novosibirsk, a fost director adjunct al Institutului de Matematică al Filialei Siberiei a Academiei de Științe a URSS și șeful Departamentului de Matematică Computațională de la Universitatea Novosibirsk. Kantorovich a avut o mare contribuție la formarea unui nou centru științific în estul țării noastre, la formarea și dezvoltarea unei noi direcții științifice asociate cu utilizarea metodelor matematice și a tehnologiei informatice în economie. Din 1971 Până în ultimele zile ale vieții sale, Leonid Vitalievich a trăit și a lucrat la Moscova. Kantorovich a fost șeful laboratorului Institutului de Management al Economiei Naționale, din 1976 - șeful direcției științifice asociate cu dezvoltarea metodelor de analiză a sistemelor și evaluarea eficacității progresului științific și tehnologic.
2. 1 Principalele vederi și lucrări ale lui Kantorovich
Kantorovich a dezvoltat un interes pentru problemele economice la sfârșitul anilor 1930. Războiul iminent i-a dat, în propriile sale cuvinte, „un sentiment clar că punctul slab care a redus puterea noastră industrială și economică a fost starea deciziilor economice”. Impulsul pentru dezvoltarea metodei de luare a deciziilor economice, cunoscută astăzi ca metoda de programare liniară, a fost problema practică inițial privată și elementară care i s-a părut lui Kantorovich, care a fost abordată în 1938 de către angajații Laboratorului Central din Leningrad. Trust de placaj. Kantorovich a fost rugat să recomande o metodă numerică pentru calcularea unui plan rațional de încărcare a echipamentului existent. Era vorba despre implementarea complexă a unei cincimi din tipurile de lucru pe mașini de decojit de opt tipuri și capacități diferite, astfel încât rezultatul părea să depindă de pură întâmplare - ce grup de materii prime a fost trimis la ce mașină.
Soluția la această problemă a necesitat idei fundamental noi care să permită o enumerare țintită a unui număr de combinații necesare. Miezul descoperirii lui Kantorovich a fost legătura obiectivă pe care a stabilit-o între problema planificării optime și problema determinării indicatorilor de cost corespunzători. Pe această bază, Kantorovich a formulat criterii de optimitate, care fac posibilă propunerea diferitelor scheme pentru enumerarea intenționată a planurilor fezabile și a sistemelor de indicatori de valoare.
În lucrarea lui Kantorovich, pe baza factorilor de rezolvare (multiplicatori), au fost investigate diferite clase de probleme de planificare a producției, s-a dat o formulare matematică a problemelor de producție de planificare optimă și s-au propus metode eficiente de rezolvare și metode de analiză economică a acestor probleme. . Pentru a caracteriza acoperirea materialului, este suficient să enumerați denumirile secțiunilor de lucru: distribuția prelucrării pieselor cu mașini-unelte; organizarea productiei pentru a asigura indeplinirea maxima a planului, sub rezerva unui sortiment dat; utilizarea maximă a mecanismelor; utilizarea maximă a materiilor prime complexe; utilizarea cea mai rațională a combustibilului; tăierea rațională a materialelor; cea mai bună performanță de construcție cu materiale de construcție date; cea mai bună distribuție a suprafețelor cultivate; cel mai bun plan de transport. Kantorovich a arătat că toate problemele de alocare economică pot fi considerate probleme de maximizare cu constrângeri multiple și, prin urmare, pot fi rezolvate folosind metode de programare liniară. În cazul producției de placaj, Kantorovich a prezentat variabila care trebuie maximizată ca sumă a valorilor produselor produse de toate mașinile. Constrângerile au fost reprezentate de ecuații care stabileau relația dintre cantitatea fiecăruia dintre factorii de intrare ai producției (lemn, electricitate, timp de lucru) și cantitatea de produse produse de fiecare dintre mașini, unde valoarea oricăruia dintre costuri ar trebui nu depășește cantitatea disponibilă. Kantorovich a introdus în continuare noi variabile (multiplicatori de rezoluție) ca coeficienți pentru fiecare dintre factorii de producție în ecuații restrictive și a arătat că valorile atât ale variabilei factorilor de intrare, cât și ale variabilei de ieșire pot fi determinate dacă valorile multiplicatorii sunt cunoscuți. Kantorovich a prezentat apoi o interpretare economică a acestor multipli, arătând că ei reprezintă, în esență, costurile marginale (sau „prețurile ascunse”) ale factorilor de constrângere, similar prețului marginal al fiecărui factor într-un regim de liberă concurență. Și, deși de atunci au fost dezvoltate metode mai avansate pentru determinarea valorilor multiplicatorilor (Kantorovici a folosit metoda aproximării succesive), înțelegerea sa inițială a semnificației economice și matematice a multiplicatorilor a pus bazele tuturor lucrărilor ulterioare în acest domeniu.
Istoria dezvoltării economiei ruse în numele oamenilor care au avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea științei economice, care au fost primii care au dezvoltat diverse metode, teorii, strategii în diverse domenii ale economiei: L.V. Kantorovich, N.D. A. V. Kondratiev Chayanov.
rezumat, adăugat la 28.02.2011
Esența și principalele metode și tipuri de investiții. Rolul investițiilor în dezvoltarea economiei naționale. Analiza impactului acestora asupra economiei ruse. Dinamica indicatorilor investiţionali ai ţării. Problema investițiilor în economia modernă a Federației Ruse.
lucrare de termen adăugată la 22.11.2013
Construcția lui Aristotel de teorii despre schimbul de bunuri, valoarea și utilitatea acestora. Clasificarea economiștilor, descrierea profesiei. Activități, riscuri ale profesiei. Cerințe de bază pentru munca unui economist. Semnificația socială a profesiei în societate.
prezentare adaugata 27.02.2013
Studiu de biografii, activități economice și sociale și principalele lucrări științifice ale a trei mari economiști: Vasily Vasilyevich Leontiev, Mihail Nikolaevici Illarionov, Henri Saint-Simon. Sensimonismul, metoda „input-output” și paradoxul Leontief.
rezumat, adăugat 14.12.2011
Conceptul și esența investițiilor, tipurile și principalele surse de finanțare ale acestora. Rolul lor în dezvoltarea economiei Federației Ruse. Starea și problemele investițiilor în țară. Forme și metode de reglementare de stat a activităților de investiții.
test, adaugat 23.03.2015
Caracteristicile stadiului actual de dezvoltare a societății ruse. Caracteristicile sistemului de tranziție. „Dezechilibrul spațial” al economiei ruse. Dezvoltarea multidirecțională a proceselor de transformare structurală a economiei ruse.
rezumat, adăugat la 11.09.2006
Importanța dezvoltărilor teoretice ale economiștilor din Rusia. Legătura organică a analizei teoretice cu problemele de actualitate ale dezvoltării forţelor productive, reformarea relaţiilor socio-economice. Evoluții economice ale economiștilor-matematicieni.
test, adaugat 19.01.2011
Caracteristicile societății postindustriale în raport cu știința economică. Principalele tendințe în dezvoltarea economiei moderne. Rolul economiei ruse în tranziția către o societate postindustrială. Analiza modalităților de îmbunătățire a științei economice.
lucrare de termen, adăugată 20.06.2009
Principalele cauze ale actualei crize economice mondiale. Caracteristici ale dezvoltării crizelor în 1998, 2008-09 Criza economică din Rusia. Specificitate și depășire. Analiza stării post-criză a economiei ruse și principalele tendințe în dezvoltarea acesteia.
lucrare de termen, adăugată 12.04.2014
Rolul „planului Marshall” în dezvoltarea economiei olandeze. Boala olandeză în anii 1970. Efectuarea privatizării bunurilor statului. Dezvoltarea sistemului fiscal de stat. Integrarea europeană și transnaționalizarea economiei mondiale la sfârșitul secolului XX.
Postat pe /
Agenția Federală pentru Educație a Federației Ruse
Universitatea Tehnică de Stat Bryansk
Departamentul de Economie și Management
la disciplina „Istoria doctrinelor economice”
Economiști ruși remarcabili
Bryansk 2010
INTRODUCERE
1. KANTOROVICH LEONID VITALIEVICH
2. KONDRATIEV NIKOLAY DMITRIEVICH
3. CHAYANOV ALEXANDER VLADIMIROVICH
4. BOGDANOV ALEXANDER ALEXANDROVICH
5. SLUTSKY EVGENY EVGENIEVICH
6. BUNGE NIKOLAY CHRISTIANOVICH
7. KULESHOV VALERY VLADIMIROVICH
8. ANIKIN ANDREY VLADIMIROVICH
9. GRIGORIEV LEONID MARKOVICH
10. TAMBOVTSEV VITALY LEONIDOVICI
CONCLUZIE
BIBLIOGRAFIE
Metodologia științei economice ruse Kantorovich
INTRODUCERE
Dezvoltarea materială și starea societății, mentalitatea și „bunăstarea” socială a populației din toate țările sunt determinate în mare măsură de economiști, de sistemul lor de vederi și, cel mai important, de impactul asupra economiei reale. Cultura, inovația și profesionalismul economiștilor sunt cele care, în cele din urmă, ne spun mai multe despre o țară decât cifrele actuale. Într-adevăr, indicatorii economici și statisticile se pot schimba (și se schimbă) într-un timp scurt - datorită aplicării raționale a teoriei economice inovatoare.
În plus, succesul economic al oricărei țări depinde de absența contradicțiilor între tradițiile naționale ale țării și practica sa socială și economică, deoarece tradițiile naționale pot fie să contribuie la succesul economic al unei națiuni, fie, dacă nu sunt luate. în considerare, duce la stagnarea acesteia.
1. Kantorovich Leonid Vitalievici
Economistul rus L.V. Kantorovich s-a născut în 1912 la Sankt Petersburg. Revoluția rusă a început când el avea cinci ani; în timpul războiului civil, familia sa a fugit în Belarus timp de un an. În 1922, tatăl său, Vitali Kantorovich, a murit, lăsându-și fiul să fie crescut de mama sa, născută Paulina Sachs.
Leonid Vitalievich și-a arătat interesul pentru științele naturii cu mult înainte de a intra la Universitatea din Leningrad în 1926, la vârsta de paisprezece ani. Aici studiază nu numai discipline naturale, ci și economia politică, istoria modernă, matematica. Înclinația sa pentru matematică a devenit definitorie în lucrarea sa privind teoria seriilor, pe care a prezentat-o la primul Congres de matematică a întregii uniuni în 1930. După ce și-a terminat studiile în același an, rămâne la Universitatea din Leningrad ca profesor și își continuă cercetările la Universitatea din Leningrad. Departamentul de Matematică. Până în 1934 a devenit profesor, iar un an mai târziu, când a fost restabilit sistemul de grade academice, și-a luat doctoratul.
În anii 1930, în perioada de dezvoltare economică și industrială intensivă a URSS, Kantorovich a fost în fruntea cercetării matematice și a căutat să aplice evoluțiile sale teoretice în practica economiei sovietice în creștere. Oportunitatea s-a prezentat în 1938 când a fost numit consultant la laboratorul fabricii de placaj. El a fost însărcinat cu dezvoltarea unei metode de alocare a resurselor care ar putea maximiza productivitatea echipamentului și, prin formularea problemei în termeni matematici, a maximizat o funcție liniară supusă unui număr mare de constrângeri. Fără o educație formală în economie, el știa că maximizarea sub numeroase constrângeri era una dintre principalele probleme economice și că o metodă pentru a facilita planificarea în fabricile de placaj ar putea fi utilizată în alte industrii.
Metoda omului de știință, cunoscută astăzi ca metoda de programare liniară, și-a găsit o largă aplicație economică în întreaga lume. În lucrarea „Metode matematice de organizare și planificare a producției”, publicată în 1939, economistul a arătat că toate problemele de distribuție economică pot fi considerate ca probleme de maximizare cu constrângeri multiple, prin urmare, pot fi rezolvate folosind programarea liniară. Chiar și în anii grei ai celui de-al Doilea Război Mondial, când Kantorovich era profesor la Academia de Inginerie Navală din Leningradul asediat, a reușit să creeze un studiu semnificativ „Despre deplasarea maselor” (1942). În această lucrare, el a folosit programarea liniară pentru a planifica plasarea optimă a factorilor de consum și de producție.
În timp ce a continuat să lucreze la Universitatea din Leningrad, omul de știință a condus simultan Departamentul de Metode Aproximate de la Institutul de Matematică al Academiei de Științe a URSS din Leningrad. În 1951, el (împreună cu un matematician, specialist în geometrie V.A.Zalgaller) a publicat o carte în care descrie munca lor privind utilizarea programării liniare pentru a îmbunătăți eficiența construcției de transport în Leningrad. Opt ani mai târziu, a publicat cea mai faimoasă lucrare a sa, The Economic Calculation of the Best Use of Resources. În acesta, el a făcut concluzii de amploare cu privire la organizarea ideală a economiei socialiste pentru a obține o eficiență ridicată în utilizarea resurselor.
Premiul Nobel Memorial pentru Economie din 1975 a fost acordat în comun lui Leonid Vitalievich și Tjalling Koopmans „pentru contribuția lor la teoria alocării optime a resurselor”. În anul următor, Kantorovich a devenit director al Institutului de Cercetare a Sistemelor al Academiei de Științe a URSS. În timp ce își desfășura propriile cercetări, el a susținut și a pregătit în același timp o întreagă generație de economiști sovietici.
În 1938, omul de știință s-a căsătorit cu Natalya Ilyina, medic de profesie. Copiii lor - fiul și fiica - au devenit economiști. Un remarcabil economist rus a murit la 7 aprilie 1986, la vârsta de 74 de ani.
Pe lângă premiul Nobel și premiile primite în URSS, Leonid Vitalievich a primit diplome onorifice de către universitățile din Glasgow, Grenoble, Nisa, Helsinki și Paris; a fost membru al Academiei Americane de Arte și Științe.
2. Kondratiev Nikolay Dmitrievici
Nikolai Dmitrievich Kondratyev s-a născut la Moscova în 1982. O scurtă perioadă de timp a lucrat ca adjunct al ministrului alimentației în Guvernul provizoriu. În 1920 a fondat Institutul de Conjunctură și l-a condus până când a fost desființat de autorități în 1928. În 1925 a publicat un articol intitulat „Marile Cicluri ale Conjuncturii”, care l-a făcut un cunoscut economist în Occident. În 1930 a fost arestat sub acuzații false. În închisoare a încercat să scrie cartea „Probleme de bază ale staticii și dinamicii economice”, care trebuia să fie principala sa lucrare, dar până în 1938 practic nu s-a ridicat, ceea ce nu a împiedicat NKVD-ul să-l condamne într-un nou fabricat. caz și imediat împușcându-l. Kondratiev este probabil singurul economist rus al cărui nume este bine cunoscut de savanții occidentali. Lucrări colectate - un pas fără precedent - au fost publicate în Statele Unite.
Principalele realizări științifice ale omului de știință sunt descoperirea termenului științific „cicluri mari de conjunctură”, care sunt adesea numite unde Kondratyev. Ciclul economic, după cum știți, este un fel de fluctuație, care conține atât recesiune, cât și redresare. Când ciclul se încheie, începe o criză, în procesul de depășire a căreia începe un nou ciclu. Kondratyev a descoperit cele mai lungi cicluri din economie, a căror durată variază de la 40 la 70 de ani. Tocmai de această dată economia mondială trebuie să introducă noi metode de producție calitativ, să le stoarce toate posibilitățile și să treacă la alte metode și mai îndrăznețe. În prezent trăim la sfârșitul celui de-al patrulea val Kondratyev.
În plus, Nikolai Dmitrievich a fost ministru adjunct al alimentației al guvernului provizoriu (în 1917) și director al Institutului de conjunctură (1920-1928).
3. Chayanov Alexandru Vladimirovici
Alexander Vladimirovich Chayanov s-a născut la 17 ianuarie 1888 la Moscova. Tatăl lui Chayanov, țăran prin naștere, a devenit negustor din Moscova. În 1906, Alexander Vladimirovici a intrat la Institutul Agricol din Moscova și, după absolvire, în 1911, a început să lucreze acolo ca profesor. Economia agricolă a devenit specializarea lui. În 1908, a apărut prima lucrare tipărită despre cooperare în Italia. Până la absolvirea institutului, publicase deja aproximativ 20 de lucrări. În paralel cu activitatea sa științifică, a fost angajat și în lucrări practice - în principal în domeniul cooperării în cultivarea inului. Asociația Centrală a Cultivatorilor de In, creată cu participarea sa activă în 1915, a început să cucerească activ și rapid piața.
Chayanov nu a fost niciodată membru al niciunui partid, dar a participat la activități politice ca reprezentant al mișcării cooperatiste. În 1917, în ajunul Revoluției din octombrie, omul de știință a fost timp de două săptămâni membru al ultimului Guvern provizoriu ca viceministru al Agriculturii. După ce bolșevicii au ajuns la putere, el, ca și alți cooperatori ruși, a început să coopereze activ cu ei. În 1919 a condus Institutul de Cercetări de Economie Agricolă. În februarie 1921 a fost aprobat ca membru al colegiului Comisariatului Poporului pentru Agricultură, ba chiar V.I. Lenin să-l includă printre liderii noului comitet de stat pentru planificare. În primăvara anului 1921 a fost membru al comisiei care a elaborat și adoptat „Principiile de bază pentru construirea impozitului în natură”.
Anii 1920 au marcat perioada de glorie a activității științifice a lui Alexander Chayanov. În 1923, într-o călătorie științifică în străinătate, el a publicat la Berlin principala sa lucrare științifică - Doctrina economiei țărănești. În 1925, această carte a fost publicată în Rusia sub titlul Organizația economiei țărănești. În aceiași ani, economistul a publicat o serie de opere de artă din genul ficțiunii istorice și mistice.
La sfârșitul anilor 1920, când a început întărirea principiilor administrativ-comandă ale managementului, Chayanov a fost aspru criticat ca „neo-național”. În 1928 a fost demis din funcția de director al Institutului de Economie Agricolă. În 1930, omul de știință, ca și colegul și prietenul său apropiat N.D. Kondratyev, a fost arestat în cazul „Partidului Țăran Muncitoresc”: Kondratyev a fost declarat șeful acestui partid subteran inexistent, iar Chayanov - participant activ al acestuia. Este ironic că chiar numele „Partidul Țăran Muncitoresc” a fost preluat din povestea științifico-fantastică a economistului „Călătoria fratelui meu Alexei în țara utopiei țărănești”, publicată în 1920, în care descria viitorul sistem al „cooperatorilor civilizați”. ." Într-un proces închis în 1932, profesorul Academiei Timiryazev A.V. Chayanov a fost condamnat la 5 ani de închisoare. După 4 ani de închisoare, Alexandru Vladimirovici a fost exilat în Kazahstan, unde a început să lucreze ca consultant în comisariatul republican de agricultură. Cu toate acestea, nu a reușit să supraviețuiască „Marea Teroare” de la sfârșitul anilor 1930 - a fost împușcat în 1937. În 1987, după o analiză a cazului „Partidului Țăran Muncitoresc”, toți cei care au trecut prin aceasta, inclusiv Chayanov, au fost reabilitate.
„Studiile țărănești” ale economistului au fost uitate multă vreme. Abia în anii 1960, oamenii de știință occidentali au descoperit în mod neașteptat că în urmă cu aproape jumătate de secol, un om de știință rus a dezvăluit principalele trăsături care deosebesc agricultura țărănească de agricultura capitalistă. Ideile omului de știință despre cooperarea verticală ca modalitate optimă de modernizare a fermelor țărănești își găsesc aplicarea în țările moderne din Lumea a Treia.
A.V. Chayanov este poate unul dintre cei mai „ruși” economiști în direcția teoriilor sale. Și acest lucru nu este surprinzător: până la urmă, el s-a ocupat de problemele fermelor țărănești. El a analizat cu atenție structura agriculturii țărănești obișnuite și a ajuns la concluzia despre stabilitatea sa extraordinară, datorită căreia milioane de țărani din toată Rusia pot și ar trebui atrași în relațiile de piață. În timp ce experții vorbeau despre faptul că satul se va transforma în curând în „fabrici de cereale și carne”, Chayanov a afirmat că viitorul Rusiei constă tocmai în fermele unice, și nu în „fabricii” agricole.
4. Bogdanov Alexandru Alexandrovici
în esență, explorând modul în care oamenii
adaptarea la condiții obiective de muncă”
A.A. Bogdanov
Bogdanov Alexander Alexandrovich s-a născut în 1873. Doctor de educație, în 1899 a absolvit Facultatea de Medicină a Universității din Harkov. Participant activ la început la mișcarea social-democrată și apoi la bolșevică. Cunoscut ca scriitor de science-fiction: viziunea sa despre viitor și despre problemele umanității este expusă în romanele „Steaua roșie” și „Inginerul Manny”, în care el, în special, a prezis apariția armelor nucleare. De asemenea, a fost implicat activ în medicină: în ultimii ani, a studiat problemele transfuziei de sânge (se spune, la instrucțiunile partidului, care a pus speranțe în el pentru a găsi un mijloc de tinerețe veșnică). El și-a pus toate experimentele periculoase numai asupra lui, în urma cărora a murit în 1928.
Spre deosebire de majoritatea liderilor de partid, Alexandru Alexandrovici cunoștea cu adevărat teoria economică (care este deja o mare realizare în sine) și chiar a scris un manual despre ea. Bogdanov a fondat o nouă știință - tectologia, pe care a explicat-o ca știință generală a proceselor organizaționale. El credea că legile prin care elementele individuale sunt conectate într-un întreg sunt aceleași în natură și în societate. Peste tot în lume există două forțe la lucru: forța activității și forța de rezistență. Dacă prima forță prevalează asupra celei de-a doua, vedem o schimbare. Pe baza acestor prevederi, Bogdanov și a investigat viața economică. Ideile lui Bogdanov sunt foarte importante, pentru că el a fost primul care a atras atenția economiștilor asupra faptului că un rol important în economie îl joacă modul în care este organizat procesul de producție în cadrul organizației, modul în care este gestionat în aceasta.
Omul de știință a ocupat funcții precum ideologul Proletkult (din 1918), director al primului Institut de Transfuzie Sanguină din lume (din 1926).
5. Slutsky Evgheni Evgenievici
„Definiția utilității ar trebui să fie structurată în așa fel încât
pentru a-l face independent din punct de vedere logic
din orice ipoteză sau concept controversat"
Slutskiy E.E.
Slutsky Evgeny Evgenievich s-a născut la 7 aprilie 1770. A studiat la Universitatea din Kiev, la Facultatea de Matematică, la Școala Politehnică din München, dar nu a terminat nicăieri cursul (a fost exclus din universitate pentru participare la activități revoluționare). În 1911 a primit în sfârșit licența în drept, în 1918 - în economie. În 1915 a publicat un articol „Către o teorie echilibrată a bugetului de consum”, pe care nimeni nu l-a observat. Faima mondială a ajuns la om de știință abia atunci când Occidentul în 1934 și-a repetat descoperirea și a observat brusc că un economist rus a scris despre asta acum 19 ani. A murit de cancer pulmonar la 10 martie 1948.
În teoria comportamentului consumatorului, preferințele noastre ca consumatori, potrivit lui Slutsky, se formează sub influența prețurilor reale pe care le observăm în jurul nostru. Este necesar să se distingă modul în care cererea se modifică cu venitul constant și prețurile în schimbare și, dimpotrivă, cu venitul în schimbare și prețurile constante. În plus, eminentul economist rus a adus o mare contribuție la dezvoltarea metodelor cantitative ale economiei - econometrie, care este foarte populară printre economiștii occidentali până în prezent. A derivat ecuația Slutsky. Este unul dintre fondatorii teoriei moderne a funcțiilor aleatoare (distribuții în spații funcționale), a lucrat și la parametrii de corelație, iar în ultimii ani ai vieții a lucrat la alcătuirea tabelelor de funcții ale mai multor variabile.
Omul de știință a ocupat funcții precum profesor de economie politică la Institutul de Comerț din Kiev (din 1918), angajat al Institutului de Conjunctură Kondratyev (din 1926), angajat al Institutului de Matematică al Academiei de Științe a URSS (din 1934).
6. Bunge Nikolay Khristianovici
Nikolai Khristianovici Bunge s-a născut la 23 noiembrie 1823 în familia unui medic, specialist în boli ale copilăriei Christian-Georag Bunge (1776-1857), doctor în medicină la Universitatea din Jena (Germania) și Ekaterina Nikolaevna, născută Gebner, în Prima căsătorie a lui Izyumov.
După ce a absolvit Universitatea St. Vladimir din Kiev Bunge a predat la Liceul Nizhyn (1845-1850), a fost profesor de economie politică și statistică la Universitatea din Kiev (1850-1880), a ocupat postul de rector de trei ori, a fost ales onorific (1881) și membru titular (1890) .) Academia de Științe din Petersburg. Ca om de știință, s-a format sub influența realizărilor științei occidentale, a evoluat de la ideile de liberalism economic ale școlii A. Smith cu apologia ei pentru legile universale, proprietatea privată și sistemul de concurență liberă până la viziunile mai moderate. de teoreticieni ai școlii istorice germane (W. Roscher, B. Hildebrandt, K. Knisa și alții), care au cerut studiul specificului economic al fiecărei țări specifice și au subliniat necesitatea intervenției guvernamentale în viața economică. Nikolai Khristianovici nu și-a creat propria direcție originală în știință, ci a făcut mult pentru a promova ideile economice occidentale și a evalua posibilitățile de aplicare practică a acestora în Rusia. El a devenit fondatorul școlii de economiști din Kiev, care a fost unită de o negare a teoriei valorii muncii, o critică ascuțită a doctrinei socialiste (inclusiv marxismul), combinată cu o recunoaștere a necesității reformelor sociale și un accent pe aspecte practice ale politicii economice. Această școală a avut o influență clară asupra politicii guvernamentale în ultimele decenii ale secolului al XIX-lea.
După încheierea războiului din Crimeea (1853-1856) Bunge a luat parte activ la mișcarea liberală. Convingerile sale politice s-au format în timpul studiului ideilor europene avansate și al discuțiilor despre modalitățile de dezvoltare a țării în cercurile liberale de la Nijn, Kiev și Sankt Petersburg. El a asimilat ferm valorile occidentale cu orientarea lor umanistă. Părerile omului de știință au reflectat particularitățile liberalismului rus din anii 1950 și 1960. Recunoașterea priorității minții umane, credința în valoarea intrinsecă a unei personalități libere, devotamentul pentru ideile de publicitate și statul de drept s-au îmbinat cu el, ca și alți liberali, cu ideea importanței excepționale a stat în istoria Rusiei, aderarea la forma monarhică de guvernare, antiradicalism pronunțat, respingerea lozincilor constituționale (dar fără a nega constituționalismul în principiu). Atenția predominantă acordată problemelor sociale a împins revendicările politice în plan secund. În programele birocraților liberali și a celor apropiați acestora în viziunea personalităților publice liberale, reforma socio-economică a precedat-o întotdeauna pe cea politică.
Economistul remarcabil a participat direct la Marile Reforme ale lui Alexandru al II-lea. A făcut parte din Comisiile de redacție înființate pentru pregătirea abolirii iobăgiei, precum și comisiile de reformare a sistemului bancar și de a elabora o carte universitară liberală. În primele decenii ale reformei, Bunge a condus biroul din Kiev al Băncii de Stat, ceea ce i-a permis să stăpânească în practică arta tranzacțiilor financiare, a fost ales în guvernul orașului și a prezidat comisia care era responsabilă cu întocmirea estimărilor financiare ale orașului. . În momentul în care a fost numit într-un post guvernamental, omul de știință dobândise un mare prestigiu ca om de știință, profesor, persoană publică și administrator-finanțator. R.G. Eimontova îl trimite la un grup restrâns de profesori educatori care nu numai că s-au angajat în educația tinerilor studenți, ci au încercat și să răspândească influența științei în afara universităților.
Problemele ridicate de Bunge au fost discutate pe larg în jurnalism, întruniri zemstvo și comisii guvernamentale. Poziția sa, reflectând aspirațiile cercurilor liberale, a câștigat proeminență și recunoaștere în societate. Acest lucru a contribuit la atragerea unui economist reputat către activitățile guvernamentale.
7. Kuleshov Valeri Vladimirovici
Pe 1 martie s-a născut Kuleshov Valery Vladimirovici, specialist în domeniul metodologiei și metodelor de modelare economică și matematică, analiza, planificarea și prognoza proceselor socio-economice ale funcționării economiei țării, Siberiei și regiunilor sale individuale. , 1942. Director al Institutului de Economie și Organizarea Producției Industriale a Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe (din 1991 până în prezent). Absolvent al Institutului de Economie Națională din Moscova. G.V. Plehanov în 1965. În același an și-a început cariera la Universitatea de Stat din Novosibirsk. În 1966. intră în studiile postuniversitare cu normă întreagă la Institutul de Economie și Institutul de Economie SB RAS, unde se desfășoară toate activitățile sale de muncă ulterioare. În 1969. și-a susținut teza pentru gradul de candidat la științe economice. Doctor în economie (1981), profesor (1985), membru corespondent (1987), membru titular al Academiei Ruse de Științe, academician (1997), membru titular al Academiei Internaționale de Dezvoltare și Cooperare Regională (1996), V.V. Kuleshov este membru al Prezidiului SB RAS, președintele Consiliului științific mixt al SB RAS pentru Științe Economice, președintele Consiliului de disertație pentru susținerea tezelor de doctorat la IEIE SB RAS.
Principalele direcții ale cercetării omului de știință sunt dezvoltarea metodologiei și instrumentelor de prognoză pe termen lung a dezvoltării complexelor diversificate; crearea unei metodologii de coordonare a deciziilor în sistemele economice de diferite niveluri; cercetarea și dezvoltarea unui mecanism economic pentru reducerea radicală a intensității resurselor economiei naționale și a sectoarelor acesteia; metodologie de prognoză a dezvoltării actuale și pe termen lung a economiei Siberiei și a industriilor sale. Economistul este autor și coautor a peste 200 de lucrări științifice, dintre care 16 monografii, laureat al Premiului Guvernului RF (2002), V.I. Kosygin (2002). Distins cu Ordinul de Onoare (1999), are o diplomă „Cercetător șef onorific” al Academiei de Științe Sociale din provincia Heilongjiang (RPC).
8. Anikin Andrei Vladimirovici
Andrei Vladimirovici Anikin, economist și lexicograf sovietic rus, scriitor de SF s-a născut la 9 septembrie 1927. În 1949 a absolvit Institutul de Comerț Exterior din Moscova, în 1953 a absolvit Institutul Financiar din Moscova. Candidat în Științe Economice din 1953, Doctor în Economie din 1964. Tema tezei de doctorat a omului de știință: „Sistemul de credit al capitalismului modern. Cercetări asupra materialelor americane”. A fost publicată sub același titlu ca o monografie științifică în 1964.
În 1949-1957, Anikin a lucrat la Ministerul Comerțului Exterior al URSS și la Comitetul de Stat pentru Relații Economice Externe, din 1957 - la Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei Ruse de Științe în funcțiile de cercetător senior , șef de sector, șef de departament, cercetător șef - șef de grup. În 1965-92. Andrei Vladimirovici a lucrat cu jumătate de normă la Departamentul de Economie Politică, Facultatea de Economie, Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov, din 1970 are titlul academic de profesor.
Anikin este un om de știință onorat al Rusiei (1988), laureat al Premiului Academic numit după V.I. N.G. Cernîșevski pentru cartea Tineretul științei. Viața și ideile gânditorilor-economiști înainte de Marx ”(ediții în rusă 1971, 1975, 1979, 1985 și ediții într-o serie de limbi străine).
Principalele domenii de cercetare științifică și publicații ale omului de știință: circulația banilor, creditul, băncile, relațiile monetare internaționale; economia SUA; istoria gândirii economice; problemele instituțiilor financiare într-o economie în tranziție. A scris și publicat mult în genul popular științific și științific-artistic, este autorul cărții de memorii „Oameni de știință. Întâlniri cu economiști eminenti ”(1995), precum și două cărți de ficțiune.
Un economist remarcabil a fost invitat să prelege și să efectueze lucrări de cercetare într-un număr de universități și centre de cercetare din fosta URSS și din alte țări, inclusiv universitățile din Novosibirsk și Saratov, Școala Superioară de Economie din Berlin (la acea vreme - RDG), Institutul pentru Studii Avansate al Uniunii Sovietice de la Universitatea Columbia (New York, SUA), Universitatea din Toronto (Canada). A fost consultant pe probleme sovietice și rusești la banca de investiții Morgan Stanley & Company (New York și Londra, 1990-1994).
Alte publicații majore ale omului de știință: „Criza sistemului monetar al capitalismului. Problema cursurilor de schimb ”(1955),“ Problemele valutare ale Europei de Vest ”(1960), „Economia politică a capitalismului modern”, co-autor (1970 și 1975), „Aur. Aspectul economic internațional „(1984 și 1988),” Muse și Mammon. Motivele socio-economice ale lui Pușkin ”, (1989), „Modul de căutare. Ideile socio-economice în Rusia înainte de marxism „(1990),” Protecția deponenților băncilor. Problemele rusești în lumina experienței străine „(1997).
Andrei Vladimirovici a scris mai multe articole pentru Marea Enciclopedie Sovietică (ed. a III-a), Pentru „Enciclopedia economică. Economie politică „și pentru „Dicționarul de credit și financiar” (ed. I și a II-a). Autorul cărții de povești istorico-fantastice „A doua viață”, publicată în seria „Biblioteca Science Fiction sovietică”.
9. Grigoriev Leonid Markovich
Grigoriev Leonid Markovich, economist rus, președinte al Institutului pentru Energie și Finanțe, decan al Facultății de Management din cadrul Universității Internaționale din Moscova. Președinte al consiliului de administrație al World Wildlife Fund, membru al grupului SIGMA s-a născut pe 22 martie 1947 la Moscova.
Grigori Leonidovici a absolvit Facultatea de Economie, Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov în 1968, în 1971 a devenit candidat la științe economice. Economist și-a finalizat calificările la Wharton Econometric Forecasting Associates (Philadelphia, SUA) în 1979 și la Institutul European de Management al Afacerilor (INCEAD în 1999, Fontainebleau, Franța), cursul „Managementul oamenilor”.
Din 1971, Grigoriev și-a început cariera ca cercetător la Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei de Științe a URSS (IMEMO), devenind ulterior șeful Departamentului până în 1991, și menține până în prezent legături cu IMEMO RAS. Din 1990, omul de știință a fost implicat ca expert în lucrările Comisiei pentru Reforma Economică, mai întâi de către Guvernul URSS, iar mai târziu de către Guvernul Federației Ruse. În 1991, Grigori Leonidovici era responsabil de sectorul privatizării la Institutul pentru Politică Economică. Din 1991 până în 1992, a lucrat ca ministru adjunct al Economiei și Finanțelor al Federației Ruse, fiind în același timp președinte al Comitetului pentru Investiții Străine. Din 1992, timp de cinci ani, omul de știință a lucrat ca consilier în Direcția Rusă a Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare, în 1997 a condus Fundația Biroul de Analiză Economică, în care a lucrat ca director general până în 2001. În iulie 2001, sa alăturat Institutului de Experți în calitate de director adjunct, devenind președinte al Consiliului de Administrație în 2005. Din decembrie 2004, eminentul economist este președintele Fundației Institutului pentru Energie și Finanțe și, în același timp, din 2005 - decan al Facultății de Management a Universității Internaționale din Moscova.
Din 2007, Grigoriev este președintele Consiliului de administrație al World Wildlife Fund (WWF-Rusia). În 2002-2005 L.M. Grigoriev a condus Asociația Centrelor Independente de Analiză Economică (ANTSEA), este membru al comitetului editorial al revistei Strategia Rusiei, membru al Adunării Poporului, membru al Consiliului Consultativ Științific al revistei Rusia în Afaceri Globale. În 2002 L.M. Grigoriev a lucrat ca consilier la Ministerul Energiei al Federației Ruse. În 2000 a devenit membru al Consiliului pentru Politică Externă și de Apărare, a fost membru al Comitetului pentru Politică de Dezvoltare ECOSOC la ONU în perioada 1999-2006. Din 1988 - Profesor asociat la Facultatea de Economie, Universitatea de Stat din Moscova (investiții corporative și finanțe). În 1968-1969. omul de știință a fost membru al Consiliului și din 1969 până în 1971. a fost președintele Consiliului Școlii de Economie și Matematică (EMS) de la Facultatea de Economie, Universitatea de Stat din Moscova.
L.M. Grigoriev a fost autorul a peste două sute de publicații, participant sau director la o serie de monografii și proiecte: „Tranziția către o economie de piață”, „Acumularea ciclică de capital”, „Modernizarea prin coaliții” (coautor cu VL Tambovtsev) .
Planul intereselor științifice ale L.M. Grigorieva include energia mondială, prognozând economiile mondiale și rusești; studiul instituției dreptului proprietății, problemele controlului corporativ și privatizării, precum și studiul procesului de acumulare și probleme legate de sistemul financiar privat.
Principalele subiecte ale cercetării științifice ale lui Leonid Markovich sunt:
Economia mondială și rusă, ciclul economic și prognoza;
Energie mondială;
Problema intereselor grupurilor sociale, a clasei de mijloc;
Drepturi de proprietate și privatizare, probleme de control corporativ;
Proces de acumulare, sistem financiar privat.
10. Tambovtsev Vitali Leonidovici
Vitaly Leonidovich Tambovtsev, economist rus, doctor în economie, profesor și șef al Laboratorului de analiză instituțională al Facultății de Economie a Universității de Stat din Moscova, membru al Grupului SIGMA s-a născut la 1 ianuarie 1947. În 1970 a absolvit Facultatea de Economie a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov ca economist-matematician. Din 1972, omul de știință lucrează la facultate. În 1974, Vitali Leonidovici și-a susținut teza de doctorat în economie la Universitatea de Stat din Moscova (specialitatea 08.00.13 „Metode matematice și instrumentale ale economiei”), gradul de doctor în economie a fost acordat în 1986 (specialitatea 08.00.05 „Economie”) și managementul economiei naționale", Universitatea de Stat din Moscova), titlul de profesor - în 1993. În prezent este șeful laboratorului de analiză instituțională. Economistul remarcabil a fost implicat în cercetarea noii teorii economice instituționale, economia tranziției, economia strategică planificare, analiza economică a reglementărilor.
Vitali Leonidovici a participat la aproximativ 280 de publicații: „Statul și economia de tranziție: limitele controlului”, „Analiza economică a actelor normative”, „Introducere în teoria economică a contractelor”, „Dreptul și teoria economică”, „Reforma Procesul de bugetare în Rusia: 2004 -2005”.
Tambovtsev V.L. a fost numit șef al secției de educație economică a Consiliului Federal de Experți al Ministerului Educației al Federației Ruse (2001 - 2005); adjunct. Președinte al Secției Economice a Comitetului de experți al Fundației Naționale de Formare (1998 - 2004); expert al Fundației Ruse pentru Cercetare de bază (1996 - până în prezent); șeful grupului de experți al Fundației științifice umanitare din Rusia (1999 - 2005); coordonator al grupului de experți în economie al Programului de Învățământ Superior al Institutului pentru Societate Deschisă (1998 - 2003); membru în comitetul de redacție al Revista Rusă de Management (2003 - prezent).
CONCLUZIE
Cărțile cu autoritate despre istoria gândirii economice ale lui Mark Blaug „O sută de mari economiști înainte de Keynes” și „O sută de mari economiști după Keynes” au adunat două sute dintre cele mai semnificative nume din istoria gândirii economice. Și pe două sute de nume puteți găsi doar doi economiști ruși (amândoi „înainte de Keynes”) - Nikolai Kondratyev și Evgeny Slutsky.
Lista laureaților Nobel este și mai deprimantă - un singur nume: Leonid Kantorovich (din anumite motive el nu a fost inclus pe lista lui Blaug, deși omul de știință olandez Tjaling Koopmans, care a împărțit premiul cu Kantorovich pentru aceeași realizare, a ajuns și el acolo) . Cu toate acestea, chiar și cititorul educat știe mult mai puțin despre aceste nume decât despre oameni de știință atât de cunoscuți precum Marx sau Keynes.
În istoria economiei ruse, există multe nume de oameni care au avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea științei economice, care au fost primii care au dezvoltat diverse metode, teorii, strategii în diferite domenii ale economiei.
Numele acestor economiști remarcabili trebuie cunoscute, amintite și nu lăsate în umbra numelor oamenilor de știință din țările dezvoltate.
BIBLIOGRAFIE
Blaug M. 100 de mari economiști înainte de Keynes
Economiștilor le place să se certe. Cel mai adesea - pe subiecte pe care oamenii care nu sunt familiarizați cu economia sunt de neînțeles și de puțin interes. Există mai multe școli de economie, dar fiecare economist care se respectă are și propria sa părere personală. Doi economiști - cinci opinii. Deci, dacă ai o întâlnire cu un economist în seara asta și nu vrei să arăți complet ignorant în fața lui, atunci cea mai bună strategie este să răspunzi la orice îți spune tovarășul tău: „Da, desigur, dar...” Această frază orice economist care se respectă o va termina singur.
1. Adam Smith
Adam Smith a fost Adamul economiei, adică primul economist și fondator al întregii economii.
În cartea sa A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Smith a propus conceptul de „om economic” condus de egoism și căutarea profitului.
Această lucrare este considerată piatra de temelie a capitalismului. Din pură coincidență, a fost publicată în același an 1776, în care a apărut principala putere capitală a lumii, Statele Unite.
Smith este faimos pentru faimoasa „mână invizibilă a pieței”. Cu această „mână invizibilă”, Smith a explicat un paradox ciudat: acționând în propriile interese egoiste, fiecare dintre noi nu numai că devine mai bogat, dar crește și bogăția societății.
Smith era scoțian, iar scoțienii sunt renumiți pentru zgârcenia lor.
Creatorul ideii de întreprindere liberă a murit la un an după Revoluția Franceză, care a proclamat nu numai libertatea, ci și egalitatea cu fraternitatea, ceea ce era contrar ideii de îmbogățire individuală.
Ideile lui Smith sunt încă controversate. Probabil, oamenilor nu prea le-a plăcut ideea că suntem mânați nu de ceva mai sublim, ci doar de o sete vulgară de profit. Aceasta a fost prima lovitură adusă mândriei noastre. Acum nu suntem străini de: Charles Darwin ne-a explicat că descindem dintr-o maimuță, iar Sigmund Freud - că ne gândim la puțin, cu excepția...
Smith este unul dintre puținii economiști care au ajuns în poezia rusă. Adam Smith nu l-a citit pe Eugene Onegin, dar Eugene Onegin l-a citit pe Adam Smith și a fost o economie profundă.
2. David Ricardo
La fel ca mulți alți economiști, Ricardo era evreu și provenea dintr-o familie sefardă care s-a stabilit în Anglia după ce a fost expulzat din Spania. Avea părinți bogați, dar când s-a căsătorit cu o femeie neevreică, aceștia l-au lipsit de moștenirea lui. Ricardo a trebuit să-și câștige singur existența și trebuie să spun că a avut mare succes în asta. A făcut carieră în bancă și a fost ales în parlament, dar nici una, nici alta nu i-au satisfăcut nevoile intelectuale. Drept urmare, Ricardo a dezvoltat conceptul de comerț internațional.
Înainte de Ricardo, se credea că trebuie să exporti cât mai mult și să importi cât mai puțin. Prin urmare, comerțul internațional s-a dezvoltat extrem de lent. Ricardo a demonstrat că, dacă fiecare țară este specializată în ceva propriu, într-un singur produs, atunci toată lumea câștigă.
Mai mult, o țară va fi mai bogată dacă decide să producă un tip de produs și să importe restul, chiar dacă produce toate bunurile în general mai eficient decât partenerii săi comerciali. Așa se explică, în special, de ce un bancher nu își va repara mașina, chiar dacă înțelege mașinile mai bine decât un alt mecanic: pentru că timpul petrecut cu repararea unei mașini îl poate folosi mai profitabil ca bancher.
3. Karl Marx
Marx avea mulți copii și era sărac. A trebuit adesea să recurgă la ajutorul prietenului său Engels, un om de afaceri de succes. Acest lucru este alarmant, deoarece majoritatea economiștilor care au descoperit legile economiei au putut să-și folosească descoperirile în câștig personal.
Cu toate acestea, deși Marx este declarat periodic falimentar ca economist, teoriile sale revin la viață tot timpul.
Marx credea că valoarea oricărei mărfuri este determinată de munca cheltuită pentru aceasta. Capitalistul poate face profit numai dacă prețul mărfii depășește valoarea producției, care se realizează exclusiv prin exploatarea muncitorilor. Și asta, mai devreme sau mai târziu, ar trebui să ducă la sărăcirea completă a proletariatului.
Teza lui Marx este exact opusul teoriei lui Adam Smith, care credea că dacă ne îmbogățim, atunci făcând asta ajutăm proletariatul să câștige un dolar sau doi.
La fel ca Adam Smith, și Marx a intrat în poezia rusă. Și de mai multe ori. De exemplu:
Marx s-a uitat de pe perete, s-a uitat...
a deschis gura
da, cum va striga:
„Firele revoluției filistei le-au încurcat...” și așa mai departe.
În a doua jumătate a secolului al XX-lea, a devenit în sfârșit clar că Marx se înșela. În țările capitaliste, muncitorii au atins un nivel de trai fără precedent, iar în cel socialist, construit pe principii marxiste, populația în loc de prosperitatea promisă și-a pus dinții pe raft. Adevărat, după criza de la începutul secolului al XXI-lea, ideile lui Marx ar putea să reapară.
4. John Maynard Keynes
Dacă crezi că economiștii sunt oameni plictisitori și plictisitori, atunci nu știi nimic despre Keynes. Keynes a petrecut cu scriitori, artiști și alți boemi londonezi și a fost căsătorit cu balerina rusă Lydia Lopukhova. Cu toate acestea, căsătoria nu i-a adus satisfacții, întrucât era homosexual. Keynes nu numai că i-a învățat pe alții cum să gestioneze economia, dar el însuși a devenit destul de bogat jucând la bursă.
Înainte de Keynes, a existat o singură economie - cea clasică, care a fost inventată de Adam Smith. Keynes a venit cu una nouă - economia keynesiană. Marea Depresiune a demonstrat că „mâna invizibilă” a lui Smith nu gestionează întotdeauna economia și are nevoie de mâna grea a statului. În vremuri dificile de criză, statul ar trebui să cheltuiască mai mult și să mențină astfel nivelul de ocupare.
În plus, Keynes a contribuit la crearea unui regim de schimb valutar postbelic, care a fost inițial legat de standardul aur și acum se bazează în întregime pe dolarul american.
5. Joseph Schumpeter
La începutul secolului XX, Viena găzduia mulți artiști, scriitori, muzicieni, psihiatri și șarlatani renumiți. Nu este surprinzător că au existat mari economiști și în Austria. Când era student la Universitatea din Viena, Schumpeter a promis să devină cel mai bun economist, călăreț și iubitor din capitala imperiului. Fiind deja un bătrân, a regretat că nu a apărut ca un călăreț bun. În economie, a reușit.
Schumpeter a intrat în istorie cu teoria sa a „distrugerii creatoare”, conform căreia capitalismul este o mișcare înainte în care tot ce este vechi este în mod constant distrus și în locul său este creat unul nou.
Trebuie să fie mulți adepți ai lui Schumpeter în Silicon Valley. Acolo, de obicei, investitorii nu dau bani antreprenorilor care nu au cel puțin un proiect falimentat sub centură. Cei care nu au învățat să distrugă creativ sunt considerați prea verzi pentru a fi de încredere.
6. Friedrich Hayek
Un alt imigrant din Austria, care, la fel ca Schumpeter, a fost nevoit să părăsească țara odată cu sosirea lui Hitler. Hayek a fost unul dintre primii care au prezis colapsul modelului economic planificat. Oficialii pur și simplu nu au suficiente informații pentru a crea un plan mai mult sau mai puțin funcțional, a argumentat Hayek.
Hayek a fost norocos. Spre deosebire de majoritatea profeților, el a trăit pentru a vedea ziua în care profețiile lui s-au împlinit. S-a născut în 1899 și a murit în 1992, supraviețuind atât nașterii, cât și dezintegrarii statului sovietic cu economia sa planificată.
Hayek, în principiu, nu a suportat statul și nu a recunoscut niciun amestec în economie. Prin urmare, a fost un adversar înflăcărat al lui Keynes și este încă favoritul conservatorilor.
7. John Kenneth Galbraith
Când Galbraith era ambasadorul SUA în India, președintelui Kennedy îi plăcea să-și citească în persoană depețele. Nu pentru că India ar fi fost un punct atât de fierbinte, ci pentru că Galbraith scria mereu aspru și spiritual.
Galbraith a fost unul dintre câțiva profesori universitari americani din anii 1960 care au devenit vedetele zilei sale. Era la fel de faimos ca, de exemplu, Henry Kissinger și Timothy Leary. În scrierile sale academice (care sunt la fel de ușor de citit ca și mesajele sale din India), el a criticat marile companii pentru că sunt prea influente pe piață, modelează gusturile consumatorilor și joacă un rol important în politică. Galbraith era sceptic în privința economiei - ca, apropo, în privința tuturor lucrurilor din lume. În special, el a spus odată că singurul beneficiu al previziunilor economice este că ele fac din alchimie o știință respectată.
8. Milton Friedman
Dacă ești întrebat pentru ce este faimos Friedman, spune-mi: el a inventat monetarismul.
Economiștilor, așa cum s-a spus, le place să se certe între ei. Lui Friedman îi plăcea să se certe cu toată lumea. Îi plăcea mai ales să se certe cu Keynes, deși Keynes murise deja la acel moment.
Nu este nevoie de reglementări guvernamentale sau de intervenție economică, a susținut Friedman. Piețele libere se reglementează singure, așa cum se reglează orice organism sănătos. Și pentru a evita crizele economice și inflația, trebuie doar să controlezi masa monetară, adică să te asiguri că nu există prea mulți și nici prea puțini bani în economie - cam în același mod în care are nevoie un organism sănătos. pentru a fi hrănit unuia sănătos.hrană plină, nu supraalimentare, dar fără a o ține într-o dietă de foame.
9. Iosif Stiglitz
Stiglitz s-a născut în Gary, Indiana, un oraș care a trecut de la un centru de oțel înfloritor al copilăriei sale la o mahala sumbră în doar câțiva ani. Faptul că Gary este orașul natal al familiei muzicale Jackson cu mulți copii, inclusiv marele Michael Jackson, nu schimbă situația.
Stiglitz este unul dintre reprezentanții de frunte ai economiei post-keynesiene, care combină învățăturile lui Keynes cu elemente ale teoriei lui Marx. Stiglitz a fost consilier economic al președintelui Clinton și economist șef la Banca Mondială, iar în această funcție a criticat acțiunile organizațiilor economice internaționale. El a criticat atât Fondul Monetar Internațional, cât și propria sa Banca Mondială. Stiglitz a susținut că admirația excesivă pentru piața liberă este cauza sărăciei persistente în țările în curs de dezvoltare.
În 2001, Stiglitz a primit Premiul Nobel. Comitetul Nobel a remarcat cercetările sale care arată că informațiile de pe piață sunt distribuite inegal și, prin urmare, „mâna invizibilă” a pieței libere nu este nici pe departe la fel de eficientă precum susțin adepții lui Adam Smith.
10. Paul Krugman
Krugman a primit și Premiul Nobel, dar ceea ce i s-a acordat exact este un punct discutabil. Activitatea sa academică în domeniul comerțului nu este foarte impresionantă. În orice caz, ei nu par să fie atât de remarcabili încât să merite premiul principal de pe planetă.
Cel mai probabil, suedezii au remarcat coloana lui Krugman din New York Times, în care, de-a lungul celor opt ani de guvernare a lui George W. Bush, acesta și-a criticat fără milă și inteligent politicile. Coloanele au fost scrise genial și incredibil de raționale. Au fost citite de un public uriaș din America și din întreaga lume, motiv pentru care Krugman rămâne cel mai faimos economist modern. Dar coloanele lui Krugman nu au avut niciun efect asupra politicilor administrației Bush. În consecință, țara a fost în pragul colapsului financiar și a falimentului, exact așa cum prezisese Krugman.
Inițial un susținător înfocat al lui Obama, Krugman își critică acum politicile. Mai mult, dacă republicanii și conservatorii consideră că Washingtonul cheltuiește prea mult, atunci Krugman susține că, chiar și cu un deficit al bugetului de stat de 1,3 trilioane de dolari, statul trebuie să cheltuiască aproape 1 trilion de dolari în plus pentru a scoate economia americană din stagnare.
Descrierea și analiza activităților economiștilor ruși care au trăit în diferite vremuri, scurta lor biografie și principalele lucrări. Informații despre premii, poziție în societate și statut social, despre gradul de faimă. Urma lor în dezvoltarea economiilor ruse și mondiale.
MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL FEDERATIEI RUSE
AGENȚIA FEDERALĂ DE EDUCAȚIE
INSTITUȚIE DE ÎNVĂȚĂMÂNT DE STAT
PREGĂTIRE PROFESIONALĂ SUPERIOARĂ
UNIVERSITATEA DE STAT KURSK
Facultatea de Economie și Management
Departamentul de Economie
Cursuri pe disciplină
„Teoria economică”
pe tema „Economiști ruși remarcabili”
Timchenko M.P.
INTRODUCERE
1. Economia Rusiei în perioada pre-revoluționară
1.1 Caracteristici generale
1.2 Ivan Tihonovici Posoșkov
1.3 Ivan Kondratievici Babst
2 Economia Rusiei în perioada sovietică. Leonid Vitalievich Kantorovich - laureat al Premiului Nobel
2.1 Biografia lui Kantorovich
2.2 Principalele vederi și lucrări ale lui Kantorovich
3. Economiști ai timpului nostru
3.1 Oleg Vasilievici Inşakov
3.2 Leonid Ivanovici Abalkin
Concluzie
Lista bibliografică
INTRODUCERE
Subiectul acestui curs „Economiști ruși remarcabili” este important și relevant nu numai pentru societatea modernă, atât pentru Rusia, cât și pentru întreaga lume, ci pentru întreaga economie în ansamblu. Această lucrare examinează influența celor mai renumiți economiști ruși asupra economiei mondiale și asupra dezvoltării acesteia.
Cursul prezintă nu numai punctele de vedere principale ale economiștilor ruși din diferite vremuri, generații și stiluri de gândire, ci și biografii, lucrări majore și premii ale acestora. Această lucrare prezintă economiști care au lucrat sub diferite sisteme de stat - în Rusia țaristă, în Rusia sovietică și în Rusia modernă.
Acest lucru determină diferența fundamentală dintre opiniile lor politice și economice, ceea ce vă permite să vedeți influența acestor economiști asupra societății și economiei în diferite perioade de timp.
De-a lungul istoriei lumii, Rusia a fost și rămâne cea mai mare și cea mai influentă țară din lume, prin urmare economiștii ruși au un impact uriaș asupra comunității și economiei mondiale. Rusia a fost întotdeauna unul dintre cei mai mari exportatori nu numai de materii prime, ci și de diverse produse și bunuri, prin urmare, economia rusă are un impact major asupra economiei mondiale. Prin urmare, studiind economia ca știință, este imperativ să studiem viața și opera celor mai renumiți economiști ruși.
Această lucrare este foarte relevantă nu numai astăzi, dar va rămâne întotdeauna relevantă, deoarece dezvoltarea economiei ruse, nivelul de trai în țară, poziția Rusiei pe „arena mondială” și, în general, depinde de soarta Rusiei. asupra a ceea ce sunt economiștii în Rusia.în general. Și întrucât Rusia are o influență extraordinară asupra economiei mondiale, se poate spune că dezvoltarea economiei mondiale depinde de economiștii ruși.
Această lucrare examinează, de asemenea, principalele procese economice din diferite vremuri, problemele pe calea dezvoltării economice și căile de ieșire din situațiile problematice propuse de acești economiști. Acest lucru ajută la o mai bună înțelegere a opiniilor politice și economice ale unui anumit economist, să le analizeze și să le compare cu modalitățile de rezolvare a problemelor care au fost întreprinse.
Scopul acestei lucrări este de a descrie și analiza activitățile economiștilor ruși care au trăit în vremuri diferite. Și, de asemenea, în această lucrare, sunt prezentate o scurtă biografie și principalele lucrări ale economiștilor descriși.
Obiectivele acestui lucru de curs:
1. Determinarea principalelor probleme ale acestui timp
2. Selecția celor mai renumiți economiști ruși care încearcă cu cel mai mare succes să rezolve aceste probleme
3. Descrierea și analiza principalelor opinii politice și economice ale acestor economiști
4. Depunerea și descrierea, analiza principalelor lucrări de date ale economiștilor
5. Furnizarea de informații despre principalele premii ale acestor economiști, despre poziția lor în societate și statutul social, despre gradul de faimă
6. Determinarea gradului de influență a acestor economiști asupra dezvoltării economiei ruse și a economiei mondiale în ansamblu
Pentru atingerea acestor obiective, a fost realizat un studiu al principalelor lucrări și lucrări, precum și al opiniilor economice și politice ale unui număr mare de economiști ruși și au fost selectați cei mai cunoscuți și semnificativi dintre aceștia. De asemenea, au fost analizate unele dintre lucrările acestor economiști și s-au făcut anumite concluzii care, după verificarea autenticității, au fost publicate în această lucrare. Pentru a determina gradul de influență a acestor economiști asupra dezvoltării economiei ruse și a economiei mondiale în ansamblu, s-au comparat opiniile și modalitățile lor de rezolvare a anumitor probleme cu opiniile economiștilor moderni și cu acele modalități de rezolvare a problemelor care au fost întreprinse. în acel moment. Și, de asemenea, gradul de influență al acestor economiști este determinat de problemele asupra cărora acest economist a atras atenția, asupra celor mai importante dintre ele.
1.1 Caracteristici generale
Până acum, istoria gândirii economice a fost considerată în limitele limitate ale gândirii economice vest-europene. Și acest lucru nu este întâmplător, deoarece acesta din urmă a avut o influență decisivă asupra formării ideilor moderne despre legile și mecanismul de funcționare al sistemului de piață al economiei. Cu toate acestea, istoria dezvoltării gândirii economice rusești, care se distinge printr-o anumită originalitate, prezintă un interes considerabil. În cadrul acestui curs, este imposibil să se analizeze punctele de vedere ale tuturor reprezentanților de seamă ai gândirii economice ruse, așa că accentul va fi pus pe ceea ce o deosebește de gândirea economică a Europei de Vest și pe contribuția pe care oamenii de știință ruși au adus-o la economia mondială. ştiinţă. Trăsăturile specifice ale gândirii economice rusești (în raport cu curentul principal al gândirii economice occidentale) sunt următoarele.
În primul rând, spiritul reformei sociale și economice este inerent în majoritatea lucrărilor economiștilor ruși. Acest lucru se explică atât prin condițiile interne ale dezvoltării țării, cât și prin influența puternică a marxismului asupra tuturor curentelor gândirii economice rusești încă din a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
În al doilea rând, pentru majoritatea economiștilor ruși, problema țărănească și întreaga gamă de probleme socio-economice conexe sunt de o importanță deosebită.
În al treilea rând, în gândirea economică rusă, o mare importanță a fost întotdeauna acordată conștiinței publice, eticii, rolului activ al politicii, cu alte cuvinte, factorilor non-economici.
Putem numi o serie de tradiții și particularități rusești care vor ajuta mai bine la înțelegerea specificului gândirii economice rusești. Este bine cunoscut faptul că în Rusia, spre deosebire de Europa Centrală și de Vest, drepturile de proprietate romane, bazate pe o bază bine organizată de coduri juridice, nu au primit confirmare legală. Acolo, cultura veche de secole a proprietății private a dezvoltat o asemenea calitate a personalității economice precum individualismul economic și raționalismul economic. În Rusia, timp de multe secole, economia s-a bazat nu pe proprietatea privată, ci pe o combinație particulară de utilizare comunală a pământului și puterea statului, acționând ca proprietar suprem. Aceasta a avut un impact semnificativ asupra atitudinii față de instituția proprietății private, lasând asupra acesteia o amprentă morală și etică adecvată. Persoana rusă se caracterizează prin convingerea că „o persoană este deasupra principiului proprietății”. Nu este o coincidență că în mentalitatea rusă ideea de „lege naturală”, care stă la baza civilizației vest-europene, a fost înlocuită cu idealurile virtuții, dreptății și adevărului. Aceasta definește moralitatea socială și comportamentul economic rusesc. Și, prin urmare, fenomenul „nobilimii pocăite” este o trăsătură pur rusească.
O altă tradiție rusă este o înclinație pentru gândirea utopică, o dorință de a gândi nu în realități, ci în imagini ale viitorului dorit. Acest lucru este, de asemenea, legat de tradiția de a se baza pe „poate”, antipatia pentru calcule precise, organizarea strictă a afacerii.
O trăsătură caracteristică a mentalității ruse este și dorința de conciliaritate (unificarea voluntară a oamenilor pentru acțiuni comune, indiferent de proprietate și inegalitatea de clasă) și solidaritate, care se realizează în forme colective de muncă și proprietate.
În ceea ce privește tradițiile economice rusești, în ciuda diversității lor, de-a lungul secolelor s-au dezvoltat în jurul a două linii axiale: tradiția naționalizării și tradiția comunității. Reglementarea centralizată și garanțiile sociale sunt cele mai importante forme de manifestare a acestora. În ceea ce privește tradițiile întreprinderilor mici și mijlocii, în Rusia pre-revoluționară, ca tradiție națională, acestea tocmai se dezvoltau. Dar afacerile mari au existat încă din cele mai vechi timpuri și au gravitat de la bun început spre vistierie - princiar, apoi statul. Mai mult, încă de la domnia lui Petru cel Mare, antreprenoriatul pe scară largă a luat o orientare clară către complexul militar-industrial, iar această orientare a devenit o puternică tradiție națională de-a lungul a trei secole.
1.2 Ivan Tihonovici Posoșkov
Aceste trăsături rusești sunt reflectate în opiniile primului economist rus I.T. Pososhkov (1652-1726), ale cărui vederi reprezintă o combinație deosebită de idei atât ale economiei politice clasice, cât și ale mercantilismului. Părerile reprezentanților acestei școli nu sunt uniforme. Mercantiștii spanioli au susținut interzicerea exportului de aur din Spania și restricții la importul de mărfuri străine. Francezii s-au concentrat pe problema asigurării unei balanțe comerciale pozitive. Mercantilismul din Rusia a avut propriile sale particularități asociate cu faptul că comerțul exterior a jucat un rol mult mai mic pentru dezvoltarea economiei țării noastre decât în Europa de Vest.
Pososhkov a fost interesat în primul rând nu de problemele asigurării unei balanțe comerciale active, ci de dezvoltarea economiei naționale. Lucrarea examinează principalele probleme ale economiei politice: esența și formele bogăției națiunii, mecanismele creșterii acesteia. Posoșkov a văzut sursa bogăției naționale în muncă, cu toate acestea pentru el atât munca agricolă, cât și cea industrială sunt la fel de importante. El era străin de desconsiderarea agriculturii, caracteristică mercantiliștilor din Occident. În domeniul politicii industriale, Posoșkov subliniază importanța deosebită care trebuie acordată dezvoltării de noi industrii, astfel încât Rusia să poată fi la egalitate cu țările europene. Pososhkov a văzut importanța socială a muncii în furnizarea de „profit”, care reprezintă de fapt diferența dintre preț și costurile de producție. În același timp, mercantilismul lui Posoșkov se manifestă clar în caracterizarea comerțului. El credea că „orice regat este bogat în negustori”, și-a apărat monopolul. În concordanță cu ideile mercantiliste, Posoșkov a propus reglementarea comerțului exterior: creșterea prețurilor de export, limitarea operațiunilor externe la doar un număr de porturi, interzicerea importului de bunuri de lux etc. În același timp, Posoșkov era străin de unilateralitatea conceptului de „balanță comercială”. Spre deosebire de mercantiliștii din Europa de Vest, Posoșkov nu a echivalat bogăția cu banii. Mai mult decât atât, în general, el a condamnat bogăția în bani ca simbol al lăcomiei și contrar fundamentelor morale ale societății, iar aceasta este o altă caracteristică a mercantilismului rus. Posoșkov a văzut bogăția popoarelor nu în bani, ci în bogăția materială dobândită exclusiv prin muncă și, prin urmare, a considerat că este mai utilă creșterea bogăției materiale decât banii. În tratarea banilor, Posoșkov a dezvoltat un concept nominalist (care, din nou, în tradițiile economiei politice clasice), crezând că cursul lor este determinat doar de ștampila țaristă. Nu greutatea și puritatea metalului din monedă sunt importante, ci numele, denumirea, atribuite de stat. Posoșkov a îndemnat să scoată bani scumpi din cupru ieftin, care, pe de o parte, ar oferi venituri trezoreriei și, pe de altă parte, ar oferi țării o sumă suficientă de bani pentru dezvoltarea comerțului. Posoșkov a cerut să facă bani ușor din cupru, să economisească argint și să se imprime monede de aur doar pentru a menține prestigiul statului în străinătate. Ca toate ideile lui Pososhkov, teoria sa monetară urmărește scopuri pur practice. Posoșkov citează un calcul conform căruia veniturile trezoreriei din baterea de dime de cupru la ratele propuse de el de la 10 mii de puds de cupru se vor ridica la 1 miliard. 820 de mii de ruble, o sumă uriașă, deoarece toate veniturile statului în ultimii ani ai domniei lui Petru I nu au ajuns nici măcar la 8 milioane de ruble pe an. Posoșkov a propus să facă bani de cupru nu un fleac cu monede de argint și aur, ci tocmai baza circulației monetare. Banii lui erau ceva ca banii de hârtie moderni.
Certându-se despre factorii care determină prețul mărfurilor, Posoșkov exprimă două opinii diferite. Primul a fost că prețul este determinat practic de costurile de producție și, deoarece în Rusia costurile materiilor prime și salariile sunt mai mici, atunci prețul poate fi mai mic, iar diferența dintre acesta și prețul unui produs străin similar este mai mare. Aceasta presupune un mecanism de stabilire a prețurilor bazat pe piață. Pe de altă parte, Posoșkov propune să se stabilească prețuri uniforme de sus pentru toți comercianții pentru piața internă pentru a evita, în opinia sa, concurența inutilă. Și Posoșkov mai propune comercianților ruși să stabilească un preț unic pentru toți atunci când fac comerț cu străinii. Aceasta este o interferență clară a guvernului în comerțul liber. Acest exemplu arată clar că opiniile lui Pososhkov sunt lipsite de armonie și consecvență.
Posoșkov consideră banii ca o valoare creată de lege, un mijloc de creare a unei anumite ordini juridice. Adevărat, acest lucru se aplică doar circulației interne, în timp ce în sfera comerțului exterior, banii trebuie cu siguranță să fie cu drepturi depline. Considerând comerțul și producția ca un singur complex economic și văzând în ele sursa bogăției națiunii, Posoșkov a susținut dezvoltarea completă a comerțului intern, industriei, agriculturii, întărirea puterii economice a Rusiei și a independenței acesteia.
Posoșkov formulează următoarea axiomă în raport cu țăranii: țăranii săraci - un stat sărac, țăranii bogați - un stat bogat. Posoșkov nu a fost un oponent al iobăgiei, ci și-a propus să introducă umanitatea și raționalitatea economică în relațiile dintre proprietarii de pământ și țărani. În raționamentul său, Posoșkov se bazează pe vechiul principiu, conform căruia proprietarii de pământ sunt paznicii țăranilor atribuiți lor de stat. Acest lucru le conferă nu numai drepturi, ci și obligații în raport cu țărănimea și statul. Pentru a folosi rațional munca țărănească, în special, între munca sezonieră, Posoșkov a propus extinderea sistemului de quitnt. Țăranii eliberați cu quitrent trebuie să fie plătiți în meșteșuguri sau industrie la bucată, astfel încât să fie interesați de rezultatele muncii lor.
Posoșkov este un susținător al puterii de stat puternice. În același timp, recunoscând rolul autosuficient al statului în economie, în eseul său Posoșkov spune că statul nu poate fi considerat bogat dacă în trezorerie se strâng bani în vreun fel și face o distincție clară între bogăția vistieria si averea oamenilor. Pentru a spori acesta din urmă, în opinia sa, sunt necesare o bună guvernare a țării, legi bune și instanțe corecte. Posoșkov a scris despre „adevăr” ca o condiție prealabilă necesară pentru posibilitatea eliminării sărăciei și creșterii bogăției în țară. În căutarea adevărului și dreptății IT Posoșkov dă dovadă de radicalitate semnificativă, condamnând impozitul pe sondaj (ca neținând cont de diferența din situația economică a plătitorilor), creșterea quitrentului și corvee, propunând să se stabilească obligațiile țăranilor atunci când le acordă. teren. La acestea se adaugă propunerile de delimitare a moșiilor țărănești și funciare, scăderea impozitelor, instituirea unei instanțe egale pentru toate moșiile etc. Poate că pentru aceste propuneri Posoșkov a fost arestat și închis în Cetatea Petru și Pavel, unde a murit.
1.3 Ivan Kondratievici Babst
Ivan Kondratyevich Babst s-a născut în 1824 într-o familie nobilă săracă. Tatăl său, care provenea din germanii rusificați, era la acea vreme comandantul cetății de apărare Iletskaya din regiunea Orenburg. Fiind o persoană luminată și chiar având publicat în tinerețe lucrarea „Attila, flagelul secolului al V-lea”, părintele Babst a încercat să le dea fiilor săi, Alexandru și Ivan, o bună educație. Fiecare dintre ei a continuat apoi într-un fel munca tatălui său: Alexandru a mers la serviciul militar, iar Ivan, după ce a intrat la Universitatea din Moscova, a devenit curând unul dintre studenții preferați ai celebrului istoric T.N. Granovsky. După ce a absolvit Universitatea Babst în 1846, la recomandarea lui Granovsky, a fost lăsat la Departamentul de Istorie Generală în școala absolventă sau, după cum se spunea atunci, pentru a se pregăti pentru o profesie. Concomitent cu pregătirea tezei sale, Babst a început să lucreze ca profesor de istorie în orfelinatul din Moscova. În 1851, a fost susținută cu succes teza de master (corespunzătoare tezei candidatului modern) pe tema „Oamenii de stat ai Greciei Antice în epoca dezintegrarii sale”, iar tânărului om de știință i s-a oferit un loc la Departamentul de Economie Politică de la Kazan. Universitate.
Acceptând această propunere, Babst și-a schimbat cu îndrăzneală calea ca om de știință-istoric, căruia i s-a prezis un viitor strălucit și a devenit economist. Alegerea s-a dovedit a fi un succes, mai ales că metoda istorică a fost mereu prezentă în lucrările economistului Babst. În plus, Babst a devenit unul dintre primii economiști ruși care a făcut o punte de la economia politică clasică la teoria școlii istorice care a apărut în anii 1850. În Germania și a devenit predecesorul direcției instituționale în economie.
Dar să revenim la perioada Kazan a vieții lui Babst. În primul an al șederii la Universitatea din Kazan, și-a scris teza de doctorat pe tema istorică și economică: „John Law sau criza financiară a Franței în primii ani ai regenței”. Întrucât această lucrare este publicată în această carte, nu are sens să o analizăm în detaliu, dar trebuie spus că tema disertației nu a fost abstractă. Problemele circulației banilor și ale creditului erau la acea vreme foarte acute și chiar dureroase pentru economia națională a Rusiei. De la emiterea monedei de hârtie sub Ecaterina a II-a, Rusia a fost urmărită de inflația târâtoare din cauza utilizării excesive a tiparului de către guvern. Aceeași perioadă, sfârșitul secolului al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea, a fost caracterizată pentru Rusia de încercările statului de a crea un sistem de creditare necesar dezvoltării industriei și agriculturii, care totuși nu a dat rezultate tangibile. .
În 1852 a fost scrisă lucrarea lui Babst despre John Law. Munca lui Babst a devenit cunoscută pe scară largă în cercurile economice și a făcut din tânărul profesor o autoritate într-un domeniu nou pentru el. În același timp, Babst a devenit profund interesat de problemele economice locale, așa cum demonstrează lucrările sale „Regiunea râului Volga” și „O excursie la protecția Ilețk” (locurile copilăriei sale). Acest interes pentru problemele practice ale economiei sale contemporane ruse va continua să fie prezent în toate lucrările sale.
Cea mai frumoasă oră a lui Babst, perioada celei mai mari activități creatoare, ocazia de a-și exprima liber gândurile, a venit după moartea lui Nicolae I. Noul împărat Alexandru al II-lea, care a urcat pe tron în februarie 1855, în martie 1856, sub supravegherea cenzurii, permițând eliberarea gratuită a pașapoartelor străine și restituirea unor drepturi universităților. O societate care a suferit o oprimare teribilă timp de treizeci de ani nu este obișnuită să-și exprime liber gândurile; în societatea însăși, la început, a existat foarte puțină înclinație pentru inițiativă și inițiativă. Obișnuită să aștepte totul de sus, societatea se aștepta acum totul de la un guvern progresist, adică. programele care veneau din societate la acea vreme erau complet unanime, tinzând pentru același lucru: toată lumea dorea răspândirea educației, creșterea numărului de profesori și studenți, îmbunătățirea condițiilor de cenzură (nu îndrăzneau să viseze la un abolirea completă a cenzurii), construcția de căi ferate - mijlocul cel mai important pentru dezvoltarea industriei, în sfârșit, o repartizare rezonabilă a forțelor economice, ceea ce a însemnat desființarea iobăgiei, dar care nu avea încă voie să se pronunțe deschis.
În aceste condiții, discursul (raportul) rostit de Babst la 6 iunie 1856 în sala de adunări a Universității din Kazan, „În unele condiții propice înmulțirii capitalei poporului”, în care Babst a subliniat o serie de fenomene nu numai a unei dezvoltări economice a economiei naționale a Rusiei și măsurile de eliminare a acestora au făcut o mare impresie și, după publicare, l-au făcut celebru la scară integrală rusească. Recenziile despre acesta au fost postate de „Buletinul rus”, „Biblioteca pentru lectură” și „St. Petersburg Vedomosti”.
În raportul său, Babst acționează ca susținător al teoriei economiei de piață și ridică problema relației dintre teorie și practică, nou și vechi. „Nu este sistemul de protecție și educație aceeași teorie cu teoria comerțului liber? Dar reprezentanții primilor se consideră a fi practicanți, spre deosebire de cei din urmă. De fapt, se dovedește că practica este o teorie sfințită de trecut și că întreaga luptă dintre practică și teorie este nimic mai mult și nimic mai puțin decât o luptă a vechilor credințe cu noile concepte dezvoltate de știință și timp... Din păcate, majoritatea practicienilor care au atât oportunitatea, cât și puterea de a face schimbările necesare, este întotdeauna gata să exagereze importanța dificultăților opuse de vremurile vechi noilor cerințe, mai degrabă decât să le abordeze pe acestea din urmă.” Deci, s-ar părea, totul este clar, Babst este un lider activ al reformei pe piață. Dar să vedem ce scrie Babst în continuare.
„Nu se poate decât să admită că teoreticienii implacabili au prejudiciat mult succesul cauzei bune. Graba, extrema și intransigența lor provoacă încăpățânare și luptă acerbă din partea practicanților.” Teoreticienii necruțători, și au fost întotdeauna mulți dintre ei în momente de grave afecțiuni naționale, își confundă teoria cu ceaunul Medeei; se gândesc să omoare organizația existentă a societății și să creeze un nou corp din membri individuali ai cadavrului... Oricât de dăunătoare este orice instituție sau o formă economică, oricât de prematură, atât de multe interese sunt întotdeauna asociate cu ea, atât de multe bunăstarea privată, că o teorie ar trebui să acționeze involuntar cu prudență și să se schimbe treptat, oricât de adevărată în sine și oricât de clar sunt exprimate nevoile pentru ea.”
Odată cu formularea generală a întrebării, Babst a cerut să se verifice distribuția și organizarea forțelor noastre productive, condițiile de circulație a valorilor, repartizarea bogăției oamenilor și a subliniat o serie de probleme specifice ale economiei ruse contemporane. . Deci, de exemplu, Babst a scris despre industria subdezvoltată, care, la rândul ei, a fost asociată cu o penurie și o circulație lentă a capitalului și a indicat motivele acestei stări de fapt: „Circulația lentă a capitalului este echivalentă cu lipsa lor. Fiecare îmbunătățire a căilor de comunicare, fiecare extindere a creditului contribuie la accelerarea circulației și, în același timp, la multiplicarea producției.” Aceeași problemă ține și propunerea lui Babst privind dezvoltarea întreprinderilor pe acțiuni și atragerea investițiilor străine. „Am auzit discursuri amenințătoare împotriva capitalului străin și a afluxului lor către noi. Ei vorbesc despre un fel de dependență rușinoasă de străini. Suntem bogați în pământ, bogați în produse naturale, dar săraci în capitalul necesar pentru a ne consolida producția, pentru a procesa produsele bogate și variate ale patriei noastre: este evident că este mult mai profitabil pentru noi să folosim capitalul ieftin al altora.” .
Un alt bloc de probleme ridicat de Babst a fost asociat cu formele existente de relații sociale - antreprenoriatul suprareglementat, un aparat birocratic umflat și corupția. „Oamenii nu au ocazia să dea deplină dezvoltare tuturor forțelor lor industriale, dacă activitățile lor sunt împiedicate la fiecare pas de amestecul în afacerile lor industriale și nu se pot deplasa fără cerere, fără plată pentru a întreprinde ceva”. Aceasta includea și problema monopolurilor primite de la stat de către întreprinzătorii individuali, și a drepturilor de monopol ale moșiilor întregi, bresle, ateliere, „iar monopolul este rău, pentru că este nimic mai mult și nimic mai puțin decât un impozit pe industrie în favoarea lenei sau furt." Toate acestea, precum și lipsa creditului, au lovit în mod special, potrivit lui Babst, un mic antreprenor, începător, și au împiedicat dezvoltarea unei concurențe sănătoase. Problema instabilității cursului politic, a lipsei de încredere în viitor și a garanțiilor drepturilor de proprietate sună destul de modern. „Când suntem încrezători că roadele muncii noastre, fie că sunt rezultatele muncii materiale sau imateriale, nu se vor pierde, atunci suntem cu toții pregătiți să muncim. În vremuri tulburi, capitalul și banii sunt ascunse. Neîncrederea generală, absența oricărei garanții, țin de la dorința de a da folosință productivă capitalului.”
În același timp, pentru o mai bună înțelegere a lucrărilor lui Babst, ar trebui luate în considerare informații succinte despre starea economiei naționale a Rusiei la mijlocul secolului al XIX-lea. Și tendințele economice anterioare. În Rusia la mijlocul secolului al XIX-lea. Principala ramură a economiei a rămas agricultura, a cărei bază era moșia cu iobagi. Încă la începutul secolului al XIX-lea. Cea mai mare parte a proprietarilor mijlocii, în special în Regiunea Pământului Negru Central, avea legături slabe cu piața, asigurând chiar și nevoile de produse industriale prin producție „acasa”, dar deja din anii 20 ai secolului al XIX-lea, consumul de moșii. au început să fie din ce în ce mai acoperite de mărfuri cumpărate.şi la rândul ei se dezvoltă toată producţia de mărfuri.
Acest lucru a fost facilitat de construcția de linii de comunicații îmbunătățite, utilizarea apei cu abur și transportul feroviar. În 1813, primul vas cu aburi a fost construit în Rusia, iar în anii 1950, traficul cu aburi a fost organizat pe toate râurile principale ale Rusiei. Construcția căii ferate a mers foarte încet. Un alt factor în dezvoltarea producției de mărfuri a fost influența pieței externe. În ciuda unor fluctuații, cifra de afaceri a comerțului exterior al Rusiei în întreaga primă jumătate a secolului al XIX-lea. Au crescut cu un exces constant al exporturilor față de importuri. Exportul a fost dominat de materii prime agricole - cereale, în special grâu, in, cânepă, slănină, piele, cherestea, blănuri, precum și pânză de pânze și frânghii. În import, bunurile de larg consum au ocupat o pondere semnificativă, din materii prime, materialele pentru industria textilă au ocupat un loc permanent, iar importul de mașini și echipamente a crescut treptat.
În ceea ce privește politica vamală, aceasta s-a remarcat prin tarife ridicate la importul multor produse străine, inclusiv interzicerea completă a unora dintre ele. Apoi tarifele au fost revizuite de mai multe ori, în principal în direcția creșterii tarifelor individuale. Singura excepție a fost pentru comerțul cu Estul.
Tânăra industrie rusă a beneficiat de o politică protecționistă care a protejat-o de concurența străină, în primul rând engleză, dar era dezavantajoasă pentru proprietarii ruși de pământ - exportatori de cereale, așadar, sub presiunea nobilimii, la sfârșitul activităților lui Kankrin, unele vămi. tarifele au început să scadă, iar după demisia sa a fost introdus unul nou.tariful din 1850, care a readus politica vamală a Rusiei la principiile liberului schimb - pentru majoritatea mărfurilor importate, tarifele au fost reduse semnificativ, iar pentru cele exportate. , au fost complet distruse. Aceeași contradicție de interese între proprietari și producători a fost și în domeniul circulației banilor. Rubla depreciată a fost benefică pentru exportatorii de proprietari, dar dezavantajoasă pentru burghezia industrială, deoarece îngreuna acumularea de capital și importul de echipamente industriale. Reforma financiară din 1839-1843, realizată de Kankrin, a stabilizat rubla pentru o scurtă perioadă de timp, deoarece creșterea cheltuielilor de stat și mai ales militare a antrenat din nou deprecierea acesteia.
Să trecem la agricultură. Predominanța țărănimii iobagi a fost predominant în provinciile din Rusia Centrală. Au existat două forme principale de relații între țărani și proprietari de pământ - corvée și quitrent. Corvee a fost mai profitabil în provinciile pământului negru, unde proprietarii de pământ și-au dezvoltat propria producție, în principal de pâine. Prin urmare, ei au redus la minimum loturile țărănești pentru a spori aratura domnească și pentru a folosi forța țărănească la el.
Motivele dezvoltării antreprenoriatului moșier au fost, pe de o parte, ruinarea treptată a proprietarilor de pământ și creșterea concomitentă a nevoilor acestora, iar pe de altă parte, creșterea cererii interne de produse agricole din partea populației urbane în creștere și a bunăstării. conjunctura pieţei externe de la începutul secolului al XIX-lea. Dar o producție mai intensivă necesita capital și mai mulți muncitori calificați. Moşierii nu aveau nici una, nici alta. În agricultura rusă, capitalul monetar rareori participă, iar principalul capital necesar, sau mai degrabă inevitabil, sunt iobagii. Drept urmare, în anii 1940, în „gândirea agricolă” a Rusiei, a început o reacție împotriva entuziasmului pentru „occidentalism” și a revenirii la formele „originale” de iobăgie. O altă caracteristică interesantă a economiei proprietarilor în această perioadă. Dacă la sfârșitul secolelor XVIII și XIX. proprietarii de pământ au oferit pieței mai mult in, lână, untură și, într-o măsură mai mică, cereale ca marfă ieftină și voluminoasă, apoi vânzarea cerealelor ca marfă de cea mai extinsă producție începe să crească, iar la mijlocul secolului al XIX-lea. secol. Economia moșierească iobagă din Regiunea Pământului Negru Central a căpătat caracterul unei economii de cereale exagerate cu arătură uriașă a pământului și exploatare corvee a țăranilor. Dar a fost un drum fără fund. Timp de 60 de ani ai secolului XIX. Productivitatea agriculturii iobagilor nu a crescut deloc.
În ceea ce privește provinciile necernoziom, din cauza condițiilor pedoclimatice, cultura cerealelor era neprofitabilă și, prin urmare, cea mai mare parte a pământului a fost transferată în folosința țăranilor, de la care aceștia luau subzistență și cotizații bănești, iar o parte semnificativă a țăranilor erau s-a angajat în meșteșuguri sau a plecat la muncă în oraș. Aceste câștiguri au fost principala sursă a quitrentului. În agricultura provinciilor necernoziom, a avut loc o tranziție de la cultivarea extensivă a cerealelor la producția mai intensivă de in, cartofi, cânepă și creșterea animalelor. Aceste tipuri de producție erau mai bune nu în corvée, ci în agricultura țărănească și până la mijlocul secolului al XIX-lea. Producția țărănească a acestor produse a început să înlăture proprietarul atât în vânzările interne, cât și în cele externe.
O imagine complet diferită a fost oferită de provinciile de stepă sudice. Aici agricultura s-a dezvoltat „pe drumul american”. Inițial, aceste pământuri au fost așezate de coloniști străini care au creat ferme, care au continuat să se dezvolte odată cu așezarea ulterioară a regiunii de către coloniștii ruși. În plus, din anii 1820 până în anii 1830 au început să apară aici uriașe latifundii, care funcționează pe o bază capitalistă, folosind forță de muncă angajată și mașini agricole. Inițial au avut o specializare în creșterea oilor, apoi s-au trecut tot mai mult la producția de grâu, exportat prin porturile Mării Negre. Exportul porturilor sudice a reprezentat până la 90% din toate exporturile de grâu din Rusia. Mai mult, dacă la începutul anilor 40 cererea mondială era relativ mică, atunci eliminarea taxelor de import la pâine în Anglia în 1846, revoluția industrială care a continuat în alte țări europene, a dus la o creștere rapidă a cererii și a prețurilor la pâine în piata mondiala. Tendințe similare au fost observate în sud-estul Rusiei, deși într-o măsură mai mică. În primul rând, 10-15% dintre cei care lucrau aici erau iobagi. În al doilea rând, îndepărtarea acestor zone față de porturi și absența căilor ferate i-au forțat să se concentreze în principal pe piața internă, care nu dădea un asemenea profit. Adevărat, de-a lungul Volgăi și canalelor, pâinea ajungea parțial în porturile baltice de aici. Regiunile sudice au concurat din ce în ce mai mult cu Regiunea Pământului Negru Central, iar din anii 40 proprietarii de iobag au făcut chiar propuneri de stabilire a granițelor vamale interne, îngrădindu-le de sud.
Mai trebuie spus și despre regiunea Sud-Vest, unde formele intensive de agricultură capitalistă s-au manifestat prin dezvoltarea sfeclei și organizarea fabricilor de zahăr.
În industria Rusiei, s-au putut observa aceleași tendințe de stagnare în industriile care foloseau forța de muncă iobag și o creștere a industriilor cu muncitori liberi. Principala ramură a industriei grele - metalurgia și prelucrarea metalelor - a fost reprezentată în principal de fabricile din Ural cu muncitori iobagi posesivi. Spre deosebire de iobagii obișnuiți, ei nu aparțineau unei persoane, ci unei fabrici; nu puteau fi vânduți sau mutați într-o altă întreprindere. La un moment dat, acest statut de muncitori posesionali a fost inventat pentru a permite crescătorilor de origine non-nobilă să folosească munca iobagilor fără a încălca privilegiul nobil. Dar în secolul al XIX-lea. Acest lucru a dat naștere unei probleme deosebite - numărul unor astfel de muncitori iobagi din fabrici a crescut datorită creșterii naturale, trebuiau să li se asigure muncă și să le plătească un salariu, care la rândul său a devenit un obstacol în calea raționalizării producției. Abia în 1847, la cererea crescătorilor înșiși, li s-a permis să elibereze muncitorii posesori. Ca urmare, progresul tehnic la fabricile din Ural în prima jumătate a secolului al XIX-lea. A fost minim, în timp ce în Europa și Statele Unite avea loc o revoluție industrială, iar decalajul Rusiei în această industrie creștea foarte repede.
Să ne amintim acum din nou pe profesorul nou bătut al Universității din Moscova Babst. La Universitatea Babst a început să predea cursuri de economie politică, istoria economiei politice, statistică generală și statistică a Rusiei. Deși prelegerile lui Babst s-au bazat pe economia politică clasică, Babst a fost unul dintre primii din Rusia care s-au interesat de o nouă direcție a științei economice, care a apărut în Germania la sfârșitul anilor '40 - începutul anilor '50 ai secolului al XIX-lea, școala istorică și a devenit popularizatorul reprezentanţilor săi V. Roscher şi B. Hildebrand. Începând cu 1856, Babst a publicat articole: „The Historical Method in Political Economy”, „On the Works of Wilhelm Rosher” și „On the Nature of Political and Economic Teachings that Arose after Adam Smith”. În 1860-1862. A fost publicată prima parte a lucrării principale a lui V. Rosher, „Începuturile economiei naționale din poziția metodei istorice”, în traducerea lui Babst. Ideile școlii istorice au devenit din ce în ce mai răspândite în Rusia de-a lungul timpului. În special, ideea necesității de a studia caracteristicile naționale ale dezvoltării fiecărei țări a făcut ecou gândurilor populare de atunci ale slavofililor despre originalitatea istoriei Rusiei.
Ca istoric de educație și om bine familiarizat cu viața rusă, Babst a fost deosebit de simpatic față de sarcina pusă de școala istorică de a afla modificarea legilor economice generale în funcție de condițiile locului și timpului.
Imagini cu natura rusă și ocupații populare, caracteristici ale tipurilor de populație industrială rusă, adesea exprimate prin cuvântul potrivit al proverbului popular - toate acestea au fost puse în joc de Babst pentru a clarifica teoremele științei și caracteristicile economice ale noastre. țara în fața publicului. Prelegerile lui Babst au introdus publicul nu numai în teoria subiectului, ci și în viața economică rusă. Cunoscând Rusia ca puțină și deținând darul unei prezentări simple, sincere și în același timp extrem de artistice a informațiilor sale, profesorul și-a forțat ascultătorii să se oprească cu dragoste asupra celor mai mici detalii ale economiei naționale rusești. Această caracteristică a prelegerilor lui Babst a fost motivul pentru care l-a invitat să predea la Academia Practică de Științe Comerciale din Moscova, susținută de Societatea Comercială a Amatorilor de Cunoaștere Comercială. În plus, Babsta a publicat de bunăvoie și mult presa periodică, care se dezvoltase activ de la sfârșitul anilor 50.
Dintre articolele lui Babst de la sfârșitul anilor '50, pot fi remarcate următoarele: „Geografia și statistica Rusiei și a țărilor vecine ale Asiei”, „Despre crizele industriale”, „Despre comerțul Kyakhta”, „Despre târgurile ucrainene”, „Despre munca liberă” , "Libertatea muncii "," Materiale pentru reforma legislației industriale "," Despre răscumpărarea vinului ". „Cu privire la noul tarif la 28 mai 1857”, „Câteva cuvinte despre băncile orașului și casele auxiliare”, „Schiță istorică a mișcării comerciale de-a lungul Dunării și afluenților săi”, „Economia maghiară”, „Trăsături din viața economică modernă a Franței”. După cum puteți vedea, subiectele articolelor sunt destul de diverse. În vara anului 1858, Babst a întreprins o călătorie de trei luni în Germania. Scrisori cu impresiile sale de călătorie au fost publicate în „Athenaea”, apoi au apărut ca o carte separată „De la Moscova la Leipzig” (1859). Conține multe gânduri asupra problemelor economice și politice, prezentate dintr-o perspectivă liberală. Într-un jurnal special care exprimă interesele burgheziei ruse, Vestnik promyshlennosti, anexă la care a fost publicat ziarul Aktsioner, Babst a devenit coeditor în 1860 și menține o rubrică permanentă „Revista industriei și comerțului în Rusia”. Aici, deja la sfârșitul anului 1859, a fost publicat articolul său programatic „Nevoile moderne ale economiei noastre naționale”, ale cărui principale prevederi le-a dezvoltat Babst; curând în discursul său (raportul) „Gânduri asupra nevoilor moderne ale economiei noastre naționale” (1860) la Universitatea din Moscova.
În acest articol, Babst rezumă cei trei ani care au trecut de la discursul său la Universitatea din Kazan și analizează noile fenomene care au apărut în această perioadă în economia rusă. Babst a remarcat că în ultimii trei ani, capitalismul din Rusia a luat deja un început rapid, a început crearea activă de societăți pe acțiuni și goana bursieră. „A fost oarecum ciudat să aud”, scrie Babst, „de la oameni care până acum nu cunoșteau alte tranzacții financiare, cu excepția utilizării dobânzii la capitalul pus în consiliul de administrație, zvonuri despre dividende, bonusuri, rate și altele asemenea, care până de curând nu erau cunoscute de majoritatea societății noastre, concepte.” Și mai departe, Babst notează, în opinia sa, „un fenomen uimitor” – primii care s-au îmbogățit în apele tulburi ale „corporatizării”, privatizării și tot felul de speculații au fost oficiali, fiscali și străini, ceea ce nu mai este surprinzător pentru noi. . Fără a abandona cuvintele sale anterioare despre necesitatea investițiilor străine pentru Rusia, Babst subliniază diferența dintre investițiile străine și speculații:
„Avem nevoie de un aflux de capital străin și de calificare străină, dar numai de capital real și de industriași eficienți, și nu de escroci în vizită care operează din veranda din spate.
„În ciuda tuturor reformelor, atât presupuse, cât și realizate, în ciuda păcii, în ciuda mișcării aparent puternice din industria noastră, care se manifestă în firmele industriale înființate constant, în fabricile nou înființate, ne-am simțit stânjeniți și evident supărați. în ansamblu pentru al treilea an deja.organism economic, exprimat în plângeri pe scară largă cu privire la lipsa banilor, în costul general ridicat”, a remarcat Babst. Dar, în realitate, potrivit lui Babst, nu era nevoie de bani. „Oamenii comerciali încearcă să-și găsească, într-adevăr, bani; dar te uiți mai atent și se dovedește că au nevoie de capital.” „Dar banii, sau capitalul sub formă de bani”, precizează Babst, „pot apărea în cantități suficiente doar atunci când există economii din alte industrii”. Guvernul, a subliniat Babst, încearcă să rezolve aceste probleme prin împrumuturi, majorarea taxelor și tipărirea banilor. În plus, Babst critică politica bancară greșită a guvernului, în legătură cu care a început ieșirea capitalului rus în străinătate. Ca urmare, poziția pieței noastre monetare și dezordinea în circulația noastră monetară sunt dăunătoare întregului organism economic. Întregul mecanism al circulației populare capătă caracter de întâmplare, comerțul devine un joc de noroc, în întreaga componență economică a societății au apărut semne care însoțesc direcția constant tensionată și anormală a industriei: o pasiune pentru speculație în general, pentru lux. , pentru profit rapid fără dificultate.
Alături de aceasta, Babst subliniază problemele privilegiilor de monopol, necesitatea transparenței reformelor și a unei mai mari libertăți juridice a entităților economice și regiunilor individuale, pledează pentru privatizarea întreprinderilor de stat ineficiente și, în același timp, avertizează împotriva planurilor de privatizare excesivă. .
Babst a conturat destul de precis tendințele de dezvoltare a economiei naționale a Rusiei la începutul anilor 1950 și 1960 și, mai ales, în industria care l-a interesat în cea mai mare măsură. În termeni absoluti de producție, în perioada de la sfârșitul anilor 1950 până la sfârșitul anilor 1960, majoritatea sectoarelor principale ale industriei ruse au înregistrat o creștere foarte mică, iar în unele sectoare s-a înregistrat o scădere a producției. În primul rând, acest lucru s-a aplicat industriilor care se bazau anterior pe munca iobagilor. Dar chiar și liderul dezvoltării capitaliste a Rusiei - industria bumbacului - a experimentat în 1862-1865. criză în legătură cu reducerea ofertei de bumbac american din cauza războiului civil din Statele Unite.
Totodată, a existat un proces activ de înfiinţare a societăţilor pe acţiuni în diverse sectoare ale economiei. În 1860, în Rusia existau deja 78 de societăți pe acțiuni, iar în perioada 1861-1873 au apărut alte 357. În cea mai mare parte, corporatizarea nu a avut loc în detrimentul capitalului străin, pe a cărui aflux și-a pus speranțe, dar al căror flux principal a venit doar din a doua jumătate a anilor ’70, dar în detrimentul domesticului. De exemplu, proprietarii de pământ care au primit până în 1872 aproximativ 772 de milioane de ruble. din cauza plăților de răscumpărare și a vânzării de terenuri, o parte din acești bani au fost convertiți în acțiuni. Febra fondatoare a continuat până în 1873, dar apoi a început să scadă ca urmare a crizei ciclice globale, care a început mai întâi să se răspândească în Rusia, crescând deja în sistemul capitalist mondial, care s-a manifestat prin prăbușiri bancare, o încetinire a construcției de căi ferate și o reducere a producției în industria grea, apoi în industria ușoară. Apogeul crizei economice din Rusia a venit în 1876. În 1877, sub influența războiului ruso-turc. Industria asociată cu proviziile militare a primit un stimulent pentru a revigora, apoi s-a răspândit în alte industrii, iar în 1879-1881. există o creștere a industriei și comerțului, dar deja în 1881-1882, reflectând tendințele generale ale economiei mondiale, economia națională a Rusiei a intrat într-o perioadă de depresie prelungită până la începutul anilor 90.
Să ne întoarcem la începutul anilor 60, la Babst. Faima sa de expert în economia națională rusă a fost motivul pentru care în 1862 a fost invitat să predea economia politică și statistică moștenitorului țarevici Nikolai Alexandrovici. După terminarea studiilor, Babst îl însoțește pe moștenitor în călătoria sa prin Rusia. Babst a trimis corespondență lui Moskovskie vedomosti despre călătoria țareviciului, care a fost apoi întocmită în 1864. La o carte separată, Călătoria moștenitorului suveran țarevici prin Rusia de la Sankt Petersburg în Crimeea. În această carte, pe lângă informații detaliate despre vizitele țarevicului la diferite fabrici, meserii și expoziții industriale și agricole, pagini întregi sunt dedicate discuțiilor despre problemele și sarcinile economice ale Rusiei. De fapt, aceasta este o carte despre istoria și geografia economiei naționale ruse, scrisă, în plus, într-un limbaj literar ușor. În plus, în această carte, care acoperă oficial călătoria moștenitorului la tronul Rusiei, oricât de ciudat ar părea, există critici la adresa situației muncitorilor și a artizanilor, exploatarea acestora de către producători și cumpărători și propuneri pentru crearea de asociaţiile muncitorilor (sindicatele) şi cooperativele. Babst nu a fost un radical și revoluționar, dar a vrut, așa cum scria în Prelegerile sale publice despre economia politică, „să-l smulgă pe muncitor din dependența lui de capital și să-l facă un membru independent al industriei”. În ceea ce privește activitatea de predare a lui Babst în familia regală, aceasta a fost aprobată și a continuat să predea pe frații în creștere ai moștenitorului lui Alexandru și Vladimir, iar împreună cu Alexandru (viitorul Alexandru al III-lea) a mai făcut două călătorii prin Rusia în 1866 și 1869. .
Împreună cu predarea în familia regală, Babst a continuat să fie profesor la Universitatea din Moscova, a participat la crearea unei noi carte universitare, mai liberale, aprobată în 1863, iar din 1864 până în 1868 a fost și director al Institutului de Orientală Lazarev. Limbi. În plus, Babst a câștigat din ce în ce mai multă greutate în cercurile burgheziei moscovite atât prin concepțiile sale liberale, cât și prin cunoștințele sale deosebite, în special în domeniul circulației banilor și al creditului. Rezultatul logic a fost ocuparea sa în 1867 a postului de președinte al consiliului de administrație al celei mai mari instituții de credit din Moscova - Moscow Merchant Bank, a cărei conducere Babst a combinat inițial cu predarea, dar apoi, părăsind universitatea în 1874, a rămas. până în 1878 doar bancher. Concomitent, Babst a continuat să publice, în 1867-1868. Babst a fost șeful departamentului economic în ziarele lui I. Aksakov Moskva și Moskvich, iar în anii 70 a scris articole în principal pentru Russkiye Vedomosti, unde în 1873, scrisorile sale spirituale despre bănci, publicate fără numele autorului, în care Babst sublinia multe fenomene negative în sistemul de credit al Rusiei și a prezis criza din 1873-1876, care abia începea și nu pentru toată lumea.
Babst a murit la 6 iulie 1881. În moșia sa de lângă Moscova Belavino.
2. Biografia lui Kantorovich
Leonid Vitalievich Kantorovich (19 ianuarie 1912 - 7 aprilie 1986) s-a născut la Sankt Petersburg în familia unui medic. În timpul războiului civil, familia a fugit din capitală și a locuit în Belarus timp de un an. În 1922, tatăl său a murit, lăsându-și fiul să fie crescut de mama sa, născută Paulina Sachs.
Creativitatea și interesul lui Kantorovich pentru științele naturii s-au manifestat cu mult înainte de a intra în 1926. La vârsta de 14 ani a intrat în departamentul de matematică al facultății de fizică și matematică a Universității din Leningrad. Un an mai târziu, Kantorovich a început activitatea științifică activă în seminariile profesorilor de matematică V.I. Smirnova, G.M. Fikhtengolts, B.N. Delone. Primele lucrări științifice ale lui Kantorovich, realizate în 1927-1929, s-au referit la teoria descriptivă a funcțiilor și a mulțimilor. În calitate de student în ultimul an, Kantorovich a prezentat două rapoarte despre teoria seriilor la I Congresul de matematică a întregii uniuni, desfășurat în 1930 la Harkov. După ce a absolvit universitatea în același an cu o diplomă în matematică, Kantorovich în perioada 1930-1932. a fost student absolvent al Facultății de Fizică și Matematică, în timp ce preda la o serie de instituții de învățământ superior din Leningrad. În același timp, Kantorovich a fost implicat activ în cercetarea științifică. Până la începutul anilor 30. includ cercetările lui Kantorovich privind teoria constructivă a funcțiilor și metodele aproximative de analiză. Din 1930 până în 1948, Kantorovich a lucrat mai întâi ca asistent, apoi ca profesor asociat, iar din 1932 ca profesor, șef al departamentului de matematică superioară la Școala superioară de inginerie și tehnică a marinei. Din 1934, Kantorovich este profesor la Departamentul de Analiză Matematică a Universității de Stat din Leningrad, în același an fiind aprobat pentru gradul academic de profesor. Un an mai târziu, când a fost restabilit sistemul de grade academice, i s-a acordat titlul de doctor în științe fizice și matematice fără a susține o teză. În 1935 L.V. Fără a susține o teză, Kantorovich a primit titlul de doctor în științe fizice și matematice, din 1958 Kantorovich este membru corespondent al Academiei de Științe în Economie a URSS, iar din 1964 - membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS în specialități de matematică și economie.
Kantorovich s-a căsătorit în 1938 cu Natalya Ilyina, un medic. Copiii lor - fiul și fiica - au devenit economiști. Din 1940 până în 1960, Kantorovich a lucrat în filiala Leningrad a Institutului de Matematică al Academiei de Științe a URSS. VA Steklova (Academia de Științe LOMI a URSS), combinând această activitate cu conducerea departamentelor de la Școala Superioară de Inginerie și Tehnic (BITU) și la Universitatea de Stat din Leningrad. Din 1958 până în 1961. Împreună cu academicianul VSNemchinov, Kantorovich a condus Laboratorul de aplicare a metodelor statistice și matematice în economie, pe care l-au creat (în 1958), care a devenit ulterior baza pentru formarea CEMI a Academiei de Științe. al URSS la Moscova şi Departamentul de Matematică şi Economie.la Institutul de Matematică al Filialei Siberiei a Academiei de Ştiinţe a URSS. Kantorovich a fost printre primii oameni de știință invitați să lucreze în Filiala siberiană a Academiei de Științe a URSS, creată în 1957. Din 1960 până în 1971, L. V. Kantorovich a lucrat la Novosibirsk, a fost director adjunct al Institutului de Matematică al Filialei Siberiei a Academiei de Științe a URSS și șeful Departamentului de Matematică Computațională de la Universitatea Novosibirsk. Kantorovich a avut o mare contribuție la formarea unui nou centru științific în estul țării noastre, la formarea și dezvoltarea unei noi direcții științifice asociate cu utilizarea metodelor matematice și a tehnologiei informatice în economie. Din 1971 Până în ultimele zile ale vieții sale, Leonid Vitalievich a trăit și a lucrat la Moscova. Kantorovich a fost șeful laboratorului Institutului de Management al Economiei Naționale, din 1976 - șeful direcției științifice asociate cu dezvoltarea metodelor de analiză a sistemelor și evaluarea eficacității progresului științific și tehnologic.
2. 1 Principalele vederi și lucrări ale lui Kantorovich
Kantorovich a dezvoltat un interes pentru problemele economice la sfârșitul anilor 1930. Războiul iminent i-a dat, în propriile sale cuvinte, „un sentiment clar că punctul slab care a redus puterea noastră industrială și economică a fost starea deciziilor economice”. Impulsul pentru dezvoltarea metodei de luare a deciziilor economice, cunoscută astăzi ca metoda de programare liniară, a fost problema practică inițial privată și elementară care i s-a părut lui Kantorovich, care a fost abordată în 1938 de către angajații Laboratorului Central din Leningrad. Trust de placaj. Kantorovich a fost rugat să recomande o metodă numerică pentru calcularea unui plan rațional de încărcare a echipamentului existent. Era vorba despre implementarea complexă a unei cincimi din tipurile de lucru pe mașini de decojit de opt tipuri și capacități diferite, astfel încât rezultatul părea să depindă de pură întâmplare - ce grup de materii prime a fost trimis la ce mașină.
Soluția la această problemă a necesitat idei fundamental noi care să permită o enumerare țintită a unui număr de combinații necesare. Miezul descoperirii lui Kantorovich a fost legătura obiectivă pe care a stabilit-o între problema planificării optime și problema determinării indicatorilor de cost corespunzători. Pe această bază, Kantorovich a formulat criterii de optimitate, care fac posibilă propunerea diferitelor scheme pentru enumerarea intenționată a planurilor fezabile și a sistemelor de indicatori de valoare.
În lucrarea lui Kantorovich, pe baza factorilor de rezolvare (multiplicatori), au fost investigate diferite clase de probleme de planificare a producției, s-a dat o formulare matematică a problemelor de producție de planificare optimă și s-au propus metode eficiente de rezolvare și metode de analiză economică a acestor probleme. . Pentru a caracteriza acoperirea materialului, este suficient să enumerați denumirile secțiunilor de lucru: distribuția prelucrării pieselor cu mașini-unelte; organizarea productiei pentru a asigura indeplinirea maxima a planului, sub rezerva unui sortiment dat; utilizarea maximă a mecanismelor; utilizarea maximă a materiilor prime complexe; utilizarea cea mai rațională a combustibilului; tăierea rațională a materialelor; cea mai bună performanță de construcție cu materiale de construcție date; cea mai bună distribuție a suprafețelor cultivate; cel mai bun plan de transport. Kantorovich a arătat că toate problemele de alocare economică pot fi considerate probleme de maximizare cu constrângeri multiple și, prin urmare, pot fi rezolvate folosind metode de programare liniară. În cazul producției de placaj, Kantorovich a prezentat variabila care trebuie maximizată ca sumă a valorilor produselor produse de toate mașinile. Constrângerile au fost reprezentate de ecuații care stabileau relația dintre cantitatea fiecăruia dintre factorii de intrare ai producției (lemn, electricitate, timp de lucru) și cantitatea de produse produse de fiecare dintre mașini, unde valoarea oricăruia dintre costuri ar trebui nu depășește cantitatea disponibilă. Kantorovich a introdus în continuare noi variabile (multiplicatori de rezoluție) ca coeficienți pentru fiecare dintre factorii de producție în ecuații restrictive și a arătat că valorile atât ale variabilei factorilor de intrare, cât și ale variabilei de ieșire pot fi determinate dacă valorile multiplicatorii sunt cunoscuți. Kantorovich a prezentat apoi o interpretare economică a acestor multipli, arătând că ei reprezintă, în esență, costurile marginale (sau „prețurile ascunse”) ale factorilor de constrângere, similar prețului marginal al fiecărui factor într-un regim de liberă concurență. Și, deși de atunci au fost dezvoltate metode mai avansate pentru determinarea valorilor multiplicatorilor (Kantorovici a folosit metoda aproximării succesive), înțelegerea sa inițială a semnificației economice și matematice a multiplicatorilor a pus bazele tuturor lucrărilor ulterioare în acest domeniu.
De un interes deosebit a fost articolul său „On an effective method for solving some classes of extremal problems” (1940), dedicat studiului problemelor de programare convexă de dimensiuni infinite. Investigând probleme speciale de programare liniară, Kantorovich, împreună cu MK Gavurin, a studiat în 1940 problema transportului în formulări matrice și rețele. Metoda potențialelor propusă de aceștia și generalizarea ei au fost utilizate pe scară largă ulterior în practica economică. În 1942, Kantorovich a creat prima versiune a monografiei sale capitale „Calcul economic al celei mai bune utilizări a resurselor. Lucrarea a fost atât de înaintea timpului său încât publicarea sa a devenit posibilă abia în 1959, când ideile lui Kantorovich au fost recunoscute pe scară largă și utilizate în practica economică.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Kantorovich a fost în serviciul militar, rămânând în Leningradul asediat. În acești ani, Kantorovich, ca profesor la Academia de Inginerie Navală, a reușit să realizeze un studiu interesant „Despre mișcarea maselor” (1942), în care a folosit programarea liniară pentru a planifica alocarea optimă a resurselor de consum și de producție. . Pentru evoluțiile științifice din timpul războiului, Kantorovich a primit Ordinul Insigna de Onoare în 1944, iar mai târziu, deja în 1985, Ordinul Războiului Patriotic, gradul II.
În anii postbelici, Kantorovich a continuat să lucreze la Universitatea din Leningrad. Pentru o serie de articole despre analiza funcțională publicate în 1947-1948, Kantorovich a primit Premiul de Stat (Stalin) în 1949.
La sfârșitul anilor 50. La inițiativa lui Kantorovich, la Leningrad au fost lansate cercetări în teoria și metodele numerice ale programării matematice, precum și în teoria și utilizarea practică a modelelor de programare optimă. Aici, în special, s-au dezvoltat tarife optime de taxi care, fiind implementate în toată țara, au adus un mare efect economic. La inițiativa lui Kantorovich, în acești ani, pentru prima dată în țară, la facultățile de matematică și economică ale Universității de Stat din Leningrad, a început pregătirea specialiștilor în cibernetică economică.
Lucrările lui K. au pus bazele teoriei planificării optime a economiei socialiste, până la sfârșitul anilor '80. utilizat pe scară largă în practica de planificare a dezvoltării economice în URSS, precum și în alte țări socialiste. Principalele idei ale teoriei planificării optime sunt prezentate în monografia „Calcul economic al utilizării optime a resurselor” (1959, 1960), care este cea mai cunoscută lucrare a omului de știință. Miezul acestei cărți a fost formularea problemei principale a planificării producției și problema dinamică a planificării optime. Aceste sarcini au fost formulate destul de simplu, dar au luat în considerare principalele caracteristici ale planificării în economia sovietică. Acestea s-au bazat pe o schemă de programare liniară, de ex. un aparat analitic dezvoltat și un set extins de instrumente de calcul, dintre care unele au fost propuse de însuși Kantorovich. În această lucrare, el a formulat idei de anvergură pentru organizarea ideală a economiei socialiste pentru a obține o eficiență ridicată în utilizarea resurselor.
Numele lui Kantorovich este asociat cu o abordare științifică naturală a studiului unei game largi de probleme ale economiei planificate, inclusiv una dintre cele cheie - problema prețurilor. Kantorovich a dat o justificare matematică pentru teza despre necesitatea ca prețurile să corespundă costurilor cu forța de muncă necesare din punct de vedere social, definiția conceptului de dezvoltare optimă, optimă, a specificat, în special, ceea ce ar trebui înțeles ca satisfacție maximă a nevoilor membrilor. al societatii.
Kantorovich și-a dedicat o parte semnificativă a lucrării sale problemelor de planificare optimă dezvoltării și analizei unor indicatori economici specifici. În lucrările lui Kantorovich, este dat calculul nivelului prețurilor cu ridicata pe sectoare ale economiei naționale, structura prețurilor este justificată, necesitatea de a lua în considerare intensitatea capitalului, utilizarea resurselor naturale în acesta, propuneri pentru analiza analitică. se formulează calculul listelor de prețuri cu ajutorul computerelor, se analizează relația dintre prețuri și evaluarea resurselor și echipamentelor.
Formularea prețurilor optime propusă de Kantorovich s-a bazat pe înțelegerea prețurilor și a planului în ansamblu, părți ale unui singur sistem. Prețuri optime Kantorovich a numit estimări determinate obiectiv, pentru a sublinia deja în titlu că aceste prețuri reflectă setul de condiții în care a fost întocmit planul optim. Prin interpretarea sa a evaluărilor determinate obiectiv, Kantorovich a pus bazele unei analize economice și matematice de optimizare a unei game largi de probleme economice fundamentale, inclusiv eficiența investițiilor de capital, noile tehnologii, contabilitatea costurilor, evaluarea economică a resurselor naturale și utilizarea rațională. a muncii.
Kantorovich și-a adus contribuția inițială la studiul modelelor de dimensiuni mici (unul și două produse), care au fost dezvoltate destul de intens în străinătate. Analiza lor a făcut posibilă investigarea problemei deprecierii și eficacității investițiilor de capital și a altor aspecte. Kantorovich a luat în considerare, de asemenea, metode de introducere și contabilizare a progresului tehnic, în special problema influenței ratei progresului tehnic asupra standardului de eficiență a investițiilor de capital, care a oferit o abordare obiectivă a calculării ratei de eficiență.
Lucrarea cheie a lui Kantorovich în acest domeniu a fost dedicată problemelor dinamice ale planificării optime - „Modelul dinamic de planificare optimă”, publicată în 1964. În următorul, 1965, a fost republicată sub titlul „Modele optime de planificare pe termen lung”. În această carte au fost indicate cele mai importante direcții de extindere și îmbunătățire a schemei de bază a modelului dinamic și au fost conturate modalități de utilizare practică a acestuia. Aici Kantorovich a arătat cum elementele de neliniaritate și discretitate sunt introduse în modelul economic și ce rol joacă ele în contabilizarea mai exactă a realității economice, precum și în analiza matematică a modelelor corespunzătoare. Această lucrare a determinat direcția multor lucrări în domeniul planificării optime, efectuate în anii următori, inclusiv în străinătate, de exemplu, pe teoria economiei bunăstării.
Premiul Alfred Nobel pentru economie din 1975 a fost acordat lui Kantorovich împreună cu Tjalling Koopmans „pentru contribuția sa la teoria alocării optime a resurselor. Lucrările lui Koopmans și Kantorovich, realizate complet independent unul de celălalt, au fost în strânsă legătură, iar omul de știință american a pregătit în 1939 prima publicație a unei cărți a unui om de știință sovietic în limba engleză. În prelegerea sa Nobel „Matematică în economie: realizări, dificultăți, perspective”, Kantorovich a vorbit despre problemele și experiența economiei planificate, în special sovietice.
3. Oleg Vasilievici Inşakov
Oleg Vasilievici Inshakov în 1974. A absolvit cu distincție Facultatea de Economie a Universității de Stat din Rostov cu o diplomă în economie politică, unde a lucrat până în 1986. În această perioadă s-au format abilități de cercetare și organizare, capacitatea de a lucra cu colegii, dorința de soluții inovatoare la problemele științifice și organizaționale. În 1974-1978. a făcut studii postuniversitare prin corespondență la Catedra de Economie Politică; candidat la științe economice din 1981, în 1983. A primit titlul academic de cercetător principal în economie politică.
În această etapă, principalele interese științifice ale O.V. Inshakova se concentrează pe rezolvarea problemei alimentare din URSS, creând un mecanism economic eficient pentru implementarea integrării agro-industriale, îmbunătățirea calității produsului de producție integrată. Principalele sale lucrări și recomandări metodologice pentru autoritățile și întreprinderile complexului agroindustrial sunt consacrate acestui lucru.
Din 1986, a început să lucreze la Universitatea de Stat din Volgograd, unde în diferite perioade până în 1995. O.V. Inshakov a condus Departamentul de Economie Politică, Economie Teoretică, Istoria și Teoria Sistemelor Economice. Inshakov a fost decanul Facultății de Economie și Drept, apoi Facultatea de Economie. A lucrat ca prorector pentru munca sociala si economica, pentru munca stiintifica si relatii internationale, apoi ca prim-prorector. Titlul academic de Profesor în cadrul Departamentului de Teoria și Istoria Sistemelor Economice a fost acordat lui O.V. Inshakov în 1993, iar diploma de doctor în economie a fost acordată în 1996.
Deși biografia de lucru a lui O.V. Inshakov este „împărțit” între două universități rusești - Rostov și Volgograd, Inshakov a instruit activ, a predat, a studiat experiența de management și organizare a procesului științific și educațional în multe universități din Austria și Bulgaria, Germania și Spania, Rusia și SUA, Franța și Suedia.
În 1995, O.V. Inshakov a fost ales pentru prima dată rector al Universității de Stat din Volgograd. În 2000 și 2005 Inshakov a fost ales din nou rector al universității și a lucrat cu succes în această funcție până în prezent.
În noua etapă, Inshakov a putut să folosească în mod eficient experiența acumulată și regândită a activităților de cercetare, educaționale, metodologice și organizaționale în sistemul de învățământ profesional superior. Inshakov a devenit inițiatorul și șeful dezvoltării „Conceptului pentru dezvoltarea Universității de Stat din Volgograd pentru perioada 2000-2005.” seria de publicații „Școlile științifice ale VolSU”. Au fost scrise o serie de articole despre fundamentele și problemele modernizării economiei învățământului superior.
A organizat crearea unui număr de noi facultăți, a unui centru de internet și a unui centru de inovare, a consolidat semnificativ personalul și potențialul științific și educațional, baza materială a universității, a dezvoltat și introdus sisteme unice pentru organizarea la distanță a institutelor de cercetare universitară, finanțare multicanal a activităților universității, stimulente și protecție socială a echipei.în contextul transformării pieței a sferei învățământului profesional superior din Rusia.
De-a lungul anilor, Inshakov a publicat aproximativ 340 de lucrări științifice și educațional-metodice, printre care: 14 monografii științifice și 6 manuale de generație nouă, care au devenit laureați ai competițiilor Ministerului Educației al Federației Ruse, precum și capitole de carte, articole în reviste, reportaje etc., publicate la editurile centrale si universitare din Rusia, Germania, SUA. Editor și autor de manuale cu ștampila Ministerului Educației din Rusia, care a câștigat concursul „Inițiativa culturală”: Fundamentele teoriei și practicii economice. (1994); Fundamentele teoriei economice și practicii reformelor pieței în Rusia (Moscova: Logos, 1997).
Lucrările științifice ale O.V. Inshakov din prima perioadă sunt dedicate problemelor fundamentale și aplicate ale teoriei mecanismului economic; tipologia şi clasificarea fenomenelor economice; organizarea spaţio-temporală, modernizarea şi transformarea sistemelor economice; modele și mecanism de dezvoltare a complexului agro-industrial al Rusiei, formarea piețelor alimentare angro din Rusia; politica industrială regională, competitivitatea, durabilitatea și securitatea economiei regionale; mecanismul socio-economic de adaptare la piață a universităților în contextul reformei și modernizării învățământului profesional superior.
În ultimul deceniu, O.V. Inshakov a dezvoltat un concept evolutiv-genetic al factorilor de producție și un model al „nucleului de dezvoltare” al sistemelor economice; a dovedit necesitatea extinderii structurii de nivel a obiectului si subiectului teoriei economice; a fundamentat legătura dintre genetica economică și nanoeconomie, pe baza analizei elementelor și structurii costurilor acțiunii umane.
În lucrările sale inovatoare despre economia instituțională, Inshakov, pe baza metodelor și surselor originale, a relevat aspectele ontologice și epistemologice ale evoluției instituțiilor economiei interne în secolele IX-21, reflectarea lor în formarea conceptuală a cuvântului limba rusă, a propus caracteristicile instituționale ale perioadelor istoriei naționale, a dezvoltat o clasificare multicriterială a mecanismelor economice instituționale.
Inshakov a fundamentat direcțiile, scenariile și mecanismele de modernizare strategică a economiei din sudul Federației Ruse, ceea ce se reflectă în note analitice și rapoarte pentru autoritățile din Districtul Federal de Sud privind dezvoltarea rețelei ITC, potențialul etnoeconomiei , și reducerea sectorului umbră al economiei. El a condus dezvoltarea de pionierat a „Strategiei pentru dezvoltarea socio-economică a regiunii Volgograd pentru 2008-2025”.
Lucrările științifice ale O.V. Inshakov este cunoscut pe scară largă comunității științifice, este folosit activ în cercetarea științifică de către studenții săi și reprezentanții multor alte echipe științifice. Inshakov - Președinte permanent al Comitetului de organizare al Conferinței științifice internaționale anuale „Căutarea secolului pentru un model de dezvoltare economică a Rusiei” (Volgograd, 1998-2008); membru al Comitetului de organizare al Simpozionului panrusesc „Planificarea strategică și dezvoltarea întreprinderilor” (Moscova, CEMI RAS, 2000-2008), Conferința panrusă „Știința economică a Rusiei moderne” (Moscova, OE RAS, 2000) , multe alte conferințe panrusești și regionale, unde a realizat o serie de rapoarte despre problemele managementului strategic, evolutiv, instituțional și economic regional.
O.V. Inshakov este membru al consiliului științific al editurii „Economie”, al consiliilor editoriale ale revistei și al seriei „Știința economică a Rusiei moderne”, al seriei „Teoria evoluției instituționale moderne”, ediții individuale ale seriei „Monumente ale Gândirea economică" a Institutului de Economie al Academiei Ruse de Științe, redacția VINITI RAS privind problemele complexului agro-industrial, economie și management, revista științifică regională Volgograd "Strezhen". Editor-șef al anuarului științific „Economia dezvoltării regionale”, publicat de Secția de Sud pentru promovarea dezvoltării economice a Diviziei de Științe Sociale a Academiei de Științe din Rusia, seria „Război și pace în soarta oamenilor de știință”. -Economiști” (8 numere, 2002-2008), precum și o revista științifică și educațională „Buletinul VolSU” (din 1996).
O.V. Inshakov este organizatorul și președintele (din 2000) al Secțiunii de Sud pentru promovarea dezvoltării economiei a Departamentului de Științe Sociale al Academiei Ruse de Științe, care reunește peste 110 doctori în științe economice din universități, institute de cercetare, întreprinderi. din Districtul Federal de Sud al Rusiei, regiunile Voronezh și Lipetsk într-un singur sistem teritorial pentru coordonarea activităților creative ale lucrătorilor științifici pe o bază interdepartamentală. El a întruchipat noi idei pentru integrarea eforturilor oamenilor de știință din institutele academice de cercetare și universități în proiectul Centrului Regional de Informare pentru Utilizare Publică și o formă de rețea de organizare a cercetării pe teren, regionale și la distanță pe baza Centrului Științific de Sud al Rusiei. Academia de Științe. Din 2004, este șeful Departamentului de Cercetare Economică a SSC RAS.
O.V. Inshakov a format o școală științifică și o direcție de cercetare privind problemele evoluției sistemelor economice de diverse tipuri, tipuri, niveluri și scări, în cadrul căreia a pregătit 41 de candidați și 15 doctori în științe economice, supervizează cercetarea a 3 absolvenți, 3 doctoranzi. studenți, 2 solicitanți.
Din 1999, O.V. Inshakov este membru al Consiliului de experți în economie al Comisiei Superioare de Atestare a Federației Ruse. Din 1998 - președinte permanent al consiliului de disertație de doctorat în științe economice, precum și membru al altor consilii de disertație în științe economice și sociologice la Universitatea de Stat din Volgograd și Universitatea de Stat de Turism și Afaceri din Soci.
Activitățile științifice și sociale ale O.V. Inshakova: adjunct, președinte al Comisiei pentru știință, educație, cultură și relații publice a Dumei regionale din Volgograd (din 2004). El a pregătit peste 20 de legi adoptate de Duma Regională din Volgograd pentru a întări bazele economice ale educației și științei regiunii. Membru al Consiliului VEO Rusia (2001-2003), adjunct. președinte al filialei sale din Volgograd (din 2000); Consultant al președintelui Partidului Agrar din Rusia și deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse (din 1996); Președinte al filialelor din Volgograd ale Academiei Ruse de Științe Naturale și al Academiei Internaționale de Științe ale Naturii, membru al Prezidiului Academiei de Științe Naturale din Moscova.
Inshakov lucrează activ în Consiliul Științific și Tehnic și Comisia pentru Granturi și Premii în domeniul științei și tehnologiei Administrației Regiunii Volgograd. Copreședinte al Consiliului pentru Dezvoltare Socială și Economică, precum și al Comisiei pentru Premii a Orașului Erou Volgograd. Comentator permanent al emisiunii radio științifice, educaționale, culturale și educaționale regionale „Turnul”, distins cu medalia de aur a Expoziției Realizărilor Economice.
Sub conducerea O.V. Inshakov în 1998-2008. recomandări pentru îmbunătățirea sectorului bancar, a sistemului de asigurări, a educației au fost elaborate și sunt implementate activ în regiunea Volgograd; principiile de responsabilitate socială a afacerilor și parteneriatului social, guvernanța corporativă și relațiile funciare în regiune sunt în curs de dezvoltare.
Pentru activități sociale, științifice și educaționale fructuoase O.V. Inshakov a primit Ordinul Prieteniei, medaliile „50 de ani de victorie în Marele Război Patriotic”, ei. Mareșalul Jukov (1995), „Pentru participarea activă la recensământul populației” (2003), „Pentru servicii în efectuarea recensământului agricol integral rusesc din 2006”. A primit titlurile de onoare „Lucrător de onoare în învățământul superior al Federației Ruse” (1998), „Lucrător de onoare în știință al Federației Ruse” (2002), „Lucrător de onoare în învățământul superior al Federației Ruse” (2002) . Inshakov a fost distins cu recunoștința președintelui Federației Ruse (1996), titlul de „Cel mai bun manager al anului Rusiei” în domeniul educației (1998), laureat al bursei RAS „Outstanding Scientists of Russia” ( 1996-2000), „Om de știință onorat al Republicii Kalmykia” (2002). A primit diplomele Dumei de Stat și ale Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse, Ministerului Educației al Federației Ruse, Dumei Regionale Volgograd, Administrațiilor Regiunii Volgograd și Volgograd, premii publice internaționale și diplome pentru realizări în domeniul științei și
4. Leonid Ivanovici Abalkin
Leonid Ivanovici Abalkin s-a născut pe 5 mai 1930 la Moscova. Tatăl - Abalkin Ivan Alexandrovici (1894-1966), contabil-auditor. Mama - Zoya Ivanovna Abalkina (1896-1976), moscovit nativ, contabil. Soția - Abalkina Anna Vartanovna (născută în 1931). Fiul - Ivan Leonidovici Abalkin (născut în 1953). Fiica - Abalkina Irina Leonidovna (născută în 1961).
Războiul a găsit familia Abalkin la Moscova. În 1941, tatăl s-a oferit voluntar pentru miliție, apoi a fost transferat în armata regulată, a servit ca șef al departamentului financiar al Diviziei Separate de Artilerie Antiaeriană, care a îndeplinit sarcina de a păzi podurile în Ulyanovsk și mai târziu în Zhlobin ( Bielorusia). Leonid și mama sa au fost evacuați la Sverdlovsk, unde au locuit doi ani, trăind pe deplin viața migranților, când deseori nu exista electricitate sau căldură acasă. La Sverdlovsk, Leonid a continuat să studieze la liceu, ocupația principală în timpul liber era să citească ficțiune, în primul rând clasice rusești. În 1943, tatăl a primit o cameră într-o barăcă din Ulyanovsk, iar Leonid și mama sa s-au mutat la el. Apoi, unitatea în care a slujit tatăl meu a fost transferată în orașul Zhlobin. Orașul a fost practic distrus. Doar o școală a supraviețuit în ea, în care nu era nici măcar o sobă. Locuim într-o pirogă. A trebuit să studiez în trei schimburi, să aduc mobilă cu tine. După încheierea războiului, tatăl meu a fost demobilizat și a primit dreptul de a se întoarce la Moscova. Leonid a terminat clasa a zecea la Moscova. Familia a trăit în condiții extrem de înghesuite: mai întâi într-o cameră minusculă dintr-un apartament comun, iar apoi câteva luni în bucătărie, în spatele unei perdele. Înainte de pensie, tatăl meu a lucrat ca contabil la Ministerul Agriculturii.
În 1948, Leonid Abalkin a intrat la Institutul de Economie Națională din Moscova la Facultatea de Contabilitate și Economie, iar în 1952 a absolvit cu onoare. La institut și-a întâlnit soarta - Anna Saturova. Nunta a avut loc. Până atunci, fratele meu fusese demobilizat din armată, nu avea unde să locuiască, iar în timpul distribuirii, factorul decisiv a fost posibilitatea de a obține o locuință pentru o familie tânără. A trebuit să refuz oferta de a merge la școala absolventă și să fiu de acord cu plasarea în orașul Gusev, regiunea Kaliningrad. Aici tânăra familie a primit un apartament cu o cameră. Aceasta a fost prima locuință, aproape proprie, unde a început viața independentă a viitorului academician.
În 1953, primul fiu născut Ivan s-a născut familiei Abalkin. Leonid însuși a lucrat ca profesor la școala tehnică din Kaliningrad, a predat un curs de statistică, finanțe, apoi economie politică. La Kaliningrad, L.I. Abalkin a primit prima sa numire - director adjunct al școlii tehnice. Anii vieții sale la Kaliningrad au devenit o etapă importantă în viața lui Leonid Ivanovici. A fost o perioadă de asistență socială activă, cursuri într-un cerc de teatru, o perioadă de autoafirmare.
În 1958, Abalkin a aplicat pentru un curs postuniversitar la Institutul Economic de Stat din Moscova. Alegerea institutului s-a datorat faptului că în „alma mater” sa, în Ministerul Economiei Naționale, școala absolventă a fost închisă sub acuzația de susținere a relațiilor mic-burgheze. Institutul Economic de Stat din Moscova era situat în imediata apropiere a acestuia. A fost predat de oameni de știință remarcabili profesori Birman, Kamenitser și alții, care au pus bazele „școlii” lui LI Abalkin.
În 1961, Institutul Economic de Stat din Moscova și Institutul de Economie Națională din Moscova au fuzionat. Sub acoperișul acestuia din urmă, de la 1 septembrie 1961, începe numărătoarea inversă a activităților lui LI Abalkin ca profesor. Abalkin devine asistent la Departamentul de Economie Politică. Abalkin a lucrat la acest departament timp de 15 ani, depășind toate etapele carierei sale științifice și pedagogice: profesor superior, conferențiar, doctor în științe economice, profesor, șef de catedra. Din 1966 până în 1968 a fost secretarul comitetului de partid al institutului. În legătură cu alegerea în această funcție, îmi amintesc un episod caracteristic acelei vremi. Funcția de secretar al comitetului de partid al MINH era nomenclator pentru MGK al partidului, iar candidatul trebuia aprobat la o ședință a Secretariatului, care a fost prezidată de primul secretar al MGK, membru al Biroului Politic. a Comitetului Central al PCUS VV Grishin. Când a fost prezentat Abalkin, unul dintre cei prezenți și-a exprimat nedumerirea: „Cum este, șeful departamentului și, în același timp, secretarul comitetului de partid?” La care V.V. Grishin a obiectat categoric: „De ce poate rectorul să fie șeful departamentului, dar nu secretarul comitetului de partid?” Drept urmare, Abalkin a fost aprobat și, în total, Abalkin a lucrat ca șef al departamentului timp de 10 ani.
În 1970, Abalkin și-a susținut teza de doctorat: „Rolul statului în reglementarea economiei socialiste”. În 1976 L.I. Abalkin a fost invitat la postul de șef adjunct al Departamentului de Probleme de Management de la Academia de Științe Sociale din cadrul Comitetului Central al PCUS. În 1978, când GA a fuzionat cu Școala Superioară de Partid, a apărut un post vacant pentru șef al Departamentului de Economie Politică. Rolul șefului departamentului de economie politică a principalei instituții de învățământ superior de partid din țară în acei ani era greu de supraestimat. Era de natură politică, cheie în ceea ce privește pregătirea personalului în cea mai importantă disciplină, al cărei nivel de predare depindea în mare măsură de statutul și poziția absolvenților uneia dintre cele mai prestigioase instituții de învățământ din țară.
În calitate de șef al departamentului, L.I. Abalkin a lucrat timp de 8 ani. În această perioadă a fost ales Membru Corespondent al Academiei de Științe a URSS și în 1986 a fost numit director al Institutului de Economie al Academiei de Științe a URSS, pe care Abalkin rămâne până în prezent.
Sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 a fost probabil cea mai dramatică perioadă din istoria modernă a țării noastre. A fost marcată de schimbări radicale în mecanismul economic și politic creat în anii puterii sovietice. Munții problemelor acumulate în toate sferele vieții statului au determinat necesitatea revizuirii principiilor fundamentale de guvernare a țării. În acești ani, Leonid Abalkin a primit o oportunitate rară pentru el însuși nu numai de a observa procesele care au loc din interior, ci și de a fi un participant direct la acestea.
Totul a început în vara anului 1988, când L.I. Abalkin a fost ales delegat la cea de-a 19-a conferință a partidului din districtul Sevastopol din Moscova. În această zonă unică, pe un sit relativ restrâns, s-au concentrat multe dintre centrele de cercetare de top ale țării: Institutul de Economie, Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale, Institutul de Economie al Sistemului Socialist Mondial, Institutul Central Economic și Matematic, Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale. National Economic Forecasting, Institutul Orientului Îndepărtat, Institutul de Sociologie, Institutul de Informare Științifică pentru Științe Sociale. În procesul de selecție a delegaților la conferința de partid, numeroase întâlniri ale L.I. Abalkin cu comuniștii acestor instituții și cu întreaga regiune. Au fost exprimate multe cuvinte de despărțire, ordine, au fost și rezoluții scrise de evaluare a situației actuale din economia țării și cu propuneri de ieșire din criză. Toate acestea, precum și încrederea în potențialul științific destul de puternic al Institutului de Economie al Academiei de Științe a URSS, nu au putut decât să afecteze conținutul L.I. Abalkin de pe podiumul conferinței.
Discursul academicianului a fost amintit de mulți, dar nu le-a plăcut tuturor. A dat o evaluare destul de dură a situației și a spus cu toată certitudinea că nu a avut loc o schimbare radicală în economie, nu a ieșit dintr-o stare de stagnare, că sarcinile de creștere cantitativă simultană și schimbări calitative în economia națională a țara sunt incompatibile. Discursul a atras numeroase critici din partea delegaților conferinței și o evaluare dură din partea secretarului general al Comitetului Central al PCUS MS Gorbaciov, care a văzut urme de „determinism economic” în discursul său. După ce a vorbit cu L.I. Abalkin a fost abordat pe neașteptate de un membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, președintele Consiliului de Miniștri al URSS N.I. Ryzhkov. Cu Nikolai Ivanovici L.I. Abalkin se cunoștea de câțiva ani. Deși relațiile dintre ei erau strict oficiale, s-au dezvoltat exclusiv pe bunăvoință și respect reciproc. N.I. Ryzhkov și-a întins mâna și, fără să o renunțe mult timp, a spus: „Trebuie să vorbim”. La scurt timp după, o întâlnire cu N.I. Ryzhkov și rezoluția Prezidiului Consiliului de Miniștri al URSS „În luarea în considerare a propunerilor Institutului de Economie al Academiei de Științe a URSS privind îmbunătățirea reformei economice în curs de desfășurare în țară”, în care L.I. Lui Abalkin i sa cerut să prezinte materialele relevante Consiliului de Miniștri al URSS până la 1 decembrie.
La institut, toată lumea era conștientă că nu numai soluționarea problemelor practice, ci și atitudinea generală față de știința economică, față de evoluțiile acesteia, față de posibilitățile influenței științei asupra alegerii și adoptării deciziilor strategice, puteau depinde de materialele care vor fi pregătite. Întregul institut a fost ridicat în picioare și a început pregătirea intensivă a raportului.
Materialele au fost înaintate Guvernului exact la timp, dar din cauza cutremurului din Armenia, discuția a fost amânată și a avut loc la 4 ianuarie 1989. La ea au participat mulți economiști de frunte ai țării - academicienii A. Aganbegyan, G. Arbatov, O. Bogomolov, V. Kudryavtsev, S. Sitaryan, membri ai Prezidiului Consiliului de Miniștri al URSS. La întâlnire au fost denumite și expuse, poate pentru prima dată, acele tendințe negative, care au fost ulterior discutate pe larg în țară. Raportul în sine nu a fost publicat nicăieri, dar rezumatul său a fost dat în lucrările Institutului de Economie pentru 1988. S-a subliniat, în special, că dacă în perioada 1976-1985. si a avut loc o crestere constanta a cheltuielilor bugetului de stat, cresterea acestor cheltuieli a fost mai mica decat cresterea venitului national (in termeni absoluti). Acest proces nu a provocat nicio îngrijorare deosebită, deși a împiedicat dezvoltarea relațiilor de autosusținere și comerciale în țară. Mai mult, în 1986-1987. s-a dezvoltat o relație calitativ nouă: cheltuielile bugetare au început să crească semnificativ mai rapid decât creșterea absolută a venitului național al țării, iar cheltuielile din sectorul de producție au început să depășească cu mult veniturile bugetare primite în acest domeniu. Pe baza analizei, personalul institutului, directorul acestuia a propus elaborarea unui program de redresare financiară a economiei naționale, al cărui scop a fost reducerea deficitului bugetar, normalizarea circulației banilor și stabilizarea pieței de consum. Concluzia principală a fost că motivul creșterii proceselor negative a fost lentoarea și timiditatea în implementarea reformei economice, absența unui program de acțiune clar, calculat.
Rezumând discuția, N.I. Ryzhkov a salutat raportul realizat de institut și a dat o evaluare pozitivă a activității sale. 7 ianuarie 1989 L.I. Abalkin a fost invitat la o întâlnire cu secretarul general al Comitetului Central al PCUS. Astfel, a fost întreruptă perioada de răcire a relațiilor cu institutul și directorul acestuia din partea conducerii de vârf a țării, care a continuat după memorabilul discurs al lui L.I. Abalkin la o conferință de petrecere. Concluziile la care s-a ajuns în raport au fost acceptate. Institutul a devenit un centru intelectual și principala bază științifică pentru reformele economice.
În primăvara anului 1989 L.I. Abalkin a fost ales adjunct al poporului al URSS. În același timp, a trebuit în curând să demisioneze din funcția de deputat. La mijlocul lui mai 1989, a primit o propunere de la Președintele Consiliului de Miniștri al URSS N.I. Ryzhkov să devină adjunctul său și să conducă Comisia pentru reforma economică. LI Abalkin și-a dat acordul, realizând pe deplin ce responsabilitate își asumă în condițiile în care nu există secretul unei redresări rapide și imediate a economiei țării.
Când a discutat despre candidatura sa la o ședință a Consiliului Suprem, L.I. Abalkin a adoptat și susținut cu consecvență teza că cheia depășirii crizei și restructurarii economiei naționale este reînnoirea radicală a relațiilor economice, asigurarea tuturor structurilor economice cu libertatea necesară. În același timp, libertatea de conducere ar trebui să fie transformată în resurse financiare suplimentare, să devină o sursă de bogăție socială. În același timp, Abalkin a subliniat că guvernului ar trebui să i se acorde nu mai mult de un an și jumătate pentru a opri creșterea proceselor negative și pentru a îmbunătăți economia. Dacă nu poate face acest lucru, trebuie să demisioneze. Momentul vieții guvernului a fost prezis cu o acuratețe uimitoare. Dar apoi au rămas întrebările: a existat o oportunitate reală de a rezolva sarcinile atribuite? Va avea țara vreo șansă? Va putea guvernul să profite de asta? Astăzi se cunosc răspunsurile la aceste întrebări...
La mijlocul anului 1989, situația economică din țară era încă sub control, iar pârghiile de control nu s-au pierdut, deși începuseră deja să se clatine. În același timp, începutul activității guvernamentale a coincis cu o criză economică din ce în ce mai adâncă: ritmul de creștere a producției sociale era în scădere rapidă, apropiindu-se de zero; deficitul bugetar din 1989 s-ar putea transforma într-o sumă fără precedent, ajungând la 120 de miliarde de ruble; o povară grea asupra bugetului însuși o constituie diferite tipuri de subvenții care depășesc 100 de miliarde de ruble; sloganurile democratice și cererile de libertate nelimitată a activității economice au slăbit drastic controlul asupra creșterii veniturilor monetare.
Tendințele extrem de negative și, în cele din urmă, catastrofale s-au manifestat și în sfera politică. Au început primele greve, notorii, masive în industria cărbunelui, distrugerea structurilor tradiționale ale sistemului administrativ de management, care a depășit semnificativ formarea mecanismelor de piață, forțele centrifuge ale separatismului în republicile Uniunii Sovietice creșteau, sovieticii nou-aleși au fost incapabili - toate acestea au dus curând la o pierdere aproape completă a controlului economiei.
Situația din țară se dezvolta în așa fel încât guvernul a trebuit să ia măsuri imediate pentru stabilizarea economiei deja în 1989, deoarece situația amenința să devină critică până la începutul anului 1990. Prima sarcină a noului guvern, care a inclus L.I. Abalkin a început să supravegheze problemele reformei economice, a fost pregătirea unui program detaliat de redresare economică, soluția problemelor sociale asociate cu dezvoltarea viitorului al 13-lea plan cincinal (până la 1 septembrie 1989). În conformitate cu concluziile făcute în memorabilul raport, precum și cu planul și bugetul elaborat pentru anul 1990, s-a planificat realizarea unor schimbări structurale majore în economia națională. Ca urmare, s-a planificat creșterea producției de bunuri de larg consum cu o relativă înghețare a producției mijloacelor de producție, ceea ce corespundea reorientării economiei spre rezolvarea problemelor sociale, spre saturarea pieței de consum. Pentru prima dată, planul a fost reunit nu ca o sumă a evoluțiilor industriei, ci pe baza determinării celor mai importante macroporțiuni. În primul rând, trebuia să facă un pas major pentru eliminarea deficitului bugetului de stat prin înjumătățirea acestuia, limitarea emisiunii de bani și asigurarea creșterii comerțului cu amănuntul. În același timp, a fost necesar să se scoată din practica reglementării economiei naționale metodele vechi, învechite, când toată atenția era concentrată nu asupra parametrilor economici, ci pur tehnicii, pe întocmirea a sute și mii de calcule de bilanţ. , o listă detaliată a sarcinilor specifice aduse fiecărei întreprinderi.
Pe primul loc, printre măsurile de stabilizare a economiei, a fost propusă sarcina de a reglementa veniturile monetare ale populației și de a se conforma acestora cu oferta reală de bunuri și servicii. Aceste cerințe au fost îndeplinite prin introducerea unui impozit pe creșterea salariilor. Aplicarea consecventă și dură a acestui sistem fiscal ar stabiliza situația din economie, în special pe piața de consum.
De asemenea, a fost necesar să se pună o bază legală pentru reforma economică: să elaboreze și să supună spre examinare Sovietului Suprem al URSS un pachet întreg, coordonat de acte legislative fundamental noi. Acestea au fost proiectele de legi privind proprietatea, terenul, chiria, impozitele, trecerea republicilor la principiile autofinanțării, precum și legi care prevedeau modificări ale legilor privind întreprinderile și cooperarea.
Toate aceste documente au fost întocmite cu supravegherea și participarea directă a L.I. Abalkin, au fost supuse examinării Sovietului Suprem al URSS, Congreselor Deputaților Poporului. În dezbateri complexe, uneori dramatice, blocul economic condus de L.I. Abalkin, a luat o poziție democentrică, deoarece a combinat recunoașterea necesității de a păstra și actualiza metodele centralizate de reglementare economică cu dezvoltarea largă a principiilor democratice în managementul producției și în toate sferele vieții publice.
S-a acordat multă atenție organizării conducerii cursului reformei economice. În acest scop, la sfârşitul anului 1989 L.I. Abalkin a început să formeze Comisia de Stat pentru Reforma Economică a Consiliului de Miniștri al URSS, creată prin decizia Congresului Deputaților Poporului. A fost chemat să dezvolte fundamentele științifice și principiile managementului economic în contextul unei reforme radicale, să elaboreze propuneri pentru îmbunătățirea diferitelor elemente ale mecanismului economic și să organizeze studiul experienței străine. De asemenea, trebuia să coordoneze activitățile organelor economice centrale în pregătirea actelor metodologice și de reglementare necesare implementării reformei economice. Ea i-a inclus pe academicienii A. Aganbegyan și S. Shatalin, membru corespondent al Academiei de Științe URSS V. Martynov, specialiști de seamă în probleme de management, profesorii R. Evstigneev, G. Egiazaryan, B. Milner. Dezvoltarea conceptului de reformă economică radicală a devenit principala preocupare a comisiei și a președintelui acesteia.
Drept urmare, comisia a dezvoltat un astfel de concept. A devenit un fel de descoperire teoretică. În el au fost așezate toate ideile, abordările și principiile de bază, care au stat ulterior la baza legilor adoptate și a etapelor practice ale guvernului. S-au putut formula principalele trăsături ale unui nou sistem economic capabil să ofere o soluție la problemele socio-economice existente. Aceste caracteristici s-au rezumat în principal la următoarele: o varietate de forme de proprietate, egalitatea și concurența acestora; realizarea veniturilor, repartizarea acestora în conformitate cu contribuția la rezultatul final; transformarea pieței (în combinație cu reglementările guvernamentale) în principalul instrument de coordonare a activităților participanților la producția socială; reglementarea de stat a economiei bazată pe planificare economică și socială flexibilă; asigurarea securităţii sociale a cetăţenilor ca sarcină cea mai importantă a statului. A fost oferită o analiză comparativă a posibilelor opțiuni sau alternative pentru tranziția la o economie de piață. Conceptul în sine și raportul conțineau un argument detaliat în favoarea unei opțiuni radical moderate.
Acest concept de L.I. Abalkin și-a petrecut cu încăpățânare tot timpul alocat lui și colegilor săi pentru a lucra în guvern, în ciuda rezistenței serioase a forțelor conservatoare ale partidului și ale societății. Este imposibil de infirmat faptul că într-un an și jumătate de muncă, cu toate dificultățile și contradicțiile care au însoțit reformele, echipa lui L.I. Abalkin a reușit să creeze un cadru legal pentru reformă, să adopte o serie de acte legislative fundamentale - asupra proprietății și terenurilor, asupra leasingului și a societăților pe acțiuni, asupra Băncii de Stat a URSS și a sistemului bancar, privind impozitul pe venit și impozitul pe profit. , privind demonopolizarea economiei și deznaționalizarea acesteia, despre întreprinderile mici și activitatea antreprenorială.
Au început să se dezvolte procesele de creare a unei economii mixte, reprezentate de întreprinderi cu diverse forme de proprietate, au apărut primele societăți pe acțiuni, întreprinderi de închiriere și cooperative, precum și ferme. În scurt timp s-au constituit circa 1,4 mii bănci comerciale și cooperative. Au fost create burse de mărfuri și de valori. Cel mai important, a avut loc o schimbare radicală a sentimentului public. Societatea și-a dat seama de necesitatea unei reînnoiri radicale a structurilor economice, a creării unui model fundamental de management nou.
Demisia guvernului, plecarea sa forțată de pe scena politică în 1991, a devenit o consecință a luptei politice intensificate, a inconsecvenței în activitățile multor departamente centrale și, uneori, doar sabotarea deciziilor luate. Toate acestea sunt prețul pe care societatea a trebuit să-l plătească pentru instaurarea democrației în țara noastră.
În ultimul deceniu, conceptul de reforme economice s-a dezvoltat sub conducerea lui L.I. Abalkina, nu numai că nu este depășită, dar, dimpotrivă, este încă relevantă, desigur, ținând cont de realitățile moderne. Potrivit multor economiști interni și străini, acesta rămâne în continuare cel mai serios, profund calculat și fundamentat teoretic program de acțiune.
După demisia lui L.I. Abalkin a revenit la activitățile de cercetare ca director al Institutului de Economie. În total, Abalkin a publicat peste 400 de publicații, inclusiv 15 monografii individuale. Ca un proeminent economist teoretic și om politic, un expert în metodologia științei economice, problemele politicii economice și mecanismul economic, Abalkin își concentrează principalele interese științifice pe dezvoltarea modalităților de transformare a societății ruse, înțelegerea fundalului cultural și istoric și a modalităților de perspective civilizaţionale pentru reformele economice. Doar în perioada 1994-1999. a publicat o serie de lucrări majore, printre care: „În strânsoarea crizei” (1994), „Note despre antreprenoriatul rusesc” (1994), „Spre autocunoașterea Rusiei” (1995), „Zigzaguri ale sorții. Dezamăgiri și speranțe „(1995),” Schimbări întârziate, sau anul pierdut „(1997),” Cursul unei economii în tranziție „(manual, 1997), „Alegerea Rusiei” (1998) și articole: „Pentru a salva Rusia” (în revista „Federalism”), „Fuga de capital: natură, forme, metode de luptă” (în revista „Voprosy Economiki”), „Rolul statului și lupta împotriva dogmelor economice” (în jurnal „The Economist”) , „Sistemul de valori în gândirea economică rusă” (în revista „Voprosy Economiki”).
L.I. Abalkin este academician al Academiei Ruse de Științe, Academiei Internaționale de Management, Academiei de Științe din New York, Academiei Internaționale a Eurasiei, Președinte al Fundației Internaționale Kondratyev, Vicepreședinte al Societății Economice Libere din Rusia și al Uniunii Internaționale. a Economiştilor. A fost distins cu Ordinul Prietenia Popoarelor, medalii Pentru Muncă curajoasă și Veteran al Muncii, precum și Certificatul de Merit al Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR.
Concluzie
În această lucrare, au fost prezentați cei mai renumiți, remarcabili economiști ruși, o descriere a biografiilor lor și a lucrărilor lor principale. Acest curs oferă o idee clară despre viața, munca și opiniile de bază ale celor mai renumiți economiști ruși care trăiesc în vremuri diferite. În cadrul economiei, aceste informații ar trebui să joace un rol uriaș. Luând în considerare munca și punctele de vedere principale, tinerii încep să înțeleagă mai bine procesele economice, să compare opiniile economiștilor din acele vremuri cu cele de astăzi. Și având în vedere procesele economice din acele vremuri, tinerii încep să înțeleagă mai bine procesele din societatea modernă. În plus, analizând anumite date, s-au tras concluzii despre importanța și caracterul global al activităților acestui economist.
Primul capitol al acestei lucrări ia prezentat pe economiștii Rusiei țariste. Ca urmare, principalele lor probleme au fost problemele iobăgiei, care au dus la toate problemele economice ale Rusiei la acea vreme. Acestea sunt probleme precum dezvoltarea industriei grele și ușoare, a agriculturii și a căilor ferate. Proprietarii, organizându-și economia pe principiile corvee, nu puteau obține recolte bune, deoarece iobagii nu încercau să muncească, era neprofitabil și inutil pentru ei. Drept urmare, latifundiarul a luat toata parte din alocatiile date iobagilor pentru uz personal, gandindu-se ca acest lucru va creste profitul sau productivitatea, ceea ce, desigur, nu s-a intamplat. De asemenea, proprietarii de pământ nu puteau introduce noi echipamente sau tehnologii noi în agricultură, deoarece iobagii erau analfabeți și nu puteau folosi noile tehnologii. Iobagii care plăteau chirie și lucrau în industrie erau și ei muncitori incompetenți. Drept urmare, industria arată în mod clar o stagnare. Prin urmare, primul capitol prezintă economiști care încearcă să rezolve aceste probleme.
Al doilea capitol prezintă și descrie problemele apărute în Rusia sovietică. Principalele probleme ale acelei vremuri erau neprofitabilitatea unui număr mare de întreprinderi de stat din cauza conducerii inepte. De exemplu, sunt prezentate întreprinderi din alte țări care lucrează pe același principiu, dar aduc profituri colosale. De asemenea, cea mai importantă problemă a vremii a fost slaba dezvoltare a industriei ușoare. O altă problemă majoră este monopolul complet al statului asupra tuturor tipurilor de produse și servicii, lipsa concurenței pe piață și, în general, dezvoltarea foarte slabă a Pieței. În această lucrare a fost prezentat un singur economist din acea vreme, dar el a propus modalități de rezolvare a tuturor acestor probleme. Acest economist - Leonid Vitalievich Kantorovich - este laureat al Premiului Nobel. În acest curs, el este singurul reprezentant al Rusiei sovietice care își descrie viața, meritele, activitățile și premiile mai pe deplin.
Al treilea capitol a descris economiștii Rusiei care trăiesc și lucrează astăzi. Principala lor problemă a fost, mai întâi, depășirea crizei din anii 1990, iar mai târziu - ridicarea economiei țării. Acum aceste date sunt foarte importante, deoarece folosind căile de ieșire din criză propuse în 1990, pot fi folosite parțial și acum, în timpul crizei actuale. Și, desigur, acești economiști lucrează pentru a depăși criza actuală. Economiștii descriși în această lucrare sunt cei mai cunoscuți în Rusia modernă și oferă modalități de ieșire la aceste probleme.
În cadrul cursului sunt îndeplinite toate scopurile și obiectivele stabilite pentru acesta.
Acest curs este relevant, deoarece economiștii ruși au avut întotdeauna un impact uriaș asupra economiei ruse și asupra economiei mondiale în ansamblu.
Lista bibliografică
1.www.vikipedia.ru
2.www.economics.com
3.www.economicus.ru
4. Economie și metode matematice. 1976. T. 12. Problema. 2.
Introducere? Manuale, prelegeri, cheat sheets despre economie Istoria disciplinei gândirii economice ruse
