Începutul anilor 10 ai secolului XXI a fost marcat de o creștere bruscă a susținătorilor teoriei „superputerii ruse” și a rolului „special” al statului rus în lume. Însă situația din lume s-a schimbat dramatic de la scăderea prețurilor la energie din 2014, ceea ce a redus foarte mult numărul de adepți „să se ridice din genunchi”.
De fapt, totul este destul de simplu: Rusia, de la începutul anilor 2000, a trăit din banii din vânzarea hidrocarburilor petroliere, care au crescut puternic pe fundalul unei economii globale în creștere. Nicio economie competitivă reală care ar putea oferi lumii produse de înaltă calitate nu a fost creată în Federația Rusă de-a lungul anilor de „abundență de petrol”, iar majoritatea veniturilor din vânzarea de petrol și gaze au fost pur și simplu jefuite și au rămas în buzunare. a oficialilor.
Dar să ne întoarcem la limbajul cifrelor pentru a stabili dacă Rusia este la fel de puternică și bogată pe cât pretind unii politicieni ruși când compară dimensiunea bugetelor de stat ale Rusiei și ale altor țări ale lumii pentru 2016.
| Țară | Mln. Dolari americani | |
| 1 | Statele Unite ale Americii | 3 251 000 |
| 2 | RPC | 2 426 000 |
| 3 | Germania | 1 515 000 |
| 4 | Japonia | 1 439 000 |
| 5 | Franţa | 1 253 000 |
| 6 | Marea Britanie | 1 101 000 |
| 7 | Italia | 876 000 |
| 8 | Canada | 585 000 |
| 9 | Spania | 473 600 |
| 10 | Australia | 425 700 |
| 11 | Olanda | 336 500 |
| 12 | Republica Coreea | 291 300 |
| 13 | Mexic | 259 600 |
| 14 | Suedia | 250 800 |
| 15 | India | 236 000 |
| 16 | Belgia | 226 800 |
| 17 | Elveţia | 221 900 |
| 18 | Norvegia | 230 300 |
| 19 | Rusia | 216 000 |
| 30 | Venezuela | 203 400 |
După cum se poate observa din tabelul de mai sus, dimensiunea celui rus nici măcar nu este inclusă în primele 15 bugete ale țărilor lumii, dimensiunea sa este mai mică decât cea a Belgiei și Suediei (!), de 7 ori mai mică decât atât. al Germaniei, de 12 ori mai puțin decât cel al Chinei și de 16 ori mai puțin decât cel al Statelor Unite. Apropo, cheltuielile acelorași SUA depășesc de 3 ori bugetul federal al Rusiei.
Nici guvernul, nici Duma de Stat nu au surprins cu noul buget federal pentru 2017: acesta este un buget pentru a mânca și a continua agonia modelului socio-economic aprobat la începutul anilor 2000. În ciuda scăderii nivelului de trai al populației în ultimul an, tendința de întărire a puterii a continuat în detrimentul agențiilor de drept, pentru care nu se economisesc bani în bugetul țării. Deci, pentru cheltuielile militare și agențiile de aplicare a legii în noul buget, aproximativ 4,7 trilioane. ruble, care depășește de peste 4 ori costurile totale ale îngrijirii sănătății, educației și culturii. Bugetul țării este calculat pe baza prețului mediu anual al Uralilor 40 pe baril, ceea ce reprezintă un scenariu optimist, ținând cont de tendințele globale, precum și de sosirea în Statele Unite a Partidului Republican condus de Donald Trump, promițând pentru a deschide accesul pe piața mondială a petrolului american.
Guvernul rus, împreună cu Duma de Stat, a aprobat proiectul pentru 2016. Fiecare cetățean al țării se poate familiariza deja cu parametrii viitorului buget și domeniile de finanțare, dar puțini vor putea evalua cifrele seci ale funcționarilor la scara întregului stat. De aceea vă invităm să vă familiarizați cu concluziile experților cu privire la principalii parametri ai bugetului pe anul 2016.
La rata stabilită de guvern (64 de ruble la 1 SUA), mărimea bugetului rus în 2016 se va ridica la 247,4 miliarde de dolari. La prima vedere, această cifră pare foarte impresionantă. Cu toate acestea, cele 247,4 miliarde de dolari nu sunt deloc semnificative, având în vedere că Suedia, Belgia și Mexic au avut aproximativ același buget în 2008. Adică, chiar dacă nu ținem cont de lume, finanțarea din Federația Rusă nu poate fi comparată decât cu țările lumii a treia, având în vedere populația țării.
Pentru comparație: bugetul SUA în 2016 se va ridica la 3990 de miliarde de dolari, adică de 16 ori mai mult decât în Rusia sau de 8 ori mai mult pe cap de locuitor. În același timp, în ultimii ani, Statele Unite se confruntă cu cel mai mic deficit bugetar (474 miliarde dolari). În mod remarcabil, valoarea deficitului american este mai mare decât dimensiunea întregului trezorerie rusă.
Potrivit experților, noul buget nu a ținut cont de greșelile din ultimii ani. De fapt, nu există absolut niciun fel de schimbări cardinale, pârghii economice sau măsuri anticriză. Întregul buget se bazează pe faptul că, pe parcursul a trei ani, prețul mediu al petrolului va fi de 50-55 USD pe baril, iar rata medie va fi de 62,5-63,3 ruble pe dolar. Dacă mai devreme guvernul a prezis o creștere treptată a prețului petrolului, acum nimeni nu spera la asta. Cu toate acestea, bugetul nu este în mod absolut conceput pentru o posibilă reducere a costului „aurului negru”. Și având în vedere ultimele evenimente mondiale, experții nu au nicio îndoială că foarte curând vom auzi de la politicieni vești despre următoarea scădere a prețului petrolului.
Încă o dată, cheltuielile RF vor depăși veniturile. În medie, deficitul bugetar va fi de aproximativ 3%. După standardele mondiale, această cifră nu este catastrofală. De exemplu, în Statele Unite, excesul de cheltuieli se situează în jurul aceluiași nivel - 2,8%.
Cu toate acestea, fondurile pentru acoperirea deficitului rezultat vor fi preluate din Fondul de Rezervă, care în doar un an îl va reduce cu 2/3 din partea sa. Acum, Fondul de rezervă conține 3.210 de miliarde de ruble, iar într-un an dimensiunea sa va scădea la 1.074 de miliarde de ruble. În același timp, va fi foarte dificil să restituiți fondurile cheltuite, în condițiile în care împrumutul extern este imposibil din cauza impusă statului.
Guvernul promite că în 2016 inflația va scădea la 5,1%. În același timp, într-un an ar trebui să crească cu cel puțin 0,7%, în 2017 - cu 1,9%, iar în 2018 cu 2,4%.
Trebuie menționat că, după standardele globale, aceasta este o rată de creștere destul de modestă. Cu toate acestea, având în vedere situația economică actuală și viitoare din Rusia, chiar și o astfel de ușoară îmbunătățire poate fi numită o prognoză prea optimistă. Până în prezent, nu a mai rămas o singură resursă care ar putea contribui la creșterea PIB-ului. Dacă înainte atuul nostru era petrolul, acum nici cei mai optimişti experţi nu se bazează pe el.
Mai mult, în anul următor situația cu bugetul se poate deteriora de mai multe ori. există motive să credem că prețul petrolului va scădea și mai mult, iar Rusia se va confrunta cu noi sancțiuni. În primul rând, unii cumpărători vor trece la rezervele de petrol ale Iranului. În al doilea rând, războiul din Siria se va încheia mai devreme sau mai târziu. Și, în al treilea rând, conflictele cu Turcia, Ucraina și lumea occidentală nu afectează în cel mai bun mod situația economică din Rusia.
În mod tradițional, cea mai mare parte a cheltuielilor bugetare RF se încadrează pe două elemente - pensii (66,1 miliarde dolari) și apărarea statului (51,8 miliarde dolari). Doar aceste două zone consumă jumătate din întregul buget al țării. Când în țările dezvoltate vine și costurile depășesc veniturile, guvernele lor reduc suma finanțării pentru apărare. În Rusia, acești indicatori cresc de la an la an.
Înainte de a semna bugetul, guvernul a intenționat să reducă cu 165 de miliarde de ruble dotarea oficialilor de securitate, dar această decizie nu a fost susținută de Duma de Stat. Ca urmare, cheltuielile pentru 2016 sunt de 4,17% din PIB.
Pentru comparație: o mare parte a cheltuielilor pentru sprijinul militar se află doar în bugetele Arabiei Saudite și EAU. Dar, în primul rând, situația economică a acestor țări face posibilă creșterea propriilor apărări. Și, în al doilea rând, aceste state se învecinează cu țări pe al căror teritoriu se poartă războaie la scară largă.
Trebuie menționat că, după standardele țărilor dezvoltate economic, finanțarea apărării la nivelul de 51,8 miliarde de dolari nu este un indicator mare. De exemplu, Statele Unite cheltuiesc 3,3% din PIB pe cheltuieli militare, dar în același timp sunt alocate pentru apărare de 11 ori mai multe fonduri decât în Rusia.
Nu există măsuri sociale pozitive în bugetul 2016. Guvernul promite să o majoreze de două ori cu 4% de fiecare dată într-un an. La prima vedere, aceasta pare o veste foarte bună. Dar având în vedere că indexarea va rămâne în orice caz în urma inflației planificate, bunăstarea pensionarilor se va înrăutăți anul viitor. În plus, în 2016, o parte de 342,2 miliarde de ruble va fi înghețată.
Restul schimbărilor privind sfera socială a statului par și mai dezamăgitoare. De exemplu, finanțarea pentru locuințe și servicii comunale va scădea cu 41,4%, scăzând de la 132,3 miliarde la 78,8 miliarde de ruble. Finanțarea pentru educație va scădea cu 7,9%, în valoare de 579,8 miliarde de ruble în loc de actualele 629,3 miliarde de ruble.
Totuși, cel mai rău este finanțarea sistemului de sănătate. Conform bugetului aprobat, în 2016 vor fi alocate pentru această zonă 473,7 miliarde de ruble, ceea ce este cu 10,9% mai puțin decât acum (531,4 miliarde de ruble în 2015).
În aproape toate țările dezvoltate, finanțarea sănătății este una dintre cele mai mari cheltuieli. În Statele Unite, de exemplu, 1006 miliarde de dolari sunt cheltuiți pentru medicamente, în timp ce în Federația Rusă sunt alocați doar 8,4 miliarde de dolari. Dacă recalculăm acești indicatori luând în considerare numărul populației din state, se dovedește că sănătatea unei persoane în Statele Unite cheltuiește de 54 de ori mai mult decât în Rusia.
Casa Albă a propus un buget de 4 trilioane de dolari pentru anul fiscal 2016. dolari. Bugetul total prevede cheltuieli de 561 de miliarde de dolari pentru nevoi militare, această sumă include cheltuieli de 117 de milioane de dolari pentru „contracararea Rusiei” în Ucraina și alte 51 de milioane de dolari pentru asistența Moldovei și Georgiei.
În plus, 8,8 miliarde de dolari sunt planificate să fie cheltuite pentru continuarea luptei împotriva militanților Statului Islamic din Siria și Irak, iar 14 miliarde de dolari vor fi rezervate pentru a contracara numărul tot mai mare de amenințări cibernetice. Casa Albă ar dori să cheltuiască încă 58 de miliarde de dolari pe „operațiuni externe neprogramate” (un război mare pentru 58 de untură nu poate fi aranjat, dar câteva bigbadabums locale sunt destul de realiste).
Mai jos este o listă a țărilor cu cele mai puternice bugete militare din lume.
Potrivit proiectului de buget, cheltuielile pentru apărare ale țării ajung la 561 de miliarde, dar în 2013 acestea se ridicau la 640 de miliarde. Statele Unite cheltuiesc mai mult pentru apărare decât următoarele 10 țări din clasament la un loc... Cel mai mare avantaj al SUA este o flotă de 19 portavioane. Numărul total al personalului militar este de 1,43 milioane de oameni, iar rezerva de personal este de încă 850 mii.
Cheltuielile de apărare ale țării ajung la 188 de miliarde de dolari. China crește activ și puternic cheltuielile militare. Puterea armatei chineze este cu adevărat impresionantă. Personalul actual este de peste 2,285 milioane de oameni, iar alți 2,3 milioane sunt în rezervă. Potrivit unor rapoarte, China practică activ spionajul industrial și militar, ceea ce îi permite să creeze analogi ale echipamentelor militare străine.
La două decenii după prăbușirea Uniunii Sovietice, puterea militară rusă crește din nou. Cheltuielile militare au crescut cu aproape o treime din 2008 și se preconizează că vor crește cu încă 44% în următorii trei ani. Numărul total al personalului militar este de peste 766 de mii de oameni, iar rezerva de personal este de 2,485 milioane de oameni. Și aceste trupe sunt susținute de cea mai mare forță de tancuri din lume, numărând 15,5 mii de tancuri.
Bugetul militar al Arabiei Saudite din 2006 până în 2010 a crescut de la 31 miliarde la 45 miliarde.În 2012, Arabia Saudită a cheltuit 52,5 miliarde pentru nevoi militare, iar în 2013 - 67 miliarde Țara își dezvoltă constant potențialul militar: achiziționează transporturi uriașe de arme, în principal din SUA. De exemplu, una dintre cele mai mari tranzacții cu arme a fost afacerea prin care Statele Unite au vândut un lot de avioane de luptă F-15 Arabiei Saudite.
Franța este implicată activ în operațiuni din întreaga lume, inclusiv în Republica Centrafricană, Ciad, Mali, Senegal și alte țări. Bugetul apărării pentru anul 2015 prevede primirea unui număr semnificativ de sisteme de armament, echipamente și muniție.
Comenzile, care vor fi plasate în 2015, vor fi o continuare a eforturilor de reformă militară începute în 2014. În special, în 2015, Ministerul francez al Apărării se așteaptă să încheie contracte pentru furnizarea a 8 transporturi cu cisternă multifuncțională, un vehicul aerian fără pilot de altitudine medie cu durată mare de zbor (MALE), 100 de vehicule pentru forțele de operațiuni speciale.
Marea Britanie intenționează să reducă dimensiunea forțelor sale armate cu 20% până în 2018, cu mici reduceri și pentru Royal Navy și Air Force. Bugetul de apărare al țării a fost de 57,9 miliarde în 2013. Potrivit unor analiști militari, în ciuda reducerilor din cheltuielile militare, Marea Britanie ar putea câștiga în continuare un avantaj față de puterile militare emergente, precum China. În primul rând, acest lucru poate fi realizat printr-o nouă tehnologie, care este planificată să fie adoptată, inclusiv portavionul HMS Queen Elizabeth. Numărul total al personalului militar este de 205,3 mii persoane, rezerva de personal este de 188 mii.
Țara joacă un rol important în operațiunile internaționale și relațiile militare. Bugetul apărării în 2013 a fost de 48,8 miliarde de dolari, al șaptelea cel mai mare din lume. După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, populația țării și-a exprimat în principal sentimente anti-război. Inițial, totul s-a limitat la forțele de apărare, dar după prăbușirea Iugoslaviei, Germania a început să își asume un rol activ pe arena internațională. Numărul total al personalului militar este de 183 mii de oameni, rezerva de personal este de 145 mii. Serviciul militar obligatoriu în Germania a fost desființat în 2011 în încercarea de a crea o armată profesionistă.
Japonia a început să-și crească cheltuielile de apărare ca răspuns la disputele teritoriale din ce în ce mai active cu China. De asemenea, țara a început prima expansiune militară pentru prima dată în peste 40 de ani, stabilind o nouă bază pe insulele exterioare. Bugetul anual de apărare în 2013 a fost de 48,6 miliarde.Armata japoneză este bine echipată, iar echipamentele nu lipsesc.
În prezent, personalul militar ajunge la 247 mii, iar alte 57,9 mii sunt în rezervă. În plus, Japonia are 1.595 de avioane și 131 de nave de război. Cu toate acestea, o țară nu poate avea o armată ofensivă conform constituției sale.
Cheltuielile pentru apărare în India sunt de așteptat să crească, deoarece sunt necesare mai multe fonduri pentru modernizarea armatei. În 2013, conform estimărilor, India a cheltuit 47,4 miliarde pentru apărare.Totodată, țara este cel mai mare importator de produse militare. India este înarmată cu rachete balistice, a căror rază de acțiune este suficientă pentru a distruge ținte din Pakistan și cea mai mare parte a Chinei. Numărul total al personalului militar este de 1,33 milioane de oameni, iar rezerva de personal este de încă 2,14 milioane.
Coreea de Sud își mărește cheltuielile pentru apărare ca răspuns la creșterile din Japonia și China, precum și la amenințarea continuă din partea Coreei de Nord. Forța militară a Coreei de Sud este suficient de mare pentru o țară mică. Numărul total al personalului militar este de 640 de mii de oameni, rezerva de personal este de 2,9 milioane. Armata sud-coreeană participă în mod regulat la exerciții militare cu Statele Unite.
Statele primesc această plată sub formă de taxe - acestea sunt taxe și TVA din comerțul exterior, acestea sunt impozite pe afaceri și pe venitul persoanelor fizice. Cu cât statul reușește să colecteze impozite, cu atât mai bine, pentru că atunci devine mai bogat și mai puternic, și chiar mai mult va putea să cheltuiască pentru viața propriilor cetățeni.
Ca și în afaceri, veniturile guvernamentale sunt inegale. Cel mai adesea, totul depinde de resurse, de „numărul” de muncitori și de dezvoltarea tehnologică și de cât de eficient joacă un rol important managementul unei astfel de companii.
În fiecare an, CIA SUA, care, de altfel, are o bază statistică extinsă pe multe probleme, compară și volumele bugetelor de stat ale diferitelor țări. Desigur, în dolari pentru a putea fi comparate.
La sfârșitul anului 2016, Statele Unite au ocupat primul loc în ceea ce privește dimensiunea bugetului, cu un buget de peste 3,267 trilioane de dolari. China se află pe locul doi, cu venituri de 2,402 trilioane de dolari. Pe locul trei s-a situat Japonia, cu venituri de 1,684 trilioane de dolari. Ele sunt urmate de țările Europei – Germania, Franța, Marea Britanie și Italia – ei „câștigă” în medie de la 1 la 1,5 trilioane de dolari pe an.
Venitul Rusiei, în ciuda bogăției sale naturale și a poziției de lider a lumii în producția și exportul multor bunuri, pare modest. În dolari, bugetul nostru a fost de 200,7 miliarde de dolari. Ne situăm pe locul 23 printre alte țări. Țări precum Austria, Turcia și Danemarca au aproximativ același buget ca al nostru. De acord, este cumva puțin ciudat, având în vedere numărul populației noastre active, suprafața teritoriului și cantitatea de resurse naturale.
Cu toate acestea, există și țări care câștigă mult mai puțin decât noi. Practic, acestea sunt state insulare mici sau țări africane. De exemplu, veniturile Tuvalu în 2016 s-au ridicat la doar 42,7 milioane de dolari, Tongo - 135,4 milioane de dolari, Somalia - 145,3 milioane de dolari, Sao Tome și Principe - 105,6 milioane de dolari.
Mai jos este o hartă interactivă - poți să dai clic pe o țară și să vezi ce buget avea fiecare stat în miliarde de dolari.
În urmă cu câțiva ani, tema bugetelor de stat ale țărilor lider ale lumii era pe ordinea de zi oriunde a fost posibil. După criza financiară și economică globală din 2008-2009, care s-a dovedit a fi cea mai puternică din jumătate de secol, guvernele țărilor mari au luat măsuri sincrone și la scară largă pentru a subvenționa bugetul și a acoperi veniturile pierdute ale economiei. Acest lucru a dus la deficite bugetare record și, în consecință, la o datorie publică în creștere exponențială, care la rândul său a pus problema surselor de finanțare a deficitului bugetar.
Marja de siguranță a sistemului financiar global a fost epuizată în 2011. Fluxul de numerar generat de unitățile instituționale private a fost insuficient pentru a acoperi deficitul public fără a aduce atingere planurilor de investiții. Problema din 2011-2012 a devenit atât de acută încât de fapt a fost vorba despre paralizia completă a pieței datoriilor de stat cu toate consecințele care decurg din aceasta, cu excepția cazului în care se iau măsuri extraordinare, precum constrângerea administrativă a investitorilor privați asupra datoriilor de stat cu prețul prăbușirea pieței activelor nestatale, o reducere radicală a deficitului sau... monetizarea datoriei publice. Aproape toate băncile centrale din țările lider au luat mai devreme sau mai târziu calea monetizării datoriei publice. A început cu FRS, a continuat într-o formă deosebit de acerbă cu Banca Centrală a Japoniei și acum cu BCE.
Cu toate acestea, pentru dreptate, problema nu este la fel de acută acum ca acum 3-4 ani - din cauza unei reduceri serioase a deficitelor bugetare și a creșterii fluxului de numerar în sectorul privat. Conform indicatorilor formali, aceștia au reușit să stabilizeze piața datoriei guvernamentale, care se exprimă în special în marje de dobândă între datoria publică, piața monetară și segmentul corporativ, în asigurarea de risc (CDS) și ratele medii ponderate ale dobânzii.
Când rata datoriei publice a apărut, țările din zona euro aveau un deficit de 6,2%.
Apoi, o întreagă saga a început să oficializeze conceptul unei politici bugetare stricte pentru țările din zona euro și nenumărate întâlniri ale Comisiei Europene și ale departamentelor bugetare naționale. Toate punctele principale ale negocierilor au fost oficializate sub formă de acte legislative și de statut pentru o consolidare bugetară consistentă. Ca urmare, în 2015 deficitul bugetar a scăzut la 2,1% din PIB, iar în 2016 este planificat să fie de 1,8%. După standardele istorice, acesta este sub medie și un nivel destul de sigur. Mai mult, soldul primar (excluzând cheltuielile cu dobânzile) intră în surplus.
După cum puteți vedea, țările din zona euro au crescut semnificativ baza de venituri bugetare începând cu 2010 de la 44% la aproape 47% din PIB, reducând în același timp treptat și constant costurile.
Soldul Germaniei din 2012 a atins o valoare aproape de zero, iar ultimii 2 ani într-un surplus încrezător. Acest lucru a fost realizat datorită celei mai scăzute participări a guvernului în economie prin cheltuieli guvernamentale din istoria Germaniei.
Deficitul bugetar al Franței se echilibrează în jur de 3,5%, ceea ce este peste medie în raport cu standardele istorice. Franța a umflat obligațiile sociale, iar guvernul refuză categoric să reducă cheltuielile în vreun fel. Reducerea deficitului a fost realizată printr-o serie de măsuri de creștere a bazei de venituri.
Deficitul bugetar al Italiei pentru 2016 este de așteptat să fie unul dintre cele mai mici din ultimii 20 de ani - aproximativ 2,3%, iar soldul primar este de mult excedent. Deficitul în sine se formează din cauza costurilor incredibile (după standardele europene) serviciului datoriei, care ajung la 8% din toate veniturile bugetare (pentru comparație, în Germania nu mai mult de 3%, Franța 3,6%, SUA aproximativ 2,7%).
Spania a făcut progrese semnificative în reducerea deficitului. Au avut un deficit de peste 10% in 2010, acum doar 3,8% se asteapta in 2016
Deși nu au reușit să crească baza de venit, cheltuielile revin în medie la nivelul anului 2008. Totuși, după cum se vede din istorie, deficitul bugetar este încă extrem de mare pentru Spania.
Restul țărilor PIGS se comportă aproximativ într-un mod similar, chiar și Irlanda pune bugetul în excedent. Grecia a reușit să reducă deficitul la 2% în 2016, iar Portugalia la 3%. În principiu, aproape toate țările sunt deja în conformitate cu deficitul bugetar de 3% din PIB.
Foarte avansat în Marea Britanie. În timpul crizei, au avut peste 11% din deficitul bugetar și l-au redus constant la 4%. Acesta este puțin mai mult decât nivelul mediu din 2002 până în 2007 (3,4%). Reducerea decalajului bugetar a fost realizată datorită reducerii cheltuielilor guvernamentale la nivelul de dinainte de criză, deși partea de venituri a bugetului nu a fost promovată.
În Marea Britanie, a fost posibil să se reducă valoarea serviciului datoriei din veniturile bugetare la 4,7% - aceasta corespunde practic cu nivelul de dinainte de criză, de altfel, în timp ce povara datoriei s-a dublat în acești ani, adică. rata medie ponderată a scăzut la jumătate. Cu alte cuvinte, datoria/PIB sau datoria/venitul s-a dublat aproximativ, iar în raport cu veniturile bugetare, valoarea serviciului datoriei este aproximativ aceeași ca înainte de criză.
În ceea ce privește SUA, există și îmbunătățiri. În cele mai grele perioade ale anului 2009, deficitul bugetului consolidat al guvernului SUA, luând în considerare toate programele de ajutor, a ajuns la 13,5% din PIB, acum circa 4,5% se echilibrează. Acesta este puțin mai mult decât nivelul mediu de peste 60 de ani, dar nu la fel de critic ca acum 3 ani. În Statele Unite, a fost posibil atât creșterea bazei de venit, și serios, cât și reducerea costurilor.
Ca și în Marea Britanie, SUA are un serviciu al datoriei foarte scăzut în raport cu PIB-ul și veniturile bugetare. Acum au datoria publică (federală + state + municipalități) la 115% din PIB, iar înainte de criză era de 65%. Dar atunci au plătit mai mult de 4% din veniturile guvernamentale, iar acum, în ciuda datoriilor crescute, aproximativ 2,5%
În Japonia, deficitul bugetar a scăzut la 5,5% de la 8,5-10% în timpul crizei din 2008-2010. Este mult, dar vizibil sub media pe 20 de ani. Ținând cont de emisia fără precedent din partea Băncii Centrale a Japoniei, rezultă că monetizarea datoriilor ajunge la 200% din necesarul guvernului în medie pe an, ceea ce este de fapt de neconceput.
În mod surprinzător, în ciuda datoriei publice monstruoase a Japoniei, cheltuielile cu dobânzile sunt acum la cel mai scăzut nivel din ultimele decenii, determinate în principal de împrumuturile la nivel zero din ultimii ani. De exemplu, la mijlocul anilor 80, Japonia plătea 13,5% din veniturile bugetare cu dobândă, cu o datorie de 75% din PIB, iar acum 4,8% cu datorii la 240% din PIB.
Deci, avem următoarele tendințe. Aproape toate țările și-au redus semnificativ deficitele bugetare. Fiecare țară a acționat diferit, dar tendința este în general similară. În medie, deficitul bugetar pentru țările lider până în 2016 se corelează cu nivelul din 2004-2007.
Plățile dobânzilor la datorie sunt cele mai scăzute din istorie datorită ratelor scăzute de împrumut fără precedent, care au fost presate la zero de mai bine de 7 ani. Faza acută a crizei datoriilor de stat a trecut, atât din cauza scăderii nevoii de împrumut a guvernului, cât și din cauza extinderii fluxului de numerar disponibil pentru distribuție din sectorul privat.
