A raportat epuizarea Fondului de Rezervă. Ultimul trilion a fost cheltuit în decembrie anul trecut pentru a acoperi deficitul bugetar federal. Din acest an, Rusia are doar Fondul Național de Asistență Socială. La începutul anului, conținea 3.753 de miliarde de ruble, dar „bani reali” reprezentau aproximativ jumătate din această sumă. Cu toate acestea, prețurile ridicate ale petrolului oferă o șansă de a reface rezervele. Dar achiziționarea de valută străină de către Ministerul de Finanțe poate duce la o slăbire a rublei.
Ministerul rus de Finanțe a vorbit despre rezultatele plasării fondurilor din Fondul de rezervă și Fondul Național de Asistență Socială pentru perioada 1 ianuarie - 31 decembrie 2017.
Potrivit departamentului, în decembrie 2017, soldurile Fondului de rezervă în valută străină în conturile la Banca Rusiei (7,62 miliarde dolari, 6,71 miliarde euro și 1,10 miliarde lire sterline) au fost vândute de Ministerul Finanțelor pentru 1 trilion de ruble și folosită integral pentru acoperirea deficitului bugetar federal.
Conform rezultatelor din ianuarie-noiembrie anul trecut, deficitul a fost de 532,4 miliarde de ruble. Dar, în mod tradițional, luna decembrie reprezintă cea mai mare sumă de cheltuieli, astfel încât cifra finală a deficitului va crește semnificativ. Potrivit prognozei ministrului de Finanțe Anton Siluanov, deficitul bugetar în 2017 s-a ridicat la aproximativ 1,5 trilioane de ruble sau 1,6% din PIB.
După operațiunile din decembrie, „s-au format solduri zero în conturile Fondului de rezervă”, iar de la 1 februarie 2018, acesta va înceta să mai existe, se arată într-un comunicat al departamentului. Conform deciziei luate în iunie anul trecut, Fondul de Rezervă se alătură Fondului Național de Asistență Socială (FNM).
Potrivit Ministerului Finanțelor, de la 1 ianuarie 2018, volumul Fondului Național de Asistență Socială se ridica la 3,753 de miliarde de ruble, ceea ce echivalează cu 65,15 miliarde de dolari, dar din această sumă, doar 15,65 miliarde de dolari, 15,14 miliarde de euro și 3,36 miliarde de dolari. miliarde de lire sterline. Adică există aproximativ 2 trilioane de ruble în bani reali în Fondul Național de Asistență Socială.
Anterior, ministrul Finanțelor Anton Siluanov a prezis epuizarea Fondului de Rezervă.
„Anul acesta vom folosi pe deplin resursele Fondului de Rezervă, conform prevederilor legii bugetare”, a spus el.
Volumul Fondului Național de Asistență Socială de la 1 ianuarie 2018, conform prognozei ministrului de Finanțe Anton Siluanov, ar fi trebuit să fie de 3,7 trilioane de ruble, iar partea sa lichidă - 2,3 trilioane de ruble.
„Epuizarea Fondului de Rezervă este o formalitate datorită faptului că în loc de două fonduri va fi acum unul – Fondul Național de Asistență Socială. Deși, sincer să fiu, acum va rămâne un singur nume din Fondul Național de Asistență Socială. Anterior, era într-adevăr un fond în care erau rezervați bani pentru reforme structurale, pentru anumite proiecte de viitor care trebuiau să schimbe starea socială și economică a țării prin transformări, dar acum este doar un fond care primește bani prin depășirea preţul estimat al petrolului şi îl direcţionează spre finanţarea bugetului deficitar. Adică, poate fi numit o pungă de bani „pentru o zi ploioasă” și, de asemenea, pentru unele programe direcționate care nu au nimic de-a face cu reforme”, spune analistul Alor Broker Alexey Antonov.
Fostul prim-vicepreședinte al Băncii Centrale, Oleg Vyugin, a declarat pentru Gazeta.Ru că epuizarea Fondului de Rezervă are atât avantaje, cât și dezavantaje. Avantajul este că acest lucru va „disciplina” Ministerul de Finanțe, deoarece acesta nu va avea posibilitatea de a „scapa” bani din caseta de bani, iar bugetul va fi adoptat destul de fiabil. Dezavantajul este că, în cazul unor consecințe negative, practic nu va exista nicio „pernă”.
Dar de îndată ce petrolul începe să scadă la nivelul critic de 40 de dolari pe baril, rezervele pot fi epuizate și va fi necesară o devalorizare a rublei.
Dar în acest an, datorită prețului ridicat al petrolului, rezervele ar trebui să fie completate. La 1 ianuarie 2018, o nouă regulă bugetară intră în vigoare în Rusia. Potrivit acestuia, prețul de bază al petrolului este de 40 USD pe baril de petrol din Uralii rusești la prețurile din 2017 (în fiecare an, această valoare va fi indexată cu 2%). Suma în exces va completa rezervele. Ministerul Finanțelor va cumpăra valută străină de pe piață în valoare de un venit suplimentar în ruble.
Anton Siluanov a spus că volumul achizițiilor de valută de către Ministerul Finanțelor pe piața internă se va ridica la 2 trilioane de ruble în 2018. cu un preț mediu anual al petrolului de 54-55 USD.
„La un preț de 54-55 de dolari pe baril, va fi aproximativ 2 trilioane de ruble. venituri suplimentare din petrol și gaze. Va acoperi chiar și cheltuirea rezervelor pe care le-am planificat pentru anul viitor”, a spus ministrul.
El a mai subliniat că, dacă prețul mediu anual al petrolului este de 60 de dolari, departamentul va cumpăra valută în valoare de 2,8 trilioane de ruble.
Georgy Vashchenko, șeful departamentului de operațiuni pe bursa rusă a Freedom Finance Investment Company, observă că Ministerul Finanțelor ar trebui să publice în curând un plan și calcule pentru completarea rezervelor, o estimare preliminară fiind în intervalul 38-50 de miliarde de dolari în 2018. , cu condiția ca petrolul să coste 55 -60 USD pe baril de petrol din Uralii rusești.
Anul trecut, Ministerul Finanțelor a cumpărat valute în valoare de 830 de miliarde de ruble. Aceste fonduri nu au fost încă creditate la Fondul Național de Asistență Socială.
Analiștii pieței valutare cred că operațiunile Ministerului de Finanțe vor pune presiune asupra rublei și vor prezice o scădere a acesteia față de dolarul american și euro.
„Autoritatea de reglementare intenționează să cumpere complet valută liberă și, prin urmare, să elimine surplusul balanței de plăți, ceea ce va pune capăt întăririi în continuare a rublei”, spune Mikhail Mashchenko, analist la rețeaua socială pentru investitori eToro din Rusia și CIS.
La începutul lunii mai, Ministerul Dezvoltării Economice în prognoza sa a admis că până la sfârșitul anului 2019 întregul fond de stat - Fondul de rezervă și Fondul Național de Asistență Socială - ar putea fi epuizat. Ministerul Finanțelor spune că Fondul de rezervă se va încheia în 2017. Lenta.ru a aflat cum Rusia ar putea supraviețui fără rezervele care s-au acumulat de mai bine de un deceniu.
În ultimii câțiva ani, ambele fonduri au scăzut rapid, chiar și în ciuda câștigului enorm al diferențelor de curs valutar din cauza devalorizării rublei (fondurile fac parte din rezervele internaționale și sunt stocate în valută). Potrivit Ministerului de Finanțe, de la 1 iulie, volumul Fondului de rezervă este de 2,46 trilioane de ruble. Fondul Național de Asistență Socială are 4,68 trilioane de ruble.
La nivelul actual al deficitului bugetar (2,36 trilioane de ruble), fondurile vor dura într-adevăr doar trei ani. Cu toate acestea, potrivit Ministerului de Finanțe, datorită măsurilor de economisire, Fondul Național de Asistență Socială va rămâne în trei ani, fiind redus la doar trei trilioane de ruble.
Și totuși există riscul epuizării totale a rezervelor, mai ales dacă situația economică este nefavorabilă. Cu toate acestea, potrivit lui Ruslan Grinberg, directorul Institutului de Economie al Academiei Ruse de Științe, epuizarea Fondului de Rezervă nu este sfârșitul lumii, întrucât statul mai are mai multe opțiuni cu care să compenseze lipsa rezervelor. . Cel puțin șase domenii merită evidențiate.
Această opțiune îmi vine imediat în minte. Argumentul în favoarea este evident - povara fiscală în Rusia nu depășește 35 la sută din PIB, care este semnificativ mai mică decât în majoritatea țărilor dezvoltate ale lumii și chiar oarecum mai mică decât în țările în curs de dezvoltare din Europa de Est. De exemplu, în Polonia această cifră este de 40 la sută, în Estonia și Lituania - 37 la sută fiecare. Adică, există un anumit potențial de creștere a poverii fiscale.
În prezent, țara are un moratoriu privind creșterea poverii fiscale declarate de președinte, dar acesta se va încheia în 2018. Și unele propuneri de creștere a impozitelor sunt deja discutate în Duma de Stat și în guvern. În special, deputații au permis introducerea unei scale progresive a impozitului pe venitul persoanelor fizice. Această măsură va afecta în primul rând cetățenii bogați. Vicepremierul Olga Golodeț a propus creșterea impozitului pe venitul personal pentru rușii care câștigă peste șapte până la opt milioane de ruble pe an. În plus, sunt luate în considerare opțiuni de creștere a taxei pe valoarea adăugată (taxa indirectă pe consum), așa cum este cerut de FMI în Ucraina.
Toate aceste propuneri au fost până acum infirmate la nivelul Ministerului Finanțelor și al Ministerului Dezvoltării Economice. Guvernul pare să înțeleagă că creșterea cotelor de impozitare, pe lângă beneficiile financiare, implică și riscuri foarte mari. În primul rând, ratele de colectare pot scădea. Angajații vor fi plătiți în plicuri mai des, iar companiile vor deveni și mai active în retragerea de fonduri către jurisdicții preferențiale, offshore. Întreprinderile mici care nu pot scăpa de inspectorul fiscal în zonele offshore sunt, de asemenea, în pericol.
De fapt, acest proces a început deja - o decizie fundamentală de a îngheța cheltuielile bugetare. De fapt, asta înseamnă declinul lor grav. Chiar dacă planurile de inflație ale Băncii Centrale vor fi implementate, cheltuielile reale vor scădea cu patru procente în fiecare an.
Această soluție simplă are și o mulțime de dezavantaje. În primul rând, reducerea cheltuielilor va reduce investițiile în economie (deși nu întotdeauna eficientă). În al doilea rând, nivelul de trai al unei părți a populației, care într-un fel sau altul depinde de cheltuielile guvernamentale, va scădea. Drept urmare, cererea consumatorilor va avea de suferit, dăunând întregii economii.
Din nou, dacă finanțarea bugetară este comprimată prea mult, ar trebui de așteptat un val de nemulțumire. Pe de altă parte, în condițiile egale, o scădere a cheltuielilor guvernamentale va asigura o ușoară încetinire a inflației. Acest lucru va avea un impact pozitiv asupra stării piețelor financiare din țară.
În general, nu este de mirare că până acum guvernul preferă această opțiune. Dar este greu de prezis ce se va întâmpla peste trei ani, dacă actualele măsuri prudente de înghețare nu dau rezultate - statul s-ar putea să nu ia măsuri mai drastice.
Finanțarea prin datorie externă este una dintre modalitățile tradiționale de depășire a crizei bugetare. Exemple sunt mai mult decât suficiente în lume, începând cu cea mai mare economie a lumii - Statele Unite, unde limita datoriei este crescută la fiecare câțiva ani.
Rusia pare să aibă oportunități bune de a împrumuta din exterior. Cea mai recentă plasare de obligațiuni a confirmat acest lucru - cererea de euroobligațiuni interne a dublat oferta. Volumul datoriei publice externe a rămas sub cinci procente din PIB de mulți ani. În majoritatea țărilor în curs de dezvoltare, această cifră este de trei până la patru ori mai mare.
Dar nu este atât de simplu. În primul rând, nimeni nu a ridicat sancțiuni împotriva Rusiei. Deși nu se referă în mod oficial la obligațiile guvernamentale pe piețele externe, se exercită presiuni politice asupra investitorilor care doresc să cumpere datoria rusească. Situația dificilă de politică externă în sine crește riscurile. În cele din urmă, investitorii au o preconcepție despre solvabilitatea Rusiei. Acest factor obligă și obligațiunile rusești să fie vândute cu o ușoară reducere. Așa că putem vorbi serios despre împrumuturile la scară largă în străinătate doar dacă sancțiunile vor fi ridicate.
Există, de asemenea, îndoieli serioase cu privire la disponibilitatea guvernului de a se împrumuta mai mult în străinătate. Statul este extrem de reticent în a face acest lucru, temându-se de o dependență sporită de investitorii străini. În plus, o creștere a sarcinii datoriei externe pune rubla în pericol, făcând-o mai vulnerabilă la atacurile speculative.
Această opțiune pare mai atractivă în situația noastră. Investitorii ruși sunt mai mult decât dispuși să cumpere obligațiuni de împrumut federal. Cu ceva timp în urmă, guvernul s-a gândit chiar la un fel de „mix” de datorie internă și externă - vânzarea obligațiilor de ruble către investitorii străini. Din cauza devalorizării, aceste planuri au trebuit să fie reduse temporar.
În ultimii trei ani, datoria internă a Rusiei s-a dublat în termeni absoluți și a crescut semnificativ în raport cu PIB-ul. Nu există nicio îndoială că guvernul va continua să folosească acest instrument. Singura întrebare este în ce măsură. În ciuda întregului confort al schemei cu extinderea împrumuturilor interne, are un dezavantaj foarte serios.
În condițiile unei crize economice, banii alocați pentru achiziționarea datoriilor guvernamentale sunt scoși din circulația activă. Nu se îndreaptă către investiții sau consum privat, ceea ce înseamnă că nu este nevoie să te bazezi prea mult pe extinderea pieței OFZ.
Deprecierea conștientă a rublei este un instrument puternic al politicii economice. Vă poate ajuta să vă echilibrați bugetul. De exemplu, analiștii Bank of America cred că, cu un preț al petrolului de 25 de dolari pe baril, dolarul ar putea sări la 210 de ruble.
Foto: Viktor Korotaev / Kommersant
Cu prețurile mai mari ale petrolului, moneda rusă va trebui să fie slăbită mai puțin radical. Serghei Khestanov, consilier în macroeconomie al directorului general al casei de brokeraj Otkrytie, consideră că acesta este cel mai probabil curs de acțiune pentru stat în cazul golirii casetei de bani.
Cu toate acestea, devalorizarea este un șoc profund pentru economie. Desigur, unii producători beneficiază de el, dar o reducere bruscă a importurilor va lovi nivelul de trai al populației și va accelera inevitabil inflația. Pe termen lung, stabilitatea rublei poate aduce, de asemenea, mai multe beneficii decât câștigurile pe termen scurt din echilibrarea bugetului și creșterea profiturilor exportatorilor.
În sfârșit, baza de impozitare, și deci veniturile bugetare, pot fi mărite prin creșterea PIB-ului. Avantajul acestei abordări este că nu trebuie să sacrifici nimic. Minus: este cel mai dificil.
Acest lucru necesită reforme structurale reale. Și, spre deosebire de alte metode, nimic nu poate fi rezolvat aici cu o lovitură de stilou pe un singur document - este nevoie de o muncă minuțioasă pe mai multe niveluri. Încă nu este clar dacă statul este pregătit pentru acest lucru. Până acum, previziunile pentru anii următori sunt destul de pesimiste: Rusia a intrat într-o perioadă de stagnare și, chiar și după ce a ajuns la un nivel notoriu, creșterea va fi anemică, în limita a unu-două procente.
Experții sunt foarte sceptici. Potrivit șefului departamentului de piețe bursiere și inginerie financiară de la RANEPA, fostul vicepreședinte al Băncii Centrale Konstantin Korishchenko, creșterea prin surse interne și nu prin export rămâne un scenariu puțin probabil. În primul rând, datorită rigidității continue a politicilor monetare și bugetare.
Există, totuși, o opțiune care presupune o creștere semnificativă a prețurilor la petrol și alte materii prime. Apoi creșterea se va relua de la sine, ceea ce va face posibil să nu se recurgă la tipărirea rezervelor strategice de numerar. Cu toate acestea, privind situația actuală de pe piețele mondiale, problemele din China și Uniunea Europeană și încetinirea ratelor de creștere din Statele Unite, nu ar trebui să se bazeze pe acest lucru.
Pentru a rezuma, statul este probabil să aleagă o combinație de mai multe măsuri.
Konstantin Korishchenko este înclinat să creadă că datoria națională va crește și cheltuielile vor scădea. „S-a propus deja înghețarea cheltuielilor, creșterea taxelor este foarte periculoasă atât din motive politice, cât și economice. Prin urmare, vom crește datoria națională, deoarece este foarte mică după orice standard”, a spus economistul. În plus, potrivit lui Korishchenko, veniturile non-petrol și gaze sunt deja în creștere, iar dacă prețurile mărfurilor își vor recupera cel puțin o parte din pozițiile pierdute, atunci veniturile din mărfuri vor crește semnificativ. În general, vor fi suficienți bani pentru următorii cinci ani.
Drepturi de autor pentru ilustrație Thinkstock Legendă imagine Ministerul Finanțelor se așteaptă la o epuizare a Fondului de rezervă și la probleme cu plata salariilor angajaților din sectorul public
Weekendul trecut, prim-adjunctul ministrului Finanțelor al Rusiei, Tatyana Nesterenko, a avertizat cu privire la o agravare iminentă a crizei economice din Rusia. Potrivit lui Nesterenko, acest lucru va duce la epuizarea rezervelor rusești, iar guvernul s-ar putea să nu aibă suficienți bani pentru a plăti salariile funcționarilor publici.
Potrivit prim-viceministrului de Finanțe, rezervele Rusiei vor fi complet epuizate până la sfârșitul anului 2017 dacă nu vor fi realizate reforme structurale. Tocmai atunci guvernul nu va mai avea fonduri pentru a plăti salariile funcționarilor publici.
Potrivit Nesterenko, până acum guvernul a reușit să mențină aspectul de stabilitate doar datorită rezervelor.
„Centrul furtunii este o stare în care totul pare calm și sigur, dar de fapt suntem deja în acest centru, iar politicienii trebuie să evalueze și să aleagă soluții care să ne permită să ieșim din acest centru furtună într-un regim dificil, dar gestionabil”, a declarat un înalt oficial RIA Novosti.
Potrivit Ministerului Finanțelor, la 1 iulie 2016, volumul Fondului de rezervă era de aproape 2,5 trilioane de ruble. La începutul acestui an, volumul fondului a depășit 3,6 trilioane de ruble, iar în ianuarie 2015 - aproape 5 trilioane.
Legendă imagine Banii Fondului de Rezervă vor fi cel mai probabil suficienți până la sfârșitul anului viitorReuters a raportat, de asemenea, despre epuizarea iminentă a rezervelor rusești. Agenția a avut la dispoziție materiale pentru proiectul de buget pe 2017-2019. Conform acestor materiale, Rusia va cheltui restul Fondului de Rezervă în 2017.
Apoi autoritățile vor începe să cheltuiască Fondul Național de Asistență Socială, care până în 2019 va fi redus la 2,79 trilioane de ruble.
Fondul Național de Asistență Socială a fost înființat inițial ca un fond de stabilizare pentru pensionari în viitor. Dacă luăm în considerare fondurile care vor fi plasate pe depozite în bănci, precum și cele investite în proiecte de infrastructură, fondul se va ridica la 500 de miliarde de ruble.
În total, Ministerul Finanțelor va lua aproximativ 1,8 miliarde de ruble din Fondul Național de Asistență Socială pe parcursul a trei ani.
Aceste prognoze ale Ministerului de Finanțe au fost apoi confirmate de surse ale ziarului Vedomosți. Potrivit publicației, Ministerul Finanțelor intenționează să crească serios împrumuturile externe pentru a face față lipsei de fonduri.
Potrivit Centrului de Dezvoltare al Școlii Superioare de Economie, deficitul bugetar federal pentru prima jumătate a acestui an s-a ridicat la 1,5 trilioane de ruble.
780 de miliarde de ruble au fost folosite din Fondul de rezervă pentru a-l finanța. În plus, pierderile fondului sunt asociate cu reevaluarea monedei.
Experții intervievați de BBC au fost de acord că Fondul de rezervă va fi probabil epuizat în viitorul apropiat. Dar consecințele acestui lucru pot fi diferite.
Unii experți cred că autoritățile ar putea chiar să ajungă până la reducerea salariilor. Alții propun alte măsuri – o creștere a datoriei publice, o tipografie sau rezervele Băncii Centrale.
Dacă presupunem că veniturile bugetare și prețul petrolului în a doua jumătate a anului vor fi aceleași ca în prima, atunci bugetul va pierde aproape 2 miliarde de ruble în acest an, a calculat Valery Mironov de la Centrul de Dezvoltare al Școlii Superioare de Economie. . Această gaură va fi astupată cu ajutorul Fondului de rezervă.
Mironov se așteaptă la o reducere a cheltuielilor bugetare. Totuși, el presupune că guvernul va începe nu cu salariile din sectorul public, ci cu cheltuieli pentru sănătate, educație, construcție de drumuri și alte cheltuieli economice. „De fapt, ne vom găsi din nou la nivelul anilor 1990”, crede Mironov.
Drepturi de autor pentru ilustrație RIA Novosti Legendă imagine Experții l-au suspectat pe Nesterenko de înșelăciune din cauza unei declarații despre lipsa banilor pentru salariiEste posibilă și o reducere a salariilor din sectorul public, nu exclude Mironov. În acest caz, unii dintre ei, în special forțele de securitate, vor fi nevoiți să intre în afaceri.
Șeful programului economic al Centrului Carnegie Moscova, Andrei Movchan, consideră că nu există bani în buget pentru a plăti salariile acestea sunt trași din Fondul de rezervă. Prin urmare, în cuvintele lui Nesterenko există o oarecare viclenie, așa cum a spus el.
Potrivit lui Movchan, deficitul bugetar poate fi completat, de exemplu, prin împrumuturi. Deficitul bugetar al Rusiei este de 3-4%, iar nivelul datoriei publice este scăzut.
Pe parcursul a 10 ani, este posibilă creșterea datoriilor externe și interne cu 3-4% și, ca urmare, datoria publică va crește cu aproximativ 40% din PIB - până la 110% din PIB. Multe țări au datorii publice mult mai mari, își amintește Movchan.
Mironov nu este de acord cu planurile de creștere a datoriei naționale și reamintește că oportunitățile de împrumut pentru Rusia sunt limitate de sancțiuni.
Movchan ne amintește, de asemenea, de rezervele Băncii Centrale, împotriva cărora pot fi tipărite ruble, precum și de posibilitatea de a introduce o „taxă pe inflație”. Banca Centrală va tipări pur și simplu ruble la 1-2% din PIB pe an, iar inflația într-o astfel de situație va crește la 12-15%.
Există un alt mod viclean de a completa bugetul, despre care oficialii ruși au discutat recent. ajută la creșterea veniturilor bugetare.
Nikolai Kashcheev de la Promsvyazbank este încrezător că Ministerul de Finanțe încearcă să urmeze preceptele fostului ministru de Finanțe Alexei Kudrin și să pornească de la principiul „este mai bine să fii mai vigilent decât mai relaxat”, așa că oficialii departamentului vorbesc despre cel mai rău caz. scenarii. El crede că departamentul încearcă pur și simplu să prevină o evoluție negativă a situației.
Mironov, dimpotrivă, este încrezător că Ministerul de Finanțe recunoaște probleme serioase la buget: dacă Ministerul de Finanțe avertizează din timp, nu va fi de vină pentru viitoarea criză.
Mai există o teorie: Ministerul de Finanțe, sub influența lui Kudrin, promovează un pachet de reforme. Oficialii exagerează oarecum pentru a avea timp să-și propună reformele odată cu bugetul.
Într-adevăr, Kudrin, care acum conduce Centrul pentru Cercetare Strategică, este ocupat să scrie o strategie pentru dezvoltarea Rusiei după 2018.
Potrivit lui Kudrin, concluziile sale vor fi legate de un alt program pe termen lung pentru dezvoltarea economiei ruse - Strategia 2030.
Totodată, la propunerea consilierului prezidențial Andrei Belousov, se elaborează un program economic al Clubului Stolypin. Presa a raportat că ar fi o contrapondere la programul lui Kudrin.
Drepturi de autor pentru ilustrație Getty Images Legendă imagine Rușii se află într-o „capcană a prosperității sărace”Toate aceste programe de reformă vor fi succesorii „Strategiei 2020”, lansată în 2011. Acel program de reformă a fost pregătit de mari experți ruși, dar majoritatea punctelor sale nu au fost niciodată implementate.
Printre punctele cheie ale „Strategiei” se numără reforma instanțelor și poliției, lupta împotriva corupției, creșterea cheltuielilor pentru educație și sănătate, creșterea vârstei de pensionare și diverse măsuri de reducere a dependenței de petrol.
Potrivit experților, orice nou program de reformă va include aproximativ aceleași puncte, deoarece acestea sunt exact ceea ce are nevoie economia rusă.
Movchan, de exemplu, a numit reforma organelor de drept, reducerea numărului de angajați ai agențiilor guvernamentale și, în general, reforma administrației publice ca atare.
Kashcheev a reamintit nevoia de a acumula venituri din petrol și gaze într-un buget sau fond separat, așa cum se întâmplă în multe țări din întreaga lume.
Cu toate acestea, experții sunt încrezători că aproape nimeni din Rusia nu este cu adevărat interesat de reforme.
Movchan crede că Rusia a căzut în capcana prosperității sărace: totul este stabil, dar oamenii rămân săraci. În opinia sa, rușilor le este mai degrabă frică de reforme.
„Fiecare persoană s-a așezat cumva, fiecare stă la locul său, nu înțelege viitorul, dar prețuiește prezentul”, explică Movchan.
Guvernul, în opinia sa, nici nu vrea să-și asume riscuri.
„Și elita noastră, beneficiarii actualului guvern, oameni care își construiesc case, după cum știți, pentru sute de milioane de dolari și își duc câinii cu avionul la Paris, cu siguranță nu au nevoie de reforme, deoarece reformele înseamnă concurență, capital independent”, crede el expert.
Mironov amintește că, după scăderea prețului petrolului, guvernul nu a reușit să elaboreze scenarii pe termen lung de un an și jumătate.
Ministerul de Finanțe al Rusiei a vorbit despre rezultatele plasării fondurilor Fondului de Rezervă și Fondului Național de Asistență Socială pentru perioada 1 ianuarie - 31 decembrie 2017. Potrivit departamentului, în decembrie 2017, soldul Rezervei Fonduri în valută străină în conturi în valoare de (7,62 miliarde dolari, 6,71 miliarde euro și 1,10 miliarde lire sterline) au fost vândute de Ministerul Finanțelor pentru 1 trilion de ruble și au fost utilizate integral pentru acoperirea deficitului bugetar federal.
Conform rezultatelor din ianuarie-noiembrie anul trecut, deficitul a fost de 532,4 miliarde de ruble. Dar, în mod tradițional, luna decembrie reprezintă cea mai mare sumă de cheltuieli, astfel încât cifra finală a deficitului va crește semnificativ. Potrivit prognozei ministrului Finanțelor, deficitul bugetar în 2017 s-a ridicat la aproximativ 1,5 trilioane de ruble sau 1,6% din PIB.
După operațiunile din decembrie, „s-au format solduri zero în conturile Fondului de rezervă”, iar de la 1 februarie 2018, acesta va înceta să mai existe, se arată într-un comunicat al departamentului. Conform deciziei luate în iunie anul trecut, Fondul de Rezervă se alătură Fondului Național de Asistență Socială (FNM).
Potrivit Ministerului Finanțelor, de la 1 ianuarie 2018, volumul Fondului Național de Asistență Socială se ridica la 3,753 de miliarde de ruble, ceea ce echivalează cu 65,15 miliarde de dolari, dar din această sumă, doar 15,65 miliarde de dolari, 15,14 miliarde de euro, au fost plasate. conturi separate pentru contabilizarea fondurilor Fondului Național de Asistență Socială din Banca Rusiei și 3,36 miliarde de lire sterline. Adică există aproximativ 2 trilioane de ruble în bani reali în Fondul Național de Asistență Socială.
Anterior, ministrul Finanțelor Anton Siluanov a prezis epuizarea Fondului de Rezervă. „Anul acesta vom folosi pe deplin resursele Fondului de Rezervă, conform prevederilor legii bugetare”, a spus el.
Volumul Fondului Național de Asistență Socială de la 1 ianuarie 2018, conform prognozei ministrului de Finanțe Anton Siluanov, ar fi trebuit să fie de 3,7 trilioane de ruble, iar partea sa lichidă - 2,3 trilioane de ruble.
„Epuizarea Fondului de Rezervă este o formalitate datorită faptului că în loc de două fonduri va fi acum unul – Fondul Național de Asistență Socială. Deși, sincer să fiu, acum va rămâne un singur nume din Fondul Național de Asistență Socială.
Anterior, era într-adevăr un fond în care erau rezervați bani pentru reforme structurale, pentru anumite proiecte de viitor care trebuiau să schimbe starea socială și economică a țării prin transformări, dar acum este doar un fond care primește bani prin depășirea preţul estimat al petrolului şi îl direcţionează spre finanţarea bugetului deficitar. Adică poate fi numit o pungă de bani „pentru o zi ploioasă” și, de asemenea, pentru unele programe vizate care nu au nicio legătură cu reformele”, spune un analist la Alor Broker.
Fostul prim-vicepreședinte al Băncii Centrale a declarat pentru Gazeta.Ru că epuizarea Fondului de Rezervă are atât argumente pro, cât și contra. Avantajul este că acest lucru va „disciplina” Ministerul de Finanțe, deoarece acesta nu va avea posibilitatea de a „scapa” bani din caseta de bani, iar bugetul va fi adoptat destul de fiabil. Dezavantajul este că, în cazul unor consecințe negative, practic nu va exista nicio „pernă”.
Cu curentul curs Nu există nicio amenințare la adresa petrolului din cauza epuizării Fondului de rezervă, crede un analist de top la Amarkets.
Dar de îndată ce petrolul începe să scadă la nivelul critic de 40 de dolari pe baril, rezervele pot fi epuizate și va fi necesară o devalorizare a rublei.
Dar în acest an, datorită prețului ridicat al petrolului, rezervele ar trebui să fie completate. La 1 ianuarie 2018, o nouă regulă bugetară intră în vigoare în Rusia. Potrivit acestuia, prețul de bază al petrolului este de 40 USD pe baril de petrol din Uralii rusești la prețurile din 2017 (în fiecare an, această valoare va fi indexată cu 2%). Suma în exces va completa rezervele. Ministerul Finanțelor va cumpăra valută străină de pe piață în valoare de un venit suplimentar în ruble.
Anton Siluanov a spus că volumul achizițiilor de valută de către Ministerul Finanțelor pe piața internă se va ridica la 2 trilioane de ruble în 2018. cu un preț mediu anual al petrolului de 54-55 USD.
„La un preț de 54-55 de dolari pe baril, va fi aproximativ 2 trilioane de ruble. venituri suplimentare din petrol și gaze. Va acoperi chiar și cheltuirea rezervelor pe care le-am planificat pentru anul viitor”, a spus ministrul.
El a mai subliniat că, dacă prețul mediu anual al petrolului este de 60 de dolari, departamentul va cumpăra valută în valoare de 2,8 trilioane de ruble.
Șeful departamentului de operațiuni de pe piața de valori din Rusia a Freedom Finance Investment Company observă că Ministerul Finanțelor ar trebui să publice în curând un plan și calcule pentru completarea rezervelor, estimarea preliminară fiind în intervalul 38-50 de miliarde de dolari în 2018, cu condiția ca petrolul va costa 55-60 de dolari pe lună.
Anul trecut, Ministerul Finanțelor a cumpărat valute în valoare de 830 de miliarde de ruble. Aceste fonduri nu au fost încă creditate la Fondul Național de Asistență Socială.
Analiștii pieței valutare cred că operațiunile Ministerului de Finanțe vor pune presiune asupra rublei și vor prezice o scădere a acesteia față de dolarul american și euro.
„Autoritatea de reglementare intenționează să cumpere complet valută liberă și, prin urmare, să elimine surplusul balanței de plăți, ceea ce va pune capăt întăririi în continuare a rublei”, spune un analist la rețeaua socială pentru investitorii eToro din Rusia și CSI.
S. Sorokina- Te salut. Bună seara. Eu sunt Svetlana Sorokina. Astăzi fără Yuri Kobaladze. Cine se odihnește. Dacă aude, salută-l. Îmi prezint invitații: Vladimir Nazarov, directorul institutului de cercetare financiară din subordinea Ministerului de Finanțe al Rusiei. Ne-am văzut recent și ne-am speriat de schimbările viitoare la pensii. Să vorbim astăzi. Și Nikolai Petrov, politolog, profesor la Departamentul de Științe Politice de la Școala Superioară de Economie. L-au numit fără niciun tam-tam: ceea ce amenință epuizarea Fondului de rezervă. Cert este că tocmai a fost publicat, cred ieri, un studiu al Centrului de Dezvoltare HSE și ei au spus că criza economiei ruse din prima jumătate a anului s-a intensificat doar pe baza rezultatelor a tot ceea ce au rezumat. Și că Fondul de rezervă poate fi epuizat până la sfârșitul acestui an. Fondul de rezervă este un cuib de stat care ajută în cazul unui deficit bugetar sever. Se spune că până la sfârșitul acestui an, nu în 2017 așa cum a prezis Ministerul de Finanțe, acest fond se va epuiza. De ce este atât de rău, cât de rău este, care sunt opțiunile pentru a ieși din situație - să vorbim despre asta. În primul rând, am vrut să-l întreb pe Vladimir Nazarov, care la Ministerul de Finanțe, Volodya, vă rog să-mi spuneți, ați citit studiul.
V. Nazarov- Da.
S. Sorokina- Sunteți de acord cu totul sau poate există unele dezacorduri?
V. Nazarov- În principiu, putem fi de acord cu totul, doar că putem găsi defecte în detalii. Avem discuții constante despre dacă fundul a fost găsit.
S. Sorokina- Cred că am trecut deja de câteva ori.
V. Nazarov- Ministerul Dezvoltării Economice îl caută în continuare. Este clar că economia este încă în recesiune. Este clar că, cel mai probabil, nu am găsit fundul. Dar, pe de altă parte, nu există nicio dramă că da, declinul încetinește. Adică toți cădem, dar din ce în ce mai încet. Și, în principiu, anul acesta rata de declin a economiei noastre va fi mai mică de 1%. Este neplăcut, dar nu este un dezastru. Sunt lucruri mai neplăcute, de exemplu, construcția a scăzut cu 10%. Acesta este unul dintre indicatorii indirecti că investițiile în țară nu sunt deloc importante. Într-adevăr rău. Și asta ne spune că în viitor sunt așteptate și rate scăzute de creștere economică. Dar nu există încă nicio dramă aici. În ceea ce privește bugetul, nu aș fi de acord cu ei până la urmă, noi, ca Minister de Finanțe, insistăm în continuare ca Fondul de Rezervă să fie epuizat anul viitor. Nu asta.
S. Sorokina- Adică nu în decembrie a acestui an, ci în ianuarie a viitorului.
V. Nazarov- Poate un sfert sau chiar șase luni. În opinia mea, până la sfârșitul acestui an vor mai rămâne acolo aproximativ 600 de miliarde, cu excepția cazului în care va exista o scădere puternică a prețului petrolului sau alte situații de urgență. Dacă totul continuă așa cum este, atunci mi se pare că pur și simplu colegii mei nu țin cont că vor exista o serie de venituri suplimentare atât din privatizare, cât și din profiturile Băncii Centrale. A făcut profituri foarte bune din creditarea băncilor și din devalorizare. Și o parte din acest profit va fi retras la buget. Dar acesta, din păcate, este un venit unic. Ne vor ajuta foarte mult anul acesta, iar deficitul din acest an va fi foarte semnificativ. Mai puțin de 3% din PIB. Deși ar fi trebuit să fie în jur de 4. Și anul acesta cifrele vor fi foarte decente. Problema este că acestea sunt venituri unice și ceea ce se va întâmpla anul viitor, și cu atât mai mult în 2018, este mai puțin clar.
S. Sorokina- Te opresc deocamdată. Și mă întorc către Nikolai Vladimirovici. Care este impresia dumneavoastră despre acest studiu și rezultatele sale de la colegii noștri de la Școala Superioară de Științe Economice?
N. Petrov„Mi se pare că nimeni nu este deosebit de optimist astăzi, inclusiv autorii studiului. Vladimir ne-a arătat o poziție complet optimistă, pe care avem plăcerea să o auzim din când în când de la guvern. Vă reamintesc că privatizarea, Bashneft este acum privatizat în favoarea lui Rosneft, atunci e ciudat să ne gândim la vreun venit special...
N.Petrov: Nimeni nu este optimist astăzi
V. Nazarov- Sperăm că acest lucru nu va fi în favoarea lui Rosneft.
S. Sorokina- Am sentimentul că Rosneft absoarbe mereu și nu mai rămâne nimic pentru toți ceilalți. Sau nu am dreptate?
N. Petrov- Deocamdată, cel puțin...
S. Sorokina- Bazat pe experiența anterioară.
N. Petrov- ...nu exista niciun motiv să subestimăm poftele și capacitățile lui Rosneft. Inflația. Mai degrabă, dacă nu sunt suficienți bani, vom vedea o altă porțiune din ei. În ceea ce privește indicatorii, da, vă puteți asigura că există doar o scădere de 1%. Dar ceea ce atrage atenția este că nu numai că investițiile noastre sunt într-o stare foarte proastă, ceea ce înseamnă că nu poate exista creștere pentru o perioadă destul de lungă, ci nu există din ce să crești. Dar cererea consumatorilor scade, de asemenea, mult mai repede decât scade economia. Adică banii pe care îi primesc oamenii, le este frică să-i cheltuiască astăzi și astfel nu vedem încă nici un mecanism extern, un motor de dezvoltare economică sub formă de investiții, nici unul intern sub forma unei cereri în creștere a consumatorilor. . Prin urmare, nu spunem doar astăzi că da, aceasta este aproape de stagnare. O cădere mică, alunecând în jos. Dar nu există absolut nicio perspectivă în vedere care să ne permită să împărtășim optimismul unor lideri ai blocului economic al guvernului. Că partea de jos a fost deja trecută și creșterea ne așteaptă în viitorul apropiat.
S. Sorokina- Nikolai Vladimirovici, înțeleg poziția membrilor guvernului, dar ei nu pot spune că totul, totul este rău și va continua să se înrăutățească. Pur și simplu este imposibil să-ți imaginezi asta. Și pe de altă parte, în ce termeni ar trebui să caracterizeze situația, cum ar fi să nu mintă și să nu vorbească despre acest fund pentru a zecea oară și să nu sperie populația.
N. Petrov- În orice caz, nu are rost să sperii populația, pentru că acest lucru este plin de consecințe negative, chiar dacă nu există motive obiective serioase pentru asta. Este clar. Întrebarea este în ce măsură asemenea funcții psihoterapeutice ale liderilor blocului economic domină sau nu funcțiile unei astfel de analize normale de expertiză, când se întreprind acțiuni și vedem că guvernul, în general, este mai înclinat către o poziție rațională. , pe baza situației reale. Un alt lucru este clar. Că aceasta nu este o problemă pur economică. Că aici sunt necesare decizii politice, pași politici. Fără aceasta, guvernul face ce poate. Dar nu poate face nimic.
S. Sorokina- Ești de acord, Vladimir?
V. Nazarov- Deocamdată, observăm cu adevărat o anumită pauză, să spunem, în luarea oricăror decizii. Chiar nu se discută lucruri semnificative înainte de alegeri. S-a dat un ordin...
S. Sorokina- Duma sau prezidenţial.
V. Nazarov- Sper că de la Duma. Deși orice se poate întâmpla. Și poate situația va continua să fie suspendată. Dar comanda a fost dată la două centre, Centrul Kudrin și Clubul Stolypin, pentru a elabora strategii. Deocamdată au plecat pe teren pentru a elabora strategii, iar guvernul este ocupat cu treburile curente.
S. Sorokina- Apropo, pozițiile acestor două cluburi sunt încă diferite. Și cum va fi găsit mijlocul de aur?
V. Nazarov- Sper că nu vor căuta mijlocul, pentru că a căuta mijlocul între ei înseamnă a înhăma o lebădă, respectiv o știucă și a conduce...
S. Sorokina- Adică va fi selectată o opțiune.
V. Nazarov- Mi se pare că este rațional să alegi o singură variantă.
S. Sorokina- Spre care te înclini? La Kudrinsky?
V. Nazarov- Desigur, este doar o propunere de la Clubul Stolypin, sunt o serie de lucruri corecte despre climatul investițional, despre antreprenoriat, sloganuri. Din pacate. Despre reforma judiciară. Dar nu există detalii. Și există specificuri doar în acele locuri care nu pot să nu sperie. Specificul este că singura problemă este că nu există bani, trebuie tipărit. Dar colegii nu înțeleg că banii nu ies din aer. Dacă imprimați bani, înseamnă că îi luați de la cineva. Le luați fie de la populație sub formă de inflație mai mare, fie, în consecință, de la întreprinderi sub formă de împrumuturi mai scumpe. Și atunci apare întrebarea, cui mai dai acești bani? Și prin ce canale? Scuzați-mă, 60% dintre bănci sunt bănci de stat. Cea mai mare parte a celor care primesc împrumuturi de la aceste bănci sunt companii de stat. Adică ai luat bani de la populație și, cel mai probabil, de la cele mai eficiente întreprinderi și i-ai transferat prin instrumente nu cele mai eficiente către întreprinderile nu cele mai eficiente. Se pune întrebarea în ce măsură acest lucru va stimula creșterea economică. Am un mare scepticism în acest sens. Că în principiu nu mă aștept la nimic bun de la această misiune vizată, iar experiența noastră rusă arată că nu a dus la nimic. În anii 90, de multe ori au încercat să intre direct de la Banca Centrală în această întreprindere, să arunce cu bani doar așa, dar economia nu a răspuns. Ei cred că poate nu aruncăm suficient, să dăm mai mult. Aruncă mai multe, dar tot nu merge nimic.
S. Sorokina- Dar o poveste atât de tentantă, du-o la tipar. Un fel de a reînvia pe toată lumea. Ciclul a început. Acesta este un subiect serios - reducerea cererii, de exemplu, internă. Oamenii și-au strâns strânsoarea, poate nu în număr atât de colosal. Dar chiar și în viață simți cât de strânși sunt oamenii în, de exemplu, unele cheltuieli zilnice.
V. Nazarov- Oamenii s-au ascuns din cauza așteptărilor. Adică așteptările sunt cu adevărat negative.
S. Sorokina- Nu numai. Deja viața de astăzi ne dictează că trebuie să înăsprim.
V. Nazarov- Dacă oamenii au văzut că economia crește, că în fiecare zi salariul meu este puțin, dar crește, da, este mic, dar crește. Apoi oamenii consumau și luau împrumuturi, ceea ce făceau până de curând. Adică ar fi mai optimiști. Când văd că toate astea se micșorează încet, azi am un salariu, dar mâine nimeni nu știe ce va fi. De asemenea, nu se știe ce va fi inflația. De aceea toată lumea este atât de tensionată. Acestea sunt doar așteptări. Apropo, și bugetul este unul dintre factori, adică dacă avem un deficit bugetar foarte mare, investitorii s-ar putea să nu aibă încredere în noi. Se vor gândi cum vor ieși aceștia din acest deficit. Ce vor face ei? Imprimați bani, ridicați taxele, ce acțiuni. Și nu toată lumea va îndrăzni să alerge să investească într-o țară cu un asemenea deficit.
S. Sorokina- Nefericit. Ce crezi, Nikolai Vladimirovici, sunt așteptările sau realitatea care îi obligă pe oameni să-și reducă cererea, cheltuielile, chiar și din punct de vedere psihologic, cât de grav este acest lucru pentru societate?
N. Petrov- Cred că asta e foarte grav. Și vedem din sondajele sociologice că oamenii tind să evalueze situația actuală mai optimist decât perspectivele pentru viitorul previzibil. Și această instabilitate, sentimentul că mâine va fi mai rău decât azi, are caracterul unui asemenea cerc vicios. Adică este foarte greu de spart. Dacă oamenii pornesc de la aceste așteptări, atunci comportamentul lor este mai probabil să provoace dinamica pe care și-o imaginează. Și în acest sens, aș dori să menționez un alt studiu pe care îl realizăm împreună cu colegii din Comisia pentru inițiative civile. Și analizăm starea de fapt în regiuni. Și comparăm bunăstarea socio-economică, situația politică și protestele, dacă apar. Și ceea ce vedem este că o dată la șase luni realizăm aceste secțiuni. Ceea ce vedem sugerează mai degrabă astfel de gânduri pesimiste. Pentru că situația socio-economică se deteriorează într-un număr semnificativ de regiuni. Și dacă te uiți la hartă, este o pată roșie atât de solidă. Adică după criteriile după care l-am evaluat acum un an, astăzi este semnificativ mai rău în majoritatea cazurilor. Și în această situație, s-ar părea, când mult depinde de designul politic, adică de capacitatea sistemului politic regional de a stinge acele lucruri negative care apar în mod obiectiv în economie ca urmare a crizei. Din păcate, designul politic se deteriorează. Puțin câte puțin, dar totuși. Alegerile pentru primari sunt anulate, drepturile opoziției sunt strânse, iar guvernul reprezentativ joacă un rol și mai mic. Iar capacitatea sistemului politic la nivel regional de a fi flexibil și de a răspunde la înrăutățirea situației socio-economice și de a canaliza tensiunea care apare în mod natural în societate este mai degrabă în scădere decât în creștere. Adică, decalajul dintre situația obiectivă din economie, percepția oamenilor asupra acesteia, pe de o parte, și capacitatea sistemului politic de a stinge orice tensiuni care apar din acest motiv, acest decalaj este în creștere.
N. Petrov: De asemenea, designul politic se deteriorează
S. Sorokina- Dar asta este de fapt înfricoșător. Înțeleg că până acum în țara noastră unele astfel de manifestări de rezistență apar atunci când o întreprindere se închide sau nu se plătesc salarii de mult. Oamenii ies în stradă și își apără cumva pierderea economică specifică. Dar acestea pot să nu mai fie acțiuni unice, pot exista multe astfel de întreprinderi. Apropo, Vladimir, dacă, de exemplu, epuizăm cu adevărat Fondul de rezervă anul acesta sau la începutul anului viitor și vor fi găuri mari în buget. Acest lucru poate duce la întreruperi în plata salariilor.
V. Nazarov- Trebuie să avem în vedere că încă nu ne-am epuizat toate rezervele. Mai avem Fondul Național de Asistență Socială.
S. Sorokina- Aceasta este o poveste separată. Se pare că nu este destinat să astupe găurile bugetare.
V. Nazarov- Da, dar chiar și codul bugetar prevede că poate fi folosit în scopurile sistemului de pensii. Și se poate înțelege, în principiu, lipsa acestuia. Aceasta este una dintre principalele sarcini ale bugetului federal - finanțarea deficitului sistemului de pensii. Prin urmare, cu o înțelegere atât de flexibilă a funcțiilor Fondului Național de Asistență Socială, în principiu poate fi folosit...
S. Sorokina- Am vorbit despre situația din sistemul de pensii și, sincer vorbind, nu mi-aș dori ca acest fond să se epuizeze atât de repede.
V. Nazarov- Din păcate, mă tem că vom epuiza acest fond și vom crește împrumuturile. Dar, cel mai probabil, toate acestea se vor încadra în limite rezonabile. Adică vor întinde cât mai mult timp utilizarea Fondului de rezervă, apoi vor folosi întinderea Fondului Național de Asistență cât mai mult timp. Se vor împrumuta cu înțelepciune. Dar aceasta nu este nici povestea finală. Adică îl poți păstra astfel câțiva ani. Și atunci trebuie să facem ceva.
S. Sorokina- Adică în viitorul apropiat nu vor exista astfel de neplăți.
V. Nazarov- Neplățile masive sunt absolut neclare de ce ar apărea brusc. Pentru că, în consecință, în sectorul public, obligațiile sunt încă îndeplinite cumva. Nici în sectorul privat, aceasta nu este încă o scădere de 10-20%, aceasta este o stagnare lentă. Mai mult, economia noastră este în principal responsabilă, salariile noastre sunt de fapt flexibile, așa că, cel mai probabil, nu vom vorbi de neplata salariilor, ci de reduceri.
S. Sorokina- Există, de asemenea, rezultate ale cercetărilor care indică o scădere gravă a indicelui de activitate în afaceri.
V. Nazarov- Da, dar asta am spus, că climatul investițional se deteriorează în consecință. Dar aceasta trebuie întreruptă tocmai de reformele structurale, despre care se vorbește în permanență.
S. Sorokina- Mi-am amintit de minunatul Viktor Stepanovici Cernomyrdin, una dintre minunatele lui zicale: nepoții noștri ne vor invidia. Așa se simte.
N. Petrov- Svetlana, mi se pare că acesta este un complot foarte corect în sensul că astăzi vorbim în principal despre dacă vom reuși, dacă vom avea suficient. Vom ajunge la ziua de plată din bugetul familiei. Dar nu va fi nicio plată, asta e treaba. Adică vorbim acum despre momentul în care vom cheltui în sfârșit banii acumulați și care se află în depozitul nostru. Și cel mai rău lucru, mi se pare, nu este că mizăm suficient pentru un an, doi sau un an și jumătate, ci că reformele ulterioare despre care vorbește Vladimir, nici ele nu dau rezultate imediate. Și au nevoie de anumite fonduri în sine. Adică vom ajunge goi într-o situație în care nu mai este posibil să nu se facă reforme, dar când orice reformă va fi incredibil de dureroasă.
N. Petrov: Vom ajunge goi într-o situație în care este imposibil să nu faci reforme, dar când orice reformă va fi incredibil de dureroasă
S. Sorokina- Și situația aceleiași populații se înrăutățește. Iată altceva la care m-am gândit. Groaza este că, chiar dacă reușim cumva să scoatem pentru a doua oară un fond minunat și ultim, tot nu va dura nici măcar 10-20 de ani, când mai avem ceva de făcut. Este încă un timp mult mai scurt.
V. Nazarov- Da, chiar aș agrava dacă noi cu acest fond vom rezista până la criza economică globală, care va fi cauzată de căderea Chinei. Cel mai mare risc pentru economia globală în acest moment este economia chineză.
S. Sorokina- Când se poate întâmpla asta?
V. Nazarov- Nu știm. Dar este o bulă uriașă. Care în amploarea sa este comparabilă cu ipoteca americană din 2008. Și, în principiu, acum economia chineză este un complex uriaș de construcții, care nu este foarte clar ce se construiește. Și este foarte asemănător cu sistemul sovietic, când ai economii uriașe ale populației, adică populația are mare încredere în bănci, aduce bani acolo, așa că pasivele includ banii populației și alte resurse de credit, precum și activele tale. include un proiect uriaș de construcție. Uniunea Sovietică avea tancuri, tunuri și rachete.
S. Sorokina- Și în China.
V. Nazarov- Și când se întreabă unde s-au dus economiile noastre sovietice, dar au fost investiți în Africa și au sprijinit rebelii. Fabricile de tancuri - acolo sunt banii tăi. Dar când aveai nevoie să cumperi mâncare, nimeni nu putea cumpăra mâncare cu banii aceia...
S. Sorokina- Și în China.
V. Nazarov- Există construcții nesfârșite acolo. Ei construiesc drumuri, aeroporturi, căi ferate.
S. Sorokina- Aceasta este o investiție bună.
V. Nazarov- Asta e bine, dar până la o anumită limită. Când începi deja să cheltuiești 40% din PIB pentru asta, probabil că acest lucru nu este foarte normal. Când acesta este, relativ vorbind, drumul Shanghai-Beijing, se plătește foarte mult. Și când drumurile sunt undeva în partea de nord-vest a Chinei, unde chiar și după standardele chinezești nu există oameni care să conducă pe ele. Ce vor purta pe ei? Absolut de neînțeles. Și crește ca un bulgăre de zăpadă.
S. Sorokina- Volodya, ce cred experții, cât timp va dura să se întâmple o criză?
V. Nazarov- Încrederea în economia chineză este aceeași ca și în obligațiunile ipotecare americane. Dacă ați vizionat filmul american „Big Shore”, atunci personajele principale de acolo, care au văzut conform statisticilor că criza este inevitabilă, au investit în consecință în căderea economiei americane și au decis să facă bani din ea. Ei bine, au trebuit să aștepte mai mult de un an. Au crezut că va cădea mâine, pentru că nu se întâmplă deloc când...
S. Sorokina- Adică nu este clar când.
V. Nazarov- Cel mai probabil vorbim de câțiva ani.
S. Sorokina- Adică încă într-un deceniu.
V. Nazarov- Absolut. Și apoi vom vedea, în consecință, prețul petrolului în regiune de 20 de dolari pe baril.
S. Sorokina- Si apoi, ce?
V. Nazarov- Și atunci, desigur, indiferent de ce Fonduri de Rezervă avem, vom avea probleme foarte mari. Prin urmare, mai trebuie să realizăm aceste reforme mai intens și să nu credem că avem acești trei ani. Pentru că în orice moment se aude un clic...
S. Sorokina„Mi-am amintit din nou de Viktor Stepanovici, care a spus că în ultimii ani, când a rămas fără putere, când s-a uitat la aceste prețuri nebunești ale petrolului, a spus: o, guvernul meu ar dori să aibă astfel de prețuri, le-am avut. M-am gândit brusc că prețurile acolo erau foarte mici. Sub 20 de dolari. Erau destul de mici.
V. Nazarov - 8- Era 9.
N. Petrov- Dar dolarul era încă mai scump atunci decât este astăzi.
V. Nazarov- La prețurile curente, asta înseamnă aproximativ 20.
S. Sorokina- Și cumva au ieșit. Poate că au fost mai puține proiecte globale de imagine. În a doua parte a programului, aș dori foarte mult să vorbesc despre posibilitățile reale. Ei bine, dacă nu stăm și așteptăm până când în sfârșit cheltuim aceste fonduri, ar fi trebuit să existe câteva opțiuni și oportunități. Unele împrumuturi, externe și interne. Reducerea unora dintre propriile cheltuieli pe care poate fi necesar să le faceți sau a unor linii bugetare. Acum voiam să te întreb ceva. Și cât de mult din același Fond Național de Asistență Socială avem acum? S-a ținut mai mult sau mai puțin egal. Pentru că dacă Fondul de Rezervă pur și simplu a scăzut, atunci bunăstarea națională a rămas mai mult sau mai puțin egală. Care este suma fondurilor acolo?
V. Nazarov- Sunt aproximativ 5 trilioane. În consecință, aproximativ 70 de miliarde de dolari. Dar o parte din acești bani, din păcate, nu au fost investiți în cele mai lichide lucruri. Cam o treime. Și este mai bine să nu te bazezi pe această treime. Putem presupune că nu o avem.
S. Sorokina- Pe această notă optimistă, noi
Să luăm o pauză acum.
S. Sorokina- Vă urez bun venit din nou. Vorbim despre rezultatele unui studiu recent al Centrului de Dezvoltare HSE, care afirmă că nu am ajuns la fundul economiei și că Fondul de Rezervă ar putea fi epuizat până la sfârșitul acestui an. După cum a corectat Vladimir Nazarov, probabil înainte de începerea următoarei. Iartă-mă că râd, dar asta aparent este nervos. Și că vom mânca și Fondul Național de Asistență Socială, pentru că găurile din buget sunt semnificative. Acum să vorbim despre asta. Desigur, există câteva acțiuni necesare care trebuie luate în mod evident. Ce s-ar putea întâmpla aici? Pot exista reduceri de costuri și împrumuturi externe și interne. Care ar putea fi aceste abrevieri? Primul lucru pe care ni-l scriu este: în 2018 vor fi fotbal și alegeri, așa că totul este grozav. Într-adevăr, există astfel de proiecte colosale pentru care se pare că astăzi pur și simplu nu există bani și trebuie fie înghețate, fie abandonate urgent. Chiar există fotbal în 2018. Putem reduce cumva acest proiect sau nu?
V. Nazarov- Personal, am fost pentru reducerea numărului de orașe în care se desfășoară Campionatul Mondial.
S. Sorokina- Sunt terifiat. Dintr-o arenă din Sankt Petersburg, de unde pleacă miliarde incomensurabile și chiar dacă pleacă, mi se pare că nu ne putem permite.
V. Nazarov- Dar acum suntem prinși în majoritatea cheltuielilor și mi-e teamă că este prea târziu pentru a schimba ceva. Ideea este că o parte semnificativă a cheltuielilor a fost deja făcută...
S. Sorokina- Atunci îi vom primi și pe cei care vor juca pe terenurile noastre.
V. Nazarov- La urma urmei, nu sunt la fel de mulți bani ca construcția. De fapt, evenimentele de acolo constituie partea leului din cheltuielile pentru securitate, pentru orice.
S. Sorokina- Cele mai mari proiecte de construcție sunt noul nostru cosmodrom, de exemplu, un pod peste strâmtoarea Kerci. Ce altceva este colosal, la ce nu se poate renunța și la ce se adună bani.
V. Nazarov- Cosmodromul a fost deja făcut. Podul este, de asemenea, o poveste inevitabilă. Un alt lucru este că, în principiu, aceste cheltuieli chiar arată ca o risipă în comparație cu ceea ce se întâmplă. Dar nu ei sunt cei care fac diferența dacă am abandona cosmodromul, atunci, relativ vorbind, ar costa 20 de miliarde de ruble.
S. Sorokina- Lucruri mărunte.
V. Nazarov- Adică, dacă adunați un grup de astfel de proiecte, puteți economisi semnificativ.
S. Sorokina- Ministerul de Finanțe nu are în vedere astfel de opțiuni?
V. Nazarov- Ei bine, în fiecare an se întâmplă această bătălie, în fiecare an Ministerul de Finanțe încearcă, uneori reușește, alteori nu.
S. Sorokina- Adică nu putem economisi bani pe aceste colosale proiecte de construcție.
V. Nazarov- Nu este nevoie să le porniți în viitor. Cel puțin nu începe altele noi.
S. Sorokina- Da, Nikolai Vladimirovici.
N. Petrov- În primul rând, în cazul proiectelor de construcții totul este într-adevăr aranjat în așa fel încât la un moment dat costă mai mult să oprești construcția și să o distrugi decât să o termini. Când a început totul, a existat o situație financiară și economică diferită, așteptări diferite. Aș reamintesc însă că odată cu programul 2018, guvernul a făcut reduceri semnificative ale cheltuielilor așteptate datorită faptului că s-a propus să investească mult mai puțin în infrastructură și în principal din bugetele regionale. La început, s-a planificat nu atât construirea de stadioane, cât să perturbe aeroporturile și drumurile.
S. Sorokina- Astăzi mă uit cu groază la câți bani pompează Moscova pe trotuarele sale lungi de kilometri. Acest lucru mi se pare deja o risipă inutilă.
N. Petrov- Seamănă un pic cu o sărbătoare în timpul ciumei. Ca să nu mai vorbim de faptul că consumatorul se îndoiește de valoarea a ceea ce se face. Dar există încă proiecte uriașe care nu au fost menționate. Acestea sunt conducte. Aceasta este o conductă către China, nu este clar cu ce indicatori economici, având în vedere că economia chineză nu este în cea mai bună poziție. Dar prețul gazului care ar trebui să meargă acolo prin aceste conducte nu a fost fixat. Adică vom construi țevi, vom investi sume enorme de bani, dar un alt lucru este că nu este doar să aruncăm bani. Aceasta include producția de țevi, lucrări de construcție și instalare. Prin urmare, când ne uităm la PIB, aceste cifre includ și cheltuieli absolut ineficiente din punct de vedere economic, care sunt investiții publice gigantice și care ajută PIB-ul să arate mai decent decât ar părea dacă toți banii ar fi cheltuiți pur rațional.
S. Sorokina- Dar asta nu poate fi păstrat cumva?
V. Nazarov- Conducta este o discuție separată. În general, corporațiile noastre de stat nu sunt foarte eficiente.
S. Sorokina- Asta e sigur.
V. Nazarov- Și cheltuielile pe care le fac, desigur, nu merg nicăieri. Prin urmare, în opinia mea, privatizarea este principalul lucru care trebuie făcut acum. Pentru că în același timp ne va permite să umplem bugetul și să creștem cumva eficiența acestor întreprinderi. Și cel mai important este să-și transfere eventualele probleme și datorii viitoare de la buget către viitorii proprietari, care vor face față lor, spre deosebire de buget.
S. Sorokina― Următoarea întrebare în sms: cine va fi primul care va cădea sub cuțitul reducerilor de finanțare? Ce sectoare? Sentimentul meu este că armata trebuie redusă. Totuși, cea mai mare parte a bugetului. Viața cea mai luxoasă, s-ar putea spune, cu un buget ca cel al unei țări în război. Și mi se pare că trebuie să ne strângem aici. Dar aceasta este mai degrabă o întrebare politică.
N. Petrov- Din păcate, sunt trei vaci sacre ale bugetului pe care Ministerul de Finanțe, chiar dacă își dorește cu adevărat, nu le poate ținti. Acesta este complexul militar-industrial, cheltuielile pentru apărare și securitate în general, acesta este sistemul de pensii și acestea sunt obligații sociale. Uite, deși avem un an electoral, pensiile noastre nu sunt complet indexate.
N. Petrov: Trei vaci sacre ale bugetului, pe care Ministerul de Finanțe, chiar dacă dorește cu adevărat, nu le poate ținti
S. Sorokina- Adică vă puteți încălca beneficiile de pensie. Dar nu este posibil pentru militari.
N. Petrov- Încălcarea serioasă asupra oricăreia dintre aceste vaci este o problemă socială foarte serioasă. Și sunt sociabili și cu complexul militar-industrial. Aceștia sunt milioane de oameni care au primit un fel de ordine guvernamentale, fac ceva pentru ei și așa mai departe. Vedem deja cum sunt înăsprite obligațiile sociale.
S. Sorokina- Aceasta nu mai este o vacă foarte sacră.
N. Petrov- Dacă o împingi mai energic, poate fi o explozie în sistemul de pensii. Și atunci Ministerul de Finanțe pur și simplu reduce proporțional tot ce este posibil.
V. Nazarov- De fapt, da, chiar ar trebui să renunțăm la vacile sacre. Prin urmare, dacă evidențiem o anumită industrie și spunem că nu trebuie făcut nimic acolo, doar creștem-o, atunci povara asupra altora crește disproporționat. Și se dovedește că acolo trebuie făcute niște lucruri absolut monstruoase.
S. Sorokina- Înțelegem deja despre vaca de pensie. Nu o indexează, pensiile vor fi retrase de la pensionarii activi anul viitor.
V. Nazarov- Este puțin probabil să se întâmple atât de dur.
S. Sorokina- Ai mărturisit în culise. Cu obligațiile sociale, pur și simplu nu există unde să tăiați.
V. Nazarov- De ce, chiar și de la nivel federal realizăm 800 de măsuri de sprijin. Suport social. Fiecare dintre cele 10 persoane 7 primește diferite tipuri de sprijin social. Dintre aceștia, cel mai probabil sunt 2-3 care chiar au nevoie de aceste măsuri.
S. Sorokina- Am vorbit despre țintire de o mie de ori.
V. Nazarov- Acum este exact momentul în care a venit momentul să trecem de la vorbe la fapte, pentru că este nevoie de economisire și este nevoie reală de a ajuta cele mai sărace segmente ale populației.
S. Sorokina- Când îți vei da seama de toate astea?
V. Nazarov- Am vorbit mult timp despre asta. Am condus grupul Strategia 2020 despre sărăcie și direcționare și am scris o secțiune întreagă acolo și tuturor părea că le place. Dar desigur, nu s-a făcut nimic, iar până acum progresul nostru în acest sens a fost mai mult decât modest. Dar sper ca dupa niste alegeri aceasta oportunitate sa se deschida, pentru ca acum la un asa periculos...
S. Sorokina- Ce ai tăia din această listă lungă?
V. Nazarov- În principiu, trebuie să abordați acest lucru cu mare atenție. În primul rând, sunt necesare măsuri precum neindexarea acestor beneficii. Acestea sunt extinse numai la purtătorul prestației, și nu la toți membrii familiei. Raționalizarea este atunci când nu sunt plătite toate serviciile de locuințe și comunale, ci doar conform anumitor standarde. Cu astfel de măsuri de acordare de beneficii numai săracilor, acest sistem trebuie cumva să fie soluționat. Și folosiți banii economisiți pentru a introduce beneficii în funcție de nevoi. Pentru segmentele sărace ale populației, să facă o alocație normală care să le aducă veniturile la nivelul de subzistență.
S. Sorokina- Și în continuare luați în considerare creșterea vârstei de pensionare.
V. Nazarov- Pensia este obligatorie.
S. Sorokina- Și acele categorii care se pensionează anticipat nu sunt întotdeauna o poveste de lucru astăzi.
V. Nazarov- Și conform militarilor, cred că aceasta nu este o vacă sacră. Este necesar să se reducă, desigur, este puțin probabil ca acest lucru să se poată face cu o smucitură bruscă, dar încetul cu încetul, în opinia mea, acest lucru este justificat. Nu este nevoie de smucitură, dar când acum aceste întreprinderi lucrează în trei schimburi, etichetele de preț sunt umflate, se întâmplă lucruri monstruoase în acest complex militar-industrial, renunțați la cele mai ciudate lucruri, nu închideți această întreprindere, dar măcar trece la un schimb și jumătate.
S. Sorokina- Și primim misteriosul tanc Armata, de care suntem mândri, deși nimeni nu s-a uitat înăuntru cu un ochi sobru.
V. Nazarov- Poate nu ar trebui să te uiți acolo.
S. Sorokina- E mai bine să nu te superi. Opinia dvs. despre cum și unde să reduceți.
N. Petrov- Mi se pare că povestea fundamentală este ce distanță alergăm. Ceea ce propune Ministerul de Finanțe este destul de rațional din punctul de vedere al Ministerului de Finanțe, dar nu ne permite să vedem lumina la capătul tunelului. Adică ne permite să ne micșorăm și să cheltuim poate mai puțin, dar atunci când în mod proporțional începem să cheltuim mai puțin, atunci ne bazăm pe faptul că va exista un fel de motor care va trage mai departe economia, asta doar pentru vreun miracol extern. Prețul petrolului a crescut, sau alții s-au descurcat prost, dar pe acest fond arătăm mai mult sau mai puțin decent. Adică, acest program de economisire pe care Ministerul de Finanțe îl implementează și ce altceva poate face, este ca un program de supraviețuire, și nu un program legat de vreo perspectivă. Și aici cu siguranță trebuie să existe niște priorități. Nu trebuie doar să-i împingi pe toți și nu doar să țintiți vacile sacre. Acest lucru se întâmplă deja. Programul militar al complexului militar-industrial se schimbă în timp, adică banii par să fie la fel. Dar le vom cheltui mai târziu. Dar trebuie să stabilim prioritățile și chiar trebuie, așa cum spune Vladimir pe bună dreptate, să includem și afacerile private. Includeți mașini reale care pot fi trase, înțelegând că companiile de stat sunt o structură economică semnificativ mai puțin eficientă, pur și simplu bazată pe toată experiența noastră anterioară.
S. Sorokina„Afacerea noastră privată este intimidată și nu este în cea mai bună stare. Am vrut să te întreb altceva important. La urma urmei, dacă vorbim despre un fel de reducere a cheltuielilor bugetare militare, pentru aceasta trebuie să încetăm puțin să-i considerăm pe toți cei din jurul nostru drept dușmani. Este vorba deja despre politică. Și doctrina noastră izolaționistă, la care am aderat în ultima vreme, trebuie să fie cumva revizuită. Numai că în acest caz nu putem fi cu bugetul unei țări în război, ci cu ceva ceva mai modest.
N. Petrov- Asta este adevărat. Dar acest lucru este valabil pentru acele restricții politice, condițiile în care guvernul și Ministerul de Finanțe își construiesc în continuare propria strategie. Nu ei, nici guvernul, decid. Și cred că, evaluarea mea, nu am vorbit încă despre faptul că există o capcană electorală. Vom trece acum printr-o alegere, iar următoarea este programată pentru 2018. Și dacă prelungim timp până în 2018 și nu realizăm reforme serioase, iar acestea sunt, desigur, dureroase și nepopulare, atunci până în 2018 cu siguranță ne vom târâi, după ce ne epuizăm ambele fonduri. Și se pune întrebarea: alegerile au fost distanțate ca la Cupa Mondială din 2018. Într-o situație în care părea că fiecare zi era mai bună decât cea anterioară. Astăzi nu este cazul și astăzi trebuie să căutăm soluții politice. Acestea ar putea fi fie alegeri prezidențiale anticipate, care vă vor permite să nu pierdeți un an și jumătate doar așteptând. Și începe un program serios de măsuri.
S. Sorokina- Sau altceva, schimbându-ți relația cu lumea exterioară.
N. Petrov- Fara indoiala.
S. Sorokina- Iată încă una. Există o poziție nu numai de a căuta fonduri în interior, ci și de a căuta împrumuturi externe. Tocmai aceste sancțiuni, apărute cu evenimente cunoscute, ne leagă puternic mâinile în sensul împrumutului extern. Cât de grav ne împiedică acest lucru să ne împrumutăm din exterior? Volodia.
V. Nazarov- Bineînţeles că interferează. Dar până acum, a fost literalmente în ultimul moment când am reușit să plasăm euroobligațiunile noastre la o rată destul de scăzută. 4% fiecare. Dar în primăvară a existat un astfel de demers din partea EuroClear, când au refuzat să deservească problema și, ca urmare, Rusia a luat aproape 4,6%, dar trebuie să înțelegem că aceasta este o problemă de zece ani. Pe un orizont de zece ani, chiar și 1% sunt bani. Prin urmare, desigur, sancțiunile intervin. Dar nici nu aș privi împrumutul ca pe o baghetă magică. Au sens dacă rata dobânzii la împrumut este mult mai mică decât rata de creștere a PIB-ului. Este evident că PIB-ul nostru în dolari nu crește cu 4% pe an. Prin urmare, trebuie să înțelegem că doar prelungim acest anumit timp, da, putem realiza aceste reforme nu atât de repede și nici atât de dureros, dar totuși trebuie să o facem. Pentru că mai devreme sau mai târziu datoria va deveni foarte mare și nu o vom putea deservi.
S. Sorokina- Dar există o altă latură. Nici investițiile nu vin din exterior.
V. Nazarov- Aceasta este problema cheie. Aceasta este o problemă mult mai importantă decât intensitatea forței de muncă a împrumuturilor guvernamentale. Pentru că cred că cererea noastră internă este foarte limitată. Nu poate fi un motor al creșterii economice la scară largă. Trebuie să cucerim piețele externe și să căutăm nișe acolo. Pentru asta avem nevoie de tehnologie și investiții. Dacă nu există, aceasta este, desigur, o ramură fără fund.
S. Sorokina- În ciuda faptului că la forumul economic de la Sankt Petersburg au spus încă o dată cât de grozav este totul și că toată lumea este nerăbdătoare să-și investească pur și simplu dolari și euro în economia noastră, după cum am înțeles, totul este oarecum greșit. Și dacă vorbim despre aceeași privatizare pe care trebuie să o facă afacerile private, atunci ce zici de el. Este complicat.
V. Nazarov- Pentru asta avem nevoie de reforma judiciara, absolut necesara. Și trebuie să arătăm că mai există garanții ale drepturilor de proprietate în țară, trebuie doar...
S. Sorokina- Adică începe și termină totul din nou.
V. Nazarov- De fapt, o sarcină mult mai fundamentală decât echilibrarea bugetului. Bugetul poate fi echilibrat...
S. Sorokina- Dar nu este ca și cum totul se încadrează într-o linie bugetară sau într-un cuvânt. Da, te rog.
N. Petrov„Și, din păcate, trebuie să înțelegem că nu stăm pe loc. Și ne îndreptăm rapid înapoi. Ce a spus Vladimir despre justiție și garantarea drepturilor de proprietate, să ne uităm la dinamică. Se spune întotdeauna că acest lucru ar trebui făcut în mod regulat. Dar uite, în ultimele luni, aici avem Kamenshchik, aici avem Yevtushenkov, aici avem o demonstrație publică a modului în care aceste drepturi de proprietate nu sunt garantate. Curtea noastră de Arbitraj a dispărut în cele din urmă ca a treia instanță independentă ca înaltă instanță și, în acest scop, au făcut chiar modificări Constituției. Iar Curtea Supremă s-a mutat sau se mută la Sankt Petersburg. Adică mi se pare că da, desigur, reforma judiciară este mai mult decât întârziată. Dar ceea ce vedem este o mișcare bruscă în direcția opusă.
S. Sorokina- Deci dorințele rămân dorințe. Nimic nu se intampla. Și în plus, desigur, dacă istoria dezlegarii cu întreaga lume înconjurătoare continuă, atunci mi se pare că vom continua să ne întoarcem în toate direcțiile. Pentru că ce alte opțiuni există? Înăuntru, răsucește totul și rămâne mândru, jignit și nu comunică cu toată lumea. Nu înțeleg dacă mai avem vreo șansă de a depăși această blocadă externă a noastră.
N. Petrov- Cred că acest lucru este posibil din punct de vedere politic, dar este puțin probabil să fie radical posibil. Adică nu m-aș mira dacă, la ceva timp după alegerile pentru Duma, și anume, după așteptarea alegerilor americane și uitându-se la ce se întâmplă în Europa, guvernul ar face totuși niște demersuri menite să atenueze confruntarea cu Occidentul. Un alt lucru este că este greu de așteptat la vreo schimbare radicală. Ne putem aștepta la o demonstrație de disponibilitate pentru a efectua reforme în economie, la unele numiri, la câțiva pași pozitivi și am văzut mulți dintre ei, inclusiv în direcția ucraineană. Dar mi-e teamă că toate acestea se vor face pentru a merge la piață, a lua bani și a cumpăra o oportunitate cu acești bani...
S. Sorokina- Mai trăiește. Dar nu radical. Și principalul lucru aici este că nu înțelegeți cu adevărat ce ar putea fi radical. Până la urmă, Crimeea nu va fi oricum returnată.
V. Nazarov- Mi se pare că nu e nevoie să dramatizăm. Pentru că, în principiu, toată lumea este interesată ca situația să revină la normal. Adică lumea se globalizează și e clar că este mai bine să ai o Rusia integrată în această lume globală decât o Rusie care se încremenește, este închisă în sine și habar nu are ce face. Prin urmare, după cum cred, oamenii obișnuiți și așa-numitele elite rusești, același lucru în străinătate, sunt încă interesați să găsească câteva modalități de a rezolva aceste probleme. Și avem experiența unui număr de țări, atât China, cât și Iran, în care au fost impuse sancțiuni și apoi au fost ridicate. Principalul lucru este să lucrezi doar în această direcție. Nu invers. Adică, dacă mergi în direcția opusă, îți este greu să-ți atingi scopul.
S. Sorokina- Da, este clar. Ei bine, de fapt, acestea sunt niște concluzii dezamăgitoare. Este de fapt o poveste destul de evidentă. Sper din tot sufletul ca informatia sa ajunga foarte sus si sa nu fie distorsionata prea mult. Adică ei încă văd imaginea lumii. Și mi se pare că acestea sunt lucruri evidente. Pornind de la reforma judiciară și sprijinirea afacerilor private până la deschiderea către lumea mai largă și la flexibilitatea politică în interiorul țării. Acestea sunt lucruri atât de evidente. Ai măcar puțină speranță că asta se va întâmpla în continuare? In viitorul apropiat.
V. Nazarov- În timp ce respir, sper.
S. Sorokina- Asa de. Volodia a spus asta. Vă rog.
N. Petrov- Cu siguranță va aștepta, trebuie să fie un optimist.
S. Sorokina- El este tânăr.
N. Petrov- Din cauza vârstei. Mi se pare că problema este că toți acei factori despre care vorbiți nu au apărut astăzi. Au fost acolo ieri și acum un an. Dar, din păcate, există o mișcare în sens invers în multe direcții.
S. Sorokina- BINE. Să terminăm aici. Pur și simplu nu mai putem face asta. Am vorbit despre epuizarea iminentă a Fondului de rezervă și despre ce se va întâmpla cu noi în continuare, sau cel puțin ce ar trebui să se întâmple. Toate cele bune, la revedere, ne vedem peste o săptămână.
