Cosa intendono quando parlano di un sistema fiscale progressivo? In rari casi si tratta di un sistema di tassazione avanzata adottato in un determinato Paese o proposto per l'introduzione, che può essere considerato un modello per l'ulteriore sviluppo dei sistemi fiscali. Di norma, tuttavia, un sistema progressivo prevede solo una procedura speciale per il calcolo di imposte e tasse, ovvero un aumento del carico fiscale all'aumentare della base imponibile.
La tassazione progressiva si basa sul principio che maggiore è il reddito imponibile, maggiore è l'aliquota che dovrebbe essere tassata.
Di conseguenza, un'aliquota d'imposta progressiva è un'aliquota fiscale che aumenta all'aumentare della base imponibile.
Ad esempio, prima di entrare in vigore il 01/01/2001 cap. 23 "Imposta sul reddito delle persone fisiche" del codice fiscale della Federazione Russa, le questioni relative al calcolo e al pagamento dell'imposta sul reddito delle persone fisiche sono state regolate dalla legge della Federazione Russa del 12.07.1991 n. 1998-1 "Sul reddito imposta dai privati”. La specifica legge prevedeva la trattenuta dell'imposta sul reddito delle persone fisiche utilizzando un'aliquota progressiva. Sì, l'art. 6 dell'ultima versione in vigore della citata legge prevedeva le seguenti aliquote dell'imposta sul reddito delle persone fisiche:
In Russia si pone periodicamente la questione del ritorno ad una scala di tassazione progressiva per i redditi individuali. La necessità di introdurre un'aliquota progressiva si spiega con la necessità di reintegrare la parte delle entrate del bilancio. Gli avversari parlano del rischio che il reddito vada “nell'ombra”.
In ogni caso, le Principali Direzioni della Politica Fiscale della Federazione Russa per il 2016 e il periodo di programmazione 2017 e 2018 non prevedono l'introduzione nel prossimo futuro di un'aliquota progressiva per i redditi delle persone fisiche (Lettera del Ministero della Finanza del 25 gennaio 2016 n. 03-04-05 / 2540).
Elementi di tassazione progressiva si riscontrano, ad esempio, nell'imposta sui trasporti, secondo la quale l'aliquota d'imposta aumenta al crescere dell'indicatore fisico dell'oggetto di tassazione (ad esempio all'aumentare della potenza del motore). Ma questa non è una tassazione progressiva nella sua forma più pura. L'aliquota progressiva dovrebbe prevedere un aumento del carico fiscale con la crescita di indicatori in relazione all'oggetto stesso.
In generale, la tassazione progressiva nella Federazione Russa non viene applicata. E per alcuni tipi di pagamenti obbligatori al bilancio si vedono anche aliquote regressive. Ad esempio, i premi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria nel 2017 sono generalmente calcolati con un'aliquota del 22% e dall'importo dei pagamenti imponibili che supera 876.000 rubli, i premi assicurativi sono calcolati con un'aliquota del 10% (
Buon pomeriggio, cari colleghi.
Il governo ha promesso che le tasse non avrebbero aumentato le tasse e il carico fiscale sul mondo degli affari non sarebbe cambiato. A quanto pare, nell'ambito dell'adempimento di questa promessa, si è deciso di non aumentare il carico fiscale sulle imprese, ma di partire dai cittadini. Pertanto, è stato presentato alla Duma di Stato un disegno di legge sull'introduzione di una scala progressiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche: disegno di legge n. 427315-7 "Sulla modifica del codice fiscale della Federazione Russa per quanto riguarda l'introduzione di una scala progressiva di l'aliquota dell'imposta sul reddito delle persone fisiche”. Perché Poiché i contribuenti dell'imposta sul reddito delle persone fisiche sono cittadini, è possibile che i cittadini paghino tasse più elevate. Cosa c'è scritto in questa fattura?
Quindi, dal 1 gennaio 2019, è previsto (se questo disegno di legge diventa legge e diventa legge) per quei cittadini che ricevono meno di 100mila rubli all'anno, l'imposta sul reddito delle persone fisiche sarà pari al 5%. Quei russi che riceveranno da 100mila rubli all'anno a 3 milioni di rubli all'anno, per loro l'imposta sul reddito rimarrà allo stesso livello del 13% (più precisamente 5.000 rubli + 13% dell'importo superiore a 100.000 rubli).
Commenterò perché non tutto è così semplice e gioioso. Certo, i cittadini normali, che sono più del 90%, credono sinceramente che le tasse debbano essere tolte ai ricchi, ma come "Guadagno poco, non vale la pena prendermi le tasse".
Cari cittadini, è troppo presto per gioire. Solo da te le tasse saranno prese per davvero! I ricchi, poiché non hanno pagato, non pagheranno, in generale ...
Gli stessi cittadini che riceveranno da 3 milioni a 10 milioni di rubli all'anno dovranno pagare l'imposta sul reddito delle persone fisiche: 382.000 rubli + 18% sull'importo superiore a 3.000.000 di rubli.
E i più ricchi, quei cittadini che riceveranno uno stipendio di oltre 10 milioni di rubli all'anno, dovranno pagare l'imposta sul reddito delle persone fisiche: 1.642.000 di rubli + 25% dell'importo superiore a 10.000.000 di rubli. Sono loro stessi, perché il datore di lavoro in questo caso è un agente fiscale e riscuote solo questa tassa.
Colleghi, quali svantaggi vedo in questo disegno di legge e in questo approccio? Sembrerebbe che si stia risolvendo un problema sociale: prenderemo soldi dai ricchi e li distribuiremo a favore dei poveri.
Sembrerebbe, ovviamente, che la maggior parte dei cittadini russi lo sosterrebbe. Ma ti mostrerò dove sono le "trappole"...
La prima "trappola". Immagina un'inflazione più o meno significativa e lo stato dimentica improvvisamente di indicizzare i valori limite corrispondenti (sarebbe vantaggioso per lo stato dimenticare di indicizzare i valori limite corrispondenti). Durante l'inflazione passano diversi anni e, grazie all'inflazione, il tuo stipendio aumenta. All'improvviso ti accorgi di come sei entrato nella categoria di coloro che pagano le tasse ad aliquote più alte. Questo è il pericolo principale, ma non è l'unico.
Ad esempio, avevi uno stipendio di 8,3 mila rubli. Inflazione. Hai un piccolo aumento di stipendio... Bang! E stai già entrando nella categoria quando paghi non il 5%, ma il 13%.
Diciamo che c'è molta inflazione. Se prima il datore di lavoro ti pagava 25mila, ora deve pagare tutti i 250mila. Alta inflazione, quando 250mila sono ormai pari agli ex 25mila.
A proposito, quando ho segnalato un aumento così multiplo dell'inflazione, ricordiamo la storia molto recente della Federazione Russa. Ricordiamoci del 1992, cos'era l'inflazione a quel tempo. Ricordiamo il 1998... Ricordiamo il 2009... Quindi, questo può facilmente succedere di nuovo.
Ricorda, almeno, nel 2014-2015, quando il dollaro è balzato bruscamente di 2,5 volte. Pertanto, è ancora possibile un'inflazione elevata.
In questo caso, sarà vantaggioso per lo Stato aumentare un po' l'inflazione, senza modificare le cifre: in modo che i cittadini possano prelevare più tasse e ricostituire il bilancio.
Il secondo meno fondamentale. C'è una legge: se incoraggi la capacità di una persona di lavorare in modo efficace e guadagnare molto, la maggior parte delle persone inizia a lavorare in modo efficace e guadagna molto. Questo è meglio per l'impresa, meglio per lo stato, meglio per il bilancio. Come si può migliorare l'efficienza del lavoro, anche modificando le aliquote fiscali?
Ad esempio, introdurrei una scala dell'imposta sul reddito delle persone fisiche inversamente proporzionale. In parole povere, se il tuo stipendio è di 25 mila rubli al mese, paghi, ad esempio, l'imposta sul reddito delle persone fisiche del 15%. Se il tuo stipendio è di 50 mila rubli al mese, paghi l'imposta sul reddito delle persone fisiche del 10%. Se il tuo stipendio è di 250 mila rubli al mese, paghi l'imposta sul reddito delle persone fisiche del 7%. Capisci?
Più alto è lo stipendio, più bassa dovrebbe essere l'imposta sul reddito delle persone fisiche e più bassi, in generale, dovrebbero essere i premi assicurativi. Come mai? Ciò incoraggerebbe le persone a volere salari più alti. Quando le persone ottengono salari più alti, è bello di per sé, inoltre ci saranno meno tasse. In questo caso, otterremmo persone più produttive e capaci che lavorano per ottenere risultati. Se stimoliamo in questo modo... In effetti, questo disegno di legge non stimola il lavoro... Capisci? E questo è un grande, grande svantaggio di questo conto.
Terzo meno. C'era una tassa irremovibile che non ha toccato il nostro stato per 2 decenni: questa è l'imposta sul reddito delle persone fisiche. Vladimir Vladimirovich ha sempre affermato che la tariffa flat tax continuerà. E improvvisamente l'imposta sul reddito delle persone fisiche è stata colpita. Per me questo è un brutto segno. Il presidente ha promesso che le aliquote fiscali non sarebbero cambiate e l'onere complessivo per il mondo degli affari non sarebbe cambiato. In realtà sta succedendo qualcos'altro.
Temo che questo sarà seguito (ci sono un mucchio di bollette) da un aumento del carico fiscale totale, che avverrà in modo molto interessante, in particolare attraverso una regolamentazione non tributaria. Ad esempio, attraverso il sistema Platon, contrassegnare vari prodotti con segni di identificazione (anche questo è un onere fiscale colossale per le imprese), ecc. Purtroppo, devo affermare che finora il nostro Stato è sulla strada della riscossione delle tasse a tutti i costi, indipendentemente da ciò che accadrà all'economia in futuro.
Colleghi, ci stiamo preparando all'adozione di questa legge. I tuoi contabili dovrebbero preparare che l'imposta sul reddito delle persone fisiche verrà ora addebitata secondo le nuove regole.
Al seminario "Legalizzazione: come ridurre le tasse in modo legale e sicuro", che si terrà a Mosca dal 17 al 18 aprile, farò una breve revisione dei progetti di legge, che, molto probabilmente, diventeranno leggi nel prossimo futuro. Parlerò di come pagare uno stipendio completamente "bianco" ai dipendenti e ridurre in modo assolutamente legale l'imposta sul reddito delle persone fisiche e i premi assicurativi. Dopotutto, anche i premi assicurativi sono un onere colossale.
Grazie, colleghi. Spero che questo articolo ti sia stato utile.
I deputati del Partito Comunista della Federazione Russa hanno tradizionalmente presentato alla Duma di Stato un disegno di legge che introduceva una scala progressiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche e la competente Commissione per il bilancio e le tasse della Duma di Stato, in modo non convenzionale, ha sostenuto l'iniziativa dei comunisti e ha raccomandato la loro disegno di legge per l'adozione. Questa è la prima volta in molti anni che si verifica questo sviluppo. Questo significa che il legislatore è pronto a tornare a un calcolo differenziato dell'imposta sul reddito?
Un gruppo di deputati del Partito Comunista della Federazione Russa ha presentato alla Duma di Stato il disegno di legge n. 427315-7, come modificato Codice Fiscale della Federazione Russa in merito all'introduzione di una scala progressiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche. I comunisti lo fanno con invidiabile tenacia per la sesta volta consecutiva. Ma se i progetti di legge precedenti venivano generalmente respinti dai colleghi nella fase dell'esame nella commissione competente, allora questo documento è stato più fortunato. La commissione per il bilancio e le tasse della Duma di Stato ha approvato un disegno di legge che introduce un approccio differenziato all'imposta sul reddito delle persone fisiche e ha raccomandato l'adozione in sessione plenaria dell'iniziativa del Partito Comunista della Federazione Russa.
Infatti, come notano i comunisti nella nota esplicativa alla loro iniziativa, l'attuale tasso del 13% rimarrà per la maggioranza dei cittadini. Infatti, secondo i parlamentari, circa 58,02 milioni di persone (l'86,08% di tutti i contribuenti dell'imposta sul reddito delle persone fisiche) in Russia hanno un reddito inferiore a 3 milioni di rubli all'anno. Per tali persone, né l'aliquota d'imposta né la procedura per la presentazione delle dichiarazioni dei redditi al Servizio fiscale federale viene modificata. L'introduzione di una scala progressiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche, secondo i deputati, interesserà direttamente circa 484,1 mila persone (0,72% del totale dei contribuenti).
Inoltre, i deputati vogliono ridurre in modo significativo l'imposta per i cittadini a basso reddito il cui reddito è inferiore a 100 mila rubli all'anno. È vero, i parlamentari non specificano quante persone del genere ci siano in Russia. Dopotutto, 100mila rubli al mese sono persino meno del salario minimo federale stabilito al 1 gennaio 2018 (9.489 rubli), quindi è improbabile che ci siano molti di questi contribuenti.
Ricordiamo inoltre che dal febbraio 2018 è allo studio presso la Duma di Stato un altro disegno di legge simile in scala progressiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche. È stato introdotto dai deputati di A Just Russia, che hanno proposto di mantenere l'aliquota dell'imposta sul reddito delle persone fisiche del 13% sul reddito fino a 24 milioni di rubli all'anno. Per i redditi superiori a tale importo, i parlamentari hanno proposto di fissare un'aliquota maggiorata del 18%. Allo stesso tempo, il governo della Federazione Russa è più propenso a mantenere un'aliquota dell'imposta sul reddito fissa, ma è pronta ad aumentarla per tutti al 15%. Quale opzione sarà approvata dalla Duma di Stato o ancora una volta le respingerà tutte e manterrà le condizioni esistenti per l'imposta sul reddito delle persone fisiche, il tempo lo dirà. Continuiamo a monitorare gli sviluppi.
Il sistema progressivo di tassazione mira a garantire che la maggior parte delle tasse siano pagate da quei contribuenti che ricevono ingenti somme di denaro. L'opposizione a un tale sistema di tassazione può essere definita una forma regressiva, in cui l'aliquota fiscale diminuisce insieme a un aumento dell'imposta. Nell'articolo considereremo cos'è un sistema di tassazione progressiva, nonché i suoi principali vantaggi e svantaggi.
Importante! Il sistema progressivo di tassazione è un metodo che permette di differenziare l'entità delle aliquote fiscali a seconda del reddito percepito.
L'aliquota d'imposta è uno degli elementi del pagamento fiscale, che viene fissato a livello legislativo per ogni tipologia di riscossione. L'aliquota fiscale è l'importo che viene versato al bilancio, fissato in percentuale o in termini assoluti. Il valore percentuale è anche diviso per:
L'importo dell'imposta, che è corrisposto in forma assoluta, è stabilito se non si applica la nozione di base imponibile. Ad esempio, possiamo citare il dazio statale pagato in caso di richiesta agli enti statali al momento della registrazione di azioni legalmente significative.
L'aliquota progressiva più comune è fissata per l'imposta sul reddito. Una tariffa progressiva, in cui la crescita dell'aliquota tariffaria dipende dalla crescita del reddito, è stabilita in diversi paesi del mondo, ad esempio negli Stati Uniti, in Cina e nei paesi dell'UE. In questo caso vengono utilizzate sia le progressioni multistadio che quelle monostadio. Nella Repubblica Ceca, ad esempio, viene applicata una tariffa unica, pari al 15% e un minimo non imponibile pari a 24.840 corone.
Importante! Ad oggi il metodo progressivo non è stato applicato ad alcun pagamento fiscale.
Tuttavia, nel nostro Paese, la procedura per la riscossione dell'imposta sul reddito ad aliquota progressiva è stata applicata solo di recente. Ad esempio, fino al 2001 è stata stabilita una tariffa progressiva per la tassazione delle persone fisiche. L'aliquota tariffaria multistadio per l'imposta sul reddito delle persone fisiche è stata stabilita dal 1998:
Nel 2000, la fatturazione in più fasi è stata semplificata a 3. Dal 2001 l'aliquota dell'imposta sul reddito delle persone fisiche era già fissata al 13% e non dipendeva dall'importo del reddito del contribuente.
Nonostante le proposte per riprendere il sistema di tassazione progressiva stiano ancora emergendo, il Ministero delle Finanze della Federazione Russa ritiene attualmente inappropriato l'uso di tale sistema di tassazione. Il sistema di tassazione esistente è semplice sia nel calcolo che nel pagamento.
Uno dei principali vantaggi di un sistema di tassazione progressiva è che le persone che percepiscono grandi quantità di reddito pagano un importo maggiore di tasse e, di conseguenza, coloro che percepiscono importi inferiori di reddito pagano meno tasse. Cioè, le persone benestanti subiranno pressioni in misura maggiore rispetto ai rappresentanti della classe media e medio-bassa.
Un altro vantaggio di questo sistema è che porta soddisfazione ai cittadini. In altre parole, un tale sistema mira a ridurre la disuguaglianza tra i redditi dei cittadini facoltosi e quelli insolventi.
Il fatto che il bilancio del paese riceva pagamenti fiscali in grandi quantità può anche essere definito un indubbio vantaggio. All'aliquota regolare di tassazione, i cittadini nascondono il loro reddito per non pagare l'imposta ad un'aliquota fissa e alta. Se l'aliquota è più bassa, come con un'aliquota progressiva, i cittadini con redditi medi e bassi non eluderanno il pagamento delle tasse. Questo, a sua volta, comporterà un aumento delle entrate per il bilancio del paese. Inoltre, con un tasso elevato derivante da ingenti somme di reddito, il governo ottiene anche più soldi nel bilancio.
Lo svantaggio principale di questo sistema di tassazione è che le persone che cercano di guadagnare ingenti somme di reddito sono costrette a pagare le tasse ad un'aliquota elevata. Si scopre che lo Stato li punisce così, e questo non stimola le persone a lavorare e guadagnare denaro, dal momento che le tasse aumenteranno anche con l'aumento del loro reddito. Molti cittadini saranno limitati a una certa quantità di reddito e semplicemente rifiuteranno di guadagnare di più.
L'aumento dell'aliquota d'imposta in linea con l'aumento del reddito porterà all'evasione fiscale. Gli individui più ricchi sentiranno che stanno solo approfittando e cercheranno di trovare modi per evitare aliquote fiscali elevate. Pertanto, potrebbero esserci più persone che eviteranno di pagare la tassa.
Importante! L'assenza di un'aliquota fissa determina il sistema progressivo di tassazione soggettiva, dipendente dal parere dell'Agenzia delle Entrate.
Nonostante ci siano ancora vantaggi in un sistema di tassazione progressiva, possono essere definiti piuttosto controversi. La cosiddetta giustizia sociale in questo caso è stabilita solo per alcuni cittadini. E aliquote fiscali più elevate per i cittadini facoltosi dovrebbero presumibilmente influenzare la disuguaglianza nella società. Secondo il nostro Presidente, l'introduzione di questo sistema porterà alla distruzione dell'economia del Paese.
Pertanto, un tale sistema fiscale progressivo ha i suoi pro e contro. Inoltre, gli svantaggi del sistema sono così significativi che il nostro governo ha deciso di non implementarlo. Altrimenti, le grandi aziende e gli uomini d'affari possono semplicemente andare nell'ombra ed evitare di pagare le tasse in ogni modo possibile. E questo, a sua volta, porterà alla distruzione dell'economia del nostro Paese.
Saluti! Sempre più spesso, i media russi accennano a imminenti cambiamenti nel codice fiscale. I bilanci delle regioni sono vuoti: hanno urgente bisogno di essere riempiti. Questa volta il governo ha deciso di prendere sul serio i "ricchi". E in un paio d'anni, potremmo tornare a un'aliquota progressiva dell'imposta sul reddito.
Oggi parleremo di cosa sia una scala unica e progressiva di tassazione sul reddito. E proviamo a capire quale sistema è meglio per la Russia e perché?
Nella Russia moderna, l'imposta sul reddito è stata introdotta per la prima volta nell'aprile 1916 con decreto di Nicola II, al culmine della prima guerra mondiale. A proposito, l'antenato della moderna imposta sul reddito delle persone fisiche aveva una scala progressiva: dal 7% al 12%.
Nei 100 anni trascorsi da allora, il sistema di calcolo delle tasse è stato più volte rivisto. Sia in peggio che in meglio per i contribuenti.
Dal 1998, la Russia ha una scala di tassazione progressiva. Qual è la differenza tra una scala piatta (diritta, singola) e una progressiva? Il fatto che nella seconda opzione, l'aliquota dell'imposta sul reddito dipende dall'importo del reddito di un individuo. Alla fine degli anni '90, era del 12%, 20% e 30%.
Nel 2001 è stato adottato il capitolo 23 del codice fiscale della Federazione Russa "Imposta sul reddito delle persone fisiche". L'imposta sul reddito ha un nuovo nome "imposta sul reddito delle persone fisiche". I contribuenti sono stati divisi in due categorie: residenti e non residenti.
Bene, e soprattutto: l'aliquota dell'imposta sul reddito è diventata la stessa per tutti - 13%. Dal 2001, i russi hanno dato allo stato poco più di un settimo dei loro salari e bonus, entrate dalla vendita di immobili e automobili, affitti di proprietà e dividendi azionari. In generale, il 13% di quasi tutto il reddito nel bilancio familiare.
Alcuni tipi di reddito hanno iniziato a essere soggetti a un'aliquota maggiorata del 35% (ad esempio, vincite alla lotteria). E c'era una lunga lista di redditi completamente esenti dall'imposta sul reddito delle persone fisiche (pensioni, borse di studio, alimenti, benefici).
Nei primi due anni dopo l'abolizione della scala progressiva, il reddito da Irpef al bilancio è aumentato di un terzo! Negli anni 2000, il sistema piatto è diventato il segno distintivo dell'economia russa e uno dei pochi vantaggi competitivi del sistema fiscale russo.
La scala piatta è stata così efficace? Infatti, in altri paesi non viene quasi mai utilizzato. Non tutto è così ovvio.
La crescita esplosiva delle entrate fiscali è stata innescata da diversi fattori:
In altre parole, l'efficacia del passaggio da una scala progressiva a una scala unica è stata molto esagerata.
Tra i paesi dell'ex URSS, una scala piatta viene utilizzata in Russia, Georgia, Ucraina, Lettonia, Lituania, Estonia, Kazakistan e Kirghizistan. Opera all'estero in Ungheria, Bulgaria, Albania, Macedonia, Romania, Repubblica Ceca, Mongolia, Hong Kong e Isole del Canale (Guernsey e Jersey).
La scala di tassazione unificata è rilevante anche per i singoli soggetti federali di grandi paesi. Ad esempio, per la provincia canadese dell'Alberta e alcuni stati degli Stati Uniti: Massachusetts, Pennsylvania, Michigan, Indiana e Illinois.
Fatto interessante. Nei paesi sviluppati con economie forti, la flat tax non viene utilizzata!
Ad esempio, in Francia, l'aliquota dell'imposta sul reddito varia dal 5,5% al 75%. Il reddito dei francesi è diviso in otto categorie. E il reddito è calcolato non per persona, ma per famiglia. E il minimo non imponibile è di 6.011 euro all'anno.
Esempi di altri paesi con scala progressiva: USA, Regno Unito, Svezia, Danimarca, Spagna, Canada, Germania, Cina e Israele.
La Russia, con la sua imposta sul reddito delle persone fisiche del 13%, è tra i primi dieci paesi europei con l'aliquota fiscale sul reddito più bassa. Insieme a Kazakistan, Bielorussia, Lituania e Bulgaria.
In effetti, la scala diretta della tassazione sul reddito viene utilizzata solo nei paesi europei poveri. E quasi in tutti i paesi dell'ex URSS. Forse è per questo che, negli ultimi due anni, la questione del passaggio a una scala progressiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche in Russia è stata sollevata sempre più spesso?
Nell'agosto 2016, i deputati del LDPR hanno presentato alla Duma di Stato un disegno di legge clamoroso.
Propone di esentare dall'imposta sul reddito i russi con uno stipendio inferiore a 180.000 rubli all'anno. Si consiglia di lasciare un tasso del 13% per le persone con un reddito annuo fino a 2,4 milioni di rubli. E per i "ricchi" hanno escogitato un'imposta fissa di 289 mila rubli più il 30% dell'importo del reddito di oltre 2,4 milioni di rubli.
Quando verrà introdotta la nuova scala? Finora, promettono che questo e progetti simili saranno presi in considerazione non prima della fine delle elezioni del 2018.
Ci sarà una scala progressiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche in Russia? Il sistema ha sia pro che contro. E i contro continuano a prevalere.
La fondatezza dell'argomentazione è indirettamente confermata dai risultati della riforma fiscale degli anni 2000. Dopo l'introduzione di una scala fissa, il reddito dell'imposta sul reddito delle persone fisiche è aumentato dello 0,7-0,8% del PIL. E molti uomini d'affari e privati russi, infatti, hanno smesso di evadere la tassazione.
L'introduzione di una scala progressiva può provocare un processo inverso. I ricchi "nasconderanno" di nuovo il loro reddito () e il volume delle entrate del budget diminuirà. E il principale onere finanziario ricadrà di nuovo sulla classe media.
Come mai? Perché la popolazione dovrà dichiarare da sola il proprio reddito.
Oggi, un tasso unico del 13% viene trattenuto da quasi tutti i redditi degli individui. E gli agenti fiscali (banche, intermediari,) si occupano completamente della "comunicazione" con il fisco.
Ma la scala progressiva costringerà i russi a prendere in considerazione in modo indipendente le entrate provenienti da varie fonti, riassumerle, compilare una dichiarazione dei redditi e presentarla alle autorità competenti.
Nel 2017 né la popolazione né il fisco sono pronti per tale attività.
L'imposta sul reddito delle persone fisiche non va ai bilanci federali, ma regionali e locali. In altre parole, Mosca e San Pietroburgo riceveranno anche più delle regioni impoverite di Ryazan e Yaroslavl. Tale "discriminazione" aggraverà sicuramente le tensioni interregionali.
Dal 2001, il presidente e il governo della Federazione Russa hanno promesso più volte di non modificare l'aliquota dell'imposta sul reddito. La rottura delle promesse provocherà un'altra ondata di sfiducia delle imprese nei confronti del governo e un deflusso di capitali privati all'estero.
Il flusso di investimenti diminuirà - la produzione diminuirà - il tasso di disoccupazione aumenterà. Di conseguenza, sia i ricchi che i poveri perderanno.
Vi ricordo che l'aumento dei premi assicurativi nel 2011 è stato rispettato, per usare un eufemismo, senza entusiasmo. E l'introduzione di una scala progressiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche non farà che aggiungere benzina sul fuoco.
Nessuno contesta il fatto che il sistema di calcolo dell'imposta sul reddito delle persone fisiche in Russia debba essere migliorato. Ma non è necessario passare da una scala piatta a una progressiva!
Gli esperti offrono altre opzioni più morbide. Uno di questi è aumentare la quota delle detrazioni fiscali sul reddito imponibile delle persone fisiche.
L'essenza delle detrazioni fiscali è giusta ed ovvia. Ognuno di noi ha bisogni quotidiani che devono essere soddisfatti o non sopravviveremo. E lo Stato non dovrebbe "tassare" quella parte del reddito che serve a mantenere un normale tenore di vita.
Tutto ciò che resta “dall'alto” è il beneficio economico del contribuente. Che può e deve essere tassato. Senza detrazioni fiscali, l'imposta sul reddito diventa una "tassa per i poveri".
Consideriamo un esempio ipotetico. Misha guadagna 10.000 rubli al mese e Oleg 100.000 rubli. Ipoteticamente, per 10.000 rubli puoi mangiare, comprare vestiti di seconda mano, comprare prodotti chimici domestici economici per la casa e pagare un minuscolo appartamento e Internet.
Cioè, 10.000 rubli è l'importo minimo per mantenere la vita sia per Misha che per Oleg. Ma il primo spende tutto il suo reddito per i bisogni correnti, mentre il secondo ha ancora 90.000, risparmi e.
"A essere onesti" Misha non deve assolutamente pagare l'imposta sul reddito delle persone fisiche. Di che tipo di reddito parliamo se spende tutto ciò che guadagna in beni essenziali? Ma i 90.000 rubli "extra" di Oleg sono giusti da tassare: questo è un vantaggio economico netto.
In Russia le detrazioni fiscali, infatti, sono equiparate a benefici. I liquidatori delle conseguenze del disastro di Chernobyl, i partecipanti alla seconda guerra mondiale, gli eroi dell'URSS e della Federazione Russa hanno diritto alla NV. A proposito, l'entità delle detrazioni fiscali è spaventosa: da 500 a 3000 rubli!
Perché non aumentare l'importo della detrazione fiscale a un valore adeguato? Allora sarebbe possibile sottrarre HB dal reddito di un individuo e tassare la differenza ad un'aliquota maggiorata. Questo approccio è molto più equo della scala dell'imposta sul reddito uniforme e progressiva.
E come ti senti in merito a una possibile revisione della scala dell'imposta sul reddito delle persone fisiche in Russia?
