Továbbra is vizsgáljuk a bírósági határozatok végrehajtásának kérdését. Gyakran előfordulnak olyan helyzetek, amikor az adós vagy a jogosult nem ért egyet a végrehajtó intézkedéseivel. Javaslom megvitatni azt a kérdést, hogy hol lehet panaszt tenni, ha Ön szerint a végrehajtó törvényt sért.
A jelenlegi jogszabály előírja két fő módja, melynek segítségével meg tudjuk védeni érdekeinket:
Példa A végrehajtó-végrehajtó bármilyen végzést készít, annak másolatát postai úton juttatja el az adóshoz. Az adós 20 napon belül megkapja. Ha nem ért egyet a végrehajtó határozatával, 10 napon belül panaszt tehet. nem a kibocsátás pillanatától a határozat végrehajtója, és az átvétel pillanatától a dokumentum másolatait postai úton. Felhívom a figyelmet, hogy ebben az esetben gondoskodni kell a fellebbezési határidő nem mulasztásának bizonyítékáról. Ilyen bizonyíték lehet a postai értesítés, amelyen feltüntetik a levél vagy más irat címzett általi átvételének dátumát, az átvétel idejét bélyegzővel.
Kinek: ______________________ ,
cím: ______________
kitől: ________________ ( Teljes név. teljesen)
Cím (tel.): ___________________________________
PANASZ
a végrehajtói szolgálat tisztségviselőjének intézkedéséről (tétlenségéről).
ÉN VAGYOK, ____________________( Teljes név), Én vagyok ___________________ ( adós, behajtó, érdeklődő) az N _________________________ végrehajtási eljárásról, amelyet a végrehajtó ______________________________ ( Teljes név) végrehajtói szolgálati osztály ___________________________________.
Az adós ( helyreállító) végrehajtási eljárás esetén _______________________ ( TELJES NÉV. állampolgár, szervezet neve).
A panasz tartalma: _______________________________________________________________ (a megtámadott határozat összefoglalója, a végrehajtó intézkedései (tétlensége); megjelölni azokat az indokokat, amelyek miatt a panaszt benyújtó személy nem ért egyet a tisztviselő döntésével).
E tekintetben és az Art. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 50. cikke
KÖNYÖRGÖM:
1. Jogellenesnek nyilvánítani a végrehajtói szolgálat tisztviselőjének határozatát, cselekményét (tétlenségét) ________________________________ TELJES NÉV. végrehajtói szolgálat tisztje, a végrehajtói szolgálat területi osztálya) _____________________________ (a megtámadott határozat, cselekmények (mulasztás)
2. Kötelezni ______________________________ ( intézkedjen, amely a végrehajtási eljárásra vonatkozó jogszabályok megsértésének megszüntetése érdekében szükséges)
Alkalmazás:
________________________ (a szükséges dokumentumok másolatai; a panaszhoz a képviselő által aláírt meghatalmazást csatolják)
Kérelmező ____________________________ "___" _______________ 200 __
Ekaterina Kozhevnikova
Olvasási idő: 3 perc
A gyakorlatban előfordul, hogy az FSSP képviselőinek tevékenysége sérti az orosz jogszabályok normáit, az igénylő és az adós érdekeit, és nem megfelelő. Ha a tartásdíjra vonatkozó végrehajtási eljárás nem indul be, mert az FSSP alkalmazottja néhány hívásra és egy idézésre korlátozódott, tegyen határozott lépéseket. Az egyik a végrehajtó tétlensége miatt a főszolgabíróhoz intézett panasz.
Az FSSP dolgozóinak feladata a címzettnek járó összegek behajtása az adóstól. Ehhez a végrehajtó köteles:
Az érdekelt félnek joga van ellenőrizni a munka előrehaladásának folyamatát. Ezt a jogot az Art. A végrehajtási eljárásokról szóló törvény 229-FZ. A szükséges információk megszerzéséhez személyesen kell megjelenni az FSSP osztályán, vagy írásos kéréssel jelentkezni.
Ha az anyagok tanulmányozása azt mutatja, hogy a végrehajtó-végrehajtó nem élt a törvényi jogkörrel, nem befolyásolja az adós tartásdíját, ami miatt az ügy nem indul el, akkor az ügyet fel kell gyorsítani. A legegyszerűbb módja annak, hogy megvédje érdekeit, ha panaszt tesz egy lassú alkalmazott vezetőségéhez.
A 229-FZ törvény szövege utal arra, hogy az FSSP tisztviselői jogosultak a beosztottjaik ellen beérkezett panaszok mérlegelésére, döntések meghozatalára és a felelősök büntetésének meghatározására.
A kérelem címzettjének kiválasztásához kövesse az alábbi elvet:
Fontos! A bírósági végrehajtó bírság kiszabására és végrehajtási díj beszedésére vonatkozó végzése ellen a felettes tisztségviselő nem panaszkodhat. Ezeket a kérdéseket kizárólag bíróságon oldják meg.
A panaszt személyesen a vezetőnél lehet benyújtani, vagy a végrehajtó útján lehet eljuttatni, akinek a munkája kifogásolható. A törvény szerint három napos határidő áll rendelkezésére a fellebbezés benyújtására feletteseihez.
A kitöltött panaszsablon letölthető:
Szakértői vélemény
Ekaterina Kozhevnikova
Családjogász, 2004 óta gyakorló. Mottó: Problémákat oldj meg, ne törvényt idézz!
Ha nem biztos abban, hogy egy minta alapján önállóan is megfelelően tud nyilatkozatot készíteni, vagy olyan egyedi esete van, amely nem illik a sablonhoz, akkor közvetlenül forduljon hozzám. Minden információ, hogy hogyan léphet kapcsolatba velem, megtalálható az én oldalamon
A 229-FZ törvény rendelkezései szerint a bírósági végrehajtó írásbeli kérelmének elbírálásának maximális időtartama tíz munkanap. A visszaszámlálás a kérelem beérkezését követő naptól kezdődik.
A beérkező panaszokat az általános rendszerben egy bejövő szám hozzárendelésével rögzítjük. Az eljárás eredménye alapján a tisztségviselő köteles a kérelmezőnek írásbeli választ küldeni kimenő számmal. Azt és a fellebbezés szövegét a végrehajtási eljárás anyagához csatoljuk.
Az állampolgári kérelmet elbíráló vezetőség három lehetséges döntés egyikét hozza meg.
Az Art. szabályozza. 229-FZ törvény 125. §-a. A döntést 3 napon belül hozzák meg. A nemleges válasz oka:
Az ugyanabban a témában benyújtott alárendelt panasz és per nem egy időben kerül elbírálásra. A bírósági végrehajtó, aki azt a tájékoztatást kapta, hogy egy beosztott alkalmazott tétlensége miatt egyidejűleg bíróságon fellebbeznek, felfüggeszti a panasszal végzett munkát, és a bíró határozata után a fellebbezés elbírálásának elutasításáról dönt.
A kérelmező követeléseinek jogszerűségéről határozatot hozó bírósági végrehajtónak joga van:
- hatályon kívül helyezi a végrehajtó beosztott határozatát (egészben vagy részben);
- kötelezi új határozat meghozatalára a hatályos jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően;
- személyesen hozzon új döntést;
- felismeri az FSSP alkalmazott nem megfelelő viselkedését, és meghatározza a helyzet javításához szükséges intézkedéseket.
A kérelmező állampolgárnak joga van visszavonni a benyújtott panaszt anélkül, hogy megvárná a vezetői ellenőrzés eredményét. A fellebbezést visszaküldik az FSSP beosztott alkalmazottjának, azzal a megjegyzéssel, hogy azt mérlegelés nélkül hagyták.
Az FSSP alkalmazottainak felelőssége a tétlenségért
Ha az FSSP vezetése a végrehajtó mulasztását jogellenesnek ismerte el és az állampolgár panaszát kielégítette, az utóbbinak jogában áll követelni a bírósági határozat megfelelő módon és a törvényben meghatározott határidőn belüli végrehajtását. szerinti büntetőügy. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 177. cikke a pénzügyi kötelezettségek visszafizetése alóli rosszindulatú kijátszás miatt.
Az elégedetlen féltől fellebbezést kapott vezetőség jogosult a szabálysértő végrehajtóval szemben az alábbi fegyelmi felelősséget alkalmazni:
- megjegyzés;
- rendreutasítás;
- egy figyelmeztetés;
- hivatalból való elbocsátás;
- elbocsátás.
Az UFSSP inaktív alkalmazottja adminisztratív felelősségre vonható, ezt a szabályt az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexének 2.4. A törvény a végrehajtó polgári jogi felelősségéről is rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy a tisztviselő munkaköri feladatainak nem megfelelő ellátása miatt az állampolgárt vagy szervezetet ért veszteségeket az államkincstártól meg kell téríteni a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 16. cikke.
Az a döntés, hogy panaszt teszünk az FSSP vezetőségénél, bevált módja annak, hogy felhívjuk a figyelmet egy olyan konkrét kérdésre, amelyet korábban hanyagul kezeltek. Ha a felülvizsgálat pozitív, a gyártást ellenőrzés alá vonják, és fegyelmi intézkedéseket alkalmaznak a vétkes alkalmazottal szemben.
Kérelem a végrehajtói vezetőhöz a fizetésből (nyugdíjból) pénz (tartozás) visszatartásáról. A Szövetségi Végrehajtó Szolgálat hivatala megfontolásra elfogadja a polgárok írásos kérelmét, valamint elektronikus dokumentum formájában (e-mailben vagy az "internetes fogadórendszeren" keresztül) érkezett kérelmeket.
Az Art. Az „Orosz Föderáció polgárai kérelmeinek elbírálási eljárásáról” szóló szövetségi törvény 7. cikke értelmében az állampolgárnak írásbeli kérelmében (kérelemben) fel kell tüntetnie:
Ha szükséges, érvei alátámasztására az állampolgár az írásbeli kérelemhez dokumentumokat és anyagokat vagy azok másolatait csatolja.
Amikor fellebbezést küld az oroszországi FSSP Hivatalához, annak érdekében, hogy azonnali tájékoztatást kérjen és válaszoljon a fellebbezésre, meg kell adnia a területi osztályra vonatkozó információkat, ahol a végrehajtási eljárást lefolytatják, valamint teljes körű tájékoztatást a adós - teljes név, lakóhely, születési idő (ha a kérelmező rendelkezik ezzel az információval).
A fellebbezésre nem adnak választ az alábbi esetekben:
A trágár vagy sértő nyelvezetet, a tisztségviselő, valamint családtagjai életét, egészségét és vagyonát fenyegető írásbeli fellebbezés kézhezvétele esetén az állami szerv jogosult a fellebbezést a feltett kérdések érdemében megválaszolatlanul hagyni. abban, és tájékoztassa a fellebbezést küldő állampolgárt a joggal való elfogadhatatlansági visszaélésről.
A fellebbezést, amelyben a bírósági határozatot megfellebbezték, a nyilvántartásba vételtől számított hét napon belül visszaküldik a fellebbezést benyújtó állampolgárnak, a bírósági határozat fellebbezési eljárásának magyarázatával.
Abban az esetben, ha az állampolgár írásbeli fellebbezése olyan kérdést tartalmaz, amelyre a korábban elküldött fellebbezésekkel kapcsolatban ismételten érdemi választ kapott, ugyanakkor a fellebbezés új érvet vagy körülményt nem tartalmaz, a fellebbezés vezetője. a következő fellebbezés megalapozatlanságáról és az állampolgárral való e kérdésben folytatott levélváltás megszüntetéséről az állami szerv vagy a helyi önkormányzat, arra felhatalmazott tisztviselő jogosult dönteni, feltéve, hogy az említett fellebbezést és a korábban megküldött fellebbezéseket a ugyanaz az állami szerv (hivatalos). A fellebbezést benyújtó állampolgárt értesítik erről a döntésről.
Egyéb hasznos anyagok a "Jog és jog" szakaszból ...
Moszkva város PCB részlegének vezetője
___ Teljes név. _______________________
Rusinova Tatyana Yurievna-tól
Nyilatkozat
A Moszkva város PCB-jében végrehajtás alatt áll a 2014.01.08. 2-334. sz. végrehajtó dokumentum, amely Alexander Viktorovich Rusinovtól 238063,00 rubel összegű tartozás behajtásáról szól.
Rusinov Alekszandr Viktorovics dolgozik (nyugdíjban részesül) ______________________ cím (ha tudja).
Kérem a 10220/12/22/59 számú, 2014.12.09-i keltezésű 10220/12/22/59 számú végrehajtási eljárás anyagainak másolatát Alekszandr Viktorovics Rusinovra vonatkozóan a tanítási bevétel helyén, i.e. _____________________-i bérekért értesítsen a levonások előállításához szükséges dokumentumok irányáról, küldjön levelet a következő címre: Moszkva, st. Moszkva 1-12.
Dátum _______________
Aláírás ____________
A végrehajtók vezetőjének ______ Teljes név ________
Rusinova Tatyana Yurievna-tól
cím: Moszkva, st. Moszkvszkaja 1-12
Nyilatkozat
Kérem, hogy vonják le a nyugdíjából Rusinov Alekszandr Viktorovics tartozását
Szám ___________
Aláírás _________
Az UFSSP megbízott vezetője
Oroszország a moszkvai területen N.N. Hacsetlov
Rusinova Tatyana Yurievna-tól
bejegyezve a következő címen: Moszkva, st. Moszkovskaya 1-12
útlevél sorozat 5511 No. 444444, kiállítás: 14.05.05
Oroszország OUFMS a moszkvai terület számára
tel: +7 900-900-99-99
Nyilatkozat
Én, Tatyana Jurjevna Rusinova hozzájárulok ahhoz, hogy a letartóztatott vagyon őrzője legyek ingyenesen, nevezetesen:
személygépkocsi WOLKSVAGEN POLO a 14. 12. 30-i és a 14. 12. 30-i vagyonlefoglalási törvény alapján lefoglalt vagyonleltári aktus (lefoglalás) szerint.
Szám ____________
Aláírás ____________
A hatályos jogszabályok értelmében a bíróság az igazságszolgáltatást végrehajtó szerv. Törvényben elismert jogai védelmében mindenki bírósághoz fordulhat.
Az ügy elbírálása után a bíróság határozatot hoz, amely felett fellebbezéssel lehet fellebbezni.
Kedves Olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7, NAPOK NÉLKÜL FOGADVA.
Gyors és INGYENES!
Ha a bíróság határozata jogerőt kapott, akkor azt végre kell hajtani. Ha az adós vagy az alperes a bírói cselekményt önként nem hajtja végre, az a megindított végrehajtási eljárás keretében érvényesíthető.
Ehhez be kell szerezni a bíróságtól a végrehajtási okiratot, és be kell mutatni a végrehajtói szolgálatnak. A végrehajtó határoz az ítélet végrehajtása céljából végrehajtási eljárás megindításáról.
A végrehajtói szolgálat tulajdonképpen az egyetlen szerv, amely végrehajthatja a bírósági határozatot. A végrehajtók azonban nem mindig teljesítik jóhiszeműen kötelezettségeiket.
Néha csak húzzák az ügyet, nem hajtják végre a behajtást stb. Ilyen helyzetekben a leghelyesebb megoldás a bírósági végrehajtó intézkedése vagy mulasztása elleni fellebbezés.
A hatályos jogszabályok felelősségi intézkedéseket írnak elő a határozat elmulasztása esetén. Ugyanakkor ennek büntetőjogi felelőssége is biztosított.
Büntetőjogi felelősségre vonható különösen a bírósági cselekmény rosszindulatú elmulasztása, valamint annak végrehajtásának rosszindulatú akadályozása.
De ezért a cselekményért csak a köztisztviselők, a helyi önkormányzatok tisztségviselői, valamint a különböző vállalkozások alkalmazottai vonhatók felelősségre. Ezen bűncselekményért a végrehajtó is felelősségre vonható.
Az elkövetővel szemben a következő típusú büntetés alkalmazható:
Az elkövető büntetőjogi felelősségre vonásához bizonyítania kell tettei vagy tétlensége „rosszindulatú voltát”.
A bíróság a cselekvést vagy mulasztást rosszindulatúnak tekinti, ha a végrehajtó:
Kisebb késedelmek és a hatályos jogszabályok által előírt határidők megsértése fegyelmi intézkedések alkalmazásának alapja lehet.
Az állampolgár a bírósági végrehajtó tevékenységével kapcsolatos követeléseit a következő hatóságokhoz küldheti el:
Az előterjesztett kereset alapján a végrehajtóval szembeni büntető intézkedések alkalmazásának kérdése megoldódik.
A gyakorlatban alapvetően több okból is feljelentést tesznek a végrehajtó ellen.
Az erkölcsi sérelem erkölcsi szenvedésnek nevezhető, amelyet a végrehajtó jogellenes cselekményei okoztak.
A gyakorlatban nagyon gyakran előfordul, hogy a bírósági végrehajtó által elkövetett jogszabálysértés erkölcsi sérelmet okoz az állampolgárnak.
A hatályos jogszabályok értelmében annak, akinek jogait és jogos érdekeit megsértették, joga van a neki okozott erkölcsi sérelem megtérítése iránti kereset benyújtására.
De ilyen nyilatkozatot csak akkor lehet bemutatni, ha a végrehajtó intézkedései ellentmondanak a törvénynek.
A hatályos jogszabályok értelmében az állampolgár csak akkor követelhet erkölcsi kárának megtérítését, ha bebizonyosodik, hogy a vádlott bűnös. Ez alól a szabály alól van néhány kivétel.
A kivételek a következők:
A jogszabály nem határozza meg az igényelt kártérítés összegének kiszámításának rendjét. Minden esetben a felperes maga határozza meg a szükséges pénzösszeget. A gyakorlatban azonban a bíróságok figyelembe veszik a kötelességszegés természetét, valamint az okozott kár mértékét.
A tétlenség úgy jellemezhető, hogy elmulasztották azokat a tevékenységeket, amelyeket a végrehajtónak végre kellett volna hajtania. De a tétlenség ténye önmagában nem elegendő a panasztételhez.
Szükséges, hogy ez a mulasztás bűncselekménynek minősüljön, pl. nem felelt meg a törvényi előírásoknak.
Például a hatályos jogszabályok értelmében a végrehajtó köteles a végrehajtási eljárás megindításáról dönteni. 3 nap a végrehajtási eljárás megindítása iránti kérelem és a végrehajtási okirat benyújtásának pillanatától.
Természetesen a végrehajtó a következő 3 napig inaktív maradhat, de ha a 4. napon nem hoz megfelelő döntést, az szabálysértésnek és a mulasztásnak egy formája.
Ha például a végrehajtó megtagadta bizonyos cselekmények végrehajtását, akkor először alaposan tanulmányoznia kell az elutasítás alapján hozott határozatot vagy határozatot.
Valójában a panasz elkészítésekor hivatkozni kell arra a szövegre, amelyet a végrehajtó határozatában vagy végzésében írt.
A gyakorlatban nagyon gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor a tétlenséget közvetlenül a végrehajtási cselekmények során engedélyezik.
Például az ingatlan-nyilvántartásnál a végrehajtó „nem veszi észre” a drága háztartási gépeket. Ez illegális. Ilyen esetekben célszerű közvetlenül a vezetőjénél panaszt tenni.
A pénzeszközök behajtása a végrehajtási eljárás megindításának egyik leggyakoribb oka. Az alperes bizonyos pénzösszeggel tartozhat bizonylaton, kölcsönszerződés alapján stb. Az inkasszó minden esetben szabványos.
Először a végrehajtó határoz a végrehajtási eljárás megindításáról, majd egy sor intézkedést hajt végre a tartozás behajtására (például bankszámlák azonosítására irányuló kérelmeket küld).
A gyakorlatban nagyon gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor a végrehajtó talál bizonyos pénzeszközöket, vagyontárgyakat, amelyek lefoglalhatók, de nem intézkednek azok behajtásáról.
Vannak olyan esetek is, amikor letartóztatják az adós vagyonát, de a végrehajtó valamilyen okból nem adja át azokat a kérelmezőnek. Ilyen helyzetekben nyugodtan tehet panaszt.
Az elévülési idő az az időtartam, amely alatt a kérelmező keresetet nyújthat be a bírósághoz a megsértett jogainak helyreállítása érdekében. Az általános elévülési idő az 3 év de a törvény konkrét esetekre külön elévülési időket is ír elő.
A bíróság a keresetlevelet elbírálásra elfogadja, de az alperes indítványozhatja az elévülés alkalmazását. Ebben az esetben a követelés nem teljesíthető.
A jogszabály bizonyos elévülési időket is ír elő a végrehajtási okirat bemutatására a végrehajtási eljárás megindítása érdekében. Mielőtt elküldi a végrehajtási okiratot a végrehajtónak, meg kell győződnie arról, hogy a hatályos jogszabályokban meghatározott határidőket betartják.
Ha a határidőt elmulasztották, ebben az esetben az elmulasztott határidő helyreállítása iránti kérelmet kell benyújtani a bírósághoz.
A bírósági végrehajtók ellen benyújtott keresetminta a törvényben nem szerepel. Ugyanakkor vannak bizonyos követelmények, amelyeknek a keresetlevélnek meg kell felelnie.
Különösen a következő információkat kell feltüntetni a kereset szövegében:
Ezen túlmenően a keresetlevélhez csatolni kell azokat az iratokat, amelyek a felperes helyességét bizonyítják. Állami illetéket is kell fizetni.
