Minden felnőttet átfogóan kell fejleszteni ahhoz, hogy teljes mértékben fel tudja mérni az ország állapotát. Ennek ellenére meglehetősen nehéz felmérni a kormány intézkedéseit vagy megérteni az ideológiát anélkül, hogy fogalmunk lenne a gazdasági összetevőről. Javasoljuk, hogy kezdjük kicsiben - beszéljünk a gazdasági rendszerek fő típusairól, azok egymás közötti különbségeiről, jellemző jellemzőiről és a múltbeli vagy jelenlegi megvalósítási példákról.
A gazdasági rendszer bizonyos gazdasági elemek összességét jelenti, amelyek együttesen egy bizonyos integritást alkotnak, a társadalom gazdasági szerkezetét alkotják, a kapcsolatok egységét hoznak létre, amely hatással van a termelésre, az elosztásra, valamint az egyéb javakra való cserére és azok felhasználására. A gazdasági rendszerek fő típusai vannak:
Tehát, amikor világossá válik, hogy mi a gazdasági rendszer, elkezdjük megadni a gazdasági rendszerek típusainak és jellemzőinek főbb osztályozását.
A hagyományos gazdasági rendszer a gazdasági kapcsolatok szervezésének első formája, amely megjelent az emberiségben. Főleg a közösségi szolgálatra jellemző és azon alapul. A munkaeszközök kollektív tulajdonlásán, valamint a munka helyszínein alapul: a szántóföld közös művelése, betakarítása és elosztása, kollektív vadászat stb.
Jellemző a konzervativizmus, a fizikai munka túlsúlya, az egyes javak előállításával kapcsolatos információk generációról generációra történő továbbítása is. A hagyományos gazdasági rendszer a középkorig, az első manufaktúrák megjelenéséig változatlanul működött. Manapság már csak azokban az emberekben találkozhatunk vele, akik még mindig a hagyományok szerint élnek felfedezetlen vidékek mélyén: az Orosz Föderáció északi részén, ahol az emberek még mindig rénszarvastartással foglalkoznak anélkül, hogy felvetnék az előnyök kérdését, vagy a dzsungelekben és szavannákon. Ázsia és Afrika.
A piacgazdasági rendszer a termelés szabadságán, a fogyasztás szabadságán és a szabad piaci kapcsolatokon alapul. Egy ilyen piaci rendszer előírja az áruk földterületi termelésére és elosztására vonatkozó korlátozások megszüntetését. A bolygó államai a 19. században és a 20. század elején álltak a legközelebb a piaci rendszerhez, de az 1929-es válság után már nincs olyan gazdasági rendszer a világon, amely teljes értékű piaci lenne.
Ez a gazdasági rendszer olyan tervet ír elő, amelynek végrehajtása szigorúan ellenőrzött. A fellépők folyamatosan kapnak utasításokat a termelési paraméterekkel kapcsolatban, kitől kell vásárolni, kinek eladni. Gyakran előfordul, hogy az ellenőrző és irányító szervek kevésbé kompetensek, mint a vállalat vezetői, ami nemkívánatos következményekhez vezet a beavatkozásuk következtében. A gyártott, fogyasztásra kész termékeket a magasabb hatóságok is forgalmazzák. Ilyen gazdasági rendszerre példa a Szovjetunió Brezsnyev és Hruscsov idején. Ezt a fajta irányítást korunkban alkalmazzák az amerikai nagyvállalatoknál, valamint a transznacionális vállalatoknál.
A legnépszerűbb gazdasági rendszer, amely a piaci és a parancsnoki-igazgatási rendszerek elemeit egyaránt ötvözi. A gazdasági rendszerek fő típusai éppen a vegyes rendszerek különféle módosulatai. Ez lehetővé teszi, hogy elkerülje a negatív szempontokat, vagy jelentősen csökkentse azok hatását az állam gazdasági állapotára. Így vagy úgy, a világ minden államában működik. A piaci mechanizmusokra támaszkodva lehetõvé válik a gazdaság többé -kevésbé stabil fejlõdése, míg az állami befolyási mechanizmusok segítenek túlélni a válsághelyzeteket, amelyek a piacgazdaság lényeges elemei. Ennek az egyetemességnek köszönhető, hogy a társadalmi-gazdasági rendszerek fő típusai keverednek. Minden vegyes rendszernek megvannak a maga sajátosságai, a piaci és a parancsnoki-adminisztrációs rendszerektől kapott kölcsönök aránya, valamint a sajátos, egyedi vonásai.
A tervgazdasági rendszer, mint a jövő potenciális rendszere külön és részletesebb figyelmet érdemel. Apró eltérésként elmondhatjuk, hogy a terveket, mint a gazdaság alkotórészét, Franciaországban, Japánban használják, és a Szovjetunióban használták a Sztálin -korszakban (amely a második világháború ellenére 20,5 -szeres gazdasági növekedést biztosított).
Ennek a gazdasági rendszernek az a sajátossága, hogy egy bizonyos tervet a végrehajtó elé állítanak, amit kívánatos (nagyon kívánatos) teljesíteni. Kijelölnek bizonyos erőforrásokat, melyek átkerülnek az előadóhoz, és úgy vélik, elég kompetens ahhoz, hogy eszével és önmagával (ha kell, akkor egy kis segítséggel) elérje a tervezett mutatót. Ugyanakkor szükséges, hogy a tervezett mutatót ne csak kitalálták, hanem gazdaságilag is indokolt legyen. Emellett a terv végrehajtására elkülönített forrásoknak gazdaságilag indokoltnak kell lenniük.
A tervgazdaságnak a fent említett három ország (Szovjetunió, Franciaország és Japán) általi végrehajtása alapján meg kell jegyezni, hogy mechanizmusaik között nagyon erős különbségek vannak. Tehát a Szovjetunió számára Sztálin idején a fő tétet a nehézipar és a közszféra helyezte, amelyek kiegészítették a magánszövetkezeti szektort, gazdasági szimbiózist teremtve. Japánra jellemző a gazdasági tervezés mind állami, mind vállalati szinten, az állami és a magánszektor közötti paritásos kölcsönhatás. Franciaországban a tervgazdaságot az ország fejlesztésére szolgáló 5 terv elkészítése és bizonyos pénzösszeg állami vállalatok megsegítésére és a magánszektor megrendeléseire történő elkülönítése fejezi ki. Ez az információ valakinek furcsának tűnhet mind tartalmában, mind megjelenésében, de úgy gondoljuk, hogy a gazdasági rendszerek fő típusainak jellemzői ezen információk hiányában hiányosak lennének, és helytelen elképzeléseket kelthetnének az olvasók körében a gazdaság szervezéséről és kapcsolatairól ezen belül.
Az emberiség fokozatosan fejlődik, fejleszti gazdasági rendszerét, a gazdasági rendszerek fő típusai váltják egymást. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a világ országainak gazdaságainak többször lesz ideje gyökeresen megváltozni. Csak remélni tudjuk, hogy fájdalommentesen és jobb lesz. És miután elolvasta ezt a cikket, közelebb került Önhöz a koncepció és a gazdasági rendszerek fő típusai.
Hogy jobban megértsük, mennyire modern hogyan tanult meg az emberiség választ találni fő kérdéseire, szükséges elemezni a civilizációs gazdasági rendszerek ezeréves fejlődéstörténetét.
A főbb gazdasági problémák megoldási módjától és a gazdasági erőforrások tulajdonviszonyának típusától függően négy különíthető el. a gazdasági rendszerek fő típusai: 1) hagyományos; 2) piac (kapitalizmus);3) parancs (szocializmus); 4) vegyes.
Közülük a legősibb a hagyományos gazdasági rendszer.
Hagyományos gazdasági rendszer - a gazdasági élet megszervezésének módja, amelyben a földön és a tőkén a törzs osztozik, és a korlátozott erőforrásokat a régi hagyományoknak megfelelően osztják el.
Ami a gazdasági erőforrások tulajdonjogát illeti, a hagyományos rendszerben leggyakrabban kollektív volt, vagyis a vadászterületek, a szántók, a rétek egy törzshez, közösséghez tartoztak.
Idővel a hagyományos gazdasági rendszer fő elemei már nem feleltek meg az emberiségnek. Az élet azt mutatta, hogy a termelési tényezőket hatékonyabban használják fel, ha azok egyénileg vagy családok tulajdonában vannak, nem pedig közösen. A világ egyik leggazdagabb országában sem a kollektív tulajdon a társadalom alapja. A világ legszegényebb országaiban azonban fennmaradtak ilyen ingatlanok maradványai.
Például,a mezőgazdaság gyors fejlődése Oroszországban csak a 20. század elején következett be, amikor P. A. Stolypin reformjai megsemmisítették a föld kollektív (közösségi) tulajdonjogát, amelyet az egyes családok földtulajdona váltott fel. Aztán az 1917-ben hatalomra került kommunisták tulajdonképpen visszaállították a közösségi földtulajdont, a földet "köztulajdonnak" nyilvánítva.
A mezőgazdaságát kollektív tulajdonra épített Szovjetunió a XX. század 70 évében képtelen volt. élelembőség elérése. Ráadásul az 1980-as évek elejére az élelmezési helyzet olyan rosszra fordult, hogy az SZKP kénytelen volt egy speciális „Élelmiszer-programot” elfogadni, amely azonban szintén nem valósult meg, pedig hatalmas pénzeket költöttek a mezőgazdaság fejlesztésére. ágazat.
Éppen ellenkezőleg, az európai országok, az USA és Kanada mezőgazdasága, amely a föld és a tőke magántulajdonára épült, meg tudta oldani az élelmiszerbőség megteremtésének problémáját. És olyan sikeresen, hogy ezen országok gazdái termékeik jelentős részét exportálhatták a világ más régióiba.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a piacok és a cégek jobban képesek megoldani a korlátozott erőforrások elosztásának és az életjavak termelésének növelésének problémáját, mint a vének tanácsai - azok a testületek, amelyek a hagyományos rendszerben alapvető gazdasági döntéseket hoztak.
Éppen ezért a hagyományos gazdasági rendszer idővel a világ legtöbb országában megszűnt az emberek életének megszervezésének alapja lenni. Elemei háttérbe szorultak, és csak töredékesen maradtak meg különféle, másodlagos jelentőségű szokások és hagyományok formájában. A világ legtöbb országában az emberek közötti gazdasági együttműködés más megszervezésének módjai játszanak vezető szerepet.
Helyette a hagyományos piaci rendszer(kapitalizmus) . Ez a rendszer azon alapul:
1) a magántulajdonhoz való jog;
2) magánvállalkozási kezdeményezés;
3) a társaság korlátozott erőforrásainak elosztásának piacszervezése.
Magántulajdon joga van az egyén elismert és törvényileg védett joga bizonyos típusú és mennyiségű korlátozott erőforrás birtoklására, használatára és rendelkezésére (például egy földterület, egy szénlelőhely vagy egy gyár), ami azt jelenti és ebből bevételhez jutnak. Az a képesség, hogy birtokoljunk egy olyan típusú termelő erőforrást, mint a tőke, és ez alapján jövedelmet kapjunk, határozta meg ennek a gazdasági rendszernek a második, gyakran használt nevét - a kapitalizmust.
Magántulajdon – a társadalom által elismert az egyes állampolgárok és társulásaik joga bizonyos típusú gazdasági erőforrások birtoklására, felhasználására és feletti rendelkezésére.
Tájékoztatásul. A magántulajdonhoz való jogot eleinte csak fegyveres erő védte, csak a királyok és a feudális urak voltak a tulajdonosok. Ám azután a háborúk és forradalmak hosszú útját bejárva az emberiség olyan civilizációt hozott létre, amelyben minden polgár magántulajdonossá válhat, ha jövedelme lehetővé tette számára, hogy birtokot szerezzen.
A magántulajdonhoz való jog lehetővé teszi a gazdasági erőforrások tulajdonosainak, hogy önállóan döntsenek a felhasználásuk módjáról (mindaddig, amíg ez nem sérti a társadalom érdekeit). A gazdasági erőforrásokkal való gazdálkodás szinte korlátlan szabadságának ugyanakkor van egy árnyoldala is: a magántulajdon tulajdonosai teljes gazdasági felelősséget viselnek a választott felhasználási módokért.
Magánvállalkozási kezdeményezés a termelési erőforrások minden tulajdonosának joga van önállóan eldönteni, hogyan és milyen mértékben használja fel azokat bevételszerzésre. Ugyanakkor mindenki jólétét az határozza meg, hogy milyen sikeresen tudja eladni a piacon a birtokában lévő erőforrást: munkaerőt, képességeit, saját kezű termékeit, saját telkét, gyárának termékeit. vagy a kereskedelmi műveletek megszervezésének képessége.
És végül, tulajdonképpen piacokon- bizonyos módon szervezett tevékenységek az áruk cseréje érdekében.
Ez a piac:
1) meghatározza egy adott gazdasági kezdeményezés sikerének fokát;
2) meghatározza azt a bevételt, amelyet az ingatlan hoz tulajdonosai számára;
3) meghatározzák a korlátozott erőforrások elosztásának arányait az alternatív felhasználási területek között.
A piaci mechanizmus méltósága az, hogy minden eladót elgondolkodtat a vevők érdekeiről, hogy előnyöket érjen el a maga számára. Ha ezt nem teszi meg, akkor az áruk szükségtelennek vagy túl drágának bizonyulhat, és nyereség helyett csak veszteségeket kap. Ám a vevő kénytelen számolni az eladó érdekeivel – az árut csak úgy kaphatja meg, ha a piacon uralkodó árat fizet érte.
Piaci rendszer(kapitalizmus) - a gazdasági élet olyan megszervezésének módja, amelyben a tőke és a föld magánszemélyek tulajdonában van, és korlátozott erőforrásokat a piacokon keresztül allokálnak.
A versenypiacok váltak az emberiség legsikeresebb módja a korlátozott termelési erőforrások és a segítségükkel létrehozott előnyök elosztásának.
Természetesen, és a piaci rendszernek megvannak a maga hátrányai... Különösen ad okot óriási különbségek vannak a jövedelmi és vagyoni szint között , amikor egyesek a luxusban fürdenek, míg mások a szegénységben vegetálnak.
Az ilyen jövedelmi különbségek régóta késztetik az embereket arra, hogy a kapitalizmust "igazságtalan" gazdasági rendszerként értelmezzék, és életük jobb megszervezéséről álmodozzanak. Ezek az álmok vezettek a megjelenéséhez NSénX század nevű társadalmi mozgalom marxizmus fő ideológusa – német újságíró és közgazdász – tiszteletére Karl Marx... Ő és követői amellett érveltek, hogy a piaci rendszer kimerítette fejlődésének lehetőségeit, és az emberiség jólétének további növekedésének fékjévé vált. Ezért azt javasolták, hogy helyettesítsék egy új gazdasági rendszerrel - parancsnoksággal vagy szocializmussal (a latin societas - "társadalom" szóból).
Parancs gazdasági rendszer (szocializmus) - a gazdasági élet megszervezésének módja, amelyben a tőke és a föld az állam tulajdonában van, és a korlátozott erőforrások elosztása a központi kormányzat utasításai és a tervek szerint történik.
A parancsnoki gazdasági rendszer születése az volt szocialista forradalmak sorozatának következménye , melynek ideológiai zászlaja a marxizmus volt. A parancsnoki rendszer konkrét modelljét V. I. Lenin és I. V. Sztálin az Orosz Kommunista Párt vezetői dolgozták ki.
A marxista elmélet szerint az emberiség a magántulajdon felszámolásával, a verseny megszüntetésével és az ország összes gazdasági tevékenységének egyetlen kötelező (irányelvű) terv alapján történő lebonyolításával élesen felgyorsíthatná a jólét javítása és az állampolgárok egyéni jóléte közötti különbségek felszámolását. az állami vezetés tudományos alapon. Ennek az elméletnek a gyökerei a középkorba, az úgynevezett társadalmi utópiákba nyúlnak vissza, de gyakorlati megvalósítása éppen a 20. században, a szocialista tábor felemelkedésében történt.
Ha minden erőforrást (termelési tényezőt) az egész nép tulajdonának nyilvánítanak, és a valóságban teljes mértékben állami és párttisztviselők ellenőrzik, akkor ez nagyon veszélyes gazdasági következményekkel jár. Az emberek és a cégek jövedelme többé nem attól függ, hogy milyen jól használják fel a korlátozott erőforrásokat hogy munkájuk eredményére a társadalomnak valóban szüksége van. Más kritériumok egyre fontosabbak:
a) vállalkozások esetében - az árutermelésre tervezett célok teljesítésének és túlteljesítésének mértéke. Ezért ítélték oda a vállalkozások vezetőit, és nevezték ki miniszterekké. Nem számít, hogy ezek az áruk teljesen érdektelenek lennének azon vásárlók számára, akik - ha szabad választásuk lenne - más árukat részesítenének előnyben;
b) emberek esetében - a hatóságokkal való kapcsolat jellege, akik a legszűkösebb árut (autók, lakások, bútorok, külföldi utazások stb.) forgalmazták, vagy olyan pozíciót töltenek be, amely hozzáférést biztosít a "zárt forgalmazók" számára, ahol ilyen szűkös. áruk ingyenesen megvásárolhatók.
Ennek eredményeként a parancsnoki rendszer országaiban:
1) még az embereknek szükséges legegyszerűbb javak is „hiánycikknek” bizonyultak. Az „ejtőernyősök”, vagyis a kisvárosok és falvak lakói, akik nagy hátizsákkal érkeztek élelmiszert vásárolni, mivel élelmiszerüzleteikben egyszerűen nem volt semmi, ismerős kép lett a legnagyobb városokban;
2) a vállalkozások tömege folyamatosan veszteséget szenvedett, és még olyan elképesztő kategória is volt köztük, mint a tervezett veszteséges vállalkozások. Ugyanakkor az ilyen vállalkozások alkalmazottai továbbra is rendszeresen kaptak bért és prémiumot;
3) a polgárok és a vállalkozások legnagyobb sikere az volt, hogy "beszereztek" bizonyos importtermékeket vagy berendezéseket. A sorban a jugoszláv női csizmák rögzítették az esti órákban.
Ennek eredményeként a XX. a tervszerű-parancsrendszerben rejlő lehetőségekből való mély kiábrándultság korszaka lett, a volt szocialista országok pedig vállalták a magántulajdon és a piacrendszer újjáélesztésének nehéz feladatát.
A tervezett parancsnokságról vagy a piacgazdasági rendszerről szólva nem szabad elfelejteni, hogy tiszta formájában csak a tudományos közlemények oldalain találhatók. Ezzel szemben a valódi gazdasági élet mindig különféle gazdasági rendszerek elemeinek keveréke.
A világ legtöbb fejlett országának modern gazdasági rendszere éppen vegyes jellegű. Számos nemzeti és regionális gazdasági problémát old meg itt az állam.
Ma az állam általában két okból vesz részt a társadalom gazdasági életében:
1) a társadalom egyes szükségleteit sajátosságukból adódóan (hadsereg fenntartása, törvények kialakítása, forgalomszervezés, járványok elleni küzdelem stb.) jobban ki tudja elégíteni, mint amennyit csak a piac alapján lehetséges. mechanizmusok;
2) mérsékelheti a piaci mechanizmusok tevékenységének negatív következményeit (túl nagy különbségek az állampolgárok vagyoni helyzetében, a kereskedelmi cégek tevékenységéből származó környezetkárosítás stb.).
Ezért a XX. század végének civilizációja számára. a vegyes gazdasági rendszer vált uralkodóvá.
Vegyes gazdasági rendszer - a gazdasági élet olyan szervezési módja, amelyben a föld és a tőke magántulajdonban van, és a korlátozott erőforrások elosztása piacok által és jelentős állami részvétellel történik.
Egy olyan gazdasági rendszerben az alap a gazdasági erőforrások magántulajdona, bár egyes országokban(Franciaország, Németország, Nagy-Britannia stb.) meglehetősen nagy az állami szektor. Ide tartoznak azok a vállalkozások, amelyek tőkéje teljes egészében vagy részben az állam tulajdonában van (például a német Lufthansa légitársaság), de amelyek: a) nem kapnak tervet az államtól; b) a piaci törvények szerint dolgozzon; c) egyenlő feltételek mellett kénytelen versenyezni magánvállalkozásokkal.
Ezekben az országokban a fő gazdasági kérdésekről döntően a piacok döntenek.Ők osztják el a gazdasági erőforrások nagy részét is. Ugyanabban az időben az erőforrások egy részét az állam központosítja és parancsmechanizmusok segítségével osztja el azért, hogy kompenzálják a piaci mechanizmusok egyes gyengeségeit (1. ábra).
Rizs. 1. A vegyes gazdasági rendszer fő elemei (I - a piaci mechanizmusok működési köre, II - a parancsmechanizmusok működési köre, azaz az állam általi ellenőrzés)
ábrán. A 2. ábra egy olyan skálát mutat be, amely hagyományosan azt reprezentálja, hogy a különböző államok ma mely gazdasági rendszerekhez tartoznak.
Rizs. 2. A gazdasági rendszerek típusai: 1 - USA; 2 - Japán; 3 - India; 4 - Svédország, Anglia; 5 - Kuba, Észak-Korea; 6 - Latin-Amerika és Afrika egyes országai; 7 — Oroszország
Itt a számok elrendezése szimbolizálja a különböző országok gazdasági rendszereinek egyik vagy másik típushoz való közelségének fokát. A tisztán piaci rendszert egyes országokban alkalmazzák a legteljesebben.Latin-Amerika és Afrika... A termelési tényezők ott már túlnyomórészt magántulajdonban vannak, és az állam beavatkozása a gazdasági kérdések megoldásába minimális.
Olyan országokban, mint pl USA és Japán, a termelési tényezők magántulajdona dominál, de az állam szerepe a gazdasági életben akkora, hogy vegyes gazdasági rendszerről beszélhetünk. Ugyanakkor a japán gazdaság több elemét őrizte meg a hagyományos gazdasági rendszerből, mint az Egyesült Államok. Ezért van az, hogy a 2-es szám (japán gazdaság) valamivel közelebb van a hagyományos háromszög csúcsához, mint az 1-es szám (amerikai gazdaság).
A gazdaságokban Svédország és Nagy -Britannia az állam szerepe a korlátozott erőforrások elosztásában még nagyobb, mint az Egyesült Államokban és Japánban, ezért az őket jelképező 4 -es szám az 1 -es és 2 -es számtól balra található.
A parancsrendszer a legteljesebb formájában mostanra megmaradt Kuba és Észak-Korea... Itt a magántulajdon megszűnt, az állam eloszt minden korlátozott forrást.
A hagyományos gazdasági rendszer jelentős elemeinek megléte a gazdaságban Indiaés mások, mint ő Ázsia és Afrika országai(bár itt a piaci rendszer érvényesül) határozza meg a megfelelő 3. ábra elhelyezését.
Elhelyezkedés Oroszországé(7-es szám) az határozza meg, hogy:
1) hazánkban a parancsnoki rendszer alapjait már lerombolták, de az állam szerepe a gazdaságban még mindig nagyon nagy;
2) a piaci rendszer mechanizmusai még formálódnak (és még mindig kevésbé fejlettek, mint Indiában);
3) a termelési tényezők még nem kerültek teljes mértékben magántulajdonba, és egy olyan fontos termelési tényező, mint a föld, valójában a volt kolhoz és állami gazdaságok tagjainak kollektív tulajdonában van, csak formálisan alakultak részvénytársasággá.
Milyen gazdasági rendszerhez vezet Oroszország további útja?
Gazdasági rendszer
Gazdasági rendszer(eng. Gazdasági rendszer) - a társadalomban előforduló összes gazdasági folyamat összessége a tulajdonviszonyok és a benne kialakult gazdasági mechanizmus alapján. Bármely gazdasági rendszerben az elsődleges szerepet a termelés játssza az elosztással, cserével, fogyasztással összefüggésben. Minden gazdasági rendszerben a termelés gazdasági erőforrásokat igényel, a gazdasági tevékenység eredményeit szétosztják, cserélik és fogyasztják. Ugyanakkor a gazdasági rendszerekben vannak olyan elemek is, amelyek megkülönböztetik őket egymástól:
Az alábbiakban felsoroljuk a gazdaságok fő típusait.
A gazdasági rendszer fogalma (tartalma, elemei és szerkezete) a gazdasági iskolától függ. A neoklasszikus paradigmában a gazdasági rendszer leírása mikro- és makrogazdasági fogalmakon keresztül tárul fel. A neoklasszicisták tárgyát úgy határozzák meg, mint azoknak a viselkedésnek a tanulmányozását, akik maximalizálják hasznosságukat a korlátozott erőforrásokkal és korlátlan szükségletekkel rendelkező környezetben. A fő elemek: cégek, háztartások, kormányzat.
A gazdasági rendszereket más, a közgazdaságtanhoz közvetlenül kapcsolódó elméleti iskolák szemszögéből is tanulmányozzák. A modern posztindusztriális társadalom kutatói szemszögéből a posztindusztriális gazdaság (neoökonómia, „információs társadalom” vagy „tudástársadalom”) olyan speciális technológiai rendként születik meg, amely jelentősen megváltoztatja a gazdasági és társadalmi rendszerek egészét. A fejlesztés-gazdaságtani paradigmában a harmadik világ országainak egy speciális csoportját különítik el, ahol számos fontos törvényszerűség létezik: intézményi struktúra, makrogazdasági dinamika jellemzői, speciális modell. Így a fejlesztési gazdaságtan a speciális gazdasági rendszerek egy osztályát tekinti. A neoklasszicizmus és a neoinstitucionalizmus uralkodó felfogásával szemben a történelmi iskola a nemzetgazdasági rendszerek történelmileg kialakult különbségeire helyezi a hangsúlyt.
A gazdasági rendszereket a technológiai megrendelések szempontjából vizsgálják. Szerkezetét tekintve ezek: preindusztriális gazdasági rendszerek, ipari és posztindusztriális gazdasági rendszerek. A posztindusztriális rendszerek fontos paramétere a kreatív tevékenység fejlettségének és a gazdaságban betöltött szerepének mértéke. Ennek mérésére általában az iskolai végzettség mérhető paramétereit használják, például a felsőfokú végzettséggel rendelkezők arányát, a szakmai foglalkoztatás szerkezetét stb. A legfontosabb jellemző a környezeti problémák megoldását szolgáló intézkedések értékelése a gazdasági rendszerben. . A demográfiai paraméterek lehetővé teszik a gazdasági rendszer posztindusztriális társadalommal kapcsolatos megközelítésével kapcsolatos kérdések megválaszolását, és ezek a paraméterek közvetlenül kapcsolódnak a következőkhöz: a várható élettartam, a csecsemőhalandóság, a morbiditás és a nemzet egészségi állapotának egyéb paraméterei. A posztindusztriális technológiák részarányát általában a különböző iparágak termelésében foglalkoztatottak aránya számítja ki a GDP teljes tömegében.
Ezek a paraméterek különösen az átmeneti gazdaságú országok számára relevánsak. Megadják a gazdaság állami tervezési mechanizmusainak jellemzőit, az áru-pénz viszonyok alakulását, a természeti gazdaság fejlesztését szolgáló intézkedéseket, az árnyékgazdaság fejlettségének mértékét. A piacfejlődés jellemzői: a piaci intézmények fejlettségének mérőszáma, a piac önszerveződésének (verseny), a piac telítettségének (nincs hiány), a piac szerkezetének mérőszáma. Szabályozási fejlesztési intézkedések: monopóliumellenes szabályozás; az állami szabályozás fejlődésének mérőszáma (szelektív szabályozás, anticiklikus szabályozás, programozás); az állami egyesületek általi szabályozás fejlődésének mértéke. Az állam gazdaságban betöltött szerepének részletesebb vizsgálatát a közválasztás elmélete végzi, amely a kormányzati döntéshozatali folyamatot, a társadalmi szerződés rendszerét (alkotmányos közgazdaságtan) stb. ...
A gazdasági rendszerek elemzésekor jellemzőt adnak az állami, szövetkezeti és magánvállalkozások részesedésének arányára. Ez a jellemző azonban formális, a gazdasági rendszer mélyebb jellemzéséhez minőségi és mennyiségi jellemzőkkel írják le a vagyonellenőrzés formáinak, módszereinek lényegét, illetve kisajátítását. Például az átalakuló gazdasággal rendelkező országok esetében az alábbi kérdések megválaszolásával lehet ilyen leírást adni:
Idővel a gazdasági rendszer demokratizálódhat, mivel több vagyonkezelési és elosztási jogkört kapnak a vállalkozások és az egyének.
A tulajdonviszonyok fontos jellemzője a tulajdonforma, mekkora a vállalkozások aránya: teljes mértékben állami tulajdonú; részvénytársaságok, amelyekben az ellenőrző részesedés az állam kezében van; szövetkezetek és kollektív vállalkozások; részvénytársaságok, amelyekben az ellenőrző részesedés a munkavállalók kezében van; részvénytársaságok, ahol a többség magánszemélyek és magánvállalatok tulajdonában van; bérelt munkaerőt alkalmazó személyes magánvállalkozások; tulajdonosok személyes munka alapján; külföldiek tulajdonában lévő vállalkozások; állami szervezetek tulajdona; különböző típusú közös vállalkozások.
A reáljövedelem szintje és dinamikája. A kapott reáljövedelem „ára” (munkahét, családi munkaidő-alap, munkaintenzitás). A fogyasztás minősége (a piac telítettsége, a fogyasztásban eltöltött idő). A szabadidő megosztása, felhasználási irányai. A munka minősége és tartalma. A szociális és kulturális szféra fejlesztése, szolgáltatásainak elérhetősége. A tudományos és oktatási szféra fejlődése és elérhetősége.
A piac a társadalmi kapcsolatok összetett gazdasági rendszere a gazdasági újratermelés területén. Számos alapelv határozza meg, amelyek meghatározzák lényegét, és megkülönböztetik más gazdasági rendszerektől. Ezek az elvek egy személy szabadságán, vállalkozói tehetségein és az állam általi méltányos bánásmódon alapulnak. Valójában ezek az alapelvek kevés – egy kéz ujján megszámlálhatóak, de fontosságukat a piacgazdaság fogalma szempontjából aligha lehet túlbecsülni. Ráadásul ezek az alapok, nevezetesen: az egyén szabadsága és a tisztességes verseny, nagyon szorosan összefüggenek a jogállamiság fogalmával. A szabadság és a tisztességes verseny garanciái csak a civil társadalom és a jogállamiság feltételei között adhatók. De a jogállamiság által megszerzett jogok lényege a fogyasztás szabadságához való jog: minden állampolgárnak joga van ahhoz, hogy anyagi lehetőségei keretein belül úgy rendezze be életét, ahogyan látja. Az embernek szüksége van arra, hogy a tulajdonhoz való jog sérthetetlen legyen, és jogainak védelmében ő maga játssza a főszerepet, az állam pedig azt a szerepet vállalja, hogy megvédjen más állampolgárokat az állampolgár tulajdonába való jogellenes beavatkozástól. Az erők ezen összehangolása a törvényen belül tartja az embert, hiszen ideális esetben az állam az ő oldalán áll. Az a törvény, amelyet elkezdenek tisztelni, bármi legyen is az, igazságossá válik legalább azzal szemben, aki tiszteli. De az állampolgárok jogait védve az állam nem lépheti át a totalitarizmus és a káosz határát. Az első esetben a polgárok kezdeményezése visszafogott, vagy elvetemült formában nyilvánul meg, a második esetben az államot és törvényeit erőszakkal sodorhatják el. A totalitarizmus és a káosz közötti „távolság” azonban meglehetősen nagy, és az államnak mindenképpen el kell játszania „a maga” szerepét. Ez a szerep a gazdaság hatékony szabályozása. A szabályozást az intézkedések igen széles körét kell érteni, és minél hatékonyabban alkalmazzák, annál nagyobb az államba vetett bizalom.
Megkülönböztető tulajdonságok:
A gazdaságilag fejletlen országokban hagyományos gazdasági rendszer működik. Ez a fajta gazdasági rendszer az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán és a szerteágazó gazdaságon alapul.
A gazdaság sokszínűsége azt jelenti, hogy egy adott gazdasági rendszerben különféle gazdálkodási formák léteznek. Számos országban megmaradnak a közösségi gazdálkodáson alapuló természetes-közösségi formák és a létrehozott termék természetes forgalmazási formái. Nagy jelentősége van a kisüzemi termelésnek. A termelési erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. A hagyományos rendszerű országokban a kisüzemi termelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti és kézműves gazdaság képviseli.
A viszonylag gyengén fejlett nemzeti vállalkozói szellem mellett a külföldi tőke gyakran óriási szerepet játszik a vizsgált országok gazdaságában.
A társadalom életét az évszázadok óta megvilágított hagyományok és szokások, vallási kulturális értékek, kaszt- és osztálymegosztottság uralják, visszafogják a társadalmi-gazdasági haladást.
A kulcsfontosságú gazdasági problémák megoldásának sajátos jellemzői vannak a különböző struktúrák keretein belül. A hagyományos rendszert egy ilyen vonás – az állam aktív szerepvállalása – jellemzi. A nemzeti jövedelem jelentős részét a költségvetésen keresztül újraosztva az állam az infrastruktúra fejlesztésére és a lakosság legszegényebb rétegeinek szociális támogatására fordít forrásokat. A hagyományos gazdaság nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományokon alapul. Ezek a hagyományok határozzák meg, hogy az árukat és a szolgáltatásokat előállítják-e, kinek és hogyan. Az árujegyzék, a gyártástechnológia és a forgalmazás az ország szokásaira épül. A társadalom tagjainak gazdasági szerepét az öröklődés és a kaszt határozza meg. Ezt a fajta gazdaságot ma számos, úgynevezett fejletlen országban őrzik meg, amelyekbe a technológiai fejlődés nagy nehézségek árán hatol be, mert általában aláássa az ezekben a rendszerekben kialakult szokásokat és hagyományokat.
A hagyományos gazdaság előnyei
A hagyományos közgazdaságtan hátrányai
Megkülönböztető tulajdonságok:
Hagyományos gazdasági rendszer: Burkina Faso, Burundi, Banglades, Afganisztán, Benin. Ezek a világ legkevésbé fejlett országai. A gazdaság a mezőgazdaságra irányul. A legtöbb országban a lakosság nemzeti (népszerű) csoportok formájában töredezett. Az egy főre jutó GNP nem haladja meg a 400 dollárt. Az országok gazdaságát elsősorban a mezőgazdaság, ritkán a bányászat képviseli. Minden, amit megtermelnek és bányásznak, nem képes táplálni és ellátni ezen országok lakosságát. Ezekkel az államokkal ellentétben vannak magasabb jövedelmű, de a mezőgazdaságra is orientált országok - Azerbajdzsán, Elefántcsontpart, Pakisztán.
Ez a rendszer uralkodott korábban a Szovjetunióban, Kelet-Európa országaiban és számos ázsiai államban.
Az ACS jellemző vonásai a gyakorlatilag valamennyi gazdasági erőforrás állami (és a valóságban - állami) tulajdonlása, a gazdaság meghatározott formáinak monopolizálása és bürokratizálása, a központosított gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja.
Az ACS gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Ez egyrészt azt feltételezi, hogy az összes vállalkozást egyetlen központból - az államhatalom legmagasabb szintjeiből - közvetlenül irányítják, ami tagadja a gazdasági egységek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében az egyes gazdaságok közötti szabadpiaci kapcsolatok ki vannak zárva. Harmadszor, az államapparátus elsősorban adminisztratív-adminisztratív (parancs) módszerekkel irányítja a gazdasági tevékenységet, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeket.
A gazdaság teljes államosítása a termékek előállításának és értékesítésének példátlan monopolizálását idézi elő. A nemzetgazdaság minden területén létrejött, minisztériumok, szakosztályok által támogatott óriásmonopóliumok verseny híján nem törődnek az új termékek, technológiák bevezetésével. A monopólium által generált hiánygazdaságra jellemző, hogy a gazdaság egyensúlyának felborulása esetén nincsenek normális anyagi és humán tartalékok.
Az ACN-t használó országokban az általános gazdasági problémák megoldásának megvoltak a maga sajátosságai. Az uralkodó ideológiai iránymutatásoknak megfelelően a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározására vonatkozó feladatot túl komolynak és felelősségteljesnek tartották, hogy magára a közvetlen termelőkre - ipari vállalkozásokra, állami és kolhozgazdaságokra - hárítsák át.
Az anyagi javak, a munkaerő és a pénzügyi források központosított elosztása a közvetlen termelők és fogyasztók részvétele nélkül, az előre kiválasztott minta szerint történt. nyilvános központi tervezésen alapuló célok és kritériumok. A források jelentős részét a mindenkori ideológiai irányelveknek megfelelően a hadiipari komplexum fejlesztésére fordították.
A megalkotott termékek elosztását a termelésben részt vevők között a központi hatóságok szigorúan szabályozták az általánosan alkalmazott tarifarendszerrel, valamint a bérszámfejtésre vonatkozó központilag jóváhagyott alapszabványokkal. Ez a bérek kiegyenlítő megközelítésének elterjedéséhez vezetett.
Főbb jellemzői:
A gazdasági mechanizmus főbb jellemzői:
Ez a fajta gazdasági rendszer jellemző: Kuba, Vietnam, Észak-Korea. A közszféra túlnyomó részét képező centralizált gazdaság jobban függ a mezőgazdaságtól és a külkereskedelemtől. Az egy főre jutó GNP valamivel több, mint 1000 dollár.
A vegyes gazdaság olyan gazdasági rendszer, ahol az állam és a magánszektor egyaránt fontos szerepet játszik az ország összes erőforrásának és anyagi javainak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában. Ugyanakkor a piac szabályozó szerepét az állami szabályozás mechanizmusa egészíti ki, a magántulajdon együtt él a köz- és állami tulajdonnal. A két világháború közötti időszakban kialakult vegyes gazdaság a mai napig a leghatékonyabb gazdálkodási forma. Öt fő feladatot old meg a vegyes gazdaság:
Megkülönböztető tulajdonságok:
Ez a fajta gazdasági rendszer jellemző Oroszországra, Kínára, Svédországra, Franciaországra, Japánra, Nagy-Britanniára, az USA-ra.
1. A gazdasági rendszer fogalma.
2. A gazdasági rendszerek típusai.
Hagyományos gazdaság (önellátó gazdálkodás, hagyományos termelés, közösségi tulajdon).
Piacgazdaság (magántulajdon, motiváció, verseny, vállalkozási szabadság, piaci árképzés).
Általánosságban elmondható, hogy az állam helye a vegyes gazdaságban a következő pontokra szorítható:
· A gazdaság stabilizálása, vagyis a gazdasági környezet ingadozásai által generált foglalkoztatás és infláció ellenőrzése, valamint a gazdasági növekedés ösztönzése.
A közös jellemzők ellenére a fejlett országok gazdaságai a vegyes gazdaságok sokféle modelljét képviselik, amit számos tényező magyaráz: a nemzet mentalitása, a történelmi fejlődés menete, geopolitikai helyzete, fejlettségi szintje és természete. az anyagi és műszaki bázis, stb. Tekintsünk néhány vegyes gazdaságos modellt.
Az amerikai vegyes gazdaság modell főbb jellemzői:
· Alacsony állami tulajdoni részesedés és jelentéktelen közvetlen állami beavatkozás a termelési folyamatba. Ma az amerikai állami költségvetés a nemzeti termék mintegy 19% -át kapja;
· A vállalkozói tevékenység teljes körű ösztönzése. A gazdaságpolitika fő elvei a gazdasági tevékenység szabadságának támogatása, a vállalkozói tevékenység ösztönzése, a verseny védelme, a monopóliumok korlátozása;
· Magas szintű társadalmi differenciálódás. Az amerikai társadalmi osztályok érezhetően különböznek egymástól. A társadalmi egyenlőség feladata egyáltalán nem vetődik fel. Elfogadható életszínvonal jön létre a lakosság alacsony jövedelmű rétegei számára.
A vegyes gazdaság európai modelljének főbb jellemzői:
· Az állam aktív befolyása a nemzeti piacgazdaság működésére. Ma az Európai Közösség országainak költségvetése a nemzeti termék 29%-ától (Spanyolország) 44%-ig (Belgium) kapja;
· A verseny védelme, a kis- és középvállalkozások ösztönzése;
· Erős társadalombiztosítási rendszer. Nyugat-Európában a társadalmi-gazdasági rendszerek társadalmi orientációja a legmagasabb a modern világban. Az összes szociális kiadás aránya a szövetségi költségvetési kiadásokban a legtöbb nyugat -európai országban 60% vagy több, Franciaországban és Ausztriában pedig akár 73%, illetve 78%. Összehasonlításképpen ezek a költségek 55%-ot tesznek ki az Egyesült Államokban.
A japán vegyes gazdaság modell jellemzői:
· A kormányzati és a magánszektor tevékenységeinek koordinálása. A munkaerő, a tőke és az állam (szakszervezetek, iparosok és finanszírozók, kormány) egyértelmű és hatékony kölcsönhatása a nemzeti célok elérése érdekében;
· Az állam különleges szerepe a gazdaságban. Japán olyan ország, amelynek erős kormányzati politikája a gazdasági tevékenységekben való közvetlen kormányzati részvétel nélkül valósul meg. Ma a nemzeti terméknek csak 17%-a kerül Japán állami költségvetésébe;
· Különös hangsúlyt fektet az emberi tényező szerepére. Az összes szociális kiadás aránya Japánban 45%. Az országban tapasztalható alacsony munkanélküliségi ráta a szociális partnerség hagyományával, a jól lebonyolított munkahelyi képzéssel és a határozott időre szóló szerződések (vagy részmunkaidős) elterjedésével magyarázható. A japán gazdaság eredménye a szegények arányának csökkentése. Míg az USA-ban és az EU-országokban ez a szám a teljes népesség mintegy 15%-át éri el, addig Japánban 1% körül ingadozik.
orosz gazdaság bonyolult és ellentmondásos fejlődési szakaszban van, átmenetként jelölték meg - az adminisztratív-parancsnoki rendszerből a vegyes rendszerbe. A vegyes gazdaság orosz modellje még csak kialakulóban van, és a jövőben várhatóan egyesíti majd a nemzeti jellemzőket és a többi modell közül a legígéretesebbeket. A vegyes gazdaság orosz modelljének a következőkön kell alapulnia:
· A tulajdon különböző formáiról. Az orosz mentalitás sajátossága egyrészt az individualizmus iránti vágy, amely Európa hatására alakult ki. Másrészt - a konciliarizmus, a kollektivizmus, az állami gondolkodás. Történelmileg az orosz állam jelentős szerepet játszott a társadalom életében. Figyelembe kell venni az orosz etnosz sajátosságait is. A szakértők többsége szerint Oroszországnak olyan állami-magán gazdasági rendszerre van szüksége, amelyben az állami tulajdon megközelítőleg azonos arányban foglaljon helyet a magántulajdonnal;
· Vállalkozási tevékenységi formák változatossága. A tulajdonosi formák sokfélesége a vállalkozói tevékenység változatos formáit feltételezi. Ráadásul Oroszország számára különösen fontos a magán- és az állami vállalkozás kombinációja;
· Vegyes gazdasági mechanizmus a gazdaság szabályozására. A gazdasági átalakulások első szakaszaiban a reformerek úgy vélték, hogy a piacgazdaság kiépítésénél előfeltétel az állam szerepének csökkentése a társadalom társadalmi-gazdasági életében. Ennek következménye a gazdasági válság elmélyülése, a szaporodási folyamatok szervezetlensége, Oroszország gazdasági biztonságának aláásása volt. Ma már vitatható, hogy az orosz gazdaság kivonulása a rendszerválságból és a fenntartható gazdasági növekedés biztosítása lehetetlen az állam aktív szerepvállalása nélkül a reprodukciós folyamatok szabályozásában;
· A nemzeti termék forgalmazásának különféle formái.
A gazdaságba való állami beavatkozás korlátai.
A legnehezebb probléma elméleti és gyakorlati szempontból a kérdés megoldása a gazdaságba való állami beavatkozás megengedett határait. Nyilvánvalóan a piaci törvények működésének lehetősége kell, hogy meghatározzák őket. Ellenkező esetben a piaci mechanizmus összeomlik, és a gazdaság átalakulhat a parancsrendszer legrosszabb verziójává. A nyugati államok nem egyszer találkoztak ilyen korlátokkal.
A szociálpolitika összeütközésbe kerülhet a termelés növelésére irányuló piaci ösztönzőkkel, gyengítve ezzel a piaci mechanizmus összes előnyét.
Például az a vágy, hogy tisztességes életszínvonalat biztosítson a társadalom minden tagjának Svédországban, egy olyan államban, amelyet "általános jólét állapotának" neveztek, arra kényszerítette a kormányt, hogy az egyéni jövedelmek adóztatásának szintjét 80%-ra emelje, amely aláásta a lakosság magasan fizetett részének arra irányuló ösztönzését, hogy rendkívül hatékonyan dolgozzon, összetett specialitásokat sajátítson el, és ennek eredményeként a termelési hatékonyság csökkenéséhez, a munka termelékenységének gátlásához vezetett. Ezzel szemben a szociális segélyben részesülőknél az a lehetőség, hogy munka nélkül elég elviselhető életszínvonalat biztosítsanak maguknak, bizonyos részükben függőségi kedélyeket szült, nem járult hozzá a család megerősítéséhez (a juttatás rendszerint csak egyedülálló anyáknak fizetik, ha egy nő férjhez ment, a segély folyósítása megszűnt). Ez a svéd gazdaság hatékonyságának csökkenését okozta.
Emellett nem szabad megfeledkezni arról, hogy az állami szerepvállalás túlzott erősödése elkerülhetetlenül bürokratizálódáshoz, a tisztségviselők túlzó szerepvállalásához vezet az ország életében, és megnehezíti a mindenféle döntéshozatalt az ország életében. a gazdaság.
Ha tehát az állam megpróbál túllépni a piacgazdaságban neki rendelt szerepen, akkor bármilyen jó szándék vezérelje is, rendszerint a piaci folyamatok romboló deformációi következnek be. Végül az egész társadalom szenved, beleértve a rétegeit is, amelyeken az állam igyekezett segíteni.
A következőket szokás kiemelni a gazdasági rendszerek fő típusai: hagyományos, közigazgatási-parancsnoki, piaci és vegyes.
A gazdasági rendszerek a korlátozott erőforrások elosztásával és az alternatív költségek jelenlétével kapcsolatos gazdasági problémák megoldása során jöttek létre. Más szóval, a fogalmat átfogalmazva, a gazdasági rendszer az a mód, ahogyan az országban és a társadalomban kialakul a gazdasági élet; a döntések meghozatalának módja MIT, HOGYAN és KINEK előállítani.
A gazdasági rendszerek legnépszerűbb besorolása a két fő jellemző szerinti felosztás elvén alapul, nevezetesen:
E kritériumok alapján tehát megállapíthatunk egy bizonyos felosztást és különböztethetünk meg többféle gazdasági rendszert, amelyek mindegyike meghatározott helyet foglal el a világ egy-egy országában előforduló valós gazdasági kapcsolatok szerkezetében.
A fenti szempontok alapján végzett felosztás négyféle gazdasági rendszer meghatározását tette lehetővé:
Hagyományos- a ritka erőforrások felhasználásának gyakorlatát a társadalomban kialakult hagyományok, szokások határozzák meg. Jellemzője a termelésben a kézi munka elterjedt alkalmazása, a kézi erővel együtt alkalmazott eszközök pedig nem hatékonyak, a fejlett országok szabványaihoz képest elavult technológiákra épülnek. Hasonló rendszer gyakori a fejletlen gazdaságú harmadik világ országaiban.
A kérdés az, hogy "HOGYAN, MIT és KINEK?" termelni, a hagyományos gazdaságban a nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományok alapján döntenek.
Kapitalista típusú gazdasági rendszer(vagy tiszta kapitalizmus) elsősorban az erőforrások és termelőeszközök magántulajdona, a gazdasági kapcsolatrendszer szabályozása és irányítása a piaci elosztáson és a megfelelő termékeken keresztül az optimális (piaci) árak kialakításával, amelyek biztosítják a szükséges kínálati egyensúlyt, ill. igény. Ebben az esetben a vagyon a társadalomban rendkívül egyenlőtlenül oszlik el, és a fő gazdasági szereplők az anyagi és immateriális előnyök autonóm termelői és fogyasztói. Az állam szerepe a gazdasági kapcsolatokban nagyon alacsony. Nincs egységes gazdasági erőközpont, hanem a gazdasági kapcsolatok e szervezési formájának szabályozója a piacok rendszere, amelyben az alanyok mindegyike a saját, egyéni, de nem kollektív hasznát igyekszik kitermelni. A termelés csak a legjövedelmezőbb, legjövedelmezőbb irányokban történik, ezért egyes árukategóriák (közjavaknak is nevezik) a gyártó által nem igényelhetők, alacsony jövedelmezőségük és egyéb tényezők miatt, annak ellenére, hogy van kereslet. társadalom.
Így a gazdasági élet ezen formájának előnyei a következők:
A hátrányok a következők:
A fent bemutatott tiszta kapitalizmusnak megvan az ellenpólusa (ellentéte) a központosított (parancs-igazgatási) rendszer személyében, amelyet az összes anyagi erőforrás állami tulajdonlása jellemez, és fontos gazdasági döntések meghozatala kollektív üléseken és központosított gazdasági tervezésen keresztül. Vagyis a termelőeszközök (föld, tőke) az állam, a vezető gazdasági egység kezében összpontosulnak, a gazdasági hatalom pedig centralizáltnak mondható. Fontos figyelembe venni, hogy a piac nem határozza meg a gazdasági erők egyensúlyát (nem befolyásolja, hogy mely vállalatok és mit termelnek, melyek bírják a versenyt), az áruk és szolgáltatások árait a kormány határozza meg. A központi tervező szerv (CPO) az eredetileg rendelkezésre álló és kész termékeket forgalmazza, hatáskörébe tartozik az a feladat, hogy milyen termékeket és milyen mennyiségben kell előállítani, milyen minőségűek lesznek ezek a termékek, milyen erőforrásokból, alapanyagokból állítanak elő. Amint ezek a problémák megoldódnak, a CPO továbbítja a parancsot (irányelveket hajt végre) meghatározott vállalkozásoknak a szükséges adatokkal együtt. Megjegyzendő, hogy az országban található vállalkozások is az államhoz tartoznak.
E modell jelentős előnye a többivel szemben, hogy olyan feltételek állnak rendelkezésre, amelyek elősegítik a nyilvánvaló munkanélküliség hiányát az erőforrások központosított elosztása és különösen az összes rendelkezésre álló munkaerő -forrás elszámolása miatt. Egy másik szempont az a lehetőség, hogy a menedzsment merev centralizációja miatt ellenőrizhető a lakosság közötti jövedelemeloszlás.
A gazdasági tervezés első szakaszában a központi tervező szerv feladata egy ötéves terv kidolgozása az ország gazdaságának egészére. A jövőben ezt a tervet finomítják és részletezik, részletesebb mozzanatokra osztják, és a végén kész tervek születnek a gazdasági ágazatokra és az egyes vállalkozásokra. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy ugyanezen vállalkozások visszajelzései vannak - a tervezési tervek szakaszában ők maguk adnak becsléseket és megjegyzéseket a szükséges mutatók optimálisságáról. A végül jóváhagyott tervet szinte megkérdőjelezhetetlenül végre kell hajtani.
Helytelen lenne azonban nem említeni a modell megvalósításának nehézségeit. A prioritások között szerepel közvetlenül a gazdaság központosított irányításának problémája, mint az egyik legnehezebb. És itt fontos helyet kap az állami tervezési hatóságok tájékoztatásának problémája a gazdaság adott pillanatban fennálló helyzetéről. Valóban, ebben az esetben nagyon nehéz felmérni számos tényező hatását, nyomon követni a gazdaság állapotát jellemző mutatók változását (termelési költségek, fogyasztásnövekedés, erőforrásköltségek). Ugyanakkor még a statisztikailag összegyűjtött információk is gyorsan változnak, ami a tervezést gyakran késlelteti. Minél magasabb a menedzsment centralizáltsága, annál jobban torzul a gazdasági mutatók megfelelősége alulról felfelé. Sok gazdasági intézmény gyakran szándékosan torzítja a kapott mutatókat, hogy végül a menedzsment számára a legkedvezőbb színben jelenjen meg.
Problémák merülnek fel a tervgazdaságban és amikor új technológiákat próbálnak bevezetni a termelésbe, vagy amikor új termékek kiadásáról van szó. Ennek oka a vállalkozás vezetésének magasabb szintű vezetés általi ellenőrzése és kizárólagosan az utasításainak (parancsainak) való alávetése, amely nem mindig értékelhető objektíven. A vállalkozások éppen a piacgazdaságban törekednek a költségek minimalizálására, és olyan új terméket hoznak a piacra, amely felülmúlja a versenytársakat, és lehetővé teszi számukra, hogy profitot termeljenek, fenntartva a céget a folyamatosan változó piaci környezetben. A direktíva modellben azonban az irányítási struktúra hibái és a nem megfelelő tudatosság nem teszik lehetővé egy adott vállalkozás termelési hatékonyságának a potenciáljával arányos megfelelő növelését.
Összefoglalva érdemes megjegyezni ennek a modellnek a következő előnyeit:
A mínuszok közül érdemes megjegyezni:
De valójában a gazdasági rendszerek fenti 2 modellje "ideális", vagyis nem fordul elő a világ különböző országaiban kialakult valós gazdasági kapcsolatok körülményei között. A világ különböző országaiban a gazdasági kapcsolatok ápolásának gyakorlata megmutatja a gazdasági rendszerek valós jellemzőit, amelyek valahol a piaci és a parancsnoki-igazgatási rendszerek jellemzői között helyezkednek el.
Az ilyen rendszereket vegyesnek nevezik - azokat, amelyekben az erőforrások elosztása mind a kormány döntése alapján, mind az egyének döntéseinek figyelembevételével történik. Ebben az esetben a magántulajdon az állami tulajdon mellett van jelen az országban, miközben a gazdaság szabályozása nemcsak a piacok rendszerének jelenléte, hanem az állam intézkedései révén is megvalósul. Példák az ilyen típusú gazdasági rendszerre közvetlenül a volt szocialista országok is, amelyek markáns irányítási vonásokkal, bizonyos piaci struktúra jelenlétét feltételezték az országon belül. Bár az országban a jövedelmek is nagyon egyenlőtlenül oszlanak meg, az állam igyekszik csökkenteni a tisztán kapitalista gazdaság negatív tendenciáit, és támogatni a szegények egy részét, kedvező feltételeket teremtve a létezésükhöz. Egy vegyes gazdasági rendszer több modell jelenlétét feltételezi struktúrájában. Ezek amerikai, svéd, német és japán modellek.
Összességében azt találjuk, hogy az állam funkciói a vegyes gazdaságban a következő feltételeket jelentik:
Így a vegyes gazdasági rendszer előnyei a következők:
A hátrányok ebben az esetben a következők:
A nemzeti sajátosságoknak megfelelő fejlesztési modellek kialakításának igénye, az univerzális modellek hiánya.
Nem lenne felesleges megemlíteni az úgynevezett átmeneti gazdaságot, amely feltételezi bizonyos változások meglétét mind a jelenlegi rendszer keretein belül, mind az egyik modellről a másikra való átmenet során bekövetkező változásokat. Az esetek többségében egy átalakuló gazdasággal rendelkező ország egyaránt rendelkezik a már létező parancsgazdaság jellemzőivel és a piacgazdaságra jellemző szervezeti formákkal. A parancsgazdaság piacgazdaságra való átállása során az államnak a következő pontokra kell figyelnie:
Különleges ajánlat áll az oldalunk látogatói számára - teljesen ingyenesen kaphat tanácsot egy profi ügyvédtől, ha egyszerűen csak az alábbi űrlapon hagyja kérdését.
Ezzel zárjuk ezt a közgazdasági előadást.
