Oroszország hatalmas területtel rendelkező ország, és meglepő módon nem kevésbé kolosszális különbség van az egy főre jutó átlagjövedelem tekintetében a régiókban. Ez azonban nem meglepő, hiszen a régiók gazdasági potenciálja jelentősen eltér, ezért hazánk egyes régiói és autonóm köztársaságai egyszerűen nem tudnak önállóan keresni, maradványalapon támogatás formájában kapnak forrást.
Az egy főre jutó átlagjövedelem az egyik legfontosabb gazdasági mutató, amely megmutatja egy adott terület megélhetési vonzerejét. Ezért országunk lakosainak többsége őrá fordul, mielőtt Oroszország egyik vagy másik régiójába költözne. Ma arról fogunk beszélni, hogy mi az egy főre jutó átlagos jövedelem, és milyen értékei vannak országunk különböző régióiban.
Az egy főre jutó átlagjövedelem az egyik legfontosabb mutató, amely egy egész állam lakosainak jólétét meghatározza. Azt az átlagos jövedelmet jelenti, amelyet egy adott terület polgárai keresnek vagy kapnak. Ezt a mutatót a nemzeti vagy regionális jövedelemből számítják ki, amelyet elosztanak az állam vagy terület teljes lakosságával. Ráadásul ezt a mutatót nem lehet összehasonlítani a bruttó hazai termékkel és a hazai nemzeti termékkel, ezek teljesen különböző mutatók.
A határokon átnyúló összehasonlítások során az egy főre jutó átlagos jövedelem kiszámításához egységes valutát használnak. Ezt a mutatót általában amerikai dollárban számítják ki, de más pénzegységek is elfogadhatók a számításokhoz. A belföldi elszámolások esetében általában a nemzeti valutát használják. Így a hazai rubelből is ki lehet számítani az oroszországi régiók átlagjövedelmét.
Fontos megjegyezni, hogy a lakosság jólétének ilyen módon történő meghatározása nem mentes a hátrányoktól. Ennek a módszernek különösen a következő fő hátrányai vannak:
Tehát megtudtuk, mi ez a mutató. Ezután derítsük ki, hogy Oroszország mely régióiban élnek gazdagabban, és melyikben - szegényebben.
Mint fentebb említettük, Oroszországban a lakosság átlagos jövedelmére vonatkozó mutatók köre hatalmas. Ráadásul sehol a világon nincs akkora értékkülönbség, mint nálunk. Ez annyira szembetűnő, hogy az e mutatók számításában részt vevő publikációk többsége híreiben, cikkeiben még a regionális hazai terméket is összehasonlítja bolygónk államainak bruttó hazai termékével. Az eredmények nagyon vegyesek.
Így az Amerikai Egyesült Államokban, amely területileg kissé elmarad Oroszországtól, összehasonlíthatatlanul kisebb a különbség a regionális hazai termék mutatóiban. Az Egyesült Államok leggazdagabb régiója Alaszka, legszegényebb állama Mississippi. A lakosság átlagjövedelme közöttük mindössze 1,8-szoros különbség van. Ugyanakkor Oroszországban a legszegényebb régió ebben a mutatóban 32-szeres a leggazdagabbak mögött. Ezért nem meglepő, hogy az ország területén vannak olyan régiók, amelyek GRP-ben egyrészt Hollandia, Csehország, Franciaország, valamint Ázsia és Afrika elmaradott országaihoz mérhetőek, a másikon. Tehát nézzük meg, hogyan él országunk lakossága bizonyos régiókban. De először néhány megjegyzés:
Összességében az átlagos jövedelem Oroszországban körülbelül 16,3 ezer dollár fejenként. A világranglistán hazánk közvetlenül Horvátország után és Chile előtt található. Sajnos hazánk legtöbb közigazgatási-területi egysége jóval alacsonyabb GRP-vel rendelkezik, mint a fenti területeken. Így a Komi Köztársaság szintje alacsonyabb, mint Litvánia, és valamivel magasabb, mint a kazah. Kemerovo Oblast ebben a mutatóban Malajziával versenyez. Orenburg kissé lemaradt Mexikó mögött. Magadan megye GRP-je Venezuela jövedelmének szintjén van.
Hazánk számos régiójában az egy főre jutó átlagjövedelem az ukránhoz vagy a kínaihoz hasonlítható. Ide tartozik a Tver, Rostov, Saratov, Belgorod régió. Itt az átlagos jövedelem 8000 dollár. A lipecki régió egy kicsit lejjebb található. A moszkvai régió messze elmarad a fővárostól, ez a mutató a régióban alacsonyabb, mint Törökország, és kissé meghaladja a panamaiét. A krasznodari terület lakosainak jövedelme megegyezik Brazíliával. A Zsidó Autonóm Terület nemcsak földrajzilag, de a lakosság átlagjövedelmét tekintve is közel áll Kínához.
Hazánk déli köztársaságai hagyományosan a leggyengébb mutatókkal rendelkeznek. Például Ingusföld lakosai átlagosan csak 3,3 ezer dollárt kapnak, ugyanezek a mutatók a filippínók és a vietnamiak körében is megtalálhatók. Csecsenföldön a legalacsonyabb az életszínvonal, ahol a lakosok csak 2,9 ezer dollárt keresnek fejenként, ami megközelíti Dzsibuti szintjét. Más közeli köztársaságok, mint Észak-Oszétia, Karacsáj-Cserkeszia, Kabard-Balkária, Dagesztán és mások szintén nincsenek messze. Ezek a régiók továbbra is támogatottak, gyakorlatilag nem termelnek, és csak fejletlen mezőgazdasággal rendelkeznek.
Az oroszországi átlagbér júliusban 39 355 rubel volt, ami reálértéken 4,6%-kal több, mint 2016 júliusában. Ilyen adatokat tartalmaz az ország társadalmi-gazdasági helyzetéről szóló havi jelentés. Általánosságban elmondható, hogy január-júliusban az átlagbér reálértéken 3 százalékos növekedése 2016 azonos időszakához képest.
A GDP is növekszik, bár nem olyan dinamikusan, mint ahogy azt jósolták - a várt 1,7% helyett 2017 első felében mindössze 1,5%-kal.
Az Orosz Föderáció lakosságának rendelkezésre álló készpénzből való reáljövedelme azonban tovább csökken: 2017 január-júliusában a Rosstat szerint 1,4%-kal csökkent 2016 azonos időszakához képest.
Az egy főre jutó, rendelkezésre álló reál készpénzjövedelem a jövedelem mínusz a kötelező befizetések, inflációval korrigált összeg.
Miután a lakosság reálpénzjövedelme júniusban a 2016. júniusi szinten stabilizálódott, júliusban ismét negatív dinamikát mutattak, az előző hónaphoz képest 3,1%-kal, 2016 júliusához képest pedig 0,9%-kal csökkentek.
Negyedik éve csökkennek a lakosság reáljövedelmei: 2014-ben 0,7%-os volt a visszaesés, 2015-ben - 3,2%, 2016-ban reálértéken 5,9%-kal estek vissza a jövedelmek.
Ebben a dinamikában nincs semmi meglepő – mondja Szergej, a Szociálpolitikai Intézet Társadalmi Programok és Kockázatok Elemző Központjának vezetője. A GDP-növekedés több mint mérsékelt, a gazdaságban nincsenek nagyobb áttörések, a bérnövekedés nem haladja meg a 3 százalékot, jegyzi meg a szakember.
Kívül,
A bérek enyhe, de növekedése mellett a nyugdíjak reálértéken csökkennek, különösen a januári egyösszegű kifizetés után, ami minden bizonnyal hozzájárul az összmutató csökkenéséhez.
Arra is gondolni kell, hogy a jelenlegi viszonyok között az oroszok egy része inkább nem fizet adót, és az árnyékszektorba megy, így a bevétel egy részét a Rosstat rendelkezésére álló módszerek ellenére sem veszik figyelembe – teszi hozzá Szmirnov.
A Rosstat adatai szerint az első negyedévben 13,4 millió orosz, az összes foglalkoztatott 18,7%-a dolgozott az informális szektorban. A férfiak 20,2%-a dolgozik informálisan, a nők körében pedig 17,2%.
Amint arról a Gazeta.Ru korábban beszámolt, az első negyedévben az árnyékbérek volumene 20 százalékkal, csaknem 2400 milliárd rubelre nőtt.
A VTsIOM közvélemény-kutatása szerint harmadik hónapja az alacsony bérek és általában az életszínvonal áll az első helyen az oroszok számára problémás témák között - júliusban a válaszadók 24%-a jelölte meg (szemben a januári 18%-kal). 2017 és 14% 2016 júliusában). Minden ötödik (21%) aggódik a gazdaság problémás helyzete miatt.
A fogyasztási hitelek piacának újabb növekedése fontos szerepet játszik a jövedelmi szint csökkenésében: a polgárok a fizetések enyhe növekedését érezve rohantak felvenni a hiteleket, növelve ezzel hitelterheltségét - véli az Alor Broker elemzője.
A lejárt fogyasztási hitelek aránya jelenleg hivatalosan mintegy 21%, nem hivatalosan pedig ennek 2-szerese – jegyzi meg.
Továbbra is nő a lakosság banki hitelekből származó adóssága. A RANEPA Társadalomelemző és Előrejelző Intézet szakértői szerint 2017. július 1-jén az adósság 11,2 billió rubelt tett ki. 2014–2016 között ez a mutató átlagosan 10,5–10,7 billió RUB volt.
A reáljövedelem növekedéséhez többek között az is szükséges, hogy az áruk és szolgáltatások árai legalább a bevételeknél lassabban növekedjenek. Most ez nem történik meg, és nincs gazdasági növekedés, mint olyan – mondja az Alekhine & Partners marketingügynökség vezetője.
„Eddig csak az esés alsó pontjáról látunk visszapattanót. Stabil növekedésről még nem érdemes beszélni,
különösen az új szankciók és a nehéz geopolitikai helyzet hátterében” – mondta.
Nőnek az adóterhek, az árak, a rezsi, a benzin és más energiaforrások – teszi hozzá Koroljov.
„Sok múlik majd tanfolyam rubel, ahogy az ősz elején fog viselkedni: ha a dollár drágulni kezd a nagyvállalatok devizapiaci akciói miatt, akkor az importált áruk ára is tovább fog emelkedni, és ez ismét egy csökken a rendelkezésre álló reáljövedelem” – mondta az elemző.
Szergej Szmirnov közgazdász doktora nem számít éles gazdasági növekedésre és a lakosság reáljövedelmére.
„Fokozatos növekedés lesz, áttörések, amelyeket a 2000-es években láttunk. az olajtermesztés hátterében nem fog” – jegyzi meg. Akkor elszalasztották a valódi strukturális reformok lehetőségét, most már minden átalakulás az állam szociális terheinek csökkentésébe csap át – teszi hozzá Szmirnov.
Koroljev úgy véli, hogy az alacsony reáljövedelmekkel járó helyzet mindaddig fennmarad, amíg az olajárak viszonylag alacsonyak maradnak. „Az 50,7 dollár hordónkénti Brent túl kevés az állami költségvetés feltöltéséhez, ami azt jelenti, hogy az állam tovább növeli az adóterhet” – mondta az elemző.
* A költség 10% kedvezmény figyelembe vételével kerül feltüntetésre on-line nat fizetés esetén. személyek által. Banki átutalással történő fizetés esetén a költség 30 000 rubel.
Az ECC "Invest-Project" befejezte a statisztikai kutatások következő hullámát Moszkva lakosságának jövedelmének megoszlása figyelembe véve a 2015. évi eredményeket és a 2016. évi előrejelzést. A tanulmányt az ECC "Invest-Project" munkatársai végezték az Orosz Föderáció Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálatának, a Pénzügyminisztériumnak, a Az Orosz Föderáció Központi Bankja, független szakértők a szerző matematikai és gazdasági modelljei szerinti újraszámítással:
A tanulmány indikatív statisztikát ad a moszkvai lakosság jövedelméről csoportok szerint:
Valójában ezek az adatok felhasználhatók a célközönség meghatározására és a lehetséges piaci részesedés kiszámítására bármely moszkvai b2c vállalkozás számára.
Az adatok a 2008-as, 2009-es, 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as, 2014-es és 2015-ös eredményeket tükrözik, a 2016-os előrejelzést közöljük.
Az eredményeket az ECC "Invest-Project" szakemberei által több mint tíz éve kidolgozott módszerek és gazdasági és matematikai modellek alapján, ezen források inflációval, devizák költségével, dinamikával korrigált kiinduló adatait felhasználva kaptuk. a lakosság vásárlóereje, a megélhetési költségek, a fogyasztói költségek szerkezete, a makrogazdasági mutatók. A kulcsfontosságú mutatók szúrópróbaszerű ellenőrzése megerősíti a 2008–2015-ös előrejelzésünk pontosságát. és magabiztosan megjósolhatjuk 2016 eredményeit.
A lakosság minden jövedelmi csoportjának megvan a maga árkategóriája az áruk és szolgáltatások tekintetében. Ebből következően a piac telítettségének mértékét nemcsak a piac egészének kell meghatároznia, hanem az egyes jövedelmi csoportokhoz viszonyítva is.
Az Oroszországi Gazdasági Fejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium (MEDT) ajánlásai szerint egy régió lakosságának jövedelmi megoszlásának tanulmányozásakor a teljes lakosságot 10 decilis csoportra kell osztani - minden csoportban a lakosság 10% -a. a bevételek növekvő sorrendjében. Ugyanakkor nagy probléma, hogy egy adott régióban, az árnyékjövedelmek figyelembevételével meghatározzuk az egy főre jutó átlagjövedelmek tartományainak határait egy adott régióban egy adott időszakban.
Fontos megjegyezni, hogy az egy főre jutó átlagos jövedelem (havi rubel/fő) nem a teljes bért jelenti, és nem a háztartás egy főre jutó saját pénzbeli jövedelmének összegét, hanem a háztartások összes, ténylegesen fogyasztásra fordított jövedelmének összegét. (bérek, nyugdíjak, lakás- és bérbeadásból származó bevételek, különféle pénzbeli juttatások és juttatások, osztalékok, tőkéből és szellemi tulajdonból származó jövedelem, árnyék- és illegális bevételi források stb.), osztva a családok számával az együtt élő és közös háztartást vezető tagok... Ugyanakkor önálló háztartásnak minősül egy külön élő személy is, még akkor is, ha közeli hozzátartozói vannak.
A moszkvai lakosság egy főre jutó átlagjövedelmének dinamikájának folyamatos nyomon követése 30 fő jövedelmi csoportban.
ECC "Invest-Project" elemzések a lakosság jövedelmének megoszlása Oroszország bármely nagyvárosában. Az elemzés eredményeit a marketingkutatásban felhasználják például a fogyasztók célcsoportjainak, pénzügyi képességeik meghatározására, az átlagos ellenőrzés új piacokra lépéskor stb., valamint a különböző társadalmi-gazdasági fejlődési mutatók tervezésénél.
A kedvezőtlen makrogazdasági tényezők hátterében a moszkvai lakosság egy főre jutó átlagos jövedelme 2015-ben egy főre csökkent. 12,6 %, értékben elérve 70,8 ezer rubel. / hónap / fő Az ECC "Invest-Project" elnöke Andrej Lumpov: "Az oligarchákat szegényebbé tették és szerényebb magatartásra kényszerítették: 2015-ben a lakosság minden csoportjának reáljövedelme csökkent, miközben a leggazdagabb 10% és a legszegényebb 10% jövedelmei között tovább szűkült a különbség (decilis arány), ami segít csökkenteni a feszültséget a társadalom egészében”. A leggazdagabb polgárok csoportjának jövedelmének figyelembevétele nélkül a moszkvai lakosság 99,5%-ának egy főre jutó átlagos jövedelme 2015 év sokkal kevesebb volt - *** ezer rubel. / hónap / fő
Ugyanakkor 2016-ban a moszkvai lakosság egy főre jutó átlagos pénzjövedelmének **%-os helyreállására és növekedésére számítunk a 2015-ös szinthez képest.
Az adatok széles körben felhasználhatók a vállalatok árpolitikájának kialakításában, a fejlesztési stratégia pontosításában, az áruk vagy szolgáltatások tényleges keresletének meghatározásában.
Moszkva lakosságának jövedelmének megoszlása tartalmaz 60 oldal, ebből 29 táblázat és 11 grafikon.
Asztalok listája
1. táblázat Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmei, 2008.
2. táblázat A jövedelmek megoszlása a leggazdagabb városlakók 10%-ára vonatkozóan.
3. táblázat A leggazdagabb városlakók 1%-ának jövedelmeinek megoszlása.
4. táblázat Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmei 2009-ben
5. táblázat. A jövedelem megoszlása a leggazdagabb városlakók 10%-a között.
6. táblázat A leggazdagabb állampolgárok 1%-ának jövedelmeinek megoszlása.
7. táblázat A nominális jövedelmek csökkenése 10 decilis csoporttal 2008-2009-ben.
8. táblázat A megélhetési költségek Moszkvában 2001-2008-ban.
9. táblázat Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmei 2010-ben
10. táblázat A bevételek megoszlása a leggazdagabb városlakók 10%-a között.
11. táblázat A leggazdagabb városlakók 1%-ának jövedelmeinek megoszlása, 2010
12. táblázat Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmei 2011-ben
13. táblázat A jövedelmek megoszlása a leggazdagabb városlakók 10%-ára vonatkozóan.
14. táblázat A leggazdagabb városlakók 1%-ának jövedelmeinek megoszlása, 2011
15. táblázat Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmei 2012-ben
16. táblázat A leggazdagabb városlakók 10%-ának jövedelmeinek megoszlása, 2012
17. táblázat A leggazdagabb városlakók 1%-ának jövedelmeinek megoszlása, 2012
18. táblázat Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmei 2013-ban
19. táblázat A jövedelmek megoszlása a leggazdagabb városlakók 10%-a között, 2013
20. táblázat A leggazdagabb állampolgárok 1%-ának jövedelmeinek megoszlása, 2013
21. táblázat Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmei 2014-ben
22. táblázat A jövedelmek megoszlása a leggazdagabb városlakók 10%-a között, 2014
23. táblázat A jövedelmek megoszlása a leggazdagabb állampolgárok 1%-a között, 2014
24. táblázat Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmei 2015-ben
25. táblázat A jövedelmek megoszlása a leggazdagabb városlakók 10%-a között, 2015
26. táblázat A leggazdagabb városlakók 1%-ának jövedelmeinek megoszlása, 2015
27. táblázat Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmei 2016-ban
28. táblázat A jövedelmek megoszlása a leggazdagabb városlakók 10%-a között, 2016
29. táblázat A jövedelmek megoszlása a leggazdagabb állampolgárok 1%-a között, 2016
Diagramok listája
1. ábra. Az infláció és a GDP dinamikája Oroszországban,%, 2003-2016.
2. grafikon Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmi részesedése, 2008.
3. grafikon Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmi megoszlása 2009-ben
4. ábra Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmi megoszlása 2010-ben
5. grafikon Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmi megoszlása 2011-ben
6. grafikon Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmi megoszlása 2012-ben
7. grafikon Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmi megoszlása 2013-ban
8. grafikon Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmi megoszlása 2014-ben
9. grafikon Moszkva lakosságának decilis csoportjainak jövedelmi megoszlása 2015-ben
10. jegyzék Moszkva lakosságának decilis csoportjainak bevételi részesedése 2016-ra.
11. ütemterv. Moszkva lakosságának egy főre jutó átlagos jövedelmének dinamikája, 2008-2016, ezer rubel. / hó / fő
Az orosz lakosság rendelkezésre álló reáljövedelme immár ötödik éve - 2014 óta - csökken. 2018-ban a Rosstat szerint további 0,2%-kal csökkentek. Ez azt jelenti, hogy az oroszok reálértéken tovább szegényednek. Mit jelent ez "valódi értelemben"? Valójában ilyenkor az infláció leértékeli fizetésének vagy egyéb bevételének növekedését – amikor az áruk és szolgáltatások gyorsabban drágulnak. Azaz a nominális (nem számítva) inflációs bérek, illetve a vele megvásárolható áruk mennyisége és minősége - esik. Gyakran előfordul, hogy a fizetés nem növekszik, és a különféle áruk vásárlási lehetősége még jobban csökken. Át kell állnunk az olcsó termékekre, és vissza kell utasítanunk néhány szolgáltatást.
Összesen 5 évre - 11% eső.
| 2000 | 9,1 |
| 2001 | 8,7 |
| 2002 | 11,1 |
| 2003 | 15 |
| 2004 | 10,4 |
| 2005 | 12,4 |
| 2006 | 13,5 |
| 2007 | 13,1 |
| 2008 | 2,4 |
| 2009 | 3 |
| 2010 | 5,9 |
| 2011 | 0,5 |
| 2012 | 4,6 |
| 2013 | 4 |
| 2014 | -0,7 |
| 2015 | -3,2 |
| 2016 | -5,6 |
| 2017 | -1,3 |
| 2018 | -0,2 |
Rosstat adatok.
2018 végén a háztartások jövedelme a 2009-2010-es szinten van. A növekedés 1999-hez képest valamivel több, mint 2-szerese.
Bár a 2009-es szintre való visszaesés adatai önmagukban meglehetősen drámainak tűnnek, egyes közgazdászok túlságosan optimistának tartják a 11%-ot, utalva arra, hogy a Rosstat gyakran túlbecsüli a „papírszámokat”.
