globalizáció világgazdasági integráció
Az államok közötti verseny meredek növekedése, a hagyományos piacokon kiélezett rivalizálás egy állam erején felül áll. Az egyes országokban minden folyamat függ egymástól, az egyik ország termelésében bekövetkezett változások bizonyos változásokat okoznak egy másik ország termelésében. Ennek eredményeként „az integrációs folyamat kialakulóban van és fejlődik – az egyik ország gazdaságának egyes elemeinek behatolása más országok gazdaságába. Így minden ország egy világméretű termelési folyamat résztvevője, és függ egymástól."
A modern közgazdászok többféleképpen közelítik meg az integráció lényegének magyarázatát. Szóval, A.I. Dobrynin megjegyzi, hogy az integráció egy széles államközi társulás, amely külön megállapodások szerint jár el, és saját szervezeti felépítéssel rendelkezik. L.V. Shkvarya az integrációt „az országok közötti gazdasági együttműködés formáinak komplexumának” tekinti. Z.N. Jakovleva a nemzetközi integrációt "a nemzetgazdaságok egyesítésének objektív és szándékos folyamatának" nevezi. S.A. Yablokova az integrációt "hatékony eszköznek tekinti a regionális gazdaságok felgyorsításában és az országok versenyképességének növelésében a világpiacon". De Z.K. Rajabova definíciója megfogalmazásakor fontosnak tartja megjegyezni, hogy az integrációs folyamat leggyakrabban olyan államokat foglal magában, amelyek "túlnyomórészt azonos típusú társadalmi berendezkedéssel és megközelítőleg azonos szintű gazdasági fejlettséggel rendelkeznek".
A fentiek alapján tehát arra a következtetésre juthatunk, hogy a nemzetközi integráció a különböző országok gazdaságai egymásrautaltságának növelésének alapja, mély, stabil kötelékek alapján egyesíti őket, és fokozatosan mindenre kiterjedő jelleget ölt.
A gazdaságba való behatolás folyamata általában az egyes régiók szintjén kezdődik, fokozatosan bővülve és lefedve az összes új országot. Fokozatosan kialakulnak a viszonylag stabil, strukturális jellegű kapcsolatok, miközben maga a partnerországok közötti együttműködés nemcsak kereskedelmi és gazdasági, hanem idővel műszaki, technológiai, pénzügyi és befektetési jelleget is nyer. Ebben a folyamatban sok ezer bank, cég, gyártó cég, tudományos és műszaki központ vesz részt, mind a TNC-k befolyási övezetében, mind pedig a kis- és középvállalkozások érdekeit szolgálva.
A nemzetközi gazdasági integráció számos formát ölthet. A közgazdasági szakirodalomban való besorolásuk az egyes problémák megoldásában való teljességének és érettségének fokán alapul.
A nemzetközi gazdasági integráció fejlődési szakaszaira vonatkozó koncepciók megalkotása kétségtelenül Balassa B. érdeme, aki a gazdasági integrációs folyamat szakaszait az integráló partnerek együttműködésének mértéke és a megszüntetendő diszkriminatív intézkedések típusai szerint osztályozza.
Ez a tudós az integráció öt fő szakaszát vagy formáját azonosítja, amelyek mindegyikénél fokozódik a partnerek közötti interakció mértéke:
Szabadkereskedelmi övezet (régió) (FTA) – a résztvevők közötti mennyiségi korlátozások és vámok eltörlését jelenti, miközben fenntartja az egyéni külső akadályokat a harmadik országokkal szemben. A szabadkereskedelmi övezet magában foglalja a vámok és a kereskedelmi korlátozások eltörlését az egyesülő területekről származó valamennyi áru kereskedelmére vonatkozóan;
Vámunió (CU) - az unió tagjai által a harmadik országokkal szembeni egységes külső tarifa további megállapítása, a vámok és kereskedelmi korlátozások megszüntetése a teljes kereskedelemben, vagy legalább az egyesülő területekről származó áruk kereskedelmében. , valamint megközelítőleg azonos vámok és kereskedelmi intézkedések alkalmazása harmadik országokkal szemben;
Közös piac - az összes termelési tényező mozgására vonatkozó korlátozások eltörlése az integrálódó régión belül;
Gazdasági Unió – a gazdaság- és szociálpolitikák bizonyos fokú harmonizációja, egységes valuta és fizetési unió;
Teljes gazdasági és politikai integráció - a gazdaság- és szociálpolitika irányítását szolgáló szuverenitás átruházása egy nemzetek feletti hatalomra, konföderáció létrehozása.
Ennek ellenére a modern közgazdászok meghozzák a saját módosításaikat a nemzetközi integráció fejlődési szakaszainak meghatározásában. Például Z.N. Jakovleva az integráció első szakaszát preferenciális megállapodásnak nevezi, amely a "vámárak és egyéb külkereskedelmi akadályok csökkentésén alapul". A Balassa B. által azonosított negyedik és ötödik szakaszt is egyesíti egyben, amelyet "gazdasági és monetáris uniónak" neveznek. S.A. Jablokova egyetért B. Balassa besorolásával, egyúttal az utolsó két szakaszt egyesíti, „gazdasági és monetáris alapnak” nevezve. Z.K. Radjabova ezzel szemben egyértelműen megkülönbözteti a gazdasági uniót, mint a harmadik szakaszt, és a politikai uniót, mint a negyedik szakaszt.
Véleményem szerint Balassa B. osztályozása meglehetősen világosan megmagyarázza a nemzetközi integráció szakaszait. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni a preferenciális megállapodás szakaszát, mint a további jelentős változások alapját, mint a vizsgált folyamat megjelenését.
Az integrációs együttműködés legmagasabb fokán az egységes regionális politika válik igazán egységessé, amely a tisztán strukturális és technológiai szempontok mellett új tartalmat is tartalmaz. A gazdaság szerkezeti és technológiai átalakításának folyamata az integrálódó országok egész területén fokozatosan egységesül.
Az integráció a termelési tényezőket, az államközi kapcsolatokat érinti, lefedve a teljes újratermelési folyamatot, ami hatással van az országok gazdaságára.
Az elmúlt években az egykor a világ több régiójában kifejlődött integrációs folyamat már szinte az összes kontinenst és szubkontinenst lefedte, és számos regionális és szubregionális kereskedelmi és gazdasági blokk kialakulásához vezetett, amelyek többsége meghatározta a végső tevékenységük célja éppen a gazdasági együttműködés integrációs szakaszába lépés. Elmondhatjuk, hogy a modern világgazdasági tér egy bizonyos szempontból egyre inkább egy olyan, valójában államközi integrációs csoportosulásokra tagolt területté válik, amelyek száma folyamatosan növekszik.
Már most a résztvevő országok egésze és közigazgatási régiói társadalmi-gazdasági helyzetének kiegyenlítéséről, valamint a jövőbeni egységes gazdasági szervezetként való fejlődésük feltételeinek megteremtéséről beszélünk. A nemzetközi gazdasági integráció a világgazdaság átalakulásához vezet az áruk, szolgáltatások, munkaerő és tőke egységes piacává. Éppen ezért az integráció egy egyedülálló történelmi folyamat, a globalizáció alapjaként fogható fel.
M. Glieserin
A társadalmi tevékenységek nem lesznek sikeresek, ha nem az értelem, hanem csak az érzések vezérlik őket. Az ész megkívánja, hogy hagyjunk fel azzal a tévhittel, hogy a globalizációnak nincs „emberi arca”, és higgyük el, hogy létezik.
Csak politikusok maradnak, akik törődnek a nemzeti határokkal. A valódi élet minden határt átlép.
a Nike alelnöke
Az általános globális összekapcsolódás évről évre erősödik. A világgazdaság mára olyan állapotba jutott, hogy bármely ország képessé válik arra, hogy kellőképpen befolyásolja, egészen az általános válságig. Az ENSZ Szakértői Bizottságának jelentése szerint "egy állam gazdaságának kudarca most globális recesszióhoz vagy depresszióhoz vezet". Gyorsan közeledünk ahhoz a ponthoz, ahol vagy minden nemzetközi kapcsolat felrobban, vagy minden ország egyesül, legalábbis gazdaságilag. A világon egyetlen állam sem képes többé abszolút mindent megtenni, amit akar, másoktól függetlenül. Ezt egyszerűen nem engedik meg egyetlen államnak sem, bármilyen erős is legyen. Még az Egyesült Államok és Kína is kénytelen számolni a világgal. Még a diktatúrával rendelkező, megszállt vezetőkkel rendelkező országok sem tudnak szabadon elnyomni a belső ellenállást és hódító háborúkat folytatni. Az országok elvesztették szuverenitásukat az emberi jogok területén.
Korábban mások problémái meghozták az előnyöket, most viszont ennek az ellenkezője igaz. Az externáliák sokasága oda vezet, hogy a különböző országok és régiók gazdasága és szociális szférája nem választható el egymástól. Minden ország a gazdasági jóléttől függ még azon országok gazdasági jólététől is, amelyekkel háborúban áll. Még ha nincs is kereskedelem a két ország között, továbbra is szoros gazdasági kapcsolatban állnak egymással harmadik országokon keresztül. Robbantsd fel ellenfeled erőművét, de ne lepődj meg, ha az eredmény az exportod csökkenése lesz, ami, úgy tűnik, teljesen független attól, hogy mi történik. Indíts forradalmat egy kínos kormányú országban, de ne lepődj meg, ha a nyugtalanság az Ön országára is átterjed. Zárd el a gázt az ellenségednek, és nagyon valószínű, hogy helyesen cselekszel, de ne lepődj meg azon, hogy szenet kell égetnie, és ez a globális ökológia romlását okozza, ami nem várt módon fog tükröződni. az egész világon tüzek és hurrikánok formájában. A globalizált világban mindannyian, minden ember és minden nép egymás jólétének kezesévé váltunk. Lehetünk felháborodva, kiabálhatunk, hogy a szomszéd téved, ő a hibás, nem vagyunk kötelesek, átvertek minket, de nincs mit tenni - a kezes a kezes. „Külügyek már nem léteznek” – írja Javier Solana, volt NATO-főtitkár. Minden nemzeti lett, még személyes is. Mások problémái most a mi problémáink, nem nézhetünk többé közömbösen rájuk, és nem remélhetjük, hogy hasznot húzhatunk belőlük."
A világkapcsolatok gyakran láthatatlanok. Néhány probléma véletlenszerűnek tűnik számunkra, az emberi tényezőt, a természet erőit, a rejtett ellenségeket stb. Ebben a tekintetben jelzésértékű az amerikaiak által a 2011. augusztus 2-i technikai mulasztással okozott zavar. Úgy tűnik, hogy hirtelen képtelenségük megállapodni az államadósság megengedett maximumának emeléséről bizonyos makacsság és politikai intrika megnyilvánulása. De úgy gondolom, hogy a globalizáció pszichológiai tényezőkön keresztüli hatása itt még mindig hat. Az amerikaiak egyszerűen kezdték megérteni, hogy a globális világról alkotott modelljük összeomlik, hogy a világ valójában más szabályok szerint létezik, és ezeket a szabályokat el kell kezdeni betartani.
A republikánusok és a demokraták után a befektetők kezdték érezni a régi világ végét. Évről évre egyre inkább nem a lokális, hanem a globális folyamatokra koncentrálnak. Ráadásul ezek a folyamatok egyáltalán nem adnak reményt a tekintélyes befektetőknek - romlik a környezet, nőnek az országok és a háztartások adósságai, lassul a világgazdaság növekedése, kimerülnek az erőforrások. A tőzsde már régen teljesen összeomlott volna, de az embereknek, a bankoknak és a nyugdíjpénztáraknak egyszerűen nincs hová befektetni a pénzüket. A régi világ eltűnik a szemünk előtt, de az új világ még nem jelent meg.
Korunkban minden globálissá vált, még az illegális gazdaság is. A kábítószer-termesztés leállításához ezt a világ minden táján figyelemmel kell kísérni. A hadiipari komplexum régóta globális. A nemzetbiztonságot sok ország nemzetközivé gondolta újra. A globalizáció elmossa a határokat, átfog minden társadalmi folyamatot, ráadásul közvetlenül érinti minden ember életét egyénileg. A globalizáció szimbólumait - az Internetet, a Mondial-t, a McDonald's-t, a pizzat, a szusit, a farmert, a CNN-t - jól ismerik a hétköznapi emberek. Ezeknek a szimbólumoknak a többsége nyugati, ugyanakkor olyan divatirányzatok, mint a New Age kultúra, az alternatív gyógyászat és a keleti konyha keletről hatolnak Nyugatra. Nemcsak a gazdaság, a kultúra és a társadalmi kapcsolatok válnak globálissá, hanem minden emberi tevékenység, minden idejében globálissá válik. Dolgozunk vagy pihenünk, minden pillanatban elfogyasztunk valamit, amit nem mi csináltunk, és arra vágyunk, amit egy ország keretein belül nem tudunk elérni. Gondolataink most az egész világ befolyásának vannak kitéve, így az események hullámokban haladnak át különböző országokban.
Az emberiség áttört minden határt, amely országok és régiók között összeköti, és belsőleg összekapcsolódott. De ebben az összekapcsolt világban az emberről kiderült, hogy teljesen függő. Nem tehet többé, amit akar, anélkül, hogy ne számolna a többi emberrel. Bármely cselekedetünk mindenkire reflektál, és zárt kapcsolatokon keresztül visszatér önmagunkhoz.
A világ a diszkréttől hirtelen analóg lett – többé nem lehet semmit elszigetelni tőle. Ha korábban nem foglalkoztunk különösebben azzal, hogy mi történik más országokban, sőt más városokban is, most a problémákkal kapcsolatos információk áradata bombáz bennünket. Kiderült, hogy valahol állandóan előfordulnak földrengések, árvizek, forradalmak, háborúk, környezeti katasztrófák és így tovább. És ez nem csak információ. Ez sújtja pénztárcánkat és munkánkat, mivel immár mindannyian összekapcsolódunk a globális biztosítási rendszeren keresztül, és gazdaságilag függünk egymástól.
Így a globalizáció fokozatosan felfedi előttünk, hogy az egész emberiség egyetlen organizmus. A civilizáció mintegy egyetlen zárt láncolattá vált. Bármely elem meghibásodása azonnal leállítja a teljes rendszer működését. Ez jól látható volt azon, ahogy az egész világgazdaság agyaglábú óriássá változott, amely összeomlott egyetlen befektetési bank, a Lehman Brothers összeomlása miatt. Az emberiségről kiderült, hogy nincs felkészülve a globális békére, nem érti, mi történik általában. Politikusok és közgazdászok panaszkodtak, hogy soha senki nem tanította meg nekik, hogyan viselkedjenek olyan helyzetben, ahol minden összefügg, és merev határok határolják. Még a Nobel-díjas Joseph Stiglitz is, akinek úgy tűnik, megvan a receptje a válságból való kilábalásra, így ír a fejlett országok adósságválságáról a „Steep Dive” című könyvében: „Nyilvánvaló, hogy az országok katasztrófára vannak ítélve, ha csökkentik kiadásaikat. és akkor is, ha nem."
A világgazdaság elzárkózik önmagától, azaz tevékenységének többlete nem csapódik ki új területek fejlesztésébe, hanem visszatér a világ társadalmi-gazdasági szerkezetének belsejébe. Ez egyre több népesség- és tevékenységfelesleg felhalmozódásához vezet. A kiterjedt fejlődés korlátaival szembesülve az emberiség egyre inkább össze van sűrítve és összekapcsolódik önmagában. Ez a folyamat is része a globalizáció általános jelenségének. Az emberek, úgymond, már nem illeszkednek be a globális világba. Elkezdjük szó szerint tolni egymást a könyökünkkel. Zavargásokat kezdünk, őrülten hajszolva a legkisebb nyereséget. Az éles verseny minden területet megragadt: a pénzügyeket, a technológiai és üzleti innovációkat, a természeti erőforrásokat, az emberi erőforrásokat, az értékesítési piacokat – mindenért folyik a harc. Ugyanakkor minél rosszabb a helyzet a világban, minél gyorsabban futunk, annál többet próbálunk megragadni a versenytársaktól és általában mindenkitől, és ezzel tovább rontani pozíciónkat. Ez az ördögi kör természetesen nagy elégedetlenséget okoz a világban.
Az elégedetlenek körében széles körben ismert a globalizációellenes mozgalom, amely különféle áramlatokat foglal magában. Ugyanakkor hiába törnek lándzsát azok az antiglobalisták, akik magát a globalizációt, és nemcsak annak negatív következményeit ellenzik. A globalizáció természetes folyamat egy olyan helyzetben, amikor a földkerekség korlátozott és korlátozottak a tudományos és technológiai fejlődés lehetőségei. Ez a folyamat nemcsak elkerülhetetlen, de szükséges is az emberiség jelen pillanatban való túlélése érdekében. De gyakrabban az antiglobalisták még mindig nem magát a globalizációt, hanem az országok közötti kapcsolatok igazságtalanságát, amelyhez az vezet, valamint a TNC-k megerősödését ellenzik, amelyek a globális világban több nemzeti kormánynál nagyobb hatalommal bírnak, és ezért egyre kevésbé irányítható... Részben igaz az antiglobalisták állítása is, hogy a nemzetközi szervezetek és konferenciák – a WTO, a Világbank, az IMF, a G-20 és mások – nem az emberekkel törődnek, hanem a nagy bankokkal és vállalatokkal, hogy miattuk nő az egyenlőtlenség a világon. De mindez nem jelenti azt, hogy a globalizáció megállításával szét kell oszlatni a nemzetközi szervezeteket. Éppen ellenkezőleg, a világból egyszerűen hiányzik a globális kormányzás. E hiány miatt a globális verseny arra kényszerít bennünket, hogy mintegy visszatérjünk a brutális korai kapitalizmus napjaihoz, amely időszakra szintén a kormányzati szabályozás hiánya volt jellemző. Következésképpen az emberiségnek szüksége van a világgazdaság egységes irányítására. A probléma nem a globalizációban, mint olyanban van, hanem abban, hogy a világközösség integrációja nem tart lépést a globális világ realitásaival.
Itt az ideje, hogy ne keverjük össze az imperializmust a globalizmussal. Amióta Lenin megírta „Imperializmus, mint a kapitalizmus legmagasabb foka” című cikkét, a világ megváltozott. Az imperializmus ideje elmúlt, eljött az egyesült emberiség ideje. Ezért minden imperializmus elleni fellépés olyan, mint Don Quijote szélmalmokkal vívott háborúja. A birodalmak konfrontációjának régi koncepciója még mindig izgatja az USA, Oroszország, Kína és az iszlám országainak polgárait, de ez a koncepció egyetemes összekapcsolódásunk miatt már nem valósulhat meg. A világ már nem osztható fel sem a Tengeri és Sztyeppei Nagy Birodalomra, sem Keletre és Nyugatra, sem Északra és Délre. A régiók és birodalmak konfrontációja a valóságból egyre inkább mítosszá válik.
Sajnos sok politikus ezt még egyáltalán nem érti, ezért csak fokozza a nemzetközi szintű intrikákra és más országok fenyegetésére irányuló kísérleteit, mindent erőszakkal, pénzzel és ravaszsággal keresve. De a diplomáciai nyomásgyakorlás, a nyílt és burkolt propaganda, a vesztegetés, sőt a brutális katonai erő is egyre rosszabbul működik, és egyre bizonytalanabb eredményekhez vezet. Az a kísérlet, hogy saját érdekeik érdekében politikai karokat és erõteljes módszereket alkalmazzanak, világválsággá és csapássá válik, amelyektõl azok, akik a zűrzavart kifőzték, nem kevésbé szenvednek, mint mások. A globális világ nem tűr el semmilyen határt és semmilyen birodalmi magánérdeket, bármilyen nagy és befolyásos is legyen ez a Birodalom. A jólét és az igazságosság elérése többé nem lehetséges konfrontációval. Aki ezt nem érti, nem tekint mindenkire, ennek eredményeképpen vesztesnek bizonyul. Az egységes emberiséghez kapcsolódó további globalizáció és integráció az ellenségeskedés végét, minden ember és minden nép érdekeinek figyelembevételét jelenti. A kérdés csak az, hogy mennyi háborúra, ellenségeskedésre és szenvedésre lesz szükség ahhoz, hogy az emberiség ezt felismerje.
Az emberiség fennmaradása és a tisztességes kapcsolatok biztosítása érdekében a nemzetközi szervezeteknek fokozatosan át kell venniük az államok számos gazdasági funkcióját - az adókat, a nyugdíjakat, a segélyeket, az egészségügyet, az oktatási rendszert, a gazdaság irányítását. Az államok mára valahogy elvesztették függetlenségüket a gazdaságpolitika terén. Egy állam optimális gazdasági stratégiáját annyira meghatározzák a nemzetközi pénzügyi rendszer hatásai, hogy a kormányok csak egyetlen utat járhatnak be. A kormány gazdasági döntéseit automatikusan meg lehetne hozni, mondjuk valamilyen számítógépes program segítségével, ha nem kellene mindvégig a gazdaságot a politikához kötni.
Felmerül a félelem – mi van akkor, ha valami utálatos párt démoni vezetővel kerül a valódi hatalmat kapott nemzetközi szervezetek vezetésére? Ki és mi akadályozza meg abban, hogy egyszerre elnyomja a népek tiltakozását szerte a bolygón? A fasiszta Németország példáján azt látjuk, hogy ezt sem a demokrácia, sem a népek kulturális fejlődése nem akadályozza. Ezért a nemzetközi szervezetek megerősítésének kérdéseit természetesen felelősségteljesen kell megközelíteni. Egy ilyen szerkezetátalakításhoz szilárd alapot kell kialakítani. Az előfeltételeknek be kell érniük, erről később lesz szó. Az igazságosság problémája az országok és népek közötti kapcsolatokban kritikussá válik a globális világban, mivel gátolja az emberiség integrációját, amely nélkül nem tudunk fennmaradni. Már most be kell látni, hogy a további integráció elkerülhetetlen. A globalizációs folyamat folytatódik, és erősebb egyesülés nélkül egyre több probléma halmozódik el az emberiségen.
A különböző országok gazdasági fejlettségi fokát kiegyenlítő globalizáció ezt a társadalmi egyenlőtlenség növelésével teszi bennük. A fejlett országokban a középosztály rohamosan csökken, a fejlődő országokban pedig még gyorsabban hízik, elválva a lakosság fő, szegény részétől. Ugyanakkor a Föld teljes szegény lakosságát aligha lehet a középosztályba vonni. Egyszerűen nem lesz elég forrás erre. Az emberiség egyre erősödő globális kapcsolatai és a társadalmi széthúzás közötti ellentmondás mély gazdasági válságokat és társadalmi feszültségeket szül. Addig tűrhettük a társadalmi ellentmondásokat, amíg a világ globálissá nem vált. De most az emberiség már nem engedheti meg magának, mert nem tudja lokalizálni a problémákat.
A globalizáció ellenzői a fejlett országokban azt mondják: "Miért nem élhetünk úgy, mint korábban, miért veszítünk el munkahelyeket, veszítjük el ügyfeleinket, akik most inkább Kínából, Indiából és más fejlődő országokból vásárolnak?" Valójában a globalizáció előnyeinek a nyugati országok számára elméletileg meg kell haladniuk a gazdasági központ keletre helyezésének hátrányait. És eleinte sikerült is. Ám az erőforrások kimerülése és a gazdasági növekedés korlátainak erősödése miatt a helyzet egyre rosszabb. Nagy a veszélye annak, hogy erős társadalmi nyomás hatására a fejlett országok kormányai populista intézkedéseket hoznak és kereskedelmi háborúkat indítanak. Ez csak súlyosbítja a problémát. Nemcsak azért, mert az exportőröket is sújtja, hanem azért is, mert egy ilyen országot elzár az intenzív világfejlődéstől, és gyorsan a világgazdaság hátvédjében találja magát, miután maga is fejletlen országgá vált. A fejlődő országok nem fogják elkerülni ezeket a globális problémákat. Eddig úgy tekintenek le a fejlett országok problémáira, hogy végre készek, mint a kiegyensúlyozatlan, elkényeztetett és túlértékelt gazdagok problémáira. De a globalizáció mindannyiunkat egymásra tesz. Senkinek már nincs gondja. Vannak közös problémáink, és az erősek jogai már nem léteznek.
A gyarmati birodalmak és szuperhatalmak napjai lejártak. A világ politikai helyzetét már nem az egyes országok vagy szövetséges blokkok erőegyensúlya határozza meg. Most már minden a világméretű együttműködés mértékén, valamint az egyes országok ilyen együttműködésre való nyitottságán múlik. A globális világban az egyes struktúrák népszerűsítése attól függ, hogy mennyire integrálódnak a világgazdaságba és kultúrába. Csak annak sikerül, aki mindenkivel kapcsolatba kerül. És ezt nem egyszerűen a Facebook közösségi oldalon lévő szövetségesek vagy barátok száma határozza meg. Az integrációnak valódinak kell lennie, amikor lehetetlen megengedni annak elvesztését vagy akár kudarcát, akihez kapcsolódik, mivel mások problémái a sajátjukká válnak. A globális gazdaságba nem kellőképpen integrált feldolgozóipari, kereskedelmi és pénzügyi struktúrák gyorsan elveszítik a versenyt és eltűnnek. Az országok közül is nagy gazdasági sikereket azok érnek el, akik jobban integrálódnak a világgazdaságba, és akiknek a társadalma belül összetartóbb. A nemzetgazdaság összes többi pozitívuma és mínusza kevésbé jelentős ezekhez a tényezőkhöz képest. A gazdasági siker kérdése ma már nemcsak a termelés korszerűsítésében és nemcsak az oktatás, a munka és a szociális biztonság megteremtésében rejlik, hanem abban is, hogy minden embert az országon belüli együttműködésre vonjunk, és magát az országot is – a széles körű együttműködésre. nemzetközi színtéren. Ez megoldja az oktatás, a munkanélküliség és a társadalombiztosítás problémáit. Azonban egy ilyen siker is csak átmeneti lesz, ha az egész a világ nem fog az integrációig eljutni. A válság egyszerűen mindenkit és minden oldalról sújt, megmutatva nekünk, hogy mindannyian teljesen egymásra vagyunk utalva, és senki más nem tud jobban sikereket elérni, mint mások, még akkor sem, ha mindent optimálisan csinálnak. Hamarosan sehol a világon nem lesz egyetlen, még a legkisebb társadalmi probléma sem, amely megoldható lenne az egyes nemzetek és az egész emberiség egysége nélkül.
A globalizáció elkerülhetetlen és meghatározó tényezővé vált gazdasági, politikai és kulturális téren. Átfogja és táplálja a társadalom minden folyamatát. De jelen pillanatban minden specifikus előnye ellenére nem hogy nem old meg semmilyen alapvető politikai, gazdasági és társadalmi-kulturális kérdést, hanem számos ellentmondást is súlyosbít, globális problémákká változtatva a lokális problémákat. A globális gazdaság és a társadalmi rendszer stabilitásának megőrzése érdekében az emberiség további integrációra való evolúciójára van szükség. Nincs más választásunk. Már majdnem elértük a lehetséges maximális fejlesztési határokat. A modernizáció magában foglalja azokat a régiókat, amelyek ma leginkább elváltak a világgazdaságtól: Afrika, szegény muszlim országok, elmaradott távol-keleti régiók. Hamarosan nem lesz hova fejlődnünk, csak valamiféle bolygóközi egyesülésben, de az idegenek egyelőre nem sietnek megnyilvánulni. Mi magunk nem vagyunk képesek gazdaságilag túllépni a Föld határain. Könnyebb elsajátítani a világóceán fenekét, de az emberiség még nagyon messze van ettől.
Úgy tűnik, nincs semmi elszámolatlan az érdekünkben. Az emberi vágyak már az egész világot és minden időt lefedik, az ember igyekszik mindent a maga szolgálatába állítani. Megállás nélkül körbeutazni a világot jobb ajánlatot keresve, harminc vagy több évet karrierre vagy oktatásra fordítani, felfedezni az Univerzumot, egész életünket a tudománynak vagy a művészetnek szentelni – beleegyezünk minden erőfeszítésbe, önkényesen távoli jutalomba. , csak a siker érdekében, nyomot hagyni, érezni a csúcson. És ha korábban ez a vágy hozzájárult az emberi társadalom további strukturálásához, a további fejlődéshez, a kulturális sikerhez, valamint gazdaságunk és társadalmi életünk nagyobb hatékonyságához, most ennek az ellenkezője történik. Egyedül már nem vagyunk képesek boldogulni, ezért az együttműködés lehetőségét keresve, de önzők maradva egyre inkább megpróbáljuk becsapni egymást. És ez már nem a kultúrához és a hatékonysághoz vezető út, hanem a rossz ízlés, a kölcsönös veszteségek és a teljes káosz felé vezető út.
Még mindig van remény arra, hogy az emberiség még mindig képes optimálisabban felépíteni belső szerkezetét. Sok remény fűződik például a virtuális térhez, annak horizontális kapcsolataihoz és az extraterritoriális hatalmához. A modernizáció és a szabad piac egy időben veszteségessé tette az erőforrások és termékek megtartását, ösztönözte azok minél szélesebb körben történő értékesítését. A virtuális tér elméletileg képes ilyen forradalomra a társadalmi életben. Nem annyira az válik társadalmilag előnyössé, ha egy bizonyos struktúrában próbálunk karriert csinálni, hanem a minél szélesebb baráti, ismeretségi kör, a lehető legtöbb virtuális kapcsolat fenntartása.
Egyre több civilizáció vándorol az internetre. Minden kommunikációs és információs rendszer szerepe folyamatosan növekszik. Egy nap alatt millió új oldal jelenik meg az interneten a világon. Vannak, akik ezt az információt a környezet szennyezésének nevezik. Mások az emberiség virtuális szerkezetéről beszélnek. Az internetnek elvileg képesnek kell lennie arra, hogy lerombolja a határokat és teljesen megváltoztatja a hatalmi rendszert, valóban erőssé téve az emberek hangját. A konstruktív internet azonban egyelőre meglehetősen kaotikus, kis felhasználós, csak a Microsoft windows, a nagy keresők és a közösségi hálózatok szintjén kapcsolódik. A virtuális érdektársadalmak zárva maradnak ebben a sajátos érdekben, és nem terjednek ki más területekre. Az interneten jól láthatóan több tucat embert látunk, akikkel szívesen kommunikálunk különböző oldalakon, látjuk a nagy képet - az egész virtualizált emberiséget, de a középszinten gyakorlatilag nincs konstruktív kapcsolat. A Wikipédia minden felhasználója, vagy akár mindenki, aki ír valamit a Wikipédiába, érez jelentős közösséget? Hasonlítsa össze ezt egy állam polgárai közötti közösségi érzéssel. A virtuális állampolgárság óránként változtatható, ezért nem kötelez bennünket, nem tart meg és nem köt senkihez sem konstruktívan. De pusztítóan – igen, összeköt. A Facebook több százezer embert képes megnyilvánulásokhoz, pogromokhoz és forradalmakhoz vezetni. Talán jó egy korrupt diktátor megbuktatása. De a megdöntés mellett újat is tudni kell építeni, ebben a Facebook egyelőre nem segít.
Lehetséges, hogy jön az áttörés, és ez a közeljövő kérdése. De egyelőre még egyértelműen érezhető egy bizonyos vonal, amely után maga az Internet már semmit sem tud hozzátenni a köztünk lévő konstruktív kapcsolatokban. Nem válik „mátrixsá”, legalábbis addig, amíg egyoldalúan nem integrál bennünket, és így csak részben felel meg az evolúció menetének. Bizonyos értelemben a virtuális valóság még kevésbé integrált, mint a fizikai valóság. A való világban sokkal nehezebb elzárkózni a környezetében, és nem kommunikálni többé senkivel, sokkal nehezebb lemondani azokról, akiknek ez nem tetszik, és elmenni egy másik társadalomba, egy másik társaságba.
A virtualitásban valóban lehetőség nyílt arra, hogy távolságtól függetlenül és olykor időnként, sőt személyiségből is kommunikáljunk egymással, az ötletek és a közös érdeklődés szintjén összekapcsolódva. De ugyanakkor mindannyian bezárkóztunk a blogunkba, a saját érdeklődési körünkbe, az apró virtuális terünkbe, és nem nagyon tartunk senkivel. És még ha kapcsolatba lépünk is, az improduktív – anélkül, hogy elhagynánk a rést, nem integrálódnánk. Az olyan alkalmi kapcsolatok közösségeinek létrehozására tett kísérletek, mint a ChatRoulette, szűk melegklubokká vagy kapcsolat nélküli kommunikációvá válnak. Ember embernek tévé. Nincs társadalmilag jelentős kontaktus, nincs strukturálás, nincs integráció, és ez egy zsákutca.
A többi globális rendszerhez hasonlóan mi is helytelenül használjuk az internetet – jobban elszakadunk tőle, mint egységesek. Az Internet nem az emberekért fejlődik, hanem azért, hogy uralkodjon az emberek felett, és ebben a formában nem fogja tudni integrálni az emberiséget. Szinte minden tömeges virtuális információt, beleértve a népszerű blogokat is, valaki felügyeli, és bizonyos szemszögből, meghatározott céllal jeleníti meg az emberek számára. Mindent, amit az interneten írunk, automatikusan elküldjük különböző ügynökségeknek, amelyek értékelik a közvéleményt, és átkutatják az információkat, keresve a szükséges információkat. De ha a globális kapcsolat rovására próbálunk győzni, az olyan, mintha a test egyik szervével akarnánk győzni mások rovására. Mintha a kéz mérgező injekciót adott volna a másik kezébe, azt gondolva, hogy ez nem lesz hatással.
Azonban még ha csalódunk is az internetben, már nem tagadhatjuk meg. Nem fogunk tudni visszatérni a való világba annak lassú külső interakcióival. Az emberek nem adják fel ezt az eszközt, és nem tűrik el azokat, akik megpróbálják kihúzni őket. Ezért az internet továbbra is rohamosan fejlődik. Ez mindaddig folytatódik, amíg meg nem győződünk arról, hogy az Internet a maga sürgősségével és globalitásával nem képes megadni az embereknek azt, amire igazán szükségünk van, és amit keresünk benne, vagyis megszabadulni a magánytól széthúzásunk korában. Ha az emberiség a valódi integráció útjára lép, akkor az internet segíthet ebben. De önmagában nem képes kiigazítani az emberek közötti belső kapcsolatot, és ezt az emberiség is érzi. Azt fogjuk látni, hogy bár az internetnek köszönhetően mindannyian össze vagyunk kötve, valami hiányzik ebből a kapcsolatból. Olyannyira nem elég, hogy egyszerűen nincs miről beszélnünk egymással, hogy bárkivel felvehetjük a kapcsolatot, de nem akarunk látni, ismerni senkit.
Eközben civilizációnk tovább mélyül, és zsákutcába kerül. Olyanok vagyunk, mint a dió a zsákban – kemény héjunk nem engedi, hogy érintkezzünk egymással, és a zsák nem engedi, hogy eltávolodjunk egymástól. A kormányok csak azokban az országokban maradnak stabilak, ahol még mindig sikerül megígérniük az embereknek, hogy a holnap jobb lesz, mint a tegnap. De ezek az ígéretek egyre homályosabbak. A politikusok egyszerűen nem tudják, hogyan javítsák a dolgokat. Forradalmi helyzet áll elő - "a felsőbb osztályok nem tudják, az alsók nem akarják". Ráadásul a világ számos országában azonnal felmerül, minden olyan ideológiai rendszer nélkül, amely képes lenne meggyőzni az embereket arról, hogy tudja, hogyan kell jobban élni.
Igyekeztünk hatékonyabban megosztani a munkát a világban, csökkenteni a hitelezési és termelési kockázatokat azáltal, hogy azokat az egész emberiség között elosztjuk, gazdaságilag szorosan kapcsolódtunk egymáshoz. A közlekedés és a kommunikáció fejlesztése révén kulturálisan és információsan kerültünk kapcsolatba. Most az emberiség csak együtt tud felemelkedni vagy bukni, és egyetlen ország sem lesz sikeres, amikor a világ válságtól és bizonytalanságtól tombol. Még a volatilitás is átalakul gazdasági kifejezésből társadalmi fogalommá. Semmi sem marad stabil a világon, nincs mit megragadni. Az ideológiák leértékelődnek, és ismét a talapzatra emelkednek, hogy aztán azonnal leértékeljék őket. Az emberek a hőségbe, a hidegbe, a fasizmusba, majd a humanizmusba kerülnek.
Sok vállalat és pénzintézet reménykedik abban, hogy befolyását az egész földkerekségre kiterjessze, globális egyesületeket hozva létre, amelyek az egész világot lefedik, és profitszerzésre és befolyásuk növelésére használják fel. A globális világban fokozódó verseny is erre készteti őket. De a végeredményben ez a világhoz és az emberekhez való hozzáállás bumerángként tér vissza hozzájuk. Vissza fog térni hozzánk, mert manapság az emberek többsége közvetlenül vagy közvetve - gazdasági kapcsolatokon, sőt egyszerűen bankszámlán keresztül - bekerül a vállalatokba és a pénzügyi struktúrákba. És így kezdjük úgy érezni, hogy mindenkivel számolnunk kell, és el kell ismernünk, hogy mindenki mástól függünk.
Az emberiség egy globális rendszerben egyesült, mert mindenki mindenkiből akart hasznot húzni. De aztán hirtelen kezdtük azt érezni, hogy lehetetlen, hogy valaki a többiek rovására keressen. A globalizált világban lehetetlen valakinek a veszteségére építeni a profitot. Korábban a legtöbb ország és nép mások feje fölött próbált feljutni a csúcsra. És hirtelen azon kaptuk magunkat, hogy egy kötéllel megkötözve vagyunk, mint a hegymászók, és ha valaki elesik, mindenkinek meg kell tartania. Az evolúció által az integráció felé taszított globális világban találtuk magunkat, és egyben kiderült, hogy képtelenek vagyunk számolni egymással, nem tudunk az új valóság keretei között cselekedni. De le kell küzdenünk ezt a képtelenséget. Mindenkinek számolnia kell mindenkivel, és csak így tudjuk megmenteni magunkat a válságoktól. Vagyis teljesen ellentétes azzal, amit a világgazdaság felépítésekor vártunk. Hasonlóképpen, egész országok már nem engedhetik meg maguknak, hogy teljes gazdasági összeomlást szenvedjenek el. Európának úgy tűnik, hogy a válság elmúltával, bárhogy is végződik, már nem lesz képes támogatni Görögországot és más kívülállókat. Nem fog működni. Valójában minden ország bankgaranciát írt alá egymásnak, és ez a lánc örökre lekötött bennünket. Ez a természet törvénye, az integráció törvénye. Már nincs visszaút a függetlenség illúziójához. Ki kell nyitnunk a szemünket, és meg kell értenünk, hogy most minden embert és minden országot garancia köt, és e feltételek szerint kell cselekednünk.
Ha mesterségesen megbontjuk a globális kapcsolatokat háborúkkal vagy izolacionizmussal, akkor az országokon belüli gazdasági problémákat nemcsak hogy nem oldjuk meg, hanem jelentősen súlyosbítjuk azokat. Végül is ez visszalépés lesz a gazdasági növekedés lehetőségében. Végső soron ez a sok szenvedés után visszavezet minket ugyanarra a pontra, ahonnan a háborús vagy elszigetelődési válság kezdődött. Az integráció megfelel a Természet természetes fejlődésének, ezért elkerülhetetlen. Ez pedig azt jelenti, hogy újra és újra meg kell próbálnunk egyesülni.
Egy régi történet arról szól, hogy minden családfőnek egy-egy üveg vodkát kellett vinnie egy közös falusi ünnepre. Hogy mindenkinek egyformán legyen elég, mindent egy edénybe öntöttek, ahonnan aztán mindenki kanalazott. Emiatt mindenki tiszta vizet ivott, mert mindenki büntetlenül próbálva másokat becsapni, vodka helyett egy üveg vizet hozott.
A 2008-as gyorsan terjedő jelzáloghitel-válság nagyon emlékeztetett erre a régi falusi történetre. A származékos ügyletekből származó hasznot mindenki megkapta, ezért senki sem akart túlságosan aggódni a siker miatt. A bankok elvesztették a késztetést arra, hogy ellenőrizzék ügyfeleikat. Miért? Mert globális faluvá váltunk, és ha akarjuk, ha nem, minden nyereségünket egy közös bográcsba öntjük. Nem mindegy, honnan jön a válság következő hulláma. Ott törik, ahol vékony. És végül is nem törhet meg, ha az olaj ára elér egy bizonyos értéket. És ha egyszer kialakult egy válság, az azonnal átterjed az egész világra.
A kérdés az, hogy mit tegyenek a falusiak, ha már nem lehet elmenekülni az odúkba? Alaposan ellenőrizzenek mindenkit, aki mit hozott a közös bográcsba? Az emberiség már túljutott ezen a tapasztalaton, és az negatív lett. Kíváncsi vagyok, ki fogja ellenőrizni magát az ellenőrt? Át lehet-e alakítani a globális kapcsolatokat úgy, hogy sem egész országok, sem egyes bankok, vállalatok ne találják kifizetődőnek a csalást, vagy rosszul végezzék a dolgukat? Képesek leszünk-e egyesíteni az egész civilizációt úgy, hogy ne sértsünk egyetlen népet, hogy mindenki megtalálja a helyét a szabad fejlődésnek? És megint belefutunk abba, hogy az egyesüléshez integráció kell, aminek bennünk kell megtörténnie. Nem elég, hogy a Természet arra kényszerít bennünket, hogy számoljunk egymással. Céltudatosan, tudatosan kell tennünk, és akarnunk kell.
Korábban a falusiak egyszerű receptjük volt – csak szétszórva a világban, további tucatnyi falut alapítva. De ma, ahogy közeledünk a fogyasztás és a gazdasági fejlődés határaihoz, ez egyre problematikusabb.
A globalizáció globális trendű, objektív természetes folyamatot képvisel, amely sokféleképpen, de elsősorban a pénzügyi-gazdasági szféra, a kereskedelem, a kultúra, a tömegkommunikáció és az információs technológia integrációjában nyilvánul meg. A jövőben más területekre is kiterjed majd. A globalizáció folyamata a világrend objektív szükségszerűsége miatt fejlődik ki, nem pedig a termelés és a spontaneitás.
A globalizáció folyamatában a különböző világproblémák kölcsönösen befolyásolják egy adott közösség társadalmi-gazdasági és társadalmi-kulturális problémáit és folyamatait.
A globalizáció gondolata nyilvánvalóan az ember nagyon kollektivista természetében rejlik, és tudatalatti szinten hat rá, az ókortól kezdve abban nyilvánult meg, hogy a kapcsolatok referenciamodelljeit kereste és fejleszti. Az ember a világban fennálló rendet és a társadalom szerveződését egyetlen egészen keresztül kívánja megmagyarázni: a vallásban - egyetlen Istenen, a mitológiában - a természeten, a tudományban - a tudáson, a politikában - a hatalomon keresztül.
Fontos megjegyezni, hogy az ellentmondások globalizációja egyrészt innovatív, másrészt destruktív. Következetlensége elsősorban abban nyilvánul meg, hogy a világgazdaság „kijön" a termelés, a munkaerőpiacok, a politikai szervezetek és a társadalmak széttagoltságával, nem integrálódásával. A globalizáció megerősítette az államok biztonságát, egyúttal újakat is teremtett. fenyegetések.
A globalizáció természetesen felgyorsítja az országok gazdasági fejlődését, hozzájárul a béke megszilárdulásához és a demokrácia fejlődéséhez, sőt az országok egyesítéséhez (például az Európai Unióhoz), ugyanakkor a globalizáció folyamata növeli a munkanélküliséget, a gazdag országok gazdagodnak, a szegények szegényebbek, az infláció és más gazdasági és társadalmi problémák, ami konfliktusokhoz, megnövekedett entrópiához és globális káoszhoz vezet.
Nyilvánvaló, hogy a különböző országok, szervezetek, számos transznacionális vállalat közötti kereskedelem széles körű fejlődése, a kapcsolatok és a kommunikáció fejlődése, az információs eszközök (űr, televízió, rádió stb.) bővülése, a népek vándorlása hozzájárul a közeledéshez. számos országból a világ különböző régióiból. A globalizáció azonban egy transznacionális gazdaság létrejöttéhez vezet, ami a maga részéről olyan változásokat idéz elő, amelyekben a modern gazdasági és politikai kapcsolatok mindaddig tönkremennek, amíg új kapcsolatok nem jönnek létre. Egy bizonyos ideig az általános rend helyett rendetlenség vagy káosz lesz.
A globalizációnak minden országban megvannak a maga sajátosságai. Oroszországban a globális trendek hatása az emberi tevékenység különböző területein eltérő.
A globalizáció problémái mind az egész világ, mind pedig kifejezetten Oroszország számára fontosak. Oroszország – más országokkal egyenlő alapon – az interneten, a távközlésen, a televízión és a rádión keresztül egyetlen információs térbe kerül. Oroszország nyugatiasodása zajlik.
Az oktatás globalizációja a tantervek és oktatási módszerek egységesítéséhez és szabványosításához, nemzetközi oktatási projektekhez, nemzetközi oktatási intézményekhez, távoktatáshoz, internetes oktatáshoz stb.
Oroszország csak a gazdaságon, a kereskedelemen (WTO) és a pénzügyeken keresztül tud majd belépni a globális térbe, hiszen a gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok a döntőek, ezek diktálják a játékszabályokat és kezdik befolyásolni a politikát. Ahhoz, hogy Oroszországot bevonják a nemzetközi munkamegosztásba, nemzetközi vagy transznacionális vállalatokat kell létrehozni - ipari, termelő.
Ideális esetben a globalizáció egyenlőséget feltételez az információszerzésben, nemzetközi munkamegosztást, a társadalmi-gazdasági struktúra javulását, az új technológiák széles körű elterjedését, a demokrácia irányába való előrelépést, a társadalmi élet modernizációját és az elmaradott társadalmak fejlettek szintjére húzását.
Továbbra is óriási egyenlőtlenség tapasztalható azonban az országok gazdagságában, a tőke és információ felhasználási lehetőségeiben, a termelőtőke és a kereskedelmi és pénzügyi tőke közötti szakadék növekedése, a nemzeti struktúrák egyenlőtlensége, a nemzeti civil intézmények autonómiájának és függetlenségének korlátozása. .
Egyes tudósok és szakemberek, sőt olykor a sajtó eufóriájában él a „globalizáció korszakának” közelgő kezdete, amelynek a világgazdaság és az általános emberi világrend előrehaladását kell eredményeznie. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a 60-as években Nyugaton és hazánkban is elterjedtek az atomenergia, a mikroelektronika, az automatizálás és a robotizáció fejlesztésével és felhasználásával kapcsolatos gazdasági fejlődés túlzottan optimista előrejelzései. Sok külföldi és hazai tudós ekkor az 1980-as, 1990-es évek világát az emberi hatalom folyamatos növekedése, a természet hódítása és leigázása miatt az egyetemes bőség "aranykoraként" képzelte el. A 90-es éveket a "mindenki jólétének" egy évtizedének tekintették.
A való élet azonban megmutatta, az optimista előrejelzések nem váltak be. A híres tudós és futurista F. Fukuyama azt jósolta, hogy a 90-es években az egész világ egyesül az Egyesült Államok modellje szerint, és eljön az általános tökéletesség és jólét. A valós élet és az események menete azonban arról tanúskodik, hogy az életben az ilyen előrejelzések csak illúzióknak bizonyultak, és általános jólét és jólét nem jött el.
A globalizációt nem lehet megállítani, de kezelni lehet. Komoly hatással van Oroszország fejlődésére, bár kisebb mértékben, mint az Egyesült Államokra, Európára, Japánra és más országokra.
A globalizáció problémája nem a globalizációs folyamat szabályszerűségében rejlik, hanem abban, hogy ezt a folyamatot hogyan irányítják megfelelően.
A 2001-es közgazdasági Nobel-díjas Joseph Stiglitz professzor szerint a globalizáció viszonylag harmonikus formákat ölthet, ha ezt a folyamatot megfelelően szabályozzák, és minden ország érdekeit figyelembe veszi. Talán ez egy új globális gazdaságot hoz létre, amely igazságosabban tudja elosztani növekedésének gyümölcsét. A globalizáció pozitív hatásához azonban szükség van a világ közintézményeinek segítségére a megfelelő szabályok és előírások megalkotásában.
D. Stiglitz professzor úgy véli, hogy "a szabad piac ideológiáját fel kell váltani egy olyan elemzéssel, amely a közgazdaságtudományon és a kormányzás szerepének kiegyensúlyozottabb felfogásán alapul, mind a szabad piac, mind a kormányzás hiányosságainak tudatából. "
D. Stiglitz szerint a menedzsment szerepének arra kell irányulnia, hogy minden gazdaságot hatékonyabbá és humánusabbá tegyen. A piacoknak és a kormányzásnak együtt kell működniük, és partnereknek kell lenniük. Igaz, a partnerség jellegét országonként differenciálni kell, annak gazdasági és politikai fejlődési szakaszától függően. A piacok gyakran különböző okok miatt nem képesek önszabályozni, ezért a kormányzásnak fontos szerepet kell játszania a gazdasági stabilitás biztosításában.
Oroszország különböző módon vesz részt a globális folyamatokban. Nyilvánvalóan globális közlekedési folyosó lesz Nyugat-Európa és Ázsia között, i.e. fontos eleme a globalizációs folyamatnak. A globalizáció felöleli a modern kommunikációs technológiákat: az internetet, a különféle típusú műholdas kommunikációt és a televíziót. Az Internet fejlődése egyre több embert érint a világ közösségében, és lehetővé teszi számukra, hogy elsajátítsák a világ értékeit, szabványait és új információs technológiákat. Igaz, a globalizációval fennáll a kultúra egyesülésének és amerikanizálódásának veszélye. A globalizációs folyamatokat azonban nem lehet megállítani, ahogy a celluláris hálózat globális fejlődését vagy az angol nyelv világnyelvvé való átalakulását sem, amit a modern gyakorlat is megerősít.
A globalizáció legfontosabb problémái a következők:
környezeti problémák, különösen a légkörrel és az óceánokkal kapcsolatosak;
a tudás problémái, amelyek globális társadalmi termék, és minden embert szolgálniuk kell;
a humanitárius segítségnyújtás problémái, amelyek szintén kollektív tevékenységek. Az is nyilvánvaló, hogy az általános globalizáció lehetetlen, hiszen nagy régiók vannak,
olyan földrajzi területek, amelyek nem szerepelnek a globális folyamatokban. Például az iszlám világ, amely különálló, és nem fogadja el a globalizációs folyamat számos megnyilvánulását. Ma fel kell mérni a lokalizációs folyamat hatását az orosz nép tudatára, megérteni a nyugati normák és értékek asszimilációjának sajátosságait.
Fontos, hogy a globalizáció definícióit szociológiai szempontból is megvizsgáljuk.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a nyugati globalizáció felgyorsítja a gazdasági fejlődést, elősegíti a demokrácia és a béke kialakulását, míg mások úgy vélik, hogy a globalizáció számos társadalmi-gazdasági problémát okoz, növeli a társadalmi egyenlőtlenségeket, a munkanélküliséget, az inflációt, amelyek a világot degradációhoz, konfliktusokhoz vezetik. és a káosz. A transznacionális gazdaságnak vannak pozitív és negatív oldalai is.
Világszerte csökken a munkásosztály és nő a szolgáltató szektorban foglalkoztatottak száma. Ez a globalizációs folyamat egyik jellemző tendenciája.
A globalizáció elmélyíti a társadalmi igazságtalanság és az egyenlőtlen fejlődés problémáját, valamint az ideológia, az egyenlőség és az egyéni szabadság problémáját. Az individualizmus és a demokratikus szabadságjogok önkéntelenül is egyenlőtlenségi problémákat vetnek fel.
Az elmúlt évtizedek története azt mutatja, hogy Dél-Korea, Kína, Tajvan és Japán gazdaságának pozitív fejlődése nem igényelt nagy megtakarítást Egyenlőség, méltányosság és gyors gazdasági növekedés érhető el az egyenlőtlenségek jelentős növekedése nélkül is, ha a folyamatokat megfelelően irányítják.
Ismét megjegyezzük, hogy a kormányzás problémái a globalizációban különösen fontosak.
A TNC-k tevékenységének köszönhetően kezdenek elmosódni a határok az egyes országok világ- és hazai piacai között. Ez nemcsak új fejlődési lehetőségeket nyit meg, hanem új ellentmondásokat is teremt.
A globalizáció 1 eleme - TNC-k és TNB-k - a világgazdaság urai.
Az államok objektíven érdekeltek a TNC-ktől való tőkevonzásban. Új munkahelyek jönnek létre, az ország területén előállított termékek mennyisége növekszik, új technológiákhoz való hozzáférés biztosított.
Ugyanakkor a TNC-k általában ragaszkodnak a külkereskedelem liberalizálásához, az adókedvezményekhez és a kormányzat gazdaságba való beavatkozásának korlátozásához. Ezek a kérések gyakran ellentmondanak a nemzetgazdaságok fejlesztését célzó társadalmi irányelveknek, amelyeket a választók többsége támogat.
Olyan körülmények között, amikor a nemzetgazdaságok stabilitását a valuta, a tőke és az áruk világpiacának stabilitása határozza meg, a TNC-k és TNB-k számos intézkedése komoly problémák forrásává válik. A tőkéjük, ha megjelennek a jövedelmezőbb felhasználási területek, azonnal más országok gazdaságába áramlik, ami hatalmas területeken destabilizálja a helyzetet. Sok TNB az árfolyamkülönbségből gazdagodik, azaz spekulatív devizaügyletekhez folyamodik, aláásva az egész nemzetközi pénzügyi rendszer stabilitását.
A TNC-k erőforrásainak vonzásának előnyeit és az egyes államok érdekvédelmét az államközi együttműködés biztosítja, integráció.
A globalizáció második eleme a nemzetgazdaságok egyetlen komplexummá olvadása.
A nemzetgazdaságok egyetlen komplexummá egyesüléséhez vezető integráció Nyugat-Európában érte el a legteljesebb fejlődést. Sikeresen fejlődik Észak-Amerikában, ahol az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó szabadkereskedelmi övezetet (NAFTA) hozott létre Délkelet-Ázsiában (ASEAN). Az észak-atlanti szabadkereskedelmi övezet és az ázsiai-csendes-óceáni integrációs övezet létrehozására irányuló projekteket dolgoznak ki.
A globalizáció 3 eleme – a teremtés közös jogi terek.
Az integrációs folyamatok fejlődése az ún közös terek. Ezek keretein belül vannak elfogadott (leggyakrabban egységes) jogi normák, beleértve a monopóliumellenes jogszabályokat, szociális, vám-, adó- és pénzügypolitikai elveket. Amikor az államok hatalmas közös tereket hoznak létre, a transznacionális üzleti élet óriásai kénytelenek elfogadni a kormányok által elfogadott gazdasági játékszabályokat. Ugyanakkor az integráció nem mond ellent a TNC-k és a TNB-k érdekeinek. Biztosítja a gazdasági határok nyitottságát, a tőke, az áruk, a munkaerő szabad mozgását, növeli a helyzet stabilitását azokban az államokban, ahol a TNC-k fiókjai találhatók.
A világgazdasági kulcspozíciók TNC-kbe és TNB-kbe való átállása, a világ legfejlettebb országai közötti integrációs folyamatok informatikai alapú fejlesztése olyan jelenséget idézett elő, amely az 1990-es években. ként kezdték meghatározni globalizáció.
A globalizáció 4. eleme – az Internet.
Globalizáció- ez egy új szakasz a világ fejlődésében, amely ezzel kapcsolatban kezdődött val vel az információs technológia megjelenése.Ő a közélet minden szférájának (gazdasági, társadalmi, politikai, spirituális) kölcsönös befolyásának gyors felgyorsulása jellemezte. Ebben a szakaszban minőségileg növekszik a népek egymásra gyakorolt kölcsönös befolyásának mértéke, ami soha nem látott lehetőségeket tár fel a kölcsönösen gazdagító fejlődésre, ugyanakkor új ellentmondásokat generál.
A globalizáció kontextusában a népek és államok közötti együttműködés vált sikeres fejlődésük legfontosabb előfeltételévé. Emiatt azok az államok kerültek vezető pozícióba a modern világban, amelyeknek sikerült megtalálniuk az együttműködés leghatékonyabb modelljét. Közösen oldották meg azokat a meglehetősen összetett problémákat, amelyek a gazdaságuk modernizációja során merültek fel.
Ugyanakkor az együttműködés igénye ütközik a nemzeti érdekek védelmén alapuló politika hagyományaival. A közös terek kialakítása különböző fejlettségű, egyenlőtlen gazdasági, tudományos és műszaki potenciállal rendelkező országokat érint. Mindegyikük arra törekszik, hogy ezeken a tereken belül a játékszabályok a lehető legnagyobb mértékben tükrözzék (vagy legalábbis ne sértsék) az ő érdekeit. Ennek eredményeként új típusú rivalizálás alakul ki, amely a nemzetközi intézmények politikájára való befolyásért folytatott küzdelem formájában megy végbe.
A globalizáció 5. eleme – Világkormány.
A nemzeti kormányok jogkörének az integráció elmélyülése során kialakuló szupranacionális intézményekre való átruházása (delegálása) egy új, az egyes országok parlamentjeinek és választóinak nem elszámolható hatalmi szint kialakulásához vezet. Ezek a folyamatok az 1990-es években. Nyugat-Európa és Észak-Amerika számos államában veszélyt jelentenek a demokráciára, az állampolgárok jogaira és szabadságaira.
Az 1990-es években. a TNC-k és a TNB-k világgazdaság feletti elmélyülő integrációja, ellenőrzése elleni tiltakozást értelmiségiek, diákok, a társadalom meglehetősen széles rétegei fejezték ki, akik nem részesülnek a globalizáció előnyeiből – a TNC-kkel való versenyt nem tudó kis- és középvállalkozások képviselőitől egészen az egészen a marginalizáltak.
A globalizáció 6. eleme – a globális civil társadalom.
A huszadik század végén számos ország politikai életében jelentős szerepet játszott. a globalizációellenes mozgalom, amely a gazdaság feletti irányítás TNC-k és TNB-k kezébe való átadása, politikai befolyásuk kiterjesztése miatt aggódó különféle nem kormányzati szervezeteket egyesíti. A globalizációellenes aktivitás különösen azután erősödött meg, hogy a világ vezető országai 1997-ben tárgyalásokat kezdtek a TNC-k befektetéseinek és tulajdonának védelmét garantáló megállapodások megkötéséről. Válaszul az antiglobalisták képzést tartottak Kanadában (Torontóban) 2000 aktivistának különböző országokból a "Challenging the Power of Corporations" szlogen alatt. Azóta a G8-államok minden találkozóját, a befolyásos nemzetközi szervezetek vezetőinek találkozóit tömeges tiltakozások kísérik.
A globalizációellenes mozgalom rendkívül heterogén, nincs sem szervezeti felépítése, sem irányító magja. Egy durva becslés szerint körülbelül 20 ezer különböző civil szervezetet foglal magában – környezetvédelmi, anarchista, trockista, marxista és mások. Tipikus hálózati struktúra a globalizációellenes mozgalom – a 2000-es „Akció határok nélkül” nemzetközi kezdeményezés, amelynek különböző országok résztvevői az interneten keresztül koordinálják akcióikat. Hasonló kifejezés azokra a szervezetekre vonatkozik, amelyek spontán és spontán módon „alulról” jönnek létre. Azok a civil szervezetek, amelyek kifejezték szándékukat, hogy részt vegyenek egy-egy tiltakozó akcióban, összehangolják akcióikat, gyűjtsenek pénzt. Amint azt a gyakorlat megmutatta, akár 100 ezer aktivistájukat is képesek áthelyezni a világ szinte bárhová, megszervezni szállásukat és étkezésüket.
Az antiglobalistáknak nincs egyetlen programjuk. Mindazonáltal elképzeléseikben vannak olyan vonások, amelyek közel állnak az 1960-as és 1970-es évek új baloldalának nézeteihez. Ez egy új radikális politikai erő megjelenését jelzi nemzetközi szinten.
Az antiglobalisták negatívan viszonyulnak a legtöbb létező nemzetközi szervezethez, országaik hatóságaihoz, vezető politikai pártokhoz és azok vezetőihez, azt hiszik, hogy védik a transznacionális vállalkozások érdekeit.
Az antiglobalisták ellenzik a felső és középosztály azon törekvését, hogy növeljék jövedelmüket és életszínvonalukat, növeljék a TNC-k profitját a környezetkárosítással és a pótolhatatlan erőforrások fogyasztási cikkekké való feldolgozásával.
Az antiglobalisták erkölcstelennek tartják, ha a világ népességének az észak gazdag országaiban élő kisebbsége élvezi a haladás minden előnyét, és hatalmas összegeket költ katonai célokra.
Az antiglobalisták nem tagadják a nemzetközi munkamegosztás előnyeit, de úgy gondolják, hogy ennek nem a TNC-k ellenőrzése alatt és kérésére, hanem az abban részt vevő államok és népek érdekeinek tiszteletben tartása alapján kell fejlődnie.
Az interneten keresztül összekapcsolódó civil szervezetek hálózatának kialakulása a globális civil társadalom kialakulásának folyamatának kezdetéről tanúskodik, amely a XXI. igen jelentős erővé válhat a világpolitikában.
A globalizáció támogatóinak nemzetközi szervezetei is megjelentek, mint például a New Atlantic Initiative (1996 májusában Prágában megalakult). Aktív résztvevői a Daimler-Chrysler konszern, a transznacionális üzleti élet más képviselői, a NATO-országok katonái és politikusai.
Ökológia és az országok modernizációjának problémája"Déli"
A környezeti problémák már az 1970-es években felkeltették a világ közösségének figyelmét. Csak az 1950-1960-as években - Európa és Észak-Amerika iparosodott országaiban az áruk és szolgáltatások termelése 30-szorosára nőtt. Ennek megfelelően nőtt az energiaforrások, nyersanyagok, víz felhasználása, nőtt a termelési tevékenység pazarlása.
1970-ben; a világ vezető tudósainak csoportja, amely egyesült Római Klub, megalkotta a világ fejlődésének számítógépes modelljét. Tartalmazta a termelés és a fogyasztás növekedésének, a természeti erőforrások elérhetőségének, a bioszféra állapotának stb. paramétereit. Kiderült, hogy miközben a népességnövekedés és a termelés növekedése azonos ütemben marad, az emberiség nagyon rövid időn belül szembesülni kell a fejlesztéshez szükséges anyagi erőforrások kimerülésével, az ökológiai helyzet romlásával.
Az ipar átállása nagy energia- és erőforrás-takarékos technológiákra, hulladékmentes, zárt cikluson alapuló, TNC-k tulajdonában lévő termelésre elvileg megoldja a környezetvédelmi problémákat.
Az 1960-as évek elejétől az 1990-es évek elejéig tartó új technológiáknak köszönhetően. Az ázsiai-csendes-óceáni térség országaiban minden 100 dollár GNP előállításához szükséges energiafogyasztás 137 kg-ról 37 kg-ra csökkent, az arab államokban - 228-ról 76 kg-ra, az USA-ban - 166-ról 26 kg-ra. . A termelési ciklusban részt vevő természetes anyagok mennyiségének növelése nélkül a késztermékek kibocsátásának jelentős növekedése biztosított volt.
A legtöbb fejlett országban elfogadott szigorú környezetvédelmi jogszabályok arra kötelezik a vállalatokat és a vállalatokat, hogy tegyenek intézkedéseket a környezet ipari szennyezésének megakadályozására. Már az 1980-as években. a feltételesen tiszta (környezetkárosodás nélkül előállított) termékek aránya a fejlett országokban elérte a 27%-ot, a fejlődő országokban a 19%-ot.
Nőttek az államháztartás környezetvédelemre fordított kiadásai. Észak-Amerika és Nyugat-Európa számos országában a 20. század végére. meghaladták a GNP 2%-át (a költségvetés 5-7%-a), ami lehetővé teszi a korábban a természetben okozott károk részbeni kijavítását. Így Németországban sikerült helyreállítani a víz tisztaságát a Rajna folyóban, amelynek partján a legnagyobb ipari komplexumok találhatók. Az Egyesült Államokban a Nagy-tavakat megtisztították a szennyezéstől. Világszerte nemzeti parkokat és rezervátumokat hoznak létre, ahol tilos az ipari tevékenység.
Ázsia, Afrika és Latin-Amerika legtöbb országának ugyanakkor nincs pénze környezetbarát technológiák bevezetésére. A legnagyobb haszon megszerzése érdekében a TNC-k számos fejlődő ország érdekét használják fel, hogy tőkét vonzanak erőforrásaik kiaknázására.
A nemzetközi közösség a TNC-ket a bolygó „tüdejét” jelentő 20 millió hektár trópusi erdők éves elpusztításának bűnöseinek tekinti; a talaj ragadozó kiaknázása Ázsia és Afrika országaiban, ami sivatagok kialakulásához vezet; az ipari hulladékot az óceánokba dobni vagy eltemetni a környezetvédelmi biztonsági előírások betartása nélkül az elmaradott országokban.
A globalizáció kontextusában egy teljesen új dimenziót nyert a volt gyarmati és függő országok modernizációs problémái. Még az 1970-es években. reménykedtek abban, hogy ezen országok lakosságának életszínvonalbeli lemaradása Nyugat-Európa és Észak-Amerika lakosságának életszínvonalától fokozatosan áthidalható. A csúcstechnológiák elsajátításával azonban a világ fejlődésének egyenetlenségei összességében nőttek.
24 állam részesedésére Északról(USA, Kanada, Nyugat-Európa és Japán) a huszadik század végére. a világ népességének csupán 16%-át tette ki, de a világ GNP-termelésének 77%-át, az összes tőkebefektetés 96%-át. Területükön találhatók a "tudástermelés" központjai, új technológiák jönnek létre és vezetnek be. A TNC-k és TNB-k fő tőkemozgása ezen országok között zajlik.
Latin-Amerika, Ázsia, Afrika vagy országok egyes államai Déli, ahogy néha nevezik őket, meglehetősen jelentős pozíciót tudtak elfoglalni a nemzetközi munkamegosztás új rendszerében. Először is ezek olyan olajtermelő országok, mint Szaúd-Arábia, Egyesült Arab Emírségek, Kuvait, Venezuela, Mexikó és számos más. Számos ország, amelyekre jellemző a meglehetősen magas szintű belső stabilitás és a viszonylag olcsó munkaerő elérhetősége, vonzónak bizonyult a TNC tőke számára. Ide tartozik Dél-Korea, Tajvan, Szingapúr, Brazília, Mexikó és mások, területükre megkezdték a környezetre veszélyes iparágak, az autók, elektronikai berendezések és háztartási gépek összeszerelésével foglalkozó vállalkozások áthelyezését.
A TNC-kkel történő korszerűsítésnek korlátozott hatása volt. Megvalósításának köszönhetően a „Dél” számos országában kialakultak high-tech iparágak. Ezek azonban nem váltak a nemzetgazdaságok szerves részévé, amelyek nagyrészt megőrizték hagyományos, féltermészetes jellegüket. A belső ellentmondások kiélezettsége, nőtt a fejlődés egyenetlensége, instabilitása.A létrejött nagyvállalatok elsősorban a külpiacokat szolgálták ki, jólétük az „észak” országainak helyzetétől függött.
Azonban olyan országok, mint pl Kínaés India, hatalmas emberi és természeti erőforrásokkal rendelkeznek, képesek voltak bizonyos sikereket elérni gazdaságuk modernizálásában.
Azok az államok vannak a legrosszabb helyzetben, amelyek több okból is vonzóvá váltak a transznacionális vállalkozások számára. Ide tartoznak a belső konfliktusok, a szakképzett munkaerő hiánya és a hatalmas ásványi készletek. Ezekben a "dél" országokban, amelyek magukban foglalják Közép- és Egyenlítői-Afrika legtöbb államát, számos közép-amerikai és ázsiai országot (különösen Afganisztánt), problémát jelent a lakosság minimális mennyiségű élőanyaggal való ellátása. és az élelmezés nem megoldott. Itt a lakosság jelentős része (kb. 50%) nem jut egészségügyi szolgáltatáshoz, rossz minőségű vizet használ, csatornahálózattal nem rendelkező városokban, településeken él, ahol a háztartási hulladékot a környezetbe engedik. /
Ezen államok kormányainak nincs forrása a fejlesztési problémák önálló megoldására. Legtöbbjükben a népességnövekedés meghaladja a GNP-termelés növekedését, ami a helyzet tartós romlásához vezet. Egyes becslések szerint az egy főre jutó jövedelmek szintje az „északi” országai és a „dél” legkevésbé fejlett államai között a huszadik század elején. 10:1 volt az 1960-as években. - 30:1, az 1990-es évek végére. - 74:1.
A meglévő nemzetközi fejlesztési támogatási programok nem elegendőek a felmerülő problémák megoldására.
A nemzetközi szervezetek által nyújtott fejlesztési segítségnyújtás hatékonysága ellentmondásos. A Nemzetközi Valutaalap (IMF), amelynek feladata az árfolyamok stabilitásának fenntartása, 1986-1997. 54 országnak nyújtott segítséget. Mindezen évek alatt az egy főre jutó GNP termelés növekedése mindössze 4% volt.
A Világbank, amelyet azért hoztak létre, hogy segítse a magánbankoktól hitelhez jutni nem tudó országok fejlődését, az elmúlt három évtizedben 68 országnak nyújtott fejlesztési segítséget. A legtöbbjük azonban nem járt sikerrel. Másrészt az IMF-től és a Világbanktól segítséget kapott országok külső adósságállományának gyors növekedését tapasztalták.
A fejlesztési támogatások alacsony hatékonysága részben a hitelekkel való visszaélésnek, a helyi nemességtől származó pénzek elsikkasztásának és a bürokráciának tudható be. Ugyanakkor az IMF és a Világbank által megszabott segélykiosztási feltételek gyakran nem feleltek meg a helyi viszonyoknak, kényszerű elfogadásuk csak rontott a helyzeten.
Így az „Észak” által kifejlesztett világgazdaság „központjával” és perifériájával együtt a „Dél” államai, Ázsia, Afrika és Latin-Amerika legkevésbé fejlett országainak csoportja (lakosságuk kb. 1 milliárd ember), akiknek rendkívül alacsony az életszínvonala, kikerültek a globalizációs folyamatból. Ez komoly problémákat okoz a nemzetközi élet minden résztvevője számára.
A „Dél” országai a katonai-politikai instabilitás zónáivá, járványok melegágyaivá válnak. A válságok és konfliktusok által sújtott országokból érkező menekültáradat elárasztja a szomszédos államokat, súlyosbítva azok belső nehézségeit.
Sok országban egyre nagyobb az elégedetlenség a korlátozott fejlesztési támogatási programokkal kapcsolatban. Az „észak” országainak magas életszínvonalát kihívásnak tekintik azon népek számára, amelyek a túlélés minimális biztosításának problémájának megoldásáért küzdenek. A "dél" számos vezetője bármi áron, beleértve a katonai eszközöket is, arra törekszik, hogy országa státuszát emelje a világ ügyeiben.
A „dél” egyes államai (köztük Afganisztán, Szomália, Szudán, Zaire és mások a huszadik század végén) a tevékenység bázisává válnak. nemzetközi terrorszervezetek. Vallásos, nacionalista, osztályjelszavak alatt beszélve erőszakkal és terrorral próbálnak „bosszút állni” a világ vezető hatalmain népeik sorsa miatt.
Mindez új problémákat vet fel a nemzetközi biztonság és stabilitás biztosításában, új megoldásokat igényel a világ fejlett országainak uralkodó köreitől.
Kérdések és feladatok
1. Mit gondol, Nyugat-Európa és Észak-Amerika országainak egyesületei közül melyik érte el a legnagyobb eredményeket az integrációban és miért?
2. Melyek az integrációs folyamatok problémái, ellentmondásai?
3. Elemezze az euroatlanti országok két gazdasági fejlődési modelljének főbb jellemzőit: az észak-amerikai és a nyugat-európai. mi a különbség köztük?
4. Az integráció melyik szakaszában vannak jelenleg Nyugat-Európa országai? Milyen kilátások vannak a további közeledésükre? A kérdés megválaszolásakor használja az Internet és az aktuális sajtó anyagait.
5. Hogyan határozták meg az EGK létrehozásának céljait, milyen módszerekkel kívánták elérni ezeket?
6. Adja meg a „transznacionális vállalat” és a „transznacionális bank” fogalmának meghatározását. Mi okozta megjelenésüket? Milyen szerepük van a modern világban?
7. A globalizációs folyamat elkerülhetetlen? Fejezd ki a véleményed.
8. Hogyan kapcsolódnak egymáshoz a „dél” országainak ökológiai és modernizációs problémái?
9. Miért nem képesek a „dél” egyes államai megoldani a modernizációval kapcsolatos problémákat? Milyen következményekkel jár ez?
10. Mi a jelentősége a globalizációellenes mozgalomnak?
A világgazdaság modern globalizációja a következő folyamatokban fejeződik ki:
a gazdasági távolság csökkentése (a közlekedési és információs szolgáltatások költségében mérve) a világ minden régiója között, ami lehetővé teszi ezek egyetlen globális közlekedési, távközlési, pénzügyi és ipari térré való összekapcsolását. A késztermékek országok közötti vállalatközi termelési cseréjét felváltja a késztermékek egységek, alkatrészek, alkatrészek nemzetközi vállalatközi cseréje. A nemzetközi cserék vállalatközi jellege még erősebben köti egymáshoz a nemzetgazdaságokat, ami egyetlen vállalati tulajdon alapján valósul meg. A vállalaton belüli kereskedelem – az MNC-k leányvállalatai közötti termékösszetevők szállítása – a globális kereskedelem 80%-át teszi ki. A lényeg az, hogy az MNC-knek vagy folyamatosan globalizálódniuk kell, vagy el kell tűnniük a versenyben. A munkaigényes folyamatokat ott koncentrálják, ahol olcsó munkaerő van, a termelés high-tech része - képzett munkaerővel és fejlett infrastruktúrával rendelkező országokban, a végső összeszerelés pedig az értékesítési piacok közelében és alacsony adózású országokban összpontosul. ;
a csere nemzetközivé válásának erősítése a nemzetközi munkamegosztás elmélyítésén, az anyagi javak hagyományos nemzetközi kereskedelmének mértékének növekedésén és jellegének minőségi változásán alapulóan. A nemzetközi együttműködés egyre fontosabb területe a szolgáltató szektor, amely gyorsabban fejlődik, mint az anyagtermelés szférája;
fokozott nemzetközi munkaerő-vándorlás. A viszonylag szegény országokból származó emberek képzetlen vagy alacsonyan képzett munkaerőként helyezkednek el a fejlett országokban. Az elmúlt fél évszázad során a migránsok száma két és félszeresére nőtt: ha 1960-ban 76,4 millió volt, akkor 2005-re a migránsok száma 191 millióra nőtt. %. A migránsok aránya az iparosodott országok lakosságában csaknem megháromszorozódott, 3,4%-ról 9,5%-ra. Ugyanakkor azok az országok, amelyek külföldi munkaerőt alkalmaznak az alacsony képzettséget igénylő és rosszul fizetett állásokkal összefüggő munkaerő-piaci rések betöltésére, igyekeznek bizonyos határok között tartani a bevándorlást;
a világgazdaság új szerveződési formáinak megjelenése, amelyek megfelelnek az információtechnológiai alapnak, a globális információs, innovációs, termelési, pénzügyi hálózatoknak;
a "globális cégek és bankok" - transznacionális vállalatok (TNC-k) és bankok (TNB-k) - növekvő szerepe a globális gazdasági folyamatok kezelésében. A szellemi tőke körülbelül 80%-a a TNC-k tulajdonában van. A TNC-k stratégiailag az innovációra fogadnak, ami lehetővé teszi számukra, hogy uralják a versenyt. Összességében a TNC-k a világkereskedelem legalább kétharmadát irányítják.
regionális integrációs szövetségek fejlesztése nemzetek feletti mechanizmusokkal a gazdasági folyamatok irányítására (például EU, NAFTA, ASEAN, MERCOSUR stb.);
a gazdaság liberális piaci modelljének tömeges elosztása (Közép-Kelet-Európa országainak piacgazdaságára való áttérés, Kína), piaci integritás biztosítása a globális világgazdaság számára. Ennek érdekében az IMF és a Világbank egységes makrogazdasági stratégiát dolgozott ki a piaci reformok tekintetében minden fejlődő és posztkommunista ország számára, amely szükséges ezen országok gazdasági növekedéséhez ("Washingtoni konszenzus"). A program a következő elemeket tartalmazza:
Ezek a világgazdasági globális eltolódások azt jelzik, hogy a globalizáció minőségileg eltér a gazdasági nemzetköziesedés korábbi szakaszaitól, amelyek fő tartalma a nemzetközi gazdasági integráció volt.
A globalizáció és az integráció közötti minőségi különbségek a következők.
A globalizáció korunk objektív és teljesen elkerülhetetlen jelensége, amely gazdaságpolitikai eszközökkel lassítható (ami sok esetben megtörténik), de nem lehet megállítani vagy „letörölni”, mert ez a modern társadalom elengedhetetlen követelménye. valamint a tudományos és technológiai haladás. A nemzetközi integráció folyamatai visszafordíthatóak.
A globalizáció univerzális a benne részt vevő alanyok szempontjából. Ellentétben az államközi gazdasági integrációval, amelynek fő alanyai az országok és szövetségeik - államszövetségek, nemzetközi gazdasági szervezetek, a globalizáció alanyai: transznacionális vállalatok és bankok; kis- és középvállalkozásokból, helyi közösségekből, bankokból álló hálózati szervezetek; nonprofit szervezetek, magánszemélyek;
A globalizáció szélesebb folyamat, mint a nemzetközi gazdasági integráció. A nemzeti államok és a nem állami szervek (például az EU) által szabályozott államközi gazdasági folyamatok mellett magába foglalja a globális, transznacionális termelési, pénzügyi, távközlési folyamatokat, amelyek szinte vagy egyáltalán nem alkalmazhatók kormányzati szabályozásra.
