Bevezetés
A gazdaság központi problémája a szűkös erőforrások melletti gazdasági döntések megválasztásának problémája. A gazdaság működésének legegyszerűbb modellje - a termelési lehetőségek határa - lehetővé teszi, hogy szemléltessük a választás főbb problémáinak megoldását: mit, hogyan és kinek termeljünk, valamint bemutassunk számos alapvető közgazdasági fogalmat.
A termelési lehetőségek határa két áru maximálisan lehetséges kibocsátását mutatja meg az összes rendelkezésre álló erőforrás teljes kihasználásával. A termelési lehetőségek görbéjének (határának) minden pontja két áru bizonyos kombinációját jellemzi.
Mivel az erőforrások korlátozottak és teljes mértékben ki vannak használva, a gazdaságnak választás előtt kell állnia az alternatívák között. Egy áru termelési volumenének bármilyen növekedése megköveteli az erőforrások egy részének átadását egy másik áru termeléséből, pl. termelésének csökkentését vonja maga után.
Az egyik jószág mennyiségét, amelyet fel kell áldozni egy másik jószág termelésének növelésére, a közgazdászok alternatív költségnek vagy alternatív költségnek nevezik.
Gazdasági értelemben mindennek van alternatív költsége. Egy áru vagy szolgáltatás alternatív költsége az a költség, amelyet az elérhető legjobb alternatív tevékenység végzésének elvesztett lehetőségében mérnek, amely ugyanannyi időt vagy azonos erőforrásokat igényel.
Az erőforrások ésszerű felhasználásának problémája mindig aktuális, és segít az erőforrás-potenciál maximalizálásában.
I. Elméleti rész
A gazdaság termelési lehetőségei
A termelés lényege és főbb formái
A termelés a társadalmi és személyes szükségletek kielégítéséhez szükséges anyagi javak létrehozásának folyamata.
Különbséget kell tenni az anyagi és nem anyagi termelés és a nem termelő szféra között. Az anyagi termelésben a társadalom életéhez, fejlődéséhez szükséges anyagi javak, szolgáltatások jönnek létre. Az anyagtermelés magában foglalja az ipart, a mezőgazdaságot, a közlekedést, a hírközlést, a szolgáltatásokat.
A nem anyagi termelés különbözik az anyagi termeléstől egy olyan termékben, amelynek van anyagi formája: tudományos értékek, információk, műalkotások stb. A nem anyagi termelés olyan területeket foglal magában, mint a tudomány, művészet és kultúra, oktatás, egészségügy stb.
A nem termelő szféra nem árutermeléssel foglalkozik, de szükséges a társadalom számára, és magában foglalja: az ország védelmét, a bűnüldözést, az igazságügyi és jogi hatóságokat, valamint a különféle állami szervezeteket.
A termelés két szintje van:
Az egyéni termelés egy vállalkozás, cég léptékű tevékenység;
· A társadalmi termelés az ország vállalkozásai közötti ipari kapcsolatok teljes rendszere, beleértve a termelési infrastruktúrát is.
A termelés objektíven velejárója a munkamegosztásnak, vagyis a munkatevékenység specializálódásának, ami annak különböző típusainak szétválasztásához és megvalósításához vezet.
A specializációnak négy típusa vagy szintje van:
tárgyspecifikus (kész végtermékek gyártása)
Részletes (egyedi alkatrészek, alkatrészek gyártása)
csomópontonként (különálló gép- és berendezésegységek gyártása)
Technológiai vagy működési (egyedi műveletek végrehajtása, például szállítószalagon).
A termelés specializációjának elmélyülése annak együttműködéséhez, vagyis a vállalkozások korszerű fellépéséhez vezet a termelési folyamatban.
A termelés fejlesztésének fontos formája a modern körülmények között a termelés diverzifikálása, vagyis a termékkör bővítése, gyakran nem a főtermeléshez kapcsolódóan.
A termelés folyamata egyben fogyasztást is magában foglal. Azt mondhatjuk, hogy a termelés az anyagi javak létrehozása és ezek, mint tényezők elfogyasztásának folyamata. Az egy gyártás eredményeként kapott terméket a következő gyártási folyamatban fogyasztják el. Ebben a tekintetben különbséget kell tenni a termelési fogyasztásba kerülő köztes termék és a közvetlenül fogyasztásba kerülő késztermék (végtermék) között.
A termelés nemcsak a termékek előállításával jár együtt, hanem a termelési hulladék megjelenésével is, és a termelés mértékének növekedésével a hulladék mennyisége is nő. Az elmúlt évtizedekben ez hatalmas környezeti problémához vezetett.
A társadalmi termelés 4 fő legfontosabb szakaszból áll:
Termelés
terjesztés
anyagi javak fogyasztása.
Az első és az utolsó fázis a fő meghatározó.
Az elosztást és a cserét a társadalmi termelés összekötő szakaszainak nevezzük, de mind a termelést, mind a fogyasztást érintik. A fő fázis a gyártás.
A gyártás megkezdéséhez szükséges tényezők:
Munkaeszközök (szerszámok)
A munka tárgyai
Maga a munka.
Munkaeszközök - ez az, amit egy személy befolyásolja a természeti erőforrásokat.
Munkatárgyak - ez az, amit az ember cselekszik.
A munka az emberek céltudatos tevékenysége, amelynek célja az anyag átalakítása, elválasztása a természettől és az emberek szükségleteihez való igazítása.
A munka az emberi munkaerő ára.
A munkaerő az egyén szellemi és fizikai képességeinek összessége a munkához. A munka tárgyai és eszközei alkotják a legfontosabb gazdasági kategóriát - a termelési eszközöket. A termelési eszközök és az emberek a társadalom termelőerei.
Emberek, államok, vállalkozások, stb. az anyagi javak előállítása, elosztása, cseréje és fogyasztása felett kialakuló kapcsolatokat gazdasági (termelési) kapcsolatoknak nevezzük. A munkaügyi kapcsolatoknak 5 típusa van:
Primitív közösségi
rabszolgatartás
feudális
Kapitalista
Kommunista a szocializmus 1. szakaszában.
Ha a termelési módhoz hozzáadjuk a szuperstrukturális viszonyokat (jogi, háztartási, családi, vallási stb.), akkor társadalmi-gazdasági formációt kapunk. Ki fog anyagi javakat vagy szolgáltatásokat fogyasztani. Ennek a problémának a megoldása szorosan összefügg a társadalmi termékelosztás problémájának megoldásával. Ez attól függően dől el, hogy milyen társadalmat akarunk kialakítani (univerzálisan egalitárius, élesen differenciált vagy szociálisan védett). A társadalom típusának megválasztásától függően a termékek elosztásának prioritásait választják ki.
A szó szó szerinti értelmében hatékony eszközök a kívánt eredményt produkálja, hatékony.
Szó hatékonyság jelentése a következő - a folyamat, művelet, projekt, eredmény relatív hatása, eredményessége a költségekhez, kiadásokhoz, amelyek előidézték, biztosították annak beérkezését. A termelési hatékonyság a menedzsment legfontosabb minőségi jellemzője minden szinten. A termelés gazdasági hatékonysága alatt a termelési potenciál kihasználtsági fokát értjük, amely a társadalmi termelés eredményeinek és költségeinek arányában mutatkozik meg. Minél magasabb az eredmény azonos költség mellett, annál gyorsabban nő a társadalmilag szükséges munkaerő fajlagos költségére vetítve, vagy minél alacsonyabb az egységnyi hasznos hatás költsége, annál nagyobb a termelés hatékonysága. A társadalmi termelés gazdasági hatékonyságának általánosító kritériuma a társadalmi munka termelékenységének szintje. A termelési hatékonyság a termelési tevékenység mutatója az erőforrások elosztása és feldolgozása során az áruk előállítása érdekében. A hatékonyságot együtthatóval mérhetjük - a kimeneti eredmények és a bemeneti erőforrások arányán, vagy a kibocsátás mennyiségén, annak tartományán keresztül.
A gazdasági hatékonyság minden társadalmi termelés eredményességét jellemzi, és nemzetgazdasági szempontból olyan gazdasági állapotot fogunk eredményesnek tekinteni, amelyben korlátozott erőforrások mellett a társadalom tagjainak minden szükséglete a legteljesebben ki van elégítve. .
A társadalmi termelés hatékonysági mutatói:
A társadalmi munka termelékenységének mutatója az SOP (teljes társadalmi kibocsátás) és az anyagi termelésben dolgozók számának aránya.
Az eszközarányos megtérülés a nemzeti jövedelemnek az állóeszközök és a forgótőke átlagos éves értékéhez viszonyított aránya.
A tőkeintenzitás a tőke termelékenységével fordított mutató.
Egy főre jutó nemzeti jövedelem.
Előállítási és forgalmi költségek a társadalmi termelés 1 rubelére.
Anyag-, pénzügyi és munkaerőköltségek megtakarítása.
2 Termelési tényezők
A közgazdaságtanban termelési tényezõk mindazok, amelyek a termelési folyamatban részt véve árukat és szolgáltatásokat termelnek. A termelési tényezők meghatározásának és osztályozásának különböző megközelítései léteznek.
A termelésnek három fő tényezője van: munkaerő, föld, tőke, vállalkozói képesség.
A "föld" fogalma minden természeti erőforrást magában foglal: szántóföldet, erdőket, ásványlelőhelyeket, víz- és éghajlati erőforrásokat stb. A népek és államok a földön, egy bizonyos térben helyezkednek el. Történelmileg egyes államok nagy területekkel rendelkeznek - Oroszország (17 075 ezer km2), USA (9629,0), Kína (9560 ezer km2), mások pedig kisebbek - Andorra (467 km2), Liechtenstein (160 km2), San Marino (61 km2), Monaco (2 km2). A föld mezőgazdasági (növénytermesztés) és nem mezőgazdasági (épületek, építmények, utak építése) szükségletekre egyaránt használható. A bolygó mezőgazdasági területei 51 millió km2-t foglalnak el. Átlagosan 0,3 hektár szántó jut egy főre a világon. Az egy főre jutó szántó nagysága jelentősen eltér az egyes országokban. Például az USA-ban 0,67 hektár szántó jut egy főre, Japánban pedig csak 0,03 hektár. Ezenkívül különféle ásványi anyagok találhatók a föld belsejében. Például Szaúd-Arábia rendelkezik a bizonyított olajtartalékok több mint 25%-ával, Oroszország rendelkezik a világ legnagyobb bizonyított földgázkészletével - körülbelül 40%, az Egyesült Államok pedig a világ első helyén áll a bizonyított szénkészletek tekintetében - 26%.
A „tőke” fogalma a piacgazdaság elméletének egyik fő fogalma. A tőkét termelési tényezőnek tekintve a közgazdászok az emberek által létrehozott termelési eszközöket értik, beleértve az infrastruktúrát (gépek, berendezések, épületek, építmények, közlekedés, kommunikáció stb.). A tőke egy tartós erőforrás, amelyet több áru és szolgáltatás előállítására hoztak létre. A termelőeszközökben megtestesülő tőkét valódi tőkének nevezzük. A termelésbe még be nem fektetett tőke pénzösszeg. A pénztőke, vagy pénzben kifejezett tőke befektetési forrás. A pénzeszközöket gépek, berendezések és egyéb termelőeszközök vásárlására fordítják. A termelés folyamatát és a termelőeszközök felhalmozását beruházásnak nevezzük. A tőke a munka terméke, ezért korlátozott.
A „munka” fogalma az áruk és szolgáltatások előállításához felhasznált emberek fizikai és szellemi képességeire utal. Munkaerőforrás az a munkaképes lakosság, amely rendelkezik a termelési tevékenységek végrehajtásához szükséges fizikai fejlettséggel és szellemi képességekkel. A munkaerõforrásokat a munkaképes korú népesség képviseli. Oroszországban a munkaképes kort tekintik: 16-59 éves férfiaknál (beleértve), nőknél - 16-54 gólt (beleértve). A munkavállalási korhatárok országonként eltérőek. Egyes esetekben az alsó határ 14-15 év, másokban -18 év. A felső határ sok országban 65 láb mindenkinek, vagy 65 láb a férfiaknál és 60-62 gól a nőknél. Nyilvánvalóan korlátozottak mind az egyes országok, mind a világgazdaság munkaerő-forrásai. Napjainkban az iparosodott és átmeneti gazdaságú államokat a népesség demográfiai elöregedése jellemzi, amikor a munkaképes lakosság száma alig haladja meg a nyugdíjasok számát. 1950-ben egy nyugdíjon ra 12 15-64 év közötti személyt tett ki. Ma a világátlag 9, az előrejelzések szerint pedig várhatóan 4-re csökken. Ha a munkaerő a népesség növekedésével mennyiségileg nő, akkor minőségileg - ahogy az oktatás fejlődik. A felsőoktatás tekintetében Oroszország a negyedik helyen áll a világon (Izrael, Norvégia és az Egyesült Államok után)2. A felnőttek írástudásának aránya Oroszországban 99,6%, és ez a legmagasabb a világon; a lakosság 95%-a középfokú végzettséggel rendelkezik. Összehasonlításképpen: ez az arány Németországban - az EU legmagasabb iskolai végzettségű országában - 78%, az Egyesült Királyságban - 76%, Spanyolországban - 30%, Portugáliában - kevesebb, mint 20%.
A „vállalkozói képesség” fogalma magában foglalja azt a képességet, hogy az összes többi gazdasági erőforrást hatékonyan felhasználják a gazdasági tevékenységben annak érdekében, hogy profitot termeljenek. A vállalkozás fogalma a gazdaságtudományban a 18. században jelent meg, és gyakran azonosították a vállalkozót a tulajdonossal. Ma a vállalkozók közé tartoznak a cégtulajdonosok; vezetők, akik nem a tulajdonosaik; vállalkozásszervezők, akik egy személyben tulajdonosok és ügyvezetők is. A vállalkozói képesség (vállalkozási képesség, vállalkozói potenciál, vállalkozói erőforrás) a termelés megszervezésének és irányításának képességében, a piaci környezetben való eligazodásban rejlik. A vállalkozó a piacgazdaság központi figurája. A vállalkozói képesség gazdaságra gyakorolt értéke a vállalkozó által betöltött funkciókon keresztül mutatkozik meg. Először is, a vállalkozó az összes többi gazdasági erőforrást (föld, tőke, munkaerő) kombinálva, és megkezdte a termelési folyamatot, felelősséget vállal annak sikeres megvalósításáért, és meghozza a fő döntéseket az üzleti tevékenység során. Másodszor, a sikeres vállalkozás ma lehetetlen innováció nélkül. A vállalkozó innovációk - új termékek, technológiák, új információk - fejlesztésével és megvalósításával foglalkozik. Harmadszor pedig minden vállalkozó kockázatot vállal. A vállalkozás magában foglalja az új piacokra való belépést, új beszállítókkal és vevőkkel való üzletkötést, új áruk és szolgáltatások előállítását, valamint olyan új technológiák alkalmazását, amelyek működésében senki sem biztos. A kockázat elkerülhetetlen eleme a vállalkozói tevékenységnek. A vállalkozói erőforrás ritka ajándék. A Harvard Medical Center kutatói kifejlesztettek egy tesztet, amellyel azonosítani lehet egy személy képességeit számos területen. Azt találták, hogy az emberek mindössze 1%-a "kivételes kreativitással" ajándékozott meg, vagyis a művészetek és a vállalkozói tevékenység terén kiemelkedő teljesítmények állnak a rendelkezésére; 10%-uk „nagy kreatív potenciállal” rendelkezik; további 60%-uk "mérsékelt vagy némi" kreativitású; az emberek kevesebb mint 30%-a egyáltalán nem, vagy csak nagyon kis mértékben mutatja meg kreatív tevékenységét. "Ma sok szakértő megjegyzi, hogy a gazdaságelmélet mint tudomány a pszichológiával, ami viszont a genetikával van összefüggésben. bebizonyosodott, hogy a dopamin receptor gén egyik formája az emberekben fokozott vágyat vált ki az új élmények után. Az amerikaiaknál ez az allél átlagosan 25-ször gyakrabban fordul elő, mint a bolygó más lakóinál, ami nagymértékben meghatározza a vállalkozói tevékenység az Egyesült Államokban.
A gazdaságelméletben megkülönböztetik az információs, technológiai, környezeti tényezőket és az időt is.
1.3 Gyártási lehetőség görbe
Termelési képességek - a társadalom azon képessége, hogy a technológiai fejlettség adott szintjén az összes rendelkezésre álló erőforrás teljes és hatékony felhasználásával gazdasági javakat állítson elő. A lehetséges kibocsátás a termelési lehetőségek görbéjét jellemzi.
Viszonylag korlátozott erőforrások mellett válik szükségessé a választás. Az erőforrások legjobb felhasználása érdekében a gazdasági lehetőségek közül lehet választani. A legjobb megoldás az lesz, amely minimális költség mellett a maximális eredményt biztosítja.
A közgazdaságtannak sikerült egy olyan modellt kidolgoznia, amely a választást gazdasági problémaként mutatja be. A modellt termelési lehetőségek gráfnak (PV) nevezzük.
Az y tengely az A áruk korlátozott mennyiségű erőforrással történő előállításának lehetséges értékeit mutatja, az abszcissza - a B áruk azonos mennyiségű erőforrásból történő előállításának lehetséges értékeit. A maximumok pontjait összekapcsolva megkapjuk a termelési lehetőségek görbéjét (PV).
1. ábra - Gyártási lehetőségek grafikonja
A PV-görbe az A és B áruk maximálisan lehetséges egyidejű előállításának határait jelöli korlátozott erőforrások teljes kihasználásával.
Az optimális opció kiválasztását a görbe ponthalmaza által képviselt opciók száma korlátozza.
A PV görbe a maximális termelési eredmények páros értékei közötti negatív kapcsolatot jellemzi. Ha növeljük az A jószág termelését, elkerülhetetlenül elveszítjük a B jószág egy részét, és fordítva. Az egyik jószág elvesztését, miközben egy másik termék termelését maximalizálja, alternatív árnak nevezzük.
Az E pont a termelési erőforrások kihasználatlanságának eredménye. Az E pontban forrástartalék van az A és B áruk termelésének egyidejű növelésére. És ismét felmerül az optimális lehetőség kiválasztásának problémája.
Azt az árumennyiséget, amelyet a termelés maximalizálása során el kell veszíteni az erőforrások alulkihasználtsága mellett, alternatív költségnek nevezzük.
Az egyik jószágnak egy másik jószágban kifejezett költségeit, amelyeket figyelmen kívül kellett hagyni, alternatív (imputált) költségeknek nevezzük. Néha alternatív költségeknek is nevezik őket.
Az E pontban az lesz az optimális lehetőség, amely a források leghatékonyabb felhasználását biztosítja. A hatékonysági képlet a maximális eredmény és a minimális költség (vagy bevétel és kiadás) aránya.
A gazdasági választás problémája
1 A választás problémája a közgazdaságtanban
A gazdasági tevékenység a gazdasági egységek döntéshozatalán alapul, és a termelési, elosztási, csere- és fogyasztási folyamatok képviselik. A gazdasági szubjektumok különálló egyének, egyének csoportjai, a társadalom egésze, ennek megfelelően szerveződnek. A piacgazdaságban a fő alanyok azok a vállalkozások, amelyek rendelkeznek bizonyos eszközökkel (például épületekkel és építményekkel, berendezésekkel, szállítással, nyersanyagokkal), amelyek a termelés, az áruforgalom vagy a szolgáltatás területén végzett gazdasági tevékenységek rendszeres végrehajtásához szükségesek. A gazdálkodó szervezetek szerepét a fogyasztást és bizonyos típusú termelési tevékenységeket egyaránt folytató háztartások is betöltik.
A modern viszonyok között az állam nagy szerepet játszik a gazdasági folyamatok lebonyolításában, amelynek szerepe az egyes országokban a közszféra méretétől függően eltérő. Számos vállalkozás tevékenysége gyakran túlmutat egy adott ország határain, és ebben az értelemben nemzetközi léptékű gazdasági egységgé válnak. A gazdasági tevékenység során a gazdálkodó szervezetek olyan termelési tényezőket használnak fel, mint a munkaerő, a tőke, a föld (természeti erőforrások) és a vállalkozói képességek. A termelési tényezők tulajdonosai az általuk biztosított erőforrásokért cserébe bérek, kamatok, bérleti díjak és lízingdíjak, nyereségek és osztalék formájában kapnak jövedelmet.
A gazdasági tevékenységet mindig meghatározott feltételek mellett végzik: anyagi, társadalmi, politikai, jogi stb. Mindezen feltételek összessége alkot egy gazdasági rendszert. A tevékenység mértékétől függően megkülönböztetik a család gazdaságát, a vállalkozásokat, az iparágakat, a régiókat, az országokat és a nemzetközi gazdaságot. Ha ilyen kritériumot használunk a gazdasági folyamatok szabályozásának módjaként, megkülönböztetünk piacgazdaságot, központilag irányított gazdaságot és hagyományos gazdaságot.
A tulajdonviszonyok alapján a gazdasági rendszerek kapitalista, szocialista, vegyes rendszerekbe sorolhatók. Megjegyzendő, hogy a szabályozás módja a kialakult vagyoni viszonyokból fakad. Ez azt jelenti, hogy a piacgazdaság egyben kapitalista gazdasági rendszer, i.e. amelyikben a termelőeszközök magántulajdona érvényesül.
Tudományos tudományágként a közgazdaságtan olyan tudomány, amely a gazdasági szereplők viselkedését vizsgálja, amikor korlátozott erőforrásokat használnak fel, amelyek a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás területén többféleképpen alkalmazhatók. Ennek a definíciónak lényeges eleme, hogy mind az egyes gazdálkodó egység, mind a társadalom egésze rendelkezésére álló pénzeszközök korlátozottak.
A szűkösség azt a szakadékot tükrözi, amely az alanyoknak különböző szükségleteik kielégítéséhez szükséges áruk összmennyisége és termelési lehetőségei között van. Ha nem lennének korlátok, akkor nem lenne ok a gazdaságot tanulmányozni, következésképpen a „mit, hogyan, mennyit és kinek” kérdésekre választ találni a maximális gazdasági hatékonyság elérése érdekében.
A definíció másik eleme, hogy a korlátozott erőforrásokat többféleképpen is fel lehet használni. Ha csak egyetlen módszer létezett az áruk előállításában, és ha ugyanazokat az eszközöket alkalmaznák, akkor a választás problémája nem létezne. Valójában mindig sokféle módszer áll rendelkezésre. Ugyanaz a termék különböző eszközökkel, különböző alapanyagok, anyagok felhasználásával, stb. Ezért az anyagi és anyagi források alternatív felhasználásáról beszélünk. A források egy része egyes célok megvalósítására, a többi pedig más célok megvalósítására fordítható. Lehetetlen ugyanazt az eszközt egyszerre használni különböző területeken és különböző célokat elérni. Minden egyes gazdálkodó szervezet, amely bizonyos pénzeszközökkel rendelkezik, igyekszik azokat úgy elosztani, hogy maximális gazdasági hatást érjen el, és ezáltal céljait a lehető legjobban elérje. A pénzeszközök különböző versengő célok közötti elosztását a közgazdaságtanban erőforrás-allokációnak nevezik.
Egy háztartási (családi) gazdaság számára a vásárolt áruk hasznosságának maximalizálása a cél, pl. maximalizálja az ebből eredő örömöt. A vállalkozás célja az üzleti tevékenységből származó profit maximalizálása.
Ezért elmondható, hogy a közgazdaságtan azt a célt tűzi ki maga elé, hogy elméletet alkosson az alternatív felhasználású korlátozott források racionális elosztásáról. A teljes racionalitás akkor jön létre, ha megvalósul a források optimális elosztása, pl. a lehető legjobb. Ez azt jelenti, hogy adott összeg felhasználásával maximális hatások érhetők el, vagy kisebb összeg felhasználásával bizonyos hatások érhetők el.
A korlátozott eszközök racionális használatának elmélete bemutatható verbális leírással vagy formalizált módon matematikai egyenletek, függvények, sémák stb. Az utolsó módszer bizonyos modellek felépítését foglalja magában.
A modell a gazdasági tevékenység egy bizonyos töredékének elméleti általánosítása, amely egyszerűen tükrözi a benne zajló gazdasági folyamatokat. Az általánosítás művészete minden tudományban a megfelelő egyszerűsítő korlátok (előfeltételek, feltételek) megválasztásának képességén alapul. A valóság mindig konkrét, saját jellemzőiben gazdag, számos tényező hatásának kitéve. Az összes jellemzőt, egymásrautaltságot egy modellben tükrözni lehetetlen, sőt értelmetlen lenne, mint egy 1:1 méretarányú földrajzi térkép felépítése. Valamitől elvonatkoztatni kell, nem figyelembe venni, i.e. engedélyezze a „ceteris paribus” záradékot. Ez azt jelenti, hogy a vizsgálat célja szempontjából egyes jellemzők, összefüggések jelentősek, míg mások nem; nem veszik figyelembe, változatlannak tekintendők. Az ilyen fenntartás feltételezése azért történik, hogy bizonyos jelenségeket tiszta formában, különféle jelentéktelen tényezők befolyásától mentesen vizsgáljunk meg.
A gazdasági egységek viselkedésének, bizonyos jelenségekre adott reakcióinak, választásaik és döntéseik elemzésére különféle közgazdasági kutatási modelleket alkalmaznak. Egyes modelleket a mikroökonómiában, másokat a makroökonómiában használnak.
A mikroökonómia a piacgazdaság egyes alanyainak racionális viselkedésének vizsgálatával foglalkozik, azaz. fogyasztók és termelők, valamint az egyes termékek piacelemzése.
A makroökonómia nem az egyes tantárgyak viselkedését vizsgálja, hanem a teljes nemzetgazdasági szintű kölcsönös függéseket olyan nagy aggregátumok között, mint: nemzeti jövedelem, kereskedelmi mérleg, államháztartás, aggregált kereslet, beruházás, megtakarítás stb.
A gazdaság a vizsgált jelenségeket gazdasági törvényszerűségek formájában próbálja általánosítani. A legtöbb gazdasági törvény kifejezi a reakció, viselkedés és kapcsolat módját a gazdasági egységek tevékenységében. A megfogalmazott gazdasági törvény csak más egyenlő feltételek feltételezése mellett helytálló. Ha sérülnek azok a feltételezések, amelyek alapján a törvény megfogalmazódott (azaz a gazdasági tevékenység fejlődésével, vagy a vizsgálat körének változásával azok a tulajdonságok, összefüggések válnak jelentőssé, amelyek a vizsgálat keretében jelentéktelenek voltak), akkor a jog elveszti tárgyilagosságát. nyilatkozat.
A termelés erőforrásai egy adott időpontban a szükségletekhez képest korlátozottak. Ez a korlát lehet abszolút (az erőforrások egyáltalán nem növelhetők) vagy relatív (az erőforrások sokszorozhatók, de a szükségletek növekedéséhez képest kisebb mértékben). Az első esetben azt feltételezzük, hogy nincs elegendő erőforrás az összes szükséglet kielégítésére, a második esetben pedig egy adott probléma megoldásához.
A munka, mint erőforrás korlátja az egyes országok összlakossága és összetételében a munkaképes személyek aránya. A termelőeszközöket elvileg a szükséges méretre lehet növelni, de rövid időn belül nem lehet a végtelenségig beszerezni, hiszen a gépek, szerszámgépek, berendezések gyártása némi időt vesz igénybe. Ami a földet és az ásványokat illeti, mára nagyon kevés a mezőgazdasági termelésre alkalmas beépítetlen terület. Az ásványok nagymértékű felhasználása a bolygó számos régiójában súlyos kimerüléséhez vezetett.
Minden országban vannak erőforrás-korlátok: a fejlettekben és a fejlődő országokban, a gazdagokban és a szegényekben. Bármely országban az emberek több árut és szolgáltatást akarnak kapni, mint amennyit kapnak. A valóságban az emberiség nem használja ki az összes rendelkezésre álló erőforrást. Ez azonban nem zárja ki azt a tényt, hogy jelenleg csak bizonyos mennyiségű gazdasági erőforrás áll rendelkezésre. Egy adott időszakban a rendelkezésre álló erőforrások korlátozottak, és ez felveti a választás problémáját.
A társadalom korlátozott erőforrásai és termelési képességei mind az erőforrások, mind a gazdaságban az áruk és szolgáltatások létrehozása terén választásra kényszerülnek. A gazdaság, korlátozott erőforrások mellett, bármikor nem tud korlátlan mennyiségű árut és szolgáltatást biztosítani, mivel a társadalom termelési képességei korlátozottak.
A választást egy személynek kell meghoznia (például ha van egy bizonyos pénze, moziba megy vagy vásárol egy videokazettát), és egy cégnek (ha további termékeket ad ki, új gépeket vásárol vagy további munkásokat vesz fel) ), és az állam (hadsereg növelése vagy kórház építése).
A termelési lehetőségek elvei határozzák meg azt a helyzetet, amikor egy gazdaság a benne rejlő lehetőségeket maradéktalanul kihasználva nem tudja növelni egyetlen jószág termelését anélkül, hogy a másikról lemondjon.
Hatékonyságáról tanúskodik a gazdaság működése a termelési lehetőségek határán. Sok közgazdász a választás problémájának lényegét a következőben látja: ha a különféle igények kielégítésére felhasznált gazdasági erőforrások korlátozottak, akkor problémát jelent azok alternatív felhasználása és a szűkös erőforrások legjobb kombinációjának keresése.
A piacgazdaságban a választási probléma meghatározása a következő közgazdasági kérdések megfogalmazása és megoldása: „mit termeljünk?”, „hogyan termeljünk?”, „kinek termeljünk?”
Az első kérdés azt jelenti, hogy a lehetséges áruk és szolgáltatások közül melyiket kell egy bizonyos időn belül előállítani. A szükséges javakat az egyén többféleképpen tudja biztosítani: saját maga állítja elő, más árukra cseréli, ajándékba kapja.
A társadalom egésze nem kaphat meg mindent azonnal: el kell döntenie, hogy mit szeretne azonnal, mire várhat, és mit utasít el teljesen.
A második kérdés azt hivatott meghatározni, hogy a termelési erőforrások milyen kombinációjával, milyen technológia alkalmazásával, a lehetséges lehetőségek közül kiválasztott árukat és szolgáltatásokat kell előállítani.
Végezetül a kérdés: "Kinek gyártani?" azon múlik, hogy ki kapja meg a kiválasztott árukat és szolgáltatásokat, fizessen értük, miközben részesül. A társadalom minden tagja ugyanannyit kapjon a juttatásokból, vagy legyenek gazdagok és szegények?
Mivel a szükségletek korlátlanok és az erőforrások korlátozottak, a társadalom nem tud minden igényt kielégíteni. El kell dönteni, hogy mely árukat és szolgáltatásokat kell előállítani, és melyeket bizonyos feltételek mellett elhagyni. Ez a probléma mindig is fennállt.
A választás problémája végtelen. Maga a „választás” szó azt jelenti, hogy sok olyan megoldás létezik, amelyek közül az optimálisat kell kiválasztani, vagyis azt az opciót, amely minimális költséggel a maximális terméket biztosítja. A választás, mint szubjektív akarat, megfelelő anyagi erőt igényel, amely a termelés. A termelés az, amely lehetővé teszi az egyes fogyasztók és termelők választási jogának megvalósítását korlátozott erőforrások mellett.
2 A választás szabadsága
A választás szabadsága azt jelenti, hogy az anyagi erőforrások és a pénztőke tulajdonosai saját belátásuk szerint használhatják vagy értékesíthetik ezeket az erőforrásokat. Ez azt is jelenti, hogy a dolgozók szabadon elvégezhetik azt a munkát, amire képesek. Végül ez azt jelenti, hogy a fogyasztók pénzbeli jövedelmük határain belül szabadon vásárolhatnak árukat és szolgáltatásokat olyan készletben, amelyet szükségleteik kielégítésére a legalkalmasabbnak tartanak.
A fogyasztói választás szabadsága a legszélesebb körű e szabadságjogok közül. A fogyasztó különleges helyet foglal el a gazdaságban: bizonyos értelemben a fogyasztónak van szuverenitása.
Az emberi és anyagi erőforrások szállítóinak megválasztásának szabadságának határait a fogyasztók választása szolgálja. Végső soron a fogyasztók döntik el, hogy mit termeljen a gazdaság, és az így meghatározott keretek között az erőforrás-szolgáltatók maguk dönthetnek. Így a valóságban az erőforrás-szolgáltatók és a vállalkozások nem ingyenes olyan árukat és szolgáltatásokat termelnek, amelyeket a fogyasztók nem akarnak.
3 A fogyasztói választási lehetőségek köre
Előfordulhat, hogy a részben versenyképes gazdaság nem biztosít elegendő fogyasztói választási lehetőséget vagy új termékfejlesztést. Ennek a kritikának van statisztikai és dinamikus vetülete is. A tiszta verseny a termékek szabványosításához vezet, míg más piaci struktúrák, mint például az oligopólium és a monopolista verseny, bármely termék típusának, stílusának és minőségének széles skáláját eredményezik. A termékek ilyen differenciálása kibővíti a fogyasztó választási szabadságának körét, ugyanakkor a legteljesebben kielégíti a vásárló preferenciáját. A tiszta verseny kritikusai arra is felhívják a figyelmet, hogy mivel a verseny nem progresszív az új gyártási technikák kifejlesztése tekintetében, ez a piaci struktúra nem kedvez a meglévő termékek készítésének és újak létrehozásának.
Az is nyilvánvaló, hogy a fogyasztónak korlátozott pénzmennyisége van, és a megvásárolható termékek bizonyos értékkel bírnak, a fogyasztó csak korlátozott mennyiségű árut tud majd megvásárolni. Nem vásárolhat meg mindent, amit akar, ha minden vásárlás kimeríti korlátozott jövedelmét. Pontosan ez az eset áll fenn, amikor az egyéni fogyasztó közvetlenül szembesül a szűkösség gazdasági tényezőjével.
Ha az erőforrások szűkössége abszolút lenne, akkor nem lenne lehetséges választás. Ha nem lennének korlátozottak az erőforrások, akkor nem lenne szükség választásra. Viszonylag korlátozott erőforrások mellett válik szükségessé a választás.
4 Lehetőségi költségek
Az alternatív költség az elmaradt haszon fogalma, amikor a meglévő alternatívák egyikét választják a másik helyett. Az elmaradt haszon mértékét a legértékesebb alternatíva hasznosságával mérik, amelyet nem a másik helyettesítésére választottak. Így az alternatív költségek ott jelentkeznek, ahol racionális döntésre van szükség, és választani kell a rendelkezésre álló lehetőségek közül.
A kifejezést először Friedrich von Wieser osztrák iskolai közgazdász vezette be 1914-ben A szociális gazdaság elmélete című munkájában.
Így az alternatív költség bármely olyan költsége, amelyet a következő legjobb alternatíva értékében mérnek, és amelyet visszatartanak. Ez a gazdaság kulcsfogalma, amely a korlátozott erőforrások legracionálisabb és leghatékonyabb felhasználását biztosítja. Ezek a költségek nem mindig jelentenek pénzügyi költségeket. Azt is jelentik, hogy az elzárkózott termékek valós költsége, az elvesztegetett idő, az élvezet vagy bármely más hasznosság jelentőséggel bír.
Számos példa van az alternatív költségekre. Minden ember naponta szembesül azzal, hogy választania kell a rendelkezésre álló lehetőségek közül. Például az a személy, aki egyszerre két érdekes tévéműsort szeretne nézni a tévében, különböző csatornákon, de nincs lehetősége egyiket rögzíteni, kénytelen lesz csak egy műsort nézni. Így az alternatív költsége az lenne, hogy nem tudja megnézni valamelyik műsort. Még akkor is, ha az egyik műsort felvehetné, miközben a másikat nézi, akkor is a műsornézéssel eltöltött idővel megegyező alternatív költség lenne.
Egy másik példa, amikor egy személy eljön egy étterembe, és kénytelen választani egy 10 dolláros steak és a 20 dolláros lazac között. A drágább lazacot választva az alternatív költség két steak, amit az elköltött pénzből meg lehetett volna vásárolni. És éppen ellenkezőleg, egy steak kiválasztásakor a költség 0,5 adag lazac lesz.
Az alternatív költségek a gazdasági tevékenységben a döntéshozatali folyamatban is értékelhetők. Például, ha egy gazdaság 100 tonna búzát vagy 200 tonna árpát tud termelni, akkor 100 tonna búza előállításának alternatív költsége 200 tonna árpa, amelyet el kell selejtezni.
Következtetés
A választás problémája a gazdaságban az egyik fő probléma. Folyamatosan aktuális, hiszen nincs elég erőforrás minden emberi szükséglet kielégítésére. A kérdés kulcsa ennek a választásnak a racionalitása. Az embernek egy adott áru iránti igénye és az erőforrások rendelkezésre állása alapján magának kell eldöntenie, hogy mit és mennyit termel.
A gazdaság termelési képességeinek növelésével az ember lehetőséget kap több áru előállítására, de a korlátozott erőforrások korlátozóként szolgálnak. A juttatások számának növeléséhez nagy figyelmet kell fordítanunk a technológiai fejlődésre, a termelésben részt vevő dolgozók készségeinek fejlesztésére és a termelési tényezők maximális hatékonyságú felhasználására. Ugyanakkor ügyeljen a biztonságra.
A gazdaság tanulmányozása segít az emberiségnek racionalizálni a szükséges javak kiválasztását, és azonosítani a termelés fejlesztésének szükséges módjait.
Gyakorlati rész
1. feladat A keresleti függvény alakja: Qd=50-4p; ajánlatok: Qs=15+3p. Kiszámítja:
Egyensúlyi ár és értékesítési volumen (Pe és Qe);
fogyasztói többlet;
A piac állapota, amikor az ár 2 den.un-al esik.
.) Készítsük el a piaci egyensúlyi egyenletet:=Qs
Express Pe:
Pe=35=5 gazdasági választás alternatív költsége
Keresse meg a Qe-t:=50-4*5=30
Válasz: Pe =5; Qe=30.
.) Keresse meg a fogyasztó többletét:
Keressük a Pmax-ot:
I.p. \u003d 12,5-5 \u003d 7,5
Válasz: I.p. = 7,5.
.) Keresse meg az új árat:=Pe-2=5-2=3=50-4*3=38=15+3*3=24
Q=Qs-Qd=24-38=-14
Válasz: az áruhiány 14 db.
2. feladat Határozza meg az átlagos megtakarítási (APS) és fogyasztási (APC) hajlamot, ha a rendelkezésre álló jövedelem összege 320 ezer rubel, a megtakarítás pedig 64 ezer rubel!
Megoldás:+APC=1
/64=5=4/5=0,8=1/5=0,2
Válasz: APC=0,8; APS=0,2.
A felhasznált források listája
A közgazdaságtan tantárgya / Szerk. M.N. Chepurina, E.A. Kiseleva. - Kirov: "ACA", 2011. - 832 p.
Boriszov E.F. Közgazdaságtan: Tankönyv. - 3. kiadás átdolgozva és további - M.: Jurij-Izdat, 2010. 399 p.
Boriszov E.F. Gazdaságelmélet: Előadások tananyaga - M., 2009.
Ivashkovsky S.N. Makroökonómia. - M., Delo, 2012, 470 p.
Közgazdaságtan tantárgy: Tankönyv. - 2. kiadás, add. / Szerk. B.A. Reisberg. - M.: Infra, 2009.
Ha üzleti iskolába járt, valószínűleg példákat vett a nagyvállalatok üzleti tevékenységére. A valódi történetek segítenek a tanulóknak jobban megérteni a sikeres és sikertelen stratégiákat.
Vannak klasszikus példák, köztük az Apple névváltoztatási döntése és a Ryanair győzelme az erősebb versenytársak felett. A Business Insider internetes kiadvány amerikai üzleti iskolák tanárai segítségével összeállított egy listát, amely 15 példából áll, amit az MBA program hallgatóinak tudniuk kell.
Miért változtatta meg az Apple a nevét?
Hogyan őrizte meg Lululemon kultuszvállalat hírnevét
Hogyan vált újra versenyképessé a Cisco?
Hogyan vált újra nyereségessé a USA Today
Hogyan élte túl Dreyer a katasztrófát
Hogyan döntött úgy a Microsoft, hogy felveszi a versenyt a Google-lel
Hogyan győzte le a Ryanair a nagyobb versenytársakat
Az etikai kérdéseket a világ másképp érzékeli
Miért döntött úgy a Cirque du Soleil, hogy lemond a kényelemről?
Miért veszítette el az Airborne Express a versenyt?
A rossz kommunikáció majdnem megölt egy menedzsert
Hogyan lett William Avery legendává
Miért döntött úgy a Cisco, hogy nagyot játszik?
Hogyan sikerült a Lincoln Electric egy szokatlan stratégiával?
Miért döntött úgy a Nucor Steel, hogy kockáztat?
A gazdasági választás az egyik gazdasági cselekvést választó szubjektum általi elfogadása és egy másik gazdasági cselekvés egyidejű elutasítása, mivel e cselekvések egyidejű végrehajtása lehetetlen.
A gazdasági döntést hozó alany bármely gazdasági szereplő lehet. De attól függően, hogy a társadalmi termelés melyik szakaszában végzi vagy tervezi gazdasági tevékenységét, lehet:
A „korlátozott erőforrásokat” gyakran az erőforrások ritkaságaként említik az emberi szükségletek határtalanságához képest. Ez utóbbiak folyamatosan nőnek és változnak a társadalom fejlődésével, a gazdasági aktivitás növekedésével, a piac bővülésével stb. Nem véletlenül jelent meg a kijelentés: „Minél több van, annál többet akar!”.
Ez a probléma a társadalom fejlődésével nemcsak fennáll, hanem időnként fokozódik is, ami a nem reprodukálható természeti erőforrások kimerülésével, valamint a társadalom fogyasztási cikkek és befektetések iránti növekvő igényeivel magyarázható.
A gazdaság minden résztvevő szabad választását megvalósító termelés. Tehát a szükségletek kielégítési sorrendjének megválasztása az abszolút erőforráshiányt relatívvá, a termelést pedig gazdasággá változtatja.
Bármely társadalomnak, legyen az egy teljesen kollektivizált kommunista állam, egy kapitalista ipari nemzet, egy az Amazonas dzsungelében elveszett indián törzs, vagy ha egyetlen Robinsonból áll is, valamilyen módon meg kell oldania a három alapvető, egymással összefüggő gazdasági problémát (három fő kérdések) a rizsről mutatták be.
1. ábra.
Ez a három kérdés alapvető és minden gazdasági rendszerben közös, de a megoldási módok minden gazdasági rendszerben eltérőek. A fejletlen társadalom körülményei között az emberek viselkedését a szokások határozzák meg, és a kérdések megoldása során: mit, hogyan és kinek termeljenek? - hivatkozhat az évszázadok óta őrzött hagyományokra, szokásokra. Egy másik kultúra tagjai számára ez a gyakorlat furcsának és meggondolatlannak tűnhet, de maguk a törzs tagjai annyira hozzászoktak a meglévő gyakorlathoz, hogy meglepődnek, sőt meg is sértődnek, ha viselkedésük indítékairól kérdezik őket.
A gazdaságban (például a Szovjetunióban) ezekre az alapvető kérdésekre adott választ az állam közigazgatási szervei (minisztériumok, osztályok, bizottságok) személyében. Ez a piacellenes világ az előíró tervezésen, az állami források alapjain, a beszállító vállalkozások fogyasztói vállalkozásokhoz való hozzárendelésén, a fogyasztási cikkek értékesítésére szolgáló kuponrendszeren, valamint az áruk és szolgáltatások széles választékának végtelen sorain alapult. A raktárakban ugyanakkor hatalmas mennyiségű olyan terméket tároltak, amelyre a fogyasztó nem keresett, de terv szerint előállítottak.
A piacgazdaság a maga legtisztább formájában felelős és független termelők és fogyasztók jelenlétét feltételezi. A termelők azokat az árukat állítják elő, amelyek eladásából nyereséget várnak. Ezért már a termelési tevékenység megkezdése előtt tudniuk kell, hogy kinek állítanak elő terméket, milyen fogyasztói tulajdonságokkal kell rendelkezniük, mikor és mennyit kell előállítani. Ugyanakkor a termelők olyan termelési eszközöket alkalmaznak, amelyekkel a lehető legtöbb költséget megtakaríthatják, mert azokat saját zsebből fedezik. Nyilvánvaló, hogy a fogyasztás mértéke a kapott jövedelemtől függ. Vagyis a gyártó annak gyárt, aki fizet.
A piacgazdaság tehát egy olyan gazdasági szerveződési forma, amelyben az egyes termelők és fogyasztók a piacon keresztül interakcióba lépnek, megválaszolják a kérdéseket: mit, hogyan, kinek termeljenek – az árak, a nyereség és veszteség, a kereslet és a kínálat rendszerét alkalmazva.
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
A gazdasági választás az egyik gazdasági cselekvést választó szubjektum általi elfogadása és egy másik gazdasági cselekvés egyidejű elutasítása, mivel e cselekvések egyidejű végrehajtása lehetetlen.
A gazdasági döntést hozó alany bármely gazdasági szereplő lehet. De attól függően, hogy a társadalmi termelés melyik szakaszában végzi vagy tervezi gazdasági tevékenységét, lehet:
Gazdasági javak előállítója, korlátozott termelési erőforrások körülményei között válogat;
A gazdasági javak fogyasztója, választás korlátozott lehetőségek és a fogyasztói preferenciák feltételessége mellett.
A „korlátozott erőforrásokat” gyakran az erőforrások ritkaságaként említik az emberi szükségletek határtalanságához képest. Ez utóbbiak folyamatosan nőnek és változnak a társadalom fejlődésével, a gazdasági aktivitás növekedésével, a piac bővülésével stb. Nem véletlenül jelent meg a kijelentés: „Minél több van, annál többet akar!”.
Ez a probléma a társadalom fejlődésével nemcsak fennáll, hanem időnként fokozódik is, ami a nem reprodukálható természeti erőforrások kimerülésével, valamint a társadalom fogyasztási cikkek és befektetések iránti növekvő igényeivel magyarázható.
A gazdaság minden résztvevő szabad választását megvalósító termelés. Tehát a szükségletek kielégítési sorrendjének megválasztása az abszolút erőforráshiányt relatívvá, a termelést pedig gazdasággá változtatja.
Bármely társadalomnak, legyen az egy teljesen kollektivizált kommunista állam, egy kapitalista ipari nemzet, egy az Amazonas dzsungelében elveszett indián törzs, vagy ha egyetlen Robinsonból áll is, valamilyen módon meg kell oldania a három alapvető, egymással összefüggő gazdasági problémát (három fő kérdések) a rizsről mutatták be.
1. ábra. A közgazdaságtan három alapkérdése.
Ez a három kérdés alapvető és minden gazdasági rendszerben közös, de a megoldási módok minden gazdasági rendszerben eltérőek. A fejletlen társadalom körülményei között az emberek viselkedését a szokások határozzák meg, és a kérdések megoldása során: mit, hogyan és kinek termeljenek? - hivatkozhat az évszázadok óta őrzött hagyományokra, szokásokra. Egy másik kultúra tagjai számára ez a gyakorlat furcsának és meggondolatlannak tűnhet, de maguk a törzs tagjai annyira hozzászoktak a meglévő gyakorlathoz, hogy meglepődnek, sőt meg is sértődnek, ha viselkedésük indítékairól kérdezik őket.
A gazdaságban (például a Szovjetunióban) ezekre az alapvető kérdésekre adott választ az állam közigazgatási szervei (minisztériumok, osztályok, bizottságok) személyében. Ez a piacellenes világ az előíró tervezésen, az állami források alapjain, a beszállító vállalkozások fogyasztói vállalkozásokhoz való hozzárendelésén, a fogyasztási cikkek értékesítésére szolgáló kuponrendszeren, valamint az áruk és szolgáltatások széles választékának végtelen sorain alapult. A raktárakban ugyanakkor hatalmas mennyiségű olyan terméket tároltak, amelyre a fogyasztó nem keresett, de terv szerint előállítottak.
A piacgazdaság a maga legtisztább formájában felelős és független termelők és fogyasztók jelenlétét feltételezi. A termelők azokat az árukat állítják elő, amelyek eladásából nyereséget várnak. Ezért már a termelési tevékenység megkezdése előtt tudniuk kell, hogy kinek állítanak elő terméket, milyen fogyasztói tulajdonságokkal kell rendelkezniük, mikor és mennyit kell előállítani. Ugyanakkor a termelők olyan termelési eszközöket alkalmaznak, amelyekkel a lehető legtöbb költséget megtakaríthatják, mert azokat saját zsebből fedezik. Nyilvánvaló, hogy a fogyasztás mértéke a kapott jövedelemtől függ. Vagyis a gyártó annak gyárt, aki fizet.
A piacgazdaság tehát egy olyan gazdasági szerveződési forma, amelyben az egyes termelők és fogyasztók a piacon keresztül interakcióba lépnek, megválaszolják a kérdéseket: mit, hogyan, kinek termeljenek – az árak, a nyereség és veszteség, a kereslet és a kínálat rendszerét alkalmazva.
A helyes gazdasági választást a termelési lehetőségek görbe vizsgálata segíti elő. Gazdasági jelentése abban rejlik, hogy a teljes foglalkoztatás és az erőforrások teljes kihasználása körülményei között működő társadalomnak minden alkalommal választania kell a gazdasági javak előállítása között az erőforrások újraelosztásán keresztül.
A társadalom termelési lehetőségei az árutermelés lehető legnagyobb mennyisége a rendelkezésre álló erőforrások teljes és hatékony felhasználásával. A termelés hatékonysága az elért eredmény és az erőforrások, költségek aránya.
A közgazdasági elmélet az erőforrások két csoportját különbözteti meg - az anyagi és az emberi. Anyagi erőforrások - tőke és föld, emberi - munkaerő és vállalkozói képesség. E tényezők különféle kombinációit használják fel az áruk és szolgáltatások széles skálájának előállítására. A "föld" fogalma magában foglal minden természeti erőforrást: szántóföldet, erdőket, ásványlelőhelyeket, víz- és éghajlati erőforrásokat stb.
A „tőke” fogalma a piacgazdaság elméletének egyik fő fogalma. A tőkét termelési tényezőnek tekintve a közgazdászok az emberek által létrehozott termelési eszközöket értik, beleértve az infrastruktúrát (gépek, berendezések, épületek, építmények, közlekedés, kommunikáció stb.). A tőke egy tartós erőforrás, amelyet több áru és szolgáltatás előállítására hoztak létre. A termelőeszközökben megtestesülő tőkét valódi tőkének nevezzük. A termelésbe még be nem fektetett tőke pénzösszeg. A pénztőke, vagy pénzben kifejezett tőke befektetési forrás. A pénzeszközöket gépek, berendezések és egyéb termelőeszközök vásárlására fordítják. A termelés folyamatát és a termelőeszközök felhalmozását beruházásnak nevezzük. A tőke a munka terméke, ezért korlátozott.
A munkaerő (humán) erőforrás az ország lakosságának egy meghatározott száma, amelyet bizonyos minőségi mutatók - oktatás, kultúra, professzionalizmus - különböztetnek meg. A humán erőforrás együttesen a legfontosabb gazdasági erőforrás, hiszen enélkül elképzelhetetlen a nemzetgazdaság normális működése. Az emberi erőforrások hazánkban korlátozottak. A magas munkanélküliség ellenére hiány van bizonyos minőségi jellemzőikben - szakmai és képzettségi szinten - eltérő humánerőforrásból. Egyes végzettségű és szakmákból akut munkaerőhiány tapasztalható, ami jelentősen lassítja a nemzetgazdaság fejlődését; A munkaerõforrásokat a munkaképes korú népesség képviseli.
A „vállalkozói képesség” fogalma magában foglalja azt a képességet, hogy az összes többi gazdasági erőforrást hatékonyan felhasználják a gazdasági tevékenységben annak érdekében, hogy profitot termeljenek. A vállalkozás fogalma a gazdaságtudományban a 18. században jelent meg, és gyakran azonosították a vállalkozót a tulajdonossal. Ma a vállalkozók közé tartoznak a cégtulajdonosok; vezetők, akik nem a tulajdonosaik; vállalkozásszervezők, akik egy személyben tulajdonosok és ügyvezetők is.
A vállalkozói képesség (vállalkozási képesség, vállalkozói potenciál, vállalkozói erőforrás) a termelés megszervezésének és irányításának képességében, a piaci környezetben való eligazodásban rejlik.
A vállalkozó a piacgazdaság központi figurája. A vállalkozói képesség gazdaságra gyakorolt értéke a vállalkozó által betöltött funkciókon keresztül mutatkozik meg. Először is, a vállalkozó az összes többi gazdasági erőforrást (föld, tőke, munkaerő) kombinálva, és megkezdte a termelési folyamatot, felelősséget vállal annak sikeres megvalósításáért, és meghozza a fő döntéseket az üzleti tevékenység során. Másodszor, a sikeres vállalkozás ma lehetetlen innováció nélkül. A vállalkozó innovációk - új termékek, technológiák, új információk - fejlesztésével és megvalósításával foglalkozik. Harmadszor pedig minden vállalkozó kockázatot vállal. A vállalkozás magában foglalja az új piacokra való belépést, új beszállítókkal és vevőkkel való üzletkötést, új áruk és szolgáltatások előállítását, valamint olyan új technológiák alkalmazását, amelyek működésében senki sem biztos. A kockázat elkerülhetetlen eleme a vállalkozói tevékenységnek. A vállalkozói erőforrás ritka ajándék.
A termelési tényezők különböző gazdálkodó szervezetek tulajdonát képezik, készen állnak arra, hogy termelési felhasználásért térítés ellenében biztosítsák azokat. Földhasználati fizetés - bérleti díj, tőke - kamat, munkaerő - bér, vállalkozói képesség - haszon.
A társadalom növekvő igényei az eredmény folyamatos növekedésére irányulnak. De mivel az erőforrások korlátozottak, a termelési lehetőségek is korlátozottak. Egy termék termelésének növelése csak egy másik termék gyártásának részleges vagy teljes elutasításával érhető el. Az erőforrások szűkössége határozza meg alternatív felhasználásukat. Mivel az erőforrások szűkösek, a teljes foglalkoztatottság, a teljes termelés gazdasága nem tud korlátlan áru- és szolgáltatáskínálatot biztosítani. Ezen túlmenően döntéseket kell hozni arról, hogy mely árukat és szolgáltatásokat kell előállítani, és melyeket el kell dobni. A korlátozott erőforrások korlátozott teljesítményt jelentenek. Mivel az erőforrások korlátozottak és teljes mértékben kihasználtak, a termelés növekedése az egyiknél, például a gépeknél, megköveteli az erőforrások elmozdulását egy másik, például az olajtermeléstől. És az ellenkező következtetés - ha növelni kell az olajtermelést, akkor a szükséges erőforrásokat csak a gépek termelésének csökkentésével kell megszerezni.
Egy társadalom nem követhet két egymást kizáró célt az erőforrások teljes kihasználásával. . A termelési lehetőségek görbe két részre tagolja a gazdasági teret: lehetséges és lehetetlen a termelési szintek erőforráshiánya miatt. Ez a görbe maga is elmozdulhat, kiterjesztve vagy szűkítve a termelési lehetőségek körét. A görbe progresszív eltolódása két esetben fordul elő:
A tudományos és technológiai haladás (találmányok, új technológiák stb.) hatása alatt;
Az erőforrások gyarapodása következtében (új lelőhely felfedezése, a munkaképes lakosság számának növekedése stb.).
A jövőre vonatkozó tényezők kiegyensúlyozott aránya mellett a termelési lehetőségek görbéjének eltolódása egyenletesen fog megvalósulni (2. ábra).
Rizs. 2. A termelési lehetőségek görbéjének egyenletes eltolódása
A termelési lehetőségek görbe pontok, koordináták gyűjteménye, amely két termék és szolgáltatás maximális termelésének különféle kombinációit mutatja, amelyek teljes foglalkoztatottság mellett hozhatók létre egy állandó ellátású, változatlan technológiájú gazdaságban.
Rizs. 3 Termelési lehetőségek görbe
A termelési lehetőségek görbéjének minden pontja a két termék valamilyen maximális kibocsátását jelenti. Így ez a görbe valójában egy bizonyos határt ábrázol. A fagylaltgyártás különféle kombinációinak, a termelési lehetőségek görbéjén ábrázolt számítógépek megvalósításához a társadalomnak biztosítania kell az erőforrások teljes kihasználását és a teljes termelést. A jégkrém és a számítógépek összes kombinációja a görbén azt a maximális mennyiséget jelenti, amely csak az összes rendelkezésre álló erőforrás leghatékonyabb felhasználásával érhető el.
A termelési lehetőségek görbéjén kívül eső pontok, mint például a W pont, előnyösebbek a görbe bármely pontjához képest; de az ilyen pontok adott mennyiségű erőforrás mellett és adott gyártástechnológiával elérhetetlenek. Az erőforrások szűkössége megakadályozza a tőkejavak és áruk termelésének bármilyen kombinációját a termelési lehetőségek görbéjén kívül eső ponton.
A termelési lehetőségek görbéjének minden pontja bármely két termék maximális kibocsátását jelenti. A társadalom kénytelen meghatározni, hogy ezeknek a termékeknek milyen kombinációját akarja: több számítógép kevesebb fagylaltot jelent, és fordítva. A korlátozott emberi és anyagi erőforrások lehetetlenné teszik a számítógépes és fagylaltgyártás minden olyan kombinációját, amely a termelési lehetőségek görbéjén kívül eső pontra, például a W pontra kerül.
Ha a termelési lehetőségek területén belül veszünk egy pontot, akkor ez a fagylalt és a számítógépek bizonyos mennyiségi arányát is jellemzi. De mivel az M pont nem éri el a termelési lehetőségek görbéjét, ezért ütemezésünk feltételei szerint a rendelkezésre álló termelési erőforrások hiányos, nem hatékony felhasználásának az eredménye. Ennek a pontnak a választása a szándékosan nem hatékony termelésre, a rendelkezésre álló erőforrások hiányos felhasználására való összpontosítást jelentené. Ezért az ilyen pontra való orientációt csak kényszeríteni lehet, bármilyen gazdasági vagy nem gazdasági körülmény (kereslet csökkenése, magas adók, átállás új termékek előállítására stb.) miatt.
A görbe mozgatásának közgazdasági értelme az, hogy a teljes foglalkoztatás gazdasága mindig alternatív, i.e. választania kell ebben az esetben a termelőeszközök előállítása és a fogyasztási cikkek előállítása között az erőforrások újraelosztása révén.
A fő gondolat ebben rejlik: a teljes foglalkoztatottságon és teljes kibocsátáson alapuló gazdaságnak bármikor fel kell áldoznia az X termék egy részét, hogy több Y termékhez jusson. A döntő tény, hogy a gazdasági erőforrások szűkösek, megakadályozza az ilyen gazdaság növekedését. X-et és Y-t egyszerre.
Oroszországban a természeti gazdasági erőforrások jelentősek. Ilyenek a földterületek, ásványok, vízkészletek, földrajzi elhelyezkedés stb., de sajnos a megszerzett gazdasági erőforrások korlátozottak: technológia, szakképzett munkaerő stb.
Az alternatív költség az elmaradt haszon fogalma, amikor a meglévő alternatívák egyikét választják a másik helyett. Az elmaradt haszon mértékét a legértékesebb alternatíva hasznosságával mérik, amelyet nem a másik helyettesítésére választottak. Így az alternatív költségek ott jelentkeznek, ahol racionális döntésre van szükség, és választani kell a rendelkezésre álló lehetőségek közül.
A kifejezést először Friedrich von Wieser osztrák iskolai közgazdász vezette be 1914-ben A szociális gazdaság elmélete című munkájában.
Így az alternatív költség bármely olyan költsége, amelyet a következő legjobb alternatíva értékében mérnek, és amelyet visszatartanak. Ez a gazdaság kulcsfogalma, amely a korlátozott erőforrások legracionálisabb és leghatékonyabb felhasználását biztosítja. Ezek a költségek nem mindig jelentenek pénzügyi költségeket. Jelzik továbbá az elveszett termék valódi értékét, az elvesztegetett időt, az élvezetet vagy bármely más hasznosságot jelentő előnyt.
Számos példa van az alternatív költségekre. Minden ember naponta szembesül azzal, hogy választania kell a rendelkezésre álló lehetőségek közül. Például az a személy, aki egyszerre két érdekes tévéműsort szeretne nézni a tévében, különböző csatornákon, de nincs lehetősége egyiket rögzíteni, kénytelen lesz csak egy műsort nézni. Így az alternatív költsége az lenne, hogy nem tudja megnézni valamelyik műsort. Még akkor is, ha az egyik műsort felvehetné, miközben a másikat nézi, akkor is a műsornézéssel eltöltött idővel megegyező alternatív költség lenne.
Az alternatív költségek a gazdasági tevékenységben a döntéshozatali folyamatban is értékelhetők. Például, ha egy gazdaság 200 tonna árpát vagy 400 tonna rozst tud termelni, akkor 200 tonna árpa előállításának alternatív költsége 400 tonna búza, amit el kell hagyni.
Hogy lássuk, hogyan becsülhető meg az alternatív költség, vegyük példának Robinsont egy lakatlan szigeten. Tegyük fel, hogy kunyhója közelében két növényt termeszt: burgonyát és kukoricát. A telek korlátozott: egyrészt - az óceán, másrészt - a dzsungel, a harmadik - sziklák, negyedik - Robinson kunyhója. Robinson úgy dönt, hogy növeli a kukoricatermelést. Ezt pedig egyetlen módon teheti meg: növeli a kukoricára szánt területet a burgonya által elfoglalt terület csökkentésével. Az egyes következő kukoricacsövek előállításának alternatív költsége ebben az esetben kifejezhető olyan burgonyagumókban, amelyeket Robinson nem kapott meg, amikor a burgonyaföldi erőforrást kukoricatermesztésre használta.
De ez a példa két termékre vonatkozik. De mi van akkor, ha több tucat, száz, több ezer van belőlük? Ekkor a pénz jön segítségül, amivel minden más jószág arányos.
Az alternatív költségek az erőforrások legjövedelmezőbb felhasználási módjai közül a legjövedelmezőbb módon elérhető nyereség és a ténylegesen kapott nyereség különbségeként működhetnek.
De nem minden vállalkozói költség működik alternatív költségként. Az erőforrások bármilyen felhasználási módja esetén a gyártó által feltétel nélkül viselt költségek (például vállalkozás bejegyzése, bérleti díj stb.) nem alternatívák. Ezek a nem alkalmi költségek nem vesznek részt a gazdasági választás folyamatában.
A cégek alternatív költségei közé tartoznak a munkavállalóknak, a befektetőknek és a természeti erőforrások tulajdonosainak fizetett kifizetések. Mindezen kifizetések célja a termelési tényezők vonzása, eltérítve azokat az alternatív felhasználásoktól.
Gazdasági szempontból az alternatív költségek két csoportra oszthatók: „explicit” és „implicit”.
Az explicit költségek olyan alternatív költségek, amelyek a termelési tényezők és a köztes termékek szállítóinak történő készpénzfizetés formájában jelentkeznek.
Az explicit költségek a következőket foglalják magukban: a munkavállalók bére (készpénzes fizetés a munkavállalóknak, mint a termelési tényező – munkaerő – szállítóinak); szerszámgépek, gépek, berendezések, épületek, építmények vásárlásának vagy lízingjének fizetésének készpénzes költségei (pénzbeli kifizetés a tőkebeszállítóknak); szállítási költségek kifizetése; rezsiszámlák (villany, gáz, víz); bankok, biztosítótársaságok szolgáltatásainak fizetése; anyagi erőforrások (nyersanyagok, félkész termékek, alkatrészek) beszállítóinak fizetése.
Az implicit költségek a vállalat saját tulajdonában lévő erőforrások felhasználásának alternatív költségei, pl. ki nem fizetett költségek.
Az implicit költségek a következőképpen ábrázolhatók:
1. Készpénzes kifizetések, amelyeket a vállalat erőforrásainak jövedelmezőbb felhasználásával kaphat. Ez magában foglalhatja az elmaradt nyereséget is („alternatív költségek”); a bér, amit egy vállalkozó máshol végzett munkával kereshetett volna; az értékpapírokba fektetett tőke kamatai; földbérleti díjak.
2. Normalnaya profit, mint a minimális díjazás a vállalkozónak, megtartva őt a választott tevékenységi ágban.
Például egy töltőtoll-gyártással foglalkozó vállalkozó elegendőnek tartja, hogy a befektetett tőke 15%-ának megfelelő hasznot kapjon. Ha pedig a töltőtoll gyártása a normálisnál kevesebbet hoz a vállalkozónak, akkor a tőkéjét olyan iparágakba utalja át, amelyek legalább normális profitot adnak.
3. A tőketulajdonos számára implicit költség az a haszon, amelyet akkor kaphat, ha tőkéjét nem ebbe, hanem más üzletbe (vállalkozásba) fekteti. A paraszt – a föld tulajdonosa – számára ilyen implicit költség lesz az a bérleti díj, amelyet földje bérbeadásával kaphat. Egy vállalkozó esetében (beleértve a szokásos munkaerő-tevékenységet végző személyt is) az implicit költségek az a bérek, amelyeket (ugyanabban az időre) kaphatna, miközben bármely cégnél vagy vállalkozásnál bérmunkát végez.
Így a termelési költség a nyugati közgazdasági elméletben magában foglalja a vállalkozó jövedelmét (Marx a befektetett tőke átlagos megtérülésének nevezte). Ugyanakkor az ilyen bevétel kockázati fizetésnek minősül, amely megjutalmazza a vállalkozót, és arra ösztönzi, hogy pénzügyi eszközeit a vállalkozás keretein belül tartsa, és ne fordítsa más célokra.
Példák alternatív költségekre:
1. Akinek 15 dollárja van, vásárolhat CD-t vagy inget. Ha megveszi az inget, az alternatív költség a CD, ha pedig a CD-t, az alternatív költség az ing. Ha kettőnél több választási lehetőség van, az alternatív költség továbbra is csak egy tétel, soha nem mindegyik.
2. Amikor az ember bejön a boltba, és kénytelen választani a 20 dollárba kerülő steak és a 40 dollárba kerülő pisztráng között. A drágább pisztrángot választva az alternatív költség két steak, amit az elköltött pénzből meg lehetett volna vásárolni. És éppen ellenkezőleg, egy steak kiválasztásakor a költség 0,5 adag pisztráng lesz.
Az alternatív költségeket nem csak pénzben vagy anyagi értelemben értékelik, hanem bármit, ami számít. Például az a személy, aki egyszerre két televíziós műsort szeretne nézni, és nem tudja az egyiket rögzíteni, ezért a kívánt műsorok közül csak az egyiket tudja megnézni. Természetesen, ha egy személy egy műsort rögzít, miközben egy másikat néz, akkor az alternatív költség az az idő, amelyet a személy az első műsor megtekintésével tölt, nem pedig a másodikat. A boltok közötti helyzetben mindkét étel megrendelésének alternatív költsége a második étkezés megvásárlásához szükséges plusz 40 dollár duplája lehet, és a hírnevét, mivel elég gazdagnak tarthatják ahhoz, hogy ennyit élelmiszerre költsön. Opcióként is. A család úgy dönthet, hogy a rövid nyaralási időszakot arra használja fel, hogy meglátogassa Disneylandet, ahelyett, hogy lakásfelújításokat végezne. Az alternatív költséget itt a boldogabb gyerekek vállalása fedezi, így a fürdőszoba felújításra még egy órát kell várni.
Az alternatív költség figyelembevétele az egyik fő különbség a gazdasági költség fogalma és a költségelszámolás között. Az alternatív költségek becslése alapvető fontosságú bármely cselekvés valódi költségének felméréséhez.
Vegye figyelembe, hogy az alternatív költség nem a rendelkezésre álló alternatívák összege, ha ezek az alternatívák kölcsönösen kizárják egymást.
Az alternatív költségeket néha nehéz elképzelni bizonyos mennyiségű rubelben vagy dollárban. A széles körben és dinamikusan változó gazdasági környezetben nehéz kiválasztani a rendelkezésre álló erőforrás legjobb felhasználási módját. A piacgazdaságban ezt maga a vállalkozó, mint termelésszervező végzi. Tapasztalata és intuíciója alapján határozza meg egy adott erőforrás-felhasználási irány hatását. Ugyanakkor az elveszett lehetőségekből származó bevétel (és így az alternatív költségek nagysága) mindig hipotetikus.
A számviteli koncepció teljesen figyelmen kívül hagyja az időtényezőt. A költségeket a már befejezett tranzakciók eredményei alapján becsüli meg.
Az elveszett lehetőségek költségeinek meghatározásakor pedig fontos megérteni, hogy az erőforrás felhasználásának bármely lehetőségének hatása különböző időszakokban jelentkezhet. Az alternatíva választása gyakran összefügg azzal a kérdéssel, hogy mit részesítsünk előnyben: gyors profitot a jövőbeni veszteségek árán vagy a jelenlegi veszteségeket a jövőbeni nyereség érdekében? Ez egyrészt megnehezíti a költségek felmérését. Másrészt az elemzés összetettsége pluszt jelent a jövőbeli projekt minden szempontjának részletesebb mérlegeléséhez.
Az alternatív költség fogalma hatékony eszköz a hatékony gazdasági döntések meghozatalában. Az erőforrás-költségbecslés itt a legjobb versenytársakkal való összehasonlítás alapján történik, a ritka erőforrások felhasználásának leghatékonyabb módszere. A központilag irányított rendszer megfosztotta az üzleti egységeket a stratégiai döntések meghozatalában való függetlenségtől. Ez pedig a legjobb alternatívák kiválasztásának lehetőségét jelenti. Maguk a központi hatóságok még számítógépek segítségével sem tudták kiszámítani az ország optimális termelési szerkezetét. Nem találtak választ a gazdaság két fő kérdésére, hogy "mit termeljünk?" és "hogyan kell előállítani?". Ezért ilyen körülmények között az alternatív költségek eredménye gyakran áruhiány és rossz minőségű termékek voltak.
A piacgazdaság számára a választás és az alternatíva szerves jellemzők. Az erőforrásokat optimálisan kell felhasználni, akkor azok maximális profitot hoznak. A fogyasztóknak szükséges árukkal és szolgáltatásokkal való telítettség a piaci rendszer alternatív költségének tartós eredménye.
Konklúzió fejezetenként
A gazdaság választásának problémája jelenleg az egyik legsürgetőbb. Megoldását segítik a kérdésekre adott válaszok: mit?, hogyan? és kinek? elő kell állítani. A választási probléma lényege, hogy ha minden egyes, különböző igények kielégítésére felhasznált gazdasági erőforrás korlátozott, akkor mindig felmerül annak alternatív felhasználása és a szűkös erőforrások legjobb kombinációjának keresése. Ismeretes, hogy sok erőforrás készletei már most is hiányosak, és az, hogy néhányat kellően nagy mennyiségben konzerváltak, még nem jelenti a végtelenségüket. A termelési lehetőségek görbéje két olyan jószág összes lehetséges kombinációját tükrözi, amely a gazdaságban a rendelkezésre álló erőforrások teljes kihasználásával és adott technológiai szinttel előállítható.
A gazdasági erőforrások fő tulajdonsága a korlátozottság, míg az áruk - áruk és szolgáltatások - előállításához határtalan az igény rájuk. E tulajdonság miatt természetes igény mutatkozik a gazdasági erőforrások hatékony felhasználására, a lakossági igények minél teljesebb kielégítésére. Ilyenkor folyamatosan döntéseket kell hozni az erőforrások megfelelő elosztásáról, vagyis azok felhasználásáról úgy, hogy ebből a lehető legjobb eredményt érjük el.
Tőke, föld, munkaerő és vállalkozói képesség – mindezek az erőforrások egymástól függenek. Egy-kettő hiányában a többi jelenléte nem tudja majd világszínvonalra húzni az ország gazdaságát. Ésszerű felhasználásuk szükséges, a hiányzó erőforrás fejlesztése vagy esetleges kívülről történő beszerzése. Új, magasan képzett munkaerő vonzása, új termelési technológiák fejlesztése és létrehozása, a rendelkezésre álló földforrások ésszerű felhasználása - véleményem szerint ez az, ami hozzájárulhat az oroszországi piaci kapcsolatok fejlődéséhez.
A társadalom szükségleteinek kielégítése közvetlenül függ a javak létrejöttétől, az áruk pedig egyre nagyobb mennyiségű erőforrást igényelnek az előállításukhoz. Nyilvánvaló, hogy a föld népességének folyamatos növekedésével a haszon és a források korlátozottak lesznek, nem lesznek elegendőek minden igény kielégítésére. Jelenleg már látható, hogy hatalmas mennyiségű erőforrást fordítanak az áruk előállítására. Az erőforrások felhasználását korlátozni kell, mert a jövőben a szűkösség problémája megoldhatatlannak bizonyulhat, és végzetes következményekkel járhat. Az alternatív költségek jelentős szerepet játszanak a gazdasági választásban. Az alternatív költség egy közgazdasági fogalom, amely az erőforrás-felhasználási alternatívák valamelyikének választása következtében kieső haszonra (profitra) utal. Az alternatív költség az alternatív költség.
A modern oroszországi gazdasági kapcsolatok gyökeres megváltozásával összefüggésben a gazdaságtudomány szerepe jelentősen megnő.
A piac a piacgazdaság elméletének kezdeti fogalma. A piac jellege sokrétű, a társadalmi termelés és forgalom fejlődésével definíciója többször változott. A piac fogalmának tisztázása érdekében elsősorban a legelterjedtebb viszonylag modern definíciókat fogjuk figyelembe venni.
A piacot sokáig bazárnak, kereskedési helynek, piactérnek tekintették. Ez azzal magyarázható, hogy a piac a primitív kommunális rendszer bomlásának időszakában jelent meg, amikor a csere többé-kevésbé rendszeressé vált, és meghatározott helyen és időben zajlott. A kézművesség és a városok fejlődésével bővülnek a kereskedelmi és piaci kapcsolatok, egyes helyek, piacterületek piacokhoz rendelődnek. A piacnak ez a felfogása a mai napig fennmaradt, mint a szó egyik jelentése. Ez a meghatározás azonban csak egy leegyszerűsített, felületes elképzelést fejez ki a piacról, csak azt a helyet írja le, ahol az árucsere zajlik. A piacnak ez a meghatározása földrajzi, területi szempontból jellemzi, de gazdasági szempontból nem.
Az árutőzsde és az áru-pénz kapcsolatok fejlődése a forgalom szférájának fokozott figyelemhez vezet, ami a piac következő definícióiban is megmutatkozik: a piac olyan csere, amely az árutermelés és -forgalom törvényei szerint zajlik, a árutőzsdei kapcsolatok összessége; A piac az országon belüli és országok közötti csereszféra, amely összeköti a termékek előállítóit és fogyasztóit.
A piac összetettebb értelmezését O. Curio francia közgazdász adja. Véleménye szerint a piac egy olyan hely, ahol a vevők és az eladók közötti kapcsolatok szabadok, az árak könnyen és gyorsan kiegyenlítődnek. A piac az áruk cseréje az áru és az áru-pénz forgalom törvényei szerint.
A szakirodalomban a piacot vevők és eladók halmazaként határozzák meg.
A piacot a gazdaság alanyai közötti gazdasági kapcsolatok egy fajtájának tekintik, vagyis a termelés és a fogyasztás közötti kölcsönhatás megvalósításának mechanizmusának.
A piac a gazdaság szerveződésének és működésének társadalmi formája; vevők, eladók és viszonteladók között az áruk és a pénz mozgásával kapcsolatos sajátos gazdasági kapcsolatok és kapcsolatok összessége. Ezek a kapcsolatok tükrözik a piaci viszonyok alanyainak gazdasági érdekeit és biztosítják a munkatermékek cseréjét.
A piac az emberek közötti gazdasági kapcsolatok rendszere, amely lefedi a termelési, elosztási, csere- és fogyasztási folyamatokat, vagyis a társadalmi újratermelés folyamatának minden szakaszát. A piac a gazdaság működésének komplex mechanizmusa, amely a tulajdon különböző formáira, az áru-pénz viszonyok használatára, valamint a pénzügyi és hitelrendszerre épül. Vagyis a piac egy bizonyos típusú gazdasági rendszernek (irányítási rendszernek) tekinthető.
Piac – áruk és szolgáltatások értékesítésére irányuló tranzakciók összessége.
A forgalmi szféra fontossága ellenére nem tűnik helyénvalónak a piac tartalmát csak a csereszférára redukálni. A „piac” kategória mélyreható megértéséhez figyelembe kell venni a társadalmi újratermelés teljes rendszerében elfoglalt helyét, beleértve a termeléssel, elosztással és fogyasztással való kapcsolatát. A piac jellemzőinek reprodukciós aspektusa lehetővé teszi számunkra, hogy a piac definícióját kiterjesszük, hogy azt a teljes társadalmi termék újratermelésének szférájaként, e termék fő összetevőinek megvalósításának és megnyilvánulásának egy formájaként értelmezzük.
Léteznek olyan definíciók is, hogy a piac a teljes társadalmi termék újratermelésének eleme, e termék fő összetevőinek mozgási formája, mint „gazdasági kapcsolatok összessége, amelyeken keresztül a társadalmi termék áru-pénzben forog. A formát a teljes társadalmi termék egy részének értékesítésére szolgáló szféraként végzik, abban a folyamatban, amely az adott termelési módban rejlő gazdasági kapcsolatokat nyilvánítja meg a termelés és a fogyasztás, az anyagi javak tekintetében. Az ilyen meghatározásokban azonban a piac és a szaporodási folyamat közötti kapcsolat nem követhető egyértelműen és egyértelműen.
Az orosz közgazdasági oktatási irodalomban a piac definíciója az eladók és vevők közötti gazdasági kapcsolatok rendszere, valamint az üzleti egységek közötti gazdasági kapcsolatok rendszere vagy típusa a legszélesebb körben használatos. Ugyanakkor a gazdasági kapcsolatok két típusát különböztetjük meg:
1) természetes anyag, amely megfelel a szükségletek mennyiségének és szerkezetének;
2) a piacon keresztül folytatott árukapcsolatok. Az utóbbi típusú kapcsolatok jellemzői a cserélő felek kölcsönös megegyezése, a szabad partnerválasztás, a verseny jelenléte, és ennek eredményeként az egyenértékű csere.
A piacnak, mint a gazdaság működésének szerveződési formájának még egy értelmezése kiemelhető. Az „Átmeneti gazdaság elmélete” című tankönyv a gazdasági kapcsolatokra, mint az áru-pénzcsere tartalmára mutatva hangsúlyozza, hogy az árucsere rendszerének szerveződése, intézményei, e csere folyamata, alanyai, maguk az áruk, funkció ezen a rendszeren belül – mindez elsősorban a piac. Ez azonban túlnyomórészt szervezeti, nem pedig gazdasági felfogása a vizsgált kérdésnek.
A közelmúltban elterjedt az a megközelítés, amelyben a piacot nemcsak a piaci viszonyok ilyen tárgyai oldaláról, „mint a szabad árak, nyereségek és veszteségek rendszeréről” tekintik, hanem maguknak a piaci kapcsolatoknak az oldaláról is. A piac alatt "olyan gazdasági kapcsolatrendszert értünk, amely biztosítja a nemzetgazdaság hatékony működését, amely az árutermelők profitszerzési érdekén alapul", vagy "az áruk értékesítésével kapcsolatban kialakuló gazdasági kapcsolatok összessége". Véleményünk szerint ezek a definíciók nem fedik fel teljes mértékben a piac társadalmi oldalát, vagyis a piacot csak gazdasági kapcsolatként jelenítik meg.
A piacnak csak gazdasági kapcsolatok rendszereként való fentebb megfogalmazott értelmezése gyakran kiegészül azzal, hogy a piac különböző alanyai közötti személyes kapcsolatok rendszereként értelmezi.
A piac mint a kereslet és kínálat önszabályozó mechanizmusa számos meghatározása szerint a térbeli, időbeli vagy tárgyi lokalizáció kizárt; helyüket egy olyan modell veszi át, amely rögzíti a piaci egyensúly elérésének feltételeit. Más szóval a piacot a független ügynökök közötti verseny és a szabad árképzés által uralt szféraként jellemzik.
Tehát a piac összes fenti meghatározása a „piac” fogalmának különböző oldalait tükrözi. A legnépszerűbb meghatározás a következő. A piac egy olyan mechanizmus, amely összehozza a vevőket, akik keresnek, és az eladókat, akik az anyagi javakat kínálják.
A piac lényege funkcióiban nyilvánul meg;
1. Az árutermelés önszabályozásának funkciója. Feltételezzük, hogy a piaci mechanizmus működéséből adódóan a termelés és a fogyasztás automatikus összehangolása valósul meg, a kereslet és kínálat egyensúlya volumenben és szerkezetben is megmarad (kereslet növekedésével a termelési mennyiségek bővülnek, csökkenéssel csökkennek); a szabályozás az anyagi javak adás-vételén keresztül történik.
2. Stimuláló funkció. A piac arra ösztönzi a termelőket, hogy a szükséges árukat a legalacsonyabb költséggel állítsák elő annak érdekében, hogy a piacon meglévő árak mellett magasabb nyereséghez jussanak. Ha az egyéni termelő nem tudja befolyásolni a piaci árat, akkor csak a költségek csökkentésével és innovációk bevezetésével tud nagyobb profithoz jutni. Így a piac ösztönzi a hatékony termelés fejlesztését.
3. Információs funkció. A piac objektív tájékoztatást ad az áruk előállítási költségeiről, a piacra szállított összes áru és szolgáltatás mennyiségéről, választékáról és minőségéről, az ezek iránti kereslet és kínálat mennyiségéről.
4. A piac közvetítő funkciója abban rejlik, hogy a gazdaságilag elszigetelt, mély társadalmi munkamegosztás körülményei között működő termelők egymásra találnak a piacon, és a piac révén kicserélik tevékenységük eredményeit.
5. Szabályozó funkció. A piac optimális arányokat alakít ki a cégek, iparágak, régiók között, azaz mikro- és makroszinten a kereslet és kínálat bővítésével vagy szűkítésével mind az egyes piacokon, mind a teljes gazdasági rendszeren belül.
A piac szerepének és funkcióinak helyes megértéséhez az árupiacgazdasági rendszer keretein belül szükséges figyelembe venni. Az árupiaci gazdaság két alrendszer jelenlétét feltételezi - az anyagi javak előállítását és a piacot, ahol a csere történik. Ezen túlmenően az alrendszerek közötti kapcsolat kétirányú, azaz vannak közvetlen és fordított kapcsolatok is.
Az árutermelés közvetlen hatással van a piacra. Először is, a termelési szférában jönnek létre olyan anyagi javak, amelyek bizonyos mértékben hasznosak a társadalom számára. Az előállított termékek a csereszférába, azaz a piacra kerülnek. Másodszor, az árutermelés a társadalmi munkamegosztáson alapul. A társadalmi munkamegosztás igényt teremt az előállított termékek piaci cseréjére.
Másrészt a piac fordított hatást gyakorol a termelési szférára. Először is, a piac összekapcsolja (integrálja) a termelést és a fogyasztást. Piac nélkül az árutermelés nem tudná kielégíteni a társadalom áruk és szolgáltatások iránti szükségleteit. Másodszor, a piac a termelés eredményeinek fő irányítója, mivel a piaci cserefolyamat során kiderül, hogy az előállított termékek mennyisége és minősége mennyire keresett, és milyen mértékben felel meg a vásárlók igényeinek. Harmadszor, a piaci cserefolyamat során az eladó és a vevő gazdasági érdekei valósulnak meg. Az eladók gazdasági érdekei a nyereség maximalizálásának képességével, a vevők érdekei pedig a vásárolt áruk fogyasztásából származó általános hasznosság maximalizálásával függnek össze.
Általában nem csak a piacról beszélnek, hagyományossá vált a „piacok rendszere” fogalom használata. A piacok rendszere számos piac egyetlen halmaza, különböző célokra. A piacok rendszerében három nagy, egymással összefüggő elem különül el: az áruk és szolgáltatások piaca, a termelési tényezők piaca és a pénzügyi piac.
Az áruk és szolgáltatások piaca számos olyan piacra oszlik, ahol élelmiszereket és nem élelmiszertermékeket értékesítenek. Ennek a piacnak a működéséhez szükség van árutőzsdék létrehozására, a nagy- és kiskereskedelem különféle formáira, a marketing fejlesztésére és marketingszervezetek létrehozására stb. A szolgáltatási piac sokféle szolgáltatást foglal magában - állami és belföldi szolgáltatásokat, pénzügyi és biztosítási szolgáltatásokat. üzemeltetés, kereskedelmi, szociális és egyéb szolgáltatások .
A történelmi fejlődés során az objektív gazdasági feltételek érlelődése során a termelési tényezők piacai elváltak az áruk és szolgáltatások piacától.
A termelési tényezők piacain az adás-vétel tárgyai a föld, a munkaerő, a termelőeszközök. A földpiac minden országban tisztán sajátos jellegű, mivel itt a földrajzi tényező és magának a földnek a korlátozottsága fontos, mint semmi más erőforrás. A munkaerőpiac munkaerő-börze formájában szerveződik, ahol közvetlenül kialakul egy komplex infrastruktúra, amely lehetővé teszi a munkaadók és a munkaerőt értékesítő bérmunkások összefogását. A munkaerő-börzék foglalkoznak a munkanélküliek és a vállalkozásoknál betöltetlen állások nyilvántartásával, szoros kapcsolatot tartanak fenn a szakszervezetekkel és a vállalkozókkal. A munkaerő-börzék tevékenységét az állam finanszírozza, mivel nagy társadalmi jelentőségű munkát végeznek, nem lehetnek nyereséges szervezetek. A termelési eszközök piacán a termelés anyagi tényezőinek - épületek, építmények, szerszámgépek, berendezések, járművek - értékesítése és vásárlása szerveződik. Ezt a piacot két jellemző jellemzi. Először is, a termelőeszközök iránti kereslet szorosan összefügg a hitelkamatok mozgásával a pénzpiacon (ha csökken a hitelkamat, akkor nő a termelőeszközök iránti kereslet, és fordítva). Másodszor, ezt a piacot a nagyfokú heterogenitás és a termékek kivételes változatossága jellemzi.
A pénzügyi piac befektetési és hitelpiacok, értékpapírpiacok, monetáris, azaz tőkepiacok összessége. A pénzügyi piacon pénzügyi eszközöket vesznek és adnak el - pénzt, kötvényeket, részvényeket, váltókat és egyéb értékpapírokat. Hitelkamatok, árfolyamok, értékpapírok alakulnak ki ezen a piacon. Jelenleg a modern piaci szerkezetben az áruk és szolgáltatások piacai után a pénzügyi piac a legfontosabb, hiszen nincs olyan típusú gazdasági kapcsolat, amelyet ne a pénzügyi piac közvetítene. Érzékeny az áruk és szolgáltatások termelésében bekövetkezett változásokra, beleértve a termelőeszközöket is. A pénzügyi piac helyzete alapján lehet megítélni a gazdaság általános állapotát.
A piac szerkezetének jellemzése azonban nem ér véget. Ez a piac típusai szerint tekinthető. Tehát a cseretárgyak szerint vannak piacok az áruknak, szolgáltatásoknak, munkaerőnek, befektetéseknek, értékpapíroknak, pénznek és valutának, innovációknak, információs termékeknek, engedélyeknek, földeknek, ingatlanoknak, termelőeszközöknek stb. Földrajzi elhelyezkedés szerint - helyi piaci, regionális, nemzeti, világpiaci. A korlátozott verseny mértéke szerint - a tökéletes verseny és a tökéletlen verseny piacai (monopolisztikus, oligopolisztikus, monopolisztikus verseny piaca). A hatályos jogszabályoknak megfelelően - legális és illegális (fekete, árnyék) piacok. Ágazati összefüggésben - autópiac, olaj, mezőgazdaság, stb. Az értékesítés jellege szerint - nagy- és kiskereskedelmi piacok. A piac felsorolt szerkezeti jellemzői magának a piaci rendszernek a kimeríthetetlenségéről és sokszínűségéről tanúskodnak.
Mind az elkülönült helyi piac, mind a teljes piacrendszer hatékony működéséhez számos feltétel betartása szükséges: a magántulajdon megléte, amely biztosítja a termelők közötti verseny lehetőségét; piaci rivalizálás nemcsak a termelők, hanem a fogyasztók között is; a vállalkozás szabadsága; a fogyasztók választási szabadsága; ingyenes árképzés, amely nem teszi lehetővé a teljes állami beavatkozást a piaci árak megállapításának folyamatába; piaci infrastruktúra elérhetősége, i.e. a piac számára szolgáltatásokat nyújtó intézmények, vállalkozások, szolgáltatások és intézmények bizonyos halmaza.
Hazánkban a 30-as évek politikai és gazdasági átalakulásai eredményeként. 20. század a piac mint olyan megszűnt létezni. Helyébe állami monopólium lépett. Ez a termelőeszközök állami tulajdonában nyilvánult meg; a fő gazdasági erőforrások és pénzügyi források tervezett állam szerinti felosztása; gazdálkodó szervezetek közötti gazdasági kapcsolatok szabályozása; a gyártott termékek normalizált elosztása; mindenre kiterjedő állami monopólium a gazdaságban, kizárva a termelők és a vásárlók közötti verseny lehetőségét.
Az állami monopóliumról a piaci kapcsolatokra való átmenet feltételezte: a szabad vállalkozás ideológiájának kialakulása; a jen liberalizációja; az állami tulajdon privatizációja; átmenet a gazdaság adminisztratív szabályozásáról a törvényi szabályozásra; piaci infrastruktúra kialakítása; a külgazdasági tevékenység liberalizálása és egyéb intézkedések.
gazdaság választás állami szabályozás
A klasszikus közgazdászok (A. Smith és követői) úgy vélték, hogy maga a piaci rendszer kormányzati beavatkozás nélkül is képes biztosítani a gazdasági erőforrások teljes és hatékony felhasználását. Véleményük szerint a piaci mechanizmus képes az önszabályozásra, biztosítva a gazdaság fenntartható működését bármilyen (természeti, társadalmi stb.) katasztrófa esetén. Eszerint az államnak csak a piaci erők szabad működésének feltételeit kell megteremtenie, és "éjjeli őrként" kell fellépnie a kialakult piaci rend fenntartása érdekében.
De kiderült, hogy a piac, bár megvan az önszabályozás tulajdonsága, nem ideális mechanizmus. A piaci rendszerben időszakosan negatív trendek halmozódhatnak fel, különösen az üzleti aktivitás növekedhet, vagy éppen ellenkezőleg, csökkenhet a gazdasági ciklus során. Még a „piaci kudarc” kifejezés is megjelent – ez a piac képtelensége biztosítani a korlátozott erőforrások hatékony elosztását. A piaci kudarc számos lehetséges oka közül a leggyakrabban a verseny hiánya, az externáliák, a piac közjavak biztosításának hiánya és az aszimmetrikus információ.
Az 1929–1933-as „nagy gazdasági világválság”, amely a legerősebb és legpusztítóbb gazdasági világválság volt, fordulópontot jelentett az állam gazdaságban betöltött szerepével kapcsolatos elképzelésekben. A gazdaság állami szabályozásának szükségességét először J. M. Keynes támasztotta alá elméletileg, forradalmat csinált a közgazdaságtudományban, megkérdőjelezve a piacgazdaság neoklasszikus elméletét. Keynes kimutatta, hogy a gazdaság akkor tud kiegyensúlyozottan működni jelentős munkanélküliségi és inflációs szint mellett, ha a kormány a rendelkezésére álló gazdasági módszerekkel kezdi szabályozni a gazdasági folyamatokat.
Azóta dominánssá vált a gazdaság piaci és állami szabályozásának összekapcsolásának szükségessége. Annak ellenére, hogy az erőforrások felhasználásának piaci elvét tartják a leghatékonyabbnak, az állam kénytelen korrigálni a piaci mechanizmus intézkedéseit, kiküszöbölve a benne rejlő hiányosságokat.
A fejlődő, keynesi és neoklasszikus megközelítések egyre több új elméletet szülnek, amelyek különböző módon magyarázzák a gazdasági élet fejlődési folyamatában felmerülő jelenségeket. Ugyanakkor az általánosan elfogadott nézőpont továbbra is keynesiánus. Senki sem vonja kétségbe a piacszabályozás szükségességét. A nézeteltérések csak a szabályozás konkrét formáinak és módszereinek kiválasztásakor jönnek létre. Az egyes társadalmi-gazdasági problémák megoldásának konkrét módjaival kapcsolatos nézeteltérések ellenére azonban az állam gazdasági céljai és célkitűzései változatlanok maradnak.
Minden civilizált államnak három fő gazdasági célja van:
1. A nemzetgazdaság hatékonyságának növelése, versenyképességének biztosítása;
2. A jövedelem újraelosztása a társadalmi igazságosság elvének megvalósítása érdekében;
3. A gazdasági stabilitás, a gazdasági növekedés és fejlődés biztosítása.
E célok elérése során a kormány számos olyan problémát old meg, amelyek célja a piaci mechanizmus működési hibáinak kiküszöbölése.
Az államnak a gazdasági folyamatok szabályozásában betöltött szerepére vonatkozó kezdeti tudományos feltételezéseket a merkantilisták fogalmazták meg. Figyelmük tárgya elsősorban a kereskedelem volt, hiszen ők tartották ezt a vagyon fő forrásának. Olyan állami befolyási intézkedéseket javasoltak, mint például a bel- és külkereskedelem támogatása.
A XVIII. század közepén a merkantilizmusra adott reakcióként a gazdasági gondolkodás új iránya jelent meg - a fiziokrácia. Ennek az irányzatnak a támogatói úgy vélték, hogy az állam központi figyelmének nem a kereskedelem fejlesztésére és a pénzfelhalmozásra kell összpontosítania, hanem a mezőgazdaságra, ahol véleményük szerint a társadalom vagyona keletkezik.
A 20. század elején egyes tudósok elismerték az állami gazdaságra gyakorolt befolyás bizonyos lehetőségét. Főleg a marginalizmus hívei voltak: J. Clark, L. Walras, V. Pareto, Böhm-Bawerk, Wieser és mások A szabad verseny hívei élesen korlátozták az állam szerepét a piac szabályozásában.
A „nagy gazdasági világválság” (1929-1933-as világválság) megrázkódtatásai azonban a problémával kapcsolatos nézetek jelentős módosulásához vezettek. Az 1930-as években a gazdaságba való aktív állami beavatkozás teoretikusai, elsősorban a keynesiánusok kerültek előtérbe. Ez az irány, melynek alapítója az angol tudós-közgazdász, a makroökonómia megalapítója, John Maynard Keynes, a legfontosabb elméleti indoklása a piac állami szabályozásának. Ennek az iránynak az alapvető rendelkezései a következők voltak: - a piac állami szabályozása - a gazdaság sikeres fejlődésének szükséges feltétele; - az állami beavatkozás opportunista és hosszú távú legyen; - az állami szabályozási beavatkozás fő tárgya az aggregált kereslet.
A keynesiánusok hangsúlyozzák, hogy ki kell használni az állam, mint intézmény, szervezet, kapcsolati alany egyedi képességeit. Képletesen szólva, az állam nem csak arra hivatott, hogy "megakadályozza a természet vagy maguk az emberek által okozott rosszat, ... hanem hozzá kell járulnia a társadalom boldogságához és jólétéhez".
A keynesiánusok és a neokeynesiánusok azzal indokolják az állami beavatkozás szükségességét, hogy egy önszabályozó piaci rendszer képtelen az emberi és anyagi erőforrások optimális felhasználására. Ugyanakkor megjegyzik a versenyt vezető piaci szabályozóként aláásó tendenciát, valamint az áru-pénzcsere önszabályozási folyamatának fájdalmas lefolyását. Ráadásul az ismert közgazdász, D. Galbraith és az „általános jólét” elméletének híve, E. Hansen, mint sokan mások, nemcsak azért tartják szükségesnek a piaci folyamatokban való aktív állami részvételt, mert az ilyen részvétel kezdetben morális probléma a társadalom számára. , hanem azért is, mert az általuk kínált javak értékben ugyanolyan fontosak, mint a magánjellegűek.
Az 1950-es évek válságjelenségei, amelyek okát a kormányzati beavatkozásnak nyilvánították (infláció, üzleti recesszió), a keynesianizmus számos rendelkezésének felülvizsgálatához vezettek. Így a M. Friedman vezette monetarizmus újraélesztette a verseny és a pénzforgalom gondolatát, mint a fő piaci mechanizmusokat és korlátozza a gazdaságba való állami beavatkozást, hogy hitel- és pénzpolitikai módszerekkel megváltoztassa a pénzkínálatot az országban. A közgazdasági gondolkodás neoliberális iránya, amely a minimális állami beavatkozás elvét védi (F. Von Hayek, A. Laffer), a következő premisszákból indul ki. Először is, a piac szabályozói elegendőek a piac hatékony működéséhez, miközben bizonyos eredendő tökéletlenségeik előnyösebbek, mint a mobil, többirányú, esetenként kiszámíthatatlan piaci folyamatokba való „ügyetlen” állami beavatkozás gyümölcsei. Másodszor, az állam szerepének megerősödése annak minden előnyével együtt olyan fontos emberi értéket veszélyeztet, mint a szabadság, amelynek igazi biztosítéka a társadalmi termelés szervezésének piaci módszere.
...A vállalkozói képesség fogalma. A tőke mint termelési tényező. Anyagi és munkaerő (emberi) erőforrások. Gazdasági korlátok és a választás problémája a közgazdaságtanban. Gyártási lehetőség görbe. Lehetőségi költségek és példák.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.10.13
A gazdasági erőforrások kategóriái. A közgazdaságtan alapkérdései. A választás problémája és a termelési lehetőségek görbéje. A gazdasági folyamatok lényege. A korlátozott erőforrások és a határtalan szükségletek problémája. Gazdaságos választás és ára.
ellenőrzési munka, hozzáadva 2009.05.15
A gazdaság termelési lehetőségei. A termelés lényege, főbb formái. A választás problémája a gazdaságban, köre a fogyasztó számára. Lehetőségi költségek és elmaradt haszon. Az értékesítés egyensúlyi árának és volumenének számítása, fogyasztói többlet.
teszt, hozzáadva 2014.10.30
A termelés lényege és kapcsolata a gazdasággal. A termelési lehetőségek görbe gyakorlati alkalmazásának jellemzői. A társadalmi termelés és a társadalom gazdagságának kapcsolata. Technológiai választás a gazdaságban és a termelési lehetőségek görbéje.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.09.10
Vállalati költségek. A költségelszámolás sajátosságai az Orosz Föderáció vállalatainál. Az erőforrás-felhasználás hatékonysága és a gazdasági választás problémája. A költségek lényege, szerkezete, dinamikája. Termelési lehetőségek görbe, alternatívák kiválasztása.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.12.14
A piacgazdaság állami szabályozásának fogalmai különböző elméleti irányok szemszögéből: klasszikus iskola, gazdasági liberalizmus, keynesianizmus, monetarizmus, institucionalizmus. A fiskális politika és szerepe a gazdaság stabilizálásában.
absztrakt, hozzáadva: 2010.10.07
Munkaerőpiac: foglalkoztatás, munkanélküliség és konjunktúraciklusok, a főbb trendek azonosítása. A foglalkoztatás állami szabályozásának elméleti problémái. Az orosz munkaerőpiac mint az állami szabályozás tárgya a gazdasági növekedés szakaszában.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.04.21
Az állam helye és szerepe a gazdaságban. Az állam gazdasági funkciói. Az állami szabályozás módszerei és formái. Gazdasági módszerek. Állami üzlet. Az állami tulajdon és a közszféra.
szakdolgozat, hozzáadva 2003.09.28
A piac, szerkezete és működési mechanizmusa. A piac lényege. piaci struktúrák. A piac működésének mechanizmusa. Az állam szerepe a piacgazdaságban. Orosz lakáspiac: fejlődési trend. A lakáspiac legfontosabb jellemzői. Igény és kereslet.
szakdolgozat, hozzáadva 2002.11.01
Befektetett eszközök, a gazdaság állami szabályozásának módszerei, céljai és irányai. Az állam gazdaságban betöltött szerepe megváltozásának szakaszai. A kormányzati kiadások aránya a fejlett országok GDP-jében. Az állami gazdaságba való fokozott beavatkozás okai.
Gazdasági választás(gazdaságos választás) az alternatívák közül a legjobb megoldás kiválasztása, amely adott költség mellett az igények maximális kielégítését, vagy a korlátozott erőforrások felhasználásának eredményeként a hasznosság maximalizálását eredményezi. Az erőforrások hatékony felhasználásában nyilvánul meg.
A gazdasági választás az erőforrások hatékony felhasználásában nyilvánul meg. A hétköznapi életben belenéz a pénztárcájába, és kiválasztja, mit vesz: tornacipőt vagy fagylaltot? Ugyanígy a gazdaság egésze megoldja a kérdéseket: mit és mennyit termeljünk? Ha az összes árut két csoportba - termelési eszközökbe (például szerszámgépek) és fogyasztási cikkekbe (például kenyér) - egyesítjük, akkor a társadalomnak el kell döntenie: mennyi szerszámgépet és mennyi kenyeret állít elő? Más szóval, egy külön egyén, szervezet és társadalom egésze ugyanazt a problémát oldja meg - a választás problémáját: mit és mennyit termeljen. Ebben az esetben a cég a racionális önzésen alapuló saját érdekét követi - a profit maximalizálása érdekében. A vállalat a korlátozott termelési lehetőségek elemzése1 és a rendelkezésre álló információk tanulmányozása alapján a rendelkezésre álló lehetőségek összességéből határozza meg a legjobb megoldást annak érdekében, hogy a kiválasztott opciót egy bizonyos ideig hatékonyan megvalósítsa.
Tegyük fel magunknak a kérdést: miért kell megoldanunk a választás problémáját? A válasz nyilvánvaló – a korlátozott erőforrások miatt. A választási probléma lényege tehát az erőforrások hatékony felhasználása. Innen származik a mikroökonómia új meghatározása.
Mikroökonómia a szűkös erőforrások hatékony felhasználásának tudománya.
A hatékonyság a termelési folyamatban felhasznált szűkös erőforrások mennyisége és az előállított termék mennyisége és minősége közötti kapcsolatot jellemzi. Minél több terméket állítanak elő az adott költségösszegből, annál hatékonyabb a termelés, pontosabban az újratermelés.
Reprodukció(Angol) reprodukció) a gazdasági életben - a javak előállításának folyamatosan zajló (csillapítatlan, végtelenül ismétlődő) folyamata, amelynek során mind az életeszközök, mind azok termelői (az ember mint fogyasztó és mint munkaerő) megújulnak (reprodukálódnak) és a termelés e társadalmi folyamat résztvevői közötti kapcsolatok.
Kvantitatív szempontból a szaporodást három típusa szempontjából vizsgáljuk:
Egy átfogó társadalmi-gazdasági elemzésben a társadalmi termék újratermelődése az emberiség létének előfeltételeként, illetve a konkrét történelmi feltételek függvényében változó létfeltételei között rendszeralkotó tényezőként jelenik meg. A klasszikus közgazdasági elméletben egyetlen szaporodási folyamatnak tekintik:
Ez az érdekes. Mindannyian szeretnénk egy jó lakást, autót, nyaralót stb. De mi történik? Igen, valakinek megvan mindez, de nem mindenkinek, aki akarja. Ennek az az oka, hogy az erőforrások elégtelen fejlettsége és ritkasága miatt a szaporodás nem biztosítja a lakosság számára megfelelő mennyiségű hasznot. A gazdaság nem tud korlátlan mennyiségű árut és szolgáltatást kínálni, mindenkinek normális lakást biztosítani, ezért a közgazdászok döntik el, hogy milyen árukat és szolgáltatásokat kell előállítani és milyen mennyiségben kell előállítani, és melyiket kell ideiglenesen elhagyni.
Vegyünk egy példát. Mivel az erőforrások korlátozottak és teljes mértékben kihasználtak, az ipari robotok gyártásának bármilyen növelése megköveteli az erőforrások elmozdulását a pizzagyártástól. Az ellenkező következtetés is igaz: ha a pizzagyártás növelését választjuk, akkor az ehhez szükséges forrásokat csak a robotgyártás csökkentésével szabad megszerezni (1.2. táblázat). A társadalom nem követhet két egymást kizáró célt. Ez a gazdaság problémájának lényege.
1.2. táblázat.
A fő gondolat itt a következőre csapódik le: mindenkor a gazdaság teljes időÉs teljes gyártás fel kell áldoznia a termék egy részét x(pizza), hogy több terméket kapjon Nál nél(robotok). Az a döntő tény, hogy a gazdasági erőforrások szűkösek, megakadályozza, hogy egy ilyen gazdaság egyszerre növelje mindkét pozícióját.
A gyártási lehetőségek elmélyítése érdekében vegyük figyelembe a táblázatban szereplő adatokat grafikus megjelenítésükben (1.6. ábra).
Rizs. 1.6.
Az 1.6. ábra azt mutatja, hogy a termelési lehetőségek görbéjének minden pontja ABCE a két termék maximális teljesítményét jelenti. A termelési lehetőségek területén belül található L pont azt jelenti, hogy az erőforrások nincsenek teljesen kihasználva. Ez a termelés csökkenésekor lehetséges. M, a görbén kívül található, olyan termelési volumenre jellemző, amely bár kívánatos, de elérhetetlen, mivel nincs elegendő erőforrás. Ezért csak a görbén fekvő pontok ABSE, egyúttal a lehetséges termelési mennyiséget is képviselik.
Tehát a termelési lehetőségek görbéje alternatív lehetőségeket mutat az erőforrások teljes kihasználásával. Ha a technológia fejlődik vagy az erőforrások növekednek, a görbe felfelé tolódik el jobbra.
.jpg)
