Polgártársaink az elmúlt években egyre inkább nehézségeket tapasztalnak a hitelezési szerződéses feltételek betartása terén. A hitelcsomagok kiszolgálása során a fizetésképtelen állampolgárok konfliktusokkal küzdenek, amelyek megoldásával a bíróságok végrehajtói és a fizikai és jogi alanyoktól származó hiteltartozás beszedési osztályának alkalmazottai foglalkoznak. Ezért a törvény megszegése előtt a hitelfelvevőnek emlékeznie kell arra, hogy az adósság időben történő visszafizetésétől való szándékos kibújás óriási lépés a komoly bajok felé.
Eleinte tartós hívásokról lehet szó "gyűjtőktől", akiknek a szakterülete lehetővé teszi a hitelfelvevők tartozásainak behajtását. Érdemes megjegyezni, hogy a "gyűjtőket" nem érdekli, hogy milyen igények voltak. Udvarias hívások a kölcsönadótól, amin nem csak hatalmas pénzbírságot kell érteni, hanem a börtön padjára kerülés lehetőségét is. Az összes következő körülmény mellett. Mégpedig: az adós vagyonának teljes vagy részleges elkobzásával.
Mindenekelőtt a hitelfelvevőnek tudnia kell, hogy az ingó és ingatlan vagyon elkobzásával kecsegtető mindenféle fenyegetés bírósági határozat nélkül lehetetlen. A behajtási tisztek tájékoztathatják a kölcsönfelvevőt a tartozásáról. Kérje a korábban kiadott kölcsön teljes visszatérítését. Ellenkező esetben a pénzintézetnek jogában áll pert indítani a hitelkötelezettségszegő ellen. Emlékeztetünk: a határozathozatal előtti leltárt és vagyonelkobzást nem szabad végrehajtani.
A kölcsönkötelezettségek időben történő visszafizetéséért a vétkes személy büntetőjogi felelősségre vonható, feltéve, hogy a hitelfelvevő ennek megfelelő keresetet nyújtott be a bírósághoz. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a tárgyalásokat, az a helyes, ha azonnal eljön a bírósági ülésre, és megbeszéli a fizetési késedelmes problémák okait. A bíróságnak a benyújtott kereset elbírálása után jogában áll békés megállapodást kötni a kölcsönfelvevő és a kölcsön között, lehetővé téve az utóbbi számára, hogy újratárgyalja a kölcsön feltételeit.
Ha a hitelfelvevő önként megtagadja a fizetést, a bírósági végrehajtók végzést adnak ki a visszatérítés kötelező formájáról. Az ítélet meghozatala után a meglehetősen széles jogkörrel felruházott bírósági végrehajtók munkába állnak. Például beléphetnek
az adós irodája vagy háza anélkül, hogy azt előzetesen hozzájárulás nélkül, megfelelő engedéllyel átvette volna. Mindenféle vagyontárgyat le lehet foglalni, beleértve a bankszámlákat is, az adóst a keresett listára teszik, és korlátozzák az ország elhagyását.
A gyakorlatban a hitelkötelezettség megszegőinek adminisztratív büntetési formái is lehetségesek. Az adósoknak ne feledjék, hogy az adósság százaléka nagyon gyorsan növekszik, egyre nehezebb kifizetni a bankot. Idővel az adósság meghaladhatja a hitelfelvevő anyagi lehetőségeit. Ilyen helyzetekben az utóbbinak jogában áll a bírósághoz fordulni, és a bírság hitelező általi csökkentését követelni.
Ha a bíróság vagyonelkobzás iránti keresetet nyújtott be, azt végre kell hajtani. A hiteltartozás törlesztésére a behajtók nemcsak lakást vehetnek és adhatnak el, hanem járművet vagy drága felszerelést is.
A hiteltartozás késedelmes törlesztése súlyos következményekkel fenyeget, de nem olyan súlyos, mint ahogy azt a nagymamák mondják az utcán és a gátlástalan bankbiztonsági tisztek, akik otthoni és munkahelyi telefonhívásokkal zavarhatják Önt.
Valójában nem is olyan komoly minden, és senki nem fog "megölni" vagy "bebörtönözni az éveid végéig", bírósági döntés nélkül pedig a banknak nincs joga fellépni ellened a tartozás behajtása érdekében.
A bíróság mindenesetre mindig a bank oldalán áll, és kötelezi Önt a tartozás teljes összegének megfizetésére, minden jutalékkal és kötbérrel együtt. A bíróság által kiszabott leggyakoribb büntetés az, hogy fizetése 50%-át levonja a bankban, hogy kiegyenlítse a hiteltartozást. Általános szabály, hogy a fizetési projekt részeként megállapodást kötnek egy bankkal, és a számlájára kapott fizetés 50%-át a bank azonnal megterheli.
A végrehajtónak jogában áll lefoglalni az Ön számláit bármely bankban, ha megtalálják.
Nem kevésbé gyakori az adós vagyonának az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikkében meghatározott lefoglalása. A vagyonbeszedést bírósági végrehajtók végzik, nem banki alkalmazottak, erre figyeljen.
Bár a rosszindulatú nemfizetőkkel kapcsolatos ügyekben a bíróság az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 177. cikkével összhangban szigorúbb korlátozó intézkedést is választhat. Akkor nevezik ki, ha bizonyítható, hogy rosszindulatúan megkerülték a szállítói kötelezettségeket. Vagyis amikor az adós vagy nagyon nagy összeget vett fel, vagy kezdetben nem akarta átadni a pénzt (egyetlen fizetést sem fizetett).
A büntetés ebben az esetben 2 évig terjedő szabadságvesztés, legfeljebb 480 órás kényszermunka vagy 200 ezer rubelig terjedő pénzbírság formájában kerül kiválasztásra.
Hazánkban már voltak ilyen előzmények, amikor egyszerűen nincs mit elvenni az adóstól, nem dolgozik sehol, a bíróságnak nincs más választása, mint börtönbüntetésre ítélni a mulasztót.
Javasoljuk, hogy ne vegyen fel olyan hitelt, amelyet nem tud időben visszafizetni, próbálja meg időben törleszteni a folyó hiteleket, és ne kerüljön be a banki adósok listájára. Még ha első pillantásra úgy tűnik is, hogy a bank nem tesz veled semmit, nincs mit elvinned, és mindent megúszsz. Bárhogy is legyen, a pénzért folytatott küzdelem komoly, és a bankok nem szoktak elengedni adósságokat.
Egyszerűen, ha bíróságra kerül az ügy, akkor az állandó bírságok, késedelmek és kamatok miatt ugrásszerűen meg fog nőni az összeg. Kínozni fog a munkabér kamatai behajtása, jöhetnek a végrehajtók és leírják az ingatlant.
Vegye figyelembe azt a tényt, hogy ma csak arról beszéltünk, hogy a bank maximális büntetést kaphat a hitel nem fizetéséért. De amennyire Ön tudja, a bankok gyakran eladják az adósokat magán pénzügyi szervezeteknek, amelyek az adósok kezelésének saját módszereikkel keresik fel Önt, amelyek nem mindig legálisak, és az adósságnövekedés üteme jelentősen megnő.
Ügyeljen arra, hogy ne késse le a kölcsönt, hogy ne kapja meg a maximális büntetést a kölcsön nemfizetéséért.
A banki hitelfelvétel megkönnyítette az életet. Ma minden orosz szabadon vásárolhat árut és fizethet a szolgáltatásokért hitelre - ehhez nem kell hónapokig spórolnia, vagy kölcsönt kérnie a barátoktól. Az érem másik oldala a felelősség. Nem minden hitelfelvevő tudja időben visszaadni a felvett összeget. Vegyük fontolóra a kölcsön nemfizetéséért járó büntetést.
Ha valaki hitelt kért egy banktól, azt vissza kell adnia. És minden kötelezettség, ha nem teljesül, szankciókkal büntetendő. Ez alól a hitelkapcsolatok sem kivételek. A kifizetések összegét és módját a felek megállapodása rögzíti.
A határidőben történő vagy nem megfelelő összegű fizetés elmulasztása esetén a hitelfelvevővel szemben a következő szankciókat lehet alkalmazni a kölcsön nemfizetése miatt:
Másoknál gyakrabban folyamodnak pénzügyi tőkeáttételhez. Ha ezek nem elegendőek, az ingatlant kivonják az adóstól. A kőkemény mulasztó számára az utolsó intézkedés a bíróság. Nézzük meg közelebbről az adósság behajtását az egyes esetekben.
A kölcsön visszafizetéséhez a fizetési időszak lejárta előtt hozzájárulást kell tenni. Nem ritka, hogy a hitelfelvevők megsértik az ütemezést, megfeledkezve a kötelezettségekről, vagy szándékosan nem fizetnek. Ez nem jár különösebb veszélyekkel, kivéve a többletköltségeket. A bank a késedelem első napjától a kölcsön feltételeiben meghatározott összegű kötbért vagy kötbért számít fel. A vagyonérték bankonként nagyon eltérő.
Például a szankció az elmulasztott fizetés teljes összegének évi 20%-a.
A hitelfelvevő 60 napot kap az adósság törlesztésére, amely legalább két hónapos törlesztőrészletet és egy vagyonelkobzást tartalmaz. Ebben az időszakban a bankok általában nem zaklatják az adósokat felszólítással, hanem az egyes intézmények saját eljárásokat alakítottak ki. Ezért ne lepődj meg tanácsadók hívásain, SMS-értesítésein és levelein.
Úgy ítélik meg, hogy két naptári hónap elegendő ahhoz, hogy a felelős hitelfelvevő megbirkózzon a tartozással. Ha a díjat nem fizették be, ne legyen inaktív, és ne meneküljön el kötelezettségei elől. A tartozás az ügyfélnél továbbra is nyilvántartott, a túlfizetés exponenciálisan nő. A legjobb stratégia itt az, ha felveszi a kapcsolatot a bankkal, és megpróbálja békésen megoldani a problémát, anélkül, hogy meg kellene várnia a kölcsön nemfizetésének súlyos következményeit.
Kompromisszumként az intézmények elhalasztják a kifizetéseket vagy módosítják a fizetési ütemtervet. Például a hitelezési időszak egy évvel meghosszabbítható, a kamat változatlan marad. Ennek eredményeként a hitelfelvevő a teljes hitelösszeg 30%-át túlfizeti, de megőrzi hírnevét a banki környezet szemében. Egyes esetekben a kölcsön nemfizetésének következményei súlyosabbak, és az adós köteles a teljes kölcsönt egyben visszaadni.
A szisztematikus nemfizetésekkel és kétségbeesetten akarják befolyásolni az adóst, a bankok bírósághoz fordulnak. Ettől a pillanattól kezdve a hitelfelvevő vállalkozása bírósági végrehajtók kezébe kerül, akiknek joguk van:
Az ismertetett intézkedések megelőzésre és az eljárások eredményeit követve egyaránt alkalmazhatók. Ha egy személyt bírósági határozattal bűnösnek találnak, kötelezettséget rónak rá - az adósság teljes megfizetésére. A banknak való fizetés hiányában a hitelfelvevő ellen a kölcsön nem fizetése miatt büntetőeljárás indulhat.
Egyébként jobb, ha az adós a tárgyalóteremben tartózkodik a tárgyalások alatt. Távollétében, de végzés aláírásával határozat születik a tartozás fizetéséről: annak feltételei szerint a végrehajtók azonnal megkezdhetik a tartozás behajtását. Ha a szükséges összeg nem található a számlákon, a végrehajtók elkobozzák az ingatlant.
Előfordul, hogy ezek az intézkedések nem működnek, és az adós továbbra is kikerüli a kifizetéseket. Ha az eset megfelel a leírásnak, a bíróság a következő módok egyikén megbünteti az adóst:
Így a kölcsön nemfizetéséért Oroszországban a büntetőjogi felelősség a szankciók bármelyike formájában jelentkezhet. A börtön ugyanakkor extrém intézkedés, amely csak a különösen kemény mulasztókat előzi meg.
Igen, ők tudják. Az Orosz Föderáció jogszabályai ilyen büntetést írnak elő a kölcsön fizetésének elmulasztása esetén, mint szabadságvesztés. A gyakorlatban azonban nehéz alkalmazni: ahhoz, hogy börtönbe kerüljön, nagy összegekkel kell tartoznia a fizetőnek, a fizetések kijátszásának pedig rosszindulatúnak kell lennie. Fogyasztási hitelek nem fizetése esetén ritkán kerülnek börtönbe.
Mielőtt bírósághoz fordulna, a bank az intézkedések gazdag arzenáljához folyamodhat. Fontos, hogy minden hitelfelvevő ismerje őket, hogy megvédje jogait adósság fennállása esetén. Mit csinálnak tehát a pénzintézetek?
Az adós befolyásolása érdekében a gyűjtők (és néha a banki alkalmazottak) helytelenül viselkednek, és túllépik hatáskörüket. Fontos, hogy a bank ne sértse meg az ügyfél jogait (még ha nem fizető is). Visszaélésnek minősülnek az olyan intézkedések, mint a zsarolás, a látogatások és a hivatali időn kívüli és hétvégi telefonhívások. Ezzel felveheti a kapcsolatot a rendőrséggel vagy az ügyészséggel. Ha a banki alkalmazottak és a gyűjtők helyesen kommunikálnak, nincs mitől félni. Egyetlen intézkedésük a hitelfelvevő befolyásolása. A többi a bíróság hatáskörébe tartozik.
Néha nagy bajok történnek a legtekintélyesebb hitelfelvevők életében. Az ilyen ügyfelek őszintén nem akarnak eladósodni a bankkal szemben, még akkor sem, ha megfosztják őket a hitel visszafizetéséhez szükséges minimális forrástól. Hogyan kerülhetik el a körülmények túszai a kölcsön nemfizetéséért kapott büntetést?
Először is vannak kompromisszumok, amelyeket érdemes megfontolni. A bankok számára veszteséges az ügy bíróság elé állítása, ezért az adósnak két lehetőséget kínálnak:
Ha komoly tőkehiányt lát előre, jobb, ha igénybe veszi: ez a szolgáltatás csökkenti a kifizetéseket, és pluszt jelent a pénzügyi dosszié számára. De a szerkezetátalakítás az utolsó lehetőség. Ennek igénybevételével az ügyfél súlyosan károsítja a hiteltörténetét.
Másodszor, a hitelfelvevő bírósághoz fordulhat, ha a kölcsönök és a rezsitartozás meghaladta a félmillió rubelt. Csődöt jelentenek, és alternatív lehetőségeket kínálnak az adósság törlesztésére. Például az adós keresetének 50%-át hitelként leírják, és értékes ingatlant (ha van ilyen) a piacon értékesítenek egy csődbiztoson keresztül.
Az utolsó lehetőség, hogy megvárja az igénylési időszak lejártát. Ez a módszer a törvény szempontjából nem teljesen helyes, de lehetővé teszi az adós számára, hogy kibújjon a több mint három éve felvett hitelek kifizetése alól. Ha ezalatt egyetlen befizetés sem történik, és a bank képviselői nem kezdeményeztek párbeszédet, a bíróság nem követelhet semmit az adóstól.
1281 megtekintés
Börtönbe mehet adósságért? Mikor kerülhet börtönbe, ha nem fizet hitelt? A bank hiteltermékeit igénybe vevő polgároknak tisztában kell lenniük azzal, hogy mit jelent a hiteltörlesztés elől rosszindulatú kibúvás, milyen következmények várnak rá és családtagjaira, és milyen büntetésekkel sújthatják azokat, akik nem akarják fizetni a „számlákat”. "
Art. alapján Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 177. §-a szerint az „elkerülők” megvárhatják a büntetőeljárás megindítását a kölcsön adósságának visszafizetésének elkerülése miatt, vagy akár a kölcsön fizetésének elmulasztása miatti büntetőjogi feltételeket is. Ebben az esetben az ügyészségnek bizonyítékot kell szolgáltatnia arra vonatkozóan, hogy az állampolgár szándékosan nem fizetett havi törlesztőrészletet a kölcsönből, noha megvolt rá az anyagi lehetősége. Vagyis az adós eltitkolta a jövedelmét. A kemény kikerülőkért szigorú büntetés jár - a maximális szabadságvesztés két évig terjedő szabadságvesztés.
Ha hivatkozik az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 177. cikke értelmében pénzbírságokat és szankciókat írnak elő azon állampolgárok és szervezetek vezetői számára, akik kibújnak a nagy összegű kölcsön visszafizetése alól. Ez vonatkozik az értékpapírok fizetése alóli rosszindulatú kijátszásra is, miután a vonatkozó bírósági határozat jogerőre emelkedett. Ezekben az esetekben a következő típusú büntetéseket írják elő:
Amint láthatja, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve szerint az adósságok börtönét meglehetősen fenyegetik a rosszindulatú nemteljesítők. A kikerülő állampolgár elleni büntetőeljárás megindításához szükséges:
Íme egy idézet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéből:
177. cikk. A számlák fizetésének rosszindulatú kijátszása
Egy szervezet vezetőjének vagy állampolgárának rosszindulatú kijátszása a nagyarányú fizetési kötelezettségek vagy az értékpapírok kifizetése alól a vonatkozó bírósági aktus hatálybalépését követően.
Kétszázezer rubelig terjedő pénzbüntetéssel vagy az elítélt fizetésének vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő tizennyolc hónapig terjedő pénzbírsággal vagy négyszáz évig terjedő kötelező munkával büntetendő. és nyolcvan óra, vagy két évig terjedő kötelező munkavégzés, vagy hat hónapig terjedő letartóztatás, vagy bebörtönzés legfeljebb két évig.
A hitelszámlák vagy értékpapírok rosszindulatú kijátszásának fogalma mindenekelőtt azt a közvetlen szándékot jelenti, hogy az adósságtörlesztésre pénzügyi képességgel rendelkező állampolgár nem fizet. Annak érdekében, hogy az adóst vagy a szervezet vezetőjét rosszindulatú mulasztóként ismerjék el, az alábbi feltételek bármelyikének teljesülnie kell:
Még azt a tényt is figyelembe véve, hogy az adós, akinek 1,5 millió rubel számlája van, kis havi kifizetéseket teljesített az adósság törlesztésére (például 1000-2000 rubel), a büntetőjogi felelősség az Art. Az UG RF 177. pontját nem tudja elkerülni. Erre akkor kerül sor, ha az ügyészség bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy az adósnak volt pénzügyi képessége és vagyona a kölcsön előírt összegű törlesztésére, de szándékosan nem tett eleget a bírósági határozatnak. Annak ellenére, hogy a végrehajtó a büntetőjogi felelősségre vonatkozó tájékoztatást a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 177. cikke.
A magánszemélyek csődeljárására vonatkozó szabályokat a 2014. december 29-i szövetségi törvény 476-FZ - lépett be az évbe. A személyi csődtörvény segíteni fogja azokat a polgárokat, akik nem tudtak megbirkózni adósságkötelezettségeivel, hogy tehermentesítsék a túlzott adósság terhét – ez különösen az ingatlaneladás és az adósság-átstrukturálás, valamint a hitelezőkkel folytatott tárgyalások révén fog megtörténni. Az Art. 213. 28 FZ No. 476-FZ rendelkezések tartalmazzák, hogy az adós ingatlanának eladása után, csődje esetén a hitelintézetekkel szemben fennálló összes kötelezettség teljesítése bíróság előtt megszűnik.
A jogászok azt sugallják, hogy a polgárok „tetszenek” az adósságlyuktól való megszabadulás ilyen viszonylag egyszerű módszerei, és egyes eltérők azon gondolkodnak, hogyan rejtsék el a jövedelmet és a vagyont a végrehajtók elől a csődmechanizmus beindításáig. Ebben az esetben a csőd fiktív jelleget ölthet, és csalási kísérletté válhat, azonban ha ilyen tény kiderül, az adóst a Btk. Orosz Föderáció.
Ezen túlmenően az adós jogellenes csalárd cselekményei a Kbt (4) és (5) bekezdése szerint. A magánszemélyek csődjéről szóló törvény 213.29. §-a szerint súlyosbító hatású lehet a „csőd”, mivel a „lelepleződött” fiktív csőd oda vezet, hogy a tartozásokat nem ismerik el visszafizetettnek, annak ellenére, hogy a csődeljárást lefolytatták.
Az ilyen szigorú intézkedés megelőző intézkedésnek tekinthető, amelynek feladata, hogy csalás és hitelkötelezettség elmulasztása esetén figyelmeztesse az adóst a csődhelyzettel járó csalási kísérletekre, azaz a felelősség mértékének megvalósítására. , az elkerülő kénytelen lesz felhagyni az illegális akciókkal.
Az ügyvédek megjegyzik, hogy a gyakorlatban nagy valószínűséggel egyes polgárok továbbra is megpróbálnak megszabadulni az adósság teljes törlesztésétől, abban bízva, hogy a felelősség elkerülhető a csőd révén. Egy idő után kiderül, hogyan működnek a gyakorlatban a fizetésképtelenségről (csőd) szóló új törvény által a fizetésképtelenné vált állampolgárokkal szemben előírt intézkedések.
A büntetőjogi felelősség még senkinek nem tett becsületet, ezért mindenki pánikszerűen fél a „bűnöző” szótól is. A banki alkalmazottak és a gyűjtők is tisztában vannak ezzel, ezért sikeresen alkalmaznak erkölcsi fegyvert, rájátszva az emberek félelmeire, félelmeire. Ahogy mondani szokták: a törvény ismerete nem mentesít a felelősség alól, hozzáteszem: a törvények nem ismerete kegyetlen tréfát űzhet az emberen. Érdemes tehát felvértezkedni tudással, utánajárni, hogy kit és milyen esetekben fenyeget a büntetőjogi felelősség, és kinek nem is szabad erre gondolnia.
Olvassa el az "Adósinformációs Szolgálat" honlapján található cikkeket, kommunikáljon a fórumon, nehéz esetekben forduljon büntetőjogászhoz, és minden olyan igénylőt a helyére tud állítani, aki a Btk.-val és tartozás miatti elmarasztalással fenyegeti.
A csalás bűncselekmény, amiért a bankárok megígérik, hogy megbüntetik az adóst. De hogy állnak a dolgok a valóságban? Ha az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 159. cikkének 4. szakaszához fordul, megtudhatja, hogy a csalók esetében valóban 10 évig terjedő börtönbüntetés jár, sőt egymillió rubel pénzbírság is jár. Van mitől félni. De érdemes alaposan megérteni, mi a csalás. Csaló lehet az a személy, aki szándékosan követ el bűncselekményt. A csaló tevékenységek közé tartozik:
Ha a hitelfelvevő legalább az első néhány hónapban havi kötelező törlesztőrészletet teljesített, felveszi a kapcsolatot a bank alkalmazottaival, és a kölcsön fizetése csak átmeneti pénzügyi nehézségek miatt állt le, és nem utasítja el kötelezettségeit, akkor az ilyen hitelfelvevőt nem lehet csalásként elismerni. . Ezért, ha Ön lelkiismeretes hitelfelvevő, és soha nem akarta becsapni a bankot, nyugodtan nyilatkozzon az igénylőknek, hogy biztosan nem fenyegeti a csalás veszélye. Ne felejtse el megőrizni a kölcsön kifizetéséről szóló összes bizonylatot, a banknak küldött kérelmek másolatát és egyéb olyan dokumentumokat, amelyek bizonyítják, hogy soha nem kerülte el szándékosan a kölcsön kifizetését.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 177. cikke szerinti bíróság elé állítás az adósok második kedvenc megfélemlítése. Vessünk egy pillantást a büntető törvénykönyv ezen cikkére. 177. § A számlák törlesztésének rosszindulatú kijátszása: "A polgárnak a nagyarányú számlák törlesztése vagy az értékpapírok megfizetése alóli rosszindulatú kijátszása a vonatkozó bírósági aktus hatálybalépése után pénzbírsággal büntetendő. kétszázezer rubel erejéig, vagy munkabér vagy egyéb összegben az elítélt jövedelme tizennyolc hónapig, vagy négyszáznyolcvan óráig terjedő kötelező munkavégzés, vagy két évig terjedő kötelező munka vagy hat hónapig terjedő letartóztatás, vagy két évig terjedő szabadságvesztés."
Azt gondolom, hogy itt felesleges magyarázni, enélkül minden világos és érthető: a rosszindulatú kijátszás olyan kötelezettségek szándékos kijátszása, amelyet az adós köteles teljesíteni a bírósági inkasszóról szóló határozat hatálybalépése után. Szándékos kijátszás - amikor az adósnak lehetősége van az adósság törlesztésére, de nincs kedve, és mindenképpen kibújik a kifizetések elől. Ezenkívül az adósság összegének nagynak kell lennie, azaz több mint másfél millió rubel. Amint látja, valakit az Art. A Btk. 177. §-a nem olyan egyszerű, mint ahogy a bankárok próbálnak meggyőzni minket.
Ebben a cikkben nem kommentálom a Btk. összes olyan cikkelyét, amelyek az adósok megijesztésére szolgálnak. Azt hiszem, mindenki számára világossá vált, hogy a bankok és a behajtók alkalmazottai az adósok abszolút jogi analfabétait használják, és ezért megengedik maguknak az adósra gyakorolt nyomásgyakorlás ilyen formáit. Légy bátor, diktáld be nekik a szabályaidat, hangoztass nekik olyan cikkeket, amelyekhez valóban bíróság elé kerülhetnek. Ha többet szeretne megtudni arról, mit válaszoljon a bankok alkalmazottainak és a beszedőknek, olvassa el az „Adós útmutató” weboldalunkat, iratkozzon fel hírekre, látogasson el gyakrabban az oldalra, és kapjon új utasításokat az adós számára. Csatlakozzon a beszélgetéshez a legkomolyabb, moderált adósfórumon, tegyen fel kérdéseket magánszemélyek pénzügyi tartozásaival kapcsolatban ügyvédnek.
És mindenkinek sikeres megoldást kívánok az anyagi gondokra és minden jót!
