Ez a cikk a vis maior értelmezését írja le az orosz polgári jogban. Meghatározza ezt a fogalmat, típusait és jellemzőit. Különös figyelmet fordítanak a vis maior és a vis maior körülmény közötti különbség kérdésére.
A polgári jogban a vis maior fogalma használatos, amely miatt a szerződés alapján kötelezettséget vállaló felek valamelyike nem tudja e kötelezettségeinek egy részét vagy egészét teljesíteni. Meg kell érteni ezek definícióját, a szerződésekben való konszolidálásuk sorrendjét, valamint típusaikat és jellemzőit.
A vis maior olyan helyzetre utal, amely a megállapodásban részes felek hibáján kívül keletkezett. Nem lehetett tervezni, vagy előre lehetett látni. Ez ellen semmilyen intézkedést nem lehet tenni; lehetetlen befolyásolni.
A helyzet eredményeként az egyik vagy mindkét résztvevő szerződéses jogviszony nem tudják teljesíteni kötelezettségeiket. Ennek eredményeként az ellenkező oldalon vagy mindkét oldalon keletkeznek veszteségek. Következésképpen az a fél, aki kötelezettségeit nem teljesítette, mentesül a felelősség alól.
A Ptk.-ban a vis maiort az Art. (3) bekezdése említi. 401 és Art. 202.
Az ilyen körülmények szerződésekben történő rögzítésére külön eljárás vonatkozik. Egyes helyzetek nem egyértelműek, ami pereskedéshez vezet.
A leírt helyzeteket természet és eredet szerint osztályozzák. E besorolás szerint a vis maiornak két típusa van.
Jogi változatosság. Ez a fajta helyzet magában foglalja az állami szinten hozott döntéseket, egyes társadalmi jellegű jelenségeket.
A szerződésekben általában olyan rendkívüli eseményeket rögzítenek, amelyeket a felek nem tudnak befolyásolni. Ilyen helyzet például a nemzetközi szankciók, sztrájkok, hadiállapot kihirdetése, karantén.
Objektív abszolút változatosság. Ezek a körülmények elkerülhetetlenek, előre nem jelezhetők.
A kialakult helyzet következményei nemcsak a résztvevőket érintik megállapodások, hanem a szerződéshez nem kapcsolódó más személyek is. Ilyen események például egyes nagyszabású természeti katasztrófák, például árvizek, földrengések, vagyis azok az objektív tényezők, amelyek következtében objektíve lehetetlen volt a kötelezettségek teljesítése.
A megállapodásban részes fél, hogy nem teljesítette kötelezettséget vállalt, köteles a tárgyalás során igazolni, hogy bizonyos események valóban akadályozták a megállapodás kikötéseinek végrehajtását, és annak következményei tényleg lehetetlen megakadályozták.
A vis maior időtartam szerinti besorolása szerint két típusa van.
Létezik olyan gyakorlat, hogy a szerződésekben rögzítik a vis maior időtartamát. Ez a szerződés tárgyának jellegétől függ, például az áruk vagy termékek lejárati dátumától. A vis maior időszak lejártával a szerződés a szerződő felek felelőssége nélkül megszűnik.
A vizsgált körülményeknek több jele is van:
A fent felsorolt jelek alapján nem ismerünk fel néhány olyan helyzetet, amely nem függ az emberi akarattól vis major, például:
Az ilyen körülmények előre láthatók és következményeik előre láthatók.
Létezik olyan bírói gyakorlat, amelyben ugyanazokat az eseményeket vis maiorként ismerik el, vagy nem ismerik el, attól függően, hogy mi okozta azokat.
Például egy műszaki baleset nem minősül vis maiornak, ha bebizonyosodik a biztonsági intézkedések szándékos megsértése, illetve az e gyártás során tiltott és veszélyes módszerek vagy anyagok alkalmazása.
Az egyes szolgáltatások nyújtására, áruszállításra vagy lízingre vonatkozó összes szerződés leggyakrabban olyan különleges körülményeket említ, amelyeket mindkét fél elismer. vis major... A szerződésben a következő információk szerepelnek:
Hasonló helyzetek elő vannak írva vagy közvetlenül magában a megállapodásban, vagy a szerződés mellékleteként elkészítve. Ebben az esetben a szerződésben meg kell határozni azt az időtartamot, amely alatt a kérelem érvényesnek minősül.
A szerződésnek a bekövetkezési feltételeit tartalmazó része vis major, a legfontosabb összetevője. Ennek köszönhetően minimálisra csökken a felek közötti viták és konfliktusok kockázata.
A joggyakorlatban gyakran azonosítják a vis maior és a vis maior fogalmát. Együtt és a bírósági eljárás során is figyelembe veszik. Azonban szükséges elhatárolni ezeket a kifejezéseket. Több szempont szerint különböztetik meg őket.
Vis maior körülménynek nevezzük azokat az eseményeket, amelyeket nem lehetett előre látni és megelőzni, és amelyek nemcsak az egyik felet, hanem más, a megállapodáshoz nem kapcsolódó személyeket is befolyásoltak.
A vis maior körülményekkel ellentétben a vis maior helyzetek kissé homályos kerettel rendelkeznek, és gyakran különleges bánásmódot igényelnek.
A szerződésminta vis maior záradékot tartalmaz. Számos feltételt ajánlatos belefoglalni.
Az ilyen megállapodások megfelelő megfogalmazása minimálisra csökkenti a peres eljárások szükségességét.
A vis maiorral kapcsolatos további információkért tekintse meg az alábbi videót.
Az adásvételi, szállítási, szállítási és szerződéses szerződések összeállításakor a jelen dokumentumot készítő ügyvédnél vagy vezetőnél teljesen természetes kérdés merül fel: szükséges-e egyáltalán vis maior körülményt feltüntetni ebben a dokumentumban, és ha szükséges, milyen mértékben? Ebben a cikkben a jelenlegi szabályozási keretek és joggyakorlat alapján igyekszem bemutatni a témával kapcsolatos álláspontomat.
Először próbáljuk meg meghatározni a "vis maior körülmény" fogalmát: olyan körülményeket, amelyek megakadályozzák az egyik felet abban, hogy teljesítse az ügyletből eredő kötelezettségeit, amelyek nem függnek az akaratnyilvánítástól és az irányítástól, valamint az átvételtől. minden ésszerű intézkedés ezek megelőzésére leküzdhetetlen. A vis maior körülményeinek konkrét meghatározását az ENSZ nemzetközi áruadásvételi szerződésekről szóló egyezményének 79. cikke adja (megkötött Bécsben, 1980. április 11-én).
A vis maior körülmény szerződés szövegében történő közvetlen feltüntetésének szükségességét az okozza, hogy a vis maior (annak megfelelő dokumentálásával és visszaigazolásával) mentesíti a felet az ügyletből eredő kötelezettségeinek részleges vagy teljes elmulasztásáért, ill. inkább meghosszabbítja a kötelezettségek teljesítésének idejét. Mielőtt azonban tájékoztatnánk partnerünket e körülmények fennállásáról az ügylet során, térjünk vissza közvetlenül a szerződéskötéshez, és elemezzünk néhány pontot.
Sem a hazai, sem a nemzetközi jogi keret nem tartalmazza a vis maior körülményeinek kötelező és teljes felsorolását. Ezeket a záradékokat közvetlenül maguk az ügyletben részt vevő felek dolgozzák ki, amelyek figyelembe veszik a konkrét helyzetet és e záradékok szükségességét. Az egyetlen dolog, ami nemkívánatos, sőt veszélyes a szerződés ezen pontjának elkészítésekor, az a bizonytalanság. A felek gyakran a következő mondatra szorítkoznak: „A felek nem felelősek a nemteljesítésért (kötelezettség nem megfelelő teljesítéséért), ha a teljesítést vis maior körülmények akadályozták”, és ennek véget vetnek. Megpróbálom elmagyarázni, miért elfogadhatatlan egy ilyen verzió.
A felek által leküzdhetetlennek ítélt körülmények konkrét felsorolása hiányában, és ha valamelyik fél megsérti az ügylet feltételeit, elkerülhetetlenül nézeteltérések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy ez az akadály vis maior-e vagy sem. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a törvény nem ad egyértelmű magyarázatot erre a kérdésre. Különösen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve körülbelül 10 cikket tartalmaz, amelyek rendelkezései vis maior körülmények fennállása esetén mentesülnek a felelősség alól, de egyikük sem ad visszafejtést.
A joggyakorlat azt mutatja, hogy célszerű feltüntetni a következő körülményeket: földrengések, árvizek, tűzvészek, közlekedési balesetek, zavargások, polgári zavargások, személyi sztrájkok, háború és ellenségeskedések, tiltó jellegű normatív aktusok közzététele. Ez a lista akár bővíthető, akár rövidíthető, de a következőkre érdemes odafigyelni: bizonyos esetekben a felek vis maior körülményként próbálják rögzíteni (főleg szállítási szerződések keretében) az eladótól a vevőig megtett út során történt árulopást, eltulajdonítást. . Ezt a körülményt nem ismerik el vis maiornak, mivel ez a kockázatok részét képezi az áruszállításra, illetve arra a félre, akinek feladatai közé tartozott az áru kiszállításának biztosítása, és megfelelő biztosítékról, csomagolásról, hivatásos fuvarozó igénybevételéről stb. felelős lesz az ellopott árukért. Feltételezem, hogy e pontok némelyike mosolyt csalhat a szakmai vezetőkre. De elég csak felidézni az Üzem területén keletkezett tüzet. Sztyepan Razin Szentpéterváron, ami több millió dolláros veszteséget hozott, és nemzetközi példaként vehetjük a törökországi és indonéziai nagy földrengéseket. Elmondható, hogy a vasúti, légi és tengeri szállítás során történt balesetek száma az elmúlt években minden elképzelést felülmúlt.
Ami itt valóban vita tárgya lehet, az a személyzeti sztrájkra való hivatkozás. Valójában egy ilyen sztrájkot ki lehet provokálni, de véleményem szerint a sztrájk kiprovokálásának és – ami még fontosabb – normatív megerősítésének költségei arányosak lesznek magának a szerződésnek a költségeivel.
Ezután a következőkre kell figyelnie. A vis maior gyakorlati feladatai közé tartozik a szerződéses kötelezettségek teljesítésének határidejének meghosszabbítása, pl. a vis maior körülmény megszűnését követően annak kell eleget tennie, aki kötelezettségeit ezen okok miatt nem teljesítette. A vis maior körülmény miatti meghosszabbítás feltételeit is a felek egyeztetik, az áru tulajdonságaitól és az ügylet egyedi jellemzőitől függően, pl. ezeknek a feltételeknek ésszerűnek és mindkét fél számára elfogadhatónak kell lenniük. Például az élelmiszerek esetében ez az időtartam maguknak a termékeknek az eltarthatóságától függ, de hasonló helyzetben, amikor fémszerkezeteket szállítanak egy építkezésre, az ilyen időtartam meghosszabbítása már attól függ, a létesítmény átadásának konkrét határideje. A gyakorlatban az ilyen feltételek 3 naptól három hónapig terjednek. Ha ezen idő letelte után vis maior miatt a kötelezettségek teljesítetlenek maradnak, a feleknek dönteniük kell a szerződés egészének sorsáról.
És az utolsó kérdés, amelyet a vis maior körülményeivel kapcsolatban a szerződésben rögzíteni kell, az ezen akadályok fellépésének bejelentésére és megerősítésére vonatkozó eljárás. A bejelentést a másik fél rendelkezésére álló kommunikációs módok bármelyikén kell megtenni az átvétel kötelező visszaigazolásával (telefax, távíró, e-mail stb.). Általában ebben a helyzetben a szerződés szövege kiköti, hogy az értesítést az ilyen körülmények bekövetkeztekor haladéktalanul el kell küldeni (az „azonnal” a körülményektől függően egytől tíz napig terjedő időtartamot jelenthet). A város (kerület, régió, régió stb.) Kereskedelmi és Iparkamara, a végrehajtó hatóságok, vagy a felek által a jelen szerződés pontjában meghatározott egyéb illetékes hatóságok igazolhatják a szerződés teljesítését akadályozó vis maior körülmények fennállását. a szerződés feltételeit.
Alekszej A. Kapitonov ügyvéd
Az üzleti kapcsolatban a felek kötelezettségeit szabályszerűen teljesíteni kell. Ellenkező esetben a felek felelősek ennek vagy annak a feltételnek a megsértéséért. Felelősség alóli felmentés csak megegyezéssel vagy a jogszabályoknak megfelelően lehetséges. A legtöbb esetben a felelősség kizárt, ha a kötelezettségek teljesítése ún. vis maior miatt lehetetlen.
A fogalom meghatározása
A vis maior olyan helyzet, amely nem függ a felek akaratától, nem előrelátható, nem megelőzhető, nem irányítható. Az ilyen körülmények spontánok, és általában lehetetlen felkészülni rájuk.
A vis maior elemei:
A szerződéses kapcsolatok jellemzői
A vis maior fellépésekor a félreértések elkerülése érdekében a megállapodások megfelelő pontjai általában rögzítik az ehhez a kategóriához köthető események körét. Az ilyen helyzetek általános listája: természeti katasztrófák, sztrájkok, ellenségeskedések és terrortámadások, forradalmak, áramkimaradások. Érdekes, hogy az állam tiltó intézkedései nem minősülnek vis maiornak, ahogy a gazdasági válság sem. Azok az események, amelyek a felek hanyagságából vagy a jogszabályok be nem tartásából következtek be, nem mentesíthetik őket megfelelően kötelezettségeik alól. A vis maiornak különféle következményei lehetnek: mind a felek felelőssége alóli részleges mentesülés, mind a felek szerződéses jogviszonyának teljes megszűnése. A szerződés meghatározhatja továbbá az átruházott kötelezettségek teljesítésére, a kifizetett pénzeszközök visszafizetésére vagy a vis maior által okozott veszteségek megosztására vonatkozó további határidőt. A megállapodásban a következő rendelkezések írhatók le:
A vis maior típusai
A vis maior lehet állandó vagy átmeneti. Állandó jelleggel a szerződéses kötelezettségek általában megszűnnek. Átmeneti vis maior esetén a felek egy ideig nem teljesítik kötelezettségeiket. Ezt követően a felelősség megújul. Ez akkor történik, ha a vis maiorral járó események megszűnnek. A vis maior következő típusai különböztethetők meg:
A francia nyelvből származó vis maior kifejezést ellenállhatatlan erőként, elkerülhetetlenségként és végzetesként értelmezik. Ide tartoznak a rendkívüli, előre nem látható események. Vagy ha előre látható, akkor azokat, amelyeket nem lehet megakadályozni, és amelyekért senki sem felelős. A vis maior helyrehozhatatlan veszteségekkel jár, érintheti az átlagpolgárokat, hirtelen rontva az életkörülményeket.
Hagyományosan vis maiornak nevezik azokat a körülményeket, amelyek a természet ellenállhatatlan erőinek beavatkozása következtében következnek be. Ezek olyan természeti jelenségek, mint a földrengések, áradások, amelyek olykor nagy pusztítást okoznak, gyakran emberáldozatokkal járnak, és károkat okoznak.
Az elmúlt évtizedek legemlékezetesebb és legtragikusabb eseménye a 2004-es indonéziai földrengés és az azt követő földrengés. Az elemek mulatozása következtében Szumátra szigete 30 m-rel délnyugat felé mozdult el, az Indiai-óceán fenekén pedig 1200 km-es törés keletkezett. Aztán körülbelül 230 000 ember halt meg. A 2011-es japán földrengés és szökőár közel azonos erejű környezeti katasztrófát okozott, és károsította a fukusimai atomerőmű reaktorát.
A polgári jogban ott van a vis maior fogalma is. Rendelkeznek olyan esetekről, amikor rendkívüli és visszafordíthatatlan események miatt lehetetlenné válik az egyik fél szerződéses kötelezettségeinek teljesítése. Az okok ugyanazok az ellenállhatatlan természeti erők lehetnek. Például a tengeri szállítással szállított rakomány hirtelen következtében bekövetkezett elvesztése vagy megsérülése. Ha a fuvarozó nem hibás abban, hogy kárt okozott a partnernek, akkor nem vonható felelősségre.
A jogi vis maior magában foglalja az emberi tényező okozta helyzeteket és a társadalmi összeütközéseket. Például a legmagasabb állami és államközi hatóságok import/export, embargó, valutakorlátozási döntései nem függenek az ügynökök akaratától. A jogi vis maior a háború vagy forradalom hirtelen kitörése bármely régióban, valamint olyan sztrájkok, amelyek objektíve akadályozzák a végrehajtást. A vis maior nem foglalja magában a kereskedelmi kockázati körülményeket, például a kedvezőtlen piaci feltételeket vagy az árváltozásokat.
Az űrlap újraírása előtt természetesen figyelmesen el kell olvasni a benne megadott kódok pontjait. Most már elvesztették relevanciájukat. A jó minőségű levélpapír megerősíti Önt a nehézségek leküzdésében a levél kidolgozásakor. Ezzel pénzt takaríthat meg az ügyvédi szolgáltatásokon. A felesleges erőforrások egy vezető számára kellemesek.
A vis maior egy külön típusú szerződés külön záradéka, amely olyan körülményeket ír elő, amelyek esetén mindkét fél mentesül a nemteljesítésért, valamint az adott szerződésből eredő kötelezettségek nem megfelelő teljesítése alól. A bírói gyakorlat és az üzleti gyakorlat szerint a vis maior körülményeinek abszolútnak és objektívnek (általánosnak) kell lenniük. Ugyanakkor ebben az esetben az objektivitás magában foglalja e szerződési kikötés hatását a szerződéskötésben részt vevő összes személyre, vagy nagyobb számú személyre, és nem csak az adósra vonatkozóan.
Mi a vis maior a szerződésben. A vis maior az úgynevezett „vis maior” állapotokra utal. Bár ritkán fordulnak elő az üzleti kapcsolatok gyakorlatában, nagyon fontos, hogy a szerződő felek meghatározzák ezeket, és biztosítsák a négy fő szempontot:
1. Vészhelyzet esetén, nevezetesen: ellenségeskedések, természeti katasztrófák, sztrájkok, zavargások, állami szervek tiltó és korlátozó jogalkotási határozatai, amelyek e megállapodás aláírása után történtek, és megakadályozzák a megállapodásból eredő kötelezettségek teljes vagy részleges teljesítését , a határidőre vonatkozó kötelezettségek az ilyen körülmények fennállásának időtartamára meghosszabbodnak.
2. Az a fél, akinek a fenti körülmények miatt a jelen szerződésben vállalt kötelezettségeinek teljesítése lehetetlenné vált, köteles erről haladéktalanul (legkésőbb 10 napon belül) értesíteni a másik felet.
3. A bekövetkezett veszélyhelyzetek bejelentésének elmulasztása vagy idő előtti bejelentése megfosztja az érintett felet attól a jogától, hogy bármelyikre hivatkozzon, amely mentesíti a szerződéses kötelezettségek nem teljesítése miatti felelőssége alól.
4. Ha a rendkívüli körülmények három vagy több hónapig fennállnak, bármelyik félnek jogában áll a szerződést részben vagy egészben elállni úgy, hogy a döntéséről értesíti partnerét.
Ebben az esetben egyik fél sem köteles megtéríteni az esetleges veszteségeket.
A felek kapcsolatainak minden konkrét esetben megvannak a sajátosságai és bizonyos körülmények között rejlő sajátosságai. Ez megköveteli a szerződések szabványszövegeinek megfelelő kiigazítását, figyelembe véve a szerződő felek érdekeit jobban szolgáló szövegek megválasztását.
A vis maior a szerződés azon kikötései közé tartozik, amely bizonyos körülményeket biztosít, amelyek bekövetkezésekor a felek nem vállalnak felelősséget a megkötött szerződés szerinti kötelezettségszegésért, valamint a nem megfelelő teljesítésért.
A bírói és üzleti gyakorlat alapján bizonyos vis maior körülmények csak objektívek és abszolútek lehetnek. Tehát az objektivitás ebben az esetben magában foglalja a megállapodás ezen pontjának hatását mind mindenkire, mind nagyobb számú személyre, akik részt vettek a megállapodás megkötésében.
A vis maior a joggyakorlatban olyan előre nem látható események, amelyek nem függhetnek az ügyletben részt vevő felek akaratától, hanem az egyik fél szerződéses kötelezettségeinek teljesítésének lehetetlenségét jelentik. A polgári jogban a vis maior olyan jogi körülmény, amely a szerződő felet a felelősség alól mentesíti.
A vis maior körülmények mentesítik az ügyletben részt vevő felet a szerződéses kötelezettségek be nem tartása miatti pénzügyi felelősség alól, bizonyos feltételek mellett - a partner azonnali értesítése a vis maiorról és kötelezettségeinek azonnali megújítása a felmondáskor.
A vis maior általában nem alapozza meg az ügyletben részt vevő felek kötelezettségeinek teljes felmentését, gyakrabban ez a művelet lehetővé teszi a teljesítési határidő elhalasztását vagy a kötelezettségek részleges teljesítését.
Érdemes megjegyezni, hogy a vis maior olyan eseményeket jelent, mint: az állam tiltó intézkedései, katonai akciók, természeti katasztrófák, forradalom, sztrájk és mások, de kizárják a kereskedelmi kockázatot generáló helyzeteket - árváltozások, kedvezőtlen feltételek stb.
Ha ez az információ hasznosnak bizonyult az Ön számára, kérjük, ajánlja az oldalt barátainak és ismerőseinek:
1. A felek mentesülnek a felelősség alól a Szerződésben vállalt kötelezettségeik nem teljesítéséért, valamint nem megfelelő teljesítéséért, ha azt a Szerződés megkötését követően és annak keretében bekövetkezett vis maior körülmények okozták, amelyek ésszerű intézkedésekkel nem lehetett volna előre látni vagy megakadályozni. A jelen Szerződés alkalmazásában a felek vis maior alatt:
A természeti katasztrófák;
Sztrájkok;
Katonai akciók.
2. Ha a felsorolt körülmények bármelyike közvetlenül a kötelezettségek elmulasztását vonja maga után a jelen Megállapodásban meghatározott időtartamon belül, akkor ez az időszak arányosan elhalasztja a vis maior körülmény fennállásának hozzávetőleges idejét.
3. Az a fél, akinek a jelen Szerződésben vállalt kötelezettsége teljesítésének lehetetlensége vis maior körülmények bekövetkezése miatt következett be, köteles azok bekövetkezésétől vagy megszűnésétől számított két munkanapon belül írásban értesíteni a másik felet, fax, postai vagy egyéb lehetséges üzenet. Az a fél, aki nem tájékoztatott időben kötelezettségei teljesítésének lehetetlenségéről a vis maior kialakulása miatt, megfosztja az ilyen körülményekre való hivatkozás lehetőségétől, és felelősséget visel a jelen Szerződésben vállalt kötelezettségeinek elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért.
4. A vis maior fennállását a szerződő fél országának Kereskedelmi és Iparkamarájának (vagy más felhatalmazott szervének) kell megerősítenie, az értesítés másik félhez történő kézhezvételétől számított 15 napon belül. vis maior bekövetkezéséről. Ha a visszaigazolást a jelen pontban meghatározott határidőn belül nem kapja meg, az megfosztja az érintett felet attól a lehetőségtől, hogy az ilyen körülményekre hivatkozzon, és felelősséget von maga után a jelen Szerződésben vállalt kötelezettségei nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén.
5. Ha az egyik fél kötelezettségeinek teljes vagy részleges teljesítésének lehetetlensége több mint két hónapig fennáll, a másik fél ezen időszak lejártakor jogosult a Szerződést egyoldalúan felmondani.
6. A vis maior körülmény fennállásának megszűnését követően a megállapodás változatlan feltételekkel folytatódik, kivéve, ha vis maior körülmény következtében a felek a Szerződés szerinti tevékenység végzésének lényeges feltételei nem változtak, vagy a felek a Szerződés feltételeit nem változtatták meg, vagy a Szerződés nem a 4. pontban meghatározott módon szűnt meg.
7. A felek mentesülnek a felelősség alól a Szerződésben vállalt kötelezettségeik elmulasztásáért, valamint nem megfelelő teljesítéséért, ha azt a Szerződés megkötését követően és annak keretein belül bekövetkezett, nem befolyásolható körülmények okozták. A jelen Szerződésben nem befolyásolható körülmények között a felek olyan körülményeket jelentenek (kivéve a vis maior esetet), amelyek bekövetkezését a felek nem láthatták előre, és amelyek bekövetkezését a felek nem tudták befolyásolni, nevezetesen: az arra felhatalmazott szervek általi elfogadást a jelen Megállapodásban részes felek országai a szabályozási aktusok (határozatok ), amelyek értelmében egy olyan fél, amely abban az államban lakos, ahol az ilyen normatív aktust (határozatot) elfogadták, vagy egy ilyen ország területén működő fél, és jogszabályainak hatálya alá tartozó személyt megfosztják attól a lehetőségtől, hogy részben vagy egészben teljesítse a jelen Szerződésből eredő kötelezettségeit. A felek tudomásul veszik, hogy a rajtuk kívül álló körülmények bekövetkezésének jogkövetkezményei a vis maior következményeivel egyenértékűek, és a felek azonos kötelező intézkedéseit vonják maguk után, kivéve a Kereskedelmi Kamarától vagy más meghatalmazotttól való visszaigazolás beszerzésének kötelezettségét. test. Az ilyen megerősítés helyettesíthető a normatív aktus (határozat) szövegének hivatalos forrásból vett másolatával, a forrás kimenő adatainak megjelölésével.
