Az előre nem látható munkákra és költségekre szánt pénzeszközök tartalék felhasználásának eljárását az Orosz Föderáció területén található építési termékek költségének meghatározására vonatkozó módszertani útmutató (MDS 81-35.2004) tartalmazza. A jelen dokumentum 4.33. pontja szerint az összevont becslésben előírt forrástartalék egy része a megrendelő és a vállalkozó által megállapodott összegben beszámítható a rögzített szerződéses árba.
Ebben az esetben a tartalékkeret vállalkozónak átutalt része a vállalkozó azon kockázatainak fedezésére szolgál, amelyek az építési időszak során az anyagok és szerkezetek költségeinek, harmadik felek szolgáltatásainak esetleges emelkedésével, valamint a bérek emelkedésével kapcsolatosak. stb.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 709. cikkének (6) bekezdése szerint a vállalkozónak nincs joga a rögzített ár emelését követelni, a megrendelőnek pedig nincs joga csökkenteni azt abban az esetben, ha a munkaszerződés megkötésének időpontjában nem lehetett biztosítani az elvégzendő munka teljes mennyiségét, illetve az ehhez szükséges költségeket.
Az MDS 81-35.2004 4.96. pontja értelmében a rögzített szerződéses áron végzett munkák számítása során nem szükséges megfejteni a fix szerződéses árban foglalt tartalék egy részének vállalkozó általi kiadását. Az egyedi korlátozott költségek elszámolását az elfogadott szerződéses feltételek szerint kell végrehajtani.
Abban az esetben, ha a megrendelő és a vállalkozó közötti elszámolások ténylegesen elvégzett munkára vonatkoznak, akkor az előre nem látható munkákra és költségekre az összevont becslésben előírt teljes forrástartalék a megrendelő rendelkezésére áll, és az ár nem tartalmazza. az elvégzett munkáról.
Ha az állami (önkormányzati) építési szerződés nem írja elő az előre nem látható munkákra és költségekre tartalék tartalék felhasználásának feltételét az objektum építése során felmerülő többletmunkák vagy költségek fedezésére, amelyeket a terv- és becslési dokumentáció nem ír elő (meghatározott szerződéses ár), majd az előre nem látható munkákra és költségekre vonatkozó tartalékalapokat egy szilárd szerződéses árban számolják el, az Orosz Föderáció területén található építési termékek költségének meghatározására vonatkozó, rendelettel jóváhagyott módszertan 4.96. pontja szerint. Az oroszországi Gosstroy 2004. 05. 03. 15/1. sz. (MDS 81-35.) 2004. március 5-i (MDS 81-35. 2004.) sz. rendelkezése szerint az elvégzett munka átvétele nem kerül megfejtésre, és azt a megrendelő fizeti a szerződéses ár kialakításakor megállapított árfolyamon.
Ha olyan többletmunka elvégzésére van szükség, amely meghaladja az előre nem látható munkákra és a költségekre a szerződéses árban előírt forrástartalék összegét, akkor a terv- és becslési dokumentációt módosítani kell, és a becslési dokumentációt újra kell ellenőrizni. egy olyan tőkeépítési objektum becsült költségének meghatározásának megbízhatóságáról, amelynek építését a szövetségi költségvetés bevonásával finanszírozzák ... Ezzel egyidejűleg külön szerződés vagy a főszerződés melléklete alapján pótmunkák elvégzése javasolt.
KÉRDÉS: Hogyan oszlik meg a Megrendelő és a Vállalkozó között az előre nem látható munkákra és költségekre fordított forrástartalék?
VÁLASZ:
Az építési költség összevont becslése tartalmaz egy tartalék tartalékot az előre nem látható munkákra és költségekre, amelyek célja a munka és a költségek megtérítése, amelyek szükségessége a munkadokumentáció kidolgozása során vagy az építés során a tervezés pontosítása miatt merül fel. a jóváhagyott projektben meghatározott objektumok (munkafajták) megoldásai vagy kivitelezési feltételei.
Az előre nem látható munkákra és költségekre az összevont becslésben előírt pénzeszköztartalék egy része a megrendelő és a kivitelező által megállapodott összegben beszámítható az építési termékek fix ingyenes (szerződéses) árába. A ténylegesen elvégzett munkamennyiségekre vonatkozóan a megrendelő és a vállalkozó közötti elszámolások során a tartalék ezen része nem kerül át a vállalkozóra, hanem a megrendelő rendelkezésére áll. (Kivonat a GOSSTROY RF 1993. december 29-én kelt 12-349. sz. "AZ ÉPÍTÉSI KÖLTSÉGEK ÉS AZ ÉPÍTÉSI TERMÉKEK INGYENES (ALKÓDHATÓ) ÁRAI MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK ELJÁRÁSÁRÓL R60 FEJLESZTÉSI FEJLESZTÉSI FELTÉTELEKBŐL. /95 N VB-26 / 12-201, 04/25/96 N VB-29 / 12-148).
A 3.5.9.1. pont szerint "Az építési költségek és az építési termékek szabad (szerződéses) árának meghatározására vonatkozó eljárás a piaci kapcsolatok fejlesztésével összefüggésben" (Oroszország Gosstroy levele, 1993. december 29. N 12-349 ), az előre nem látható munkákra és költségekre képzett tartalék egy részét a Megrendelő csak fix szerződéses ár esetén utalja át a Vállalkozónak. A ténylegesen elvégzett munkára vonatkozóan a megrendelő és a vállalkozó közötti elszámolások során a teljes tartalék a megrendelő rendelkezésére áll. Tájékoztatjuk, hogy a "Megrendelés ..." kiadásával összefüggésben az Orosz Föderáció Építészeti és Építőipari Minisztériumának 92.17.01. N BF-39/12 keltezésű levele érvényét vesztette. (Kivonat az Orosz Föderáció Építésügyi Minisztériumának 1995. 08. 30-i 12-251. sz. "A VÁRATLAN MUNKÁK TARTALÉKÁBÓL" kelt leveléből).
KÉRDÉS: Előre nem látható költségek 2% alkalmazható a javításokra (nagy- és aktuális javításokra)? Van-e az MDS-n kívül más dokumentumos indoklás? 81-35.2004 ? Hogyan kell alkalmazni a becslésben, hova kell beilleszteni és mit kell figyelembe venni? Amit az előre nem látható költségek tartalmaznak, kivéve az IBC-ben leírtakat 81-35.2004 ?
VÁLASZ:
Tőke esetén 2%-os előre nem látott kötelezettségek vonatkoznak a ágyneműjavítás. Az MDC-ben (4.96. o.) minden le van írva.
A becslésben az áfa előtti végösszegre kerül felszámításra (azaz az építési és szerelési munkák költségeire, figyelembe véve az ideiglenes épületek költségeit, a téli áremelkedést, a munkavállalók szállítását (ha vesszük).
Az előre nem látható igazolásra költségek, a COP elkészítésekor, Kész külön számítás azokra a munkákra (a költségnek legalább a becslésben szereplő tartaléknak kell lenniük), amelyeket a szerződés becslése nem ír elő, nem minősül a munkavégzés során felmerülő, de szükséges kiegészítő munkának ( például hiba a javítási projekt dokumentációjában, ha van ).
Előre nem látható költségek - korlátozott mennyiségben. És ha ez nem elég, akkor módosítani kell a tervezési és becslési dokumentációt, és figyelembe kell venni az előre nem látható munkák költségeit, amelyek az építési folyamat során merültek fel. Ha pedig a határozott szerződéses ár az előre nem látható határt figyelembe véve nem fedezi a felmerült munkák költségeit, akkor a vállalkozónak az "előre nem látható költségeket" mindent a "polcok" szerint kell lebontania (becslést készíteni). , számítás stb.) az ügyfél számára, és az ügyfélnek kell eldöntenie, hogy szükséges-e, mivel ezek az ő járulékos költségei. Ezt pedig a munkaszerződés írja elő, i.e. "vis major". A többletköltség megállapításánál a munkaszerződésben mindent elő kell írni KÖTELEZŐ.
KÉRDÉS: Pontosítást kérünk az előre nem látható munkákra és költségekre képzett tartalék felvételével kapcsolatban az építési költség összevont becslésében.
VÁLASZ:
Az Orosz Föderáció területén az építési termékek költségének meghatározására vonatkozó módszertan (MDS 81-35.2004, 4.96. o.), valamint az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumának 2012. június 1-i 220. sz. „Az Orosz Föderáció területén az építési termékek költségének meghatározására vonatkozó módszertan módosításairól” az építési költségek összevont becslésének kiszámításában az előre nem látható munkákra és költségekre vonatkozó tartalék tartalékot tartalmaz a szabályozási dokumentumokban megállapított összegben. A fenti dokumentumok szerepelnek a becsült szabványok szövetségi nyilvántartásában.
Az Orosz Föderáció kormányának 2012. június 25-i 628. számú határozata "A projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményeiről szóló szabályzat 31.1. és 31.2. pontjának érvénytelenítéséről" a február 16-i 87. kormányhatározatból, 2008, a fenti bekezdések, amelyeket korábban az Orosz Föderáció kormányának 2010.12.07-i 1006. számú rendelete tartalmazott (az előre nem látható munkákra és költségekre szánt pénzeszközök építési költségének összevont becslésébe történő felvételéről) .
KÉRDÉS: Az államvizsga az Orosz Föderáció Kormányának 2012. június 25-i 628. számú rendeletére hivatkozva kizárja a tartalékot az összevont becslésből. Jogszerű-e a vizsga megjegyzése?
VÁLASZ:
Figyelembe véve, hogy az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet (a továbbiakban: rendelet) célja, hogy követelményeket állapítson meg. az Orosz Föderáció kormányának 2012. június 25-i 628. sz. rendelete 31. (1) és 31. bekezdése szerint a projektdokumentáció szakaszaira és tartalmára, nem pedig bizonyos típusú költségek becslési dokumentációjában szereplő számviteli eljárásra. (2) bekezdésében foglaltakat kizárták.
A Szabályzat 30. pontja szerint a részben vagy egészben a szövetségi költségvetés bevonásával finanszírozott beruházási projektek építésének becslési dokumentációja az alkalmazandó becsült szabványok szövetségi nyilvántartásában szereplő becsült szabványok felhasználásával készül. az olyan tőkeépítési projektek becsült költségének meghatározásakor, amelyek építését szövetségi költségvetési alapokból finanszírozzák (a továbbiakban: a becsült szabványok szövetségi nyilvántartása).
A becslési dokumentáció elkészítésének eljárását az Orosz Föderáció területén található építési termékek költségének meghatározásának módszertana (MDS 81-35.2004) határozza meg, amely szerepel a becsült szabványok szövetségi nyilvántartásában.
Az MDS 81-35.2004 (az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumának 2012. június 1-i, 220. sz. rendeletével módosított) 4.96. pontja meghatározta az előre nem látható munkákra és költségekre fenntartott pénzeszközök becslési dokumentációjában történő elszámolásának eljárását. .
Figyelembe véve a fentieket, az előre nem látható munkákra és a beruházási projektek költségeire elkülönített tartalékot, amelyek építését, rekonstrukcióját vagy nagyjavítását szövetségi költségvetési források bevonásával finanszírozzák, az MDS 81-35.2004 4.96. pontja szerint határozzák meg.
KÉRDÉS: Az MDS 81-35.2004 legújabb kiadásának összeállításakor a 4.96. az utolsó bekezdést eltávolították az előző kiadásból, nevezetesen: „fix fix szerződéses árú szerződések alapján végzett munkák számítása során az elvégzett munka átvételi igazolásában az előre nem látható munkákra és költségekre fenntartott pénzeszközök nem kerülnek megfejtésre, és azt a az ügyfél a szerződéses ár kialakításakor megállapodott árfolyamon". Az MDS új kiadása lehetővé teszi:
- a határozott szerződéses ár kialakítása során az előre nem látható munkákra tartalékot teljes egészében (3,0% a termelőlétesítményekre) tartalmazni,
- az elvégzett munka átvételéről szóló okiratba belefoglalni, és a szerződéses ár kialakításakor megállapodott árfolyamon fizetni.
VÁLASZ:
Az Orosz Föderációban az építési termékek költségének meghatározására vonatkozó módszertan (MDS 81-35.2004), az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumának 2012. június 1-jén kelt, 220. számú rendeletével módosított 4.96. Az előre nem látható munkákra és költségekre szánt pénzeszközök tartalékát az állami megrendelő határozza meg az ipari célú beruházások megfelelő költségvetésének fő kezelőjével egyetértésben, legfeljebb 3 százalékban.
Ugyanakkor az előre nem látható munkákra és költségekre fenntartott tartalék egy részének a szerződés kezdeti (maximális) árában való elszámolásának lehetőségét a pályázati dokumentáció elkészítésekor az állami megrendelő határozza meg a főmenedzserrel egyetértésben. a megfelelő költségvetés pénzeszközei.
A 2005. július 21-i 94-FZ szövetségi törvény "Az áruszállításra, a munkavégzésre, az állami és önkormányzati szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelésekről" (a továbbiakban: szövetségi törvény) 9. cikkének 4.1. pontja szerint , az állami vagy önkormányzati szerződés ára – az 55. § 2. részének 2.1. pontja alapján történő szerződéskötés, valamint a részekben meghatározott esetek kivételével – nem változhat a végrehajtás során. Az említett szövetségi törvény 9. cikkének 4.2., 6., 6.2–6.4.
Az elvégzett munkák (költségek) elszámolása az állami szerződésben előírt módon, a rögzített szerződéses áron belül történik.
Figyelembe véve a fentieket, a szerződéses árban foglalt, előre nem látható munkákra és költségekre fenntartott pénztartalék igazolásának szükségességét a vállalkozónak az állami szerződés határozza meg, és ilyen megerősítés hiányában az állami szerződés ára csökkenthető.
KÉRDÉS: A tervezési és becslési dokumentáció vizsgálatának sikeres letételekor az FGU "Glavgosexpertiza" az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium 2012. június 1-i 220. számú végzésére hivatkozva azt követelte, hogy állapodjanak meg az ügyféllel az előre nem látható munkákra és költségekre szánt pénzeszközök összegéről. . Az ügyfél azt válaszolta, hogy az Orosz Föderáció Kormányának 2012. június 25-i 628. számú, „A projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a követelményekről szóló szabályzat 31. (1) és 31. (2) bekezdésének érvénytelenítéséről szóló rendelete szerint. tartalmukra", az összevont becsült számításban az előre nem látható munkákra és költségekre képzett tartalék nem szerepel, és a Regionális Fejlesztési Minisztérium 2012.06.01. 220. sz.
VÁLASZ:
Az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumának 2012. június 1-i, 220. számú rendeletével módosították az Orosz Föderáció területén található építési termékek költségének meghatározására vonatkozó módszertant (MDS 81-35.2004), amelyet az Orosz Föderáció jóváhagyott. Az Orosz Föderáció Építésügyi és Lakásügyi és Közüzemi Komplex Állami Bizottságának 2004. március 5-i 15/1. sz. határozata (a továbbiakban: Módszertan), beleértve a Módszertan IV. szakaszának 4.96. pontját is, a pénzeszközök tartalékáról előre nem látható munkákra és költségekre.
Figyelembe véve a fentieket, az előre nem látható munkákra és az olyan beruházási projektek költségeire szánt pénzeszközök összegét, amelyek építését, rekonstrukcióját vagy nagyjavítását az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének költségvetéséből származó pénzeszközök bevonásával végzik, az alábbiak szerint határozzák meg. a fenti megrendeléssel és az építési költség összevont becslésében szerepel.
KÉRDÉS: Szervezetünk jelenleg az építési állami szerződés megkötésére jogosító nyílt árverés aukciós dokumentációjának ellenőrzését és egyeztetését végzi elektronikus formában.
Ehhez az objektumhoz rendelkezésre áll az állami vizsgán átesett projektdokumentáció, jóváhagyási végzés, a szövetségi költségvetési források korlátait a 2010-es építési munkákra elkülönítették.
A kezdeti (maximális) szerződéses ár kiszámításakor előforduló esetleges pontatlanságok kiküszöbölése érdekében kérjük:
1. Ismertesse a kezdeti (maximális) szerződéses ár kiszámításakor az előre nem látható kiadásokra tartalékolt forrás elszámolásának menetét. Az állami szerződéses ár szilárd.
2. Tisztázza a kezdeti (maximális) szerződéses ár kiszámításának eljárását, megjelölve az ilyen típusú számításhoz szükséges szabályozó dokumentumot.
3. Tisztázza a létesítmény építése során az előre nem látható kiadások fedezésére szolgáló tartalék kifizetésének eljárását.
VÁLASZ:
Az Orosz Föderáció Gazdasági Fejlesztési és Kereskedelmi Minisztériumáról szóló, az Orosz Föderáció kormánya által 2004. augusztus 27-i 443. sz. rendelet 1. pontja szerint, amely az állami politika és a jogi szabályozás kidolgozásáért felelős szövetségi végrehajtó szerv. Az állami és önkormányzati szükségletekre szánt áruk és szolgáltatások beszerzésének szabályozása az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Minisztériuma.
Figyelembe véve a fentieket, a 2005. június 21-én kelt 94-FZ szövetségi törvény „Az áruszállításra, a munkavégzésre, az állami és önkormányzati szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelésekről” szóló rendelkezéseinek alkalmazásáról, beleértve a az állami szerződés induló (maximális) árának kialakítására vonatkozó eljárás (beleértve a fix árakba bizonyos költségeket, ideértve a forrástartalékot is), valamint az elvégzett munkák (egyéb költségek) elszámolási eljárása az állami szerződések alapján fix szerződéses áron ajánlott felvenni a kapcsolatot Oroszország Gazdaságfejlesztési Minisztériumával.
Ugyanakkor a 2005. június 21-i 94-FZ szövetségi törvény 9. cikkének 4.1. pontja értelmében az áruszállításra, a munkák elvégzésére és az állami és önkormányzati szükségletekre történő szolgáltatásnyújtásra vonatkozó megrendelésekről az állami vagy önkormányzati szerződés ára szilárd, és a végrehajtás során nem változtatható, kivéve az 55. § 2. 1. pontja 2. 1. pontja alapján történő szerződéskötés eseteit, valamint a 4.2. pontban meghatározott eseteket, Az említett szövetségi törvény 9. cikkének 6., 6.2-6.4.
Az említett szövetségi törvény 6. cikkének 1. szakasza értelmében az állami vagy önkormányzati szerződés kezdeti (maximális) árának meghatározását az építkezés megrendelője végzi.
Az oroszországi regionális fejlesztési minisztérium szerint az ügyfél döntése alapján az előre nem látható munkákra és költségekre vonatkozó tartalék egy része, általában nem több, mint az alapok standardjának 50% -a, beépíthető a kezdeti ( maximum) az árverés (árverés) kikiáltási ára.
Ezenkívül az oroszországi regionális fejlesztési minisztérium úgy véli, hogy a pályázat (aukció) kezdeti (maximális) ára az alapindex módszerével határozható meg, az oroszországi regionális fejlesztési minisztérium által jelentett becsült költség változási indexei alapján. , az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériuma által létrehozott aukciós és előrejelzési deflátorindexek meghirdetésének időpontjában hatályos. Az előrejelzési deflátorindexeket az építésszervezési projektnek (munkatervnek) megfelelően meghatározott negyedéves megvalósításra tervezett munkakör figyelembevételével javasolt alkalmazni.
Ebben az esetben az elvégzett munkák (költségek) elszámolása az állami szerződésben előírt módon, a rögzített szerződéses áron belül történik.
Az FAS Oroszország államvédelmi rendjével foglalkozó szakértői tanács felmérést végzett a védelmi ipari vállalkozások körében a termékek árképzése során felmerülő nézeteltérések természetének feltárása, valamint a számviteli számítás jóváhagyása tekintetében. termékek költségei. A felmérés eredményei azt mutatták, hogy az FAS Russia keretében az államvédelmi parancsok területén működő Szakértői Tanács tagjai között a költségek összegének meghatározásával kapcsolatos nézeteltéréseket a válaszadók 75%-a erősítette meg, az összetétel meghatározásával kapcsolatban pedig nem ért egyet. költségek - 62,5%, a véleményezés engedélyezési feltételeinek megsértése - 50%, a jóváhagyás indokolatlan megtagadása, a véleményezés - 50%, a jövedelmezőség mértékének meghatározásával kapcsolatos nézeteltérések - 37,5%, a felhasználással kapcsolatos nézeteltérések árindexek, deflátor indexek - 25%. Az Új Védelmi Rend című folyóirat honlapján.
Így az oroszországi pénzügyminisztérium fenti levele alapján a kutatás-fejlesztés és a K+F végrehajtása során a kutatószervezeteknél-végrehajtóknál a rezsiköltségek megoszlásának kérdését ma a nevezett Módszertani ajánlások szabályozzák. 3. A Módszertani Ajánlások 17. pontjának (3) bekezdése szerint a tudományos és műszaki termékek bekerülési értékében a rezsiköltség a tudományos szervezet sajátosságait tükrözően eltérő módon is megosztható.
Info
A Módszertani ajánlások tehát csak a tudományos szervezet sajátosságai alapján teszik lehetővé a rezsiköltségek eltérő felosztásának kialakítását, az egyedi megrendelések sajátosságai alapján nem. Ebből következően a szóban forgó szervezetnek véleményünk szerint nincs joga az egyedi megrendelések sajátosságai alapján megállapítani a rezsiköltségek felosztásának sajátosságait.
1. számú katonai-ipari komplexum figyelmébe, Módszertani ajánlások OR-22-2-46); - az általános termelési és általános üzleti költségek számviteli, adó- és gazdálkodási (analitikus) elszámolásának problematikus kérdései; - az államvédelmi megbízás alapján az állami megrendelőnek, a katonai missziónak, valamint az állami ellenőrző (felügyeleti) szervnek szállított termékek árában szereplő rezsiköltségek összetételének és mértékének megalapozottsága; - a rezsiköltség külön számlával és anélkül történő fizetésének és megtérítésének rendje; - a tervezett és a tényleges becslések összeállításakor a költségek elkülönített elszámolása a „rezsi” tétel alatt. A SZEMINÁRIUMON RÉSZTVEVŐ HALLGATÓINK NÉHÁNY VÉLEMÉNYE: „A szeminárium témája ma nagyon aktuális.
Az elmúlt három évben nem tartottak ilyen szemináriumot ebben a témában.
SHAF╠ь @ ╢ / f? Yo┼ЯМЯях ° ЬUЯдX╬3: ╨68M╓╗╫д⌡≈Эk7гI▓hyI8l╢wВcy,╢w▪tad⤵g⤑yДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДFѕ | © ╠²О (АёёЩ | l $ ⌡╡▓┘≤─CЯаDtlhr╘S▄oLD'├GIьaF1 ©! ┴MBцьh © y╦ / OPmяD l4l- /G ) ▐└ ° ь╓Xba║▄mЯя ~ (Яhl »9▀% ┼ЬHabh╦o┬NЯ $ ъK▌фЗKx╬% е│Kr╪7ш5y▄≥Я² ~ FL╪7ш5y≥Я² FL 2%Жд 1 c) ⌠Ц # 4k | _ "Fy≤└ьHF═h┐цёя╬ _,) ▓ ÷ fЯ; AЭЬh, q) Р! Cц┴XDOD╔<,■Oл0Дh»%X»8rАcв╕bёиАщ1(d▄H╟╠D°dX╢;╡⌡Hb`<║╓@;ГрР┌<\Fb░\C4 &H█,!·gю┴ьяDd]гф√Ф√U▒█-КЬ▌f╬╜eUс╨ M|dУЗ╕╕Ж╕uuj² ж²┘ CП!╙ :Ю(Сe╙,-у0╦Eтo2NBЖеwс╕@TYхi’╜aQ~≤5 ДяаD,FVбwA╟║(+ч⌡┼┤Aze├╢dPqЫь0у@QЕAHю√е|╥SЯа≤╗╓D╡А@╘д0╗D ы■jГ√2╣d││▐Р╩ё#Ц╢I┴&⌠╠трп%Э&╗▒PS&с╔─2I-!(a■O▌еЗ├AE\r╦Ht|░├█ЖВ⌠zу?AШ└»Б°═╪╔mи%≥ч9,i:╔#У2≥шd╒yт1 ТxОхpr┬╓q┴Лч * ЫQ█MР╒ J╨8!й▐√│еб▒Z█]▓&∙╕/√∙J░░РM┴⌠CЯq╗╛┴ьНaХP┬|╦Ь└$┐z*уEB╥PFх$░┌Z╬(cR╟╗■К│кGKЁ╪═з╥чX:»H’ ╙%⌡6D═S)XVQЮ╚K≈┤+бa∙jS+8├KK+*ю╛.╞Ф╚╚*k*ktЙ©PКЧje$O!){╢бd9N╖≥&┴⌠XC▐k`Р6╦╓Щр/ЪЗеwЛЩЛ1Ж╚ЛС’ь⌠ЛWV╝,╛\YX╧╡╟┌╝,╛\YX╧╡╟reaЕйбй∙┘∙++WV╝,╛\YX╧╡╟reaЕЕбйEo?Я(╔©°ъ╞.
Figyelem
Ugyanakkor a katonai missziók hatásköreinek felsorolását a 804. számú előírás 8. bekezdése határozza meg, és kimerítő. A 407. számú rendelet 3. pontja szerint az állami szerződés induló (maximális) ára, valamint az egyetlen szállítóval kötött állami szerződés ára az egységár, a biztosított termékek szállítási mennyisége alapján kerül meghatározásra. az SDO által, beleértve az állami szerződés árában az általa a szállítási, biztosítási, üzembe helyezési, szerelési és egyéb munkákra vonatkozó feltételek alapján elvégzett mellékmunkák (szolgáltatások) költségét, egyéb feltételek figyelembevételével amelyek befolyásolják az állami szerződés árát.
A katonai küldetések védelmi védelme területén a funkciók ellátásának eljárási rendje és szabályai megállapításának szükségességéről és célszerűségéről az árképzésről, valamint az ideiglenes intézkedései elleni fellebbezési lehetőség biztosításának szükségességéről és célszerűségéről. kormány. Az FAS Szakértői Tanács Államvédelmi Rendelési Területi Közigazgatás fejlesztése munkacsoportja tájékoztatja: Az SDO hatálya alá tartozó termékek árának meghatározásakor felmerülő nézeteltérések mérlegelési eljárása az SDO végrehajtásában részt vevő szervezetek közötti szerződés a 275-ös szövetségi törvény alapján. Az „Államvédelmi Rendről” szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: a védelmi rendről szóló törvény) nem szabályozott.
Az árviták idő előtti rendezése a szerződéskötési feltételek és általában az SDO feladatai teljesítésének meghosszabbításával jár, korrupciós kockázatokat és feltételeket teremthet a jövőben az SDO területén a jogsértésekre. Ezt a problémát egyrészt úgy lehetne kiküszöbölni, hogy az árképzési eljárást szabályozó jogszabályokba beépítik az SDO szerinti termékárak összehangolására vonatkozó konkrét eljárásokat és feltételeket, másrészt a jogellenes cselekményekkel kapcsolatos panaszok elbírálására szolgáló eljárás bevezetésével. az állami megrendelő, az állami megrendelő képviselői (határidő megsértése, árképzési kérdéseket szabályozó jogszabályok jogsértő alkalmazása, árak túl-, alulértékelése stb.) az államvédelmi rendelet hatálya alá tartozó termékek árának megállapítása és megállapodása során.
FIGYELEM! Kérjük, lépjen a kérdőívet tartalmazó oldalra, és válaszoljon három kérdésre ebben a témában.
A termékek ára a könyvelési tételek indokolt költségeinek és a nyereség összegének összege. Az államvédelmi parancs végrehajtói a termékek árának számítási tételeinek értékét az elfogadott alapvető gazdasági mutatók (szabványok) szerint számítják ki, figyelembe véve az indexek és a deflátorok értékét az árak költségtételek szerinti indexálásához. (PKI); normatív munkaintenzitás; a termelési jellegű külső szervezetek munkájának és szolgáltatásainak költsége, speciális berendezések, tesztelési és egyéb költségek.
Az államvédelmi megbízás alapján szállított katonai termék egységnyi előállítása és katonai célú tudományos és műszaki termék létrehozása költségeinek összetételét (számítási tételek jegyzékét) az Ipari és Energiaügyi Minisztérium 200. sz. ("kétszázadik sorrend").
A vállalkozás az orosz védelmi minisztérium érdekében végez kutatást és fejlesztést. Ugyanakkor egyedi tervezési, számítási és termelési költségelszámolási módszert alkalmaz.
A megrendelések költségeinek tényleges felosztását, beleértve a fizetéseket és a rezsiköltségeket is, a megállapodás szerinti szabványokon belül, a katonai megrendelő képviselője ellenőrzi. Bizonyos munkák elvégzéséhez építési szerződések keretében harmadik feleket vonnak be. A katonai megrendelő képviselete a számlák százalékos arányának kiszámításakor nem veszi figyelembe a munkaszerződések alapján átutaló és az „Alapbér” tétel alatti termelési költségekbe írt bérek összegét. 1. Joga van-e a katonai megrendelő képviseletének, hogy ne fogadja el a fő termelési munkások bérét, akik szerződéses szerződésekkel rendelkeznek a rezsiköltségek százalékos arányának kiszámításakor (b / s 26)? 2.
Az államvédelmi rend árképzését szabályozó normatív jogi aktusok Az alapvető gazdasági normáknak az Orosz Föderáció Légvédelmi Minisztériumával való összehangolásának sajátosságai, szolgáltatások). Ha egy vállalkozás államvédelmi megbízás (a továbbiakban: SDO) végrehajtása keretében gyárt termékeket (munkát végez, szolgáltatásokat nyújt), akkor az önköltségi ár kiszámításakor számos árnyalatot próbálunk kitalálni.
A szerződés végrehajtása során a munkavégzés az egyes szakaszok költsége alapján is finanszírozható. A termékek szállításának évében fix szerződéses árat határoznak meg rá. Ha az állami szerződés megkötésekor a termékekre hozzávetőleges (felülvizsgált) árat állapítanak meg, az meghatározza annak érvényességi idejét, a pontosítás feltételeit és a fix árra való átállás eljárását. A végrehajtó szervezet egyezteti a termékek árait az állami megrendelő képviseletével - az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Katonai Képviseletével (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának alelnöke), valamint a fogyasztói szervezettel és az állami megrendelővel vagy csak az állami megrendelővel a közvetlenül neki szállított termékek esetében. Az ár megegyezéséhez a számítási és számítási anyagokat az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma katonai hivatalának címére kell elküldeni a gyártó szervezet által felajánlott árért.
A szerződéses árat meghaladó kompenzáció esetén a vállalkozó maga fizeti az áfát.
Fontos, hogy az ügyfél indokolja a költségmegtérülési összeget.
Az irathibákért azt terheli a felelősség, aki a költségeket figyelembe veszi.
Szokásos helyzet az, amikor a vállalkozó a megrendelőtől függő szolgáltatásokat vagy munkát végez. De egy ilyen függőséget többféleképpen lehet dokumentálni: a költségeket bele kell foglalni a szerződés árába, külön költségtérítést kell kiadni, vagy közvetlenül kifizetni harmadik félnek. Gazdasági szempontból ezek egyenértékű lehetőségek, hiszen a költségek a megrendelőt terhelik. De az adózási következmények eltérőek lesznek.
Beszélünk utazási, szállítási költségekről, tárolási költségekről, biztosításról stb. Általában a felek megegyeznek az áfa nélküli kompenzáció mértékében, mivel a vállalkozó ezt az adót a költségvetésből téríti vissza.
A kompenzáció összegének a szerződés árába való beépítése növeli a vállalkozó bevételét
Szerződéskötéskor a felek az árat két részben határozzák meg. Az első egy állandó, ami jutalom az előadó számára. Az ár második részét néhány kiadásának összegeként határozzák meg. A kivitelező a szerződés tárgyának lebonyolítása után számítja ki azok méretét és igazolja vissza elsődleges dokumentumokkal. Ezt a lehetőséget gyakran használják bérleti kapcsolatokban, de alkalmazható munkaszerződések és fizetett szolgáltatások esetén is.
A bérlettel kapcsolatban a következőket jegyezzük meg. 3. pontja A Polgári Törvénykönyv 614. §-a megtiltja a bérleti díj évente többszöri módosítását. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége azonban jelezte, hogy a bérleti díj kiszámítására szolgáló rugalmas mechanizmus létrehozása nem sérti ezt a követelményt. A lényeg az, hogy maga a mechanizmus nem változik gyakrabban, mint évente egyszer (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2002. január 11-i tájékoztató levelének 11. pontja N 66).
Előadói könyvelés
Ennek a lehetőségnek az a fő jellemzője, hogy a szerződéses ár részét képező kiadások összegét a vállalkozó bevétele tartalmazza. Ennek megfelelően jövedelemadó- és ÁFA-köteles. A vállalkozó a költségeket az adóelszámolásában számolja el, és azokra áfalevonást igényel.
Előfordulhat olyan helyzet, amikor a költségek egy része nem tartalmazza az áfát, például a szolgáltatásokat „egyszerűsített” vagy „imputált” módon nyújtották. Ekkor a vállalkozó nem tud semmit levonni, hanem a szerződéses ár részét képező kompenzáció teljes összegéből 18%-os mértékű adót kell felszámítania. Ez azonban nem fenyegeti a vállalkozót adókieséssel - a szerződés teljes árában megkapja az ügyféltől az áfát, és egyszerűen átutalja a költségvetésbe. A kockázat akkor merül fel, ha a szerződés a szerződés szerinti „fizetés” halasztását írja elő. Ekkor a vállalkozónak saját pénzét kell fordítania az adó átutalására.
A jövedelemadó tekintetében az előadó kockázata, hogy az ellenőrzés során az ellenőrök az elsődleges bizonylatok hibáit tárják fel, és megtagadják a költségek adóelszámolásban való elszámolását. Ekkor a vállalkozó elveszíti a jövedelemadót, mivel az ilyen követelések nem változtatják meg a szerződés árát.
A bevétel kompenzáción keresztüli növekedése azonban lehetővé teszi az előadóművész számára, hogy nagyobb mennyiségben ismerje el saját hirdetési költségeit. Végül is a vállalat az ilyen költségek nagy részét a bevétel 1% -án belül ismeri el (az Orosz Föderáció adótörvénye 264. cikkének 4. cikke). Ahogy nő a határ, úgy nő a figyelembe vett költség is. De ennek csak akkor van szerepe, ha az előadónak a megszabott határt meghaladó reklámköltségei vannak.
Könyvelés az ügyfélnél
A társaság a szerződés szerinti teljes összeget költségként könyveli el. A vállalkozónak átutalandó áfa összege több lesz, mint más tervezési lehetőségek esetében. Az ügyfél azonban a szokásos módon igényelheti levonását. Ha a szerződés halasztott fizetést ír elő, akkor először pénzt kaphat a költségvetésből, és csak ezután utalhatja át a vállalkozónak a szerződés szerinti teljes összegben. Az ügyfél számára ez a lehetőség a legegyszerűbb, mivel kiküszöböli az ellenőrökkel a költségek és a levonások ésszerűségével kapcsolatos vitákat.
A szerződés szövege abban az esetben, ha a kártérítés összegét a szerződés ára tartalmazza
A gyakorlatban a társaságok az ügylet feltételeit az alábbiak szerint írják elő: „A felek megállapodtak abban, hogy a Szerződés árát az alábbi sorrendben határozzák meg:
Állandó (rögzített) rész - 1 000 000 (Egy millió) rubel. beleértve a 18%-os áfát;
Nem fix rész, amely megegyezik a Vállalkozó utazási költségeinek összegével, az előzetesen felszámított áfa nélkül. Ezt jegyzőkönyvvel, a Vállalkozó által hitelesített elsődleges dokumentumok másolataival, valamint egyéb dokumentumokkal igazolja a Szerződés 5.8. pontjában meghatározott módon."
A szerződéses árat meghaladó költségek megtérítésekor a vállalkozó a becsült mértékű ÁFA összegét határozza meg
A felek a szerződésben előírhatják, hogy a megrendelő a munka, szolgáltatás árán felül bizonyos költségeket is megtérítsen a vállalkozónak. Ez utóbbiaknak dokumentálniuk kell összegüket az „elsődleges” másolatainak benyújtásával a jelentéssel együtt.
Jegyzet. A szerződés árában foglalt költségeket a a vállalkozó bevételének összetétele jövedelemadó és ÁFA hatálya alá tartozik.
Előadói könyvelés
A jövedelemadóval kapcsolatban nincs egyértelmű álláspont. A bíróságok szerint a visszatérítendő költségek összege a vállalkozó bevételeként nem kerül elszámolásra a nyereségadó szempontjából (Az Észak-Kaukázusi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2008.02.11. N F08-8206 / 07-3204A, Kelet-Szibériai határozat, 03.21. .2007 N A74-3165 / 06-F02 -1481/07 és 2005.07.14-től N А33-23362 / 04-С3-Ф02-3274 / 05-С1 kerületek). Ennek megfelelően nem veszi figyelembe maguknak a költségeknek az összegét, amelyeket az ügyfél térít meg.
Egyes helyi ellenőrök beszámíthatják az ilyen kompenzációt a nem működési bevételek közé (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának Moszkvai régióra vonatkozó levele, 2005.02.03. N 21-27 / 28632). További jövedelemadót azonban nem számíthatnak fel, mivel a kapott bevétel a kiadások összegével csökken.
De minden esetben a végrehajtó felelős az elsődleges dokumentumok hibáiért. Ha az ellenőrök úgy ítélik meg, hogy a kiadások nem dokumentáltak, akkor a kompenzáció összegét beszámítják az adóbevételek közé, és további jövedelemadót számítanak fel.
Az áfával kapcsolatban is minden félreérthető. A tisztviselők a kompenzációt az árukért, munkákért vagy szolgáltatásokért fizetett összegként értelmezik. A paragrafusok alapján pedig növeli az előadó áfaalapját. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 162. cikke. Ezeket a következtetéseket az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2013.02.06. N 03-07-11 / 2568, 2012.08.15. N 03-07-11 / 300, 2010.03.02. N 03-03-i levelei tartalmazzák. / 37, 2010.02.26. N 03-07-11 / 37 és 2010.06.22-től N 03-07-08 / 183.
Ez alól több helyzet is kivételt képez, különösen:
A közös építkezés résztvevőitől a fejlesztő által az ingatlanépítés költségeinek megtérítése érdekében kapott pénzeszközökre. És csak akkor, ha maga a fejlesztő nem végez építési munkákat, hanem vállalkozókat vonz hozzájuk (Oroszország Pénzügyminisztériumának levelei 2012.11.20. N 03-07-10 / 29, 2012.08.15. N 03-07 -10/17 és 2012.07.03-tól N 03-07-10/15);
Adminisztratív bírságok megtérítése a bérbeadónak a jármű bérlője által elkövetett jogsértések miatt (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2012.10.11-i levele N 03-07-11 / 408).
A fő kellemetlenség azonban az, hogy az áfát az áruk, építési beruházások vagy szolgáltatások kifizetéséhez kapcsolódó összegek kiszámított kulcsa alapján határozzák meg (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 164. cikkének 4. szakasza). Kiderül, hogy az adót a vállalkozónak saját forrásából, vagyis a megrendelőtől költségtérítésként kapott forrásból kell átutalnia a költségvetésbe.
A negatív következmények legalább részben mérséklésére lehetőség van, ha a szerződésben rögzítik, hogy a visszatérítendő kiadások összegét az áfa összegével növelik. A túllépést úgy határozzák meg, hogy a becsült kulcsú áfa meghatározása után a vállalkozónak csak a valós kiadások összege maradna. Az adóhatóság ilyen jellegű túlzása azonban nagy valószínűséggel kötelezni fogja a társaságot a jövedelemadó-alapba való beszámításra. Mert formálisan ez nem az előadó költségeinek kompenzációja.
Jegyzet. Az adóhatóság úgy véli, hogy a vállalkozó költségeinek külön megtérítését ÁFA hatálya alá tartozik, mivel az áruk, munkák vagy szolgáltatások fizetéséhez kapcsolódik.
Könyvelés az ügyfélnél
Az ügyfél a megtérített kiadások összegét az adóelszámolásban jeleníti meg. De ezt nem az egyedi költségek (szállítás, utazás stb.) összefüggésében teszi, hanem egy összegben tükrözi a vállalkozó beszámolója alapján, amely a megrendelő egyetlen partnere ebben a műveletben.
Ha a megrendelő a visszatérítendő költségek részeként az áfa összegét is átutalja, akkor számára ez a tervezési lehetőség a legkedvezőtlenebb. A tisztviselők szerint nincs joga levonni ezt az adót. Az orosz pénzügyminisztérium érvelése az értékesítési könyv vezetésére vonatkozó szabályok 18. pontján alapul (az Orosz Föderáció kormányának 2011. december 26-i N 1137 rendeletével jóváhagyva). Nem kifejezetten, de fel van tüntetve, hogy az áruk, építési beruházások vagy szolgáltatások kifizetéséhez kapcsolódó összegekről szóló számlát egy példányban állítják ki, amely a vállalkozó értékesítési könyvében marad.
Ennek megfelelően számla nélkül a megrendelőnek nincs alapja az áfa levonására. Ezt a következtetést az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2013.02.06-án kelt N 03-07-11 / 2568 levele tartalmazza.
Valószínűleg nem veszik figyelembe a kiszámított áfa túlzott kompenzációjának összegét az adókiadások között, mivel formálisan ez nem a szerződés szerinti munka vagy szolgáltatás kifizetése, és nem a vállalkozó költségeinek kompenzációja.
A szerződés szövege abban az esetben, ha a költségtérítés a szerződéses árat meghaladja
A társaságok a következő feltételt írják elő: "A Felek megállapodtak abban, hogy a Szerződés árát 1 000 000 (egymillió) rubel összegben határozzák meg, beleértve az áfát is 18%-os kulccsal. Ezt az összeget meghaladó mértékben a Megrendelő vállalja, hogy a Megbízó kártalanítja Vállalkozó a Szerződés teljesítésével kapcsolatos költségeket, az előzetesen felszámított ÁFA nélkül a Szerződés 4.2. pontjában előírt módon.
A költségek harmadik félnek történő közvetlen kifizetése esetén az ügyfél felelős a dokumentumok hibáiért.
A vállalkozó tevékenysége feletti maximális kontroll lehetőséget ad arra, hogy a megrendelő a költségeket harmadik félnek kifizesse. Ebben az esetben a dokumentumokat a megrendelő nevére teszik fel, a vállalkozót meg sem említik bennük.
Előadói könyvelés
A költségek nem jelennek meg a vállalkozó elszámolásában. Egyedül a beszámolóban indokolja bizonyos költségek szükségességét, azok szerződés-végrehajtással való összefüggését. Ennek megfelelően nem keletkezik adóvesztesége. Ám adminisztratív szempontból (költségjegyzék és fizetésük egyeztetése) ez a lehetőség a legnehezebb a vállalkozó számára.
Könyvelés az ügyfélnél
A társaság a ráfordítások összegét az adóelszámolásban jeleníti meg, és levonja az „input” ÁFA-t. A legfontosabb az, hogy megerősítsük a gazdasági megvalósíthatóságukat. Ehhez részletes beszámolóra van szükség az előadótól, hogy miért volt szükség bizonyos kiadásokra.
Az adóhatóság megfelelő indoklás nélkül megtagadhatja a költségek elszámolását. Főleg, ha magánszemélyek – a végrehajtó cég alkalmazottai – érdekeinek megfelelően állítják elő őket. Erre a szállás és az utazás utazási költségeinek megtérítésekor van lehetőség. Ezen túlmenően, ha az ellenőrök az ellenőrzés során hibákat találnak a dokumentumokban, akkor az igényeket a megrendelő elé terjesztik.
Szerződés megkötése olyan helyzetben, amikor a költségeket közvetlenül az ügyfél fizeti harmadik félnek
A társaságok a következő feltételt írják elő: "2.1. A Felek megállapodtak abban, hogy a Szerződés árát 1 000 000 (1 millió) rubelben határozzák meg, beleértve a 18%-os áfát.<...>
5.3.1. Megrendelő vállalja, hogy a Vállalkozó által a Szerződés teljesítéséhez szükséges költségeket megfizeti. Ehhez a Vállalkozó a Szerződés 5.3.7 pontja szerint bejelenti az általa igényelt költségeket, a Megrendelő pedig a Szerződés 5.3.8 pontja szerint vállalja és megfizeti azokat."
A vállalkozónak jövedelmezőbb, ha a költségeket belefoglalja a szerződés árába, és a megrendelőnek - harmadik félnek fizetni
Tegyük fel, hogy egy cég megbízott egy végrehajtó szervezetet, hogy tartson reklámcélú konferenciákat Oroszország különböző városaiban Kalinyingrádtól Vlagyivosztokig. A felek megállapodtak abban, hogy a vállalkozó díjazása 1 180 000 rubel lesz. beleértve az áfát, plusz a végrehajtó cég személyzetének utazási költségeit.
A szerződés végrehajtásának eredményei alapján a visszatérítendő költségek összege 320 000 rubel. plusz "bemeneti" áfa 18% -os kulccsal 31 000 rubel összegben. Számítsuk ki mindkét fél adóterhét a visszatérítés különböző feldolgozási módjaira (lásd az alábbi táblázatot).
asztal
Hogyan változnak a felek adóterhei a költségtérítés különböző feldolgozási módjaival
|
A megtérítendő költségek összegét a szerződéses ár tartalmazza, rubelben. |
A kompenzáció a szerződéses árat, rubelt meghaladóan kerül kifizetésre. |
Az ügyfél térítendő költségeket fizet harmadik félnek, dörzsölje. |
|
|
Előadói könyvelés |
|||
|
Jövedelemadó a bevétel után |
(1 320 000 rubel x 20%) |
(1 000 000 rubel x 20%) |
(1 000 000 rubel x 20%) |
|
(320 000 RUB x 20%) |
|||
|
Az ügyféltől kapott költségvetésbe fizetendő áfa |
(1 320 000 rubel x 18%) |
(1 000 000 rubel x 18%) |
(1 000 000 rubel x 18%) |
|
A költségvetésbe fizetendő áfa a becsült mértékű |
48 814 (320 000 rubel: 118 x 18) |
||
|
"Input" ÁFA levonás |
|||
|
Növekedés 169 000-rel (264 000 - 64 000 - 31 000) |
Növekedés 217 814-el (200 000 + 48 814 - 31 000) |
Növelje 200 000-rel |
|
|
Könyvelés az ügyfélnél |
|||
|
A szerződéses költségek elszámolásából eredő nyereségadó csökkenés |
(1 320 000 rubel x 20%) |
(1 320 000 rubel x 20%) |
(1 320 000 rubel x 20%) |
|
A vállalkozónak fizetett áfa |
(1 320 000 rubel x 18%) |
(1 000 000 rubel x 18%) |
(1 000 000 rubel x 18%) |
|
"Input" ÁFA levonás |
|||
|
Csökkenés 264 000-rel |
Csökkenés 264 000-rel |
Csökkentse 295 000-rel (-264 000 + 180 000 - 211 000) |
|
A szervezetek árpolitikája nagyon rugalmas. A cégek árlistákat dolgoznak ki, amelyek az áruk árrendszerét írják elő az értékesítés mennyiségétől, a fizetési feltételektől, a fizetési módtól, a szállítási feltételektől stb. stb.
Egy adott ügylet árát sok esetben az értékesítési vezető határozza meg a szerződés megkötésekor. Ugyanakkor a gazdasági tervezési vagy marketing osztály által kialakított és a szervezeti - adminisztratív dokumentumokat.
Az árak kialakításának, egyeztetésének és jóváhagyásának eljárása egyetlen szervezeti és adminisztratív dokumentumban kell elkészíteni - -ról szóló rendeletek a gépgyártó vállalkozás sorozattermékei kidolgozásának, egyeztetésének és árbevételének eljárását(Továbbá - Pozíció), amelynek kidolgozása az árpolitika dokumentálásának és gazdasági indokolásának első szakasza. Megjegyzendő, hogy sok szervezet nem tartja szükségesnek egy ilyen dokumentum elfogadását. Ez negatív szerepet játszhat, és további magyarázatokhoz vezethet az adóhatósággal az ellenőrzések során.
Mutatjuk, hogyan nézhet ki ez a dokumentum.
Szabályzat a gépgyártó vállalkozás sorozattermékei kidolgozásának, egyeztetésének és árbevételének eljárási rendjéről
1. Általános rendelkezések
A vállalkozás árpolitikájának általános irányítását a vezérigazgató vagy a főtervező látja el.
A vállalkozásnál az árképzési rendszer kidolgozásával, bevezetésével, fejlesztésével kapcsolatos munka irányítását a gazdasági és kereskedelmi ügyekért felelős vezérigazgató-helyettes látja el.
Az Ár- és Árpolitikai Osztály (OTsP) az Export-Import Szerződések Hivatala (BEIC) és a Marketing Iroda (BM) ajánlásai alapján alakítja ki az állami megrendelésre gyártott termékek belső árait, valamint a kereskedelmi megrendeléseknél az áruk költségét. ); árképzési munkát végez a vásárolt komponensek (PKI), összeállítások és együttműködéssel előállított alkatrészek beszállítóival:
árat kér a PKI-re, elemzi azok szintjét, ártárgyalást szervez a vállalkozásnál és a PKI beszállítókkal. A PKI és az anyagok esetében, amelyek költsége kevesebb, mint 5 ezer rubel. egységenként (db, kg, m stb.) az ármegállapodásról szóló döntéseket az érintett szolgálatok önállóan, az OTsP közreműködése nélkül hozzák meg;
az együttműködéshez szükséges anyagrész árait kiszámítja;
árstatisztikát vezet és az árakról levelezést tart a PKI és bizonyos típusú speciális célú anyagok beszállítóival.
Az ár és az árpolitika egy vállalkozás számára a vállalatirányítás szervezetének egyik lényeges eleme. Főbb célpontok:
a termékek indikatív árának megtárgyalása a gyártás megkezdése előtt és a szilárd rögzített (szerződéses) árak a szállítás időpontja előtt;
a PKI árának egyeztetése, az időben történő együttműködés részletei, a szállítási zavarok kizárása mellett a vállalkozás számára az ármegoldás fedezetének biztosítása.
A termék árának olyan szinten kell lennie, amely nemcsak a szükséges időszak alatti fejlesztésének (ha nem finanszírozták külön), a gyártásnak és a garanciális szerviznek a költségeinek kompenzációját, hanem a termékhez szükséges volumenű nyereséget is garantálja. a vállalkozás fejlesztése és ígéretes fejlesztések megvalósítása, ez pedig a cég termékeinek versenyképességének biztosítása.
A sorozatgyártású termékek esetében minden év december 31-ig és június 31-ig az OTsPP kidolgozza, egyezteti az igazgatóhelyettessel és jóváhagyja az alap (minimál) árak jegyzőkönyvét a főigazgatóval. Az adott rendelésre beállított termékek árai az árprotokollban kerülnek rögzítésre, és az alábbiak szerint alakulnak:
előlegfizetés feltételei (előlegfizetés összege és futamideje);
a termékek száma (a tétel mérete);
a szállítások sürgőssége (sürgősségi prémium);
ellátások kijelölése (államvédelmi megrendelés, kereskedelmi ellátás);
garanciális kötelezettségek;
szállítási alapon.
Az árjegyzőkönyv vezérigazgató általi jóváhagyása után egy példányt az értékesítési osztályhoz továbbítanak a szerződések gyors megkötése és a szállítási feltételek egyeztetése érdekében.
Az alapár-jegyzőkönyv érvényességi ideje alatt az OTSP operatív figyelemmel kíséri a PKI árakat és a vállalkozás gazdasági feltételeit (átlagbér szintje, rezsiköltség stb.), valamint javaslatokat készít a tervezett ármódosításokra. Előre nem tervezett árkorrekció lehetséges az árstruktúra összetevőinek éles változása esetén.
Magyarázatok a fejlesztési folyamatról, a koordinációról és a vállalat termékeinek árának jóváhagyásáról
1. A vevők termékköltség-kérelmét az vezérigazgató határozatával a gazdasági és kereskedelmi ügyekért felelős vezérigazgató-helyettesnek küldik meg az ügyfelekkel való interakció problémáinak megoldása érdekében (a jövőbeni megrendelés kereskedelmi feltételeinek meghatározása).
2. A Marketing Iroda szisztematikus munkát szervez a versenyképes ár kialakítása érdekében, amelyért az osztály vezető tervezőjétől tájékoztatást kér a termékről és analógjairól az Orosz Föderációban és külföldön (alapvető műszaki paraméterek, információ az analóg áráról). alternatív információforrásokat használnak).
3. A tervezési osztály (CO) adatainak beérkezése után a marketing iroda a termék fogyasztói tulajdonságai és az aktuális piaci helyzet alapján kiszámítja a határárat (1. modell), és egyezteti az árat az igazgatóhelyettessel.
4. Az OCiTsP szolgáltatási feljegyzéseket ad ki (lásd a Függeléket) a kezdeti adatok beszerzéséhez a KO, OTiZ, OGT, archívum és vezető osztály számára a KPI lebonyolítására (2. modell).
5. Az alosztályok-végrehajtók kötelesek az OTSiP-nek a kért információkat a megállapított határidőn belül kiadni.
6. Az OTSiSP elemzi a beérkezett kezdeti adatokat, kiszámítja az árat és összehasonlítja a marketingiroda által kínált limitárral.
Az egységek és alkatrészek gyártásának együttműködési célú elhelyezése esetén az OEM és a BOKP (szövetkezeti gyártást szervező iroda) előzetesen bejelenti az OTsP-nek az anyagrész határárainak kiszámításához.
7. Ha a becsült ár meghaladja a határértéket, az igazgatóhelyettes költségcsökkentési munkát szervez a vállalkozásnál és a PKI beszállítóinál (3. modell).
7.1. Az OCiTsP feljegyzéseket küld a KO, OTiZ, OGT, PDO részére a munkaintenzitás csökkentését célzó intézkedések kidolgozásának szükségességéről a kialakítás megváltoztatásával, kiegészítő felszerelésekkel stb.
7.2. Az OTsP kiszámítja a PKI limitárait, és egyezteti a beszállítókkal.
8. Az OTsPP a munkaerő-intenzitás csökkentésére irányuló javaslatok kézhezvétele és a PKI limitárainak egyeztetése után a csökkentett költségű árat kiszámítja, egyezteti az igazgatóhelyettessel és jóváhagyja a főigazgatóval, ha a becsült ár a határérték alatt van. Ha a becsült ár továbbra is meghaladja a határárat, az OTiP-k átszervezik a tevékenységeket a munkaerő-intenzitás csökkentése érdekében. Ha a versenyképesség nem biztosítható, a vezetőség dönt a termék gyártásból való kivonásáról vagy annak műszaki jellemzőinek javítása érdekében történő korszerűsítéséről.
9. Az OCiSP választ készít az ügyfélnek a jóváhagyott ár és a megállapodás szerinti kereskedelmi feltételek alapján.
10. Az árképzési munkák elvégzéséhez az OTsP információkat kap a vállalkozás, más vállalkozások és szervezetek szolgáltatásaitól:
PEO - a folyó év gazdasági mutatói;
könyvelés - információk a megrendelések tényleges költségeiről; vásárolt anyagok árai (havonta);
Minőségellenőrzési Osztály (műszaki ellenőrzési osztály) - a KPI ütemezése (évente);
KO - műszaki feltételek (TU) a termékellátáshoz, feladatmeghatározás (TOR) a fejlesztési munkához;
vállalati könyvtár - árképzési kérdésekkel foglalkozó folyóiratok ("Közgazdász kézikönyve", "Gazdaság és élet" folyóiratok stb.);
vállalkozások - alkatrészek beszállítói - PKI árak.
Algoritmus az ár analóg módon történő kiszámításához
Az "I" termék költségének kiszámítása. Az „I” tétel árának meghatározásához analógként az „A” tételt vesszük. A termékek teljesítményjellemzőit a táblázat tartalmazza.
A termékek taktikai és műszaki jellemzői |
|||
|
Fő jellemző |
A súlytspecifikációk, % |
K-36D-3,5E |
K-36L-3,5Ya |
|
1. Alkalmazási kör |
|||
|
1.1. Magasság, km |
|||
|
1.2. Jelzett sebesség, km/h |
|||
|
2. Minimális biztonságos magasság |
741 km/h sebességgel |
||
|
módokra hagyva: |
|||
|
2.1. Fordított járat, m |
|||
|
2.2. Merülés 30 fokos szögben, m |
|||
|
3. Az elszállásolt legénység tömege, kg |
|||
|
4. Magasságállítás, mm |
|||
|
5. A termék tömege, kg |
|||
|
6. PKI csereperiódus, év |
|||
Az analóg ára 2012-re 134 000,00 rubel. ÁFA nélkül. A fent kapott adatok alapján az „I” termék árát (P) a következő képlet szerint számítjuk ki:
ahol Ts a egy analóg költsége, rubel;
n- fajsúly én az árat befolyásoló termékjellemzők;
B i - én termékparaméter "I";
B a én - én analóg paraméter;
V- fékezési tényező (0,8-1,0).
Szakértői vélemény szerint a fékezési együtthatót 0,9-es szinten veszik.
Ha a költségvetést meghaladó kiadásokat kell szabályoznia, használja javaslatainkat. Elmondják, hogyan lehet erősíteni a költségvetési ellenőrzést és csökkenteni a költségvetésen kívüli pályázatok számát, milyen szabályok szerint kell figyelembe venni a vezérigazgató vagy a cég tulajdonosai által kezdeményezett költségvetésen kívüli kifizetéseket.
Annak érdekében, hogy a költségvetést gyakran ne módosítsák, és ne keressenek pénzt a nem tervezett kiadásokra, alakítsák ki a költségvetésen kívüli kiadások iránti kérelmek jóváhagyásának alapvető szabályait. Ehhez hozzon létre külön rendeletet, vagy válasszon egy részt az általános költségvetési rendeletben. A dokumentumba írja be:
A költségvetésen kívüli kiadások engedélyezési szabályzatában határozza meg a költségvetésen kívüli kiadásokat és jelölje meg azok típusait. Például oszd két csoportra attól függően, hogy van-e tétel a költségvetésben vagy nincs, az összeggel megy-e.
Képlet. Korrigált tervezett működési költségek számítása
ZO síléc = B síléc x K zo
A költségvetés sürgős kiigazítását előidéző eltérések lényegességének kritériumait a társaság általános költségvetési szabályzatában előzetesen rögzíteni és a költségvetést meghaladó kiadások engedélyezési szabályzatában megkettőzni. A költségvetésen kívüli források bevonásának felelősségét a vállalat vezetőjére kell bízni.
Annak elkerülése érdekében, hogy a költségvetési folyamat többi résztvevőjét felelősségre vonják a tulajdonosok vagy a cégvezető által kezdeményezett költségvetésen kívüli kiadásokért, tegye a következőket:
A költségvetési időszak eredményeit figyelembe véve ez lehetővé teszi a költségtúllépések költségvetésen kívüli kiadásoktól megtisztítását a vezető és a tulajdonosok döntése alapján, különösebb erőfeszítés nélkül. Így méltányosan lehet majd értékelni a pénzügyi igazgató és a költségvetési ellenőr munkájának minőségét a költségvetési gazdálkodás területén. Ez a megközelítés két fő problémát old meg:
Anyagok alapján készült
