Ez a cikk részletesen ismerteti a Szovjetunió iparosodási folyamatának kezdetét és az első ötéves tervet (1928-1932), megvizsgálja e társadalmi jelenségek okait, lefolyását és jellemzőit, amelyek kulcsszerepet játszottak a Szovjetunió fejlődésében. Unió mint világállam.
A szocializmus felépítésében az iparosítás volt az elsődleges feladat. A nemzetgazdaság ipari szektorának fejlesztése adta meg a szovjet rendszer szükséges függetlenségét a „kapitalista ragadozóktól”. Emellett az iparosítás volt az állam katonai potenciáljának első forrása. A szovjet pártvezetés mély meggyőződése szerint is csak egy fejlett ipar teszi lehetővé a mezőgazdaság megszervezését és fejlesztését. A fenti okok miatt az első ötéves terv a Szovjetunióban merült fel.
Az iparosítást az ipari gazdaság komplex és sokoldalú fejlesztési folyamataként tervezték. Az új termelési eszközök ("A csoport") óriási ütemben jelentek meg.
A helyzet az, hogy a szovjet nemzetgazdasági rendszer hatástalansága választás elé állította az ország vezetését: vagy folytatja a NEP-politikát (sőt, enged a tőkéseknek), vagy elkezdi építeni a szocialista gazdaságot, és ebben hatalmas ipari ugrást tesznek a gazdaság tervezett, centralizált és sokkoló rendszere felé.
Az iparosítás kérdését, mint lehetséges nemzeti irányvonalat I. Sztálin vetette fel először a Bolsevikok Össz-Unioni Kommunista Pártja pártkongresszusán, 1925. december elején. Ennek a folyamatnak a fő feladatát a Szovjetunió átalakulása egy olyan államból, amely berendezéseket és gépeket importált, olyan állammá, amely képes ezeket maga is előállítani. Egyes párttagok kategorikusan nem támogatták ezt az irányt, de az "ellenzéket" elfojtották magának Sztálinnak az iparosítás iránti érdeklődése miatt, aki az első ötéves terv éveiben arról álmodozott, hogy a Szovjetuniót a termelés világelsőjévé tegye. .
1926 tavaszán az iparpolitikai problémákat egy külön pártbelső plénum tárgyalta. A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának elnöke, A. Rykov előadást tartott az iparosítás relevanciájáról, és szinte egyhangúlag minden tag támogatta. Az első ötéves tervet az ország jövőjének legoptimálisabb terveként vázolták fel.
Megjegyzendő, hogy az iparosodásról szóló politikai vitáknak, amelyek oly élénken zajlottak a Bolsevik Kommunista Párt Összszövetségi Bizottságában és a Munka- és Védelmi Tanácsban, nem volt gyakorlati haszna, és csak hátráltatták az elkerülhetetlen folyamatot.
Azonban már kidolgozás alatt álltak azok a tervek, amelyekre az iparosításnak el kellene indulnia, és az első ötéves terv (1928-1932). Így az Állami Terv elnöke, G. Krzhizhanovsky feltételezte, hogy az iparosítási folyamatnak négy szakaszban kell végbemennie:
Ezeknek a folyamatoknak nem volt egyértelmű sorrendje, hanem összefonódtak egymással, de mégis egységes egészet alkottak. Az elnök szerint az ilyen akciók segítségével a Szovjetuniónak a szocializmus új minőségi szakaszába kell lépnie, az ipar valamennyi magasan fejlett ágazatával. Az iparosítás első ötéves tervének igazolnia kell ezt a tervet.
1927. december közepén tartották az SZKP (b) következő kongresszusát. Irányelveket fogadott el az iparfejlesztés állami ötéves tervének további elkészítésére. A kongresszus megállapította, hogy az első ötéves terv eredményeinek az egész ország fejlett szocialista jövőjét kell biztosítaniuk.
A bolsevikok szövetségi kommunista pártja kongresszusának direktívái alapján a kormányzati szervezetek pontosabb és konkrétabb iparosítási tervbe kezdtek, amely kolosszális ipari növekedési ütemeket írt elő (130-ról 140%-ra).
A tervek azonban tervek, a környező valóság elég gyakran az útjába áll. Így 1928-ban gazdasági válság tört ki a Szovjetunióban. A vidéken még jelentős termés sem tudta megadni az országnak a szükséges kenyérarányt. A gabonaexport megszakadt, az iparosítást pedig megfosztották a szükséges devizatámogatástól. Az éhínség kezdett fenyegetni a nagyvárosokat. Joszif Sztálin a zavargásoktól tartva úgy döntött, hogy intézkedéseket tesz az élelmiszerek kisajátítására, a "fényes szocialista jövő" propagandájára és bolsevik agitációs brigádok kiküldésére a falvakba.
1929 áprilisában az első ötéves tervet a 16. pártkonferencián végül hivatalossá tették, és a következő hónapban a szovjetek rendkívüli kongresszusa megerősítette. Megindult a Szovjetunió átalakításának folyamata. Az első ötéves terv építését 1929. október 1-jén kellett volna elkezdeni. A prioritás természetesen a nehézipar volt, ebbe fektették be a legnagyobb összeget (78%). A nagyiparnak több mint 2-szeresére kellett volna növekednie, az „A” csoport ágainak pedig több mint háromszorosára. A Szovjetuniónak 5 év alatt agrárországból ipari országgá kellett alakulnia. Az ötéves terv fő terhe a parasztokra (a lakosság többségére) hárult, nekik nem csak a tervet kellett teljesíteniük, hanem az iparvárosokat élelmiszerrel is ellátniuk.
Az első szovjet ötéves terv a kezdeti szakasztól kezdve jelentősen felélénkítette az ország ipari szektorát, elérhetővé váltak az élelmiszerek a lakosság számára, az életszínvonal kismértékben emelkedett. Ugyanakkor az országban kitört az urbanizáció, sok paraszt költözött a városokba, súlyosbítva ezzel a lakásproblémát. A vállalkozásoknak nem volt elegendő szakembere, de a Szovjetunióban az első ötéves terv a terv szerint zajlott.
A sikeres iparosítás legfőbb biztosítéka a lakosság minden rétegének intenzív munkája volt. Ezért a párt soron következő kongresszusa a termelés ésszerűsítését, a munkások és a köztisztviselők közötti fegyelem és kezdeményezőkészség fenntartását, valamint a munkatudat emelését szorgalmazta.
A munkásszellem emelésében a szakszervezetek is szerepet játszottak. 1928 decemberében rendeletet adtak ki a munka termelékenységének emeléséről. 1929. január közepén a Rabochaya Gazeta határozottan javasolta, hogy a terv megvalósítása érdekében szervezzenek egyfajta névsorsolást a vállalatok között.
A következő 16. pártkongresszuson, amelyre 1930 nyarán került sor, V. Kujbisev határozottan kijelentette, hogy a tőkebefektetéseket minden évben 50%-kal kell növelni. És ezzel egyidejűleg magát a termelési arányt 30%-kal növelni. Ebben a jelentésben Kujbisev kidobta a legendás mondatot: „A tempó dönt mindent!” Az első ötéves terv minden éve ezzel a szlogennel telt el.
Így a párt által aktívan támogatott propaganda és agitáció egyfajta tömeges „betegséggé” vált. Mindezek az intézkedések azonban hatalmas eredményt hoztak - a munkatermelékenység szó szerint az egekbe szökött az előző évhez képest.
Az első ötéves terv építési éveiben jelentősen (60 ezerről 285 ezerre) nőtt a munkáskarokon a hallgatói létszám. Körülbelül 150 000 hétköznapi munkást léptették elő vezető pozícióba. Az ötéves terv végére az ország nagyon gazdag lett szakmunkásokban.
Kétségtelenül a szovjet értelmiség képviselői jelentették a szakmunkások támaszát, mind a vállalatoknál, mind az állami intézményeknél. A tudósok távol álltak a politikai harctól, és nem filiszter, hanem objektív szemszögből értékelték a helyzetet, amiért gyakran az államapparátus ellenfeleivé váltak. Sok párttisztviselő a "burzsoá" szakembereket okolta hibáiért. Így 1929-ben megkezdődött a személyzet "osztálytisztítása" a mérnökök, tudósok és kulturális személyiségek soraiban.
A legértékesebb szakemberek közül sokan elnyomás alá kerültek. De I. Sztálin megértette egy ilyen folyamat összes negatívumát. A nemzetgazdasági munkások 1931. június 24-i értekezletén félreérthetetlenül kijelentette, hogy egy ilyen politika hiteltelenné teszi az államot és a pártot, ezért azonnal vissza kell szorítani.
1932-ben a Szovjetunióban bevezették a munkaügyi könyveket, amelyek kötelezővé váltak egy alkalmazott munkaútjának és szolgálati idejének rögzítésére. A termelés forgalmának csökkentése érdekében innovatív lakásnyilvántartási rendszert vezettek be. Aktívan elfogadták az új munkaügyi törvényeket, amelyek szerint a munkahelyről való távolmaradás miatt egy személyt azonnal elbocsátottak vagy kilakoltattak a lakásból. Az első ötéves terv jelentősen megerősítette az állami szabályozás szerepét a Szovjetunióban.
Az iparosodás talán legfontosabb forrása az adók és hitelek, valamint a felduzzasztott árak voltak, amelyek gyakran heves vitákat váltottak ki a társadalomban. De a viták viták, és minden pénzügy és vállalkozás az államigazgatásban volt, és a tisztviselők ellenőrizték az összes szovjet termék árát. A párton belüli ellenzék többször is követelte az árstabilizációt, de az ilyen javaslatokat feltétel nélkül elutasították. Csak az első ötéves terv pozitív eredményei javítottak a jelenlegi helyzeten.
Az ötéves terv első évében csaknem megkétszereződött a közvetlen adók mértéke a nemzetgazdaság valamennyi ágazatában. Ezzel egyidejűleg megkezdődött a kölcsönök aktív kibocsátása, amelyeket nemcsak önként, hanem a szó teljes értelmében erőszakkal is aláírtak. Ez ismét jól mutatja, hogy az iparosodás összes társadalmi folyamatát nem a dolgozó nép, hanem a párt- és állami struktúrák vezették.
Ezért az ipar felgyorsult fejlődése, amely a termelőeszközök, nem pedig közvetlenül az áruk és szolgáltatások előállításából állt, súlyos teherré vált, amely az ipari munkások és parasztok vállára hárult.
1933-ban a Szovjetunió vezetése bejelentette, hogy az első ötéves terv, amely a Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztését feltételezte, négy év és három hónap alatt elkészült. A hivatalos statisztikák szerint a Szovjetunió teljes nemzeti jövedelme 60%-kal, az ipari termelőeszközök kibocsátása 102%-kal nőtt. Jelentősen nőtt az acél-, olaj-, különféle gépgyártás és más fontos iparágak termelése. A könnyűipari termékek gyártása több mint 73%-kal nőtt. Az első ötéves tervben az ipari termelésbe történő építési beruházások teljes volumene 3,5-szeresére nőtt.
Mindezek a mutatók egyértelműen azt mutatják, hogy a Szovjetunióban az iparosodás kezdete a sok nehézség ellenére sikeresen megtörtént.
Minden erőfeszítés eredménye, amelyet Joszif Sztálin az 1933 januárjában megtartott 17. pártkongresszuson összegzett, rávilágított az első ötéves terv kolosszális vívmányaira, amelyek csak a szovjet emberek türelmének és erőfeszítéseinek köszönhetően váltak lehetővé.
A Szovjetunió iparosodása kétségtelenül a világ országainak gazdasági besorolásában az ötödik helyről a másodikra (az Egyesült Államok után), Európában pedig az első helyre hozta az államot, ami ilyen rövid idő alatt igen mutatós. Az első ötéves terv felépítése a Szovjetunióban sok ma is létező vállalkozást hozott az országba.
Az iparosodás szükséges jelenség volt egy olyan fiatal állam számára, mint a Szovjetunió. Relevanciáját a Szovjetunió gazdasági szűkülése magyarázta. Ezért az első ötéves terv fő eredménye az ország gazdasági függetlensége. Az állam tervezett, központosított és az egész nép munkája felé orientálttá vált. Ennek voltak pozitív és negatív oldalai is.
A gazdasági folyamatok további lefolyása többszörösen a közélet kiegyensúlyozatlanságához vezetett. A vállalatok alkalmazottainak folyamatosan meg kellett viharniuk valamit, és éppen ellenkezőleg, valamit elveszíteniük. Mindeközben indokolatlan munkaerő-forrásokat pazaroltak el.
Valóban, a korszak szovjet népének bravúrja nagyon nagy. Mindent odaadott hazája és önmaga jövőjéért, elviselte magabiztos vezetőségének kegyetlenségét, éhezését és írástudatlan cselekedeteit.
Az iparosodás természetes következménye a Szovjetunióban a munkásosztály számának (mintegy 23 millió főre) és szerepének növekedése volt. De ez nem adta meg számára a megígért kiváltságokat. A bérek egyenetlenek voltak, az általános kiegyenlítés passzivitáshoz és kezdeményezéshiányhoz vezetett.
Az ipari komplexum rohamos növekedésével párhuzamosan a Szovjetunió katonai ereje is fejlődött. Az első ötéves terv éveiben hatalmas gyárakat hoztak létre, ahol minden modern típusú fegyvert gyártottak. A harckocsik, tüzérségi darabok és repülőgépek lehetővé tették a Szovjetunió számára, hogy minden nemzetközi kérdésben saját álláspontot képviseljen.
Így az iparosodás kezdete a Szovjetunióban ugyanolyan sikeres volt, mint az első ötéves terv. Meglehetősen nehéz röviden megvizsgálni egy ilyen összetett társadalmi folyamatot, de a főbb jellemzőit említettem. Csak annyit kell megjegyezni, hogy az ilyen jelenségeknek, amikor egy agrárország több év alatt iparivá válik, nincs analógja a világtörténelemben.
Az 1920-1930-as évek fordulóján. a Szovjetunióban a gazdasági fejlődés modellje megváltozott, ami két folyamatban fejeződött ki: iparosítás és kollektivizálás.
Iparosítás- Ez a modern nehézipar, a nagyüzemi gépgyártás megteremtésének folyamata, vagyis mindenekelőtt a kohászat és a gépészet fejlesztése.
Maga az iparosítás a 19. század végén kezdődött Oroszországban. Ezt a folyamatot azonban előbb az első világháború, majd a forradalom szakította meg. Ezért a Szovjetunió komoly lemaradásban volt a nyugati államokhoz képest gazdasági fejlődésben. Ezt az elmaradottságot az iparosodás során kellett volna leküzdeni. A Szovjetunióban az iparosítás két szakaszban zajlott:
1. szakasz- 1926-1928 - régi vállalkozások rekonstrukciója, újbóli felszerelése;
2. szakasz- 1929-1937 - új vállalkozások építése.
Az iparosítás céljai a Szovjetunióban:
Műszaki-gazdasági elmaradottság megszüntetése;
A gazdasági függetlenség elérése;
Technikai bázis biztosítása a mezőgazdaság számára;
Új iparágak fejlesztése;
Erőteljes katonai-ipari komplexum (MIC) létrehozása.
Az ipari építkezés a Szovjetunióban az ún. ötéves fejlesztési tervek ill ötéves terveket. Az első ötéves terv- 1928-1932; Második ötéves terv- 1933-1937; Harmadik ötéves terv 1938-ban kezdődött és 1942-ben kellett volna véget érnie, de a Nagy Honvédő Háború megszakította.
Iparosítás a Szovjetunióban a következők különböztették meg jellemző tulajdonságok:
1) Építőipar, elsősorban nagyvállalatok termelőeszközök (azaz berendezések és gépek) előállítása. Hazai autóipar és villamosenergia-komplexum létrehozása. Az építési projektek közül meg kell nevezni az óriásokat: Sztálingrád, Harkov és Cseljabinszk Traktorgyárak, Magnyitogorszki Kohászati Kombinát, Gorkij és Jaroszlavl Autógyárak, Lihacsev Autógyár (ZIL) Moszkvában, Dnyipropetrovszki vízerőmű stb. A közlekedés fejlesztésére is nagy figyelmet fordítottak. Elég csak felidézni a Turkesztánt Szibériával összekötő vasútvonal megépítését. (Turksib), valamint az első a Szovjetunióban metró Moszkvában.
Ivanovo az 1920-as évek végén - 1930-as években is egy hatalmas építkezésre hasonlított. Ebben az időben a Melange-i üzem (a Szovjetunió egyik legnagyobb textilipari vállalkozása), a Krasznoaja Talka üzem, az Ivtorfmash (a Szovjetunió legnagyobb tőzeggép-gyártó üzeme), a V.I.-ről elnevezett vegyi üzem. Baturin, fémmegmunkáló üzem névadója Koroleva "Ivtekmash", mesterséges talpüzem (KIP), bútorgyár, hűtőház, húsfeldolgozó üzem, cukrászüzem "Krasnaya Zarya"
2) Az iparosodás magas üteme, amely mindenekelőtt a lakosság soha nem látott munkalelkesedése, a munkatermelékenység növekedése és az új technológia fejlődése miatt vált lehetővé. Sztahanov mozgalom(A.G. Sztahanov bányászról elnevezett) a munka termelékenységének növelése és a technológia jobb kihasználása érdekében, amelyet az 1930-as években fedeztek fel. az egész országot. Például az Ivanovo régióban a Vichug textilmunkások voltak az elsők, akik reagáltak a Sztahanov mozgalomra - Evdokia és Maria Vinogradov nővérek, az I. nevét viselő Ivanovo gyár takácsai. F. Zinovjev T. Shuvandina és E. Gonobleva, akik 6 helyett 20 szerszámgépet kezdtek kiszolgálni.
3) A gazdaság militarizálása, a modern hadiipar megteremtése;
4) A piaci viszonyok összeomlása... Megtörtént az iparosítás csapat módszerei, a végső a NEP elutasítása;
5) A tervek mesterséges indokolatlan túlzása ipari építkezés, amelyhez J. V. Sztálin ragaszkodott. Emiatt a háború előtti ötéves tervek 100%-os teljesülése nem sikerült. Az első ötéves terv kezdő éve a terv túlteljesítésével, az első ötéves terv második éve pedig hasonló teljesítménnyel zárult. Ahogy azonban az 1920-as években kialakult vezetési módszerek és formák megszűntek. A NEP során, illetve azok adminisztratív-parancsnoki gazdálkodási módszerekkel való felváltása, amelyek az ötéves tervek gazdaságilag indokolatlan felülvizsgálatával jártak együtt, a tervezett célok egyre nagyobb mértékű nem teljesülése kezdődött.
6) A lakosság életszínvonalának csökkenése. A kényszeriparosítás megvalósításának folyamata elkerülhetetlenül nehézségekkel járt. Kizárólag belső (emberi és pénzügyi) erőforrásokra támaszkodva valósult meg. Az első ötéves tervek éveiben a szovjet emberek életszínvonala érezhetően visszaesett, a születési arány pedig csökkent. Az építkezéseken és a vállalkozásoknál hiány volt képzett munkaerőből. A lakosság széles rétegeinek elégtelen iskolázottsága és műveltsége érinti. Az 1920-as évek vége óta. 1935-ig a Szovjetunióban a termékek és a fogyasztási cikkek elosztására vonatkozó arányosítási rendszer működött, amely magában foglalta a munkavállalókat és az alkalmazottakat. A falu önellátó volt.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a lakosság rendületlenül viselte ezeket a nehézségeket, felismerve az iparosítás fontosságát. Az emberek látták, hogyan épülnek új negyedek a városokban, amelyeket büszkén "szociális városoknak" neveztek. Minden szovjet ember, látva "egy új világ születését", maga is részt vett a létrehozásában, abban a hitben, hogy még egy kicsit, és az élet javulni fog. Ez a hit természetesen minden újonnan épült iskolával, kórházzal, könyvtárral, klubbal, mozival csak nőtt.
1935-ben a kártyákat törölték - újabb győzelem, 1936-ban nyilvánosan megvitatták az új alkotmányt. A szovjet népet elöntötte a büszkeség V. Chkalovra és társaira, akik átrepültek az Északi-sarkon. Csodálták a papaninitákat, mint régen a cseljuszkinitákat, és megnézték a "Chapaev" című filmet. Rádió, hangos filmek, a Szovjetunió első metrója Moszkvában - az emberek mindent győzelemként és a szovjet életmód végső megerősítéseként, a szocializmus eszméiként érzékeltek, és lendületet adtak az általános előrelépésnek.
Az 1930-as évek jelensége az volt, hogy az úgynevezett adminisztratív-parancsgazdaságot hétköznapi emberek millióinak lelkesedésével ötvözték, akik határtalanul hittek az Októberi Forradalom (vagy ahogy akkoriban mondták, a Nagy Októberi Forradalom) eszméiben. Itt kétségtelenül nagy szerepe volt az egyszerű kommunistáknak, akik napi szinten, céltudatosan, rendkívüli energiával végeztek szervezési és ideológiai munkát a tömegek között. Ez hozzájárult az emberek egyesítéséhez, megerősítette a kollektívákat, megerősítette a szocialista építkezés lenini eszméibe vetett hitet.
Természetesen az akkori évek emberei, gyárakat, bányákat, gyárakat építettek, új technológiát sajátítottak el, tökéletesen átlátták és átérezték a nehézségek teljes súlyát. Elég, ha felidézzük a Szovjetunióban 1932–1933-ban tapasztalt éhínséget, amely több millió ember életét követelte vidéken és városokban egyaránt. Ennek ellenére a szebb jövőbe vetett hit arra kényszerítette, hogy szorosabbra fűzze a nadrágszíjat, és a szülőföld javára dolgozzon.
Szemléltető példa a Magnyitogorszki Kohászati Kombinát építése. A külföldiek, akik meglátogatták ezt a gigantikus építkezést, lenyűgözték a szovjet emberek bátorságát és elhivatottságát. Megdöbbenve értesültek arról, hogy szinte senki sem használja ki szívesen a hétvégét az építők közül, és kevesen hagyják el a munkát a műszak lejárta után. Az építkezésen természetesen a kommunisták és a komszomol tagjai adták meg az alaphangot, akiknek harci szelleme és szervezettsége összefogta a kollektívát. A szubbotnik és az úgynevezett "viharok" itt megszokottá váltak. Nem meglepő, hogy Magnetostoroi az iparosodás idején a hősiesség egyik legfényesebb szimbólumává vált.
Az Egyesült Államokat és Európát megrázó globális gazdasági válság hátterében a Szovjetunió boldog jövőjének gondolata nemcsak a szovjet embereket segítette elviselni a nehézségeket, hanem a győztesek sajátos pszichológiáját is kialakította bennük.
Az iparosítás fő problémája a megvalósításhoz szükséges források keresése. Az ipari építkezést több forrásból finanszírozták: 1) lakossági állami hitelekből; 2) haszon az állami külkereskedelmi monopóliumból; 3) a mezőgazdasági erőforrások felhasználása, ami a fő ok lett kollektivizálásés az azt követő parasztság.
Hagyományosan úgy gondolják, hogy az iparosítást főként a falu forrásainak kiszívásával hajtották végre. Ebben persze sok igazság van. Jelentős forrást biztosított például a parasztok közvetlen túlfizetése, amely az ipari és mezőgazdasági áruk árkülönbségéből adódik. Így a parasztság által az államnak fizetett közvetlen és közvetett adókon kívül létezett egy úgynevezett „szuperadó”, amely a mezőgazdasági termékek árának elmaradásaként jelentkezett.
Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az 1920-as évek végén az iparosításhoz szükséges források előteremtése érdekében. úgy döntöttek, hogy az államháztartáson keresztül más nemzetgazdasági ágazatok bevételeit, a lakosság NEP-évek során felhalmozott megtakarításait (elsősorban belső hitelek formájában) használják fel. Így a lakosság tömeges iparosítási hitelfelvétele (az első kölcsön 1927-ben történt) jelentős összegeket adott. Például 1927-1928. segítségükkel az állam további 726 millió rubelt kapott. (azaz az abban az évben ipari beruházásokra elkülönített források közel 50%-a).
A Nagy Honvédő Háború megszakította a harmadik ötéves tervet. Az első ötéves tervek eredményei még jelentősebbé váltak. Nagyrészt az 1920-as évek végén – 1930-as években megteremtett ipari potenciálnak köszönhetően. A Szovjetunió képes volt visszaverni a fasiszta agressziót és megnyerni a Nagy Honvédő Háborút.
A háború előtti 13 év alatt körülbelül 9 ezer gyárat, gyárat, bányát, erőművet és olajmezőt helyeztek üzembe a Szovjetunióban. A termelőeszközök kibocsátása már 1930-ban (hazánk történetében először) meghaladta a fogyasztási cikkek gyártásának volumenét. Megtörtént a régi iparágak felélesztése és újjáépítése - hajó- és gőzmozdony építés, vaskohászat, amely a polgárháború után teljesen elpusztult. Új termelési ágak jöttek létre gyakorlatilag a semmiből: repülőgép-, autó- és traktorgyártás, vegyipar, színesfémkohászat stb Építése modern védelmi ipar lehetővé tette az ország védelmének megerősítését, ami nagyon fontos volt a közelgő háború körülményei között. Ugyanekkor (1930-ban) volt megszűnt a munkanélküliség.
A második ötéves terv éveiben a munkatermelékenység emelkedése vált meghatározó tényezővé a kibocsátás növelésében. 1937-re a munka termelékenysége 82%-kal nőtt 1933-hoz képest. A második ötéves terv éveiben a termelés intenzívebbé válása is jelentősen megnőtt. Az extenzív módszerek visszaszorítása mára az idő jellegzetességévé válik. Az ipar már nem termelt veszteséget, mint a harmincas évek közepéig. A harmadik ötéves terv kezdetére összességében nyereségessé vált.
1937-ig A Szovjetunió teljesen leküzdötte technikai és gazdasági elmaradottságát a nyugati országokkal összehasonlítva és gazdaságilag teljesen függetlenné vált. A második ötéves terv során a Szovjetunió lényegében leállította a mezőgazdasági gépek és traktorok importját (bár el kell ismerni, hogy nem minden, a Szovjetunióban gyártott berendezés volt jó minőségű). Leállítottuk a pamut importját. A vasfémek beszerzési költsége 1,4 milliárd rubeltől. éveiben az első ötéves terv 88 millió rubelre csökkent. (1937). 1936-ban az importtermékek aránya az ország teljes fogyasztásában 1-0,7%-ra csökkent. A Szovjetunió kereskedelmi mérlege 1937-ben aktivizálódott és nyereséget termelt.
Így az iparosodás éveiben a Szovjetunió a gépeket és berendezéseket importáló országból olyan állammá alakult, amely önállóan termelt mindent, ami a szocialista társadalom felépítéséhez szükséges, és megőrizte teljes gazdasági függetlenségét a környező kapitalista országokkal szemben. Az egykor agrárország elérte, hogy az ipari termelés szerkezetét tekintve a világ legfejlettebb országainak szintjét érte el. A Szovjetunió ipari termelésének volumene szerint az 1930-as évek végére. megelőzte Nagy-Britanniát, Németországot, Franciaországot, a világranglistán az Egyesült Államok után a második helyen áll. Az ipari növekedés tekintetében pedig először haladta meg az amerikai gazdaság fejlettségi mutatóit. Ugyanakkor az iparosítás során a munkásosztály mérete már a Szovjetunió lakosságának 1/3-a volt, és az alkalmazottakkal együtt - a dolgozó emberek több mint 50% -a. Ennek eredményeként tegnapi parasztok milliói vettek részt a fejlett ipari termelésben, akik a szocialista építkezés aktív résztvevőivé váltak.
Az iparosodás ösztönözte tudományos és műszaki haladás... Ha az 1920-as években. prioritást kapott a külföldi technológiai modellek másolása, majd az 1930-as években. kezdtek megjelenni saját eredeti terveik. A Szovjetunió olyan ambiciózus projekteket hajthatott végre, mint egy rekordrepülőgép létrehozása, amelyen 1937-ben V. P. Chkalov és M. M. Gromov legénysége Moszkvából az Északi-sarkon át az Egyesült Államokba repült, és ezzel világrekordokat állított fel. Ugyanebben az évben nagyszabású légi expedíciót indítottak az Északi-sarkvidék középső részén a világ első hosszú távú sodródó állomásának megszervezésével, I. D. Papanin vezetésével. A Nagy Honvédő Háború előestéjén a Szovjetunióban megjelent Európában az első elemi részecskék gyorsítására szolgáló eszköz - a ciklotron.
Ki kell jelenteni, hogy A Szovjetunióban az iparosodás sokkal rövidebb idő alatt ment végbe, mint az USA-ban, Nagy-Britanniában, Németországban, Franciaországban, Japánban. Azt is el kell ismerni, hogy az iparosodás éveiben voltak munkások, mérnökök, technikusok, tudósok, párt- és komszomolmunkások káderei jöttek létre akik az akkori nagy építkezéseken nőttek fel, amelyek extrém körülmények között megedzve biztosították a győzelmet a Nagy Honvédő Háborúban, előkészítették az áttörést az űrhajózásban, a tudományos és technológiai forradalom bevetését az országban stb.
Ugyanakkor az iparosítás eredményei még lenyűgözőbbek lettek volna, ha nem az 1930-as években uralkodtak volna. adminisztratív-parancsnoki rendszer a Szovjetunióban, amelyet hatalmas elnyomás kísért. A tragédia nemcsak az igazgatót és a mérnöki testületet, a népbiztosok kádereit és számos vállalkozást elszenvedett kárból, hanem a munkáskollektívák munkakedvének és alkotó tevékenységének visszaeséséből is állt.
J. V. Sztálin személyi kultusza kétségtelenül káros hatással volt a Szovjetunió fejlődésére. Az ország vezetői többször is egyenesen becsapták a munkásosztályt és az összes dolgozó embert. Az első ötéves tervek eredményeiről szóló jelentési adatok szándékosan torzultak, ami, ha a valós mutatókat vesszük, szinte minden szektorban beteljesületlennek bizonyult. A szovjet vezetők az információk eltorzításával mesterségesen támogatták a vezető, Sztálin tévedhetetlenségébe vetett hitet, és „fűtötték” a tömegek lelkesedését.
El kell ismerni, hogy az első ötéves tervek eredményei szerint a Szovjetunió minden siker ellenére sem vált ipari országgá. Csak az 1960-as években. az ipar részesedése az állam nemzeti jövedelméből meghaladta a mezőgazdaságét.
Mindazonáltal a Nagy Honvédő Háború előtt a Szovjetunió erős agrár-ipari állammá vált 23 milliós munkásosztállyal, amely legyőzte a munkanélküliséget, felülkerekedett műszaki és gazdasági elmaradottságán és az import ipari termékektől való függésén.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy az iparosítás, valamint a kollektivizálás vívmányai, amelyekről az alábbiakban lesz szó, indokolatlan lakossági áldozatokkal és kolosszális költségekkel jártak.
Iparosítás a Szovjetunióban: tervek, valóság, eredmények
Bevezetés
iparosítás szovjet politikai
Iparosítás(latin industria szóból - szorgalom, tevékenység), a nagyüzemi gépgyártás megteremtésének folyamata a nemzetgazdaság minden ágazatában, és különösen az iparban.
Az iparosodás biztosítja az ipari termelés túlsúlyát az ország gazdaságában, egy agrár vagy agrár-ipari ország átalakulását ipari-agrár- vagy ipari országgá.
Az iparosodás jellegét, ütemét, finanszírozási forrásait, céljait és társadalmi következményeit az adott országban uralkodó termelési viszonyok határozzák meg.
Bármely ország helyzete gazdasági fejlettségének mértékétől függ. Az 1920-as évek második felében a Szovjetunió gazdasági fejlődésének legfontosabb feladata az ország agrárgazdaságból iparivá alakítása, gazdasági függetlenségének biztosítása és védelmi képességének megerősítése volt. Sürgős szükség volt a gazdaság korszerűsítésére, melynek fő feltétele az egész nemzetgazdaság technikai fejlesztése volt.
1. Az iparosítás szükségessége
Bármely fejlett iparosodott ország gazdaságtörténete megerősíti, hogy a nehézipar létrejöttéhez vagy a háború pusztításai utáni felemelkedéséhez hatalmas pénzeszközök, nagy támogatások és hitelek szükségesek. Szovjet-Oroszország csak saját erőfeszítéseiből tudta biztosítani magát. Sőt, nagyobb örömmel V.I. Lenin tájékoztatta a Kommunista Internacionálé IV. Kongresszusának (1922. november-december) résztvevőit, hogy az állam kereskedelmi tevékenysége a NEP feltételei között lehetővé tette az első "tőke" - "húszmillió aranyrubel" felhalmozását.
Kétségtelen, hogy a beruházás összege nagyon csekély volt. De egyrészt már létezett, másrészt – és ezt Lenin különösen hangsúlyozta – „csak a nehéziparunk emelésére szolgál”. Mindenen spórolniuk kellett, még az iskolákon is (mellesleg Lenin ugyanabban a riportban mondta ezeket a szavakat, amelyben a felhalmozott húszmillióról beszélt). Nem volt azonban más útja az országnak, amely elsőként merte megdönteni a kizsákmányolókat, és a pusztulás légkörében elkezdte önállóan építeni a szocializmust.
A megtakarított összeget a pusztulásba zuhant nagyvállalatok felélesztésére, a közlekedés helyreállítására, erőművek építésére fordították. 1922-ben a Kashirskaya GRES az elsők között kapott megbízást Moszkva kiszolgálására.
A nagyipar helyreállása során megerősödött a proletárszilárdság, nőtt az aktivisták, a termelés növeléséért folytatott küzdelem tudatos résztvevőinek száma, akiket áthatott az egész ország sorsáért való felelősségérzet. .
Árcsökkentési politika, 1924-1925. a termelési költségek csökkentése, a termelés bővítése, a rezsicsökkentés, a kereskedelmi apparátus munkájának javítása alapján megerősítette az állami ipar pozícióját és segítette a magántőkével való sikeres versenyt a tömegfogyasztók - parasztok és munkások - kiszolgálásában. A nagyipar helyreállításának befejeztével egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a nagyipar további fejlődése nem annyira a javítások, rekonstrukciók, mint inkább az új építés költségeinek emelését követeli meg.
Fokozatosan (eleinte rendkívül korlátozott méretekben) körvonalazódott az újépítések léptékének bővülésének folyamata. Erőművek épültek, megtörténtek az első lépések a hazai autógyártás, traktorgyártás és a repülési ipar meghonosítására. Nem volt azonban kétséges, hogy a nagyszabású építkezésre való átálláshoz, új gyárak, bányák, erőművek, olajmezők stb. tömeges létrehozásához. nemcsak hatalmas pénzekre van szükség. Erőteljes, céltudatos állami tevékenységre volt szükség, amely a befektetési politika általános felülvizsgálatához, a nemzetgazdasági arányok gyökeres megváltoztatásához kapcsolódik.
Az iparosítási politika fő irányának meghatározásánál a párt olyan sajátos momentumot vett figyelembe, mint a kapitalista bekerítés jelenléte. A szocializmus felépítését, amely kezdetben egy ország keretei között fejlődött ki, élesen megnehezítette a burzsoá világ aktív vágya, hogy bármilyen eszközzel hiteltelenítse a szovjet tapasztalatokat, megzavarja a „bolsevik kísérletet”, és a Szovjetuniót a szocializmus útjára terelje. kapitalista lét. Ezért meg kell erősíteni a Szovjetunió védelmi képességét.
A szovjet állam védelmi erejének megerősítésének feladatai annál is inkább felelősségteljesek és nehezebbek voltak, mert a Vörös Hadsereg technikai felszereltségben elmaradt a kapitalista államok fegyveres erőitől. A lemaradás leküzdése nagyrészt a hazai hadiipar gyengeségén múlott.
1925 decemberében a Kommunista Párt XIV. Kongresszusán az ország iparosításának kérdését tárgyalták. A kongresszus megvitatta annak szükségességét, hogy a Szovjetuniót olyan országból, amely gépeket és berendezéseket importál, olyan országgá kell átalakítani, amely azokat gyártja. Ehhez a termelés lehetőség szerinti fejlesztésére, az ország gazdasági függetlenségének biztosítására, valamint egy szocialista ipar létrehozására volt szükség, nem a technikai felszereltség növelése alapján.
Az iparosítás volt a szocialista építkezés kulcsfeladata. Az ipar fejlődése biztosította a szocialista állam viszonylagos gazdasági függetlenségét a kapitalista hatalmaktól, ez volt az alapja a katonai komplexum létrehozásának. A „nagygépipar” – hangsúlyozta Lenin – „képes megszervezni a mezőgazdaságot”, ezáltal megváltoztatja a kispolgári lakosság osztályösszetételét a munkásosztály javára.
Az iparosítást az integrált gazdaság létrehozásának sokrétű folyamatának tekintették, a termelés és a termelőeszközök gyorsabb fejlődésével.
A lerombolt gazdaság helyreállítása alternatíva elé állította a szovjet vezetést; vagy a NEP (Új Gazdaságpolitika) folytatása és a szocializmus építése a kapitalisták kezével, vagy egy tervezett, centralizált, sokkoló és országos ipari áttörés elindítása.
A kongresszuson az elmúlt 1925-ös esztendőt a nemzetgazdaság egészének rohamos növekedése jellemezte, közeledve a háború előtti szinthez, és egyes ágazatai: ipar, mezőgazdaság, közlekedés, külkereskedelem, belföldi kereskedelem, hitelezés. rendszer és bankok, államháztartás stb. gazdaság, alkotórészeinek sokféleségével (természetes paraszti gazdálkodás, kisüzemi árutermelés, magángazdasági kapitalizmus, államkapitalizmus és szocializmus), a szocialista ipar részesedése, az állami és szövetkezeti kereskedelem , államosított hitel és egyéb parancsoló magasságok a proletárállam meredeken növekszik.
Így a proletariátus gazdasági offenzívája zajlik az új gazdaságpolitika és a Szovjetunió gazdaságának a szocializmus felé való előretörése alapján. Az államszocialista ipar egyre inkább a nemzetgazdaság élcsapatává válik, amely a nemzetgazdaság egészét vezeti.
A kongresszus megjegyzi, hogy ezeket a sikereket nem lehetett volna elérni a munkások széles tömegeinek aktív részvétele nélkül a szocialista ipar építésének általános munkájában (munkatermelékenység-növelő kampányok, termelési konferenciák stb.).
Ezzel párhuzamosan azonban kialakulnak e növekedés sajátos ellentmondásai és a növekedés által meghatározott sajátos veszélyek és nehézségek. Ide tartozik: a magántőke abszolút növekedése szerepének relatív csökkenésével, különösen a kereskedelmi magántőkeé, amely a működését a vidék szolgálatába helyezi át; a kulák gazdaságok növekedése a vidéken, az utóbbiak differenciálódásának növekedésével együtt; az új burzsoázia növekedése a városokban, a gazdasági integrációra törekvő kereskedelmi tőkés és kulák gazdaságokkal a középparaszti gazdaságok zömének leigázására irányuló küzdelmükben.
Ebből kifolyólag a kongresszus utasítja a Központi Bizottságot, hogy a gazdaságpolitika terén a következő irányelveket vezesse:
a)előtérbe helyezte a szocialista gazdasági formák magántőke feletti győzelmének minden lehetséges módon történő biztosítását, a külkereskedelem monopóliumának erősítését, a szocialista állami ipar növekedését és bevonását, annak vezetésével és összefogással. , növekvő számú paraszti gazdaságról a szocialista építkezés csatornájában;
b)a Szovjetunió gazdasági függetlenségének biztosítása, megóvva a Szovjetuniót attól, hogy a kapitalista világgazdaság függelékévé váljon, ennek érdekében az ország iparosítása, a termelőeszközök termelésének fejlesztése és kialakítása felé haladjon. tartalékok a gazdasági manőverezéshez;
v)a XIV. Pártkonferencia határozatai alapján minden lehetséges módon elősegíteni az ország termelésének és kereskedelemének növekedését;
G)használjon fel minden erőforrást, tartsa be a legszigorúbb gazdaságosságot a közpénzek elköltésében, növelje az állami ipar, a kereskedelem és az együttműködés forgalmát a szocialista felhalmozás ütemének növelése érdekében;
e)szocialista iparunkat magasabb műszaki színvonalra építve, de szigorúan a piac kapacitásának és az állam pénzügyi lehetőségeinek megfelelően fejleszteni;
e)minden lehetséges módon előmozdítani a szovjet helyi ipar (körzet, körzet, tartomány, megye, köztársaság) fejlődését, minden lehetséges módon ösztönözni a helyi kezdeményezést ennek az iparnak a megszervezésében, amely általában a lakosság sokrétű igényeit kielégíti, és különösen a parasztság;
g)a mezőgazdaság fejlesztésének támogatása és előmozdítása a mezőgazdasági kultúra fejlesztése, az ipari növények fejlesztése, a gazdálkodási technikák fejlesztése (traktorizálás), a mezőgazdaság iparosítása, a földgazdálkodás ésszerűsítése és a mezőgazdaság kollektivizálásának különböző formáinak teljes körű támogatása irányába.
2. Az iparosítás céljai és tervei
Sztálin még 1926-ban kijelentette, hogy az iparosítás a szocialista építkezés fő útja. Sztálin nem akarta uralkodni a rohadék Oroszországon. Egy nagy vezetőnek nagy hatalomra volt szüksége. Mindenekelőtt egy nagy katonai hatalom megteremtésére törekedett. Így a felgyorsított fejlesztés stratégiáját fogadták el. Ez a program a gazdaságfejlesztés egyik kiemelt irányának – a nehézipar – megválasztásán alapult.
Alapvető célok:
a) a műszaki-gazdasági elmaradottság megszüntetése;
b) a gazdasági függetlenség elérése;
c) erőteljes védelmi ipar létrehozása;
d) az alapvető iparágak kiemelt fejlesztése.
Az iparosodás fejlődésében nem az ipari termékek importjának fokozatos kiváltására helyezték a hangsúlyt, hanem az összes rendelkezésre álló erőforrás koncentrálására a legfejlettebb iparágakban: energia, kohászat, vegyipar, gépipar. Ezek az iparágak képezték a hadiipari komplexum és egyben az iparonkénti iparosítás anyagi alapját.
1930-ban a kereskedelmi hitelt felszámolták, és áttértek a központosított (állami bankokon keresztül) hitelezésre. Sok adót egy - forgalmi adó vált fel.
3. Az iparosítás forrásai és forrásai
Az 1920-as évek végén az első forrás a parasztság rablása volt. Sztálin kijelentette, hogy az iparosodás gyors ütemének biztosítása érdekében az ország nem nélkülözheti a parasztság szuperadóját, amely mintegy adót fizet.
Buharin beszédében azt mondta: A források eltérőek lehetnek. Lehet, hogy a rendelkezésünkre álló erőforrások pazarlásában, az infláció és áruhiány kockázatával járó papírpénz kibocsátásában, a parasztok rovására. De ez nem állandó, a parasztsággal való szakítással fenyegethet. AZ ÉS. Lenin más forrásokat is megjelölt. Mindenekelőtt az összes improduktív kiadás maximális csökkentése, ami nálunk óriási, és a munkatermelékenység növelése. Nem a kibocsátás, nem a tartalékok fogyasztása, nem a parasztság túladóztatása, hanem az egész nép munkája termelékenységének minőségi növelése és az improduktív kiadások elleni döntő küzdelem – ezek a felhalmozás fő forrásai.
Állami terv, élén G.M. Krzhizhanovsky egy másik projektet javasolt. Az iparosításnak 4 szakaszban kell végbemennie:
· a bányászat és az ipari növénytermesztés fejlesztése;
· közlekedés rekonstrukciója;
· az ipari szakasz, amely az ipari vállalkozások megfelelő elhelyezkedésén és a mezőgazdaság felemelkedésén alapul;
· a nemzetgazdaság kiterjesztett fejlesztése széles energiabázison.
A fő forrásokká vált források:
1.KENYÉR EXPORT. A gabonaexportból a legnagyobb bevételt 1930-ban szerezték - 883 millió rubelt. A nagy mennyiségű gabonakivitel 1932-1933-ban, amikor az ország szóba került, összesen 389 millió rubelt hozott, a fa exportja pedig csaknem 700 millió rubelt. Csak a prémek 1933-as értékesítése tette lehetővé, hogy az exportált gabonánál nagyobb összeget szerezzenek (és végül is a parasztok gabonáját nagyon alacsony áron vásárolták meg).
.HITELEK A PARASZTOKTÓL. 1927-ben - 1 milliárd rubel.
.1935-ben - 17 milliárd rubel.
.A BOR- ÉS VODKATERMÉKEK ÁREMELÉSE, amelyek értékesítése folyamatosan bővült: az 1920-as évek végére a vodka bevétele elérte az 1 milliárd rubelt. az ipar pedig körülbelül ugyanannyit adott.
.KIBOCSÁTÁS. Az áruval nem ellátott pénzkínálat növekedése az I. ötéves terv végéig nagymértékben folytatódott. A kibocsátás 0,8 milliárd rubelről nőtt. 1929-ben 3 milliárd rubelig.
4. Az első ötéves terv (1929-1932)
A bevezetett tervgazdaság fő feladata az állam gazdasági és katonai erejének mielőbbi kiépítése volt, amely kezdeti szakaszban a források lehető legnagyobb mennyiségének az iparosítás szükségleteire való újraelosztásában csapódott le. Az első ötéves tervet (1928. október 1. - 1933. október 1.) az SZKP (bolsevikok) Összszövetségi Kommunista Pártja (Össz unió Kommunista Pártja) XVI. Konferenciáján (1929. április) jelentették be, mint komplexum. gondosan átgondolt és reális feladatokat. Ez a terv, közvetlenül azután, hogy a Szovjetunió V. Kongresszusa 1929 májusában jóváhagyta, alapot adott az államnak számos olyan gazdasági, politikai, szervezeti és ideológiai jellegű intézkedés meghozatalára, amelyek az iparosítást az iparosodás státuszába emelték. koncepció, a „nagy fordulópont” korszaka. Az országnak bővítenie kellett az új iparágak építését, növelnie kellett minden típusú termék gyártását, és új technológia gyártását kellett megkezdenie.
A pártvezetés mindenekelőtt az információs és kommunikációs technológiák (propaganda) segítségével biztosította az iparosodás támogatására irányuló tömeges mozgósítást. A komszomol tagjai különösen lelkesedéssel fogadták. Emberek milliói önzetlenül, szinte kézzel építettek több száz gyárat, erőművet, vasutat és metrót. Gyakran három műszakban kellett dolgoznom. 1930-ban mintegy 1500 objektum építését kezdték meg, amelyek közül 50 felemelte az összes tőkebefektetés közel felét. Számos gigantikus ipari építmény épült: DneproGES, kohászati üzemek Magnyitogorszkban, Lipeckban és Cseljabinszkban, Novokuznyeckben, Norilszkban és Uralmashban, traktorgyárak Volgogradban, Cseljabinszkban, Harkovban, Uralvagonzavodban, GAZ, ZIS (modern ZIL) és mások. megnyílt a moszkvai metró első szakasza 11,2 km teljes hosszban.
Különös figyelmet fordítottak a mezőgazdaság iparosítására. A hazai traktorgyártás fejlődésének köszönhetően 1932-ben a Szovjetunió megtagadta a traktorok külföldről történő behozatalát, és 1934-ben a leningrádi Kirovsky üzem megkezdte az "Univerzális" soros traktor gyártását, amely az első külföldre exportált hazai traktor lett. A háború előtti tíz évben mintegy 700 ezer traktort gyártottak, ami a világtermelés 40%-át tette ki.
Sürgősen létrejött a hazai mérnök-műszaki felsőoktatás rendszere. 1930-ban a Szovjetunióban bevezették az egyetemes alapfokú oktatást, a városokban hét évig kötelező.
Sztálin 1930-ban, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja 16. kongresszusán beszédében elismerte, hogy az ipari áttörés csak a „szocializmus egy országban” felépítésével lehetséges, és az ötéves tervek többszörös növelését követelte, azzal érvelve. hogy a terv számos mutatóban túlteljesíthető.
Mivel a nehézipari beruházások szinte azonnal meghaladták a korábban tervezett összeget, és tovább nőttek, a pénzkibocsátás (vagyis a papírpénz nyomtatása) jelentősen megnőtt, és az első ötéves időszak egészében a pénz növekedése. A forgalomban lévő kínálat több mint kétszeresére növelte a fogyasztási cikkek termelésének növekedését, ami magasabb árakhoz és fogyasztási cikkek hiányához vezetett.
Ezzel párhuzamosan az állam áttért a hozzá tartozó termelőeszközök és fogyasztási cikkek központosított elosztására, megtörtént a parancsnoki-igazgatási gazdálkodási módok bevezetése és a magántulajdon államosítása. Olyan politikai rendszer jött létre, amely az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) vezető szerepére, a termelőeszközök állami tulajdonára és a minimális magánkezdeményezésre épült.
Az első ötéves terv eredményei.
Az első ötéves terv a gyors urbanizációhoz kapcsolódott. A városi munkaerő 12,5 millió fővel nőtt, ebből 8,5 millió falusi volt. A folyamat több évtizeden át folytatódott, így az 1960-as évek elején a városi és falusi lakosság egyenlővé vált.
1932 végén bejelentették az első ötéves terv négy év és három hónap alatt sikeres és korai megvalósítását. Eredményeit összegezve Sztálin elmondta, hogy a nehézipar 108%-ban teljesítette a tervet. 1928. október 1. és 1933. január 1. között a nehézipar termelési tárgyi eszközei 2,7-szeresére növekedtek.
A kialakított ipari bázison lehetővé vált a nagyszabású újrafegyverzés végrehajtása; az első ötéves terv során a védelmi kiadások a költségvetés 10,8%-ára emelkedtek.
5. A második ötéves terv (1933-1937)
A második ötéves terv tervének kidolgozása során, amely 1928-1932-ben már 120 iparágra terjedt ki, szemben az 50 iparággal, kiderült, hogy korántsem minden kidolgozója képzeli el igazán, milyen nehézségekbe ütközik az ország további növekedése. A szovjet gazdaság és a körülmények, amelyektől nagymértékben függ a sikeres leküzdésük. Az igény a nehézipar felgyorsult fejlesztésének folytatására irányult, méghozzá az első ötéves terv időszakához képest nagyobb ütemben. Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) 1934 elején tartott kongresszusa külön foglalkozott egy új ötéves terv tervezetével, és teljes világosságot hozott a Szovjetunió ipari fejlődésének lényegének és sajátosságainak megértésében. 1933-1937-ben. Nehézipari népbiztos G.K. Ordzhonikidze bírálta azokat, akik a tőkeépítés körének további bővítését és a legfontosabb termelési eszközök felszabadítását javasolták. G.K. Ordzhonikidze módosítást nyújtott be a kongresszus határozattervezetéhez, amely egyhangú támogatást kapott: az ipari termelés átlagos éves növekedési ütemét a második ötéves tervben 16,5%-ban határozták meg, szemben az Állami Tervbizottság tervei szerint 18,9%-kal.
A kongresszus alapvetően új módon vetette fel az ipari termelés, a termelőeszközök és a fogyasztási cikkek növekedési üteme közötti kapcsolat kérdését. A nehézipar korábbi években felgyorsult fejlődése rövid időn belül lehetővé tette a nemzetgazdaság valamennyi ágazatának műszaki rekonstrukciójának megalapozását. Most kellett befejezni a szocializmus anyagi-technikai bázisának kiépítését, és biztosítani kellett a népjólét jelentős emelkedését. A termelőeszközök éves átlagos növekedési ütemét 14,5%-ban határozták meg.
A második ötéves terv elejére lerakva a nehézipar alapjait, és elérve az ipari termelés érezhető túlsúlyát a bruttó mezőgazdasági kibocsátással szemben. A Kommunista Párt a Szovjetunió iparosításának feladatát nem tekintette maradéktalanul teljesítettnek. A XVII. Kongresszuson a januári (1933) közös plénum és a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottsága anyagai szerint magát az ország iparosodásba való átállásának tényét hangsúlyozták, és egyenesen kimondták a az iparosítási politika folytatása a második ötéves terv során. Az előző időszaktól eltérően, amikor a nehézipar alapjainak megteremtésének menete dominált, most a súlypont az egész nemzetgazdaság technikai rekonstrukciójának befejezéséért, az első, majd az import függetlenségének megerősítéséért folytatott küzdelem síkjára helyeződött át. még mindig az egyetlen proletárállam a világon.
A Szovjetunió iparosodásának alapvető jellemzője a második ötéves terv éveiben az volt, hogy az új építés teljes grandiózus programját, a műszaki rekonstrukció befejezését összességében viszonylag kis mértékű növekedéssel kellett végrehajtani. dolgozók és alkalmazottak száma. A nemzetgazdaság egészén belül 26%-os, ezen belül a nagyiparban 29%-os növekedést terveztek. A kongresszus ugyanakkor elfogadta azt a feladatot, hogy az iparban 63%-kal növeljék a munkatermelékenységet az első ötéves terv 41-gyel szemben. Így olyan irányelvet fogadtak el, amely szerint a munkatermelékenység "a második ötéves periódusban döntő tényezővé vált a tervezett termelésnövelési program megvalósításában".
A második ötéves terv éveiben 4,5 ezer nagy ipari vállalkozás épült. Köztük: Ural gépgyártás, cseljabinszki traktor, Novo-Tula kohászati és egyéb üzemek. Nagyolvasztók, bányák, erőművek tucatjai. Az első metróvonalat Moszkvában fektették le. Az uniós köztársaságok ipara felgyorsult ütemben fejlődött. Ordzsonikidze, aki 1930-ban lett a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács elnöke, realizmust sürget, és számos feladat csökkentését szorgalmazta. Ekkor, a harmincas évek közepén jelent meg mindennapjainkban a „Káderek döntenek mindenben” szlogen. Az alapfokú (4 osztályos) oktatást csak 1930-ban vezették be. Még 1939-ben is minden 5. 10 év feletti ember nem tudott írni-olvasni.
Körülbelül 1 millió felsőfokú végzettségű szakember volt. A személyzet rohamosan nőtt. A fiatalok vezető pozíciókat töltöttek be. A kommunisták és a komszomol tagjai összefogták a kollektívát, az iparosodás idejének hősiességének élénk szimbóluma volt. (A Magnetosztrojt a 26 éves Yakov Gugel vezette). Az emberek hittek a győzelemben, és hogy a produkció ne szenvedjen csorbát, lelkesen dolgoztak, esetenként heti hét napon át, egymás után 12-16 órát.
Az építkezés megjelent az északi sarkkörön túl. Például egy kohászati üzem Norilskben, bányák Vorkutában, valamint vasutak. Az építkezéshez szükséges számú önkéntest nem találtak. És akkor a megfelelő helyeken több tíz tábor jelent meg több százezer foglyal. Az ő munkájukkal épült meg a Belomorkanal és a Kotlas-Vorkuta vasút. A nép ellenségeinek nevezték őket, költséget nem igénylő, könnyen irányítható és áthelyezhető munkaerővé alakították őket.
A Sztahanov-mozgalom az új irányzatok példája lett, a fejlett technológia elsajátítása felé vezető út. A második ötéves terv közepének hatalmas innovációja megerősítette ígéretét. A felfutás egészen 1937-ig tartott. Ekkor derült ki a „Káderek döntenek mindent” szlogen kettős jelentése. Az iparban dolgozók sztálini elnyomása az 1920-as évek végére esett vissza. Kalinin, Molotov, Kaganovics hatalmas szabotázsról számolt be az iparosítás szinte minden területén. Megkezdődtek a letartóztatások. A jogállamiság megsértése, elnyomás, önkény az adminisztratív parancsnoki irányítást közigazgatási büntetéssé változtatta.
Egyéb intézkedésekre került sor:
A nehézipar önfinanszírozásra tért át; sikerült minimalizálni a pénzkibocsátást; az ország szinte leállította a mezőgazdasági gépek és traktorok importját; pamut import, a vasfémek beszerzési költsége 1,4 milliárd rubeltől. az első ötéves tervben 1937-ben 88 millió rubelre csökkentették. Az export nyereséget termelt.
A második ötéves terv eredményei.
Az 1933-1937-re felvázolt nemzetgazdasági terv határidő előtt - négy év és három hónap alatt - teljesült. Az ilyen magas eredmény elérésében a munkásosztály, elsősorban az ipari termelési szférában - az iparban, az építőiparban és a közlekedésben - foglalkoztatott egységei játszották a döntő szerepet.
A második ötéves terv teljes időtartama alatt a munkatermelékenység az „A” csoport ágaiban 109,3%-kal, több mint kétszeresére nőtt, némileg meghaladva a szintén feszültnek ítélt célokat. A feladatokat túlteljesítők között gépgyártók és vaskohászati munkások voltak, utóbbiak még a gépgyártó munkások sikereit is felülmúlták: az iparban érték el a legnagyobb növekedést - 126,3%-ot. Lenyűgözőek voltak az ipari termékek árcsökkentésének elmozdulásai az „A” csoport ágaiban is.
A könnyűipar sikere sokkal szerényebbnek tűnt. Összességében a könnyűipar nem tudott megbirkózni a munkatermelékenység növelésének tervével, bár az első ötéves tervhez képest jelentős előrelépés történt.
Az 1933-1937-es megvalósítás alapvetően fontos eredménye. Az iparosítási politika a technikai és gazdasági elmaradottság leküzdése, a Szovjetunió gazdasági függetlenségének teljes meghódítása volt. A második ötéves terv éveiben hazánk lényegében leállította a mezőgazdasági gépek és traktorok behozatalát, amelyek külföldi beszerzése az előző ötéves tervben 1150 millió rubelbe került. Akkoriban ugyanennyit költöttek gyapotra, amely most szintén kikerült az importból. A vasfémek beszerzési költsége az első ötéves tervben szereplő 1,4 milliárd rubelről 1937-ben 88 millió rubelre csökkent. 1936-ban az importtermékek részaránya az ország összfogyasztásában 1-0,7%-ra csökkent. A második ötéves terv végére a Szovjetunió kereskedelmi mérlege aktívvá vált és nyereséget termelt.
6. A harmadik ötéves terv (1938-1942, a háború kitörése megzavarta)
A harmadik ötéves terv olyan körülmények között valósult meg, amikor új világháború kezdődött. A védelmi előirányzatokat látványosan növelni kellett: 1939-ben az állami költségvetés negyedét, 1940-ben már egyharmadát, 1941-ben pedig 43,4 százalékát tették ki.
Erőteljes ipari potenciál megteremtése ezután a szovjet demokrácia növekvő korlátozása mellett történt. Az elnyomásokról volt szó, amelyek nem kevésbé sújtották az ipart, mint a Vörös Hadseregét. A tragédia nemcsak az igazgatót és a mérnöki testületet, a népbiztosok személyzetét és számos vállalkozást szenvedett el. A kollektívák munkaintenzitása csökkent, dolgozók és alkalmazottak millióinak kreatív tevékenysége csökkent. És ez abban az időben, amikor a fasiszta agresszió napról napra valóságosabbá vált.
Ha az első két ötéves tervnél a fejlett országok ipari termelésben való felzárkóztatása volt a fő feladat, akkor a harmadik ötéves terveknél az egy főre jutó ipari termelésben a felzárkózást tűzték ki célul. ami 5-ször alacsonyabb volt.
A fő hangsúly most nem a mennyiségi mutatókon, hanem a minőségen volt. A hangsúly az ötvözött és jó minőségű acélok, a könnyű- és színesfémek, valamint a precíziós berendezések gyártásának növelésén volt. Az ötéves terv során komoly intézkedések történtek a vegyipar fejlesztésére és a nemzetgazdaság vegyszeresítésére, az átfogó gépesítés bevezetésére, sőt megtörténtek az első próbálkozások a termelés automatizálására is. A három év alatt (1941-ig) a termelés 34%-kal nőtt, ami közel volt a tervezett célokhoz, bár azokat nem sikerült elérni. Általában véve a gazdasági fejlődés üteme meglehetősen szerény volt. Érezhető volt, hogy a nyereséget a hatalmas erőfeszítés adta. Ennek egyik fő oka az volt, hogy az adminisztratív rendszer és az irányelv-tervezés jó eredményeket tudott felmutatni az új vállalkozások építésében, ahol a fizikai munka dominált. Amikor az iparosodás kezdett véget érni, az AKC, miután kimerítette képességeit, akadozni kezdett. Az új technológiai szint megnövelte a követelményeket a gazdaság minden részének egyensúlyával, a gazdálkodás minőségével és magukkal a munkavállalókkal szemben. E problémák fizetésképtelensége a gazdaság kudarcához vezetett.
Az európai politikai helyzet a háború közeledtéről tanúskodott, így a harmadik ötéves terv az ötéves háborús felkészülés lett. Ezt fejeztük ki a következőkben. Először az óriásvállalatok helyett az ország különböző régióiban, de elsősorban a keleti régiókban középvállalkozások kiépítése mellett döntöttek. Másodszor, a katonai termelés gyorsuló ütemben nőtt. A hivatalos adatok szerint a katonai termelés átlagos éves növekedési üteme 39% volt. Harmadszor, sok nem katonai vállalkozás kapott katonai megrendeléseket, és elsajátította az új termékek kiadását, és a polgári termékek rovására tért át annak gyártására. Így 1939-ben a harckocsik gyártása 2-szeresére, a páncélozott járműveké 7,5-szeresére nőtt 1934-hez képest. Ez természetesen a traktorok, teherautók és egyéb polgári termékek gyártásának csökkenéséhez vezetett. Például a Rostselmash 1939-ben 80%-kal teljesítette éves célját, ugyanakkor a katonai termékekre vonatkozó tervet 150%-kal. Nyilvánvaló, hogy kevés mezőgazdasági gépet gyártott. Negyedszer, új építés, és az 1938-1941. körülbelül 3 ezer új nagy üzemet és gyárat helyeztek üzembe, elsősorban az ország keleti részén - az Urálban, Szibériában, Közép-Ázsiában. 1941-re ezek a területek jelentős szerepet kezdtek játszani az ipari termelésben. Emellett a harmadik ötéves terv éveiben itt lerakták az ipari infrastruktúra alapjait, amely lehetővé tette a háború legnehezebb első hónapjaiban az ipari vállalkozások kitelepítését és üzembe helyezését a nyugati régiókból. minél előbb, ami egyszerűen lehetetlen lett volna az ottani meglévő ipari létesítmények, vasutak, villanyvezetékek stb. A harmadik ötéves tervben a legfontosabb probléma a szakképzett munkaerő képzése volt. A második ötéves terv éveiben formálódott termelési munkások képzési rendszere a tanfolyamok és a műszaki tanulókörök hálózatán keresztül már nem elégítette ki teljes mértékben az ipar gyorsan növekvő szakképzett munkaerő-igényét.
Ezért 1940. október 2-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével létrehozták az állami munkaerő-tartalék képzési rendszerét. Évente legfeljebb egymillió fiatal férfi és nő felvételét biztosítják szak- és vasúti iskolákba, valamint az FZU iskoláiba, valamint fenntartásukat az állam költségén. A diploma megszerzése után az államnak joga volt fiatal munkásokat küldeni saját belátása szerint bármelyik iparágba. Csak Moszkvában 97 szakiskola és iskola nyílt meg 48 200 tanuló számára és 77 szakiskola kétéves képzési idővel. A felső- és középfokú végzettségű munkásokat továbbra is az ország intézetei és technikumai képezték. 1941. január 1-jén a Szovjetunióban 2 401,2 ezer diplomás volt, ami 14-szerese az 1914-es szintnek. Ennek ellenére az e területen elért kétségtelen sikerek ellenére a gazdaság igényeit nem elégítették ki megfelelően. A minőségi mutatók sok kívánnivalót hagytak maga után. Tehát 1939-ben a dolgozók mindössze 8,2%-a rendelkezett 7 vagy annál magasabb iskolai végzettséggel, ami negatívan hatott az új technológia elsajátításának arányára, a munkatermelékenység növekedésére stb. A mérnöki és műszaki személyzet tekintetében nagyjából ugyanez volt a kép. 1939-re a 11-12 millió alkalmazottból már csak 2 millióan rendelkeztek felső- és középfokú szakirányú végzettséggel.
Így az ipari személyzet képzésében elért bizonyos sikerek ellenére továbbra is érezhető volt a hiány. A munkatermelékenység lassan nőtt (körülbelül évi 6%-kal), és egyes iparágak fejlődési üteme lelassult. Az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme az egyes szakemberek becslése szerint 3-4% volt. Miért lassult le a fejlődés üteme? A tervezés és irányítás adminisztratív rendszere jó eredményeket tudott adni az iparosodás kezdeti időszakában a kétkezi munka dominanciájával rendelkező vállalkozások építése során.
Az ország gazdasági fejlődése a 30-as években nehéz rendkívüli körülmények között zajlott, ami mind belső, mind külső tényezőktől függött. Ebben az időszakban folyamatosan fokozódott a nyugati országok háborús veszélye. Ezért, mint már megjegyeztük, a háború előtti ötéves tervek és különösen a harmadik céljaihoz és jellegéhez az ország védelmi képességének megerősítése szükséges volt. Felgyorsult az ipar fejlődése a katonai felszerelések modernizálása és termelésének növelése érdekében, gyakran a békés termékek rovására.
Mindazonáltal az adminisztratív-irányítási rendszer dominanciája és a túlzott centralizáció okozta nehézségek, hiányosságok és torzulások ellenére a Szovjetunió gazdasága sikeresen fejlődött és lendületet vett. Az ebben a fejlesztésben elért előrelépés nagyon lenyűgöző.
7. Az iparosítás eredményei és eredményei a Szovjetunióban
A Szovjetunióban a háború előtti ötéves tervek során biztosították a nehézipar termelési kapacitásának és termelési volumenének gyors növekedését, ami később lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy győzelmet aratjon a Nagy Honvédő Háborúban. Az 1930-as években az ipari hatalom kiépítését a Szovjetunió egyik legfontosabb vívmányának tartották a szovjet ideológia keretein belül. Az 1980-as évek vége óta azonban az iparosítás tényleges mértékének és történelmi jelentőségének kérdése vita tárgya az iparosítás valódi céljairól, a megvalósítás eszközeinek megválasztásáról, az iparosításnak a kollektivizálással és a tömeges elnyomással való kapcsolatáról, valamint annak eredményeit és hosszú távú következményeit a szovjet gazdaságra és társadalomra nézve.
Az új termékek előállításának fejlődése ellenére az iparosítás elsősorban extenzív módszerekkel valósult meg, mivel a kollektivizálás és a vidéki lakosság életszínvonalának meredek csökkenése következtében az emberi munkaerő nagymértékben leértékelődött. A terv teljesítésének vágya az erők túlfeszítésének légkörét és az okok állandó keresését eredményezte, amelyek igazolják a túlbecsült feladatok teljesítésének elmaradását. Emiatt az iparosítás nem táplálkozhatott pusztán a lelkesedésből, és számos kényszerintézkedést igényelt. 1930-tól megtiltották a munkaerő szabad mozgását, a munkafegyelem megsértéséért és a hanyagságért pedig büntetőjogi szankciókat vezettek be. 1931 óta a munkásokat felelősségre vonják a berendezésekben okozott károkért. 1932-ben lehetővé vált a vállalkozások közötti kényszerű munkaerő-áthelyezés, az állami vagyon eltulajdonításáért halálbüntetést vezettek be. 1932. december 27-én visszaállították a belső útlevelet, amit Lenin egy időben "cári elmaradottságnak és despotizmusnak" ítélt. A hétnapos hetet egy folyamatos munkahét váltotta fel, melynek nevek nélküli napjait 1-től 5-ig számozták. Minden hatodik napon volt munkaszüneti nap, hogy a gyárak megszakítás nélkül dolgozhassanak. A foglyok munkaerőjét aktívan használták fel. Mindez éles kritika tárgyává vált a demokratikus országokban, és nemcsak a liberálisok, hanem elsősorban a szociáldemokraták részéről.
Az iparosítás nagyrészt a mezőgazdaság rovására ment végbe (kollektivizálás). Mindenekelőtt a mezőgazdaság vált elsődleges felhalmozási forrássá, a gabona alacsony felvásárlási ára és a magasabb áron történő reexport, valamint az "iparcikkek utáni túlfizetés formájában jelentkező szuperadó" miatt. A jövőben a parasztság munkaerővel is biztosította a nehézipar növekedését. Ennek a politikának rövid távú eredménye a mezőgazdasági termelés visszaesése volt: például az állattenyésztés csaknem felére csökkent, és csak 1938-ban tért vissza az 1928-as szintre. Ennek következménye a parasztság gazdasági helyzetének romlása volt. .
A dolgozó nép az első világhatalmak közé vitte az országot, önzetlen munkájával megteremtette ipari és védelmi erejének szilárd alapjait.
Az ipari termelés abszolút mennyiségét tekintve a Szovjetunió a 30-as évek végén az USA után a 2. helyet foglalta el a világon. Ráadásul a nehézipar növekedése példátlan ütemben ment végbe. Így a Szovjetunió 1929-től 1935-ig 6 éven keresztül 4,3 millió tonnáról 12,5 millió tonnára tudta emelni a nyersvas termelését, amihez az USA-nak 18 év kellett.
Miért lehetett ipari technológiát létrehozni a Szovjetunióban, mert itt a Nyugattal ellentétben nem volt piacgazdaság és civil társadalom?
Először is, a Szovjetunióban az ipari átalakulás másodlagos jellegű volt. Mivel a fejlett országokhoz képest jóval később valósult meg, az újonnan épült és felújított vállalkozásoknál külföldről kivitt berendezéseket és technológiát, valamint munkaszervezési módszereket alkalmaztak.
Másodszor, az ipari típusú termelés kezdetben a gazdaság bizonyos ágazataiban alakulhat ki. A sztálini iparosításban a hangsúlyt a nehézipar és a védelmi ipar kiemelt fejlesztésére helyezték.
Harmadszor, az ipari technológiát azért hozták létre, hogy a bérmunka értéktöbbletét kivonják, és a kapitalista kizsákmányolás eszközeként szolgáltak. Ugyanúgy elidegenítette az embert a munkájától, mint a despotikus sztálinista állam. A sztálini modell lényegében a korai ipari kapitalizmust reprodukálta a szocialista zászló alatt.
Negyedszer, a szovjet társadalom fontos jellemzője a 70-es évekig a jövőre való törekvés volt, kész volt elviselni a félelmet és a terrort, alávetni magát a szigorú fegyelemnek és az embertelen technikának a gyermekei és általában a jövő nemzedékei fényes jövőjének nevében. .
E körülményeknek köszönhetően az iparosítás befejeződött. Némi hasonlóságot mutatott a modernizáció birodalmi modelljével. Az „ugrás” szükségességét tehát a katonai fenyegetéssel magyarázták, ami a 30-as évek második felétől egészen valós volt.
Felhasznált irodalom jegyzéke
1.Lelchuk V.S. A Szovjetunió iparosítása: történelem, tapasztalat, problémák. Moszkva: Politizdat, 1984 .-- 304 p.
.A Szovjetunió iparosodásának története. 1926-1928 Dokumentumok és anyagok. Kiadó - TUDOMÁNY. 1969 év. Ch. kiadás: M.P. Kim; L.I. Jakovlev
.A Szovjetunió iparosodásának története. 1929-1932 Dokumentumok és anyagok. Kiadó - TUDOMÁNY. 1970 év. Ch. kiadás: M.P. Kim; L.I. Jakovlev
.A Szovjetunió iparosodásának története. 1933-1937 Dokumentumok és anyagok. Kiadó - TUDOMÁNY. 1971 év. Ch. kiadás: M.P. Kim; L.I. Jakovlev
.A Szovjetunió iparosítása. Új dokumentumok, új tények, új megközelítések. Szerk. S.S. Khromova. 2 részben. Moszkva: RAS Orosz Történeti Intézet, 1997 és 1999.
Segítségre van szüksége egy téma feltárásához?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Kérelmet küldeni a téma megjelölésével már most tájékozódni a konzultáció lehetőségéről.
A „nagy fordulópont” társadalmi-politikai előkészítése.
1925 decemberében került sor az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XIV. Kongresszusára, amelyen összegezték az ország korábbi fejlődésének eredményeit. A kongresszus megállapította, hogy a fellendülés sikeressége ellenére az ország gazdasága még mindig elmaradott. A Szovjetunió továbbra is sokstruktúrájú, agrárország maradt, az ipar az összes termelés mindössze 32,4%-át, a kisméretű, főként egyéni gazdálkodás 67,6%-át adta. A könnyűipar dominált, a nehézipar gyengén fejlett. Az iparból hiányzott számos legfontosabb termelőeszközt előállító iparág. Az ország fejlődésének objektív menete megkövetelte a nemzetgazdaság egészének újjáépítését.
A kongresszus meghirdette az ország iparosítása felé vezető irányt. „Indusztrializációs kongresszusként” vonult be a történelembe. Az RCP (b) XIV. Kongresszusától kezdődően VKP (b) - Össz Uniós Kommunista Pártnak (bolsevikoknak) nevezték. Elhatározták, hogy rövid időn belül végrehajtják az iparosítást.
Az iparosodás gyors ütemét a következő okok diktálták:
A békés pihenés szükségessége, amely bármikor megszakítható;
A mezőgazdaság technikai alapjainak rövid időn belüli biztosításának szükségessége;
Az állam védelmi képességének a lehető legrövidebb időn belüli megerősítésének szükségessége.
Az ország iparosítását a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács legfontosabb állami szerve irányította, amelynek 1926-ban, F. E. Dzerzsinszkij halála után V. V. Kuibisev állt. A tervezők szerepe drámaian megnőtt. A Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága megkezdte a nemzetgazdaság fejlesztésének ötéves tervének kidolgozását. Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága számos intézkedést hajtott végre, amelyek célja a helyi szovjetek, a szakszervezetek szerepének növelése, a fiatalok, a tudomány és a technológia területén dolgozók bevonása az ügybe. az iparosodás.
Az iparosítás két koncepciója – a „Buharin” (a NEP folytatása, az ipar és a mezőgazdaság kiegyensúlyozott fejlődése) és a „sztálinista” (a NEP megnyirbálása, az állam szerepének erősítése a gazdaság fejlesztésében, szigorítása) – szembenállásában. fegyelem, a nehézipar felgyorsult fejlődése, a vidék forrás- és munkaerő-szolgáltatóként való felhasználása az iparosítás szükségleteihez) a „sztálinista” koncepció érvényesült.
A NEP fő ideológusa Buharin volt, ezért a „jobboldali elhajlás” elleni küzdelem elsősorban ellene és nézetei ellen irányult. Igaz, a megbeszélések jellege most más volt. Főleg zárt ajtók mögött vitatkoztak, anélkül, hogy a közönséges kommunistákat beavatták volna a különbségek lényegébe.
Buharin, kihasználva a Pravda főszerkesztői pozícióját, számos cikkel jelentkezett, amelyekben a trockizmus elleni harc leple alatt bírálta a NEP sztálinista vezetés általi elutasítását. Az "Egy közgazdász feljegyzései" című cikkben Buharin elemezte az ország jelenlegi helyzetét. „Az őrültek gigantikus falánk építkezésekről álmodoznak, amelyek évekig nem adnak semmit, de túl sokat vesznek el.” Buharin rámutatott a gazdaság különböző ágazatai között növekvő egyensúlyhiányra, a tőkekiadások folyamatos növekedésének veszélyére, kifogásolta a "paraszti gazdálkodásból az iparba való maximális éves átcsoportosítást, naiv illúziónak tartva, hogy így lehetséges a fenntartani az iparosodás magas ütemét. A "Lenin politikai testamentuma" című cikkben Buharin ismét nem közvetlenül, hanem közvetve bírálta az "általános irányvonalat", szembehelyezve azt Lenin utolsó műveiben kifejtett nézeteivel.
A „jobboldaliak” ugyancsak zárt ajtók mögött lezajlott veresége a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság 1929. áprilisi közös kiterjesztett plénumán történt, Buharin beszédében megpróbálta felvázolni az általa megtett út következményeit. a sztálini vezetés. Buharin szerint a sztálinista vonal alatt a bürokrácia és a személyes hatalom rezsimjének uralma rejlik. A társadalom szocialista átszervezésének grandiózus terveit nem terveknek, hanem irodalmi alkotásoknak nevezte. Az ország tönkremenetelén és a mezőgazdaság összeomlásán szerinte az iparosítást nem lehet végrehajtani. A rendkívüli intézkedések a NEP végét jelentik. Buharin a sztálinista apparátust a parasztság katonai-feudális kizsákmányolásával és az ennek alapján végrehajtott iparosítással vádolta - "hajtómű nélküli repülőgéppel". Buharin szkeptikus volt a tömeges kollektivizálás gondolatával kapcsolatban. Nem lehet a parasztság szegénységére építeni - "ezer ekéből nem lehet traktort csinálni". Buharin Sztálin fő elméleti tézisét a szocializmus felé haladó osztályharc kiéleződéséről "idióta, írástudatlan rendőrségnek" nevezte.
Buharin kemény beszédét a plénumon inkább a kétségbeesésnek, a közelgő vereség sejtésének kell tekinteni, tekintettel a sztálini klikk heves offenzívájára, amely immár teljesen „uralta a labdát” a pártvezetésben, és az uralkodó erkölcsöket. benne. Az ész érvei már nem játszottak szerepet. Nem kapott támogatást Rykov miniszterelnökként, aki meglehetősen jól megindokolt és reális kétéves tervvel állt elő a szétzilált nemzetgazdaság helyreállítására, a pénzügyek javítására, a szűk keresztmetszetek felszámolására és a forráshiányos molyboly építési projektekre.
Sztálin plénum beszéde arról tanúskodik, hogy a pártban milyen módszereket hagytak jóvá az ellenfelek hiteltelenítésére. Kibontotta az archívumból Lenin és Buharin államkapitalizmussal kapcsolatos régi polémiáját, felidézte Lenin Kongresszushoz írt levelét, amelyből azt a mondatot vette át, amelyben Lenin Buharinról mint marxistáról beszél, aki soha nem tanult komolyan, és utalt Buharin állítólagos részvételére az államkapitalizmusban. a baloldali szociálforradalmárok összeesküvése. Amikor Buharin a párt elfajulásáról, engedelmes bürokraták mocsarává válásáról beszélt, politikailag írástudatlan hivatalnokokkal való beszennyeződéséről, akik nem különböztetik meg Bebelt Bábeltől, Sztálin megszakította egy megjegyzéssel: „Kitől másoltad ezt? Trockijnál!”, utalva a szövetségeseket kereső Buharin kapcsolataira a legyőzött ellenzékkel. Ami a dolog lényegét illeti, Buharin és támogatói nézeteit defetistanak, a pánik megnyilvánulásának nevezte. A plenáris ülés 300 igen szavazattal, 13 ellenében elítélte a „helyes eltérést”. A plénumot követően összehívták a 16. Pártkonferenciát, amelyet az aktuálpolitika minden területén a jobboldal elítélése zászlaja alatt tartottak. A konferencia elutasított minden olyan kísérletet, amely az iparosodás ütemének lassítására irányult. A konferencia döntései hangsúlyozták, hogy az ötéves terv egy teljes körű szocialista offenzíva folyamata, és megvalósítását nem annyira a szervezési és technikai nehézségek, mint inkább az osztályharc fokozódása és a kapitalista elemek ellenállása nehezíti. . E nehézségek leküzdése csak a dolgozó nép aktivitásának és szervezettségének óriási növelésével, a kispolgári ingadozások felszámolásával lehetséges a kulákok elleni ütem és offenzíva kérdésének eldöntésében.
A „helyes eltérést” „nyíltan kapitulációsnak” nevezték, döntő és könyörtelen harcot hirdettek rajta.
A konferencia a mezőgazdaság felemelésének egyik módjaként a „szocialista nagy mezőgazdaság” megszervezését – a kollektív és állami gazdaságok –, valamint a párt vidéki munkájának legfontosabb irányvonalát – a szegények közös harcra szervezését tűzte ki célul. a középparaszttal a kulák ellen. A konferencia úgy döntött, hogy a bürokrácia és a pártvonal torzulásai elleni küzdelem, a kritika és önkritika kialakítása jegyében a párt és az államapparátus általános megtisztítását "a dolgozó tömegek irányítása alatt" hajtják végre. A konferencián elhangzott pártvezetők szinte minden beszéde a "adj ötéves tervet, adj iparosítást, adj traktort... és a pokolba a jobboldalt" refrénnel zárult! A pártapparátusban az „általános vonal” végrehajtására kialakított mechanizmus egyértelműen és szinte hibátlanul működött.
A „jobboldali elhajlás” elleni további küzdelem az ellenzék nyílt üldözésébe torkollott. A "helyes eltérést" Buharin, Rykov, Tomsky nevével személyesítették meg. A sajtó kiterjedt kampányt indított ellenük. Szurkolóik „leleplezésével” és elítélésével mindenhol gyűléseket, gyűléseket szerveztek. Kénytelenek voltak beismerni hibáikat és megtérni. Valamivel később, az 1929. novemberi plénumon a „jobboldali eltéréshez” való tartozást összeférhetetlennek nyilvánították a pártban való részvétellel. Rövid időn belül 149 ezren (11%) zártak ki belőle, főként „helyes eltérés” vádjával. Úgy tűnik, ez a szám közel áll a kommunisták – a NEP folytatását támogatók – valós számához. Legtöbbjük így vagy úgy, előbb-utóbb kénytelen volt nyilvánosan beismerni hibáit és téveszméit. Ellenkező esetben a számkivetettek helyzetébe kerültek, akiket mindenféle büntetésnek és elnyomásnak lehet vetni.
A „jobboldaliak” veresége a NEP földcsuszamlásos összeomlásának kíséretében történt a gazdaság- és társadalompolitika minden területén. A direktíva központosított tervezésre való átállás kapcsán a nemzetgazdaság teljes irányítási rendszere épül át, amelyben eleinte jól láthatóak a „háborús kommunizmusból” örökölt vonások. Az állami szindikátusok bázisán, amelyek tulajdonképpen monopolizálták az ellátást és az értékesítést, olyan termelői egyesületek jönnek létre, amelyek nagyon hasonlítanak a forradalom utáni első évek fejére, és megalapozták az „osztálygazdaság” kialakulását. A termelést közvetlen központosított szabályozással, felülről és mindenről, a munkások bérnormájáig építették fel. A vállalkozások lényegében a kártyás rendelési rendszer szerint ingyen kapták meg a megfelelő alapanyagokat és anyagokat. Ismét szóba került a város és vidék közötti közvetlen, tervezett termékcsere, a pénz elsorvadása, az ellátási és elosztási rendszerezés előnyei. Sok bankot, részvénytársaságot, tőzsdét, hiteltársaságot felszámoltak. A termelésben bevezették az egyszemélyes irányítást, közvetlenül a vállalkozások vezetőit tették felelőssé az ipari pénzügyi terv végrehajtásáért. A legnagyobb építési projektek és vállalkozások igazgatóit most külön nómenklatúra alapján nevezték ki.
Nyilvánvaló, hogy sem Sztálinnak, sem Buharinnak, sem támogatóiknak még nem volt terve az ország gazdasági átalakítására, világos elképzelése az iparosítás üteméről és módszereiről. Sztálin és hívei számára akkoriban a hatalomért folytatott harc volt az előtérben. A nehézipar gyors ütemű és meghatározó fejlődésének támogatójaként mutatkozott meg azzal, hogy a mezőgazdaságban, könnyűiparban stb. felhalmozott pénzeszközöket pumpálta bele. De ezt a problémát leegyszerűsítve közelítette meg, innen ered az elvtelenség, amellyel a „baloldal” és a „jobboldal” érveit egyaránt politikai célokra használta fel.
A koncepció lényegét I. V. Sztálin fogalmazta meg, és a következőkből állt:
1. Az iparosodás gyors ütemét fejlődésünk külső és belső feltételei határozzák meg. Technikailag jelentősen lemaradtunk a fejlett kapitalista országokhoz képest, ezért „szükséges... felzárkózni és megelőzni ezeket az országokat... műszaki és gazdasági értelemben. Vagy mi fogjuk elérni, vagy eluralkodnak rajtunk."
2. „Az ipar gyors ütemű fejlődése általában, az eszköztermelés, különösen a termelés jelenti az ország iparosodásának fő elvét és kulcsát... Ez több tőkebefektetést jelent az iparban. Ez pedig minden tervünk feszültségéhez vezet."
3. Mi az oka ennek a feszültségnek? „Az ipar rekonstrukciója a fogyasztási cikkek előállításából a termelőeszközök előállításába történő pénzeszközök átcsoportosítását jelenti. E nélkül nem lehet és nem is lehet komoly ipari újjáépítés, különösen a mi szovjet viszonyaink között. De mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy pénzt fektetnek új vállalkozások építésére, nő a városok és az új fogyasztók száma, miközben az új vállalkozások csak 3-4 év alatt tudnak új árutömeget előállítani."
4. A felgyorsult iparosítás szükségességét a mezőgazdasági szektor elmaradottsága diktálta. Ennek megszüntetéséhez az agrárszektort műszerekkel, termelőeszközökkel kellett ellátni, ami „iparunk gyors fejlődési ütemét” jelentette. A mezőgazdaság területén javasolták, hogy fordítsanak kiemelt figyelmet a kollektív és állami gazdaságokra.
Az iparosítás nehézségei a műszaki-gazdasági elmaradottságban, az elavult technológián alapuló kisüzemi árugazdaság túlsúlyában voltak az ország gazdaságában; a források felhalmozásának problémája akuttá vált; kevés volt az ipari személyzet az országban; nem volt tapasztalat az iparosításról; a nehézségeket az állami szabályozás elől menekülni próbáló kapitalista elemek ellenállása, az országban zajló osztályharc fokozódása nehezítette; az iparosítást a külpolitikai elszigeteltség és az imperialista hatalmak állandó támadási fenyegetése mellett kellett végrehajtani. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szocialista iparosítás a tőkéstől társadalmi-gazdasági tartalomban, a megvalósítás módjaiban, a megvalósítás ütemében és a felhalmozási forrásokban különbözött. Külön figyelmet kell fordítani két problémára: a megtakarítási ráták és források problémájára.
Az első ötéves terv.
1927-ben a szovjet közgazdászok elkezdték kidolgozni az első ötéves tervet, amelynek az összes régió átfogó fejlesztését és az összes erőforrás felhasználását az ország iparosítására kellett volna biztosítania.
A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának 1928. júliusi plénumán Sztálin bemutatta tézisének elméleti alátámasztását. Kijelentette, hogy szükség van a "tribute"-ra, egyfajta "szuperadóra" a parasztságra az ipar magas fejlődési ütemének fenntartása és növelése érdekében.
Minden további intézkedést a direktívatervezés szerepének erősödése, adminisztratív és rendőri nyomásgyakorlás, a szocialista építkezés ütemének felgyorsítását célzó grandiózus tömegkampányok bevetése jellemez. Sztálin és jelöltjei aktív támogatói a "szocialista offenzívának" és a NEP megnyirbálásának. A támadásnak a hadműveletek összes szabálya szerint kellett lezajlani a frontok kikiáltásával: „iparosítási front”, „kollektivizálási front”, „ideológiai front”, „kulturális front”, „vallásellenes front”, „irodalmi front”. " stb.
Az "iparosítási front" kiépítése új ipari létesítmények építését, a gazdaság rezsimjének megerősödését, az "iparosítási kölcsönök" önkéntes-kötelező elosztását, a városok lakosságának és a munkásoknak szánt adagkártya-ellátás kialakítását eredményezte. települések. Ezeket a tevékenységeket a magánszektor gazdaságból való kiszorítása kísérte. Egész 1928-ban és 1929-ben. a progresszív adókulcsokat többször változtatták, elsősorban az iparágakon és a jövedéki adókon, az adók megduplázódása a NEP-vállalkozás visszaszorulásához, magánboltok és üzletek bezárásához, ennek következtében a feketén való spekuláció felvirágzásához vezetett. piac. Az élet folyamatos romlásáért a falut, a nehézségek fő okozójaként a kulákot okolták. A parasztsággal, mint tehetetlen és inert tömeggel, mint a szocialista átalakulásokat akadályozó kispolgári tudat hordozójával szemben ellenséges magatartást korbácsoltak. Egyre jobban terjedt a szlogen: "Az iparosodás törvénye a falu vége, koldus, rongyos, tudatlan!" A gabonabeszerzési biztosok megsegítésére a pártszervek iparvállalatok munkásait küldték ki vidékre, fokozatosan előkészítve a vidéki munkások tömeges kampányát.
A gyárakban és a gyárakban 25 ezer fős mozgalom bontakozott ki. Lényege az volt, hogy a munkásosztályból kiválasszák a munkásosztály legjobb képviselőit, és vidékre küldjék kollektív és állami gazdaságok szervezésére. A hivatalos adatok szerint mintegy 700 ezer olyan munkást tartottak nyilván, aki kifejezte óhaját, hogy a "kolhoz bevetés" élére menjen.
A „gabonabeszerzési fronton” rendkívüli módszerek érvényesültek. A képviselők minden faluba, faluba bejártak, elvették a parasztoktól a "gabonafelesleget". A munkásosztály mintegy 150 ezer követét küldték segítségükre a városból, útközben körvonalazva a párt új politikáját.
Nem kevésbé fontos események zajlottak a „kulturális fronton”. Az ország lakosságának általános kulturális szintje az 1920-as években. lassan felemelkedett. Igaz, az írástudás terén lenyűgöző számokat értek el. 1930-ra az írástudók száma 1913-hoz képest. csaknem megduplázódott (33-ról 63%-ra).
A kulturális forradalom napirendre tűzött feladatai között szerepelt a polgári és polgári megnyilvánulások elleni küzdelem, a régi polgári kulturális örökség kritikai feldolgozása és egy új szocialista kultúra megteremtése, i. primitív kulturális klisék és sztereotípiák kerültek bevezetésre. Az ellenséges ideológiák, áramlatok, erkölcsök, hagyományok elleni döntő küzdelem jelszavait hirdették mind a tudomány, az irodalom, a művészet, mind a munka és az élet területén. A kollektivista elveket agresszíven beültették, ami az egyéniség és a kreativitás szabadságának elnyomásához vezetett. Felkorbácsolták az antiintellektualizmust, a "rohadt értelmiséggel" szembeni bizalmatlanságot és a "rohadt liberalizmust". Felerősödött a féktelen és zajos vallásellenes propaganda, amelyet a „Militáns Ateisták Társasága” vezetett, templomok, történelmi emlékművek lerombolásával, papok letartóztatásával, mint a kulákok cinkosai és a szocializmus ellenségei.
Az „irodalmi fronton” a szocializmusért folytatott harcot az 1928-ban létrehozott Orosz Proletár Írók Szövetsége (RAPP), és annak vezetése az „Irodalmi poszton” („Napostovtsy”) magazin köré tömörült. A napostoviták "a proletariátus hegemóniáját az irodalomban" hirdették. E tekintetben osztályelv szerint osztották fel az írók táborát ("proletár írók", "utastársak", "polgári" és "nem burzsoá" szerzők), időszakonként megszervezve a különféle irodalmi csoportok, egyesületek zaklatását, üldözését. Sok író került a kritika tüzébe, köztük M. Gorkij mint „nem teljesen tiszta” proletár író, M. Bulgakov mint az ellenforradalmi neoburzsoá tudat képviselője, V. Majakovszkij az anarcho-lázadó individualista érzelmekért és mások Hasonló jelenségek fordultak elő a művészetben, a színházi életben, a filmművészetben. Az 1920-as években tagadták a kulturális és művészeti élet sokszínűségét.
1929 elején kampány indult a tömeges szocialista verseny kialakítására a gyárakban, az üzemekben, a közlekedésben és az építőiparban. Az egész sajtó, élén a Pravda, párt-, szakszervezeti és komszomol-testületekkel, több hónapon keresztül erőteljesen támogatta a különféle munkás kezdeményezéseket, amelyek közül sokat a munkások is felvállaltak. Széles körben elterjedtek az olyan versenyformák, mint a sokkmunkások mozgalma, az ellentervek elfogadásának mozgalma, a „folyamatos”, a kapitalista országok termelési és munkatermelékenységi szempontú „utolérése és előzése” (RIP) mozgalma stb. A szocialista versenyt az ötéves terv feladatellátásának egyik fő feltételévé nyilvánították.
1929-ben (április - XVI. Pártkonferencia, május - V. Szovjetek Kongresszusa) elfogadták az I. ötéves tervet (1928/1929 - 1932/1933), amely integrált átfogó programot tartalmazott az ország fejlődésének felgyorsítására, optimális megoldást biztosítva. a nehéz- és könnyűipar, a társadalmi és egyéni munka kombinációja, a munkások életszínvonalának növekedése, kultúrájuk. A terv mutatóit közölték a népbiztosságokkal és a vállalkozásokkal, és kötelezőek voltak. Mechanizmust hoztak létre az ország gazdaságának tervszerű, központosított, direkt irányítására. Az első ötéves terv terve azonban sem az optimális módon, sem a kezdeti változatokban nem teljesült.
1929 nyarán az ötéves tervről szóló törvény ellenére nagy felhajtás volt a célszámok körül. Az ellenterveket feltétel nélkül elfogadták, mintha az anyagi támogatás már rendelkezésre állna. Az "Ötéves terv négy év alatt!" szlogenre reagálva. Sztálin sürgette, hogy három éven belül teljesítse. A nehézipari megbízások (kohászat, gépipar stb.) látványosan megnövekedtek.
Sztálin október 12. évfordulójának előestéjén megjelent a Pravdában "A nagy áttörés éve" című cikkével, amelyben a szocializmus építésének alapjairól, a belső megtakarítások megoldásáról, a szocializmus új formáiról beszélt. a munkatermelékenység növelése, a paraszti tömegek teljes kollektivizálás felé fordulása stb. A KB novemberi plénumán az ország 1929-ben állítólagos óriási sikereiről volt szó, ezek alapján döntöttek a tervezési célok ismételt emeléséről. Még verseny is zajlott, hogy ki ígér többet az ötéves terv határidő előtti teljesítése ügyében. A "nagy állami gazdaságok, kollektív gazdaságok, gép- és traktorállomások grandiózus telepítésének" egységbe hozása érdekében szükségesnek tartották egyetlen testület létrehozását - a Földügyi Népbiztosság szakszervezetét, amely hamarosan a tömeges kollektivizálás egyfajta központjává vált. .
Önkényes, pénzügyileg megalapozatlan intézkedések sorozata, amelyeket rendeletek, parancsok, parancsok formájában hajtottak végre, szó szerint gyötörték az országot.
1929 óta az ország úgy nézett ki, mint egy hatalmas építkezés. Az állam új vállalkozásokat kezd építeni: Sztálingrád, Cseljabinszk, Harkov traktorgyárak. Hatalmas nehézgépészeti üzemek Szverdlovszkban és Kramatorszkban. Autógyárak Nyizsnyij Novgorodban és Moszkvában. A Magnitka a tervezett időpont előtt, 1931-ben indult. Sztálin az ipar sikereitől megrészegülve 1929-ben a növekedés irányába korrigálta az első ötéves terv számait. 1933 januárjában bejelentette, hogy 4 év és 3 hónap alatt elkészült az első ötéves terv.
Az első ötéves terv eredményeit kétféleképpen tekinthetjük meg. Egyrészt az ipar területén az ország 1928-1932. nagy felfutást élt át. Ha 1928-ban a Szovjetunió 3,3 millió tonnát termelt. nyersvas, majd 1932-ben - 6,2 millió tonna, a traktoroknál 1,8 ezer darabról volt a növekedés. 50,8 ezer darabig, autókhoz - 0,8 ezer egységtől. 23,9 ezer db-ig. A mezőgazdaság területén azonban egyértelmű visszalépés volt tapasztalható a NEP végén rendelkezésre álló eredményekhez képest.
Második ötéves terv.
A szovjet vezetés komoly következtetéseket vont le az első ötéves terv tanulságaiból és az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) 17. kongresszusán, amikor a második ötéves terv (1933-1937) mutatóit tárgyalta, a Az ország gazdasági fejlődésének további felgyorsítására irányuló kurzust jelentősen módosították. Az iparban reálisabb célokat fogadtak el a termelés éves növekedésére, a mezőgazdaságban pedig csak a kollektivizálás elért szintjének megszilárdítását irányozták elő. Némileg enyhült a gazdaságra nehezedő irányelvi nyomás, átszervezték az irányító testületeket.
Mindez oda vezetett, hogy bár az ipar területén a második ötéves terv az elsőhöz hasonlóan nem valósult meg maradéktalanul, az ipar ezekben az években dinamikusabban fejlődött, mint az első ötéves tervben. A munkásosztály hősies munkájának eredményeként a munkatermelékenység jelentős növekedése biztosított volt.
A II. ötéves terv évei alatt 4500 vállalkozás épült, i.e. háromszor több, mint az elsőben. A legnagyobbak az Uralokuznyecki Kombinát, az Uralmaszavod, a Fehér-tenger-Balti-csatorna és a Moszkva-Volga-csatorna, a moszkvai metró stb. Az ipari termelés 1937 végére több mint kétszeresére nőtt az első ötéves tervhez képest. A második szén- és kohászati bázist az ország keleti részén hoztak létre. A második ötéves terv éveiben a Szovjetunió az ipari termékeket importáló országból a gépipari termékek jelentős exportőre lett.
A második ötéves terv (1933-1937) reálisabb célokat tartalmazott, de ebben az időszakban a korábbi forgatókönyv megismétlődött, a tervcélokat többször átrajzolták. Mostanra egyre több az új technológia, melynek fejlesztése és alkalmazása nagy jelentőségűvé vált. Elhangzott a „Káderek döntenek mindent!” szlogen, amely 1937-hez közeledve kettős jelentéssel bír. A tét a munkások lelkesedése, a munkások lelkesedése és a Sztahanov-mozgalomban való részvételük volt. Résztvevői a termelési rekordok felállításáért küzdöttek, keveset vettek figyelembe idejüket, erőfeszítéseiket és a termékek minőségét.
A sztahanoviták, a termelés legkiválóbb munkásai bizonyos kiváltságokat élveztek: a legjobb felszerelést, különleges munkakörülményeket, prémiumokat, megrendeléseket, lakásokat kaptak. Eredményeik gyakran propagandisztikusak voltak, hogy fenntartsák a tömegek állandó munkalelkesedését. Másrészt a verseny lehetővé tette, hogy az új rendszer tömegeket szervezzen, magával ragadjon, megdolgozzon érte. A második ötéves terv, bár sikeresebb volt, szintén nem valósult meg.
Harmadik ötéves terv
A Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésére vonatkozó harmadik ötéves terv / 1938-1942 / a fő gazdasági prioritásokról a sztálinista vezetés által a harmincas évek elején választott politikával összhangban készült. Sajátossága az volt, hogy az ipar területén elért eredményeket felhasználva az ország védelmi képességének biztosítására kellett irányítania. Megvalósítását nehezítették mind az 1930-as évek második felében megnyilvánuló belső problémák, mind a Szovjetunió nemzetközi helyzetének megváltozása.
A III. ötéves tervben (1938 - 1942) a szovjet nép azt a feladatot kapta, hogy gazdaságilag, i.e. az egy főre jutó termelésben a legfejlettebb kapitalista országok. A harmadik ötéves terv éveiben annyi forrás jutott az ipar és a mezőgazdaság fejlesztésére, mint az első két ötéves terv éveiben. A közelgő háború veszélye határozta meg az ipari fejlődés természetét a harmadik ötéves tervben. A védelmi ipar felgyorsult ütemben fejlődött. A terv előirányozta a kohászati, szén- és olajipar további fejlesztését, különösen a Szovjetunió új olajbázisának - Második Baku - létrehozását a Volga és az Urál közötti területen. Az ország keleti részén számos gépipar, vegyipar és egyéb iparágak számára nagy állami tartalékok létrehozását tervezték tüzelőanyagra, villamos energiára, tartalék üzemek építésére, beruházásra 192 milliárd rubelt különítettek el, ami 15 százalék többet, mint amennyit az I. és II. évi ötéves tervben összesen költöttek erre a célra.
Az ötéves terv három és fél éve alatt 2900 nagyvállalat épült és helyeztek üzembe, és sok új komplex terméktípust sajátítottak el. A sztálingrádi traktorgyárban elindították a világ első automata gépsorát. A közlekedés, különösen a vasút munkája javult. Jelentős előrelépés történt a mezőgazdaságban.
Az uniós köztársaságok ipari fejlődési üteme tízszer és százszor meghaladta az uniós átlagot.
A felhalmozás forrásai.
A gazdaságba történő befektetéshez rendkívül szűkösek voltak a pénzügyi eszközök. Nem váltak be a külföldi hitelek engedményeiből adódó források, a külkereskedelmi műveletek pedig nem hoztak hivatalos bevételt. Emiatt az SZKP XIV. Kongresszusa (b), miután 1925 végén az ország iparosítása felé vette az irányt, ennek megvalósításának fő belső forrásaként jelölte meg. A felhalmozás problémája tehát nem elméleti viták vagy politikai összeütközések tárgyaként, hanem kérlelhetetlen gyakorlati szükségletként merült fel. A megoldás módjai különbözőek voltak. Az 1929-1932 a forgalomban lévő pénzmennyiség négyszeresére nőtt. A kormány nem tudta folytatni a korábbi évek politikáját, amelynek célja az árak stabil tartása vagy akár csökkentése volt. 1931-től kezdve minden fogyasztási cikk árának jelentős emelésére irányult. Az állami iparvállalatok növekvő nyereségéből való forráshoz jutás reménye csak csekély mértékben igazolódott. Ezért a közvetlen és közvetett adók jelentős forrás-utánpótlási forrást jelentettek. 1931 óta a költségvetés fő bevételi forrása a forgalmi adó, amelyet a kiskereskedelemben minden áru árára terhelnek, és ezért automatikusan beszedik.
Az iparosítás forrásai a lakosság körében elhelyezett hitelek voltak. Kezdetben nem voltak kötelezőek, de idővel kötelezővé váltak. Egy másik forrás a vodka értékesítésének monopóliuma volt. A cár által bevezetett „száraztörvény” eltörlésével Sztálin a vodkatermelés növelését javasolta Molotovnak. És ez azért történt, mert a vodka volt a költségvetés legjövedelmezőbb tétele.
Kiderült, hogy a külföldi vásárlások kifizetésére még nehezebb forrást találni. Azok az áruk, amelyekkel az SSR akkori importját fizette, főként kenyér, fa, olaj és szőrme volt. Továbbra is rendkívül nehéz az élelmezési helyzet az országban. Így nem a felesleget vitték külföldre, hanem a kenyeret vonták ki a belső forgalomból.
Az iparosítás és a külföldi számlák kifizetése érdekében múzeumi műalkotásokat értékesítettek; az OGPU segítségével aranyat foglaltak le egyénektől, templomok bronzharangjait eltávolították és megolvasztották, valamint aranyat a templomok kupoláiról.
A felhalmozás egyik fő forrása azonban a mezőgazdaság volt, aminek az ipari termelés növekedéséhez kellett volna hozzájárulnia.
Az iparosítás eredményei.
Az 1929-1937 az ország soha nem látott ugrást hajtott végre az ipari termelés növekedésében (lásd 1. táblázat). Ez idő alatt mintegy 6 ezer nagyvállalkozás indult, azaz évente 600-700. A nehézipar növekedési üteme két-háromszor nagyobb volt, mint Oroszország első világháború előtti 13 éves fejlődésében.
Ennek eredményeként az ország olyan potenciálra tett szert, amely ágazati felépítését és technikai felszereltségét tekintve elsősorban a fejlett kapitalista államok szintjén volt. Az ipari termelés abszolút mennyiségét tekintve a Szovjetunió 1937-ben az Egyesült Államok után a második helyet foglalta el (1913-ban az ötödik helyet). Több mint 100 féle ipari termék külföldről történő behozatala megszűnt, köztük színesfémek, virágmalmok, vasúti hengerművek, kotrógépek, turbinák, gőzmozdonyok, traktorok, mezőgazdasági gépek, autók, repülőgépek. Összességében 1937-re az import részaránya az ország fogyasztásában 1%-ra esett vissza.
1. táblázat. A Szovjetunió legfontosabb ipari terméktípusainak gyártása fizikai értelemben
| A termékek típusai | Évek | |||
| 1913 | 1928 | 1932 | 1937 | |
| Nyersvas, millió tonna | 4,2 | 3,3 | 6,2 | 14,5 |
| Acél, millió tonna | 4,2 | 4.3 | 5,9 | 17,7 |
| Szén, millió tonna | 29,1 | 35.5 | 64.4 | 128.0 |
| Olaj, millió tonna | 9,2 | 11,6 | 21.4 | 28,5 |
| Villamos energia, milliárd kWh | 1.9 | 5,0 | 13.5 | 36,2 |
| Fémvágó gépek, ezer db | 1.5 | 2.0 | 16.7 | 48,5 |
| Traktorok, ezer darab | - | 1.8 | 50.8 | 66,5 |
| Autók, ezer darab | - | 0,8 | 23,9 | 199,9 |
| Cement, millió tonna | 1.5 | 1,8 | 3,5 | 5.5 |
| Pamutszövet, millió m | 2582 | 2678 | 2604 | 3448 |
| Cukor, ezer tonna | 1347 | 1283 | 828 | 2421 |
| Konzerv, millió doboz | 95,0 | 125 | 692 | 982 |
Az első három ötéves terv (1928-32; 1933-37; 1937-42) végrehajtása során a terv megvalósítása 1941-ben megszakadt, a túlbecsült tervezett mutatók kudarca ellenére, hihetetlen árán. a teljes lakosság erőinek megfeszítésével a Szovjetunió gazdasági függetlenséget ért el a Nyugattól. Az ipari termelés növekedése a 30-as években évi 15%-ot tett ki. A Szovjetunió számos iparág bruttó kibocsátását tekintve megelőzte Németországot, Nagy-Britanniát, Franciaországot, vagy közel került hozzájuk, de az egy főre jutó termelés tekintetében elmaradt ezektől az országoktól. Eredmények (a hivatalos statisztikák szerint): a háború előtti ötéves tervek éveiben (1928/29 - 1932/33, 1933 - 1937, 1938 -1941) az ipari termelés tekintetében a Szovjetunió az első helyet foglalta el Európában. és a második a világon:
Az autók, traktorok, teherautók gyártásában, az olajtermelésben a második helyet foglalta el a világon;
Új iparágak jöttek létre (repülés, autóipar, csapágygyártás, nehézgépgyártás, műszer- és szerszámgépgyártás stb.);
A kizsákmányolást felszámolták, a munkanélküliség 1931-re megszűnt;
Jelentős programok valósultak meg az oktatás, a tudomány, az orvostudomány területén;
Tervszocialista gazdaság jött létre;
A külvilágtól való exportfüggőség megszűnt;
A szocializmus lényegében győzött (vége az átmeneti időszak).
A valós adatok azt sugallják, hogy:
Egyik ötéves terv megbízatása sem teljesült;
Az elért sikerek hihetetlen fizikai és erkölcsi-politikai költségek gyümölcsei voltak;
- a lelkesedés kihasználása, a tömegek forradalmi tevékenysége;
Kialakult és virágzott a parancsnoki-igazgatási rendszer.
Új iparágak jöttek létre - szerszámgép-, repülés-, autó-, traktor-, vegyipar és egyebek.. Körülbelül 9 ezer összuniós jelentőségű nagy ipari vállalkozást helyeztek üzembe. A 30-as évek 2. felében. Sztálin bejelentette a Szovjetunió átalakulását agrárországból ipari országgá. Az ipari fejlődés magas ütemét mind az alacsony indulási szint, mind a gazdaságirányítási irányítási módszerek teljes körű bevezetése miatt sikerült elérni.
A kényszeriparosítás céljait az olcsó munkaerő tömeges felhasználása és a tömegek lelkesedése érte el, amelyet az osztály nélküli társadalom felépítésének bolsevik eszméje inspirált. Különféle formái az ún. szocialista verseny a termelési célok béremelés nélküli teljesítéséért és túlteljesítéséért. A Tábori Főigazgatóság (GULAG) táboraiban a foglyok munkáját széles körben alkalmazták; 1934-ben a gulágtáborokban a foglyok száma 500 ezer fő volt, 1940-ben - több mint 1,5 millió.
Az iparosodás a városi lakosság életszínvonalának csökkenése miatt ment végbe, melynek jellemző mutatója az 1929-1933-as fennállás. a lakosság ellátási rendszerének arányosítása.
Az ötéves tervek erős ösztönző hatást gyakoroltak az ipar fejlődésére, a működésbe lépő új termelőerők optimális elhelyezésére és összekapcsolására. Jellemző a Dnyeperen egy gát és vízerőmű létrehozásának története, amely a Dneprostroy nevet kapta. A projektet az állam finanszírozta. A projekt teljesen új iparágak létrehozását, új erőművek és gyárak építését jelentette, amelyek a vízerőmű által biztosított villamos energiával működnének. Villamossággal kellett volna ellátni Donbass bányáit, valamint az alumíniumot, kiváló minőségű acélt és vasötvözeteket előállító új kohászati üzemeket, így létrejött egy új ipari komplexum a termelőeszközök előállítására. Két új ipari város jelent meg - Zaporozhye és Dnyipropetrovszk. A Dneprostroy modellnek bizonyult számos merész, az első ötéves tervnek megfelelően elindított projekthez.
Ezek közül a legfontosabb a Szovjetunió második fő szén- és kohászati központjának létrehozása keleten, az Urál és Szibéria leggazdagabb szén- és érctelepeinek felhasználásával. A Bolsevik Kommunista Párt 16. kongresszusán (1930) az eredetileg tervezett 16 közepes méretű kohászati üzem helyett több nagyüzem megépítése mellett döntöttek: a Magnyitogorszki Kombinát kapacitása 656 ezer tonnáról nő. évi vasolvasztás 2,5 millió tonnára, majd 4 millióra. a Kuznyecki Kombinát kapacitásának közel 4-szeresére kellett volna meghaladnia a korábban tervezettet stb. A 30-as években készült. a második szén- és kohászati bázis kiemelkedő szerepet játszott a Nagy Honvédő Háború idején. Ide költöztek be a gyárak és a szakképzett munkaerő a Németország által megszállt nyugati és déli régiókból. A 30-as években készültek alapján. ipari infrastruktúra, az Urálban és Szibériában katonai felszerelések tömeggyártását hozták létre, ami kompenzálta a katonai termelés hagyományos központjainak elvesztését.
Volt egy hagyományos iparosodási út, amely mentén a XX. sok ország ment: külföldi hitelek. De ez az út tele van adósságokkal, függőséggel, ráadásul a szovjet országnak nem kellett volna segítséget várnia a kapitalistáktól. Az iparosítás szükségleteihez szükséges megtakarítások mozgósításának fő forrása csak a vidék lehetett (a parasztok a lakosság 4/5-ét tették ki). Mindezek a források csak azzal a feltétellel tudták biztosítani az iparosítást, hogy az országban a „takarékosság, gazdaságosság, minden szükségtelen improduktív kiadás elleni kíméletlen küzdelem” szigorú rezsimje valósul meg.
1925 végére helyreállt az ország nemzetgazdasága. A gazdaságfejlesztés legfontosabb feladata az ország agráriumból iparivá alakítása, a technikai elmaradottság leküzdése, a gazdasági függetlenség biztosítása és a védelmi képesség megerősítése volt. Sürgős szükség volt a gazdaság korszerűsítésére, melynek fő feltétele az egész nemzetgazdaság műszaki fejlesztése (felszerelése). Az iparosodás irányába mutató irányt a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XIV. Kongresszusa hirdette ki 1925 decemberében. Az ország vezetése azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy a Szovjetuniót gépeket és berendezéseket importáló országból azokat gyártó országgá alakítsa. A kongresszus dokumentumai alátámasztották a termelőeszközök maximális fejlesztésének szükségességét ("A" csoport).
Az iparosítás forrásai a következők voltak: a könnyűipar és a mezőgazdaság bevételei; az állami külkereskedelmi monopólium nyeresége, a nepmeni adók és a lakosságtól kapott állami kölcsönök. Az iparosítás egyik fontos forrása volt a dolgozó nép munkás lelkesedése, amely a hatalmas „szocialista versengésben” nyilvánult meg: a sokkmunkásokban (1929-től) és a Sztahanov-mozgalomban (1935-től). -háborús ötéves tervek: az első - 1928-1932 év, a második - 1933-1937 Az RSFSR európai része és Ukrajna az iparosítás alapja lett.
Ugyanakkor az uráli és szibériai régió ipari szerkezetátalakításon ment keresztül. Kaukázuson és Közép-Ázsiában a B csoportba tartozó vállalkozások építésére helyezték a hangsúlyt, az első két ötéves terv során új iparágak jöttek létre: szerszámgépgyártás, repülés, traktorgyártás, autóipar, vegyipar stb. szakszervezeti jelentőségű épült.
A legnagyobb üzembe helyezett vállalkozások között szerepelt: Dneproges (1932), Magnyitogorszki és Kuznyecki kohászati üzemek (1932), három traktorgyár (Sztálingrád - 1930, Harkov - 1931, Cseljabinszk - 1933), mezőgazdasági gépgyárak a Don-i Rostovban ( Rostselmash - 1930) és kombájnépítés Zaporozhye-ban, Kuznyeck szénmedencéjében, moszkvai metróban, Belomoro-Balti csatornában, Moszkva-Volga csatornában és számos védelmi üzemben.Az ipari termelés növekedése az 1930-as években átlagosan évi 15-18% volt. Az ilyen magas növekedési ütemet a tervgazdaság alacsony indulási szintje és irányítási módszere biztosította. A piaci ösztönzők nem tudtak ilyen ipari növekedést biztosítani.Az erőltetett iparosítás lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy gazdaságilag függetlenné váljon a Nyugattól a stratégiai ellátások terén. Több mint 100 féle ipari termék külföldről történő behozatala megszűnt. Az ipari termelés abszolút mennyiségét tekintve a Szovjetunió 1937-ben a második helyet foglalta el az Egyesült Államok után.
Az iparosítás politikája azonban kevés hatással volt más iparágakra. Az építőiparban és a mezőgazdaságban a fizikai munka dominált. A könnyűipar krónikusan lemaradt. A termelés minden ágában hiány volt a képzett munkaerőből. Az iparosodás teljes foglalkoztatást biztosított a munkaképes korú lakosság számára. 1931-re a Szovjetunióban megszűnt a munkanélküliség, és bezárták az utolsó munkaerőpiacot is. A 30-as évek végén I.V. Sztálin bejelentette a Szovjetunió átalakulását agrárországból ipari országgá.
Kollektivizálás a Szovjetunióban: okok, lényeg, folyamat és következmények.
Okoz:
A beszerzési kampány válsága 1927-1928,
A pártmunkások egy részének tendenciája az egész gazdaság központosított irányítása felé,
Az 1932-1933-as éhínség
A lényeg- a vidéki összefogás minden formájának fejlesztése (sőt, a kolhozok széles körű létrehozása) + kedvezmények a hitelezés, adózás, mezőgazdasági gépellátás, kulákság korlátozása terén; fej - V. Molotov, kolhozközpontok létrehozása.
1930. január - rendelet a kollektivizálásról és szigorú tartási feltételekről - (gabonaterületek - 1931-ig, Csernozjom középső területei - 1932-ig, a többi - az ötéves terv végéig)
1930. március - az önkéntesség elve, de a gyakorlatban - nincs + a hatóságok versenye
Tudatos faluba küldés (25 ezer) - nehogy széthulljanak a kolhozok
Az MTS (Machine-Tractor Station) megjelenése
A kulákok felszámolása
Eredmények:
Nehézségek a mezőgazdasági szektorban
A gabonatermelés csökkenése 33-37-ben és az állatállomány csökkenése
Sürgősségi intézkedések a tervek teljesítéséhez (a termés akár 70%-ának eltávolítása)
1932-1933 éhínség (3-5 millió ember halála)
A 2. 5. év végére több mint 243 ezer kollektív gazdaság szerveződött (a paraszti háztartások 93%-a)
A mezőgazdasági termékek államnak történő kötelező szállítási rendszerének bevezetése
1932 - az útlevelek bevezetése a mozgás korlátozására
· Fékezési egyenl. a gazdaság fejlődése a kolhozgazdálkodás adminisztratív-irányítási rendszerének, az alacsony beszerzési áraknak, a nagy mennyiségű állami szállításnak köszönhetően
Fokozott bürokratizálódás
Lemaradás a könnyűipar mögött
Nehézségek a mezőgazdaságban
A második világháború gazdasági okai és következményei.
Gazdasági okok
A második világháború okai nincsenek a felszínen. Érésének folyamata közvetlenül az első világháború befejezése után kezdődött és közel húsz évig tartott. Az államhatárok újraelosztása, a gyarmatok és a befolyási övezetek újraelosztása, amelyet a Versailles-Washington szerződésrendszerben rögzítettek, egy újabb tűzvész veszélyét rejtette magában. Ez volt a "rablók és rablók paktum". A legyőzött Németország reakciós körei számára bosszúállást teremtett. Ráadásul Olaszország és Japán pénzügyi és ipari mágnásai, valamint a győztesek közé sorolt nyugati hatalmak nem voltak megelégedve a zsákmány felosztásával, amelynek oroszlánrészét az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország szerezte meg. Stratégiát dolgoztak ki a Szovjetunió elleni közös, mindent felölelő küzdelemre, abban a reményben, hogy legalább átmenetileg elsimítsák az interimperialista ellentmondásokat. Az akkori nyugati kormányok külpolitikai tevékenységének teljes tényegyüttesének elemzése alapján az a következtetés vonható le, hogy az országunk elleni háború előkészítésében az egész nemzetközi imperializmus részt vett, amely a fasizmust használta fel a folyamatok felgyorsítására. a militarizáció és a fegyverkezési verseny, hogy megerősítse hatalmát és gyarmati pozícióit. Ő, mint egy rákos daganat, behatolt és megölte Európában a létező politikai struktúrát: a fasiszta és tekintélyelvű rendszereket. Magyarországon - 19 20, Olaszországban - 1922, Bulgáriában és Spanyolországban - 1923, Albániában - 1924, Görögországban - 1925, Litvániában, Lengyelországban és Portugáliában - 1926. A 30-as években Az évek során a japán állam militarizálása és elbűvölése apparátus történt. A fasiszták 1933-as németországi hatalomátvétele nemcsak az európai kontinens, hanem az egész világközösség történetének legveszélyesebb tényévé vált. Európa egyik leghatalmasabb államának élén egy kalandvágyó politikai csoport állt, amely nyíltan hirdette céljait a világuralom megteremtésében. Hitler jóval a háború kezdete előtt kifejtette egyik bizalmasának, G. Rauschningnek a fasizmus agresszív céljait: "Keleten a Kaukázusig vagy Iránig kell érvényesíteni uralmunkat. Nyugaton szükségünk van rá a francia tengerpart. Szükségünk van Flandriára és Hollandiára. Mindenekelőtt Svédországra van szükségünk. Gyarmati hatalommá kell válnunk." Így tehát a világ új, erőszakos újrafelosztásáról volt szó a német imperializmus javára, számos állam rabszolgasorba vonása.
