A Gazdaságfejlesztési Minisztérium előrejelzése szerint 2017-ben az orosz gazdaság kilábal a válságból. Ezt a tanszék honlapján közzétett tájékoztatók tartalmazzák. A Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium illetékesei ugyanakkor 2016 III. negyedévében bejelentették, hogy megállították a GDP csökkenését.
Papíron az orosz gazdaság mindig remekül néz ki. Sajnos a valós élet nem mindig felel meg a tisztviselők előrejelzéseinek. Képes lesz-e a gazdaság kilábalni, növekedési mozgatórugókat találni, hogy a 2017-es válságot leküzdjük, vagy új körbe lép. Mi vár az oroszokra, a szoros övek nem fogják átvinni az oxigén mozgását?
A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat szerint az oroszok átlagos fizetése 2016 májusában 37 270 rubel volt. Ezeket a számokat az FSSS webhelyének első oldalán teszik közzé. A moszkvai régióban a mérete elérte a 43 ezer rubelt, az Oryol régióban pedig a 17 ezer rubelt.
Az adatok tökéletesen illusztrálják az ország gazdaságának helyzetét. A források újraelosztása zajlik, a külterületekről vonnak ki forrásokat a központ támogatására. A regionális költségvetési hiány elérte a 2700 milliárdot. rubel, vagyis több mint 400 milliárd dollár, és tovább növekszik. Ilyen helyzetben nem kell azt mondani, hogy a válság 2017-ben véget ér. A Közgazdasági Felsőoktatási Iskola előrejelzést adott ki, amely szerint 2016-ban kimerül a tartalékkeret. Nincs pénz és nem is várható. De te tarts ki.
Ilyen helyzetben az állam továbbra is a „nem kell ringatni a csónakot” elve szerint jár el, úgy tűnik, az Alekszej Kudrin által javasolt válság leküzdésének tervet választotta. Két pontot ír elő: az infláció megfékezését és a költségvetési kiadások csökkentését. Ez azt jelenti, hogy természetes úton elhúzódó kiutat kell a helyzetből, abban a reményben, hogy minden magától megoldódik. Az elemzők, különösen A. Kalganov, a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdasági Tanszékének vezetője úgy véli, hogy a "Kudrin-terv" nem veszi figyelembe a helyzet teljes összetettségét, a 2017-es válság előrejelzései Oroszország számára nagyon kiábrándítóak.
A 2000-es években érvényben lévő, kimondatlan társadalmi szerződés értelmében a tisztviselőnek lehetősége volt Courchevelben pihenni, ha a tanár Törökországban vagy Szocsiban pihenhetett. Mára nyilvánvalóvá válik, hogy még Szocsiban sem elég a tanár, az Orosz Föderáció állampolgárainak reáljövedelme tovább csökken. De senki sem akarja feladni Courchevelt. Ha elegendő a társadalmi és politikai erőtér, akkor a helyzet magától is megoldódhat. A lakosság életszínvonalának csökkentésével.
Ebben a helyzetben azonban bármikor kitörhet a társadalmi feszültség, amelyre az állam nemzetőrség létrehozásával reagál. A hivatalnokok láthatóan nem látnak gazdasági megoldást a problémára.
Szergej Glazjev egy alternatív tervet javasol, amely "megmenti Oroszországot, és képes lesz legyőzni az oroszországi válságot 2017-ben". Röviden, három pontból áll:
Az első pont a devizaügyletek ellenőrzésében és a dollárhitelezés tilalmában fejeződik ki. Nagyszerű javaslat, különösen a második ponttal kombinálva. Ha beindítják a nyomdagépet, akkor az infláció kitör az irányítás alól. Mi lesz akkor a banki hitel kamata, és egyáltalán ki hitelez a gyártónak? Ezekre a kérdésekre nagyon egyszerű a válasz. Senki. Üdvözlet a 90-es évekből, a nemfizetési válsággal és az elterjedt cserekereskedelemmel.
De egy ilyen reformterv belső indoka a felszínen rejlik. Az államnak nincs pénze, és nincs is hova vinnie. Érzékeli az a javaslat, hogy a polgárok megtakarításaiból vegyék el a pénzeszközöket, és ne rohanjanak devizára utalni, vezessenek be ellenőrzést a devizaügyletek felett. A zavargások elkerülése, a legszegényebbek éhenhalásának megakadályozása érdekében pedig emelkedni fognak a szociális kiadások. Még a kormány is megértette az események ilyen alakulásának veszélyét, és úgy döntött, hogy a 2016/2017-es válságot más módszerekkel leküzdje.
Senki sem tudja, mi fog történni valójában. A helyzet fagyos, talán az ország gazdasága már elérte a mélypontot. A kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy ne változzon semmi. Amíg a nép hallgat, a status quo fenntartható. A társadalmi zavargások elkerülése érdekében a médiát is bevonják. És eddig jók is.
Ha megnézzük Oroszország egy évszázaddal ezelőtti történelmét, láthatjuk, hogy a lázadás áldozatok millióihoz vezet. És talán van értelme a vezetési stratégiának. Bármilyen hirtelen mozgás ellenőrizetlen folyamatokat indíthat el.
Ennek fényében van egy jó hír. A Bloomberg szerint az oroszországi bankválság 2017-ben véget ér. Talán idén az utolsó bank engedélyét is visszavonják, de ennek ellenére jó hír. A Pénzügyminisztérium előrejelzése szerint, ha nem emelkedik az olajárak és nem hajtanak végre reformokat, a válság 2030-ban véget ér. Várni fog.
A 2008-as válság még nem ért véget. A központi bankoknak és a Federal Reserve-nek sikerült pénzügyi injekciók hullámával elárasztani a tüzet, de alapvető változások nem történtek. A világgazdaság zsákutcába került, amelyből mindeddig nem találtak kiutat. Ezért a 2017-es válság még rosszabb lesz, a felgyülemlett problémák, mint egy dagadt lufi, fenyegetik a világgazdaságot. És még senki sem tudja, mi fog áthatolni a héjon, és milyen tartalom tör elő a mélyből.
A 2008-as vihart általában az Egyesült Államok jelzálogpiaci problémái okozták. A század elején Amerika veszíteni kezdett az ázsiai piacokkal szemben, és olyan törvényeket hoztak, amelyek lehetővé tették a fejlesztési lendületet, amely lehetővé tette a fedezetlen hitelek kibocsátását. A nyaralás kevesebb, mint 5 évig tartott. Amint megállt az ingatlanárak emelkedése, kipukkadt a buborék.
Ez a hivatalos verzió. A gyakorlatban minden kicsit másképp nézett ki. A világ kifogyott a pénzügyi ötletekből, a befektetőknek nincs hova befektetni a pénzüket. A termelés elérte a plafont, és a tényleges kereslet megállt. A pénzintézetek a fogyasztás élénkítésére minimális kamatozású hiteleket kezdtek kiadni, ezek kiszolgálására pedig egyre több olcsó hitelt bocsátottak ki. Amint a hitelfelvétel költsége megközelítette a nullát, a buborék kipukkadt. A helyzet most is hasonló. A különbség az, hogy a 2017-es pénzügyi válság vállalati és vállalati szinten fog bekövetkezni.
A Bloomberg szerint az ipari szektor helyzete elérte a kritikus küszöböt:
Jelenleg a helyzetet az európai központi bankok és az amerikai jegybank menti. A hitelfelvétel költsége 4,5%-ról 3%-ra csökkent, ami sok év óta a legalacsonyabb ráta. Ez azonban nem mehet sokáig, az amerikai államadósság elérte a csillagászati 19 billiós összeget. dollárt.
2008-ig évente 300 milliárd dollárral, 2016-ban 1,2 billió dollárral nőtt. , vagyis 4-szeresére nőtt a tempó. Elemzők azt jósolják, hogy ilyen ütemben tovább fog növekedni. Ezért a 2017-es globális válság elkerülhetetlen, lehetetlen a végtelenségig új papírdarabokat nyomtatni. A piramisnak össze kell dőlnie.
Bár az elemzők azt jósolják, hogy 2026-ra az Egyesült Államok államadóssága eléri a 30 billió értéket, ami majdnem kétszerese az ország GDP-jének. Amint a befektetők veszélyt érzékelnek, egyre kevésbé lesznek hajlandók állampapírban tartani a pénzt. Emiatt emelkedni fognak a karbantartási költségek, ami hógolyóként fedezi a költségvetést.
Jelenleg az államok az adósság növelésével tartják vissza a világválságot, vállalták a 2008-as csapást. A probléma azonban az, hogy a válságévben feltárt alapvető problémákat nem sikerült megoldani. A világgazdaság nem lát növekedési motorokat, nincs pénzügyi elképzelés. Ennek eredményeként a helyzet tovább romlik:
Mindez a politikai instabilitás hátterében történik. Nagy-Britannia kilép az Európai Unióból, az eurózónán belül folyamatosak a terrortámadások. Már nem a Közel-Keletről van szó, az instabilitás elérte azokat az országokat, amelyek korábban nyugodtak voltak.
Egy hétköznapi ember számára mindezek a nehézségek érthetetlennek és a való élettől távol állónak tűnnek: "Még ha a 2017-es válság bekövetkezik is, az engem nem érint." - Jaj, ez nem így van, a válság mindenkit érint.
Kockázat # 1
A cégek tömeges csődjével a munkanélküliség eléri a több tíz százalékot, az éhezők pedig az utcára vonulnak. A bűnözés és a zavargások növekedése mindenkit érint.
2. kockázat
Az állam egyetlen receptet tud a holtpontról való kitörésre: a háborút. Több mint száz évvel ezelőtt az Orosz Birodalom belügyminisztere azt mondta: "Kell egy kis győzelmes háború" - és háború tört ki Japánnal.
Az Egyesült Államok csak a második világháború eredményeként került ki a nagy gazdasági világválságból. A történelem jól megtanította az uralkodókat, hogyan kell kitörni a holtpontról. Csak ártatlan áldozatok milliói maradnak ebben a zsákutcában örökre.
Még ha az államok visszafognak is egy általános tűzvész elől, a világ feszültségének eszkalációja nem kerülhető el. Az emberiség jelenleg nem lát kiutat a helyzetből, kivéve azt, hogy hogyan oldja meg problémáit mások rovására. Ennek eredményeként a forrásokért folytatott küzdelem fokozódik, a szomszédok közötti helyi konfliktusok rendezésére irányuló kísérletek.
Ilyen helyzetben elkerülhetetlenné válik a 2017-es válság, legjobb esetben egy buborék kipukkanása vagy egy pénzügyi leszámolás formájában. A legrosszabb esetben az ágyúk megszólalnak, a rakéták pedig repülni fognak.
A megtévesztő álanalitikai és áltudományos portálokon a leggyakoribb állítás az, hogy "történelmileg a piac mindig növekszik". A növekedés alatt nem nominális növekedést kell érteni, hanem az inflációhoz igazított növekedést. Valóban, mi haszna az eszközök megduplázásának, amikor az árak megháromszorozódnak?
Ha tehát a Dow Jones indexet az inflációhoz igazítjuk (a dollárzóna fogyasztói árindexe), akkor érdekes megfigyelésekre derül fény.
80 évig(a XX. század elejétől 1982-ig) az amerikai tőzsde egyáltalán nem emelkedettés semmi. Nulla százalék. Abszolút kibaszott nulla. Még egyszer, 80 (nyolcvan) évre!
A Dow Jones dinamikája nem tükrözi a teljes piac kapitalizációját, de közel áll ahhoz. Az index több tucat rotáción és rekombináción ment keresztül 130 év alatt, és az index legrégebbi vállalata a General Electric. Ma már kevés a fél évszázaddal ezelőtti indexből, de összességében a Dow-nak van a legmagasabb korrelációja a teljes piac kapitalizációjával. Történelmileg a Dow Jones Industrial magában foglalja 30 legjobb cég az USA-banígy általában valamivel jobban néz ki, mint az S & P500, és még jobban is, mint a teljes piac. A szintek változhatnak az indexek között (például az egyik 20%-ot, a másik 30%-ot emelkedett, de a hosszú távú trendek szinte mindig azonosak).
Az ábra az időszak kezdetét mutatja 1914 decemberétől. Az index nem az osztalékot, hanem teljes mértékben tükrözi a részvények visszavásárlását. 1915 közepén az index névértéke 80 pont körül alakult az időszak átlagában, 1982-ben pedig 830 pont körül alakult. Paron a növekedés több mint 10-szeres volt. , de az árváltozásokat figyelembe véve nulla... 1900 januárjában az index 10%-kal volt magasabb (paron)! Az 1914 előtti időszak a fogyasztói árindex adatok hiánya miatt nem jelenik meg, de a becsült éves inflációs adatokat figyelembe véve az 1900-as deflált Dow az 1982-es szinthez hasonlítható.
A nap őrült eseményei előtt több mint 100 éves volt az amerikai tőzsde története KÉT buborék... Ez a piac felfutása az 1920-as évek végén és a 90-es évek végén.
Most részletesebben.
Az első buborék intenzív növekedésének fő szakasza 1924 áprilisától 1929 szeptemberéig tartott (kb. 5,5 év), az inflációt figyelembe véve az index 3,9-szeresére nőtt.
A piac több mint 30 hónapja folyamatosan esik. 85% (!) - több mint 6 alkalommal! Az ősz 1932 nyarán ért véget.
A fellendülés növekedése is csaknem 4,5 évig folytatódott 1932 augusztusától 1937 márciusáig. Ezalatt a piac 3,8-szorosára nőtt az inflációhoz igazítva, de csaknem 40%-kal elmaradt a korábbi maximumtól. Nem minősíthető buboréknak.
1937 és 1953 között a piac elhúzódó oldalirányú tendenciát mutatott. A rövid- és középtávú stratégiák keretein belül ebben az időben a piac rengeteg lehetőséget adott, hiszen A mozgás mindkét irányban több tíz százalékos volt, de hosszú távon stagnált.
Az oldalirányú mozgásból az első nagyszabású kilépés 1953 szeptemberében történt, és egészen 1956 augusztusáig tartott. A piac az inflációt is figyelembe véve 1,9-szeresére nőtt. A növekedést nagy intenzitású forgalom jellemezte, helyi korrekciók nélkül. Mintázatát tekintve hasonló a jelenlegi visszarúgás nélküli növekedéshez.
1958 előtt több mint 30%-os korrekció volt, és a 60-as évek elejéig a helyi mélypontokhoz képest körülbelül másfélszeresére próbáltak növekedni. A fő áttörés azonban megtörtént csak 1962 októbere óta 1966 januárjáig, ahol az ebből eredő növekedés megközelítőleg 60%-os volt. Ebben az időszakban egyébként több rekord is megdőlt a leghosszabb visszarúgás és a legalacsonyabb volatilitás tekintetében, összességében a bikapiac 12,5 éves volt, a kumulált növekedés pedig 3,1-szeres volt az 1953-as mélyponthoz képest.
És akkor minden szomorú... A drámaiság mértékét tekintve a következő 16 év a 30-as évek teljesítményére ad esélyt, de a 30-as években minden gyorsan és rendkívül véresen történt. 1966-tól 1982-ig minden elhúzódóbb volt. A piac ugyan formálisan még nőtt is, de az Egyesült Államok akkori rekordmagas inflációja miatt a kumulált veszteségek 1982-re közel 75%-ot (4-szeresét) tettek ki 1966-hoz képest.
1982 júliusától 1987 augusztusáig megindult az első fellendülési impulzus egészen az 1987. októberi szomorú eseményekig. Ez az impulzus valamivel kevesebb, mint 5,5 évig tartott, az infláció kiigazítása után akár 2,8-szoros növekedéssel.
Az 1987. októberi piaci összeomlás lényegében csak 2 napig tartott... Minden legrosszabb véget ért, mielőtt elkezdődött volna, de felépülési időszak pont fent volt 1992-ig.
Az S & P500 és különösen a NASDAQ akkor jelentősen többet fejlődött, mint a Dow, de még a Dow is veszített akár 40%-ot. A helyreállítási növekedés 2003. március - 2007. október minden veszteséget megtérítettek. Aztán ugyanez történt válság 2008 az egyik legnagyobb és leggyorsabb eséssel az 1930-as évek óta a teljes eszközosztályok tekintetében.
A 2009. márciusi átlagértékek óta a piac (inflációhoz igazítva) megháromszorozódott, a növekedés fő lendülete 2012-ben kezdődött, ahol a növekedés a jelenlegi szintre majdnem megduplázódott. A fogyatékkal élő visszajelzések időtartama 5 év 2 hónap.
A piac növekedésének 1982 óta tartó felgyorsulását a következők segítették elő:
Hadd emlékeztesselek arra, hogy az első két globális buborék az intenzív növekedés szakaszában folytatódott pontosan 5,5 éves.
A jelenlegi rally az egyik legerősebb a piac történetében, és teljes mértékben a kategóriába sorolható harmadik globális buborék... A visszarúgás nélküli növekedés és a legalacsonyabb volatilitás időtartama tekintetében már rekordok születtek. Kivétel nélkül az összes kulcsfontosságú makrogazdasági és vállalati többszörös legalább a történelmi átlagokat szétszakította 35%
Rallye 32-37; 53-56.; 62-66; 82-87 és 2003-2007 nem buborék, hanem helyreállító kísérlet elhúzódó depresszió után vagy egy gyors piaci összeomláson túl. Bár mindegyik fellendülést legalább 30%-os, inflációval kiigazított piaci korrekció követte. Sőt, minden egyes helyi gyűlés után legalább 5 évbe telt, hogy felépüljön.
A buborékok kipukkadásának hosszú távú piaci és makrogazdasági következményei voltak. A 29 éves csúcs már túl van csak 1959 (30 évvel később), a csúcs pedig 2000-ben 12 év alatt, kettőben pedig az összeomlás 50%-a.
A jelenlegi buborék tényezőiről, indítékairól már beszéltem.
De nem kellett sokáig várni. Mindjárt a csúcspontunk lesz.
A Facebook fejét az Egyesült Államok elnöki posztjára és a dollár gyilkosának szerepére tippelték
A Facebook alapítója politikai tanácsadókat vesz fel, és felkéri Amerikát, hogy a milliárdosok rovására építse a szocializmust. A sajtó gyanítja, hogy ennek oka Mark Zuckerberg önjelölt vágya. az Egyesült Államok elnöki posztjára jó eséllyel a sikerre. Megválasztása azonban katasztrófa lenne a dollár és a nemzetállam gondolata számára.
Egész 2017-ben a Facebook alapítója nagyon szokatlan politikai lépéseket tett önmagáért. Májusban beszédet mondott a Harvardon, amelynek lényege: „ hogyan tudjuk felszerelni Amerikát". Az év elején bejelentette, hogy 30 olyan amerikai államot tervez felkeresni, ahol még nem járt. Ugyanakkor különösen érdekelte az ipartalanított "rozsdás öv", ahol a milliárdos Donald Trump szavazóival, az "opioidjárvány" áldozataival és fiatalkorú foglyokkal találkozott.
Még a nyáron Mark Zuckerberg és felesége, Priscilla Chan komoly politikai tanácsadókat vett fel Washingtonban. David Plow az elnökválasztás szervezői között volt Barack Obama kampányai... Joel Benenson Obama tanácsadójaként szolgált, és Hillary Clinton főhadiszállásán a stratégiáért volt felelős. Ken Melman vezette az újraválasztási kampányt George W. Bush... Most mindannyian Zuckerbergnek dolgoznak. Ezzel egy időben meghívta Charles Ommanit, az Obama és Bush elnökválasztási kampányának hivatalos fotósát, hogy tudósítson körútjáról.
Ezzel párhuzamosan a Facebook vezetője gondosan építi a magáét az ideális családapa képe... Egyik hivatalos beszéde sem teljes anélkül, hogy ne említené feleségét és lányát. Ez az egész önreklám annyira tolakodó, hogy az amerikaiak önkéntelenül is felteszik maguknak a kérdést – vajon nem a világ egyik leggazdagabb embere tervezi, hogy 2020-ban indul az Egyesült Államok elnöki posztjáért? Még Zuckerberg biztosítékait is, miszerint még nem gondol a Fehér Házra, éppen az ellenkezője érzékeli – gondolkodik, kalkulál és aktívan készül.
Érdemes megjegyezni, hogy tavaly év végén Zuckerberg gratulált a Facebook-felhasználóknak boldog karácsonyt és hanukát... – Elnézést, nem vagy ateista? - kommentálta üzenetét az egyik felhasználó. Erre Zuckerberg azt válaszolta, hogy bent nevelték zsidó hit, majd átment egy "kétségek időszakán" de most azt hiszi hogy „a vallás nagyon fontos”.
Zuckerberg az ateizmus tagadása nagyon felzaklatta liberális barátait és sok újságírót. De ha a 2020-as elnökválasztási kampányt tartjuk szem előtt, a Facebook vezetője helyesen cselekedett. Az amerikaiak vallásos nemzet(főleg a többi nyugati ország hátterében). Soha nem állt ateista az Egyesült Államok élén, és az, hogy mindenkit megnyugtasson Istentől való félelméről, fontos része a választási műsornak minden esélyesnek a legmagasabb posztra.
Zuckerberg jelölt program már kész... Ennek legteljesebben a Harvard Egyetemen tartott májusi beszédében adott hangot. A milliárdost megfélemlíti az a lehetőség, hogy szemtől szembe kerülhet azokkal a több millió emberrel, akiket a közeljövőben megfosztanak az állásuktól. robotizálás... Ezért felkéri a társadalmat, hogy álljon elő néhány nagy, nyilvánvalóan veszteséges projekttel, és dolgozzon együtt rajtuk annak érdekében, hogy "célt találjanak az életben". És segíteni fog ezen dolgozók és alkalmazottak tömegeinek táplálása alapjövedelem ez garantálná minden amerikai otthont, élelmet és orvosi ellátást. Ez nagyon hasonlít a híres szlogenhez: "mindenkinek az igényei szerint, mindenkitől a képességei szerint".
Zuckerberg harmadik ötlete egyfajta „globális közösség” felépítése. a Facebookon belül ( Elektronikus koncentrációs tábor a saját oldalkönyved alapján. Rouen), amely, ahogy sejthető, az ő irányítása alatt áll. Itt a liberális menetrend érezteti magát: Zuckerberg arról álmodik, hogy több milliárddal bővítse közösségi hálózatának kétmilliárd felhasználóját, ugyanakkor azt szeretné, ha mindezek az emberek támogatnák az ő értékeit - globalizáció, nyitottság, a tekintélyelvűség, az önelzáródás és a nacionalizmus elleni küzdelem... Vagyis elképzelése szerint az egész világ polgárainak szembe kell állniuk nemzeti államaikkal a transznacionális tőke oldalán ( egyszerűen fogalmazd meg az Új Világrendet. kb. Royne).
Zuckerberg szerint a jövő, ahol minden polgár szükségtelenül él, és lelkesen dolgozik nagyszerű projekteken, nagyszerűen néz ki, és a kommunizmus új változatára hasonlít ( agymosás, elmekontroll. kb. Rouen), de hogyan építed fel? A Facebook készítője erre a kérdésre a következőképpen válaszol: "Az olyanok, mint én, mindenért fizetni fognak." Vagyis arra utal, hogy a megosztott jólét társadalmát szponzorálja majd progresszív milliárdosok, mint ő és Bill Gates... Nem világos azonban, hogy az olyan nem haladó milliárdosok, mint a Kochs olajtestvérek, akik konzervatív menetrendet támogatnak, beleegyeznek-e, hogy részt vegyenek ebben a hallatlan nagylelkűségben.
Amerikai közgazdászok attól tartanak, hogy az alapjövedelem fokozhatja az inflációt. Addigra a milliárdosok boldogan váltanak át bitcoinokra vagy a jó öreg aranyra, az átlagpolgárok pedig leértékelődött zöld számlákkal a kezükben maradnak. Ezután az alapjövedelem ingyenes leves formájában lesz, mint a nagy gazdasági világválság idején.
Ha ez nem történik meg, az alapjövedelem továbbra sem zárja be a gazdag-szegény különbséget. Csak növelni fogja, mert a kifizetésekért cserébe a szegényeknek le kell mondaniuk minden olyan támogatási intézkedésről, amelyet az amerikai állam most alkalmaz: élelmiszerjegyet, munkanélküli segélyt, egészségbiztosítást, lakhatási támogatást ( azok. teljesen függő rabszolgákká válnak, vagy meghalnak. kb. Rouen).
A Chicagói Egyetemen idén vezető közgazdászok körében végzett felmérés szerint 40 szakember közül csak egy hajlandó feltétel nélkül támogatni az alapjövedelem gondolatát. A legtöbb szakértő elfogadhatatlannak tartotta ennek az ötletnek a kockázatait.
Zuckerberg széles körű jótékonysága is megkérdőjelezhető. Egy félbillió dolláros cég tulajdonosa megtehetné segítse országa gazdaságát ma ha fizettem volna az amerikai társasági adót, de ehelyett regisztráltam volna a Facebook dublini központját. Írország a globális multinacionális vállalatok offshore helyszíneként ismert. Formálisan ott a külföldi cégek adója 12,5%, de az EU különbizottság vizsgálatának anyagaiból az következik, hogy hogy az internetes óriáscégek bevételük 0,005 és 1 százalékát fizetik be az európai költségvetésbe. A Facebook semmit sem fizet az amerikai költségvetésbe.
És ami a legfontosabb: az amerikai munkahelyek nem annyira a robotizáció, hanem az internetes cégek tevékenysége miatt szűnnek meg. Az Amazon megöli a kiskereskedőket és kiveszi az eladókat. Az Airbnb csődbe ment szállodák az összes személyzetével. Az internetes óriáscégek emberek millióit hagyják most munka nélkül, új szakmákat hozva létre.
Eddig Zuckerberg programját kissé frissítették, hogy tükrözze a gazdasági válságot liberális menetrend a globalizmusával, a vállalatok mindenhatósága és a nemzetállamok elleni gyűlölet.
A Facebooknak az utóbbi időben súrlódása van a liberális sajtóval. A cég vezetőit még azzal is vádolták, hogy pénzt szedtek el titokzatos orosz hackerektől, a több poszttal és egy sereg bottal rendelkezők pedig fél Amerikát tudták meggyőzni, hogy Donald Trumpra szavazzanak. Magát Zuckerberget azonban gyakorlatilag nem érintette ez a botrány.... A Demokrata Párthoz fűződő kapcsolatai stabilak és kölcsönösen előnyösek. Elég, ha azt mondjuk, hogy a Facebook COO-ja Sherrill Sandberg, egy régi barátnője. Hillary Clinton.
Egy 56 milliárd dolláros vagyonú férfinak semmibe sem kerül, hogy megdöntse Hillary Clinton rekordját, aki 897,7 milliót költött választási kampányára. Egy óriási közösségi oldal tulajdonosa pedig kifejezetten könnyű egyszerre több tízmillió szavazó között kampányolni. idő.
Dokumentumfilm projekt. A világ a pulton: mikor jön az új válság?(2017.06.23.) HD
Részletesebbés sokféle információ az Oroszországban, Ukrajnában és gyönyörű bolygónk más országaiban zajló eseményekről a címen szerezhető be Internetes konferenciák, folyamatosan a „Tudáskulcsok” weboldalon tartják. Minden konferencia nyitott és teljes körű ingyenes... Várunk minden érdeklődőt...
Az elmúlt években az Orosz Föderáció lakosait aggasztó szankciók válsága fokozatosan lassulni kezdett, a megrendült gazdaság teljes fellendüléséről azonban még korai beszélni. A gyorsan csökkenő olajárak és az európai országok Oroszországgal szembeni barátságtalan politikája továbbra is kimeríti az ország tartalékait. Ezért egyáltalán nem meglepő, hogy sok honfitársunk egyre gyakrabban teszi fel a kérdést: lesz-e válság Oroszországban 2017-ben? Ahhoz, hogy erre a kérdésre objektív választ kapjunk, figyelembe kell venni azokat az alapvető tényezőket, amelyek befolyásolhatják az orosz gazdaság jelenlegi helyzetét.
Az Orosz Föderációban jelenleg megfigyelhető kiábrándító tendenciák azt jelzik, hogy az EU által az orosz gazdaságot sújtó szankciók okozta ipari, pénzügyi és gazdasági válság az ország mezőgazdasági és ipari komplexumának szinte minden területét érintette. A deviza- és olajpiaci stabilizációról meglehetősen ellentmondásosak a szakértők véleménye. Néhányuk azonban bizakodásra ad okot.
2016 első felében rohamosan növekedni kezdett az orosz olaj ára a világpiacon. Ráadásul ez a növekedés annyira kézzelfogható volt, hogy 1 nap alatt közel 5 dollárral drágult 1 hordó hazai "fekete arany" ára, ami pozitívan hatott a nemzeti valuta erősödésére. Természetesen ez a tényező optimista érzelmeket ébresztett a lakosságban, és csökkentette az oroszok aggodalmát a gazdasági szféra helyzetével kapcsolatban. Sok neves elemző véleménye azonban nem annyira megnyugtató.
Vezető pénzemberek, közgazdászok (sőt pszichikusok) hangsúlyozzák, hogy maguk a problémák nem tűnnek el, és minden erőfeszítést meg kell tenni a megoldásukra.
Jelentős gazdasági visszaesés a következő stratégiai fontosságú iparágakban volt megfigyelhető:
Az igazi válság nem csak így alakult ki, hanem sok előfeltétele volt, amivel már több éve foglalkozni kellett volna. A helyzet kedvezőtlen alakulásának előrehaladásának kizárása érdekében tehát a lehető legnagyobb komolysággal kell megközelíteni a gazdaság állapotát befolyásoló negatív tényezők kiküszöbölését.
Egyes szakértők abban bíznak, hogy az Oroszországot jelenleg sújtó gazdasági válság kiváló platformként szolgálhat a hazai piac fejlődésének kedvező feltételeinek biztosítására, ami idővel meghozza gyümölcsét.
Alekszej Kudrin, az RF pénzügyminisztérium korábbi vezetője bízik abban, hogy a szankciókkal kapcsolatos helyzet súlyosbításának nincs előfeltétele. A tisztviselő ugyanakkor nem nevez meg konkrét tényezőket és számadatokat, amelyek a gazdasági növekedés pozitív tendenciáit jelzik. Ráadásul A. Kudrin teljes előrejelzését kizárólag az Oroszország elleni fent említett szankciók állítólagos eltörlésére építi.
Egyes elemzők értékelései egybevágnak a miniszter véleményével, ugyanakkor hozzáteszi, hogy a helyzet nagymértékben függ majd az orosz olaj világpiaci költségétől. Ha a kormánynak sikerül 30 dollár körüli hordónkénti árat stabilizálnia, magabiztosabban lehet majd beszélni a válság végéről, a termelési és ipari kapacitások növekedéséről. Ellenkező esetben nem kell jó hírekre számítani.
A korábbiakkal ellentétben itt is vannak nem túl optimista vélemények.... Egyes elemzők azzal érvelnek, hogy a válság 2018-ig tarthat. Bíznak benne, hogy a válságot okozó problémák megoldására legalább 2 évre lesz szükség.
A Jegybank 2015-ös elemzését áttekintve pozitív előrejelzést lehet látni a nemzetgazdaság fejlődését illetően. Alapvetően az olajárak emelkedésén alapult (legalább 40 dollár). De mivel a kőolajtermékek ára csökkent, meglehetősen nehéz megjósolni az események további alakulását Oroszország gazdasági platformján.
Az államfő bejelentette az oroszországi gazdasági visszaesés mögött meghúzódó főbb tényezőket is. Az elnök szerint ezek a következők:
Szerinte a válság nem súlyosbodik a következő évben, de az sem valószínű, hogy véget ér. V. Putyin azonban biztosította a polgárokat arról, hogy 2-3 éven belül teljesen stabilizálódik az ország, és javul a gazdasági háttér.
Ahol a szakértők nem értettek egyet Putyinnal
Az oroszok mostanában csak azt hallják, hogy nincs messze a fényes idő az ország gazdaságában, sikeresen túljutott a válságon, és csak tovább fog növekedni. A teljes hatalmi elit, a gazdasági blokk minisztereitől az elnökig, elragadtatással ismétli ezt. Az államfő a közelmúltban az emberekkel közvetlen vonalon meggyőzte egész Oroszországot, hogy a recessziónak vége, három negyedéve folyamatosan nő a GDP, nőnek a tőkebefektetések, valamint a devizatartalékok, az ipari a termelés növekszik, az infláció pedig rekord alacsonyra süllyedt. A független közgazdászok azonban nem sietnek osztozni a hatóságok optimizmusában: az ő szempontjukból egyre több riasztó kockázati tényező jelzi egy új válság kezdetét, és az orosz gazdaság szívébe lőhetnek. most ősszel.
Kockázat # 1. Esik az olaj ára – esik a rubel
Oroszország fő exportcikkje és az államkincstár fő bevételi forrása - az olaj - az elmúlt hónapban egyáltalán nem örül a magas jegyzéseknek. Csak az elmúlt öt hétben a „fekete arany” ára 16%-kal esett vissza, hordónként 45 dollárra zuhant, míg januárban hordónként 58 dollár körül forgott a durva arany ára. Senki sem számított visszafordulásra, de úgy tűnik, teljesen megtört az olajpiac több mint egy évig tartó emelkedése. Még az OPEC és számos exportáló ország, köztük Oroszország erőfeszítései sem segítették az olajkitermelés évi 1,8 millió hordós csökkentését a piac egyensúlya érdekében.
Eleinte minden jól ment: az eleinte minden hordóért káromkodó és érvelő olajtermelő államok példátlan hatékonyságot értek el a megállapodás végrehajtásában, sőt 7%-os kitermeléscsökkentési kötelezettségüket is túllépték. Az USA lerombolta az idillt a nehézpalaolaj kitermelésének fokozásával, ami olyan, mint a "hagyományos" erőforrásklub csontja a torkán. A helyzetet súlyosbította a termelés növekedése Líbiában és Nigériában, amelyek mentesültek az OPEC-megállapodásban való részvétel alól, mivel ezen országok nyersanyagszektorában korábban terrortámadások és természeti katasztrófák miatt veszteségeket szenvedtek.
Ennek fényében a rubel, mint az olajpiac összes hullámvölgyének lakmuszpapírja, elsápadt és elhalványult: az áprilisi 57 rubelről a "fa" 5%-ot esett, és dolláronként 59 rubelre esett. Az orosz tisztviselők azonban pontosan ezt akarták, biztosítva, hogy az erős nemzeti valuta hátráltatja a nemzetgazdaság fellendülését.
„Ha beigazolódik az a feltételezés, hogy az olaj ára csökkenésbe fordult, és ez még hónapokig folytatódik, eléri a 35-40 dollárt hordónként, akkor az ezzel járó tőkekiáramlással, a kitermelés mínuszával és a gyorsuló inflációval ismét 60-65 dolláros rubelt kell fizetni” – figyelmeztet Jakov Mirkin, az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének nemzetközi tőkepiaci osztályának vezetője. De nem csak ezekben az ingadozásokban van a baj, bár kétségbeejtően – folytatja a szakember: „Még ha minden kedvező és a gazdaságunk növekedésnek indul is, azt túl lassan teszi, óriási különbséggel a világhoz képest az éves átlagos növekedési ütemével. 3-4%. Mint egy autó, amely megpróbálja mozgásba hozni, bár a fékeken van. A fő kérdésünk az, hogy hogyan játsszunk az erősödésre és önmagunk előtt, ahelyett, hogy rongyot a szélben ingadoznánk, együtt a világpiacokkal, ami hosszú távon minden bizonnyal kedvezőtlen lesz számunkra.”
Van azonban még egy probléma: az olajár esése és a befektetési környezet romlása válságot idézhet elő az ország olajiparában, majd – ahogy mondani szokás – el is múlt. elnevezett Gazdaságpolitikai Intézet tudományos főmunkatársa szerint Gaidar Szergej Zsavoronkov, az olajipar fokozódó válsága még nem nagyon érzékelhető, mert a nyersanyagtermelés még mindig növekszik, de ez inkább a régi mezők készleteinek kiszivattyúzásának köszönhető, és nagyon költséges a fejlesztése. újakat. „Ez egy nagyon riasztó folyamat, amelyet egy csettintéssel nem lehet megállítani, és a beruházások ezen a területen nagyon hosszúak, és nagyon hiányoznak” – véli a közgazdász.
2. kockázat. Tőkemenekülés
Júniusban a Központi Bank jelentése szerint a nettó tőkekiáramlás Oroszországból az év elejétől számított öt hónapon át több mint kétszeresére – 22,4 milliárd dollárra – az egy évvel korábbi 10,3 milliárd dollárral szemben. 2017 végén a jegybank 37 milliárd dolláros kiáramlást jósol, frissebb statisztika is van: a június közepi hétre 9,5-szer több forrást vontak ki a befektetők az orosz eszközökre koncentráló alapokból, mint egy héttel korábban: $ 181 millió 18,9 millió dollárral szemben
A Bank of Russia vezetője, Elvira Nabiullina ugyanakkor azt állítja, nincs semmi baj azzal, ha elmenekül az országból, ami annyira szükséges a gazdasági beruházásokhoz. Szerinte az erős exportpozícióval és erős folyó fizetési mérleggel rendelkező országokban - Németországban, Norvégiában, Kanadában - is jelentős tőkekiáramlás tapasztalható.
A szakértők azonban úgy vélik, hogy Oroszországból a tőkekiáramlást a gazdaságban egyáltalán nem pozitív folyamatok okozzák, mint például az export növekedése. Szergej Zsavoronkov szerint a külföldi forráskivonás belső okokra vezethető vissza, és 2008 óta tart. „Nagyon szokatlan az oroszországi kiáramlás szerkezete: mind a nagy-, mind a kisvállalkozások, mind a magánszemélyek vonnak ki pénzt” – mondja a közgazdász. "A tendencia mindaddig nem változik, amíg az oroszországi helyzet kedvezőtlen marad az üzleti élet számára."
Hogy a befektetők miért vonják ki pénzüket, az nem titok: a vállalkozói tevékenység feltételei az országban sok kívánnivalót hagynak maga után. Ennek oka az enyhén szólva ellentmondásos igazságszolgáltatás, a súlyos adózás és a nagyfokú állami részvétel a gazdaságban. Az egyszerű állampolgárok nem maradnak le a rubeltől való megszabadulásban: amint a nemzeti valuta rohamosan zuhan, az oroszok dollár- és euróváltókba mennek. „Ebben szerepet játszott az ország helyzetének bizonyos lélektani átértékelése, amely a legutóbbi, 2009-2010-es válság idején ment végbe. Korábban az emberek azt gondolták, hogy bizonyos nehézségekkel és problémákkal az ország jó irányba fejlődik. Ám ezekben az években sokan úgy döntöttek, hogy a kormány jelenlegi irányvonalához fűződő reményeik a legjobbak felé teljesíthetetlenek. Ezt bizonyítja a tömeges migráció: évente 200 ezer ember hagyja el Oroszországot, saját pénzét véve. Azok a vállalkozók pedig, akik megmaradtak, elkezdték fedezni a kockázatokat, amihez tőkekivonás is társul" – teszi hozzá az „MK" beszélgetőtársa.
Kockázat # 3. Új szankciók
Egy másik komoly kihívás, amelyet júniusban Oroszország elé állítottak, az Orosz Föderáció tőkemenekülésének jelzése lehet – egy új amerikai szankciócsomag bevezetése. Amerika nyomán az Európai Unió további hat hónappal meghosszabbította az Oroszország elleni gazdasági szankciókat. Számos orosz vállalatra – az olaj-, védelmi és pénzügyi szektorra, valamint a magánszektorra – vonatkozó korlátozásokról beszélünk, az Orosz Föderáció egyes polgáraira vonatkozó pénzügyi és vízumszankciók formájában.
Nem valószínű, hogy a szankcióháború újabb fordulója új válsággal visszaüt Oroszországot, mondják szakértők, de azzal a ténnyel, hogy lelassítja a régóta várt gazdasági fellendülést, nehéz vitatkozni. „Oroszország és az Egyesült Államok gazdasága gyakorlatilag nem kapcsolódik egymáshoz, de Európa az Orosz Föderáció fő kereskedelmi partnere, exportunk szerkezetében az EU-országok mintegy 50%-át teszik ki. De mivel az Egyesült Államok a világ GDP-jének egynegyede, Európa fél veszekedni velük, akárcsak Kína, amely nem hozott szankciókat, hanem manuális szabályozási módban alkalmazkodik a globális helyzethez” – magyarázza Szergej Zsavoronkov.
A Nemzetközi Pénzügyi Központ cégének szakértője, Roman Blinov biztos abban, hogy a szankciók, amelyekhez már mindenki hozzászokott, és néha áldásnak is tekintenek (ezt mondják, ez az importhelyettesítés és -fejlesztés közvetlen útja), nem hoznak semmi jót. az országnak. „Ha jobban járnánk a szankciókkal, az ország nemzeti valutájának árfolyama egyértelműen nem 60-70 rubel/dollár között lenne, hanem valahol 20-30 rubel környékén” – mondja az elemző.
A rubel, és utána az egész nemzetgazdaság megsínyli, hogy a szankciók elzárták a külföldi befektetők pénzszivárgását, ami az orosz államkötvények vásárlását táplálja, és kölcsönből fedezi a költségvetési hiányt – magyarázza Mark Goikhman. , a TeleTrade Group vezető elemzője. „Minden új szankció komolyan megnehezítheti a gazdasági helyzetet a következő hónapokban. A költségvetési bevételek feltöltéséhez alternatív forrásokat kell keresnie, magasabb kamattal kell hitelt felvennie. Ez a csökkenő olajárakkal együtt a nemzeti valuta további gyengüléséhez vezethet - 65-67 rubel/dollárig, megnövekedett infláció, és a GDP volumene ismét negatív pályára léphet” – mondja a finanszírozó.
Kockázat # 4. Költségvetési deficit
Nemrég a Szövetségi Tanács jóváhagyta a 2017-es költségvetés módosításait, amelyeket korábban az Állami Duma fogadott el. Azt feltételezik, hogy 2017-ben az orosz költségvetési hiány 1,9 billióra csökken a korábban becsült 2,7 billió rubel helyett. Vagyis a tervezett 3,2 százalék helyett a GDP 2,1 százaléka lesz a költségvetésben. Így az államkincstári bevételek 13,5 billióról 14,7 billió rubelre, a kiadások pedig 16,2 billióról 16,6 billióra nőnek. Úgy tűnik, ez jó hír, de a hiány továbbra is hiány, kivéve, hogy nem hatszor kisebb lett, mint maga a költségvetés, hanem hétszeresére.
Elemzők szerint már most látszik, hogy ugyanezt a hiányt csökkenti a lakosság fogyasztása, ez pedig nem jó. Valójában a költségvetés már most is nagy problémákkal küzd. Például ma 4,5 milliárd rubel összegű jelzáloghitelek támogatására különítettek el forrást a kincstárból, és a program hatékony működéséhez 10 milliárd rubel szükséges. Ugyanakkor nem volt elég pénz, és még mindig nincs elég pénz a nagyszabású társadalmi kötelezettségek teljesítésére, így a lecsökkent hiányt is fedezni kell majd - akár a már kimerülő tartalékokból, akár szövetségi hitelekből. , vagy a pénzkibocsátás és a "nyomda" beindítása segítségével ... Mindhárom forgatókönyv nagyon káros a rubelre.
„Nagyon furcsa hallgatni a gazdasági sikerről szóló érveket a növekvő költségvetési hiány, a lakosság vásárlóerejének csökkenése és a nyugdíj-megtakarítások újabb befagyasztása mellett. És minden beszéd a nyugdíjkorhatár elkerülhetetlen emeléséről, a progresszív jövedelemadó küszöbön álló bevezetéséről – mindez gazdaságunk instabilitását jelző „felhívás”. Nos, a kormány pénzügyi blokkja ilyen körülmények között, amennyire csak lehetséges, kijavítja az ország költségvetésében lévő lyukakat, nem törődve a lakosság jövedelmével ”- mondja Roman Blinov.
Kockázat # 5. A lakosság jövedelme tovább csökken
Blinov becslései szerint a lakosság nagy részének fogyasztása szinte végig az elmúlt évben tovább zuhant, amit a kiskereskedelmi üzletek áru- és készpénzforgalma is jelez: sok kiskereskedő tavaly volt a legalacsonyabb bevételnövekedés az elmúlt évtizedben.
A fogyasztás csökkenése a lakosság reáljövedelmeinek folyamatos csökkenésének természetes következménye. Bármennyire is biztosítanak a hatóságok arról, hogy a gazdaság felemelkedik a térdéről, az átlagpolgárok számára a jövedelmek növekedése a fellendülés fő mutatója. De még mindig nincs ott. Az idei év öt hónapos eredményei szerint a lakosság reáljövedelmei 1,8%-kal csökkentek, de összességében immár negyedik éve tovább csökkennek. 2014 októbere óta az oroszok érezhetően szegényebbek lettek: pénztárcájuk több mint 15%-ot veszített súlyából, visszatérve a 2009-es válság szintjére, a hivatalosan elismert szegények száma pedig 22 millió volt. „A háztartások jövedelmének folyamatos csökkenése valóban ijesztő, a helyzet addig nem fog változni, amíg meg nem történik a közszféra béreinek nagyarányú indexálása” – hangsúlyozza Alena Afanasjeva, a Forex Club vezető elemzője. Szerinte a növekvő árak, a munkanélküliség és a befagyott bérek miatt a lakosság továbbra is felemészti megtakarításait és eladósodik.
Persze szeretnék hinni a hatalomnak, akik a gazdasági fellendülés korszakának kezdetéről sugároznak, de az a baj, hogy filiszteri szinten ez az emelkedés nem érződik. Éppen ellenkezőleg, az esés érzése van – lendületes és visszafordíthatatlan, mintha lefelé futnánk. A kiszámíthatatlan olajár ingadozása, a geopolitikai játszmák és a belső problémák nem engedik, hogy az orosz gazdaság békésen lélegezzen.
A szakértők által megrajzolt forgatókönyvben nincs semmi fantasztikus: hordóárak esése, majd a rubel leértékelődése, hatalmas tőkekiáramlás, tartalékok kimerülése, költségvetési lyuk és a lakosság teljes elszegényedése következett be hazánkban. alkalommal, ezen belül kétszer az elmúlt 10 évben.
Közeleg augusztus – az 1998-as fizetésképtelenség óta kritikus hónap Oroszország számára. És úgy tűnik, ma ismét megvan a kellő előfeltétele a válság újabb sztrájkjának – ha nem is nyáron, de ősszel biztosan.
Inna Degotkova
