Kitalálva 245,3 (az előző időszakhoz képest), az év végén, i.e. 1992 decemberére ez a szám már volt 25, 2%.
Közgazdászok, ezek az inflációs ráták hiperinflációnak nevezik ezt a fogalmat. Ha elérhető, az árak szinte csillagászatilag megugranak, az árak és a bérek közötti eltérés eléri, sőt katasztrofálissá válik. Az ilyen árszínvonal nemcsak a jólétet (és még a leggazdagabb rétegeket is) rombolja, hanem a legnagyobb vállalkozásokat is veszteségessé és veszteségessé teszi. Az IMF egyébként ma, a hiperinfláció alatt, havonta körülbelül 50%-os áremelkedést fogad el.
Képregény - infláció Oroszországban
Ezenkívül az infláció lehet kiegyensúlyozott és kiegyensúlyozatlan. Az 1991-től 1995-ig tartó teljes időszakban a kiegyensúlyozatlan infláció volt az uralkodó. Ez azt jelenti, hogy ezekben az években a nyersanyagárak növekedése többszörösen meghaladta az összes végtermék árának növekedését. Meglehetősen érdekes helyzetnek bizonyul, amikor egy alkatrész költsége többszöröse egy általában összetett eszköz árának. Például a Russian Diesel nevű üzem (Szentpéterváron) ipari szivattyúkat gyárt. Minden szivattyút fel kell szerelni nyomásmérővel. Az akkori kiegyensúlyozatlan infláció oda vezetett, hogy egy nyomásmérő költsége majdnem többszöröse lett, mint egy szivattyúé. Abban az esetben, ha a manométer árának többszörös növekedését egyszerűen beleszámítja a termék közvetlen árába, akkor az összes szivattyút nem lehet eladni. Az üzem választás előtt áll: önállóan gyártja-e a nyomásmérőket, vagy egyszerűen átvált egy másik típusra. Megpróbálhatja az infláció következő körére is számítani: akkor már minden árut eladnak. Az inflációs egyensúlyhiány valójában nagyon nagy katasztrófa a gazdaság számára.
Érdemes elmondani, hogy ő is viszonylag sivár volt. Az általános éves infláció ebben az időszakban elérte a 840%-ot. A szám valamivel kisebb, de ennek ellenére meglehetősen jelentős. 1993 elején ez az érték 25,8% volt az előző évhez képest, 1993 végén pedig csaknem felére csökkent, és elérte a 12,5%-ot. Az infláció típusa a bemutatott időszakban a kiegyensúlyozatlan vágtató infláció. Ez utóbbira akkor kerül sor, ha az árak évi 20-ról 2000%-ra emelkednek. 1993-ban a fogyasztói árindex c. 850%-ra ugrott. A fogyasztói árak az országban akkoriban időnként meghaladták a lakosság monetáris jövedelmének növekedését. V 1994 év az infláció az 1993-as szinthez képest közel négyszer alacsonyabb szinten állapodott meg. 215, 4% ... 1994 januárjában az árak 17,9%-kal ugrottak meg az előző időszakhoz képest, 1994 decemberében ez az arány 16,4%. V 1995 év 131,6%. Ugyanakkor az év elején - 17,8%, a végén - egyszerűen "vicces" az összes többi mutatóhoz képest, 3,2%. Az 1992-1995 közötti időszak nehéz volt a gazdaság számára. Az inflációt túlnyomórészt belső tényezők okozták. Először is azt kell mondani, hogy minden inflációs folyamat egyik forrása a nemzetgazdasági szerkezet deformációja. Maga ez a deformáció egy meglehetősen jelentős lemaradásban fejeződik ki az úgynevezett fogyasztói szektorban. Ugyanakkor a nehézipar egyértelműen hipertrófikusan fejlődik. Másodszor, az ország képtelenségét az inflációs folyamatok leküzdésére a gazdasági mechanizmus meglévő hiányosságai generálják. A Szovjetunió központosított gazdaságának körülményei között nem volt visszacsatolás, nem voltak hatékony gazdasági karok, amelyek az áru- és pénzkínálat arányát szabályozni tudták volna. Külön ki kell emelni az adminisztratív korlátokról: ezek az Unió története során eredménytelenül „működtek”.
1996-ban sikerült még néhányat "lenyomnia az inflációs folyamatokat". Éves infláció - 21,8% ... Az év elején - 4,1%, a végén - 1,4. 1997-ben az összesített szint a hivatalos adatok szerint volt 11 % ... Ugyanakkor az év elején - 2, 3%, a végén - csak "nevetséges" az összes többi mutatóhoz képest, mindössze 1% (természetesen az előző időszakhoz képest). 1998-ban a teljes szint közel 8-szor ugrott és elérte a mutatót 84, 5% ... Az év eleje 1,5%, a vége 11,5%. Itt ő a "sokkterápia" eredménye, amelyet a gazdasági fejlődés alapjaként hirdettek meg. 1999 év kicsit javított a helyzeten: 36, 6% - az általános szint, 8, 4% - az év eleje, és 1,3% - a vége. 2000-ben az évnek sikerült egy kicsit jobban visszaszorítania az inflációs folyamatokat. Teljes 20,1% évre 2,3% év elején és 1,3% év végén. 2001-ben az éves infláció 18,8%-on állt meg. Ugyanakkor az év elejét 2,8%-os, a végét 1,3%-os növekedés jellemezte. A következő állapot szerint: 2002 év volt az általános szint 15, 06. Az év eleje 3,04%. Az év vége - 11, 54. 2003 év szintén enyhe csökkenést mutatott: 11, 99 ... 2,4% - év elején és 1,1% év végén. 2004 az évet enyhe csökkenés jellemezte: 11, 74 - éves szint; 1, 75 és 1, 14 év elején és végén.
V 2005 év sikerült még néhányat "lenyomnia az inflációs folyamatokat". Éves infláció - 10, 91% ... Az év elején - 2, 62%, a végén - 0, 82. 2006-os évben mutatók elérték 9% ... Az év elején - 2,43%, az év végén - 0,79%. 2007 növekedés jellemezte. Teljes 11, 87% - 1, 68 az elején és 1, 13% a végén. 2008 - 2, 31 és 0, 69 év elején és végén. 2009 - 2,37% és 0,41% az elején és a végén. 8, 80% alkotta a 2009-es összesített adatot. 2010 - 1, 64 és 1, 08 az elején / végén. Az általános szint megmutatkozott 8, 78%. V 2011 év a mutatók év elején 2,37%-ot, év végén 0,44%-ot értek el. Az általános inflációs ráta elérte 6, 10%. A következő állapot szerint: 2012 januárjában az infláció elérte a 0,5%-ot... Idén áprilisban ez az arány 0,3% volt.
A példák nézegetéséhez és a problémák önálló megoldásához alaposan el kell olvasnia a téma vonatkozó kérdésének tartalmát. Ebben a témában az alapkoncepció a pénz időértékének fogalma, a kockázat és a nyereség közötti kompromisszum fogalma. A legfontosabb fogalmak: infláció, szint, ráta és inflációs index, pénzügyi helyzet, pénzügyi fizetésképtelenség, csőd, pénzügyi szerkezetátalakítás, vállalkozási érték, üzleti érték. Ezeket a fogalmakat kapcsolataikban meg kell tanulni és megérteni.
Ez a téma végleges. Ezért itt olyan feladatok vannak, amelyek az előző témákhoz kapcsolódó kérdéseket vetnek fel.
A feladatok megoldása során képleteket használnak, amelyek magyarázatát a tartalom tartalmazza. A szükséges tartalmi pontosítások könnyebb megtalálása érdekében a műhelyben a képletek és megnevezések számozása megegyezik a tartalommal.
Ez a szakasz a következő konvenciókat használja:
d - megtérülési ráta,%;
- a minimálisan megengedhető jövedelmezőség,%;
- kockázatmentes jövedelmezőség,%;
F (FV) - jövőbeli (felhalmozott) érték, den. egységek;
Inflációs index,%;
P (PV) - jelen (diszkontált) érték, den. egységek;
r - valós megtérülési ráta,%;
- inflációval korrigált kamatláb (nominális),%;
- a minimálisan megengedhető jövedelmezőség,%;
- inflációs ráta,%;
V az értéknövekedés (a kapott kamat összege), den. egységek
Egyes problémák esetén további elnevezéseket vezetnek be.
A minimálisan szükséges hozam 12% évente. Az infláció mértéke 11%. Mi legyen a névleges kamatláb?
Módszertani utasítások:
Válasz: A névleges kamatlábnak legalább 24,32%-nak kell lennie.
Határozza meg egy pénzügyi tranzakció nominális kamatlábat, ha a hatékonysági szint évi 7%, az éves infláció pedig 22%.
Módszertani utasítások: használja a (7.1.10) képletet.
Válasz: A névleges kamatláb 30,54%, míg a reálkamat 7%.
A letéteket 14%-os áron fogadjuk el. Mi a reálhozamuk 11%-os infláció mellett?
Módszertani utasítások: használja a (7.1.10) képletet.
Vegye figyelembe, hogy a reálhozam kisebb, mint a kamatláb és az infláció közötti egyszerű különbség:
Válasz: A reálhozam 2,7%.
A várható infláció havi 2 százalék. Határozza meg a negyedéves és az éves infláció mértékét!
Módszertani utasítások:
1) a havi inflációs ráta felhasználásával:
2) a negyedéves inflációs ráta felhasználásával:
Válasz: A negyedéves infláció 6,12%, az éves infláció 26,82%.
Határozza meg a valós jövedelmezőséget, amikor egy évre 14%-ot helyez el, ha az éves infláció 10%.
Módszertani utasítások:
Válasz: A reálhozam 3,63% évente.
Az ügyfél egy évre 20 ezer rubelt fektet be a bankba, az infláció 18%. Az ügyfél azt szeretné, ha hozzájárulása az éves bevétel 6%-át hozná. Hány százalékot kell befizetnie az ügyfélnek?
Módszertani utasítások: használja a (7.1.10) képletet.
Válasz: Ahhoz, hogy évi 6%-os jövedelemhez jusson, a hitel inflációval korrigált kamatának legalább 25,08%-nak kell lennie.
Az ügyfél egy évre 20 ezer rubelt fektet be a bankba. évi 6% mellett az infláció 18%. Milyen eredményt ér el a betétes ezzel a művelettel?
Módszertani utasítások: használja a (2.1.1), (2.1.3) és (7.1.10) képleteket.
3. Valós kamat:
Válasz: Névlegesen (megszámlálhatóan) az ügyfél 1200 rubelt kap. 20 ezer rubelén felül. A pénznek az infláció következtében bekövetkezett leértékelődése azonban azt a tényt eredményezi, hogy a kapott összeg valós értéke 2033,9 rubelrel kisebb, mint a befektetett összeg.
A következő 5 év inflációs rátáját évente a következőképpen prognosztizálják: 14%, 12%, 8%, 7%, 5%. Hogyan változnak az árak a következő öt évben?
Módszertani utasítások:
2) vezesse be a jelölést: - az infláció mértéke a t -edik évben, - az árindex a t -edik évben, - az árindex n névek; - átlagos egynapi árváltozási ütem.
Adott: |
Megoldás: Az 5 évre vonatkozó árindexet az éves indexek szorzataként számítjuk ki: Az éves index pedig egyenlő:, tehát Így az ötéves periódus alatt az árak 1,55-szörösére, azaz 55%-ra emelkednek (összehasonlításképpen az inflációs ráták egyszerű összegét számítjuk ki, amely a számítottnál lényegesen alacsonyabbnak bizonyul: 14 + 12 + 8 + 7 + 5 = 46 < 55). |
Nézzük meg az öt év átlagos éves inflációját:
, azaz az átlagos éves infláció:
1 — 1,0916 = 0,0916 = 9,16 %.
Nézzük meg az átlagos napi inflációt 5 év alatt:
Azaz az átlagos napi infláció 0,024%.
Nézzük meg az átlagos napi inflációt a vizsgált ötéves időszak 2. évében:
, vagyis az átlagos napi infláció a 2. évben 0,031%.
Válasz: Az ötéves periódus során az árak 1,55-szeresére, azaz 55%-ra emelkednek, miközben az átlagos éves árnövekedés 9,16%, az átlagos napi ütem 0,024%.
Van egy projekt, amely 20 millió rubel befektetést igényel. A minimálisan megengedhető hozam 5% évente. A projektből származó bevétel 2 éven belül 26 millió rubel lesz. Kockázatmentes megtérülési ráta - 8% évente. A béta 0.9. A várható infláció 10%. A hasonló projektek átlagos piaci megtérülési rátája évi 18%.
Módszertani utasítások
d
Adott: P = 20 millió rubel. F = 26 millió rubel.
Elfogadja a projektet? |
Megoldás: A projekt nominális jövedelmezősége:
A projekt megvalósításának megvalósíthatóságának értékelése háromféleképpen történhet:
Tekintsük ezeket a módszereket. |
Elsőút. A projekt valós jövedelmezőségének megállapításához az infláció (7.1.8) és a kockázat (2.5.13) figyelembe vételével a jövőbeli érték meghatározására szolgáló képletet (2.1.7) használjuk:
Ezt a képletet átalakítva a következőket kapjuk:
A d kiszámításához először ki kell számítania a kockázati prémiumot (2.5.13 képlet):
A valós jövedelmezőség nem csak a minimálisan megengedhetőnél kisebb, de általában véve ez a projekt viszonylag veszteséges, ezért megvalósítása nem célszerű.
Másodikút. A (*) képlet alapján meghatározzuk a maximálisan elfogadható befektetést:
A kapott eredmény azt jelenti, hogy a projekt nem elfogadható, ha a piacon rendelkezésre állnak befektetések.
Ha nem vesszük figyelembe a piaci befektetések feltételeit (átlagos jövedelmezőség, kockázat), hanem csak az inflációt vesszük figyelembe, akkor a projekt jövedelmezősége:
És ebben az esetben a várható jövedelmezőség kisebb, mint a minimálisan megengedett, vagyis a projekt elfogadhatatlan.
A harmadik út... Az átlagos piaci viszonyok és a befektetések összege alapján kiszámítjuk az elfogadható minimális jövedelmet és összehasonlítjuk a várhatóval.
Elfogadható bevétel (f. (*)) 20 millió rubel befektetéssel. lesz:
Ez az eredmény ismét megerősíti a szóban forgó projekt elfogadhatatlanságára vonatkozó következtetést.
Válasz: A projekt elfogadhatatlan.
9 ezer rubelért vásárolhat egy kupon nélküli kötvénycsomagot. A kötvények 2 év alatt járnak le. A csomag névleges ára 12 ezer rubel. A várható infláció 10%. Megéri kötvénycsomagot vásárolni, ha legalább évi 4%-os reáljövedelemre van szüksége?
Módszertani utasítások:
Válasz: A kötvénycsomagot meg kell vásárolni, mivel a reálhozam magasabb, mint a minimálisan megengedett.
A befektető 1 millió rubelt fektet be a befektetési objektumba 3 évre. Szükséges reálkamat 5% évente. A tervezett átlagos éves infláció 10%. Határozza meg azt a minimális pénzösszeget, amelyet ez a befektetési objektum hoz a befektetőnek, hogy a befektetőnek értelme legyen pénzt fektetni bele, és értékelje a befektetési tárgyba történő pénzbefektetés megvalósíthatóságát, amely az üzleti tervnek megfelelően 3 év alatt 1500 ezer rubelt kell hoznia a befektetőnek.
Módszertani utasítások: használja a (2.1.7), (7.1.10) képleteket;
Válasz: Ahhoz, hogy a beruházás célszerű legyen, a projektnek három év alatt legalább 1,54 millió rubelt kell hoznia, így a beruházás nem praktikus.
Az árak emelkedése 3 éve 7% volt. Becsülje meg az átlagos éves rátát és az inflációs indexet!
Módszertani utasítások: 1) használja a (2.1.7) és (2.1.9) képleteket;
2) vezesse be a jelölést: - átlagos éves infláció, - infláció n évre.
Kapunk: 
Válasz: Az átlagos éves infláció 2,28%, az éves infláció 1,0228, azaz 102,28%.
A polgár letéti szerződést kötött évi 15%-os kamatra. Az előrejelzett infláció havi 1 százalék. Becsülje meg a valós kamatlábat.
Módszertani utasítások: 1) használja a (2.1.7) és (2.1.9) képleteket;
2) vezesse be a jelölést: - havi infláció, - éves infláció.
A valós hozamot (kamatlábat) a Fisher-képlet segítségével találjuk meg:
Válasz: Reálkamat (hozam) 2,04% évente.
A társaság forgótőke-szükséglete a tárgyévben 1,2 millió dollár, a nyereség 0,5 millió dollár volt, az infláció 15%-os. Kivonhatja-e a vállalat az összes nyereségét a forgalomból, és társadalmi szükségletekre fordíthatja?
Módszertani utasítások: 1) használja a (2.1.7) képletet;
2) vezesse be a megnevezéseket: - éves inflációs ráta, OBSo - tárgyévi forgótőke-szükséglet, OBSP - tervezett forgótőke-szükséglet, Po - tárgyévi eredmény, Ps - szociális szükségletek nyeresége.
ObS = ObSp - ObSo = 1,32 - 1,2 = 0,12 millió dollár.
Következésképpen a következőket lehet társadalmi szükségletekre irányítani:
Ps = Po - obS = 0,5 - 0,12 = 0,38 millió dollár.
Válasz: Egy vállalkozás legfeljebb 380 ezer dollárt költhet szociális szükségletekre.
Értékelje az infláció hatását a vállalkozás mérlegére egy bizonyos időszakra vonatkozóan. Olyan modelleket készítsen, amelyek leírják a vállalkozás pénzügyi helyzetét az időszak végén, valamint kiszámítják az árváltozások eredményeként kapott nyereséget vagy veszteséget. A tárgyidőszakban üzleti tranzakció nem történt. Az infláció 12 százalékos volt. A nem monetáris eszközök aktuális értékelésének változási üteme 18% volt. A vállalkozás egyenlege a kezdeti t 0 pillanatban a táblázatban látható. 7.1.1.
7.1.1. táblázat - A vállalkozás egyenlege a pillanatban t 0, millió.
Módszertani utasítások: 1) tanulmányozza a tartalom 7.1.2. pontját; 2) vegye figyelembe, hogy az inflációs nyereség az áremelkedések, valamint a monetáris kötelezettségek monetáris eszközökhöz képesti többletének inflációs növekedése miatti tőkenövekedés; 3) vezesse be a megnevezéseket: NA - nem monetáris eszközök; MA - monetáris eszközök; SK - saját tőke; MO - monetáris kötelezettségek; B0 - mérleg pénzneme (előlegezett tőke) az időszak elején; B 1 - mérleg pénzneme az időszak végén; P és - inflációs profit.
MA + HA = SK + MO |
12 + 85 = 30 + 67 |
Az inflációs eredmény nulla (P és = 0), mivel az infláció hatása nem jelenik meg a számvitelben és a jelentésekben.
2. helyzet. A számvitel azonos vásárlóerő pénzegységeiben történik (módszertan GPL) , figyelembe véve az általános árindexet.
Két lehetőség van mérlegelésre. V első ez az opció feltételezi a nem monetáris eszközök újraszámítását az árindex figyelembevételével. Az egyensúlyi egyenlet a következőképpen alakul:
MA + HA (1 + Ti) = SK + HATi + MO |
12 + 85 (1 + 0,12) = 30 + 850,12+67 |
Változás érkezett TOVÁBBTi= 85 0,12 = 10,2 millió rubel. értelmezhető a tulajdonosi tőke változásaként (SK - befektetett eszközök átértékelése), és ennek megfelelően inflációs nyereségként (P és).
Második A (szigorúbb és módszertanilag helyes) lehetőség az infláció hatásának figyelembevételét jelenti a monetáris eszközök és a monetáris kötelezettségek összehasonlításával. Ez a megközelítés annak a ténynek köszönhető, hogy a monetáris kötelezettségek inflációs környezetben közvetett bevételt, a monetáris eszközök pedig közvetett veszteséget hoznak. Ebben a változatban az egyensúlyi egyenlet a következő lesz:
MA+ HA (l + Ti) = MO+ SC (1+ Ti) + Ti(MO - MA) |
12 + 85 1,12 = 67 + 30 1,12 + 0,12 (67 — 12) |
12 + 95,2 = 67 + 33,6 + 6,6 |
Az infláció miatt az előlegezett tőke összege a következőkkel nőtt:
B = B 1 - B 0 = 107,2 - 97,0 = 10,2 millió rubel.
A növekedés azonban nem teljes egészében a saját tőke értékének a rubel leértékelődése miatti önnövekedésének volt köszönhető, nevezetesen:
SK = 33,6 - 30 = 3,6 millió rubel.
A monetáris kötelezettségeknek a monetáris eszközöket meghaladó többlete miatt inflációs nyereség keletkezett:
P u = Ti (MO - MA) = 0,12 (67 - 12) = 6,6 millió rubel.
3. helyzet. A könyvelés folyó áron történik (módszertan SSA) egyedi árindexek használatával A mérlegegyenlet a következő:
Esetünkben, mivel az összes nem monetáris eszköz egyedi árindexe megegyezik, ez az egyenlet a következőképpen alakul:
12 + 85 1,18 = 30 + 67 + 85 0,18
Az árváltozások eredményeként kapott fiktív jövedelem vagy inflációs nyereségként vagy inflációs tőkenyereségként értelmezhető:
P u = 112,3 - 97,0 = 15,3 millió rubel.
4. helyzet. A könyvelés folyó áron és azonos vásárlóerő pénzegységben történik (kombinált módszer), a mérlegegyenlet a következő:
Ez a modell tükrözi az infláció hatását és az árváltozásokat is bizonyos típusú eszközök, termékek és áruk esetében.
E vállalkozásnál az infláció és az eszközárak emelkedése miatt az előlegezett tőke értéke a következőkkel nőtt:
B = B 1 - B 0 = 112,3 - 97,0 = 15,3 millió rubel.
ideértve a saját tőke értékének önnövekedése miatt vásárlóereje megőrzését biztosítva:
SK = 30 1,12 - 30 = 3,6 millió rubel;
a vállalkozás eszközeinek árának az inflációhoz viszonyított relatív változása miatt -
HA = HA (r - Ti) = 85 (0,18 - 0,12) = 5,1 millió rubel,
a monetáris kötelezettségeknek a monetáris eszközöket meghaladó többlete miatt -:
(MO - MA) = Ti (MO - MA) = 0,12 (67-12) = 6,6 millió rubel.
Így az előleg tőke teljes növekedése:
B = SK + HA + (MO - MA) = 3,6 + 5,1 + 6,6 = 15,3 millió rubel.
Az utolsó két növekmény inflációs nyereségként értelmezhető, és a képlet segítségével számítható ki
P u = HA + (MO - MA) = 5,1 + 6,6 = 11,7 millió rubel.
Válasz: 1) változatlan áron történő nyilvántartás esetén az inflációs nyereség nulla; 2) azonos vásárlóerővel rendelkező pénzegységekben történő elszámolás esetén, az általános árindex figyelembevételével, az inflációs nyereség 6,6 millió rubel. (a teljes 10,2 millió rubel tőkenyereség inflációs nyereségnek tekinthető); 3) egyedi árindexek segítségével folyó áron történő nyilvántartások vezetése esetén az inflációs nyereség 15,3 millió rubel; 4) folyó áron és azonos vásárlóerővel rendelkező pénzegységekben történő elszámolás esetén az inflációs nyereség 11,7 millió rubel.
Az átlagos havi árnövekedés előrejelzett értéke 3%. Mennyi idő alatt amortizálódik a pénz: a) kétszeresére, b) háromszorosára?
Módszertani utasítások: 1) használja a (7.1.5) és (7.1.6) képleteket;
2) vezesse be a jelölést: - egynapos árváltozási ütem; n - napok száma; k a pénz értékcsökkenésének száma; 3) hogy bizonyos összeget amortizáljanak k k.
Adott: |
Megoldás: |
Keresse meg az egynapos inflációs rátát (30 nap egy hónapban).
Így az egynapos infláció 0,0986%, azaz a napi árak 0,0986%-kal emelkednek, ami az évre vonatkozó 42,6%-os áremelkedést eredményez. A (24.8) képletből az következik, hogy egy bizonyos összeg S ben amortizálódott k alkalommal, a pénzegység vásárlóerejének csökkenésének együtthatója egyenlő legyen 1 / k-val, vagy ami megegyezik, az árindexnek egyenlőnek kell lennie k.
Az eredeti összeg 2-szeres leírásra kerül (k = 2):
Ezért a szükséges napok száma. n= 703 nap
Az eredeti összeget háromszor amortizálják (k = 3):
Ezért a szükséges napok száma. n= 1115 nap.
Válasz:Átlagos havi 3%-os infláció mellett minden olyan kezdeti összeg, amely nem mozdul, például pénz formájában, mint forrástartalék, a felére leértékelődik 703 nap alatt, azaz körülbelül 1,9 év alatt. és 3 alkalommal 1115 napon belül ., azaz 3 év után.
A minimálisan szükséges hozam 15% évente. Az infláció 10%. Mi legyen a névleges kamatláb?
Módszertani utasítások: használja a (7.1.10) képletet.
A várható infláció havi 3 százalék. Határozza meg a negyedéves és az éves infláció mértékét!
Módszertani utasítások: 1) használja a (2.1.7) és (2.1.9) képleteket;
2) vezesse be a következő jelöléseket: - havi infláció, - negyedéves infláció, - éves infláció.
6 ezer rubelért vásárolhat egy kupon nélküli kötvénycsomagot. A kötvények 2 év alatt járnak le. A csomag névleges ára 12 ezer rubel. A várható infláció 11%. Érdemes kötvénycsomagot vásárolni, ha legalább 5%-os reáljövedelemre van szüksége?
Módszertani utasítások: 1) használja a (2.1.7) és (7.1.10) képleteket;
2) vezesse be a jelölést: P - a kötvénycsomag valós értéke, n - a kötvények lejárati ideje, N - a kötvénycsomag névértéke.
Határozza meg egy pénzügyi tranzakció nominális kamatlábat, ha a hatékonysági szint évi 8%, az éves infláció pedig 13%.
Módszertani utasítások: használja a (7.1.10) képletet.
Az ügyfél egy évre 20 ezer rubelt fektet be a bankba. Az infláció 14%, az ügyfél azt szeretné, ha hozzájárulása az éves bevétel 7%-át hozná. Hány százalékot kell befizetnie az ügyfélnek?
Módszertani utasítások: 1) használja a (7.1.10) képletet.
A következő 4 év inflációs rátáját évente a következőképpen prognosztizálják: 14%, 12%, 10%, 9%. Hogyan változnak az árak 4 év múlva?
Módszertani utasítások: 1) használja a (7.1.5) és (7.1.6) képleteket;
2) vezesse be a jelölést: - az infláció mértéke a t -edik évben, - az árindex a t -edik évben, - az árindex névek; - az index éves átlagos értéke névek; - egynapos árváltozási ütem.
A letéteket 11%-os áron fogadják el. Mennyi a reálhozamuk 13%-os infláció mellett?
Módszertani utasítások: használja a (7.1.10) képletet.
Határozza meg a valós jövedelmezőséget, amikor egy évre 13%-ot helyez el, ha az éves infláció 12%.
Módszertani utasítások: használja a (7.1.10) képletet.
Az ügyfél egy évre 20 ezer rubelt fektet be a bankba. évi 10% mellett az infláció 12%. Milyen eredményt ér el a betétes ezzel a művelettel?
Módszertani utasítások: 1) használja a (2.1.1), (2.1.3), (7.1.10) képleteket.
Van egy projekt, amely 22 millió rubel befektetést igényel. A minimálisan megengedhető hozam 6% évente. A projektből származó bevétel 2 éven belül 28 millió rubel lesz. Kockázatmentes megtérülési ráta 6% évente. A béta 0.8. A várható infláció 11%. A hasonló projektek átlagos piaci megtérülési rátája évi 16%.
El kell fogadni ezt a projektet?
Módszertani utasítások : 1) használja a (2.1.7), (2.5.13) és (7.1.8) képleteket;
2) vezesse be a jelölést: n - projekt megvalósítási ideje, - béta együttható, - átlagos piaci jövedelmezőség, - a projekt nominális jövedelmezősége, d- a projekt valós jövedelmezősége, - kockázati prémium, - maximálisan elfogadható befektetések, - inflációhoz igazított jövedelmezőség, - minimálisan elfogadható bevétel.
Becsülje meg a tervezett éves infláció mértékét, ha ismert, hogy az előrejelzett havi infláció 3%.
Módszertani utasítások : használjon képleteket.
1 millió rubelt fektetnek be a beruházási objektumba 2 évre. 2 év múlva a befektető 2 millió rubelt kap ebből az objektumból. A tervezett átlagos éves infláció 13%. Becsülje meg a befektető reáljövedelmét és az infláció okozta pénzügyi veszteségeket!
Módszertani utasítások : használjon képleteket.
A befektetőt felkérik, hogy 8 millió rubelt fektessen be a befektetési objektumba. 2 év alatt az üzleti tervnek megfelelően 12 millió rubelt kaphat. A tervezett átlagos éves infláció 13%. Mérje fel az ebbe az objektumba történő befektetés megvalósíthatóságát, ha a befektető elégedett legalább 2,5 millió rubel reáljövedelem.
Módszertani utasítások : használjon képleteket.
Az átlagos havi árnövekedés előrejelzett értéke 4%. Mennyi idő alatt amortizálódik a pénz: a) kétszeresére, b) háromszorosára?
Módszertani utasítások : használjon képleteket.
Módszertani utasítások : Tekintsünk különböző módszereket a csőd diagnosztizálására egy vállalkozás példáján, amelynek mérlegét és eredménykimutatását a táblázat tartalmazza. 7.3.1. és 7.3.2.
Írja le a számítási képleteket a mérleg vagy az eredménykimutatás sorszámaival (például „250. o. (1)” a rövid távú pénzügyi befektetések volumenét, „010. o. (2)” - bevétel). Az együtthatók év eleji és végi értékét "n" és "k" betűk jelölik, zárójelben.
7.3.1. táblázat - Az FM vállalkozás mérlegének adatai, ezer rubel.
Eszközök |
Kód p. |
Az év elejére |
Év végén |
Passzív |
Kód p. |
Az év elejére |
Év végén |
I. Befektetett eszközök |
III. Tőke és tartalékok |
||||||
Befektetett eszközök |
Alaptőke |
||||||
Az építkezés folyamatban |
Extra tőke |
||||||
Hosszú távú uszony. mellékleteket |
Tartaléktőke |
||||||
Az I. szakaszra összesen |
Fel nem osztott nyereség |
||||||
Összesen a III. |
|||||||
II. Forgóeszközök |
IV. hosszú távú feladatokat |
||||||
Hitelek és hitelek |
|||||||
beleértve: |
Összesen a IV |
||||||
nyersanyagok |
V. Rövid lejáratú kötelezettségek |
||||||
folyamatban lévő termelés költségei |
Hitelek és hitelek |
||||||
elkészült termékek |
Kötelezett számlák |
||||||
Jövőbeli kiadások |
beleértve: |
||||||
A vásárolt eszközök áfája |
szállítók és vállalkozók |
||||||
Követelések (egy éven túl) |
szervezeti személyzet |
||||||
Követelések (maximum egy évig) |
állapot költségvetésen kívüli alapok |
||||||
Rövid távú pénzügyi befektetések |
költségvetés (adók és illetékek) |
||||||
Készpénz |
Tartozások a résztvevőkkel szemben |
||||||
Összesen a II |
a következő időszakok bevételei |
||||||
Céltartalékok a jövőbeni kiadásokra |
|||||||
V. szakasz összesen |
|||||||
7.3.2 táblázat - Az FM vállalkozás eredménykimutatásának adatai, ezer rubel.
Index |
A beszámolási évre |
|
Bevétel (nettó) |
||
Az eladott áruk költsége |
||
Bruttó profit |
||
Vállalkozási költségek |
||
Igazgatási költségek |
||
Értékesítési nyereség |
||
Fizetendő százalék |
||
Nem működési bevétel |
||
Adózás előtti profit |
||
Aktuális jövedelemadó |
||
A beszámolási időszak nettó eredménye |
Határozza meg az "FM" vállalkozás fizetőképességi osztályát egy egyszerű pontozási modell alapján.
Módszertani utasítások: 1) használja a tartalom táblázatát (7.3.1); 2) kezdeti adatok - táblázatokban.
2) jelenlegi likviditási mutató:
K tl = s.290 (1) / s. 690 (1).
Ktl (n) = 754/981 = 0,769;
K tl (k) = 875/832 = 1,052.
K tl (átlag) = (0,769 + 1,052) / 2 = 0,910;
3) a pénzügyi függetlenség együtthatója:
K fn = s. 490 (1) / s. 700 (1).
K fn (n) = 2195/3396 = 0,646;
K fn (k) = 2430/3542 = 0,686.
K fn (átlag) = (0,646 + 0,686) / 2 = 0,666.
Pontok a teljes tőke megtérülési mutatójához:
B 1 = (19,9 - 5) / (9,9 - 1) x (8,8 - 1) + 5 = 18,06.
Az áramarány pontjai: B 2 = 0.
Pontok a pénzügyi függetlenségi mutatóért:
B 3 = (19,9 - 10) / (0,69 - 0,45) x (0,666 - 0,45) + 10 = 18,91.
Az összpontszám: B = 18,06 + 0 + 18,91 = 36,97, ami az átlagos fizetőképességű vállalkozások osztályának felel meg.
Válasz: A társaság átlagos fizetőképességgel rendelkezik.
Becsülje meg egy vállalkozás csődjének valószínűségét a Tafler és Tishou modell segítségével. A kezdeti adatokat a táblázat tartalmazza. 7.3.1. és 7.3.2.
Módszertani utasítások: használja a (7.3.10) képletet.
K 3 = s,690 (1) / s,300 (1) = (981 + 832) / (3396 + 3542) = 0,261;
K 4 = s,010 (2) / s,300 (1) = 4217 / (3396 + 3542) = 0,608.
Z = 0,53 (-0,32) + 0,13 0,704 + 0,18 0,261 + 0,16 0,608 = 0,065< 0,2.
E modell szerint nagy a csőd valószínűsége.
Válasz: Ennek a modellnek megfelelően a csőd nagyon valószínű, de nem szabad elfelejteni, hogy ezt a modellt olyan körülmények között fejlesztették ki, amelyek nem hasonlítanak a modern orosz gazdasághoz, ezért a kapott következtetés nem tekinthető teljesen megbízhatónak.
Egy vállalkozás pénzügyi stabilitásának értékelése V. V. Kovalev és O. N. Volkova módszere szerint. A kezdeti adatokat a táblázat tartalmazza. 7.3.1. és 7.3.2.
Módszertani utasítások: használja a (7.3.12) képletet.
K 2 = s. 290 (1) / s. 690 (1) = (754 + 875) / (981 + 832) = 0,9;
K 3 = s. 490 (1) / (s. 590 (1) + s. 690 (1)) = (2195 + 2430) / (220 + 280 + 981 + 832) = 2,0;
K 4 = s. 190 (2) / s. 300 (1) = (4214 - 3912 - 140 - 458 - 18 + 12) / ((3396 + 3542) / 2) = -0,9;
K 5 = s. 190 (2) / s. 010 (2) = (4214 - 3912 - 140 - 458 - 18 + 12) / 4217 = -0,7.
Az esélyek teljes súlyozott összege a következő lesz:
N = 25 6,2 + 25 0,9 + 20 2 + 20 (-0,9) + 10 (-0,7) = 214,5> 100.
Válasz: E módszertan szerint a helyzet a vállalkozásnál normális.
Módszertani utasítások: 1) a kiindulási adatokat a táblázat tartalmazza. 7.3.1 és 7.3.2; 2) használja a (7.3.1) képletet.
Határozza meg az "FM" vállalkozás pénzügyi stabilitási osztályát Dontsova és Nikiforova módszertana szerint.
Módszertani utasítások: 1) a kiindulási adatokat a táblázat tartalmazza. 7.3.1 és 7.3.2; 2) használati táblázat. 7.3.2 tartalom.
Határozza meg az FM vállalkozás csődjének valószínűségét az Altman-modell szerint!
Módszertani utasítások: 1) a kiindulási adatokat a táblázat tartalmazza. 7.3.1 és 7.3.2; 2) használja a 7.3.8 képletet.
Határozza meg a Z-pontszámot az FM vállalat Fox modellje szerint.
Módszertani utasítások: 1) a kiindulási adatokat a táblázat tartalmazza. 7.3.1 és 7.3.2; 2) használja a 7.3.9 képletet.
Határozza meg az FM vállalkozás fizetési késedelmének valószínűségét a Connan és Golder modell szerint!
Módszertani utasítások: 1) a kiindulási adatokat a táblázat tartalmazza. 7.3.1 és 7.3.2; 2) használja a 7.3.11 képletet.
A bankok ma élőben
Ezzel a jellel jelölt cikkek mindig releváns... Ezt figyeljük
És a cikkhez fűzött megjegyzésekre a válasz a szakképzett jogászés maga a szerző cikkeket.
Az infláció egyre több figyelmet vonz. És nem csak a közgazdászok, hanem a hétköznapi emberek oldaláról is. Mi ez, hogyan alakul ki és mihez vezethet? Az oroszországi inflációs ráták jellemzői és egy teljes táblázat 26 évre.
A közgazdasági definíciók szerint az infláció az áruk és szolgáltatások árának egy országon belüli általános növekedése, amely hosszú ideig tarthat. Minden évben, ha nő az infláció, ugyanannyi pénzért egyre kevesebb árut lehet vásárolni. Például 2007-ben 1000 rubel körülbelül 418 rubel lesz 2017-ben.
Ennek a gazdasági jelenségnek a modern besorolások szerint több fajtája van:
Léteznek más típusú infláció is, amelyek a következők:
Külön érdemes kiemelni a fogyasztói elvárásokat, amelyek képesek mesterséges infláció létrehozására. Általában olyan pletykák váltják ki, hogy hamarosan néhány termék megfogyatkozik, vagy meredeken emelkedik az ára.
Így volt ez a hajdina esetében 2014-ben, amikor valaki azt a pletykát terjesztette, hogy az Altáj területén a hó tönkretette a hajdina termését. A beszállítók emelték az árakat, őket követik a kiskereskedők. A lakosság pedig a 80-as és 90-es éveket szem előtt tartva rohant a hajdina vásárlására, ami végül annak hiányához és természetesen a költségek növekedéséhez vezetett.
A sebességnek három fő típusa van:
Olvassa el még:
Amit tudnod kell az OSAGO 2019-es regisztrálásakor
Ebben az esetben az infláció elnyomható vagy nyitható. Az első esetben az árak észrevétlenül múlnak el. Vagyis a bérek és az árak növekedését az állam visszafogja (ahogyan a Szovjetunióban volt), de a rendelkezésre álló pénz és az áruk fix költsége mellett egyszerűen nincs mit vásárolni. Termékhiány van. Nyitott infláció esetén ez nem így van – az árakat maga a piac szabályozza.
A következő két típus is különbözik egymástól:
Kiemelhető a stagfláció is, amely a nyersanyagárak egyidejű emelkedésében és a termelés visszaesésében fejeződik ki.
Az infláció minden ország esetében megvan a maga sajátossága. És Oroszország sem kivétel. A Szovjetunió óriási befolyása a tervezési és elosztási irányítási rendszerével megdöntötte az egyensúlyt a piacon és a nemzetgazdaságban. A következmények még mindig érezhetők.
A kormány csak 1991 óta kezdte el fokozatosan átállítani a gazdaságot a tervezett gazdaságról a piacira, és megpróbálta valahogy kivonni a termelést a kormányból. Természetesen ez nem történhetett meg azonnal. Hiányzott a jogi keret és a tapasztalat.
Ennek következtében az állítólagos, 1992-ben megindult árliberalizáció nem a piaci egyensúly megteremtéséhez vezetett az országban, hanem hiperinfláció a termelési kapacitás hiánya, a termelés masszív monopolizálása és ennek következtében a verseny hiánya miatt. A hiperinfláció stagflációhoz vezetett, ami tovább súlyosbította a válságot. A volt Szovjetunió országaival való kapcsolatok megszakítása pedig a gazdaság további rombolásához vezetett. Ennek eredményeként mindezen tényezők az inflációs ráta meredek emelkedéséhez vezettek az országban. A devizajogszabályok további liberalizációja nem segített, hanem súlyosbította a helyzetet.
Elmondhatjuk, hogy az infláció fő oka nem a forgalomban lévő pénztöbblet, hanem a piac monopolizálása, és ennek következtében a közvetítőkön keresztüli drasztikus áremelkedés.
Figyelemre méltó, hogy az akkori oroszországi infláció egyik jellemzője a rubel dollárhoz kötése volt, amikor az árfolyamot csak a moszkvai bankközi tőzsde kereskedési eredményei alapján határozták meg. Bár szinte az összes valutát eladták a bankközi piacon.
1995-ben az volt a jellemző, hogy a kormány megpróbálta szigorúan ellenőrizni a gazdaság pénzkínálatát. De ez nem vezetett máshoz, mint az 1998-as válsághoz. 1999-re pedig a felére csökkent az ország nemzeti összterméke.
Olvassa el még:
Hány éves korig adnak ki jelzálog- és készpénzkölcsönt?
1998 után az Orosz Föderáció Központi Bankja elkezdett gondolkodni az inflációellenes politika folytatásán és az ország pénzügyi stabilitásának támogatásán. A nemzeti szabályozó aktív szerepvállalása a gazdaságban és a nemzetgazdaságban, valamint a valós pénzügyi helyzetre adott érzékeny reagálás képes volt megoldani a helyzetet. És fokozatosan a gazdaság és a pénzügyi szektor a válságok ellenére a mai napig talpra áll és fejlődik.
Ugyanakkor érdemes emlékezni arra, hogy ma a Rosstat "régi emlékezet szerint" igyekszik valamelyest alábecsülni a hivatalos inflációs adatokat a grafikonjain.
Például a Rosstat szerint 2017 januárjában a hivatalos infláció csak 0,6% volt. A "Romir" kutató holding pedig 3,2%-ot számolt a deflátor képlet szerint. Dmitrij Adamidov független elemző szerint a hivatalos infláció átlagosan egyharmadával alacsonyabb a reálinflációnál.
A. Illarionov kutatása szerint a magas infláció negatívan befolyásolja az ország gazdaságának növekedését. Minél gyorsabban emelkednek az árak, annál lassabban fejlődik a gazdaság. Feltéve, hogy ezt minden egyéb tényező nem befolyásolja.
Az elemzés során kiderült, hogy 1976-1996-ban az átlagos éves infláció kritikus mutatója, amely a gazdasági növekedés megtorpanásához és ennek következtében gazdasági recesszióhoz vezetett - 25-49%. Ugyanakkor a gazdasági növekedés maximális üteme ugyanebben az időszakban 1,1-4,7%-os infláció mellett volt megfigyelhető.
Megállapítható, hogy minél alacsonyabb az árnövekedés üteme, annál jobb az állam gazdasági helyzete.
Általánosságban elmondható, hogy az infláció növekedésének okai a következők:
Természetesen külön-külön az okok mindegyike nem vezet katasztrofális következményekhez. De ezek közül akár több kombinációja is képes az infláció növekedési ütemének fokozatos növekedését okozni.
Oroszországban a Szovjetunió összeomlása után szinte azonnal beindult a hiperinfláció. Most már senki sem ellenőrizte az árakat, és a piac, amely nem állt készen erre, magára maradt. A már meglévő áruhiány és a termelési kapacitások hiánya pedig végül katasztrofális áremelkedéshez vezetett. 1991-ben az év végén 160,4% volt.
Olvassa el még:
A várandósság, szülés és gyermekgondozás során nyújtott állami segély fajtái
Lassú ütemének csökkenését csak 1993 végén lehetett beindítani, amikor az infláció növekedése az 1992. év végi 2508,8%-ról 840%-ra esett vissza. A csökkenés pedig egészen 1998-ig tartott, amikor is az eredmények szerint a ráta a tavalyi 11,0%-ról ismét 84,5%-ra ugrott. Aztán - ismét csökken. A szigorú monetáris politika csak 2000-re tudta kiegyenlíteni a helyzetet és lelassítani az inflációt.
A válság évére és az azt követő évre általában a következő ugrások estek: 2008 és 2009 (a kormánynak 6 termékkategória árát is be kellett fagyasztani), 2014 és 2015. A 26,5 évre vonatkozó infláció teljes számítása évenkénti bontásban látható a következő táblázatban. A növekedési ütem az előző év százalékában van feltüntetve.
| 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |
| 160,4 | 2508,8 | 840,0 | 214,8 | 131,6 | 21,8 | 11,0 | 84,5 | 36,6 | 20,1 |
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| 18,8 | 15,06 | 11,99 | 11,74 | 10,91 | 9,00 | 11,87 | 13,28 | 8,80 | 8,78 |
| 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018* | ||
| 6,10 | 6,58 | 6,45 | 11,36 | 12,91 | 5,38 | 2,52 | 2,4% |
* a 2018-as inflációt a január-áprilisi mutatók alapján számítottuk ki.
A táblázat adatai alapján 2017-ben az infláció a legalacsonyabb Oroszország történetében. A 2018-as kilátások is optimisták. A 2018-ban várható minimális infláció 2,3%.
Egyetértünk Önnel, az infláció "komikus" értékei a 90-es évek elején akadályozzák a "kép" megtekintését. Építsük újra a grafikont. Ezúttal 2001 lesz a kiindulópont.
Az infláció olyan gazdasági jelenség, amely a fogyasztási cikkek árának növekedésében nyilvánul meg a forgalomban lévő pénz mennyiségének növekedése miatt. Nagyjából ez a pénz leértékelődése a mennyiségük növekedése miatt. Így a fogyasztó ugyanabból a termékből eltérő mennyiséget kap ugyanannyiért.
(forrás: smart-lab.ru)
A lakosság széles tömege számára az infláció nem sok jóval kecsegtet – ez az élelmiszerárak emelkedése, a vásárlóerő csökkenése, az életszínvonal csökkenése és egyéb negatív tényezők. A magas infláció az államgazdasági válságjelenségek "lakmuszpapírja", ezért igyekeznek mérsékelni. Akár a gyakorlatban, akár "papíron"...
A Rosgosstat évente statisztikai kutatásokat végez, és meghatározza az ország fő gazdasági mutatóit, beleértve a infláció. Ez az információ megtekinthető a tanszék honlapján. Mennyiben térnek el azonban a hivatalos adatok a valós állapottól?Hogyan kell kiszámítani az infláció mértékétés el tudsz hinni a hivatalos adatoknak? Ebben a cikkben erről lesz szó.
Mint tudják, az infláció dinamikus jelenség, amely növekedésre hajlamos. Ezért létezik egy olyan fogalom, mint az infláció mértéke (vagy szintje). A szint az alapvető áruk és szolgáltatások áremelkedési ütemét mutatja. Az infláció növekedési üteme alapján megkülönböztetünk típusait:
Ennek megfelelően a „legártalmatlanabb” a kúszás, amely könnyen irányítható és visszafordítható. A többi típus az ország gazdaságának szerkezeti válságát jelzi, és azonnali megoldást igényel.
Az ország inflációs rátáját jellemző főbb mutatók vannak, amelyeket indexekben fejeznek ki:
(forrás: yleservice.com)
Külön érdemes megemlíteni a GNP-deflátort - egy olyan mutatót, amely bemutatja a bruttó nemzeti terméket alkotó összes áru és szolgáltatás árának dinamikáját.
A fogyasztói árindex az infláció mértékének mérésére szolgáló fő mutató. Ezt az indexet a fogyasztói kosár alapján számítják ki, amely az átlagembernek a normális élethez szükséges áruk listája. Összetételét minden országban törvény határozza meg.
A fogyasztói árindex megismeréséhez először be kell állítani a bázisévet, pl. az áruk és szolgáltatások értékváltozásának kiindulópontja. Ezután megtudjuk a fogyasztói kosár költségét a bázis és a tárgyévben. Az árindex megszerzéséhez a kosár tárgyévi értékét el kell osztani a bázisév azonos értékével. A képlet grafikusan így van kifejezve:
A fogyasztói árindex ismeretében önállóan végezhetaz inflációs ráták kiszámítása , ha egy egyszerű képletet használ:
Ebben a képletben ez a tárgyévi árindex; - az alaphoz. Az egyenlet eredménye alapján önállóan felmérheti az ország gazdaságának állapotát, és azt, hogy érdemes-e megtakarítást adni, vagy érdemesebb a valutát más piaci értékre váltani.
Az évek során a közgazdászok és a matematikusok megpróbálták levezetni a leghatékonyabbatinflációs képletek amely figyelembe venné a piaci kosár összetételét, nem csak az értékét. Némelyikük még mindig használatban van, ezekről beszámolunk.
Az első módszert 1864-ben Laspeyres német közgazdász dolgozta ki. Laspeyres módszere így néz ki, mint egy képlet:
Az infláció kiszámításának képleteA Laspeyres lehetővé teszi a fogyasztói kosár árainak összehasonlítását ( q 0) az áramhoz (p 1) és az alaphoz (p 0 ) (periódus és fedje fel a különbségüket. Így megtudjuk, mennyit drágult a piaci kosár az adott időszakban.
A második módszert G. Paasche német statisztikus után Paasche-indexnek nevezik. Ezt a képletet 1874-ben fejlesztették ki, és így néz ki:
Az inflációs ráta kiszámításának képleteA Paasche a fogyasztói kosár értékének változását mutatja be az aktuális időszakban az alapvonalhoz képest. Így megtudhatjuk, hogy a piaci kosár mennyit drágult, illetve mennyit esett az adott évben.
Meg kell jegyezni, hogy mindkét módszer pontatlan, mivel nem veszi figyelembe a fogyasztói kosár összetételében bekövetkezett változásokat. Az infláció bizonyos élelmiszerek kieséséhez vezethet az étrendből az áremelkedés miatt. Mivel a polgárok piaci kosarának dinamikáját nem tudják figyelembe venni, a Laspeyres-módszer hajlamos túlbecsülni az árindexet, míg a Paasche-módszer inkább alulbecsüli.
I. Fischer amerikai közgazdász mindkét képlet hiányosságainak kiküszöbölésére vállalkozott. A kettőt kombináltainflációs képletek, hogy származékaikból a számtani átlagot levezethessék. Ennek eredményeként Fisher séma így néz ki:
A számítás bonyolultsága és a koherens közgazdasági tartalom hiánya miatt azonban a Fisher-képlet nem terjedt el. Jelenleg a legtöbb ország (beleértve Oroszországot is) a Laspeyres-képletet használja a fogyasztói árindex kiszámításához a különböző termékcsoportokhoz és régiókhoz.
Érdekes tény!
Ezeken a jól ismert technikákon kívül vannak egzotikusabbak is, például a "hamburger" index. Ezt az indexet arra használták, hogy megbecsüljék ugyanazon termékek költségeit a különböző országokban. Mivel hamburgert szinte mindenhol árulnak, ez a termék lett a számítások alapja. A 2015-ös számítások eredményei szerint kiderült, hogy a legdrágább hamburgert Svájcban értékesítik (6,82 USD), a legolcsóbbat pedig Venezuelában (0,67 USD). Egyszerűsége ellenére a hamburgerindex hatékony eszköznek bizonyult az azonos jövedelmi szinttel rendelkező országok árfolyam-eltéréseinek kimutatására.
Utasítás
Pace infláció Az inflációs folyamatok intenzitásának, dinamikájának értékelésére szolgál az index mellett infláció... Jellemzi a pénz leértékelődésének ütemét és a vásárlóerő csökkenését egy bizonyos időszak alatt. Pace infláció az átlagos árszint növekedéseként kifejezve a vizsgált időszak eleji névértékük százalékában.
Kapcsolódó videók
Az infláció az általános árszint növekedésének hosszú távú folyamata a lakosság állandó átlagjövedelmével, a pénz vásárlóerejének csökkenésével. Index fogyasztói árak úgynevezett ohm infláció Olyan gazdasági mutató, amely tükrözi azon áruk és szolgáltatások árszintjének változását, amelyeket a lakosság nem termelő fogyasztás céljából vásárol.
Utasítás
Index infláció vagy az árindexet (lehet különböző nevek, de a lényeg ugyanaz), számítási módjától függően. Megkülönböztetni a termelői árindexet, a GDP-deflátorindexet, a fogyasztói árindexet. A köztük lévő különbséget az áruk, áruk és szolgáltatások összetétele határozza meg. Beszélni fogunk az indexről infláció fogyasztói árakkal kapcsolatos.
(A tárgyidőszak árszintje - Előző időszak árszintje): Előző időszak árszintje x 100%
A számítások alapja általában egy szabványos fogyasztói kosár költsége, mint árszint. A beszámolási és a bázisidőszakra vonatkozóan ugyanazokat az árukat és szolgáltatásokat kell tartalmaznia.
Példa a 2010-es inflációs ráta kiszámítására:
A fogyasztói kosár költsége 2010-re - 8014 rubel. 17 kopejka
A fogyasztói kosár költsége 2009-ben 7292 rubel volt. 01 kopejka
Az infláció növekedési üteme 2010-ben egyenlő:
(8014,17 - 7292,01): 7292,01 x 100% = 9,9%
Egy ilyen számítás segítségével bármely időszakra - hónapra, negyedévre, évre vagy több évre - mérhető az infláció növekedési üteme. Az árszínvonal értéke is bármilyen szerkezetű lehet. Például, ha az élelmiszereknél inflációra van szükség, ez a szám csak az élelmiszerkosár költségét tartalmazza. Hasonlóképpen mérheti bármely más áru vagy szolgáltatás inflációs rátáját.
A GDP-deflátor a nominális GDP-hez viszonyított aránya, százalékban kifejezve. A nominális GDP a tárgyévi árakban kifejezett bruttó hazai termék. A reál GDP az előző (bázis)évi árakban kifejezett bruttó hazai termék.
A GDP-deflátor nem teszi lehetővé a fogyasztói árak reáldinamikájának teljes körű követését, mivel a bruttó hazai termék értéke magában foglalja a nemzetgazdaság összes áruját és szolgáltatását. Az inflációs rátát azonban meglehetősen gyakran e mutató alapján számítják ki. Ehhez a következő képletet alkalmazzák:
(GDP-deflátor a beszámolási időszakban - GDP-deflátor a bázisidőszakban): GDP-deflátor a bázisidőszakban
Az így kapott érték lehetővé teszi az infláció növekedési ütemének mérését a nemzetgazdaság általános árszínvonala alapján, és ezáltal azok változásának dinamikáját.
Kapcsolódó videók
