A legtöbb országban a 20. század végére vegyes gazdasági rendszer alakult ki.
Vegyes gazdasági rendszer egy olyan gazdaságszervezési mód, amelyben különféle tulajdoni formák léteznek, és korlátozott forrásokat allokálnak mind a piacok, mind az állam.
A vegyes gazdaságot a magán- és az állami tulajdon, valamint a kollektív, a részvénytársaság és minden más kombinációja jellemzi. Ezt a tulajdon-újraelosztást az államok természetes történeti fejlődésének eredményének tekintik.
A vegyes gazdaságban a gazdasági folyamatokat a piac és az állam irányítja. A piac ezt a kereslet-kínálat, a verseny révén teszi. Az állam pedig - adminisztratív módszerek segítségével, valamint állami vagyonának segítségével.
Az állam főként a közjavak (gyógyászat, oktatás stb.) termelői szerepét jelöli ki, a rászoruló lakossági rétegeket segíti a jövedelem újraelosztásának befolyásolásával (például adókon keresztül). Így az állam magára vállalja azt, amit magánszemélyek és kereskedelmi szervezetek nem tudnak maradéktalanul vállalni. Ezek nemzet- és regionális gazdasági problémák.
A magánérdek a piac, az állam számára pedig társadalmi-gazdasági, közhasznú.
A különböző államok a magántulajdon, az állami és egyéb tulajdon különböző kombinációival rendelkeznek. Ez az állam történelmi fejlődésének sajátosságaiból adódik. A történelem során az ókortól fogva megnövekedett a különféle tulajdonformák száma.
A vegyes gazdaságban a következő összetevőket különböztetjük meg: háztartások, magánvállalkozások különféle szervezeti formákban, állami szektor, különféle szövetkezetek és kollektív vállalkozások.
Úgy gondolják, hogy van egy bizonyos optimális szint a gazdasági összetevők keverésére. Így az államnak a gazdaságra gyakorolt túlzott befolyása, illetve az állam kivonása társadalmi funkcióinak ellátásából mindkét esetben káros hatással lehet a gazdaságra.
A hatékony vegyes gazdasági rendszer fokozatosan, hosszú történelmi időszak alatt alakul ki. Ezért egyetlen ország sem tud gyorsan áttérni bármilyen más típusú gazdaságból vegyes gazdaságba. Tehát Oroszország egy meglehetősen átmeneti típusú gazdasággal rendelkező ország, amelyben a vegyes gazdasági rendszer nem teljesen fejlett.
Ha egy vegyes gazdaságú országban bármely vállalkozás az államé, akkor általában a magánvállalkozásokkal együtt a piaci törvények szerint végzi tevékenységét (versenyez, vegye figyelembe a kereslet-kínálatot).
A vegyes gazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben az állam és a magánszektor egyaránt fontos szerepet játszik az ország összes erőforrásának és anyagi javainak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában. A piac szabályozó szerepét ugyanakkor az állami szabályozás mechanizmusa egészíti ki, a magántulajdon együtt él a köztulajdonnal. A vegyes gazdaság a két világháború közötti időszakban alakult ki, és a mai napig a leghatékonyabb gazdálkodási forma. Öt fő feladatot old meg a vegyes gazdaság:
Foglalkoztatás;
A termelő létesítmények teljes kihasználása;
Árstabilizáció;
A bérek és a munkatermelékenység párhuzamos növekedése;
A fizetési mérleg egyensúlya.
Megkülönböztető tulajdonságok:
A gazdaság piacszervezésének prioritása;
Többszektoros gazdaság;
Az állami irányító vállalkozói tevékenységet a magánvállalkozással kombinálják, annak teljes körű támogatásával;
Az állami pénzügyi, hitel- és adópolitika orientálása a gazdasági növekedés és a társadalmi stabilitás felé;
A lakosság szociális védelme.
Ez a fajta gazdasági rendszer jellemző Oroszországra, Kínára, Svédországra, Franciaországra, Japánra, Nagy-Britanniára, az USA-ra.
Kimenet
A gazdasági rendszer a társadalom összes gazdasági kapcsolatának és gazdasági tevékenységének összetett, rendezett összessége, amely bizonyos ipari és társadalmi viszonyok, társadalmi intézmények formáiban valósul meg, és amelynek célja a társadalom szükségleteinek kielégítése. anyagi javak és szolgáltatások. A gazdasági rendszer mögött meghúzódó tulajdonformáktól függően a következő gazdasági rendszerek típusai különböztethetők meg: kapitalista piac; kommunista közigazgatási parancsnokság; vegyes. Az „ideális” gazdasági rendszer a piaci rendszer. Ilyen rendszer azonban soha nem létezett tiszta formájában. Ennek ellenére elmondhatjuk, hogy a 20. század második felének több évtizede. sok ország gazdaságát közelítették meg egy ilyen rendszerrel.
A figyelembe vett megközelítések alapján megállapítható, hogy a formális szemlélet a gazdasági rendszerben a termelési eszközök tulajdoni formáira és a termelési eredmények kisajátítására helyezi a hangsúlyt. A formatív megközelítés lehetővé tette a társadalom történeti fejlődésének szabályos lépéseinek azonosítását és öt anyagi termelési mód (primitív közösségi, rabszolgatartás, feudális, kapitalista és kommunista) azonosítását azon megállapítás alapján, hogy a társadalmi termelésben a meghatározó szerep. a közvetlen termelési folyamathoz vagy a termelési módhoz tartozik. A civilizációs megközelítés középpontjában az egyetemes emberi értékek állnak: a szabadság, a demokrácia, a kultúra és a gazdasági folyamatok fejlődési iránya. A civilizációs megközelítés a kapitalista gazdaság fejlődésének tanulmányozását, szerkezetének átalakítását, a sikerek és hiányosságok elemzését jelenti. Ez a megközelítés lehetővé teszi a kapitalizmus evolúciójának, következésképpen modern megjelenésének egy új koncepciójának megalapozását, amely eltér attól, amely egészen a közelmúltig dominált politikai gazdaságtanunkban.
Az "ipari társadalom" elmélete a 40-es években jelenik meg. XX század Alapítójának P. Drucker amerikai közgazdászt tartják. Az 50-es években. széles körben elterjedt, de ez az elmélet a legteljesebb és legrészletesebb kifejezését W. Rostow, Bell, R. Aron és J. Galbraith munkáiban kapta. Az „ipari társadalom” elméleteivel együtt elterjedt a „posztindusztriális társadalom” fogalma, melynek alapját Z. Brzezinski, D. Bell, E. Toffler tették le. A társadalmi fejlődést „szakaszváltásnak” tekintve ennek az elméletnek a hívei ennek a társadalomnak a kialakulását a gazdaság „negyedik”, információs szektorának, a mezőgazdaságot, az ipart és a szolgáltató szektort követő túlsúlyához hozzák. A tőke és a munka, mint az ipari társadalom alapja, egy posztindusztriális társadalomban átadja helyét az információs tudásnak. Az információs technológia forradalmi fellépése oda vezet, hogy egy adott társadalomban az osztályokat társadalmilag differenciálatlan „információs” közösségek váltják fel.
A következő következtetések vonhatók le: az elmúlt öt évben a kormányzat gazdasági rendszerbe való fokozott behatolása tulajdonjog-korlátozó jellegű volt, a kormányzati kiadások GDP-hez viszonyított növekedése elsősorban a kormányzat által követett politika következménye. mikroszint, és nem erőteljesebb szociálpolitika; a követett gazdaságpolitika következtében a gazdaság szinte minden területén válsághelyzet alakult ki.
Az egyes országok kormánya megérti, hogy az egész állam életszínvonala a gazdaságtól függ. Emiatt nagyon fontos, hogy ne válasszunk rosszul. A vegyes gazdaságú rendszer az egyik leghatékonyabb lehetőség. Mik a vegyes gazdaság jellemzői, milyen előnyei és hátrányai vannak?
A vegyes gazdaságnak köszönhetően a vállalkozók, sőt a magánszemélyek is önálló pénzügyi döntéseket hozhatnak. Autonómiájukat korlátozza, hogy ezekben a pénzügyi kérdésekben a társadalom vagy az állam elsőbbséget élvez. A vegyes gazdaság olyan rendszer, ahol az állam és a magánszektor egyaránt fontos szerepet tölt be az ország összes erőforrásának és anyagi javainak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában.
A vegyes gazdaság eszméi gyakran lojálisak a demokratikus szocializmushoz. Ennek a rendszernek a keretein belül az állami és magánvállalkozások, valamint a különböző társaságok képesek termelési eszközök kezelésére, árumozgások lebonyolítására, adásvételi tranzakciók lebonyolítására, alkalmazottak toborzására és elbocsátására, valójában egyenrangú szereplőként. a piacon.
Ennek a rendszernek megvannak a maga fontos feladatai. A szakértők több célt is megneveznek a vegyes gazdaságban:
Sok nagyon magas jövedelmű ország vegyes gazdasági rendszert alkalmaz. Itt jogi személyek és magánszemélyek önállóan dönthetnek a pénzeszközök elosztásáról és mozgásáról. Ezen országok lakosai tudják, mi rejlik a vegyes gazdaságban:
A modern rendszerek egyike sem nevezhető ideálisnak. Ennek a gazdaságtípusnak vannak előnyei és hátrányai is. A vegyes gazdaság előnyei között szerepel:
A vegyes gazdaság elveinek azonban vannak negatív oldalai is:
A legtöbb közgazdász azt állítja, hogy a vegyes típusú gazdaságnak számos előnye van:
A sok előny ellenére a vegyes gazdaság hátrányait is nevezik:
A szakértők szerint a modern vegyes gazdaság a következő modellekkel rendelkezik:
A közgazdászok azzal érvelnek, hogy az amerikai vegyes gazdaság modelljét a következők jellemzik:
A német modellnek megvannak a maga vegyes gazdaság jellemzői. Jellemző különbségei között:
A svéd gazdaságmodell már a távoli hatvanas években felkeltette a figyelmet a jelentős gazdasági növekedésnek, valamint a reformok sorozatának és a stabil társadalomnak köszönhetően. Ennek a modellnek két fő célja van:
Itt a vegyes gazdaság jellemzői a politikai és gazdasági fenntarthatóságon, a progresszív növekedésen és az emberek magas életszínvonalán alapulnak. Ez a következő elvek állami szintű bevezetése után vált valóra:
A felkelő nap országának lakói azt mondják, hogy a japán vegyes gazdaságnak megvannak a maga sajátosságai. Jellemzői között:
A vegyes piacgazdaságot a szakirodalom ismerteti. A legérdekesebb és legnépszerűbb könyvek között:
Ma nem beszélhetünk arról, hogy a három modell közül az egyik jelen van egy adott állapotban annak tiszta formájában. A legtöbb modern fejlett országban vegyes gazdaság működik, amely mindhárom típus elemeit ötvözi.
A vegyes gazdaság magában foglalja az állam szabályozó szerepének és a termelők gazdasági szabadságának kihasználását. A vállalkozók és a munkások saját döntésük alapján, nem kormányzati irányelvek alapján kerülnek iparból iparba. Az állam pedig monopóliumellenes, szociális, fiskális (adó-) és egyéb gazdaságpolitikát valósít meg, amely valamilyen mértékben hozzájárul az ország gazdasági növekedéséhez és a lakosság életszínvonalának emelkedéséhez.
Gazdasági rendszerek- egymással összefüggő gazdasági elemek összessége, amelyek egy bizonyos integritást, a társadalom gazdasági szerkezetét alkotják; a gazdasági javak előállításáról, elosztásáról, cseréjéről és fogyasztásáról kialakuló viszonyok egysége.
A gazdasági rendszerek a társadalmi-gazdasági struktúra típusától függően is különböznek. Ennek a szerkezetnek a fő jellemzője a gazdasági rendszerben a termelőeszközök domináns tulajdoni formája. Ennek függvényében a történelemben olyan gazdasági rendszerek különböztethetők meg, mint a primitív kommunizmus, rabszolgaság, feudalizmus, kapitalizmus, szocializmus. Ezekben a gazdasági rendszerekben a domináns tulajdonforma a kollektív, a magánrabszolgatartás, a magánfeudális, a magánkapitalista, az állami.
A gazdasági tevékenység koordinálásának módjai: piaci, bürokratikus és hagyományos A hagyományos koordináció a hagyományok alapján történő cselekvést jelenti, ahogyan meghatározott esetekben kell eljárni, a bürokratikus pedig felülről jövő parancsokon alapul. A hierarchia parancsok és utasítások rendszere, amely fentről lefelé halad, a központtól a közvetlen végrehajtóig (termelőig) - egy primitív közösség, a szocializmus. Egy cég vagy kormányhivatal vezetője által képviselt hatalom alapján.
Hagyományos rendszer a fejlett országokra jellemző, az áruk és szolgáltatások előállításával, értékesítésével kapcsolatos, nemzedékről nemzedékre történő információtovábbítás hagyománya, amely szokásokon és hagyományokon alapul. A gazdasági szerep különböző alanyokhoz tartozásának meghatározó feltétele egy bizonyos társadalmi osztályba való besorolás. Adminisztratív parancs a rendszer a központi gazdasági rendszert és a tervgazdaságot képviseli. Az ország gazdaságával kapcsolatos főbb felmerülő kérdésekben az állam hoz döntéseket, és az összes forrás birtokában van. A gazdaság adminisztratív-irányítási rendszerére jellemző, hogy a vállalkozások, iparágak, régiók közötti kapcsolatokat állami hatósági tervek, programok, rendeletek, rendeletek, törvények megalkotásával szabályozzák, valamint az állam meghatározta a gazdasági kapcsolatok kiépítésének szerkezetét a különböző gazdasági ágazatok között. a termelés, a csere és a forgalmazás folyamatában, és meghatározza az áruk és szolgáltatások árait. Ennek a rendszernek a tiszta működése azonban nem létezik. Kevert gazdaság... Fő pozitívuma az erőforrás-felhasználás hatékonysága és a termelők gazdasági szabadsága. A vegyes gazdaságot a legújabb biotechnológia bevezetése jellemzi, és a gyártóknak lehetőségük van szabadon áttérni az iparból más iparágakba anélkül, hogy az állam cselekvési irányát meghatároznák, vagyis egyéni preferenciáik szerint. piacgazdaság- a szabad vállalkozás elvein alapuló gazdasági rendszer, a termelőeszközök sokféle tulajdoni formája, piaci árképzés, verseny, gazdálkodó egységek közötti szerződéses kapcsolatok, korlátozott állami beavatkozás a gazdasági tevékenységbe. Az emberi társadalom történelmi fejlődésének folyamatában létrejönnek a gazdasági szabadság megerősítésének előfeltételei - az egyén azon képessége, hogy a gazdasági javak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában való aktív tevékenység révén megvalósítsa érdekeit és képességeit.
A vegyes gazdaság olyan gazdasági rendszer, amely a tulajdon különböző formáit (magán-, kollektív, állami) és a makrogazdasági szabályozás két mechanizmusát, a piacot és az államot ötvözi. Azonban minden vegyes gazdaságú országban nem egyforma a piaci és a kormányzati szabályozás viszonya, illetve a szabályozási funkciók megoszlása a piac és a kormány között. Egyes országokban az állam nagy, másokban kisebb szerepet játszik a gazdaság szabályozásában. A vegyes gazdaságnak három tipikus modellje különböztethető meg.
amerikai modell. Az amerikai modell alapja egy olyan rendszer, amely a vállalkozói kedvet, a személyes sikerek elérését és a lakosság legaktívabb részének gazdagítását segíti elő. Ugyanakkor az állampolgárok társadalmi egyensúlyának megteremtése nem sürgős, a közvetlen kormányzati beavatkozás a gazdaságba jelentéktelen, és olyan kérdésekre terjed ki, mint a piaci játékszabályok meghatározása, a költségvetési rendszer alkalmazása, a jövedelem adókon keresztül történő újraelosztása. mechanizmusok és így tovább.
Japán modell . Ezt a modellt az állam aktív be nem avatkozása a gazdaságba jellemzi. A gazdaság fejlesztése az általános nemzeti célkitűzések függvénye, és fontos szerepe van a gazdaságtervezésnek (indikatív). A vállalatok és egyesületek közvetlenül részt vesznek a társadalmi problémák megoldásában.
Svéd modell . E modell jellegzetessége az állampolitikai szintű társadalmi orientáció. A vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a bevételek költségvetésen keresztüli újraelosztásával valósul meg a kevésbé tehetős rétegek javára. A bruttó hazai termék több mint 50%-a az állami költségvetésben halmozódik fel.
Szociális piacgazdaság NSZK Ugyanakkor az úgynevezett mittelstands, i.e. kis- és középvállalkozások, gazdaságok. Az állam aktívan befolyásolja az árakat, vámokat, műszaki színvonalat. A rendszer alapjául szolgáló piac előnyösnek bizonyult a nagy teljesítményű üzleti tevékenységek ösztönzőinek alkalmazásában.
Dél-koreai modell sok a közös a japánnal. Ez különösen az ország lakosságának lélektani felépítésének sajátosságaira, a konfucianizmus erkölcsi normáin alapuló nagy szorgalmára és kötelességeihez való felelősségteljes hozzáállására vonatkozik. Mindkét modellben közös az állami szervek aktív részvétele a gazdaság szerkezetátalakításában. Modernizációjának felgyorsítása érdekében széles körben alkalmazzák az adó-, tarifa- és árfolyampolitikát. Hosszú ideig kontroll volt az ipari és fogyasztói célú erőforrások és áruk széles skálája felett. A Dél-Koreában kialakult állami gazdaságszabályozási rendszer hozzájárul a dél-koreai áruk versenyképességének növekedéséhez a világpiacon
Ingatlan be gazdasági Az értelem lefedi a teljes gazdasági folyamatot, és áthatja a hasznos javak és szolgáltatások előállítását, elosztását, cseréjét és fogyasztását szolgáló kapcsolatokat.
A tulajdon alanyai alatt meghatározott személyek (csoportok) értendők, akik egymással vagyoni viszonyba lépnek. A tulajdon alanyai lehet egy különálló egyén, emberek kollektívája, a társadalom egésze.
A tulajdon tárgya a termelés feltételeinek és az emberi tevékenység eredményeinek azon elemei, amelyeket az adott alany rendel. Minden tulajdontárgy két nagy csoportra osztható: 1) anyagi, 2) immateriális. Ezzel a megközelítéssel a tulajdon anyagi tárgyait két típus képviseli - a termelési eszközök és a fogyasztási cikkek. A tulajdon nem anyagi tárgyai közé tartoznak a tudományos ismeretek, információk, az emberek (munkaerejük) képességei. Ingatlan- földből, épületekből és építményekből, valamint infrastruktúrából álló ingatlan. Ingó vagyon- gépek, berendezések, szerszámok, tartós fogyasztási cikkek (autó, bútor stb.). Szellemi tulajdon tudományos és műszaki találmányok, a művészet és az irodalom területén elért eredmények, valamint az emberi intelligencia egyéb termékei képviselik.
A jogi szempontot a tulajdonviszonyok fejezik ki, amelyeket az Orosz Föderáció alkotmánya és más törvények írnak elő. A vagyoni viszonyok közé tartozik: a tulajdonjog, a rendelkezési jog és a használati jog.
A tulajdon gazdasági vonatkozása háromféle gazdasági kapcsolatból tevődik össze: az anyagi javak kisajátításából, gazdaságos végrehajtásából és gazdaságos felhasználásából.
A tulajdonjogon az emberek közötti, az áruk létezésével összefüggésben létrejövő és azok használatához kapcsolódó szankcionált magatartási kapcsolatokat értjük. Ezek a kapcsolatok határozzák meg az árukkal kapcsolatos viselkedési normákat, amelyeket minden személynek be kell tartania a más emberekkel való interakció során, vagy viselnie kell a be nem tartás költségeit. Felöleli mind az anyagi tárgyak, mind az emberi jogok (szavazási, nyomtatási jog stb.) feletti hatásköröket.
A társadalomban uralkodó tulajdonjogi rendszer ebben az esetben a szűkös erőforrásokról szóló gazdasági és társadalmi viszonyok összessége, amelyekbe a társadalom egyes tagjai szembehelyezkednek egymással.
A társadalom szempontjából a tulajdonjogok az egyes szereplők közötti kapcsolatokat szabályozó játékszabályok.
Az egyén szemszögéből a tulajdonjogok egy adott erőforrással kapcsolatos döntések meghozatalához szükséges hatáskörök kötelékeiként működnek.
A tulajdonjogok gazdasági alapjaira vonatkozó rendelkezés tehát visszaszorulni látszik, jogi formája pedig azokban a megnyilvánulásokban, amelyekben a magántulajdon működik és megvalósul. Az élen a javak tulajdonviszonyainak védelme áll, amely lendületet adott a tulajdonjogok közgazdasági elméletének kibontakozásának és nyugati elterjedésének. Az ingatlanok többféleképpen osztályozhatók, például: 1) Különféle tulajdonformák (egyéni, kollektív és állami tulajdon) kisajátítási formája szerint 2) Tulajdonforma szerint (magán-, állami és közös tulajdon). 3) Az ipari kapcsolatok típusa szerint (primitív közösségi, feudális, kapitalista, szocialista, rabszolga-meghatározó az ingatlan típusa piacgazdaságban magántulajdon. A következő alapvető formákban hathat: 1) Egyetlen tulajdonság - azzal jellemezve, hogy a fizikai. vagy legális. A személy minden vagyoni viszonyt megvalósít. A magánvállalkozás tulajdonosa használhatja a családjából származó személy vagy bérmunkások munkáját; 2) Társulási vagyon - vagyon, tőke, több jogi személy vagy magánszemély szövetségét ajánlja fel közös tevékenység végzésére. vállalkozói tevékenység; a pártok típusa szerint. saját van egy LLC (korlátolt felelősségű társaság) ODO (kiegészítő felelősségű társaság) 3) A társasági tulajdon a tőkefunkción alapul, amely az OJSC-ben (nyílt részvénytársaság) lévő saját részvények jogcímeinek szabad értékesítéséből jön létre.
Attól függően, hogy ki a tulajdon alanya, megkülönböztetik annak típusait és formáit (lásd az ábrát). Az Orosz Föderációban az állami tulajdonjogok viselői az állami vagyonkezeléssel foglalkozó bizottságok, amelyeket szövetségi szinten, illetve a Föderációt alkotó jogalanyok szintjén hoztak létre. Az önkormányzati tulajdonjogok jogosultjai a helyi önkormányzatok.
A tulajdontípusok és -formák szerkezete az Orosz Föderációban
R. Coase tulajdonjog-elmélete R. Coase abból indult ki, hogy a szóban forgó probléma kétélű, vagy ahogy ő mondja, "kölcsönösen kötelező" jellegű: megengedni, hogy A kárt okozzon B-nek vagy B-nek. kár A. A probléma az, hogy elkerüljük a komolyabb károkat."
Az átmeneti gazdaság a gazdaság sajátos állapota, amikor az egyik történelmi szakaszból a másikba való átmenet során működik.
Az átmeneti gazdaságot a következő jellemzők jellemzik:
1. A gazdaság instabilitása, instabilitása, volatilitása. Növelik a meglévő rendszer instabilitását, így végül fokozatosan átadja helyét egy másik gazdasági rendszernek.
2. A fejlesztés alternatív jellege. Az átmeneti gazdaság valami más új állapotba fejlődik. Az átmenet kizárja az egyszerű visszatérést az előző állapotba, új lehetőségekhez való hozzáférést feltételez, Új rendszer kialakítása.
3. Különleges átmeneti gazdasági F ° rm. Ezek részvénytársasági tulajdoni formák, olyan forgalmazási formák, amelyek egyesítik a régi és az új elemeit. A változás irányát tükrözik.
4. Az adminisztratív parancs és a Piac rendszer elemeinek jelenléte. Egyes országokban igen
a1 ° t a hagyományos gazdasági rendszer elemei.
5. Az átmeneti gazdaság ellentmondásossága. A lineáris gazdaságnak sajátos ellentmondásos jellege van. Ezek nem a működés, hanem a fejlődés ellentmondásai, pl. új és régi.
6. Történelmiség, az egyes országok gazdasági fejlődésének sajátosságai miatt. ki, amikor az egyik történelmi szakaszból a másikba való átmenet során működik.
A tulajdon és a vállalkozói szellem vezető szerepet tölt be az átmeneti gazdaságban. Az átmeneti gazdaságot saját tulajdoni viszonyrendszer jellemzi. Különféle átmeneti tulajdontípusok és -formák léteznek. Az ingatlantípusok magán- és államiak
A 80-as évek végére kialakult piacgazdaságra való átállás kiinduló pozíciói. Oroszországban általában kedvezőtlenek voltak a következő okok miatt (objektív tényezők):
A gazdaság rendkívül magas (még az adminisztratív-parancsnoki rendszerű országok számára is) államosítási foka, a legális magánszektor akkoriban szinte teljes hiánya, folyamatosan bővülő „árnyékgazdasággal”;
Az alapvetően nem piacgazdaság hosszú (három generáción át tartó) fennállása, amely gyengítette a lakosság többségének gazdasági kezdeményezőkészségét, és az állam társadalmi szerepének túlzó elképzelését eredményezte;
A nemzetgazdaság rendkívül torz szerkezete, ahol a hadiipari komplexum játszotta a főszerepet, és a fogyasztói piacra orientált iparágak szerepe leértékelődött;
Az ipar és a mezőgazdaság túlnyomó többségének versenyképességének hiánya.
Az átmeneti időszak stratégiai célja Oroszországban egy hatékony, erős társadalmi orientációjú piacgazdaság kialakítása. Egy ilyen gazdaság létrehozásának feltételei a következők:
a) a magántulajdon túlsúlya;
b) versenykörnyezet kialakítása;
c) hatékony állam, amely biztosítja a tulajdonjogok megbízható védelmét és megteremti a gazdasági növekedés feltételeit;
d) hatékony szociális védelmi rendszer;
e) nyitott, versenyképes gazdaság a világpiacon.
Az államtalanítás Az átalakításhoz szükséges intézkedések összessége
a túlzott szerep felszámolását célzó állami tulajdon
állapot a gazdaságban.
Az államtalanítás fő módszerei a következők:. a piacok liberalizációja (magában foglalja a fejlődésük széles lehetőségeinek megnyitását a különböző gazdasági egységek által). kereskedelmi forgalomba hozatal (Az állami tulajdonú vállalatok kereskedelmi forgalomba hozatala a kereskedelmi számvitelre való áthelyezésben, tevékenységüknek a piaci mechanizmus elveinek való alárendelésében áll.). vegyes (köz-magán) vállalkozások létrehozásának és körének bővítésének ösztönzése; ... elnemzetesítését. Privatizáció- a vagyon elnemzetesítésének egyik iránya, amely magánszemélyek és jogi személyek magántulajdonába történő átadásából áll.. A privatizáció céljai Oroszországban:. a magántulajdonos-vállalkozói réteg kialakulása; ... a vállalkozások hatékonyságának növelése; ... versenyképes környezet megteremtése; ... támogatás a gazdaság demonopolizálásához; ... külföldi befektetések vonzása; ... a lakosság szociális védelme és a szociális infrastrukturális létesítmények fejlesztése a privatizációból származó források rovására.Az oroszországi privatizáció sajátossága a vegyes típusra való orientáció, amely egyesíti a végrehajtásának piaci és adminisztratív (nem piaci) módszereit. Általánosságban elmondható, hogy az oroszországi privatizációs folyamatot magas arányok jellemzik, amit nagymértékben elősegít a vállalkozói magánszektor rövid időn belüli létrehozásának vágya. Oroszországban a privatizáció 1992 októberében kezdődött. Ennek első szakaszában, az úgynevezett utalványos privatizációban a következő feladatokat tűzték ki: a) az állami monopólium megszüntetése; b) a magántulajdonosok olyan osztályának kialakítása, amely jövedelmi szinten jól menő "középosztálytá" válik (ez abszolút nem teljesíthető cél, különösen a termelés visszaesésének válságával összefüggésben). A hivatalos adatok szerint az utalványos privatizáció idején (1994. július 1. előtt) az ipari vállalkozások 70%-át államosították. Az ingatlan összértékében a részesedés 35%-ot tett ki. A privatizáció első szakaszának eredményei:. az államtalanítás és a privatizáció kulcsszerepet kapott az orosz gazdaság átalakulási folyamatában; ... az elsőben létrejött és működni kezdett egy privatizációs modell, amely lehetővé tette több tízezer vállalkozás tulajdonba adását; ... Az állami tulajdonú vállalatok privatizációjában központi szerepet játszottak az utalványárverések, amelyek pozitív befektetési vonzattal bírnak. A privatizáció első időszakának eredményeit azonban félreérthetően értékelik:. széles körű magántulajdonosi réteg kialakulásáról még korai beszélni; ... alulhasznosított ágazati megközelítés; ... a kis- és nagyprivatizációs külön törvényekben nincs felosztás és konszolidáció; ... az állami vagyon értékbecslése; ... nem sikerült nagy mennyiségű külföldi befektetést vonzaniuk; ... a negatív következmények elleni védekezési mechanizmusokat nem találták ki. 1994. július 1-től bejelentették a privatizáció második szakasza- utólagos utalvány vagy készpénz, melynek során az állami és önkormányzati vállalkozások vagyonát kell pénzért értékesíteni. Ezzel egyidejűleg a fő célt is követték - olyan új tulajdonosok megjelenésének elősegítését, akik érdeklődnének a termelés fejlesztésében és abba befektetnének. De az "új tulajdonosok" megjelenését számos körülmény hátráltatta:. * a nagyvállalati vállalkozások olyan munkaközösségek tulajdonában vannak, amelyek nem adják el részvényeiket valamilyen kívülállónak; ... nagyszámú részvényt ingyen vásároltak utalvány ellenében a kistulajdonosok, és csak az osztalékban érdekeltek, további forrásbevonás nélkül; ... a vállalkozók, a bankok és a nagy megtakarításokkal rendelkező külföldi tőkések nem igyekeznek részesedést szerezni privatizált vállalkozásokban, amelyek többsége nem hoz magas nyereséget, sőt veszteséges.
Termelés - Közgazdasági értelemben - különböző típusú gazdasági termékek létrehozásának folyamata [
Egyedi gyártás- gyártás, amelyet egyéni személy (egyén) végez. Azon alapszik, hogy rendelkezésre állnak olyan egyéni felhasználásra szánt termelőeszközök, amelyek termelékenységüket tekintve külön család létét biztosíthatják.
Társadalmi termelés- Ez az emberek összesített szervezett tevékenysége a természeti anyagok és természeti erők átalakítására abból a célból, hogy létezésükhöz és fejlődésükhöz szükséges anyagi és nem anyagi hasznot hozzanak létre.
A termelési folyamat legfontosabb elemei minden társadalomban a munka, a munka tárgyai, munkaeszközei
Mat. Gyártás: közlekedési hírközlés, kereskedelem, közművek, ipar.
Nemat. Gyártás: sportkultúra, spiritualitás, oktatás, egészségügy
Természetes termelés- szervezeti és gazdasági kapcsolatrendszer, amelyben az emberek saját szükségleteik kielégítésére hoznak létre termékeket. Ez a rendszer a következő jellemzőkkel rendelkezik (4.1. ábra).
először is a fizikai univerzális munka jellege, amely kizárja annak külön típusokra való felosztását, mindenki elvégzi az összes alapvető munkát.
Másodszor, az önellátó gazdálkodás a szervezeti és gazdasági kapcsolatok zárt rendszere. A társadalom, amelyben uralkodik, elszigetelt és egymástól gazdaságilag elszigetelt gazdasági egységek (családok, közösségek, birtokok) tömegéből áll.
Harmadszor, a megélhetési gazdaság rendszerét a termelés és a fogyasztás közötti közvetlen gazdasági kapcsolatok jellemzik. A következő képlet szerint fejlődnek: "termelés - elosztás - fogyasztás".
Árutermelés- szervezeti és gazdasági kapcsolatrendszer, amelyben hasznos termékeket hoznak létre azok piaci értékesítéséhez. Egy ilyen rendszernek a következő sajátosságai vannak, amelyek előre meghatározzák: mit kell létrehozni, hogyan kell ehhez felhasználni a termelési tényezőket és kinek szánják a termékeket (4.2. ábra).
Először is, az árutermelés a társadalmi munkamegosztáson alapul, amely az egyes gazdasági egységek között alakul ki.
Másodszor, az árugazdaság a szervezeti és gazdasági kapcsolatok nyitott rendszere. Itt a dolgozók nem saját fogyasztásra hoznak létre hasznos termékeket, hanem arra, hogy eladják azokat másoknak.
Harmadszor, az árugazdaságot a termelés és a fogyasztás közötti közvetett, közvetített kapcsolatok jellemzik. A következő képlet szerint fejlődnek: termelés - csere - fogyasztás.
A társadalmi termelés eredménye az köztermék, vagyis a társadalomban egy bizonyos idő alatt létrejött gazdasági előnyök összessége.
Gazdasági haszon Az igények kielégítésének eszköze, korlátozott mennyiségben elérhető, szemben a nem gazdasági javakkal (például levegő). Dolgokból és szolgáltatásokból állnak, és fel vannak osztva hosszú távúra, amely többszörös felhasználást jelent (autó, könyv stb.), valamint rövid távúra, amely egy fogyasztás során eltűnik (kenyér, ital, gyufa stb.).
A társadalmi termék nem csak természeti - anyagi oldalról jellemzett, hanem értékbecsléssel is rendelkezik.
A teljes (bruttó) társadalmi termék tartalmazza az anyagköltségeket és a nettó terméket. Az anyagköltségek a múltbeli vagy megvalósult munkaerőt vagy a termelési eszközök költségét foglalják magukban, hogy gazdasági előnyöket teremtsenek.
A társadalom tiszta terméke- Ez az aggregált társadalmi termék mínusz anyagköltségek. A dolgozók adott évi élőmunkája hozza létre.
A tiszta termék szükséges és többlet termékre van felosztva.
Szükséges termék- a tiszta termék olyan része, amely a munkaerő normális újratermeléséhez, azaz hatékonyságának fenntartásához szükséges, ideértve a munkaképességüket vesztettek pótlására a munkavállalók új generációjának képzését. A szükséges termék fedezi az élelmezési, ruházati, lakásfenntartási költségeket, a mindenkori kulturális és társadalmi igények kielégítését, környezeti igényeket stb.
Fölösleges termék- a tiszta termék azon része, amely meghaladja a kívánt terméket.
termék Cserére szánt munkatermék. Az áru lehet anyagi jószág vagy szolgáltatás. A terméknek ki kell elégítenie az ember igényeit, e nélkül nem vásárolható meg. A terméknek azt a tulajdonságát, hogy bármilyen emberi szükségletet kielégít, ún használati érték.
A munkatermékek használati értékkel bírnak, de nem áruk, ha maguknak készítik őket. A természet részei (levegő) szintén nem áruk (nem emberi munka termékei). A társadalmi használati értékkel bíró munkatermékek a csereszférában árukká válnak. Vagyis a használati érték a társadalmi viszonyok anyagi hordozójává válik, ill csereérték (
Az áru lényege az érték, de csak a csere által, a csereértéken keresztül nyilvánul meg.
Az értéktörvény lényege a dolog az az áruk előállítását és cseréjét társadalmi értéküknek megfelelően, a társadalmilag szükséges munkaerő-ráfordítások alapján kell végezni. Az értéktörvény arra kényszeríti az árutermelőket, hogy az áruk előállításához szükséges egyéni munkaerőköltségek ne haladják meg a társadalmilag szükségeseket.
Az értéktörvényben a következő jellemzők rejlenek:
A munkaerőnek mint árunak ugyanaz a két belső tulajdonsága van, amelyek minden áruban rejlenek: használati érték és érték.
Ahhoz, hogy a munkaerő áruvá váljon, három feltétel szükséges:
1. A munkavállalónak jogilag szabad személynek kell lennie.
2. Ahhoz, hogy a munkaerő áruvá váljon, a munkásnak nem kell rendelkeznie termelési eszközökkel. Aztán kénytelen eladni egyetlen áruját, a munkát, hogy ne haljon éhen.
3. Ahhoz, hogy a munkaerő mint áru keringhessen a piacon, nem örökre, hanem csak egy bizonyos időszakra, munkaerő-kölcsönzés formájában kell eladni. Ha a munkaerő tulajdonosa örökre eladná, rabszolgává válna, megszűnne jogilag szabad lenni
1. Marx szerint egy áru először is képes kielégíteni az emberek szükségleteit, azaz. használati értéke van; másodsorban cserére állítják elő, képes más árukra cserélni, pl. értékkel rendelkezik. Ez a kettős tulajdonság Marxnak a munka kettős természetére vonatkozó tételén alapul. Az árutermelés körülményei között a termelők munkája egyrészt használati értéket teremtő konkrét munka, másrészt értéket teremtő absztrakt munka. A munka – az értékteremtő – nem önmagáért, hanem másokért végzett munka, cserére, piaci eladásra.
2. Egy áru költsége egyetlen forráson, egy termelési tényezőn – a bérmunkások munkáján – alapul. Minden termék emberi munka eredménye. Az áruk értékének mérőszáma a munkaidő költsége, és nem egyéni, hanem társadalmilag szükséges, átlagolt költségek.
3. A bérmunkás bért kap a munkájáért. A munkabér fedezi a munkavállaló normál működéséhez szükséges fizikai és szellemi erő megőrzéséhez és helyreállításához szükséges költségeket.
A béreket nem a munkáért, hanem egy meghatározott áruért – „munkaerőért” fizetik. A munkaerõ sajátossága abban rejlik, hogy képes olyan terméket (árut) létrehozni, amelynek értéke magasabb, mint magának a munkaerõnek az értéke, ti. mi szükséges a munkavállaló és családja életének fenntartásához.
4. Tehát a tőkés, aki munkást alkalmaz, fizet a munkaképességéért, és megszerzi a jogot arra, hogy a munkásnak egy bizonyos minimális megélhetési forrás biztosításához szükséges időt meghaladóan dolgoztassa. Ennek eredményeképpen különbség van a munka által megtermelt munkaáru és a munkaerő értéke között – a tőkés által fizetett bérek között, mint a „munkaerő” áru „ára” között. Ez a különbözet az értéktöbblet - a munkavállaló munkájának az áruban megtestesülő része, amelyet a vállalkozás tulajdonosa ingyenesen kisajátít.
A kizsákmányolás „titka” Marx szerint abban rejlik, hogy a munkaerőnek, mint minden árunak, két tulajdonsága van: érték és használati érték. Az értéktöbblet nem „levonás a munkás munkájából” (ahogy Ricardo hitte), hanem egy ekvivalens csere eredménye. A munkaerőt értéken vásárolják és adják el, de értéke vagy „ára” alacsonyabb, mint az általa létrehozott termék értéke.
A vizsgált folyamat lényegének teljes alátámasztása a munka kettős természetéről és az áru két tényezőjéről szóló kezdeti posztulátumok logikus folytatása és „bevetése”.
5. Az értéktöbblet alapja a tőketulajdonosok jövedelme - vállalkozói nyereség, kereskedelmi nyereség, kamat
Marx „a tőke azon részét, amely termelési eszközzé válik”, és nem változtatja meg értékének értékét a termelési folyamatban, állandó tőkeés „a tőke munkaerővé alakított része” és a termelési folyamat során megváltoztatja értékét, - változó tőke
REPRODUKCIÓS CIKLUS- a "termelés-elosztás-csere-fogyasztás" ciklus, melynek szakaszai jellemzik azokat az állapotokat, amikor egy gazdasági termék az idő múlásával változik a keletkezésétől a fogyasztásig.
Ennek két típusa van: egyszerű és kiterjesztett reprodukció... Egyszerű szaporítással a termelés feltételei, a megtermelt gazdasági haszon mennyisége és minősége változatlanok maradnak, nincs gazdasági növekedés. A kiterjesztett szaporítással a termelés feltételeit úgy teremtik újra, hogy biztosított legyen a megtermelt gazdasági javak mennyiségének és minőségének növekedése, megvalósul a gazdasági növekedés, nő a társadalom szükségleteinek kielégítésének lehetősége.
Alatt Termelés megérteni a természet anyagának átalakulási folyamatait, új szerkezetet, formát, tulajdonságokat, jellemzőket stb. adva, megteremtve a feltételeket a társadalom szükségleteinek jobb kielégítéséhez. A termelés először is az ember és a természet kölcsönhatását tükrözi. Jellemző ugyanakkor a munkaerő és a termelőeszközök egysége termelőerők társadalom. Másodszor, a termelés tükrözi az emberek közötti interakciót a gazdasági tevékenység folyamataiban, az úgynevezett " termelési viszonyok».
a terméknek a tulajdonosok és a gyártásban részt vevők közötti felosztására irányuló tevékenység, a további mozgás vagy felhasználás irányába történő megszólítása minősül. "terjesztés"... A disztribúció előkészíti a termék reklámozását a fogyasztó felé. Ebben az esetben a termék egy része az akkumulátorban kerülhet tartalék vagy készletek formájában, amelyek utólagos elosztása szükséges. A termék közvetlen átvitele a termelési szférából a fogyasztási szférába történik csereformák... A természetes, közvetlen árucsere formáját ún "cserekereskedelem". A pénz formájában történő közvetítő igénybevételével történő csereforma neve "Vesz elad"
Fogyasztás A. Marshall szerint egyfajta negatív termelésnek tekinthető, hiszen a használt áru csökkenése vagy megsemmisülése következik be. Ebben az esetben a fogyasztás két típusra osztható - személyes fogyasztásés termelő fogyasztás... A személyes fogyasztás eredménye az áruk csökkenése és az egyéni igények közvetlen kielégítése személy. A produktív fogyasztás a termelési eszközök felhasználását jelenti újak létrehozására, beleértve a fogyasztási javakat is, így biztosítva szükségletek közvetett kielégítése az ember nem más, mint termelés.
Gazdasági hatékonyság- a gazdasági hatás (eredmény) és az ezt a hatást kiváltó költségek (eredmény) aránya által meghatározott mutató.
A termelési hatékonyság jellemzésére számos magánmutatót alkalmaznak, amelyek segítségével mérik az egyes erőforrástípusok felhasználásának hatékonyságát, amelyek közül kiemelendő:
1. Munka termelékenysége = a megélhetés eredménye / költségei (ez egy közvetlen mutató)
A reciprok a termék munkaintenzitása:
Munkaintenzitás = ráfordított idő / eredmény
2. Anyaghatékonyság = eredmény / anyagköltség
Ennek az értéknek a reciprokja az anyagfelhasználás:
Anyagfelhasználás = anyagköltség / eredmény
3. Tőketermelékenység = eredmény / felhasznált pénzeszközök (tőke)
A reciprok - tőkeintenzitás = a felhasznált tárgyi eszközök értéke / eredmény.
A termelés hatékonyságának fő összetevői a munka termelékenysége, a termék minősége, anyagfelhasználása és tőkeintenzitása. A termelés hatékonyságának értékelésében kiélezett verseny körülményei között megnő a versenyképesség jelentősége, amit számos mutató határoz meg, amelyek között kiemelt helyet foglal el a termékek ára és minősége.
A Pareto - a hatékonyság a nemzetgazdaság olyan állapota, amelyben lehetetlen legalább egy személy szükségleteinek kielégítési fokát növelni anélkül, hogy a társadalom egy másik tagjának helyzete ne romolna.
Makrogazdasági szinten a gazdasági hatékonyság egyenlő a megtermelt termék (GDP) és a költségek (munka, tőke, föld) arányával, mínusz egy.
Gyártási képességek az árutermelés (output) lehetőségeit ún. A „termelési lehetőségek görbéjének” nevezett modell egyértelműen mutatja, hogy folyamatosan meg kell választani, hogy milyen erőforrásokat és milyen mennyiségben használjunk fel az áruk előállításához.
© 2015-2019 oldal
Minden jog a szerzőket illeti. Ez az oldal nem igényel szerzői jogot, de ingyenesen használható.
Az oldal létrehozásának dátuma: 2016-04-12
Ha már a tervezett parancsnoki vagy piacgazdasági rendszerről beszélünk, ezek tiszta formában csak a tudományos közlemények oldalain találhatók meg. Ezzel szemben a valódi gazdasági élet mindig különféle gazdasági rendszerek elemeinek keveréke.
A világ legtöbb fejlett országának modern gazdasági rendszere pontosan vegyes.
A vegyes gazdaság főbb jellemzői:
· Változatos tulajdoni formák, amelyek között a vezető helyet továbbra is a magántulajdon foglalja el annak különféle formáiban (az egyéni munkától a nagyvállalatig);
· A tudományos és technológiai forradalom bevezetése, amely felgyorsította egy erőteljes ipari és társadalmi infrastruktúra létrehozását;
· Az állam aktívabb befolyása a nemzetgazdaság és a szociális szféra fejlődésére.
5. A tulajdon társadalmi-gazdasági viszonyai. Államosítás, államtalanítás és privatizáció.
Saját- az emberek között ténylegesen kialakult kapcsolatok az anyagi és immateriális javak elsajátítása és gazdasági felhasználása terén. A jogi értelemben vett tulajdon azt mutatja meg, hogy az állam által minden állampolgár számára kötelező jelleggel megállapított jogi normákban és törvényekben hogyan formálódnak és konszolidálódnak az ingatlanvagyoni kapcsolatok. Nyilvánvaló, hogy ezt a témát a tulajdon gazdasági tartalmának meghatározásával kell kezdeni.
Az államtalanítás az állami tulajdon átalakítását célzó intézkedések összessége, amelyek célja az állam túlzott gazdaságban betöltött szerepének felszámolása.
Az államtalanítás a gazdaságirányítási funkciók többségének az állapotból való kivonását, a vonatkozó hatáskörök vállalati szintre való átadását, a vertikális gazdasági kapcsolatok horizontálisra való felváltását jelenti.
Az államtalanítás ugyanakkor nem jelenti azt, hogy az állam megszűnik a piacgazdaságban betöltött fontos szerepe. Az állami vállalkozói tevékenység mértéke csökken, de az állam továbbra is a vegyes gazdaság strukturális eleme marad.
Az államtalanítás fő módjai a következők:
1) a piacok liberalizációja;
2) kereskedelmi forgalomba hozatal;
3) vegyes (köz-magán) vállalkozások létrehozásának és tevékenységi körének bővítésének ösztönzése;
4) államtalanítás.
Az állam emellett ösztönzi a kisvállalkozásokat (adókedvezményekkel), megszünteti a külföldi tőke behatolásának korlátozásait, és intézkedéseket tesz a gazdaság demonopolizálására. Mindez szabadabbá teszi a piacokat.
A közgazdasági elméletben és a gyakorlatban a modern államosítási folyamat megfelelő a privatizációhoz.
Privatizáció- a vagyon államtalanításának egyik iránya, amely az egyéni állampolgárok és jogi személyek magántulajdonába történő átadásából áll.
Tehát a privatizáció alatt általában bizonyos állami szervek által ellenőrzött közvagyonnak a magánszektorba való átadását értjük.
A privatizáció két célt szolgál. Egyrészt a gazdasági reform elemévé, a gyökeres átalakulások magjává, másrészt a hosszú távú állami szabályozás eszközévé kell válnia.
A privatizáció közvetlen céljai:
1) a közszféra adósságának csökkentése;
2) piacfejlesztés;
3) a vállalkozói szellem ösztönzése;
4) kis- és közepes tulajdonosi réteg kialakulása;
5) az egyéni szabadságjogok kiterjesztése;
6) a népi kapitalizmus fejlődése;
7) a szakszervezetek gyengülése.
A társadalmi igazságosság elérése, a termelés gazdasági hatékonyságának növelése, az államháztartási bevételek növelése nem saját privatizációs céljuk. E folyamatok kialakulásához csak hosszú távon járulhat hozzá.
Az államosítás és a privatizáció a következők alapján hajtható végre:
1) ingyenes tulajdonátruházás;
2) vállalkozások kedvezményes feltételekkel történő kivásárlása;
3) részvények eladása;
4) vállalkozások bérbeadása;
5) kisvállalkozások árveréses és pályázat nélküli értékesítése.
Privatizációs módszerek a fejlett országokban:
1) vállalkozások közvetlenül magánkézbe történő eladása;
2) állami tulajdonú vállalatok részvényeinek visszaváltása a vezetők által;
3) részvények eladása vállalkozások alkalmazottai számára;
4) a vállalkozás részesedésének megoszlása a lakosság körében;
5) állami tulajdonú vállalatok bérbeadása;
6) a vállalkozás vezetésére vonatkozó szerződés megkötése.
A privatizáció során nagy előkészítő munkára van szükség a monopolista társulások szétválasztására, számos társaság létrehozására, egy hatékony árazási mechanizmusra, amelynek segítségével megbízhatóbban lehetne felmérni egy vállalkozás értékét.
Államosítás- a magánszemélyek vagy részvénytársaságok tulajdonát képező föld, ipari vállalkozások, bankok, közlekedési és egyéb ingatlanok állami tulajdonba adása. Ez történhet ingyenes kisajátítással, teljes vagy részleges visszaváltással.
Az államosítás a vagyon magánszemélyektől az állam tulajdonába való elidegenítése, amelyet az illetékes állami szerv külön aktusa alapján hajtanak végre. Elsősorban azokat az iparágakat és iparágakat érinti, amelyek nagy és hosszú távú beruházásokat igényelnek, vagy azokat, amelyeket a világválság leginkább érintett és veszteségessé válnak, amelyekben a bezárás fenyeget. A második világháború után számos európai állam folyamodott bizonyos iparágak vagy iparágak államosításának széles körű gyakorlatához; ez az intézkedés még mindig használatban van. A jogszabály az államosítási eljárást olyan közérdekű intézkedésként határozza meg, amely az államosított ingatlan tulajdonosának kártalanítással jár.
Az „államosítás” fogalma mindenekelőtt az objektumok bizonyos kategóriája állami tulajdonjogának megállapítását jelenti, miközben megakadályozza az ilyen tárgyak magántulajdonát. De néha az „államosítás” fogalmát arra a tényre használják, hogy bizonyos tárgyak tulajdonjogát magánszemélyektől az államra ruházzák át.
6. Gazdasági rendszerek jellemzői: hagyományos gazdaság, klasszikus kapitalizmus, adminisztratív-parancsoló gazdaság, vegyes gazdaság, transzformációs gazdaság.
Gazdasági rendszer- így alakul a gazdasági élet az országban, a társadalomban; a döntések meghozatalának módja MIT, HOGYAN és KINEK előállítani.
1. Hagyományos
- Ez egy olyan gazdasági rendszer, amelybe a tudományos-technikai haladás nagy nehézségekkel hatol be, mert ütközik a hagyományokkal. Az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán és a szerteágazó gazdaságon alapul. Minden gazdasági problémát a szokásoknak és hagyományoknak megfelelően oldanak meg.
Sajátosságok:
1) a termelőeszközök magántulajdona és tulajdonosaik személyes munkája;
2) rendkívül primitív technológia, amely a természeti erőforrások elsődleges feldolgozásához kapcsolódik;
3) közösségi gazdálkodás, természetes csere;
2. Kapitalista típus gazdasági rendszer elsősorban az erőforrások és termelőeszközök magántulajdona, a gazdasági kapcsolatrendszer szabályozása és irányítása a piaci elosztáson és a kapcsolódó termékeken keresztül a kereslet és kínálat szükséges egyensúlyát biztosító optimális (piaci) árak kialakításával.
3.
Közigazgatási-parancs gazdaság egy gazdasági rendszer,
amelyben a fő gazdasági döntéseket a társadalom gazdasági tevékenységének szervezői funkcióit felvállaló állam hozza meg. Minden gazdasági és természeti erőforrás az állam tulajdonában van
Sajátosságok:
1)
Az alap az állami tulajdon;
2) A gazdasági és természeti erőforrások állami tulajdonának abszolutizálása;
3) Merev centralizáció a gazdasági erőforrások és a gazdasági tevékenységek eredményeinek elosztásában;
4) Az egyéni vállalkozói tevékenységre vonatkozó lényeges korlátozások vagy tilalmak.
4. Vegyes gazdasági rendszer- a gazdasági élet olyan szervezési módja, amelyben a föld és a tőke magántulajdonban van, és a források elosztása piacok által és jelentős állami részvétellel történik.
Sajátosságok:
1. Az alap az állami tulajdonnal kölcsönhatásban lévő magántulajdon.
2. Az állam részt vesz az anyagi és pénzalapok keringésében.
5. Transzformációs (átmeneti) gazdaság a gazdasági rendszer egy speciális állapotát képviseli, amikor a társadalom egyik kialakult történelmi rendszerből a másikba való átmenete során működik.
Sajátosságok:
1. A rendszerközi oktatást képviseli.
2. Állami instabilitás, az integritás megsértése jellemzi.
3. Az elemek összetételének mennyiségi és minőségi változása jellemzi.
4. Az átmeneti gazdaságban minőségi változás megy végbe a rendszerszintű kapcsolatokban és kapcsolatokban
7. Piac: fogalma, származási feltételei, típusai, funkciói, a működés intézményi alapjai. Piaci fiaskó.
A piac az áruk termelői és a fogyasztók közötti kapcsolatok, az érték és használati érték megnyilvánulási szférája, azaz. a termék (szolgáltatás) hasznossága vagy képessége az emberek bármely szükségletének kielégítésére. a piac az eladók és a vevők közötti interakció folyamata az áruk adásvétele során, azok árának és mennyiségének (kereslet és kínálat) meghatározása alapján.
A PIAC VÉSZHELYZETE FELTÉTELEI
1) társadalmi munkamegosztás és szakosodás. Az emberek egyetlen nagy közösségében sem élhet a gazdaság egyik résztvevője sem a teljes önellátás rovására minden termelő erőforrásból, minden gazdasági haszonból. Külön embercsoportok folytatnak sokféle gazdasági tevékenységet, pl. bizonyos áruk és szolgáltatások előállítására szakosodtak. 2) a termelők gazdasági elszigeteltsége, teljesen függetlenek, önállóak a gazdasági döntések meghozatalában (mit termeljenek, hogyan állítsanak elő, kinek adják el az előállított termékeket). 3) a tranzakciós költségek problémájának megoldása - a tulajdonjogok átruházásával kapcsolatos csereköltségek. Tartalmazza a kiválasztott gazdasági tevékenységre vonatkozó engedély (engedély) megszerzésével kapcsolatos költségeket. Ha a kiadások magasabbak, mint a becsült bevétel, akkor az ilyen áruk piaca nem jön létre. A piac hatékony működéséhez egy negyedik feltétel is szükséges - a gyártó függetlensége, a vállalkozás szabadsága és az erőforrások szabad cseréje.
A PIACOK TÍPUSAI
Az élelmiszerpiacot az eladók eladására, a vásárlók élelmiszer-vásárlására szánják.
Az ipari (nem élelmiszer) fogyasztási cikkek piaca a tömegigényű, tartós vagy rövid távú fogyasztási cikkek széles csoportjának értékesítésére szolgál, ideértve a ruházati cikkeket, lábbeliket, háztartási cikkeket, bútorokat, gyógyszereket, személyi járműveket és egyebeket. ).
A termelési eszközök piaca a munkaeszközök és -tárgyak piaca. Ez egy rendkívül nagy piac, minden, a termelésben közvetlenül vagy közvetve felhasznált anyagi és műszaki tárgy az akció hatálya alá tartozik.
Három típusra oszlik:
Ingatlanpiac (épületek, építmények, építmények, termelési célú helyiségek adásvétele).
Gépek piaca (ipari célú technológiai berendezések, műszerek, készülékek).
Nyersanyagok, anyagok, energia, félkész termékek piaca, amelyekből és amelyek segítségével termékek készülnek.
A tőzsde vagy az értékpapírpiac olyan pénzpiac, ahol egyes pénzügyi eszközöket másokért cserébe adnak el. Egyrészt egy ilyen piacon a "mai" pénzt veszik és adják el a "holnapiért" cserébe, i.e. hitelre. Másrészt az egyik állam valutáját egy másik állam pénzéért cserébe adják el - ez a devizapiac. És végül a részvények, kötvények, lottószelvények formájában lévő értékpapírokat pénzért vásárolják és adják el. A pénzügyi piac elhelyezkedése - tőzsdék, bankok, értékpapírok, devizák adásvételi helyei A gazdaságban a jogállamiság betartását figyelembe véve a piacok felosztása: jogi, hivatalos; illegális, „árnyék”.
PIACI FUNKCIÓK
A funkció tájékoztató jellegű. A folyamatosan változó árakon, hitelkamatokon keresztül a piac objektív tájékoztatást ad a termelésben résztvevőknek a piacra kerülő áruk és szolgáltatások társadalmilag szükséges mennyiségéről, választékáról és minőségéről.
Közvetítő funkció. A mély társadalmi munkamegosztásban gazdaságilag elszigetelt termelőknek egymásra kell találniuk, és ki kell cserélniük tevékenységük eredményeit. Piac nélkül gyakorlatilag lehetetlen megállapítani, hogy a társadalmi termelés egyes szereplői között mennyire előnyös ez vagy az a technológiai és gazdasági kapcsolat.
Árképzési funkció. Az általában piacra kerülő, egy célú termékek és szolgáltatások egyenlőtlen mennyiségű anyag- és munkaköltséget tartalmaznak. De a piac csak a társadalmilag szükséges költségeket ismeri el, azokat csak a vevő vállalja megfizetni.
A szabályozó funkció a piacnak a gazdaság minden szférájára, és mindenekelőtt a termelésre gyakorolt hatásával függ össze. A piacszabályozásban fontos szerepet játszik a kereslet és kínálat aránya, amely jelentősen befolyásolja az árakat. Az emelkedő ár a termelés bővítését, a csökkenő ár a termelés csökkentését jelzi.
Fertőtlenítő funkció. A piac elképzelhetetlen verseny nélkül. A verseny segítségével a piac megtisztítja a társadalmi termelést a gazdaságilag instabil, életképtelen gazdasági egységektől, és éppen ellenkezőleg, zöld utat ad a vállalkozó kedvűbbeknek.
A MŰKÖDÉS INTÉZMÉNYI KERETEI
A gazdasági rendszerben a piac egy olyan eszköz, amely számos olyan funkciót lát el (1. ábra), amely lehetővé teszi a piaci rendszer hosszú évszázadokon át tartó folyamatos fejlődését.
Az információs és kommunikációs funkció az eladóknak és a vevőknek küldött jelzéseken keresztül valósul meg – az árakon, amelyek meghatározzák a kereslet és kínálat ingadozásait. Az árak a vevők és eladók közötti kommunikáció fő elemei.
A gazdasági kapcsolatok koordináló funkciója azt jelenti, hogy a piaci jelzések - árak - hatására a termelés társadalmi léptékű összehangolása zajlik: egyes áruk termelése leáll, mások termelése intenzíven megnövekszik.
A gazdasági tevékenység ösztönző funkciója lehetővé teszi, hogy a piaci jelzések alapján befolyásolja alanyai - eladók és vásárlók - tevékenységét. A fenti piaci funkciók megvalósítása alapján a személyes és a közérdek egyeztetése megtörténik.
Ésszerűtlen előállítani, és lehetetlen megvalósítani azt, amire a fogyasztónak nincs szüksége. Így megvalósul a gazdasági rehabilitáció funkciójának megvalósítása.
A piac, amint létrejött, elkezdi kialakítani a piaci rendszert. Az ilyen típusú rendszerek gazdasági egységek és intézmények összessége a működésükhöz. Gazdasági egység nem létezik, még kevésbé légüres térben működik. A gazdasági tevékenységekhez sajátos környezet szükséges, amelyet az intézmények alakítanak ki.
A gazdálkodó szervezetek döntéshozatalának és végrehajtásának motivációs alapja a magántulajdon és a jog. Ezek talán a legfontosabb intézmények. Az embernek gazdaságilag szabadnak kell lennie ahhoz, hogy döntéseket hozzon, és felelősséget vállaljon értük, és ezt a szabadságot a magántulajdon biztosítja. De ahhoz, hogy a magántulajdon tulajdonosai között ne ütközzön összeütközés, és ne kerüljön sor a "vérontás és rendetlenség színhelyére", szükség van a jogra, pl. viselkedési szabályok (keretrendszer).
A gazdasági rendszer szervezeti alapját az árutermelés jelenti. Az eladáshoz többletre van szükség, amelyet eladásra bocsátanak. Csak munkamegosztással érhetők el, biztosítva a munkatermelékenység növekedését és a termelés árucikké formálását, így a piac kialakulásának feltételei:
Társadalmi munkamegosztás, amely az árutermelés kialakulásához vezet;
Az elszigetelt árutermelők-tulajdonosok sokasága, ami ingadozásokat okoz a keresletben, kínálatban, árakban;
A csere szabályossága.
FIASCO PIAC
Piaci kudarcok vagy piaci fiaskó- Angol. A piaci kudarc olyan helyzet, amely akkor következik be, amikor a piacon rendelkezésre álló erőforrásokat nem megfelelően osztják el. Ez a gazdasági helyzet sokféle formát ölthet és számos helyzetben megjelenhet, és gyakran úgy tekintenek rá, mint amit állami beavatkozással korrigálni kell.
Számos tényező járulhat hozzá a piaci kudarcokhoz. Az egyik leggyakoribb ok a monopólium, mivel bizonyos áruk vagy szolgáltatások piacán nincs verseny. A külső hatások is olyan problémát jelenthetnek, amely hozzájárul a piaci kudarchoz, mivel előfordulhat, hogy az áruk és szolgáltatások végső költsége nem veszi figyelembe az olyan külső tényezők hatását, mint a bérek vagy a környezetre gyakorolt hatás. Egyes közjavakat a piaci kudarc egy formájának is tekintenek. A társadalom társadalmi egyenlőtlensége sok más tényezőhöz hasonlóan piaci fiaskóhoz is vezethet.
8. A piacgazdaság modelljei. A fehérorosz társadalmi-gazdasági modell jellemzői.
Tekintettel a piacgazdaság szervezésének néhány általános elvére, jellemzőire és mechanizmusaira, minden országnak megvan a saját nemzeti modellje. Nincsenek gazdasági jellemzőit tekintve teljesen azonos modellek, ennek ellenére a piaci (vegyes) gazdaság több alapmodellje is megkülönböztethető.
Az amerikai gazdasági modell a liberális piacgazdaság egyik példája.
A modern amerikai gazdasági modell főbb jellemzői: a magántulajdon feltétlen elsőbbsége; erős verseny; rugalmas munkaerő- és termékpiacok; jelentéktelen állami szabályozás (az állami beavatkozás lehetőségeinek jogszabályi korlátozásával); viszonylag alacsony adók; részvénykapitalizmus, a maximális haszon kivonásának ösztönzése; erős társadalmi differenciálódás. A szociális szférában a liberális modell feltételezi az esélyegyenlőség megteremtését mindenki számára, de a tevékenység eredménye csak maguktól a gazdasági szereplőktől és a körülményektől függ. Az állam szabályozza a piacot, de a kormány erőfeszítései az ország közjavakkal való ellátására irányulnak (például a honvédelem erősítésére). Ennek eredményeként az állami költségvetés szerkezetében jelentős részt foglalnak el a védelmi kiadások, és jóval kisebb részt - a szociális kiadások.
A 2008-as globális pénzügyi válság, amely az Egyesült Államokból indult ki, megkérdőjelezte az amerikai gazdasági modell hatékonyságát, és az ország gazdaságának fokozott kormányzati szabályozásához vezetett.
Az európai gazdasági modell az amerikaitól eltérően szociális piacgazdaságként definiálható. Ennek a modellnek az elméleti kidolgozásához jelentős mértékben hozzájárultak a freiburgi közgazdasági iskola képviselői, Alfred Müller-Armak, Walter Euken és mások, akik megfogalmazták a szociális piacgazdasági modell főbb jellemzőit.
Először is, az ingyenes árképzés vitathatatlan szükségességét feltételezték, mint a fogyasztók és a termelők tevékenységének gazdasági összehangolásának mechanizmusát. Nem a „Piac vagy tervgazdaság, kapitalizmus vagy szocializmus?” kérdést tekintették alapvetőnek, hanem a „Milyen kapitalizmust?”.
Másodszor, ebben a modellben a gazdasági szabadságot önmagában értéknek tekintették, nem pedig a piaci hatékonyság javításának eszközének. Még ha kiderülne is, hogy a szocializmus hatékonyabb az árutermelésben, mint a piacgazdaság, akkor is az utóbbi lenne előnyösebb, mert személyes szabadságot biztosít az állampolgároknak. E tekintetben a hatékony versenypolitika a szociális piacgazdaság egyik pillére.
Harmadszor, a szociális piacgazdaság elmélete abban különbözik a szabad társadalom régebbi felfogásaitól, hogy a társadalmi kérdéseket kormányzati szabályozás kérdéseként ismeri el.
Negyedszer, ezen elmélet hívei úgy vélték, hogy csak a gazdaság állami szabályozása képes ellenállni a piaci folyamat negatív külső hatásainak (piaci fiaskó). De a szociális piacgazdaság koncepciója is elismeri azt a tényt, hogy a kormányzati kudarcok (kormányzati kudarc) a piaci kudarcok szabályozásában ugyanolyan gyakran előfordulhatnak, mint a piaci kudarcok.
A szociális piacgazdaság következő fő intézményeit különböztetjük meg:
a versenykörnyezet támogatása (amely az állami szervek feladatkörébe tartozik), a monopóliumok kialakulásának ellensúlyozása, amelyek a kereskedelem korlátozásából, az árrögzítésből, a kormányzati aktusok kibocsátásából és a szabadságot korlátozó egyéb akadályok megnyilvánulásából fakadnak. piacra lépés és onnan való kilépés;
az árak liberalizálása és az ármechanizmusokba való állami be nem avatkozás törvényi nyilvántartása (ha az ilyen beavatkozás nem kapcsolódik a versenykörnyezet fenntartásához és fejlesztéséhez);
"nyitott gazdaság" politikáját folytatja. Az ilyen politika megtagadása monopol tendenciák kialakulásához vezet, nem teszi lehetővé a nemzetközi munkamegosztás előnyeinek kihasználását;
a hatályos tulajdoni formák törvényi nyilvántartása, átállás a különböző tulajdoni és gazdálkodási formákra;
a szerződéskötés szabadsága a verseny megvalósításának előfeltétele.
Európában (különösen annak kontinentális részén - Németországban, Franciaországban) az állam szerepe a gazdaságban hagyományosan magasabb volt, mint Amerikában. Az óvilágban a gazdaság főként a magántulajdonra épül, betartják a piaci elveket, de az állam nagy figyelmet fordít nemcsak a vállalkozói tevékenység lehetőségeinek kiegyenlítésére, hanem annak eredményeire - bevételére is. Ezekben az országokban magas a jövedelem-újraelosztás mértéke, ebből fakad az adózás mértékének jelentősége. Az állami kiadások aránya a bruttó hazai termékben meglehetősen nagy, csakúgy, mint az állami költségvetés nagysága. Ez egyrészt visszafogja az emberek vagyoni rétegződését, konszolidálja a társadalmat, kevésbé differenciálttá teszi azt. Másrészt a magas adómérték lassítja a gazdasági növekedést, csökkenti a hatékony munkavégzés iránti érdeklődést.
Minél magasabb szintű a kormányzati szabályozás, annál elkerülhetetlenebb a bürokrácia erősödése. Ennek eredményeként a gazdasági mechanizmus elveszti rugalmasságát. A munkanélküliség növekedése a fejlett szociális támogatottság következménye is: a magasabb fizetések és adók csökkentik a cégek érdeklődését egyre több munkaerő felvétele iránt; a nagy munkanélküli segélyek csökkentik az álláskeresési ösztönzőket. Az elmúlt évtizedben (a globális pénzügyi válság kibontakozása előtt) számos európai országban, különösen Németországban a gazdaság deregulációs folyamatai, az állami beavatkozás mértékének és a szociális védelem szintjének csökkenése ment végbe.
Néhány kis ország, például Írország, magas gazdasági fejlődést mutatott a külföldi befektetések vonzását célzó liberális politikák és a csökkentett kormányzati szabályozás eredményeként. Nem világos azonban, hogy tapasztalataik milyen mértékben vonatkoznak az olyan „óriásokra”, mint Németország és Franciaország.
Az európai modell mellett általában megkülönböztetik a skandináv szocializmus modelljét. A skandináv országok, elsősorban Svédország a magántulajdonon és a piaci alapelvek betartásán alapuló nemzetgazdasági rendszert alakítottak ki, de igen jelentős állami beavatkozással a piac működésébe. Ez mindenekelőtt a jövedelem újraelosztási folyamatait érinti: a magas adókat jelentős szociális juttatások ellensúlyozzák, aminek köszönhetően itt kisebb a lakosság társadalmi differenciáltsága, mint más fejlett országokban, így az európaiakban is. De egy ilyen jelenség, mint a munkanélküliség, ismert a skandinávok számára.
A skandináv modell sajátossága, hogy a gazdasági folyamatok szabályozásában mind az állam, mind a különböző állami szervezetek, így a szakszervezetek jelentős szerepet töltenek be; a munkaadók és a munkavállalók közötti kapcsolatokat nemzeti szinten szabályozzák. És bár ennek a modellnek nem mentesek a hátrányai (rugalmatlanság, alacsony vállalkozói motiváció stb.), ezeket mérsékli a skandináv országok olyan jellemzője, hogy a korrupció nagyon alacsony (talán a világon a legalacsonyabb) szintje. államapparátus. Az elmúlt években aktív liberalizációs folyamatok zajlottak a skandináv gazdaság modelljében.
A második világháború után rohamosan fejlődő Japán a piacfejlődés sajátos jegyeit halmozta fel, ami lehetővé teszi az ún. japán gazdasági modell kiemelését. Az amerikaihoz hasonlóan a történelmi fejlődés és a nemzeti mentalitás sajátosságait tükrözi. Japán háború utáni gazdaságának reformja az amerikai liberális minták szerint zajlott, de a fejlődés nemzeti sajátosságai nagyon gyorsan megjelentek. A japán gazdaság piaci jellegéhez nem fér kétség. A magántulajdon itt alapvető fontosságú, az állam szerepe pedig az állami tulajdoni hányadban vagy az állami költségvetés bruttó hazai termékhez viszonyított nagyságában mérve rendkívül jelentéktelen. Hiba lenne azonban a japán modellt liberálisnak minősíteni. Japán meglehetősen zárt ország, több évszázados hagyományokkal, beleértve a polgárok jelentős egymásrautaltságát családi, tulajdoni, vállalati és egyéb kapcsolatokon keresztül. Míg formálisan függetlenek maradnak, a gazdasági egységek nagy jelentőséget tulajdonítanak a partnereikkel, versenytársaikkal és más szervezetekkel való interakciónak. Az állami szabályozás ilyen körülmények között többnyire nem közvetlen utasítások, hanem tanácsok, ajánlások, konzultációk formáját ölti, amelyekre az alanyok figyelmesen hallgatnak.
Az állam támogatja az alanyok közötti versenyt, ugyanakkor érdekelt az együttműködésükben. A japán gazdaság piaci motivációkra épül, de az alanyok stratégiája nagyon hosszú távú. Így az országban a munkavállalók többsége felvett és egész életében egy vállalkozásban dolgozik (a „work for life” rendszer). Gazdasági visszaesések esetén, amikor a profit csökken, és a cégek kénytelenek csökkenteni a termelést, az amerikai cégek szívesebben bocsátanak el dolgozókat, és ugyanazt a bért fizetik a maradóknak, a japán cégek pedig általában mindenkinek levágják a béreket, de nem bocsátanak el senkit. Az amerikai gazdaság rugalmas liberális modelljére jellemző rövid távú, gyors haszonszerzésre való törekvés idegen a japán modelltől, amelyet a hosszú távú stabil fejlődés vágya jellemez. Ez az előnye, és egyben a hátránya is. Hosszú távú, ígéretes projektek valósulnak meg itt sikeresen, de hiányzik a gyors reagálás a gyorsan változó piaci helyzetre. A japán gazdaság a 20. század második felében lenyűgöző fejlődést mutatott, az elmúlt évtizedben azonban tartós gazdasági depresszióba került.
Másrészt számos olyan ország, amely korábban a fejlődő országok kategóriájába tartozott, megdöbbentő gyors gazdasági növekedési és fejlődési ütemében. Az újonnan iparosodott országok gazdaságának közös jellemzője a piaci elveken alapuló fejlődés, de az állami beavatkozás mértéke és jellege országonként jelentősen eltérő. Például Hongkong gazdasága liberális piacgazdaság, minimális fokú kormányzati korlátozásokkal, és még a KNK joghatósága alá való áttérés sem változtatta meg jelentősen. A szingapúri modell a magántulajdonra épül, de jelentős az állami beavatkozás mértéke, bár ez utóbbi nem a jövedelem-újraelosztást szolgálja, hanem inkább a gazdasági fejlődés intenzitását és az ország kiegyensúlyozott növekedésének elérését. A tajvani gazdaságban érzékelhető a nagy közszféra jelenléte, Dél-Korea fejlődési modellje pedig hasonló a japánhoz, igaz, magasabb szintű direktíva kormányzati szabályozással. Így az újonnan iparosodott országok gazdaságának általános fejlődési irányát nehéz kiemelni, de a legfontosabb szerepet minden esetben a nemzetközi kereskedelem és egy igen jelentős külföldi befektetés játszotta.
A kínai modell elvileg nem sorolható a teljes mértékben piaci elveken alapuló modellek közé. Ez egy vegyes gazdaság, amelyet az állami szabályozás szocialista elvei uralnak. A külföldi befektetések gyors beáramlása, a magántulajdon és a piaci viszonyok fejlődése – mindez Kínára jellemző. Itt azonban óriási szerepe van egy fejlett államapparátusnak, amely a gazdasági tevékenység folyamatainak nagy részét szabályozza. Jelentős regionális differenciáltság jellemzi ezt az országot: egyes régiókban új piaci vállalkozások alakulnak ki, míg mások még mindig szocialista rendszerben élnek. Az olyan enklávék, mint Hongkong, meglehetősen elszigetelten működnek, és még a polgárok területére való belépése is korlátozott. Kína ugyanakkor a piacgazdaság felé fejlődik, igaz, sajátos változatban.
A volt szocialista országok gazdaságát általában átmenetinek (az egyes közgazdászok értelmezésében - transzformációs, tranzitív) nevezik. A szocialista gazdaságmodell feladása, a piacgazdasági modell keresése a posztszocialista országok részéről az ezekben az országokban működő gazdasági rendszerek alacsony gazdasági hatékonyságának köszönhető. Működésük nem kielégítő eredményének fő oka e rendszerek nem piaci jellege. A főként a rendszer mennyiségi paramétereivel összefüggő változtatásokat modernizációnak nevezhetjük. A mennyiségi változásokról a minőségi változásokra való átmenet a rendszer átalakulását jelenti.
A társadalmi-gazdasági rendszerben végbemenő változások objektív jellegűek, ugyanakkor nagy jelentőséggel bír az átalakulási folyamatokat szabályozó intézkedéscsomagot végrehajtó állami szervek szubjektív tevékenysége. Ezt a céltudatos tevékenységet reformálásnak nevezik. Az átalakulási folyamatokat újszerűségük miatt nem kellően vizsgálták a közgazdaságtudományban, ezért a reformok még csak elkezdődésekor nehéz volt megjósolni, hogy milyen következményekkel járnak a társadalom életében, hogyan haladnak a fejlődésben. Nem voltak világos tervek. Egyes országok, elsősorban Kelet-Közép-Európa államai (Lengyelország, Magyarország) a „sokkterápia” politikát választották, ami igen gyors elnemzetesítési folyamatokat, a gazdaság deregulációját és a privatizációt jelentette. Mások, például Kína, a lassú, „evolúciós” reformok útját követték. A Szovjetunió volt köztársaságai különböző módokon kezdtek gazdasági reformokba. A balti államok "sokkterápiás" reformokat hajtottak végre, a Fehérorosz Köztársaság és a legtöbb más állam a fokozatos változások útját választotta. Az átmeneti időszak sajátossága minden esetben az ország történelmi és intézményi sajátosságaitól függ, ezért a szomszédok (pozitív és negatív) tapasztalataira való hivatkozások meglehetősen ellentmondásosak.
A "sokkterápia" politikáját folytató országok gyorsan meg tudták reformálni gazdaságukat, de ezt társadalmi megrázkódtatásokkal, munkanélküliséggel, termeléscsökkenéssel stb. Azok, akik az evolúciós utat követték, sok szerencsétlenséget elkerültek, de lemaradtak a modern versenyképes gazdaság kialakításában. Az Orosz Föderációban egyes szektorokban „sokkterápiás” intézkedéseket (a nagyvállalatok privatizációját) hajtottak végre, de lépéseket tettek a meglévő társadalmi kapcsolatok megőrzésére. Ennek eredményeként Oroszország a reformok ellentmondó eredményeit mutatta fel, amelyeket sok közgazdász meglehetősen negatívnak ítél.
A fehérorosz gazdasági modellt hivatalosan szociálisan orientált piacgazdasági modellként jellemzik. Ez jelzi a hasonlóságot a fejlett európai országok gazdaságának modelljével. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy miközben Fehéroroszország gazdasági rendszere átalakulóban van.
A fehéroroszországi szociális piacgazdaság kiépítése felé irányuló irányt tartalmilag nem szabad a parancs-adminisztratív gazdasághoz való visszatérésként értelmezni. A piacgazdaság hatékony intézményeinek és mechanizmusainak megteremtését feltételezi, amelyek lehetővé teszik a társadalmi problémák sikeres megoldását. A szociális piacgazdaság gazdaságpolitikája a versenypiaci mechanizmusok megerősítésének és a piaci kudarc szabályozásának politikája.
Tekintsük a fehérorosz modell főbb jellemzőit.
Az elnemzetesítési és privatizációs folyamatok, a piaci viszonyok kialakulása nálunk fokozatos, evolúciósan zajlik. Így 2008 végén az országban a termékek több mint 70%-át nem állami és külföldi vállalkozások állították elő. Ugyanakkor a nem állami tulajdonú vállalkozások többsége részvénytársaság, amelynek tőkéjében bizonyos részesedés az államot illeti meg, és gyakran az állam irányító részesedéssel rendelkezik. Ráadásul az állam még a túlnyomórészt magánvállalkozások tekintetében is erős szabályozási politikát folytat (például egészen a közelmúltig az „aranyrészvény” intézményét alkalmazva). Így a szovjet korszakban létező vállalkozások alapján alakult nagy részvénytársaságok állami irányítás alatt állnak. A magánvállalkozások többnyire kisvállalkozások és egyéni vállalkozók.
Az árképzés hazánkban vegyes jellegű, a piaci elveket ötvözi az állami árszabályozással, amely elsősorban növekedésük korlátozását célozza az infláció visszaszorítása érdekében. Ezenkívül az állam adminisztratív módon szabályozza egyes társadalmilag jelentős áruk árait, például a lakhatási és kommunális szolgáltatások árát, a természetes monopóliumok áruinak és szolgáltatásainak tarifáit (közlekedés, energia) stb.
A fehéroroszországi tervezési rendszer részben megőrizte a szovjet rendszer jellemzőit, azonban a köztársaság az adminisztratív tervezésről az indikatív tervezés felé halad, amely nem a tervek központi szerv általi kidolgozását és végrehajtásuk szigorú ellenőrzését foglalja magában, hanem figyelembe veszi. maguk a végrehajtók véleménye, az állami szervek és gyártók terveinek egyeztetése stb.
A jövedelemelosztás fokozatosan liberalizálódik. Ugyanakkor továbbra is magas a jövedelem-újraelosztás mértéke, ami a magánszemélyek és jogi személyek jelentős mértékű adóztatásához vezet. Abszolút értékben a lakosság szociális támogatottsága nem túl magas az átlagos európai mutatókhoz képest, mivel Fehéroroszországban a bruttó termelés volumene is alacsonyabb. Más FÁK-országok hátterében azonban a szociális támogatás nagyon jelentős. A kormányzati kiadások fontos területei az állami munkanélküli segélyek, a lakhatási támogatások, az olcsóbb közlekedési és energiatarifák és még sok más.
Közép- és Kelet-Európa országaihoz képest a fehérorosz gazdaság átalakulása fokozatos. A gazdasági fejlődés társadalmi irányultsága nagyobb társadalmi stabilitást és a lakosság kisebb differenciálódását biztosította. Tagadhatatlan azonban, hogy a lakosság magas jövedelmének megőrzésére és a szegénység elleni küzdelemre az egyik legjobb lehetőség a magas gazdasági növekedés. Bizonyos fokú társadalmi differenciálódás szükséges ahhoz, hogy ösztönözzük a tantárgyak hatékony tevékenységét. Minél magasabb az üzleti aktivitás és a vállalkozói kezdeményezés szintje, annál gyorsabban fejlődik az ország gazdasága. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni a lakosság alacsony gazdasági aktivitású csoportjairól (nyugdíjasok, fogyatékkal élők stb.), számukra szociális védelmi programokat kell kidolgozni.
9. Igény. A kereslet törvénye. A kereslet nem ártényezői.
Igény- Ez az az árumennyiség, amelyet a vevő meg akar és meg tud vásárolni egy bizonyos ideig (fizetőképes szükséglet). A kereslet mennyiségét vagy keresletét meg kell különböztetni a vásárlások mennyiségétől. A kereslet mennyiségét csak a vásárlók magatartása határozza meg, a vásárlások volumenét a vevők és az eladók egyaránt.
A kereslet törvényének lényege egy jószág ára és kereslete közötti fordított összefüggésből áll, ha minden más tényező egyenlő, vagyis a jószág kereslete nő, ha az ára csökken, és fordítva, a jószág kereslete csökken, ha emelkedik az ára. Az ár és a kereslet közötti visszacsatolás okai a következők:
1) minél alacsonyabb az ár, annál inkább hajlamosak azok az emberek, akik korábban vásárolták ezt a terméket, hogy újra megvegyék; 2) az alacsonyabb ár lehetővé teszi azoknak, akik korábban nem engedhették meg maguknak, hogy megvásárolják ezt a terméket; 3) a termék alacsony ára a drágább helyettesítő termékek fogyasztásának csökkentésére ösztönzi a vásárlókat.
A kereslet törvényének sajátossága- az ár és a vásárolt áru mennyisége közötti fordított összefüggésben: minél magasabb az ár, annál kevesebb árut vásárolnak a fogyasztók. Ezzel szemben, ha az ár csökken, a termék vásárlásainak száma nő.
A kereslet törvénye egy másik fontos jellemzőt is feltár: a vevők keresletének fokozatos csökkenését. Ez azt jelenti, hogy a termék vásárlásainak számának csökkenése nemcsak az árak emelkedése, hanem az igények telítettsége miatt is bekövetkezik.
A kereslet egy termék mennyiségét jelenti, amelyet a fogyasztók hajlandóak és képesek megvásárolni egy bizonyos lehetséges áron egy bizonyos időn belül.
A kereslet törvénye kettőn alapul okoz:
1) ha egy termék ára csökken, az olcsóbb lesz más termékekhez képest, és viszonylag jövedelmezővé válik a beszerzése (helyettesítő hatás);
2) amikor az ár csökken, a fogyasztó több árut akar vásárolni (jövedelemhatás).
A kereslet törvénye három esetben nem érvényesül:
1) a várható áremelkedés okozta trösztellenes kereslet esetén;
2) néhány ritka és drága árura (arany, régiség stb.), amelyek pénz elhelyezési eszközei;
3) a jobb minőségű és drágább áruk iránti kereslet átállítása során (margarinról vajra való átálláskor).
Megérteni a kereslet változásának okai, nem ártényezők elemzése szükséges, befolyásolja a termékpiacokat és a fogyasztói keresleti funkciót.
Ezek nem ártényezők tényezőket kell tulajdonítani, először is, a vásárlók készpénzbevétele... Például, ha a vásárlók készpénzbevétele nőtt, akkor a vásárolt áruk száma növekedni fog, bár ezen áruk ára nem változott, és korábban a bevételek növekedése lehetett az egyik fő oka a fogyasztók korlátozott vásárlásainak. Ha éppen ellenkezőleg, a vásárlók készpénzbevétele csökkent, akkor azonos áruárak mellett csökken a lehetséges vásárlások volumene.
Másodszor, az áruvásárlások és eladások számának változása azonos árakon az ún. „fogyasztói elvárások” tényező hatására is előfordulhat. A várakozások változásának okai nagyon különbözőek lehetnek: gazdasági (infláció) és nem gazdasági jellegűek (például: időjárás, ünnepek előtti, szezonális viszonyok). Hatásukra a vásárlások száma nőhet és csökkenhet is, függetlenül a vásárolt áruk árszínvonalától.
Harmadszor, sok áru mennyisége A fogyasztók által vásárolt áruk ártól függetlenül változhatnak, például attól függően, hogy vannak-e felcserélhető és kiegészítő áruk a piacon. A kiegészítő fogyasztási cikkek közé tartozik például a cukor és más édességek az italok, például a tea vagy a kávé mellett. A cukorhiány a tea és kávé iránti kereslet csökkenését okozhatja. Szinte minden terméknek megvannak a maga "kiegészítői" és "helyettesítői", ezek termékpiaci jelenléte jelentősen megváltoztathatja a fogyasztói keresletet.
Negyedszer, az ilyen nem ártényezők is befolyásolhatják a fogyasztói keresletet. mint a fogyasztók szubjektív preferenciái és ízlése, kapcsolatuk a divattal, a terméktervezéssel. Jelentős szerepet játszhat a vásárlók versenye, valamint a vásárláslélektani sajátosságok (tömeghatás: sokan rohannak majd megvenni azt a terméket, amit valamiért mindenki megvesz stb.).
Ötödik, a fogyasztók számának növekedése a piacon keresletnövekedést okoz. Így a születésszám növekedése megnövekszik a kereslet a babakocsik, a gyermekeknek szánt áruk, a gyermek szociális intézmények stb.
10. Ajánlat. Ellátási jog. Áron kívüli kínálati tényezők.
